wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2264号原告：朱某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：汪某。第三人：平凉悟空找房房产经纪有限责任公司。法定代表人：白某。第三人：中国银行股份有限公司平凉分行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吴某。原告朱某诉被告汪某及第三人平凉悟空找房房产经纪有限责任公司（以下简称悟空找房公司）、中国银行股份有限公司平凉分行（以下简称中行平凉分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈某、杨某，第三人悟空找房委托诉讼代理人白某、中行平凉分行委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告汪某继续履行合同，协助原告办理不动产过户登记手续；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日,原告朱某与被告汪某、第三人悟空找房公司签订《房屋买卖居间服务合同》一份,约定:甲方汪某将位于平凉市××区房屋以55万元的价格出售给乙方朱某。合同约定乙方于2019年2月8日向甲方支付购房定金3万元整,第一期房款20万元乙方于2019年2月27日支付给甲方。第二期房款甲乙双方协商一致同意于2019年10月8日前到当地产权登记机关办理产权登记手续,同时乙方朱某向甲方汪某支付2万元整。当日,原、被告二人又签订《附属协议》一份,约定:剩余房款32万元,乙方朱某于2019年10月8日之前支付甲方汪某购房款2万元,剩余尾款以办理过户手续之前由朱某于每年10月8日前支付5万元。同时约定乙方夫妻双方必须保证征信良好,可在银行办理二手房按揭贷款事宜,如征信不良不能按揭贷款,乙方负责将世纪花园B3区11号楼1单元1501室剩余款支付给甲方;以开发公司通知为准,可正常办理过户手续时甲方须无条件无偿配合乙方办理此房屋过户事宜,合同亦约定了违约金等其他事项。合同签订当日,朱某通过农业银行向汪某支付房屋定金2.7万元,微信转账3000元,共计3万元整。2019年2月13日向汪某支付购房款13.8万元,2月27日向汪某支付购房款5万元,另支付现金12000元,共计20万元整。汪某向朱某出具收条两张,载明其收到朱某房屋定金3万元及20万元购房款,共计23万元的事实。2019年2月10日,被告汪某将涉案房屋以及《商品房买卖合同》、契税发票等购房手续一并交付给朱某。2019年4月,原告得知开发商正在办理房产证,遂要求向被告支付剩余尾款,被告协助原告办理过户事宜,但被告以种种理由推诿。原告才得知,涉案房屋系被告汪某在第三人中国银行股份有限公司平凉分行处按揭购买，遂起诉。被告汪某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。第三人悟空找房称，购房过程属实，购买房屋的时候还带了一间面积为5.39平方米（11号楼21号）的地下室。第三人中行平凉分行称，2016年6月20日，被告汪某和我行签订了一手房按揭借款合同，贷款金额250000元，期限15年，并办理了抵押登记手续。现贷款本金还有196806.29元没有清偿，利息清偿至2020年9月10日之后就再没有还本付息。原告朱某为证明其主张向本院提交了《房屋买卖居间服务合同》、《附属协议》、收条、银行流水、微信截图、《申明》原件一份、《商品房买卖合同》、付款发票、契税发票、中国银行平凉分行流水明细，第三人悟空找房提交了房屋销售补充协议、中国银行平凉分行向我院提交了一手房借款合同、借款借据、预告登记，上述证据内容真实，来源合法，与待证事实能够相互印证，本院予以认定。结合庭审、原告及第三人的陈述及提交的证据，本院对原告朱某主张的事实予以认定。本院认为，原告朱某与被告汪某签订的《二手房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应按约履行各自的义务。原告朱某已按照约定向被告汪某支付230000元，第三人中国银行平凉分行明确表示若原告朱某将贷款本息一次性还清，愿解除抵押登记、现涉案房屋已可以办理房产登记手续，已达成双方约定的待可过户时被告配合过户的情况，原告告朱某应在办理过户之前支付完下剩房款320000元；被告汪某应在原告朱某交付下剩房款后配合原告朱某办理相关手续。现因汪某未按时向银行偿还涉案房屋按揭贷款，导致原告朱某无法办理登记手续，原告朱某可就下剩320000元房款代汪某偿还涉案房屋贷款本息后（朱某已代偿20921.87元、本息下剩198317.87，合计219239.74元），就下剩部分101760.26交于法院提存。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条,《中华人民共和国物权法》第一百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限原告朱某于本判决生效之日起十日内日清偿平凉市崆峒区世纪花园B3区11号楼1单元1501室在中国银行股份有限公司平凉分行按揭贷款，就下剩部分100760.26交由法院提存；二、限第三人中国银行股份有限公司平凉分行在原告朱某还清平凉市××区按揭贷款后五日内解除上述房屋抵押登记；三、限被告汪某在原告朱某还清贷款并就下剩房款交至法院提存后十日内配合原告朱某办理平凉市崆峒区世纪花园B3区11号楼1单元1501室房屋产权手续。案件受理费100元，由被告汪某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 受晓霞审判员 贾如意审判员 关 静二〇二〇年十二月三十日书记员 邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初3476号原告：张某1。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：尹某。被告：张某2。原告张某1与被告尹某、张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人达某、被告尹某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.二被告支付拖欠原告的房屋租赁费54163.04元；3.二被告支付违约金30000元；4.二被告共同赔偿原告经济损失5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原、被告经协商一致，签订营业房租赁合同，约定原告（甲方）将自己位于平凉市柳湖路营业房3间，建筑面积168.75平方米，后窗土地36平方米租赁于二被告（乙方），用于汽车服务经验。租赁期间五年，即2018年3月13日至2023年4月13日，装修期为一个月免房租，前两年租金不变，第三年开始根据市场行情可适当调整租金。租金每年121500元，二被告缴纳租赁保证金10125元，后窗土地被告用于洗车棚，租金五年共计25000元。租赁费、保证金的支付方位为：签订合同之日起二被告一次性付清第一年房租，下年租金提前一月付清，此后类推。租金累计逾期交付六个月时，被告有权收回该房屋。同时约定被告逾期缴纳费用，原告有权按应缴未缴额每日收取1%的违约金，如违约方一月未能交清租金，原告有权单方面收回场地，解除合同并没收保证金。合同签订后，原告按照约定向被告交付租赁房屋，但二被告仅支付原告第一年租赁费121500元及保证金10125元，并未支付次年租金且于2020年5月6日搬离租赁房屋，截止其离开共拖欠租赁费54163.04元，原告多次催要未果诉至法院。被告尹某答辩称，租赁原告房屋属实，2020年4月28日与原告结算，下欠房屋租赁费51500元以及截止2020年5月7日的（7）天租金。经协商原告同意扣除其交付的洗车房下剩的15000元以及租赁房屋时交付的押金10125元，同时用房屋装修、门口钢架洗棚等设施抵顶下欠全部租金，故目前并未欠付租金。被告张某2未到庭亦未提交答辩状。本院经审理，查明案件事实如下：2018年3月13日，原告张某1及其代理人张龙与被告尹某及其代理人张某2签订房屋租赁合同，约定尹某租赁张某1位于本区柳湖路营业房3间及后窗36平米土地，用于汽车服务经营。合同约定租赁期限自合同签订之日至2023年4月13日，其中3间门面房租金每年121500元，后窗土地五年共计25000元租金。合同签订时尹某缴纳一月租金（10125元）作为保证金，同时一次性付清一年租金，下年租金提前一月前交清，此后以此类推。关于违约责任，合同约定尹某逾期缴付逾期费用的，张某1有权按照应缴未交额每日1%收取违约金，如连续一月未能交清租金，无论其是否已收到书面催收通知，张某1均有权单方面解除合同，收回场地并没收其租赁保证金。同时，租赁合同亦对物业费缴纳等问题作出约定。合同签订后，尹某依照约定付清第一年租金（121500元）及后窗用地五年期租金25000元，但2019年度租金仅支付70000元，下剩再未支付，2020年5月6日尹某搬离租赁房屋，张某1认为其未足额支付期间租赁费，通过甘肃翰维律师事务所律师函告其交付费用，但被告并未支付，遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，以及原告张某1提交的营业房租赁合同原件、照片、律师函等证据在卷佐证。对被告尹某提交的视频以及证人张某3证言的证明目的本院不予确认。本院认为，原告张某1与被告尹某签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效，但被告张某2属租赁合同中尹某的代理人，故张某2并非张某1与尹某租赁合同的相对方，就原告对张某2的各项请求本院不予支持。被告尹某未按约定向原告足额支付第二年度租金，属违约行为，应承担相应的违约责任，另一方面尹某于2020年5月6日已实际搬离租赁房屋，现原告张某1要求解除房屋租赁合同，并支付下欠租金54163的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。但对于被告尹某已交付的后窗土地租赁费15000元以及保证金10125元，采纳尹某的意见，在欠付租金中抵扣，即下剩未付租金为29038元。关于原告张某1主张的违约金，双方租赁合同中虽然约定违约金计算标准，但该标准明显过高，显失公平，本院酌情支持5000元。原告张某1主张的经济损失因未提交相应证据予以印证，本院不予支持。就原告张某1主张的保证金不予退还以及后窗土地租金15000元暂不返还的意见，因双方合同中约定的保证金没收并无法律依据，同时原告已主张违约金，在考虑公平的情况下对于尹某交付的保证金应在欠付租金的范围内予以抵扣，关于其主张因被告未拆除后院洗车房设施而不予返还的意见，因合同反映原告允许被告对租赁房屋进行装修，故尹某已支付的未实际产生的后窗土地租金15000元也应在欠付房租中抵扣。被告尹某主张除上述款项用于抵扣租金外，其余装修、设施等均已抵清欠款的意见系其单方意愿，虽提交视频光盘以及有张某3证言，但此些证据仅证实原、被告为房租事宜有过协商，无法证实原告张某1对被告尹某提出的方案予以确认，故对该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张某1与被告尹某签订的房屋租赁合同；二、限被告尹某于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付欠付租金29038元、违约金5000元，合计34038元；三、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1015元，由被告尹某承担385元，原告张某1承担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十二月一日书记员 邓超杰
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初981号原告：马某1，女，回族，1996年5月6日出生，身份证号：×××.小学文化，农民，住和政县新。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。（缺席）被告：马某2，住和政县。（缺席）原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告及代理人诉称：与被告于2015年1月举行了婚礼，未领结婚证同居生活。同居期间，于2015年10月31日生育女孩马梦帆，现随原告生活；2017年5月16日生育男孩马梦轩，现随被告生活。2018年3月，双方发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院，请求：1、判令非婚生子马梦轩由被告抚养，非婚生女儿马梦帆由原告抚养，互不承担孩子抚养费；2、判令被告支付原告因生育长女拖欠的医疗费10000元；3、请求分割共有财产：一辆比亚迪轿车；4、判令被告返还原告的个人陪嫁电动车一辆；5、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：原告所说同居生活及生育孩子情况属实。2018年3月双方发生矛盾后，原告带女儿马梦帆回娘家至今。现意见是：男孩马梦轩由我抚养，女孩马梦帆由原告抚养；不愿意分割财产，也不愿意承担医疗费。经审理查明：原告马某1与被告马某2于2015年1月举行了婚礼，未领结婚证同居生活。同居期间，于2015年10月31日生育女孩马梦帆，现随原告生活；2017年5月16日生育男孩马梦轩，现随被告生活。2018年3月，双方发生矛盾后分居至今。现原告诉至本院，请求抚养女孩、分割财产并承担医疗费。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、医疗门诊收费票据复印件、住院补偿凭证复印件、户籍证明等证据证明，诸证据经法庭庭审核实，对其他证据的效力予以认定。对原告提交的：医疗门诊收费票据复印件、住院补偿凭证复印件，由于对其真实性及关联性无法证明，其证据的效力，不予认定。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告马某1与被告马某2分居后，女孩马梦帆一直由原告抚养，男孩马梦轩由被告抚养，故原告要求抚养女孩马梦帆的理由合理合法，予以支持。对于原告要求被告支付医疗费及分割财产、返还陪嫁财产的主张，没有提供相应的证据，故不予支持。为有利于孩子健康成长，保护孩子的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孩子马梦帆由原告马某1抚养，孩子马梦轩由被告马某2抚养。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜人民陪审员 马 彪人民陪审员 杨希华二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙进录书记员 王家珠
广州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）粤71执44号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关，住所地广东省广州市黄埔区港湾路103号，统一社会信用代码111000007238066223。法定代表人：张学敬，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，该单位工作人员。被执行人：深圳市奇达科贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发中路13号B栋312。统一社会信用代码91440300568525491Q。法定代表人：陈秋梅。依据已发生法律效力的本院（2020）粤71行审4号行政裁定书，本院立案执行申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关申请强制执行被执行人深圳市奇达科贸易有限公司追缴罚款人民币34000元一案。在执行过程中，本院通过国家企业信用信息公示系统查询发现，被执行人法人主体资格于2019年9月26日被深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗局注销。本院认为，因被执行人法人主体资格进入执行程序之前就已经灭失，亦无能够依法追加变更执行主体，本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洁雯审判员  张 珣审判员  王 硕二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 莹
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1580号原告：逯某，住合水县。被告：张某，住合水县。委托诉讼代理人：南某（张某妻子），住合水县。第三人：甘肃亨星集团庆阳颢通客运有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：崔某。原告逯某与被告张某、第三人甘肃亨星集团庆阳颢通客运有限公司（以下简称庆阳颢通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某、被告张某及其委托诉讼代理人南某、第三人庆阳颢通公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《车辆转让协议》，由被告退还原告购车款28万元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中，增加诉讼请求:由原告返还被告车辆，并由被告赔偿原告经济损失13万元。事实与理由：2018年被告称自己有一辆运营车辆出售，原告正好有意经营车辆，双方于5月4日签订《车辆转让协议》，约定被告将其运营的×××白色长安牌小轿车以28万元转让给原告，经营路线为西峰-合水专线，次日原告全额支付了车款，被告交付了车辆。2019年原告得知该车辆可过户，多次催促被告协商，被告一直推脱。2020年原告想将车辆报停，但第三人庆阳颢通公司不认可原告身份，不同意报停，原告才得知该涉案车辆并不在被告名下，是案外人王某与第三人庆阳颢通公司签订的运营协议，挂靠在庆阳颢通公司名下。因被告隐瞒真相，现导致原告既不能与庆阳颢通公司建立运营合同，也不能将车辆出售给他人，遂起诉。张某辩称，原被告是在自愿、协商一致的情况下签订的买卖合同，车辆移交后原告正常经营收益，车辆是否过户不影响买卖合同的效力，且合同签订履行至今已两年多，原告要求解除合同不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回。庆阳颢通公司述称，本案与其没有关系，就涉案车辆其与王某签订了合作经营协议，其对原被告的买卖情况并不知情，且公司规定车辆在经营期间不得私自转让和买卖，其公司从未收到王某的过户注销申请。逯某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明其身份；2.车辆转让协议、收款收据各1份，证明2018年5月4日，张某以28万元将其×××白色长安牌西峰至合水专线车转让给原告；3.甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终985号判决书1份，证实原告曾起诉要求张某协助办理该车辆过户被驳回诉讼请求；4.庆阳市道路旅客运输县际定线客运线路审批附卡，证明涉案车辆仍在有效期内,正常营运。张某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.王某与张光荣2017年6月11日签订的专线车辆买卖协议复印件1份，证实×××号小轿车2017年6月11日由王某转让给张某之父张光荣；3．张光荣关于对×××号小轿车的情况说明及其身份证复印件1份，证实该车所有权转让给张某。庆阳颢通公司向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，证实公司的基本情况；2.车辆经营合作协议书1份，证实涉案车辆在公司注册的所有人为王某。本院调取的证据有：王某调查笔录1份，证实其于2017年6月11日将案涉车辆转让给张光荣，张某提供的车辆买卖协议与原协议约定内容一致的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日庆阳颢通公司与王某签订合作经营协议书，约定庆阳颢通公司取得西峰至合水定线小客车经营权，统一购买车辆、办理入户手续及各类营运证照，王某一次性交纳车款及按月交纳管理费，×××车辆的使用权归王某，合作经营期限从2017年1月1日至2024年1月4日；同时约定在合作期内，该车辆的车籍、牌照、行驶证、营运证、线路牌照等均为庆阳颢通公司所有，协议约定未经运管部门批准，不得将该车辆转让、变卖，私自转让、变卖造成的一切损失和法律责任全部由王某承担，庆阳颢通公司有权解除协议。2017年6月11日王某与张光荣签订《专线车辆买卖协议》，将该车辆转让给张光荣，张光荣将该车转让给其子张某。2018年5月4日逯某与张某签订《车辆转让协议》，协议约定“经甲乙双方充分协商，在自愿的条件下，现将×××号小轿车转让给乙方经营，营运线路是西峰-合水，有关事项协议如下：一、该车做价贰拾捌万元整；二、车款一次性付清，5月4日支付壹万定金，5月6日再次付清余款；三、2018年5月4日21时之前的车辆债权债务均由甲方承担，5月4日21时之后债权债务由乙方承担；四、车辆及随车工具于5月4日21时之前交接清；五、本协议一式一页二份，甲乙双方签字生效，具有法律效力。甲方签字：张某，乙方签字:逯某，二〇一八年五月四日”。5月5日逯某支付了车款，张某交付了车辆。2019年逯某欲将该车过户到其名下未果，得知该车登记在王某名下，挂靠于庆阳颢通公司。2020年3月26日，逯某起诉要求张某办理过户，本院判令张某协助逯某办理该车辆过户手续并承担过户费用。张某提起上诉，庆阳市中级人民法院撤销本院（2020）甘1024民初468号民事判决书，驳回逯某的诉讼请求。2020年10月21日，逯某提起诉讼。本院认为，王某与庆阳颢通公司签订合作经营协议书，虽约定未经运管部门批准，不得私自转让、变卖营运车辆。案涉×××号小轿车挂靠于庆阳颢通公司，但车辆实际所有人为王某，王某将车辆转让给张光荣，张光荣转让给张某，张某又转让给逯某经营。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，王某转让给张光荣，张光荣转让给张某，张某即取得车辆的处分权，逯某与张某签订的车辆转让协议已履行完毕，车辆作为动产，已实际交付使用，动产物权即产生变动的法律效力。张某、逯某经营车辆期间，庆阳颢通公司收取了张某、逯某交纳的相关费用，并未解除原合作协议，现车辆能够正常营运。因此，张某与逯某签订的转让协议合法有效，对双方有约束力。逯某诉请解除合同并不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的法定情形，逯某要求解除车辆转让协议的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：驳回逯某的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由逯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 齐志航二0二0年十二月二十八日书记员 贾香香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34609号原告：马莉，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鑫炎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄英宾，男，1974年5月31日出生，台湾地区居民。被告：钱碧莹，女，1978年5月7日出生，台湾地区居民。原告马莉与被告黄英宾、钱碧莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人吴伟伦到庭参加诉讼。被告黄英宾、钱碧莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄英宾、钱碧莹共同向原告偿还借款合计共人民币2832076.18元；2.判令被告黄英宾、钱碧莹承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告黄英宾与钱碧莹于1999年登记结婚。2012年12月13日，两被告因公司资金周转需要，向原告借款1920000元，马莉依约向两被告银行转账1920000元。2013年6月8日，两被告因个人信用卡欠款被开户行报警处理，为此两被告向原告提出借款需求，原告现场通过银行转账方式向被告黄英宾出借款项518768.4元，向被告钱碧莹出借款项393307.78元（上述数额为两被告分别拖欠银行的本息之和），两被告为夫妻关系，且对借款知情用于夫妻共同生活，应对上述债务承担连带责任。迄今为止两被告未归还借款，遂成讼。另原告在庭审中补充，原告在本案中主张的2012年12月13日向两被告出借的1920000元，实际上两被告在2012年12月14日已经偿清，所以原告在本案减少主张的还款金额，现两被告共计仍欠原告借款912076.18元，没有约定利息，保全费用为5000元。被告黄英宾、钱碧莹未到庭答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，提交了原告向被告黄英宾、钱碧莹转账1920000元及912076.18元的银行转账记录、广州市中级人民法院（2016）粤01民初81号民事判决书、广州市华展服饰有限公司的企业信用信息公示报告。本院对有原件的证据予以核对并记录在案，并针对本案相关事实认定如下：2012年12月13日，原告通过其名下尾号6688的招商银行账户向被告黄英宾尾号为2309的银行账户转账1920000元。2013年6月8日23时01分，原告通过其名下尾号6688的招商银行账户向被告黄英宾尾号为7166的银行账户转账518768.4元。同日23时05分，原告通过其名下尾号6688的招商银行账户向被告钱碧莹尾号为9026的银行账户转账393307.78元。另据（2016）粤01民初81号判决查明的事实，广州农村商业银行股份有限公司起诉黄英宾、钱碧莹、广州市华展服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，2014年10月20日，钱碧莹在配偶同意抵押声明上签字，同意黄英宾签署和履行《最高额抵押合同》，将广州市天河区清风南街13号1104房抵押给银行，用于担保黄英宾债务的偿还。庭审中，原告确认被告黄英宾在2012年12月14日已经向其归还1920000元，2012年12月13日原告共向两被告出借5000000元，1920000元是该5000000元的一部分，5000000元是两被告欠银行的贷款，2012年12月13日是最后还款日期，原告出借该5000000元是帮助两被告借新还旧，即还清该5000000元后立即再借贷出来。原告分别向两被告出借的合计912076.18元款项是偿还两被告欠银行的信用卡逾期款项，当时银行通过报案追究两被告信用卡诈骗罪的法律责任，在警察到达两被告的办公场所时，两被告即通知原告过去，请求原告借款还清该两笔信用卡账户，在当时，警察做的现场笔录内有关于原告向两被告借款的事实的描述。另据原告代理人称，原告本人因为涉嫌走私货物犯罪，自2013年底起即被逮捕。为此原告代理人向本院提交了广东省高级人民法院二审做出的（2019）粤刑终426、427、428、429号刑事判决书，原告马莉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑14年。再查明，原告为本案支出了财产保全费5000元。本院认为，本案被告黄英宾、钱碧莹为台湾居民，故本案属于涉台民间借贷纠纷，参照涉外商事纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案民间借贷纠纷所依据的《借款合同》约定适用中华人民共和国合同法，故本院适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。原告提供的银行转账凭证已经证实款项转移真实发生，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃举证权利。现结合原告提交的银行转账记录、庭审陈述等证据，可证明其与两被告之间的民间借贷关系成立。结合原告所称两被告是因为拖欠银行借款向原告借款偿还本息的解释，且涉案两笔借款的转账时间极为相近，借款发生时两被告的夫妻关系仍然存续，可以推定被告黄英宾、钱碧莹对借款912076.18元知情，本院认为原告已经完成了对本案所涉借款属于夫妻共同债务的举证责任，可以推定黄英宾和钱碧莹有向马莉共同举债的合意。被告黄英宾、钱碧莹作为借款人应当返还借款，现两被告至今未偿还912076.18元本金，原告据此主张两被告共同偿还912076.18元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张由两被告负担保全费5000元，由于双方当故事人就此没有达成明确约定，故本院对此不予支持。综上所述，原告马莉的诉讼请求基本成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄英宾、钱碧莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马莉归还借款本金人民币912076.18元；二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29457元，由原告马莉负担19970元，被告黄英宾、钱碧莹负担9487元。如不服本判决，被告黄英宾、钱碧莹可在判决书送达之日起三十日内，原告马莉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘嘉琳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3034号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某。被告：李某1，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：李某2，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：高某1，金川区马克华菲服装店经营者，住金昌市。被告：高某2，住金昌市。被告：龚某，住金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、高某1、高某2、龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余某及被告李某1到庭参加了诉讼。被告李某2、高某1、高某2、龚某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某1、李某2、高某1、高某2、龚某连带偿还借款本金300000元、利息40705.99元（计算至2019年12月20日），本息合计340705.99元及截止借款还清之日止的利息、诉讼费和实现债权的各项费用。事实与理由：2018年7月23日，原告与上述被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向第一被告李某1发放贷款300000元，期限至2019年7月22日，年利率8.7%，逾期按11.31%加收罚息。被告李某2、高某1、高某2、龚某四人提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款到期后，各被告不主动履行义务，遂提起诉讼。被告李某1辩称，我向原告借款属实，借得该款后被我侄子使用，我愿意承担还款责任，但因经济困难，请求原告免除罚息，办理转贷，我分期偿还。被告李某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告龚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、贷款催收通知、利息清单。本院组织双方当事人进行了质证。经质证，被告李某1对上述证据无异议，本院予以确认并留核对无异的复印件在卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，金昌农村商业银行股份有限公司与李某1、李某2、高某1、高某2、龚某签订个人借/保证担保合同，约定由金昌农村商业银行股份有限公司向李某1发放贷款300000元，借款期限12个月，自2018年7月23日至2019年7月22日，年利率8.7%，逾期在原贷款利率水平上加收50%，即年利率13.05%，李某2、高某1、高某2、龚某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司按约定发放了贷款，李某1未履行还款义务，截止2019年12月20日，尚欠借款本金本金300000元、利息40705.99元未予偿还。本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与李某1、李某2、高某1、高某2、龚某签订的保证担保借款合同对各自权利义务约定明确，各方应按合同约定履行各自义务。现借款已届清偿期，李某1作为债务人因履行还本付息义务，并承担逾期还款违约责任。原告起诉时将合同约定的罚息利率从在原贷款利率水平上加收50%下调至30%，故自2019年12月21日起至全部借款还清之日止的逾期利息应按11.31%计算。李某2、高某1、高某2、龚某系连带责任保证人，原告有权要求四人承担保证责任，李某2、高某1、高某2、龚某承担保证责任后，有权向债务人李某1追偿。综上所述，金昌农村商业银行股份有限公司要求李某1、李某2、高某1、高某2、龚某连带偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息40705.99元（计算至2019年12月20日），本息合计340705.99元，及自2019年12月21日起至全部借款还清之日止的逾期利息（按实际欠付本金、年利率11.31%计算），限本判决生效后二十日内履行；二、被告李某2、高某1、高某2、龚某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6411元，减半收取3205.5元，由被告李某1、李某2、高某1、高某2、龚某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王恩惠二○二〇年十二月十日书记员 史 杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5062号原告：邓某。委托诉讼代理人：张某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：冯某。委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。第三人：某运业有限责任公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：任某。第三人：鲁某。委托诉讼代理人：雷某，甘肃合睿律师事务所律师。原告邓某与被告冯某、第三人某运业有限责任公司（以下简称某运业公司）、鲁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人张某、第三人某运业公司的委托诉讼代理人任某、第三人鲁某的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。被告冯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告xx牌重型xx式货车购车款168000元，并赔偿自侵权之日至2020年7月31日的车辆营运损失113600元（142天*800元/天）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告购买第三人鲁某所有的xx牌重型xx式货车（×××）,购买价款为168000元。原告先行支付了160000元，商定办理车辆过户手续后再行支付余款8000元。2020年3月初，该车辆的挂靠单位本案第三人某运业公司电话通知原告，让原告开车到xx办理车辆过户手续。同年3月11日，原告携带自己与第三人鲁某的《车辆转让协议书》和该车的所有手续办理过户时，被告以自己是该车辆登记在册的所有人为由强行扣留车辆，原告眼看周围都是当地的xx人，自己势单力薄，只能到当地xx区派出所报警处理，但是派出所民警了解情况后，让原告追索出卖方鲁某，就这样车辆一直被被告扣留。原告作为车辆购买方却不能办理过户登记，于是原告起诉第三人鲁某，诉求确认《车辆转让协议书》无效，由第三人鲁某退还车辆预付款16万元及违约金5.04万元，但是法院经过审理后判决驳回原告的诉求，认为原告与第三人鲁某之间的《车辆转让协议书》合法有效，应受法律保护。既然法律保护原告与第三人鲁某之间的《车辆转让协议书》，那么被告以自己是该车辆登记在册的所有人为由强行扣留车辆的行为属于非法侵权行为，应由被告承担侵权责任，包括返还原物、停止侵权、赔偿损失。综上，原告作为案涉车辆的实际所有人，属于善意第三人，自己的合法财产应受法律保护，现被告非法扣留自己所有的运营车辆，属于违法侵权行为。现原告依法起诉，诉请同前。被告冯某辩称，2015年5月，其在第三人某运业公司以按揭的形式购买了×××号货车，并挂靠在该公司名下经营。2016年12月，其因病动手术后需要休息，就把车交付给案外人禹某经营，不想禹某擅自把该车出卖给他人，导致其对自己的车辆失去占有、控制。2020年3月，原告驾车来到某公司办理车辆过户登记手续，其就以实际车主的身份收回了自己的车辆。同年6月，其已将该车出售还贷。其与原告没有买卖车辆的合意，也未收取原告的购车款。故应依法驳回原告的诉请。原告应向该车的出卖人主张违约责任或者要求解除买卖合同以维护其合法权益。第三人某运业公司述称，根据被告与其公司签订的合同第四条的约定，该车属于被告冯某所有。本公司与原、被告及第三人鲁某之间的买卖及侵权行为没有任何关系。本公司不承担任何责任。案涉车辆现仍在其公司挂靠。第三人鲁某述称，甘肃省xx市xx区人民法院生效判决确认其与原告签订的《车辆转让协议》合法有效，原告邓某已取得案涉车辆的所有权，系案涉车辆的所有权人，同时属于合法占有。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告冯某通过第三人某运业公司在银行按揭贷款购买×××号xx重型xx式货车（车架号为xxx）一辆。被告冯某按月偿还本金10000元，直至2017年6月偿还了全部贷款本息。2017年5月12日，原告邓某与第三人鲁某签订《车辆转让协议》一份，约定:被告将挂靠在某运业公司(实际所有人冯某)的×××号货车转让给原告，车辆总价为16.8万元，鲁某应对该车手续及车辆的合法性负责。协议签订后，原告向鲁某支付了16万元，于同日将车辆交付原告。并约定余款8000元待提完户后付清。此后，该车由原告邓某支配运营。2020年3月11日，原告前往xx就该车辆进行过户，被该车辆登记在册的实际所有人冯某（本案被告）扣押，原告报警未果。同年3月20日，冯某将涉案车辆以60000元转让与某运业公司。原告邓某于2020年3月19日诉诸xx市xx区人民法院，要求判令其与第三人鲁某签订的买卖合同无效。同时要求被告退还其购买车辆预付款16万元及违约金5.04万元。xx市xx区人民法院于2020年7月15日判决驳回邓某的诉讼请求。上述事实有原、被告的庭审自述，原告提交的×××xx牌重型xx式货车机动车注册登记证及机动车行驶证复印件。车辆转让协议书，（2020）甘0111民初xxx号民事判决书，第三人某运业公司提交的车辆按揭审批表及租赁合同，被告冯某提交的按揭审批表等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告与第三人鲁某已完成了车辆交付及给付车款义务，动产买卖合同的财产所有权从交付时起转移，故原告自案涉车辆交付之日起系该车的所有人。被告冯某以其系案涉车辆的实际所有人为由扣押9天后转卖于第三人某运业公司构成侵权，应当承担侵权责任。对原告主张的营运损失，原告从第三人鲁某随车交付的注册登记表及行驶证上明知案涉车辆不属于第三人鲁某所有，应当预见到该车有可能被第三人主张权利，且在买受该车辆后实际运营达三年之久未办理过户登记手续，被告冯某扣押案涉车辆后，数次与原告交涉，原告以已向法院起诉为由置之不理，放任了损失扩大，故对原告要求被告冯某赔偿其营运损失的诉请不予支持。被告冯某已于2020年3月20日将案涉车辆转让于某运业公司，原告主张其财产损失应按照损失发生时的市场价格计算，而不是签订合同时的价款。尤其案涉车辆经由原告实际运营达三年之久，原告要求被告按照合同价款赔偿明显不符合实际情况。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后30日内赔偿原告邓某xx牌重型xx式货车损失60000元；二、驳回原告邓某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2762元，由原告邓某承担2112元，被告冯某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二〇年十二月十五日书记员 洪 源
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初861号原告:刘某，住和政县。身份证号：×××被告：张某。身份证号：×××（缺席）原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩刘婧、男孩刘志豪均由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3、依法判令被告承担损害赔偿金10万元；4、依法判令被告退还原告彩礼12万元。事实及理由：原、被告于2014年10月1日结婚，婚后感情甚好。结婚后两人一起在兰州打工，后被告以扶养爷爷奶奶为由经常在娘家居住，孩子一直由原告父母抚养，原告为了孩子把被告叫回家，被告也答应安心坐家抚养孩子。2017年9月22日生育儿子，满月后原告去兰州打工，两个月后被告说要去临夏火锅店打工，被告去打工的第三天就与火锅店一个员工私奔了，换了手机号，无法联系。原告及家人到处寻找，五十多天后在天水秦安找到被告，原告为了孩子忍气吞声将被告叫回家中，只希望被告能好好抚养两个孩子。半个月后原告去兰州打工，被告拿走卖牛的9600元钱又跟人跑了。原告及其家人到处寻找，至今未果。2017年12月原告及村主任去被告家叫被告时，被告无理谩骂，拒绝回家。2018年3月6日原告又托人去被告家，被告家人把原告带去的礼品摔坏了，还没有好态度。2019年11月8日、2020年3月6日、2020年5月25日原告仍托人去叫，都没有见到被告，被告爷爷、奶奶无理谩骂中间人。现原告打听到被告嫁人的消息后，如五雷轰顶，悲愤交加，深知这段婚姻已经走到了尽头。现诉至法院，请求还原告一个公道，全家人感激不尽。被告张某经合法传唤未到庭。经审理查明：原、被告于2014年10月1日同居生活，2017年11月17日补领结婚证。婚后夫妻感情较好，生育两孩子，长女名叫刘婧，现年5周岁；长子名叫刘志豪，现年3周岁，现均随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾发生后，被告便回娘家居住。2018年4月被告去临夏市某火锅店打工，后又外出。2019年腊月18日被告与范某同居生活，同居时，已与他人怀孕。2020年7月1日生育双胞胎男孩，范某服侍被告坐月子，出月后，双方又分居，也未联系。现原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告陈述，身份证复印件、结婚证原件、户口薄复印件、谈话笔录等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告外出与他人同居生活，并生育子女。且原、被告分居达两年半之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，被告负有过错责任，故原告离婚、损害赔偿金之请求合法有理，予以支持。被告请求抚养两个孩子及孩子抚养费，综合全案，予以支持。原告请求返还彩礼现金12万元，因结婚多年，且生育子女，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（一）、（四）项，第三十六条，第三十七条，第四十六条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚；二、男孩刘志豪、女孩刘婧均由原告抚养，被告承担孩子抚养费30000元；三、被告张某给付原告刘某损害赔偿金10000元；以上费用合计40000元，于判决书生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 孟肖君人民陪审员 马成龙人民陪审员 杨保英二〇二〇年十二月十七日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6250号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:马某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令马某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1801.27元，并支付利息108元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：马某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。马某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。马某辩称，马某欠交2018年暖气费属实，因为房建段供暖不达标，暖气片是冰的，投诉也没人管。马某没接到任何催收的消息，曾经跟房建段协商交部分暖气费，但是房建段也一直在推诿，没有实质解决暖气不热的问题，还冤枉住户是恶意不交暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对马某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。马某接受供暖的房屋使用面积为83.78平方米。马某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为马某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与马某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向马某提供了供热服务,马某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,马某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定马某应付2017冬至2018年春应缴暖气费1801.27元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费1801.27元的60%即1080.8元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 姚 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23500号原告：苏国荣，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告：苏英，女，1967年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：徐友华，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨林，女，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告苏国荣、苏英与被告徐友华、杨林相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国荣、苏英及其共同委托诉讼代理人刘文媛，被告徐友华、杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏国荣、苏英向本院提出诉讼请求：判令徐友华、杨林立即停止侵害并拆除其违建于中山市304房东面、南面的雨棚。事实和理由：苏国荣、苏英是中山市404房的所有人，位于徐友华、杨林共有的中山市304房正上方。徐友华、杨林在其上述共有的房屋外的平台正上方搭建了雨棚。该雨棚棚顶恰好位于苏国荣、苏英所有的位于中山市404房窗户外面。楼上掉落的物品落在雨棚上，对苏国荣、苏英窗外造成废物污染。而在下雨天，雨水滴落在雨棚上所产生的噪音给苏国荣、苏英造成了极大的损坏。给苏国荣、苏英居住生活造成了极大影响。经苏国荣、苏英向中山市城市管理和综合执法局沙溪分局举报，该局调查核实后，确认徐友华、杨林搭建的雨棚为违建物，应予拆除。但苏国荣、苏英及物业管理公司多次交涉，徐友华、杨林均拒绝拆除上述违建物。苏国荣、苏英为维护自身权益，特向法院起诉。徐友华、杨林辩称，1.其二人位于中山市304的房子北面、东面的雨棚已于2020年6月初被中山市城市管理和综合执法局沙溪分局拆除，事后该分局工作人员已拍照、取证、上报了，并已认定合格且结案，南面那一点点只是一块小小的铁皮，对苏国荣、苏英没有任何影响的，且经城管执法局认定不属于违章建筑，苏国荣、苏英就已结案且已拆除的雨棚提起诉讼，没有理由；2.若楼上住户扔垃圾，苏国荣、苏英应投诉物管或楼上住户，不应由徐友华、杨林负责；3.雨棚已拆除，不影响苏国荣、苏英，且徐友华、杨林无法阻止雨声的产生；4.搭建雨棚事出有因，是为了保护家人出入安全；5.小区内很多住户都有搭建雨棚。本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏国荣、苏英是中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园11栋4座404房的权利人，徐友华、杨林是中山市的权利人，两家系楼上楼下的邻居关系。苏国荣、苏英称徐友华、杨林在304房搭建的雨棚给居住在404房的苏国荣、苏英生活造成较大影响，且南面雨棚堵塞404房南面窗口的逃生窗口，雨棚上的泡沫属于易燃物品，存在较大安全隐患；苏国荣、苏英向中山市城市管理和综合执法局投诉后，该局于2019年6月12日出具《关于苏国荣信访事项答复意见书》，告知苏国荣其反映的情况该分局已接到并安排执法人员联系物业到现场查看，发现情况属实，该分局督促物业负责聘请工人进行清拆，清拆期间该分局将到现场协助处理，具体清拆情况建议苏国荣向物业进行了解。苏国荣、苏英称徐友华、杨林仅拆除了北面雨棚，未完全拆除东面雨棚，未拆除南面雨棚。双方协商无果，苏国荣、苏英遂于2020年8月19日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，本院就案涉纠纷依法函询中山市城市管理和综合执法局沙溪分局，函件以无法联系收件人为由被退回，后本院就案涉纠纷依法函询中山市沙溪镇人民政府，中山市沙溪镇人民政府将函件转交中山市沙溪镇城管住建和农业农村局处理，该局经调查后于2020年12月21日函复本院，载明：1.我镇机构改革已完成，原中山市城市管理和综合执法局沙溪分局已撤销，原属该分局的查处违法建筑的业务由镇城管住建和农业农村局负责初步调查核实，达到立案条件的移送镇综合行政执法局进行立案查处；2.中山市城市管理和综合执法局沙溪分局曾于2019年6月12日向投诉人苏国荣出具沙信（城）复（2019）3号《关于苏国荣信访事项答复意见书》后，经督促物业和违章搭建当事人，位于奥园金域小区11栋4座304房东面门口对开搭建的雨棚已自行清拆，南面雨棚还未拆除，待处理；3.涉事中山市南面未拆除的雨棚经初步调查实，属违章建筑，应予拆除；4.徐友华、杨林称中山市城市管理和综合执法局沙溪执法分局曾认定涉案中山市南面雨棚不属于违章建筑，无需清拆，情况不属实；附件：涉事中山市东面雨棚当事人已自拆前后相片2张；我局工作人员12月18日再次到中山市检查的相片1张（东面雨棚已自拆）；南面雨棚相片1张。本院认为，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。已查明的事实和在案证据能够证实徐友华、杨林在其房屋南面搭建了雨棚，且该雨棚已被中山市沙溪镇城管住建和农业农村局认定为“违章建筑，应予拆除”，苏国荣、苏英诉求拆除前述南面雨棚，理据充分，本院予以支持。至于东面雨棚，中山市沙溪镇城管住建和农业农村局复函中称“位于奥园金域小区11栋4座304房东面门口对开搭建的雨棚已自行清拆”并附上该局工作人员于2020年12月18日现场检查时所拍摄的照片，苏国荣、苏英所举证据不足以证明中山市东面仍搭建有雨棚且该雨棚对苏国荣、苏英的合法权益造成侵害，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐友华、杨林于本判决发生法律效力之日起七日内拆除位于中山市南面的雨棚；二、驳回原告苏国荣、苏英其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元（已由原告苏国荣、苏英预交），由原告苏国荣、苏英负担10元，由被告徐友华、杨林负担40元，并直接向原告苏国荣、苏英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭俏芬二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗丹薇冯芳婵
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终307号        原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。            上诉人（原审被告人）林世清，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省乐东县，住乐东县。因本案于2020年5月29日被拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。            海南省乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人林世清犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2020年9月16日作出（2020）琼9027刑初180号刑事判决，判决：一、被告人林世清犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑十个月，拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行刑期有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的架号为36268的“铃木王”牌摩托车1辆，予以返还，由扣押机关执行。宣判后，原审被告人林世清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林世清申请撤回上诉。            本院认为，上诉人林世清持刀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；上诉人林世清醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。原判认定上诉人林世清犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林世清在上诉期满后申请撤回上诉，是其对诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：            准许上诉人林世清撤回上诉。            海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。            本裁定为终审裁定。                审判长伍柄霖            审判员蔡汝乐            审判员周永高    二○二○年十二月二十一日            法官助理柯光辉            书记员詹凌梅            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》            第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58436号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏鸿丹，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县住福建省宁德市周宁县狮城镇长安路10号。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告魏鸿丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告魏鸿丹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏鸿丹支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）159,114.88元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息528,815.31元、违约金629,998.19元、分期手续费3,467.90元；2.判令被告魏鸿丹支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏鸿丹负担。事实和理由：被告魏鸿丹于2011年7月20日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX65465289311350066546的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏鸿丹未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告魏鸿丹未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告魏鸿丹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告魏鸿丹拖欠信用卡欠款本金159,114.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏鸿丹在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏鸿丹借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告魏鸿丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鸿丹应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金159,114.88元；二、被告魏鸿丹应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,692元，公告费560元，由被告魏鸿丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7290号原告：席某。被告：华住酒店管理有限公司平凉分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：吉某，现为华住酒店管理有限公司平凉分公司店长。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。原告席某与被告华住酒店管理有限公司平凉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。席某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失103020.42元（医疗费1801.92元、误工费67857.6元、护理费9893.1元、营养费1960元、住院伙食补助费1960元、残疾赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1900元，扣除被告已给付的51000元）。事实和理由：2013年3月，原告受被告聘用在其所属的汉庭酒店担任客房服务员，双方约定原告每日工作10小时，月工资为2400元。2018年1月5日上午9时许，原告在工作所在地酒店六楼走廊取窗帘时不慎跌落摔伤。之后经平凉市第二人民医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告出院后经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告仅承担了部分医疗费和误工费，对原告的其他损失未赔偿，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间形成事实劳动关系，劳动关系的双方主体发生争议时，劳动仲裁为前置程序，劳动仲裁委不予受理或不服裁决时，可向人民法院起诉。现原告在未申请劳动仲裁的情况下向本院提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 闫海茵书记员 刘笑笑
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2113号之四申请执行人蒙瑞菊，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人周宏霞，女，1960年5月1日出生，汉族，住广西横县。申请执行人蒙瑞菊与被执行人周宏霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人周宏霞有固定离退休人员养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：对被执行人周宏霞每月领取的实发离退休人员养老金，按月扣划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0127执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二〇年十二月二十五日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58443号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈祖山，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告陈祖山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈祖山经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告陈祖山支付截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX3061的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）32,498.53元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息136,355.46元、违约金154,157.25元；卡号为XXXXXXXXXXXX9218的信用卡欠款本金109,493.09元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息458,814.08元、违约金523,752.93元、年费2,500元；2.判令被告陈祖山支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈祖山负担。事实和理由：被告陈祖山分别于2007年12月6日、2011年11月17日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3061、XXXXXXXXXXXX9218的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈祖山未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈祖山未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告陈祖山未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告陈祖山拖欠卡号为XXXXXXXXXXXX3061的信用卡欠款本金32,498.53元，卡号为XXXXXXXXXXXX9218的信用卡欠款本金109,493.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈祖山在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈祖山借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈祖山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖山应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX3061的信用卡欠款本金32,498.53元；卡号为XXXXXXXXXXXX9218的信用卡欠款本金109,493.09元；二、被告陈祖山应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行卡号为XXXXXXXXXXXX3061的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXX9218的信用卡利息、违约金、年费，利息、违约金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,558元，公告费560元，由被告陈祖山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58450号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮建军，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告阮建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告阮建军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告阮建军支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）290,710.86元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息1,274,235.71元、违约金1,365,036.03元、分期手续费28,216元、年费2,888元；2.判令被告阮建军支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阮建军负担。事实和理由：被告阮建军于2011年3月31日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9393的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阮建军未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告阮建军未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告阮建军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告阮建军拖欠信用卡欠款本金290,710.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮建军在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮建军借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告阮建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮建军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金290,710.86元；二、被告阮建军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,488元，公告费560元，由被告阮建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀03知民初11号原告：王琳，男，1993年5月21日出生，汉族，现住吉林省临江市。被告：秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路83号。统一社会信用代码：91130301MA07WGXM1K。法定代表人：秦海红，执行董事。委托诉讼代理人：孙阳洋，女，公司法务。委托诉讼代理人：刘宏奎，河北华伦律师事务所律师。原告王琳与被告秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司（以下简称泛亚餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、被告泛亚餐饮公司委托诉讼代理人孙阳洋、刘宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1、返还加盟费130000元以及物料定金8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月12日原告加盟泛亚餐饮公司“浔茶塘”餐饮项目，支付加盟费130000元及物料定金8000元。合同签订后，原告发现被告以欺骗手段虚假利用明星宣传的影响力，且并未全部履行合同义务，导致原告未顺利开店，原告与被告协商解除合同及退费事宜，被告久拖不予处理。现被告已失联，故向法院提起诉讼，望判如所请。泛亚餐饮公司辩称，双方签订的合同合法有效，是双方真实的意思表示，被告已按照合同约定履行了合同义务，且合同早已到期，不存在返还合同款的约定或法定事由。被告已为原告提供了全面的服务。综上所述，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的证据《合同书》、定金合同、付款单据及银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交通过天眼查查询的被告公司的相关情况，拟证明被告曾因虚假宣传等受到行政机关的查处，本院认为，该证据即使属实，与本案合同签订并无因果关系，本案合同签订时间早于行政处罚时间，故对该证据不予采信；原告提交（2020）冀知民终128号民事判决书、（2018）冀0302民初3326号民事判决书，拟证明该案与本案案情相似，被告虚假宣传欺骗加盟商，本院认为，该证据所涉案情与本案不同，不具关联性，故不予采信。被告提交客户培训学习资料，其中有泛亚公司培训学员须知、客户资料表、客户学习卡，拟证明原告已经在被告处进行了培训、学习，已经获取了被告的商业XX，原告主张该证据中培训天数与实际不符及对确认领取全部合作资料的签字不予认可，本院认为，上述《客户学习卡》显示原告参加培训2天，结合《泛亚餐饮公司培训基地学员须知》第一条第2项约定“培训前期准备：带好所发资料，项目工艺手册…”及原告参加培训的事实，可以认定原告实际培训2天，并领取了全部资料。被告提交客户回访记录，拟证明被告已经为原告提供了选址和回访等服务，原告认可该证据所涉事实，仅对选址和回访次数有异议，故对该证据予以采信。综合双方提交证据，可确认如下事实:2017年9月12日，原告王琳与被告泛亚餐饮公司签订编号为N0.0002035号的《合同书》，约定王琳在广西省北海市海城区代理被告旗下的“浔茶塘”餐饮项目，合同有效期自2017年9月12日至2018年9月11日，约定运营指导服务费130000元。2017年9月11日，王琳交付泛亚餐饮公司浔茶塘项目定金50000元（双方认可性质为预付款）。次日，王琳交付泛亚餐饮公司浔茶塘项目尾款80000元。2017年9月15日，王琳交付泛亚餐饮公司浔茶塘项目物料定金8000元（双方认可性质为预付款）。被告对原告发放资料并进行了培训，提供了选址和电话访问服务。原告未实际开店经营。2020年1月10日，原告诉至本院，提出如诉所请。本院认为，本案争议焦点为：1、涉案《合同书》的性质以及效力；2、原告王琳要求被告泛亚餐饮公司返还130000元加盟费及8000元物料预付款有无事实及法律依据。一、关于双方签订合同的性质及效力。原告王琳与被告泛亚餐饮公司签订了《合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、合作模式、区域保护以及管理培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人王琳要在泛亚餐饮公司提供的统一经营模式下并在其特许的区域内开展经营活动，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。本案双方当事人所签《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等效力性强制性规定，该合同依法成立并生效。二、关于原告王琳要求被告泛亚餐饮公司返还130000元加盟费及8000元物料预付款有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告王琳依约定履行了支付被告泛亚餐饮公司加盟费及物料预付款的义务。被告泛亚餐饮公司按约定应为原告王琳餐饮项目提供运营指导及技术培训等服务。从双方陈述及举证、质证来看，被告未能证明其充分履行了《商业特许经营管理条例》中规定的信息披露等义务，其虽发放了相关资料，组织原告参加了2天培训，但双方最终未能确定选址，原告也未实际开店经营。原告在合同签订前未进行审慎地考察，其在被告提供资料、培训、选址等指导服务后未积极推动合同履行或及时提出解除合同，其在合同期内占用了被告的经营项目资源，原告在合同期满近一年半后才诉至法院。由于双方合同期限已经届满，故无需判令解除。针对原告要求被告返还130000元加盟费的诉请，综合考虑被告为签订履行合同所做的准备及付出，以及本案合同订立、合同期限、履行情况、违约责任约定、双方过错程度等因素，本院酌定被告退还原告加盟费70000元。另，王琳交付泛亚餐饮公司浔茶塘项目物料定金8000元，双方认可该款项的性质为预付款，由于被告并未发货，故该款项被告应予返还。综上所述，原告王琳的诉讼请求部分有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王琳加盟费70000元；二、被告秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王琳预交的物料款8000元；三、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告王琳负担1330元，由被告秦皇岛泛亚餐饮管理有限公司负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 王 巍审判员 郭玉田审判员 刘汝臣二〇二〇年十二月十八日书记员 程 亮
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执1335号申请执行人张干，男，汉族，1967年9月2日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人魏尚，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人李玉萍，女，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法七民初字第148号民事判决书，向被执行人魏尚、李玉萍发出执行通知书，责令被执行人魏尚、李玉萍履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人魏尚向申请执行人张干偿还借款本金50000元及利息94000元（从2007年11月1日起按照每月2%利率计算，暂计至2015年9月1日利息94000元，2015年9月2日之后利息按照每月2%利率计至全部款项付清之日止）；二、被执行人李玉萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间利息；四、负担案件受理费1590元；五、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经核实，被执行人已偿还7万元给申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已履行到位7万元,其他部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执1335号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  梁武林人民陪审员  李伟洋人民陪审员  戴淑莲二〇二〇年十二月九日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执2795号陈瑞英、陈星宇：申请执行人陈瑞英与被执行人陈星宇不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈星宇拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈瑞英于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈星宇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人陈星宇于2020年12月21日将案款51724.75元汇至本院执行款专户，本院将该款扣缴执行费666元后，余款51058.75元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年12月24日向本院提出结案申请。本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初2698号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执2795号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2256号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：许某，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：王某，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：许某，系被告王某丈夫。被告：姜某，男,1973年7月8日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许某、王某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告许某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某、王某偿还原告借款本金169540元及计算至2020年6月20日的利息19840.78元，并按年利率10.44%承担自2020年6月21日至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告姜某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日,被告许某、王某由被告姜某担保向原告借款17万元，借款期限为12个月，约定于2018年8月10日到期，借款期限内利息为年利率6.96%，逾期还款按年利率10.44%承担利息；借款人和担保人出现违约，除偿还借款本息外，还应承担罚息和因其违约给贷款人造成的其他经济损失。截止起诉日，剩余借款本金169540元及利息、罚息未予偿还。现提起诉讼，请求依法判处。被告许某、王某辩称，对原告的诉讼请求与起诉事实无异议。借款逾期后，许某向原告偿还借款本金460元、利息25182.38元，至今欠付借款本金169540元及利息未予偿还。被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示了借款申请书、担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、发放贷款通知书。证明2017年8月11日，被告许某、王某向原告提出贷款申请后，由被告姜某担保与原告农商银行签订了个人借款/保证担保合同，合同约定许某向农商银行借款17万元用于种植，借款期限12个月（自2017年8月11日起至2018年8月10日止），按季结息，借期内利息为年利率6.96%，借款到期利随本清；如逾期还款，贷款人可在约定贷款利率的基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率10.44%；因借款人违约，贷款人为此产生的诉讼费用等由借款人承担；被告姜某承诺承担连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息等其他费用。合同签订后，原告向被告许某发放贷款17万元。被告许某、王某无异议。本院对上述证据分析、认证认为，原告出示的证据，被告许某、王某无异议，本院确认其真实性及其证据效力。经审理查明，被告许某、王某系夫妻关系。2017年8月11日，被告许某、王某由被告姜某担保向原告申请借款17万元，原告同意后与被告许某、王某、姜某签订了个人借款/保证担保合同1份，合同约定借款期限为12个月，自2017年8月11日起至2018年8月10日止，按季结息，借期内利息为年利率6.96%，借款到期利随本清；如借款人逾期还款，贷款人可在约定贷款利率基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率10.44%；姜某承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年。借款到期后，被告许某、王某偿还借款本金460元、利息25182.38元，剩余借款本金169540元及计算至2020年6月20日期间的利息19840.78元未予偿还。本院认为，被告许某、王某、姜某与原告农商银行签订了个人借款/保证担保合同后，原告按合同约定向被告许某提供借款17万元，双方形成金融借款合同关系。被告许某、王某应当按合同的约定偿还借款本息，但被告许某、王某在借款到期后偿还部分借款本金后，对剩余借款本金169540元及产生的利息未予清偿，已经违约。现原告提起诉讼，应当由被告许某、王某继续履行还款义务，偿还原告借款本金169540元以及计算至2020年6月20日期间的利息19840.78元，并按逾期年利率10.44%承担自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息。被告姜某承诺承担连带保证还款责任，保证期限为贷款到期日起2年，现担保期限并未超过，因此本院对原告要求被告姜某承担连带保证还款责任的诉讼请求予以支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某、王某偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金169540元以及计算至2020年6月20日期间的利息19840.78元；二、被告许某、王某按合同约定的逾期年利率10.44%向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司继续承担借款本金169540元自2020年6月21日至实际还款之日止的利息；三、被告姜某对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告许某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 陈 军人民陪审员 李进元二○二○年十二月二十五日书记员 汤仁武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23752号申请执行人：北京哦靠炫衣信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宰步海，总经理。被执行人：晋羽洁，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地成都市高新区。本院在执行北京哦靠炫衣信息科技有限公司与晋羽洁合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月五日书记员 解于申
最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6032号再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：浙江长润海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区人民北路78弄4幢2层。法定代表人：王伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审上诉人）：荣成鲁泰船务有限公司。住所地：山东省荣成市宁津街道办事处岛西庄村。法定代表人：肖忠模，该公司总经理。再审申请人浙江长润海运有限公司（以下简称长润公司）因与被申请人荣成鲁泰船务有限公司（以下简称鲁泰公司）船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。长润公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.鲁泰公司仅提供上海悦之保险公估有限公司出具的《“鲁泰19”轮与“利华28”轮碰撞事故公估报告》（以下简称悦之报告）电子版而非正式文本，原判决称长润公司认可该报告与事实不符。山东大洋海事司法鉴定所出具的《“鲁泰19”轮与“利华28”轮碰撞损失的司法鉴定意见书》（以下简称大洋报告）在未现场勘验的情况下照抄悦之报告中两船碰撞的损坏程度及范围，不应予以采纳。2.长润公司在反诉中提供了“利华28”轮损失方面的大量证据，原判决故意遗漏不予认定，反而采信大洋报告。大洋报告未考虑实际维修价格，凭借所谓“技术”和“推算”凭空捏造的价格认定损失，认定方法违反法律规定。3.“利华28”轮和“鲁泰19”轮分别在舟山市和威海市进行修理，价格不同属于正常情况，原判决仅以融信达保险公估（天津）有限公司所作的《公估报告》（以下简称融信达报告）依据《1992年国内船舶修理价格表》确定不同地区船舶修理价格所乘以的系数不同，而对融信达报告的证明力不予认可，认定基本事实不清。4.鲁泰公司未提供凭证证明其各项损失已实际产生，应当驳回其诉讼请求。（二）原判决遗漏审理长润公司主张的费用。长润公司的索赔项目明确包括“船期损失和维持费用”，《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十六条规定的维持费用包括船员工资，原判认定长润公司未提出船员工资作为诉讼请求属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，围绕长润公司申请再审的理由是否成立进行审查。一、关于原判决认定事实是否错误的问题。1.悦之报告、融信达报告和大洋报告载明的两轮碰撞部位、程度和尺寸基本相同，原判依照上述报告认定两轮的损坏情况及需要修理的范围是正确的。三份报告对修船费用、船期损失等双方主张的损失计算不同，系因各自在具体项目的计算标准、证据认定等方面存在不同，而非碰撞现场勘验结果不同所致。长润公司关于不应采纳山东大洋海事司法鉴定所在未现场勘查的情况下所出具报告的主张，本院不予支持。2.原判决认为长润公司在反诉中提交的“利华28”轮修理费用、航次营运资料方面的证据真实性无法确认，并根据《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十条中“船期损失，一般以船舶碰撞前后各两个航次的平均净盈利计算；无前后各两个航次可参照的，以其他相应航次的平均净盈利计算”的规定，认为大洋报告根据上海航运交易所公布的“中国沿海成品油运价指数”推算汽油运价未违反法律规定，对此予以采信并无不当。3.根据《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第三条中“船舶应就近修理，除非请求人能证明在其他地方修理更能减少损失和节省费用，或者有其他合理的理由”的规定，长润公司未能说明“利华28”轮受损后未就近修理、而选择在评定标准更高的舟山修船的合理理由，原判据此认为融信达报告缺乏合理性亦无不妥。4.发生本案船舶碰撞事故后，船舶修理费用是必然发生的费用，鲁泰公司为此提交了修船费用结算单，长润公司关于鲁泰公司未提交证据证明其修船损失、应驳回鲁泰公司诉讼请求的主张不能成立。二、关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。长润公司在一审反诉请求中关于“维持费用”的请求是“船期损失和维持费用2249443.82元”，其提交的融信达报告载明其“船期损失2249443.82元”，长润公司关于原判决遗漏其索赔项目的主张与事实不符，本院不予支持。综上，长润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江长润海运有限公司的再审申请。审 判 长 奚向阳审 判 员 杨兴业审 判 员 马晓旭二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 好书 记 员 房建屹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4892号之二原告：朱光虎，男，1969年5月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：周敦胜，男，1970年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。原告朱光虎与被告周敦胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光虎及其委托诉讼代理人陈良，被告周敦胜及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款984358元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买化工产品。2019年2月20日，双方签订《协议》和《房屋转让协议》，约定：截止2019年2月20日被告共欠原告货款984358元；被告将位于泰兴市产转让给原告，抵算800000元；余款184358元于2019年6月前付清。后原告发现被告转让给被告的房屋无任何批准手续，属于违章建筑。双方之间的房屋转让协议无效，原告现要求被告支付所欠全部货款984356元。为维护自身合法权益，原告特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1、原、被告于2019年2月22日签订的协议，证明截止2019年2月20日，被告欠原告货款984358元，双方协商以房产抵款800000元，余款183458元于2019年6月前付清；证据2、原、被告于2019年2月22日签订的房屋转让协议，证明该房屋所占用的土地性质是集体土地，无任何批建手续，属于违章建筑，该房屋转让协议无效；证据3、江苏泰丰化工有限公司（以下简称泰丰公司）于2020年7月17日出具的说明，证明原告是泰丰公司的销售员，公司的销售制度是买卖制，即原告先将化工产品买下来再出售给被告。虽然当时买卖是以单位的名义签订合同，但事实上原告已经将被告所对应的货款支付给了泰丰公司，所以泰丰公司同意由原告直接向被告主张权利；证据4、被告妻子与前房主所签订的房屋买卖合同、前房主与他的上一家所签订房屋买卖合同各1份，证明被告交付给原告的与房屋相关的材料。被告周敦胜辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，也不存在任何法律上的关系。原告诉称被告多次向原告购买化工产品不符合客观事实，原、被告之间不存在任何业务往来。由于原、被告之间不存在真实的债权债务关系，所以双方签订的房屋转让协议及欠款协议无效，被告交付给原告的房屋及相关的交房手续依法应当予以返还。为证明其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：泰丰公司发给被告的往来对账函2份、收款收据18份及发货流转单23份，证明被告与泰丰化工有限公司有着长年的业务往来，与原告没有业务往来。原告只是泰丰公司的业务员，其行为是代表泰丰公司的行为。原、被告围绕各自主张进行了举证、质证，本院对双方无异议的证据，依法确认其证明效力；对双方存在争议的证据，可以结合当事人的当庭陈述来认定本案相关事实。本院经审理认定事实如下：原告朱光虎系泰丰公司的销售员。被告周敦胜多次向泰丰公司购买化工产品。2018年5月23日，泰丰公司曾向被告发出往来对账函，称从其公司财务帐面反映，截止2018年5月23日，被告尚欠业务往来款1703800元，请被告予以核对。2019年2月22日，原告朱光虎作为甲方与被告周敦胜作为乙方签订协议1份，载明：截止2019年2月20日，乙方欠甲方人民币玖拾捌万肆仟叁佰伍拾捌元整（984358.00元）。经双方协商，乙方将黄桥致富村第三排从东向西第五、六号房产拆价80万元抵给甲方，余款184358元在2019年6月份前付清（另附房屋转让协议）。同日，原告朱光虎作为甲方与被告周敦胜作为乙方又签订房屋转让协议1份，载明乙方将位于泰兴市黑松林粘合剂场北边的房屋及相应土地使用权一并转让给甲方，该房屋现属于集体土地，暂不能办理房屋所有权证和土地使用权证。2020年6月30日，泰丰公司再向被告发出往来对账函，称从其公司财务帐面反映，截止2020年6月30日，被告尚欠其公司业务往来款184358元，请被告予以核对。2020年7月17日，泰丰公司出具说明1份，载明：“朱光虎（男，1969年5月24出生，公民身份证号码，住泰兴市是我单位的销售员。我单位的销售制度是买卖制度，即销售员将我单位的化工产品买下来，再以单位的名义与客户发生买卖。关于周敦胜与我单位的业务往来中，朱光虎已经支付了相应的所有货款，故周敦胜所欠的货款全部归朱光虎所有。我公司同意周敦胜所欠货款直接支付给朱光虎，由此引起的法律责任我单位自愿承担”。本院认为，一、泰丰公司在2020年7月17日出具的说明中称，原告将泰丰公司的化工产品买下，再以泰丰公司名义对外出售，但此系原告与泰丰公司之间的约定，在无证据证明被告对此约定知情的情况下，仍应认定系泰丰公司与被告之间成立化工产品买卖合同关系。二、在原告与被告签订的协议确认了984358元的欠款金额，及约定以房抵债800000元后，泰丰公司于2020年6月30日向被告发往来对账函称，被告尚欠其公司184358元货款。结合原告作为泰丰公司销售员的身份，应认定原告系代表泰丰公司2019年2月22日签订的协议及房屋转让协议。该协议及房屋转让协议中，约定被告以泰兴市屋抵算所欠800000元货款。即使原告根据泰丰公司2020年7月17日出具的说明，可向被告主张相关权利，但因案涉房屋建造时未取得土地使用权证、审批准建手续，建成后也未办理不动产权权证，系违章建筑，宜由国家有关行政机关处理。关于此类房屋买卖转让合同，不属于人民法院民事案件受理范围。原告主张案涉房屋转让协议无效、要求被告返还80万元抵房款即支付800000元欠款，均属房屋买卖转让相关事宜，不应由法院作为民事案件审理。对原告要求被告支付800000元的起诉，本院依法裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱光虎要求被告周敦胜支付800000元欠款的起诉。原告预交的案件受理费9657元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  戴海霞人民陪审员  何 彬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹 丽附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初201号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：秦皇岛贲凯商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区南戴河戴河新城88-2-1702。统一社会信用代码：91130304MA07U27T4K。经营者：贲凯。宁波市福达刀片有限公司与秦皇岛贲凯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25元。审判长 王 巍审判员 郭玉田审判员 刘汝臣二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩佳颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6258号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：窦某。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告窦某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令窦某支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告有效的具体住址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张正伟二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5439号原告：王某，。被告：马某，现下落不明。原告王某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告恒润大厦9-03室欠房租金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月9日租住恒润大厦9楼903房间到2020年6月9日共计6个月，房租1660元/月，物业费、水费、电费自付，房租按月以微信或支付宝方式支付，租住到2020年4月份被告以各种理由拖后房租，原告于2020年6月9日让其搬离，并书写欠条一张。现原告为维护合法权益，现诉至贵院，望依法裁决。马某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2019年12月9日原告将恒润大厦9楼903室房间出租给被告，口头约定期限6个月，被告按月支付租金，每月房租1660元，物业费、水费、电费由被告自付。2020年6月5日，经核算被告下欠原告房租3000元，被告向原告出具欠条一份。原、被告补签房屋租赁协议一份。2020年6月9日租赁期满后，被告未能支付下欠的房租3000元，原告遂让其搬离。之后，原告向被告催要房租未果，酿成纠纷。上述事实，有原告王某的称述及提交的房屋租赁合同1份、欠条1张、微信聊天截图两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护。原告按约定向被告出租房屋，被告有按约定支付房屋租赁费的义务。租赁期限届满后，被告搬离租赁的房屋，对拖欠的房屋租赁费，经原告催要被告未及时给付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马某在本判决生效后5日内支付原告王某房屋租赁费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 吴 岱人民陪审员 吕丽芳人民陪审员 朱文帅二〇二〇年十二月三十日书记员 刘锦绣