广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1484号原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司，住所：吴江经济技术开发区柳胥路199号，统一社会信用代码：9132050960829641X9。法定代表人黎祝辉。委托代理人靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告广东得亿科技发展有限公司，住所：海丰县附城镇联西西屯村（变电站旁边），统一社会信用代码：91441521MA51TKJ000。法定代表人刘世平。被告刘世平，男，汉族，1958年4月27日出生，住海丰县。原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司诉被告广东得亿科技发展有限公司、刘世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳娜、被告、法定代表人刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付货款110000元；二、判令被告一支付逾期付款利息（以110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至自2020年6月2日起计算至实际付清之日，暂计至2020年7月25日为887.61）；三、判令被告二对被告一欠款原告的以上债务承担连带责任；四、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一双方存在长期的业务往来，被告一向原告发送采购需求，购买衬布等产品。原告已向被告一交付全部合格产品并开具相应货款金额的增值税专用发票，但截止起诉之日，被告一仍欠付原告货款110000元，虽经原告多次催讨，但被告一仍未支付。由于被告一系一人有限责任公司，被告二刘世平是该公司的唯一股东，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告广东得亿科技发展有限公司、刘世平辩称：所结欠的货款应该没错，但由于原告来的货物迟了一个月，造成我方一定的损失，应当予以减免。经审理查明：原告与被告广东得亿科技发展有限公司（下称“得亿公司”）在2019年期间有买卖衣物面料交易，交易习惯是由被告一的采购员向原告方的采购员通过微信发送订货需求，由原告通过物流方式向被告得亿公司发货；结算方式为不定期结算。2019年8月至10月期间，共10组送货单、发票载明，货款合计金额为164531元，被告得亿公司分别于2019年8月5日付还17233元、2019年12月31日付还37298元，尚欠货款110000元未予付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告得亿公司结欠原告货款110000元，有送货单、发票及被告当庭确认为据，故原告诉请被告偿还货款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告得亿公司系被告刘世平独资设立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘世平未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此对公司债务应承担连带责任，故原告诉请被告刘世平对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告对还款时间和逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告请求被告支付利息的起算时间应从原告向本院主张权利即起诉之日（2020年8月6日）起算，至还清款项之日止以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广东得亿科技发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司偿还货款110000元及以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至货款还清之日止的利息；二、被告刘世平对被告广东得亿科技发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.88元（原告已预交），由被告广东得亿科技发展有限公司、刘世平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十二月十七日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1484号原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司，住所：吴江经济技术开发区柳胥路199号，统一社会信用代码：9132050960829641X9。法定代表人黎祝辉。委托代理人靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告广东得亿科技发展有限公司，住所：海丰县附城镇联西西屯村（变电站旁边），统一社会信用代码：91441521MA51TKJ000。法定代表人刘世平。被告刘世平，男，汉族，1958年4月27日出生，住海丰县。原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司诉被告广东得亿科技发展有限公司、刘世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳娜、被告、法定代表人刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付货款110000元；二、判令被告一支付逾期付款利息（以110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至自2020年6月2日起计算至实际付清之日，暂计至2020年7月25日为887.61）；三、判令被告二对被告一欠款原告的以上债务承担连带责任；四、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一双方存在长期的业务往来，被告一向原告发送采购需求，购买衬布等产品。原告已向被告一交付全部合格产品并开具相应货款金额的增值税专用发票，但截止起诉之日，被告一仍欠付原告货款110000元，虽经原告多次催讨，但被告一仍未支付。由于被告一系一人有限责任公司，被告二刘世平是该公司的唯一股东，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告广东得亿科技发展有限公司、刘世平辩称：所结欠的货款应该没错，但由于原告来的货物迟了一个月，造成我方一定的损失，应当予以减免。经审理查明：原告与被告广东得亿科技发展有限公司（下称“得亿公司”）在2019年期间有买卖衣物面料交易，交易习惯是由被告一的采购员向原告方的采购员通过微信发送订货需求，由原告通过物流方式向被告得亿公司发货；结算方式为不定期结算。2019年8月至10月期间，共10组送货单、发票载明，货款合计金额为164531元，被告得亿公司分别于2019年8月5日付还17233元、2019年12月31日付还37298元，尚欠货款110000元未予付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告得亿公司结欠原告货款110000元，有送货单、发票及被告当庭确认为据，故原告诉请被告偿还货款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告得亿公司系被告刘世平独资设立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘世平未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此对公司债务应承担连带责任，故原告诉请被告刘世平对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告对还款时间和逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告请求被告支付利息的起算时间应从原告向本院主张权利即起诉之日（2020年8月6日）起算，至还清款项之日止以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广东得亿科技发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司偿还货款110000元及以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至货款还清之日止的利息；二、被告刘世平对被告广东得亿科技发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.88元（原告已预交），由被告广东得亿科技发展有限公司、刘世平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十二月十七日书记员  胡江海