广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29308号原告：朱江伟，男，1997年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：刘嘉文，男，1991年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。原告朱江伟诉被告刘嘉文合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱江伟的委托诉讼代理人徐梓铭，被告刘嘉文及其委托诉讼代理人王逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项5万元，并自起诉之日至实际清偿完毕之日止以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年底，被告刘嘉文邀请原告朱江伟投资其名下公司深圳市龙德汽车技术服务有限公司，双方商议朱江伟向其支付5万元，刘嘉文将其名下部分股权转让给朱江伟。双方口头约定后，朱江伟分别于2019年12月27日、2019年12月30日向刘嘉文支付9999.34元、4万元。但收取该款项后，刘嘉文迟迟不与朱江伟签订股权转让合同，也没有将其名下股权转让给朱江伟。由此可以看出，在收取了上述款项后，刘嘉文根本没有要将股权转让给朱江伟的意思。综上所述，刘嘉文的行为严重侵犯了朱江伟合法权益，原告起诉，望判如所请。被告辩称：本案原告已经成为公司股东，并且实际参与了公司经营，其支付的5万元款项实际为投资款，所以无权要求返还，理由如下：1.被告于2018年11月从他人手中受让了深圳市龙德技术服务有限公司，与案外人陈春松、万卷共同经营，案外人陈春松、万卷均有出资，三人均为公司股东，因为公司股东均为朋友关系，且股东之间相互信任，所以从2018年至今股东进行股权转让均没有对股东身份进行变更登记。2019年公司经营状况良好，股东万卷将其持有的11%的股权转让给案外人冯家洛，被告经朋友介绍认识了原告，鉴于原告是机修师且技术精湛，为了让原告在公司长久做下去，被告与其他几名股东商议，一致同意原告出资5万元入股，故2019年年底公司的股东为被告、陈春松、万卷、冯家洛、原告五人。原告入股公司后，公司就将原来的机修师辞退，并跟原告约定由原告担任公司的机修师，底薪是5000元，并且无需考勤（其身份有别于其他公司员工，其他员工是需要考勤的）。除了工资以外，原告还可以获得业务提成和施工提成，从被告提交的证据可看出，原告按时领取工资和提成，且在公司的经营过程中原告会在公司的股东群中发表自己的意见，且在原告的主导下，公司也购买了很多设备工具，由此可看出原告有实际参与公司经营管理；2.在被告提交的微信聊天记录中，原告作为公司股东群中的一员，多次表达了同意转让公司名下店铺及转让自己名下股权的意愿，说明了原告对自己的股东身份是认可的；3.根据公司法第三十二条第三款，公司应当将股东姓名、名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的不得对抗第三人的相关规定，公司未就变更事项进行登记的，并不影响股东取得股权和股东身份的认定。工商登记仅是对股权的一种宣示性登记，只要投资人实际出资认购股份后，投资人就享有股权，被告邀请原告入股投资且原告实际履行了出资义务，也实际行使了股东权利，所以其具备股东资格和股东身份；4.从原告提交的微信聊天记录可看出，2020年5月17日被告向其发送了股权投资协议书，也就是股权转让协议书，并且要求各股东抽出时间审核并签署，原告是因为其自身原因没有签署该份协议，所以被告也没有办法在股权转让协议的情况下办理股权变更登记。二、原告要求退股并不符合公司法第七十五条股东退股的相关情况，故不能退股。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月16日，刘嘉文登记成为深圳市龙德汽车技术服务有限公司（以下简称“龙德公司”）的法定代表人及投资人，持股100%，龙德公司登记为自然人独资的有限责任公司。龙德公司主营汽车配件销售、汽车贴膜等业务，并经营一家名为“靓车汇”的门店。刘嘉文主张，虽然其系龙德公司登记的唯一股东，但龙德公司另有三名隐名股东，分别为案外人陈春松、万卷、冯家洛。2019年底，刘嘉文与朱江伟协商，由朱江伟出资5万元入股龙德公司。2019年12月27日，朱江伟通过支付宝向刘嘉文转账9999.34元，2019年12月30日，朱江伟通过银行向刘嘉文转账4万元。2020年4月25日，刘嘉文组建“靓车汇股东群”微信群，并将朱江伟、陈春松、“老One”、“Gaalok”拉入群聊。刘嘉文主张，该群系龙德公司的股东群，群成员均为公司股东，“老One”系万卷。2020年4月25日，刘嘉文发送内容为“总共53，我16万占30，陈16万占30，万10万占19，冯6万占11，伟5万占9”的微信。2020年5月17日，刘嘉文在群内发送了一份股权投资协议书的电子文档，要求其他群成员予以签署，并提示缺席的股东朱江伟、“Gaalok”阅读会议纪要与决议。刘嘉文称，由于当时朱江伟不在深圳，故刘嘉文将股权投资协议即股权转让协议发送在微信群，要求朱江伟签署后寄回，但朱江伟并未照做。朱江伟则称因该协议不是最终协议，故未签署。2020年5月27日，刘嘉文在微信群中发送了资金情况明细，万卷回复“转了吧”，刘嘉文亦称“转吧”，并询问“Gaalok”有没有人想接手。2020年6月3日、6月12日，刘嘉文两次在群内发送微信：“提醒一下各位老板，以现有情况来看，各位最好加快债务催收、店铺转让或者资金补充计划，不然等到店铺租金无法按时缴纳有可能导致房东收回店铺，大家血本无归，请各位老板重视”。2020年6月14日，刘嘉文在群内通知群成员，称当日的会议纪要已经发布，请各位按决议执行。朱江伟先后回复“补钱这个我不会出”、“之前给我的提成还没算清楚”、“这个店经营不下去就卖掉”、“我的股份入股时候怎么说，现在怎么说”、“转让股权没有行动？”、“卖店没有行动”、“发布了我的股权转让了吗”等内容的微信。刘嘉文向本院提交了时间为2020年6月14日的会议纪要，其中列明五名股东的出资情况和持股比例。朱江伟向本院提交的上述微信群的群信息首页还显示内容为“各位股东，按照之前股东会议决议……”的群公告。刘嘉文主张，朱江伟已经成为龙德公司的股东，并参与了公司的经营与决策，公司向其发放了股东施工提成，此外，因朱江伟负责机修与汽车美容的工作，公司向其发放了员工的机修提成。为此，刘嘉文提交了微信转账记录予以证明。朱江伟称其仅系龙德公司的普通员工，从龙德公司的工商登记信息来看，龙德公司的登记股东只有刘嘉文，可见刘嘉文并未将股权转让给朱江伟。庭审中，刘嘉文确认龙德公司仍在正常经营。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。朱江伟与刘嘉文协商，由朱江伟投资5万元入股龙德公司，刘嘉文辩称虽然龙德公司自2018年11月16日迄今登记的股东只有刘嘉文一人，但公司实际另有三名隐名股东，且自2019年年底开始，朱江伟也成为了龙德公司的隐名股东。隐名股东并不为法律所禁止，从双方当事人提交的证据来看，朱江伟支付约定款项后，已实际成为了龙德公司的股东，现龙德公司仍处存续状态，朱江伟以其未在公司登记机关登记为股东为由主张其没有受让股权，请求刘嘉文返还5万元并支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱江伟的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡慧婷