江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民初58号原告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地：河北省石家庄市合作路285号，统一社会信用代码：911300001043234377。法定代表人：万铜良，公司总经理。委托代理人：万高超，公司员工。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：江西省益丰泰光电技术有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码：91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，公司执行董事。原告中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称中电四建公司）与被告江西省益丰泰光电技术有限公司（以下简称益丰泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电四建公司委托诉讼代理人万高超到庭参加诉讼，被告益丰泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电四建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款暂计35423239元（具体以鉴定结果为准）；2.判令被告支付原告工程款利息暂计10万元（自起诉之日起计算）；3.判令被告支付原告的各项损失暂计500万元；4.请求原告对案涉工程享有建设工程价款的优先受偿权；5.本案诉讼费、律师费、保全费（含保函费用）由被告承担。事实和理由：原告承建被告“年产60万片准6代TFTLCD面板项目”工程，并于2018年与被告分别签署了《年产60万片准6代TFTLCD面板项目厂房洁净室工程购买合同》、《年产60万片准6代TFTLCD面板项目PV系统工程购买合同》、《年产60万片准6代TFTLCD面板项目PCW系统工程购买合同》。上述工程合同签署后，原告依约组织人员进出施工，截至2018年9月，原告已经完成产值35423239元，施工期间被告未向原告支付任何工程款。因被告迟迟未能依合同履行付款义务，导致该项目无法正常施工并于2018年10月30日停工。因被告拖欠工程款，原告无法向分包及供应商支付相应的劳务及材料款，同时因案涉工程停工产生大量的人员遣散、设备租赁等费用，进而导致原告产生直接损失暂计1000万元。原告多次与被告协商付款未果，遂诉至本院。被告未答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：1.《年产60万片准6代TFTLCD面板项目厂房洁净室工程合同》；2.《年产60万片准6代TFTLCD面板项目PV系统工程合同》；3.《年产60万片准6代TFTLCD面板项目PCW系统工程合同》；4.工程联系单（编号：IFT-CEFOC-LXD-030）；5.工作联系单（编号：IFT-CEFOC-LXD-033）；6.已完工量清单；7.采购合同及付款回单；8.工程付款审批单；9.工程图纸光盘。证明截至2018年9月20日，原告方已完工程量为35423239元及其损失。原告另申请对案涉工程量进行鉴定，本院依法予以准许。被告未质证也未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告签订《年产60万片准6代TFTLCD面板项目厂房洁净室工程购买合同》，合同约定被告将60万片准6代TFTLCD面板项目厂房洁净室工程项目交由原告承做，约定工程合同为固定总价合同，总价为9400万元，其中设备费5922万元，安装费3478万元。工期要求在2018年10月30日前具备工艺设备搬入条件。合同设备材料到货验收无误后，被告收到原告该部分增值税发票，被告向原告支付设备材料合同总价的70%。合同设备调试完毕，稳定运行3个月，支付设备材料部分总额90%。质保期两年期满，支付剩余的10%。安装部分完成车间彩钢板围护结构后支付20%，完成车间正压送风后支付30%，完成系统试车并达到湿度条件支付20%，调试完毕后，系统稳定运行3个月支付20%，质保期两年期满支付10%。被告显无能力支付工程款，本合同终止，被告除应计付已完工作及到场器材价款外，并应补偿原告因终止本合同个人遭受的直接损失，包括：员工遣散费、机具设备及未付器材拆除费，终止合同起至原告撤离工地日止的停工费等。原告对本工程的预期利润或因履行本合同而放弃其他工作机会等间接损失，不得计入本合同的损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订《年产60万片准6代TFTLCD面板项目PV系统工程购买合同》，合同约定被告将60万片准6代TFTLCD面板项目PV系统工程项目交由原告承做，工程合同为固定总价195万元，其中设备费159万元，安装费36万元。另外签订《年产60万片准6代TFTLCD面板项目PCW系统工程合同》，合同约定被告将60万片准6代TFTLCD面板项目PCW系统工程项目交由原告承做，工程合同为固定总价585万元，其中设备费459万元，安装费126万元。其他条款与《年产60万片准6代TFTLCD面板项目厂房洁净室工程购买合同》内容基本一致。上述工程签署后，原告依约组织人员进行施工，截至2018年9月，原告已经完成工程量总计34404225.31元，施工期间被告未向原告支付任何工程款。原告多次催款未果，遂于2018年10月30日停工并遣散施工人员。本院认为，原告与被告签订《年产60万片准6代TFTLCD面板项目厂房洁净室工程购买合同》、《年产60万片准6代TFTLCD面板项目PV系统工程购买合同》、《年产60万片准6代TFTLCD面板项目PCW系统工程购买合同》，被告将“年产60万片准6代TFTLCD面板项目工程”以合同固定总价的形式承包给原告，双方成立建设工程施工合同法律关系。原告按照合同约定进场施工履行了合同义务，截至2018年9月，原告已经完成工程量总计34404225.31元，但是被告并未支付相应的工程款，存在违约行为。因被告拒付工程款，属于根本违约，原告有权解除合同，并要求被告支付全部工程款34404225.31元及赔偿解除合同遭受的直接损失。至于原告主张的工程款利息，因双方在合同中未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、八条规定，被告应当从原告起诉主张之日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算工程款利息。另原告主张合同损失500万元，因被告违约，原告确实存在停工费用、员工遣散费等损失，本院酌情认定100万元。对其他损失，原告并未提供充分证据证明，本院不予支持。原告系被告“年产60万片准6代TFTLCD面板项目”工程的承包人，就其承建工程部分折价或者拍卖的价款在34404225.31元工程款范围内依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江西省益丰泰光电技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国电子系统工程第四建设有限公司工程款34404225.31元及其利息（以34404225.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月13日起算至款项付清之日止）；二、被告江西省益丰泰光电技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国电子系统工程第四建设有限公司合同损失100万元；三、原告中国电子系统工程第四建设有限公司就其承建的被告江西省益丰泰光电技术有限公司“年产60万片准6代TFTLCD面板项目”厂房洁净室工程、PV系统工程、PCW系统工程在34404225.31元工程款范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国电子系统工程第四建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244416.19元，财产保全费5000元，合计249416.19元，由被告江西省益丰泰光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十二月十七日书记员  李婷婷