福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初3184号原告：杨亚如，女，1967年5月20日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省汉中市洋县。被告：阮惠雄，男，1977年9月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。原告杨亚如与被告阮惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨亚如到庭参加诉讼。被告阮惠雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨亚如向本院提出诉讼请求：判决1、被告阮惠雄偿还原告杨亚如借款人民币12万元以及延续期利息（从2019年8月1日起，以12万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告阮惠雄承担。3、原告杨亚如催讨被告阮惠雄还款期间所产生的一切费用由被告阮惠雄承担。事实与理由：原告杨亚如于2019年5月份在新疆霍尔果斯合作中心深港免税店工作期间，与被告阮惠雄在同一地址上班认识，被告阮惠雄声称其在上班单位霍尔果斯福万家超市有入股份。由于在同一地方上班，相互认识后，被告阮惠雄以资金周转困难为名，先后向原告杨亚如借款八次共计13万元（均通过微信转账）。后被告阮惠雄向原告杨亚如还款1万元，剩余12万元至今未还。原告杨亚如曾多次要求被告阮惠雄偿还，被告阮惠雄却以种种理由为借口不予归还所借之款及利息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。阮惠雄未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨亚如为证明其诉讼主张向本院提供下列5组证据：⑴杨亚如的《居民身份证》复印件，以证明原告杨亚如的身份情况及诉讼主体资格；⑵阮惠雄的《居民身份证》复印件，以证明被告阮惠雄的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一张、微信转账记录截图、聊天记录截图，以证明被告阮惠雄向原告杨亚如借款13万元，后被告阮惠雄偿还借款本金1万元；⑷微信转账记录截图，以证明2019年7月24日至2019年7月28日被告阮惠雄转账分红给原告杨亚如1000元，2019年8月6日至2020年1月16日被告阮惠雄转账分红给原告杨亚如6800元；⑸录音光盘两张，以证明被告阮惠雄承认案涉借款12万元其中10万元有出具借条，其余2万元真实，但其未出具借条。被告阮惠雄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告阮惠雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-5证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2019年5月起，原告杨亚如与被告阮惠雄在新疆霍尔果斯期间相识后建立情人关系。2019年11月份，双方结束情人关系。2019年7月24日至2019年8月12日期间，被告阮惠雄多次以经营霍尔果斯福万家超市资金周转困难为由向原告杨亚如提出借款。原告杨亚如多次通过微信转账方式向被告阮惠雄交付借款，具体为：2019年7月24日转账1万元，2019年7月28日转账1万元、1万元，2019年7月31日转账2万元、2万元，2019年8月1日转账2万元、3万元，2019年8月12日转账5000元、5000元。以上5次9笔借款共计13万元。2019年7月26日，被告阮惠雄通过微信转账方式偿还原告杨亚如借款本金1万元。至今尚余借款12万元未还。2019年8月1日，被告阮惠雄出具《借条》一张交原告杨亚如收执，该《借条》上载明：“阮惠雄借杨亚如（×××792Ｘ）人民币（100000）元正大写拾万元正借款人阮惠雄身份证352202197709××××2019年7月31日”。借款后，被告阮惠雄多次通过微信转账方式向原告杨亚如转账9次13笔共计8320元，具体为：2019年7月24日转账200元、200元，2019年7月28日转账200元、200元、200元，2019年7月30日转账520元，2019年8月6日转账800元，2019年8月8日转账1000元，2019年8月10日转账1000元、1000元，2019年8月12日转账1000元，2019年8月14日转账1000元，2020年1月16日转账1000元。之后，原告杨亚如向被告阮惠雄催讨剩余借款，无果，遂于2020年8月3日向本院提起本案之诉。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨亚如与被告阮惠雄之间有关13万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告阮惠雄出具的一张《借条》、微信转账记录截图、聊天记录截图、录音光盘两张等为据，应受法律保护。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告杨亚如主张被告阮惠雄应支付给其从2019年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告杨亚如提交的上述一张《借条》来看，双方对10万元这笔借款是否支付利息借条上并无书面约定，被告阮惠雄亦在录音中否认就借款约定利息，现被告阮惠雄未到庭认可，原告杨亚如又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告杨亚如不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即案涉借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告杨亚如主张被告阮惠雄支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。借款后，被告阮惠雄通过微信转账方式向原告杨亚如转账共计8320元，其中2019年7月30日转账的520元，期间俩人系情人关系，此金额数字具有特殊含义，应视为示爱赠与，不予返还，其余7800元应作为借款本金金额抵扣。原告杨亚如述称该7800元系被告阮惠雄支付给其的“红利”缺乏证据，不能成立，不予支持。被告阮惠雄已于2019年7月26日通过微信转账方式偿还原告杨亚如借款本金1万元，即被告阮惠雄至今实际拖欠原告杨亚如借款本金为11.22万元（13万元-1万元-7800元）。因原告杨亚如已向被告阮惠雄交付借款13万元，后被告阮惠雄已偿还借款1.78万元，其应履行偿还余下借款11.22万元的义务。故原告杨亚如诉求被告阮惠雄偿还借款本金12万元其中的11.22万元，理由正当，予以支持，超出的0.78万元不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨亚如曾向被告阮惠雄催讨借款，故被告阮惠雄应支付原告杨亚如以11.22万元为本金从立案之日起即2020年8月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息成立，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告杨亚如主张被告阮惠雄负担诉讼费用，予以驳回。被告阮惠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮惠雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚如借款人民币11.22万元并支付资金占用期间利息（以11.22万元为基数，按照年利率6%从2020年8月3日起计算至实际还款之日止）。。二、驳回原告杨亚如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3468元，由原告杨亚如负担962元，被告阮惠雄负担2506元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  阮凤玉人民陪审员  吴枫枫二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黄才嘉书 记 员  雷娟娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。