wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2524号原告：王志福，男，1982年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄文川、王晓芬，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：张海鹰，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告王志福与被告张海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告王志福的委托诉讼代理人黄文川到庭参加诉讼。被告张海鹰经本院合法传唤,逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王志福向本院提出诉讼请求判令:1.被告向原告偿还借款本金748428元及支付截止至2019年12月20日的利息11115.31元;2.被告向原告支付逾期利息（以748428元为本金，自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算）；3.被告向原告支付律师费损失35000元；4.被告向原告支付保费2000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转及家庭生活支出需要，于2019年7月26日向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额80万元，月利率3.5%，同时约定借款期限及违约金等。合同签订当日，原告将80万元借款支付被告，被告出具《收据》予以确认。被告借款后仅偿还部分借款本息，被告行为已经构成违约，应立即向原告偿还借款本金748428元及支付利息。同时合同约定原告为实现债权而支付的律师费35000元和财产保全保险费2000元应由被告承担。被告张海鹰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借80万元用于资金周转及家庭生活支出；月利率3.5%，每月26日前支付当月利息，逾期利息按照借款期限内的利息标准计付。另外，如被告逾期归还任何一期利息或本金，除正常支付利息外，自逾期之日起每月按剩余本金的1%计付违约金；借款期限为1个月，自2019年7月26日至2019年8月25日止；每月还息，到期还本；被告所还款项冲抵顺序为：1.原告为实现债权而支付的律师费、为实现财产保全而支付给第三方的费用等；2.违约金；3.利息及逾期利息；4.本金。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告一次性偿还借款本息。同日，被告向原告出具《借款借据》，写明：被告向原告借到80万元整，月利率3.5%。出借人以现金或者银行转账方式向被告交付所借款项。如借款以银行转账方式交付，则出借人将借款转账至被告名下尾号为0578的平安银行账户时，即视为被告收到了借款。2019年7月26日，原告向被告尾号为0578账户转账两笔各40万元，合计80万元。同日，被告向原告出具《收据》，写明：今收到交付的转账80万元整。2019年11月1日，被告向原告还款10万元；2019年12月2日，被告向原告还款1万元；2019年12月20日，被告向原告还款1万元。原告提交其与广东诺臣律师事务所签订的《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、转账凭证，证明其为实现本案债权支付律师费35000元。原告提交《诉讼保全责任保险保险单》及广东增值税普通发票，证明其支付财产保全保险费2000元。庭审中，原告称：1.出借的款项均是其自有资金；2.被告除前述还款外，还于2019年7月26日还款28000元，该还款直接抵扣借款本金。2019年11月1日还款10万元，其中归还的本金为23572元、利息为76428元，2019年12月2日、2019年12月20日分别归还的1万元均为偿还利息，被告共归还本金为51572元、尚欠本金为748428元。3.被告利息超出3%的部分作为本金抵扣，已经支付的利息按月利率3%的标准计算，未支付的利息按照月利率2%的标准计算。经核算，截至2019年12月20日，被告尚欠利息为11115.31元，并提交《张海鹰还款情况》予以说明其计算过程。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》《借款借据》《收据》、转账记录为证，依法成立、有效。原告出借80万元款项后，被告并未依约偿还，构成违约，其应承担违约责任。被告于款项出借当日2019年7月26日向原告的还款应作本金予以扣减，截至2019年7月26日，借款本金为772000元。被告的还款应先息后本进行抵扣，合同约定的利息计算标准过高，对被告还款超过月利率3%的部分应扣减本金。原告提交的《张海鹰还款情况》中关于被告还款的抵扣并未超过法律规定的计算标准，本院予以采纳。现原告主张被告偿还尚欠本金748428元、截至2019年12月20日的利息11115.31元，并自2019年12月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息有理，本院予以支持。原告主张被告支付律师费及财产保全担保费有合同依据，其也实际支付该款项，现原告主张被告向原告支付律师费及财产保全保险费有理，本院予以支持。被告张海鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志福偿还借款748428元及利息（截至2019年12月20日，尚欠利息11115.31元，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，利息以748428元为本金，按年利率24%计付）；二、被告张海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志福支付律师费35000元；三、被告张海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志福支付财产保全保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11765元、财产保全费4503元，均由被告张海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月三日书记员  汤嘉欣尹丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初15861号原告：叶清波，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。被告:陆福洲，男，1979年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被告：泉州市台誉机械有限责任公司，住所地福建省晋江市经济开发区（新塘园）龙腾路168号，统一社会信用代码91350582MA32TWJK4K。法定代表人：刘尚，该公司执行董事兼总经理。被告：刘尚，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告叶清波与被告陆福洲、泉州市台誉机械有限责任公司、刘尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶清波撤诉。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由原告叶清波负担。审判员  戴晓燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡鑫鑫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执962号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福永支行。住所地：深圳市宝安区福永街道办白石厦社区福永大道汉永楼首层101号，统一社会信用代码91440300G34778538D。负责人：肖东良，行长。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：叶滔滔，男，1994年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人叶滔滔借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6430号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2099080.01元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封本案的抵押物，即被执行人叶滔滔名下位于深圳市龙岗区××阁××房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××2号】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29139号案首先查封，查封案号为：（2019）粤0303执保3181号。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年6月9日通过深圳市房地产评估发展中心网站（×××.ｃｏｍ）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币24588元／㎡，市场总价为人民币1732470.48元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1732470.48元，竞买人钟某娅（身份证号码440301198707××××）以人民币2420470.48元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。另外，被执行人叶滔滔以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交保留租金申请。经审查，本院决定保留被执行人叶滔滔维持必需生活的居住房屋的租金人民币57600元。2020年11月3日，本院依法作出（2020）粤03执962号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人钟某娅。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币25834.72元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，预留给被执行人叶滔滔租金人民币57600元已划付给被执行人，执行款人民币2335035.76元已划付给申请执行人。2020年12月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6430号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币25834.72元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6430号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵   业   雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 张   金   凤广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执962号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福永支行。住所地：深圳市宝安区福永街道办白石厦社区福永大道汉永楼首层101号，统一社会信用代码91440300G34778538D。负责人：肖东良，行长。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：叶滔滔，男，1994年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人叶滔滔借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6430号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2099080.01元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封本案的抵押物，即被执行人叶滔滔名下位于深圳市龙岗区××阁××房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××2号】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29139号案首先查封，查封案号为：（2019）粤0303执保3181号。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年6月9日通过深圳市房地产评估发展中心网站（×××.ｃｏｍ）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币24588元／㎡，市场总价为人民币1732470.48元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1732470.48元，竞买人钟某娅（身份证号码440301198707××××）以人民币2420470.48元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。另外，被执行人叶滔滔以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交保留租金申请。经审查，本院决定保留被执行人叶滔滔维持必需生活的居住房屋的租金人民币57600元。2020年11月3日，本院依法作出（2020）粤03执962号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人钟某娅。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币25834.72元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，预留给被执行人叶滔滔租金人民币57600元已划付给被执行人，执行款人民币2335035.76元已划付给申请执行人。2020年12月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6430号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币25834.72元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6430号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵   业   雷二〇二〇年十二月二十一日书记员 张   金   凤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6580号原告：孙世禄，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍所在地海阳市。现住烟台市莱山区。被告：丁守爱，男，1955年4月5日出生，汉族，住莱阳市。原告孙世禄诉被告丁守爱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用15710元及利息（利息以15710元为基数，自原告起诉之日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2008年为被告承包的位于莱山区进行劳务施工，工程业已施工完毕并入住，但被告拖欠原告劳务费至今未付，原告多次讨要，被告始终推诿未付，原告无奈诉至贵院，望判如所请。本院在向被告丁守爱送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙世禄的起诉。案件受理费减半收取96元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘新明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20163号原告：涟源市镇湘建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市七星街镇七星村，统一社会信用代码91431382MA4LFQ2A06。法定代表人：陈前。委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。被告：佛山佳利盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田丰华南路69号首层，统一社会信用代码91440605MA4W7RYA33。法定代表人：莫锋芳。原告涟源市镇湘建筑劳务有限公司诉被告佛山佳利盈金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市镇湘建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈树荣到庭参加了诉讼。被告佛山佳利盈金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款本金214502元；2.判令被告向原告支付拖欠的人工生活费、工资、工具费35370元；3.判令被告以请求1、2之本金249872元为基数，按全国银行间同业拆贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用利息（自2020年5月6日起计算至被告全额付清之日止，暂计至2020年6月21日为2063元）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告涟源市镇湘建筑劳务有限公司是原告陈前开设的自然人企业。原告陈前经朋友介绍，以涟源市镇湘建筑劳务有限公司（下称“镇湘公司”）名义与被告分别在2019年8月31日签订了一份《厦门国际会展中心不锈钢工程安装承包合同》；在2019年9月9日签订了一份《厦门国际会展中心材料承包合同》，该两合同已经于2019年10月23日完工并且验收合格，也已经交付使用。被告于2020年5月5日确认尚欠工程款214502元，欠人工生活费、工资、工具费35370元。但事后被告以资金困难等为由分文未付，原告多次催收、报警均无果。另外，原告发现被告经营出现问题，资金链断裂，其投资人、法人失踪存在恶意逃避债务的行为，已经出现其他案件执行公告、悬赏执行等情况。原告认为，被告方拒不履行应有付款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告无奈要花费大量费用追偿欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告佛山佳利盈金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告涟源市镇湘建筑劳务有限公司提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2019年8月31日，原告与被告签订了一份《厦门国际会展中心不锈钢工程安装承包合同》，约定被告委托原告承包位于厦门国际会展中心四期B8、B9馆不锈钢工程安装项目，工期为30天，并约定安装计算方法和结算方式。之后原告组织工人完成了施工并交付使用。合同签章处原告法定代表人陈前签名，被告盖公章同时梁超尚代表签名。2020年5月5日，原被告对案涉工程进行结算，签署厦门国际会展中心四期项目不锈钢安装结算单及人工生活费支付表，不锈钢安装结算单载明未结工程余款为214502元，人工生活费支付表载明尚欠人工生活费合计35370元。不锈钢安装结算单及人工生活费支付表均有被告盖章及梁超尚签名确认。之后被告并未向原告付款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订《厦门国际会展中心不锈钢工程安装承包合同》，被告将厦门国际会展中心四期B8、B9馆不锈钢工程安装项目分包给原告施工，双方成立装饰装修合同关系。原告已经按照约定完成施工，原被告对案涉工程进行结算，被告理应按照结算金额向原告支付工程款。不锈钢安装结算单载明未结工程余款为214502元，人工生活费支付表载明尚欠人工生活费合计35370元，两项合计249872元。其中人工生活费支付表中有两笔梁超尚借支金额共计3100元，原告称该两笔借支是梁超尚为了案涉工程购买材料临时向原告借支的，由于该两笔借支金额较小，且是为了案涉工程所需，为了减少诉累，本院将该两笔借支金额3100元计入案涉工程款一并处理。案涉工程支出的人工生活费亦属于工程款的一部分，因此被告应向原告支付尚欠工程款249872元。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，案涉合同约定验收合格后支付剩余15%工程款。原被告已于2020年5月5日对案涉工程进行结算，原被告均未举证证明案涉工程竣工验收日期，一般情况下工程竣工验收合格后才会进行结算，因此原告主张被告从结算单签署的次日，即2020年5月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际清偿日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山佳利盈金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涟源市镇湘建筑劳务有限公司支付工程款249872元及利息（从2020年5月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079.03元（原告已预交），由被告佛山佳利盈金属制品有限公司负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  胡文生人民陪审员  吴运嫦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何裕康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22169号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：邢永超，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告邢永超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告邢永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金77785.75元，手续费7781.87元，利息4086.43元，违约金4034.44元（利息、违约金暂计算至2020年11月12日，自2020年11月13日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币93688.49元；2、对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由上述被告承担。事实与理由：被告邢永超向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××23。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年11月12日，尚欠原告本金77785.75元，手续费7781.87元，利息4086.43元，违约金4034.44元，共计人民币93688.49元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告邢永超没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。邢永超向申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费。领用合约上《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分5%、最低10元。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向邢永超签发卡号为62×××23的信用卡一张。邢永超使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称邢永超在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年11月12日邢永超尚欠本金77785.75元、利息4086.43元、违约金4034.44元、手续费7781.87元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。广州银行番禺支行在本案中主张的前述4034.44元违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未提交与邢永超通过协议约定计收逾期违约金的相关证据。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向邢永超核发涉讼信用卡后，邢永超作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现邢永超使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求邢永超清偿所欠本金77785.75元、手续费7781.87元及利息的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年11月12日利息为4086.43元，自2020年11月13日起利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就广州银行番禺支行要求计收违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广州银行番禺支行在本案中主张的违约金全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未与邢永超通过协议约定违约金，故广州银行番禺支行要求计收违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告邢永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢永超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金77785.75元、手续费7781.87元及利息（截至2020年11月12日利息为4086.43元，自2020年11月13日起利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告广州银行股份有限公司番禺支行承担13元，由被告邢永超承担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李锦嫦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之二十二申请执行人：侯志勇，男，汉族，1970年02月28出生，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。关于申请侯志勇与被秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在62×××11账户内余额人民币3542.88元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  李勇辰
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1890号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人覃永灵，男，1970年9月14日出生，汉族，广西梧州市蒙山县人，住广西梧州市蒙山县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行覃永灵犯开设赌场罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤5381刑初226号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃永灵应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳违法所得40000元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款339.09元到法院后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1890号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执恢220号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。统一社会信用代码：9144030070856694X7。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：刘梦阳，该公司职员。被执行人：深圳经济特区实验外贸公司，住所地：广东省深圳市福田区皇岗路高科利大度裙楼4C-407。社会统一信用代码：9144030019032139XY。法定代表人：李福明。被执行人：深圳雅仕衣帽有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金威大厦十二楼西侧。社会统一信用代码9144030061883981XB。法定代表人：陈怀德。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳经济特区实验外贸公司、深圳雅仕衣帽有限公司借款合同纠纷一案，本院（1999）深中法经调初字第663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600万元及利息等，本院依法受理，案号为（2000）深中法执字第833号，2001年11月12日，本院依法裁定中止执行。2007年5月15日，深圳市商业银行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订债权转让协议，将本案债权依法转让予中国信达资产管理公司深圳办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司）。2017年2月13日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执恢27号。后因查无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年12月31日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。在恢复执行过程中，本院依法对申请执行人所提供的被执行人名下的房产线索进行了查证，经查，被执行人深圳经济特区实验外贸公司名下的相关房产均已被另案查封，本案已轮候查封。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十二月八日书记员 古   金   青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之二十六申请执行人：侯志勇，男，1970年02月28出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，1970年07月18出生，汉族，住天津市河东区关于侯志勇与秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在58×××84账户内余额人民币5467.31元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在天津银行58×××84账户内存款人民币5467.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  岳小雪
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0904执1739号潘杰、黄鼎华：本院执行申请执行人潘杰与被执行人黄鼎华民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0904执1739号]，执行标的额:一、偿还借款30000元；二、执行费。该案立案执行后，本院于2020年12月11日扣划被执行人黄鼎华款项30350元，并且本院已支付执行案款30000元给申请执行人潘杰，收取执行费350元，该案已执行完毕。至此,本院依据（2019）粤0904民初2151号民事调解书立案执行的（2020）粤0904执1739号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6269号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：安某，男，1962年4月16日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村六社农民，现住平凉市。委托诉讼代理人：兰某（系安某女婿），男，1991年9月20日出生，回族，宁夏彭阳县红河乡宽坪村上庄队农民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告安某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告安某的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令安某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费924.5元，并支付利息55元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：安某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。安某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。安某辩称，房建段供暖温度不达标，收缴暖气费很积极，向房建段反映暖气及物业服务问题后一直未解决，也没有来家里测过暖气温度。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对安某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。安某接受供暖的房屋使用面积为43平方米。安某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为安某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与安某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向安某提供了供热服务,安某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,安某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定安某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费924.5元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告安某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费924.5元的60%即554.7元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281财保12号申请人：徐瑞芳，女，1933年3月19日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市，现住广东省深圳市福田区。指定监护人：朱婧怡，女，1991年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系申请人徐瑞芳孙女。申请人：朱婧怡，女，1991年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两申请人共同委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被申请人：徐金发，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市，现住广东省乐昌市。被申请人：徐慧，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人徐瑞芳于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金发管理使用朱寿庆（已故）的中国银行账户6496××××7003内的银行存款3260000元进行冻结。担保人李红英以其所有的位于深圳市宝安区房产（产权证号：深房地字第5××××××××0号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结朱寿庆的中国银行账户6496××××7003内的银行存款3260000元；二、查封担保人李红英名下所有的位于深圳市宝安区房产（产权证号：深房地字第5××××××××0号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十二月二日 本件与原本核对无异法官助理 梁小荣书 记 员 邓 星广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281财保12号申请人：徐瑞芳，女，1933年3月19日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市，现住广东省深圳市福田区。指定监护人：朱婧怡，女，1991年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系申请人徐瑞芳孙女。申请人：朱婧怡，女，1991年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两申请人共同委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被申请人：徐金发，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市，现住广东省乐昌市。被申请人：徐慧，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人徐瑞芳于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金发管理使用朱寿庆（已故）的中国银行账户6496××××7003内的银行存款3260000元进行冻结。担保人李红英以其所有的位于深圳市宝安区房产（产权证号：深房地字第5××××××××0号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结朱寿庆的中国银行账户6496××××7003内的银行存款3260000元；二、查封担保人李红英名下所有的位于深圳市宝安区房产（产权证号：深房地字第5××××××××0号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十二月二日 本件与原本核对无异法官助理 梁小荣书 记 员 邓 星
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初498号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：许某。委托诉讼代理人：冯某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：朱某，住甘肃省兰州市。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与朱某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人冯某、马某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某向大地公司支付理赔款52622.65元；2.判令被告向原告支付未付保费费6050.73元；3.请求依法判令朱某以58673.38元为基数,按年利率24%向朱某支付自2020年5月6日至判决生效之日止的违约金，暂计算至2020年8月31日,产生的违约金4576.52元。事实和理由：2018年2月12日,朱某向大地公司处投保,被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行），贷款保证保险金额为159326元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止,每月保险费率为1.2%，每月保险费金额为1608元,并在光大银行签署个人借款合同，合同约定,借款本金为134000元，借款期限为36个月。2018年2月12日,光大银行将贷款发放至被告账户内。从2020年1月12日后开始，朱某再未偿还本金、利息以及保费。2020年5月6日,大地公司向光大银行进行理赔，总计支付理赔款52622.65元。后,光大银行将对朱某追偿的全部权益转让给大地公司。理赔后，光大银行将向朱某追偿的权利转让给原告。大地公司向朱某进行追偿未果，故诉至法院。朱某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，朱某向大地公司投保个人贷款保证保险，约定由大地公司为朱某与光大银行之间的贷款提供保证保险，保证保险金额159326元，每月保费率为1.2%，每月保费为1608元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。同时，朱某与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向朱某发放贷款134000元。因朱某自2020年1月12日起还款逾期，大地公司于2020年5月6日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔款共计52622.65元。理赔后，光大银行将向朱某追偿的权利转让给大地公司。大地公司向朱某进行追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。朱某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，朱某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，朱某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于未付保费，根据保单特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，由此可见，大地公司应在朱某逾期达80天时进行理赔，而大地公司实际理赔时已超出80天，故其主张的未付保费与合同约定不符，本院支持被告应向原告支付80天未付保费4288元。关于违约金，根据保险合同约定，朱某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为大地公司所主张的违约金4576.52元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为500元。综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某于本判决书生效之日起二十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款52622.65元、未付保费4288元、违约金500元，合计57410.65元；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担127元，由朱某负担1255元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 李 萍审判员 刘 坤审判员 宋 辉二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2679号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：杨斌嘉，系该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：高扬，系该行双茨科支行副行长，代理权限为特别代理。被告：陈思丰，男，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：柴秀兰，女，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：陈兆治，男，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告陈思丰、柴秀兰、陈兆治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员杨丰希、王录和组成合议庭，于2020年12月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤农商银行委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。被告陈思丰、柴秀兰、陈兆治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈思丰、柴秀兰偿还原告借款45000元及截止2020年9月27日的利息7953.24元，并按年利率11.41875%承担自2020年9月28日起至实际还款之日止的利息；2、被告陈兆治对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告陈思丰与原告民勤农商银行双茨科支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告陈思丰向原告借款45000元用于农业种植，借款期限12个月，自2018年1月29日起至2019年1月28日止，按年结息，借款到期后利随本清。合同期限内按照年利率7.6125%计算利息，逾期加收50%的利息，即逾期年利率为11.41875%。上述借款由被告陈兆治承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。被告陈思丰、柴秀兰、陈兆治未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具个人借款申请书、借款申请书、担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知单各1份。拟证明：被告陈思丰、柴秀兰由被告陈兆治担保向原告借款45000元用于农业种植及双方签订合同对权利、义务的相关约定。因被告陈思丰、柴秀兰、陈兆治未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈思丰与柴秀兰系夫妻关系。2018年1月29日，被告陈思丰、陈兆治与原告订立《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告陈思丰向原告借款45000元，借款期限12个月，于2019年1月28日到期，合同期限内年利率为7.6125%，逾期年利率为11.41875%。被告柴秀兰以借款人陈思丰配偶身份在借款申请书上签名并捺印，并注明：“同意借款45000元，并承担连带还款责任”。被告陈兆治对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年12月15日，被告陈思丰尚欠原告借款45000元及利息9080.84元未予清偿。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告陈思丰、陈兆治订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。被告陈思丰、柴秀兰在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同的意思表示向原告贷款用于夫妻共同生活、生产经营，系夫妻共同债务。现借款人陈思丰、柴秀兰未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告陈思丰、柴秀兰偿还借款45000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈兆治对该笔贷款提供连带保证责任，应当承担还款责任。故对原告要求被告陈兆治对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告陈思丰、柴秀兰、陈兆治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思丰、柴秀兰于本判决生效后10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款45000元及截止2020年12月15日的利息9080.84元，并以未还借款本金为基数按年利率11.41875%承担自2020年12月16日起至实际还款之日止的利息；二、被告陈兆治对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1124元，由被告陈思丰、柴秀兰、陈兆治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王录和二〇二〇年十二月十六日书记员 包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督602号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保12346号申请人:东艺拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办碧头第二工业区许屋路，统一社会信用代码914403007755990201。法定代表人：林伟平。被申请人：泉州磐海拉链有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳新城东区9幢1205室，统一社会信用代码9135052109827990X1。法定代表人：黄紫群。申请人东艺拉链（深圳）有限公司与被申请人泉州磐海拉链有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币4909121.38元的查封冻结，本院以（2019）粤0306民初20637-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人泉州磐海拉链有限公司在中国银行股份有限公司（福建省泉州市）惠安洛阳支行4299×××××9账户人民币4909121.38元存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟铭康二〇二〇年十二月七日书记员  孙海豹
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1073号原告:唐某，住和政县，公民身份证号码×××。被告:贾某，男，汉族，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）被告：张某，小学文化，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告唐某诉被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适应普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贾某、张某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款30000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年2月26日，原告将双联贷款中的30000元出借给被告贾某，被告张某提供了担保。被告贾某出具借条两张，原、被告各执一份。借款到期后原告偿还了双联借款20000元，被告贾某一直未偿还，原告多次催要，被告贾某、被告张某拒绝偿还。故起诉至法院请求二被告偿还借款。被告贾某经传票传唤未到庭。被告张某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：身份证复印件、现金缴款单、关于双联惠农贷款催收通知复印件、借约原件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日原告将双联贷款中的30000元出借给被告贾某使用，被告贾某出具“借约”，载明：今在唐某名下从农行贷出的惠农贷款五万元，其中腰套村獾猪洼社贾某用去三万元，唐某自己使用二万元，到期后三万元的本金及利息由贾某还清，二万元由唐某自己还清。立约人唐某、贾某；担保人张某。该“借约”为打印版，其中立约人唐某、贾某捺了指印，担保人张某一项，没有张某的签字或者指印。后经原告催要未果。现原告起诉要求二被告给付借款30000元并承担诉讼费用。本院认为，被告贾某借用原告从银行的借款30000元，原告同意并已由被告贾某使用并书写借条的行为，已形成事实的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告给付借款，被告贾某理应按照约定偿还借款，现被告贾某未按约定偿还借款，其行为已构成根本违约，故原告要求被告偿还借款30000的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告张某承担保证责任的请求，原告提供的欠条中虽有被告张某的名字，但并没有被告张某本人的签字或者指印，不构成担保合同关系，故对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本民事判决书生效后十五日内向原告唐某偿还借款30000元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 王占华人民陪审员 牟万禄二〇二〇年十二月四日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5539号原告：大同市宏纪达铸石防腐耐磨有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡马家小村。法定代表人：任淑梅任某，经理。委托诉讼代理人：常建国常某，山西雅名律师事务所律师。被告：付金选付某，男，汉族，户籍所在地大同市。原告大同市宏纪达铸石防腐耐磨有限公司（以下简称宏纪达公司）与被告付金选付某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏纪达公司的委托代理人常建国常某到庭参加诉讼，被告付金选付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏纪达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还侵占的工程款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的业务员，其在2012年至2013年期间分三次以原告的名义收取了包头市中宇泓瑞科技发展有限责任公司（以下简称中宇公司）欠原告的工程款共计50000元，但一直未告知也未交付原告。2019年，原告起诉中宇公司主张欠付工程款，中宇公司向法院提供了被告出具的以原告名义已收款50000元的凭证，原告才知道被告已收取50000元工程款的事实，且该50000元已被法院生效判决确认为原告已收取的工程款。鉴于被告至今拒不归还该款，故向贵院提起诉讼，提出上列诉讼请求。被告付金选付某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照和居民身份证复印件各一份，拟证明原告工商登记信息和被告身份信息。2、收条二份、网银电子回单一份，拟证明被告以原告的名义收取中宇公司50000元工程款的事实。3、（2019）内0203民初4828号民事判决书一份，拟证明生效判决确认被告收取中宇公司应付原告工程款50000元后未交付原告的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2012年至2014年间，付金选付某在宏纪达公司担任公司业务员一职。在此期间，付金选付某受宏纪达公司委托，负责业务单位应付账款结算事宜。2019年8月5日，原告宏纪达公司以建设工程施工合同纠纷为由向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，要求被告中宇公司支付工程款118800元（…详略）。一审法院经审理查明认定：“对于2012年10月11日付金选付某向中宇公司出具的金额为20000收条一张、2012年12月10日中宇公司向付金选付某转账20000元网银电子回单和电子转账凭证各一张、2013年5月15日付金选付某向中宇公司出具的金额为10000收条一张，均是由中宇公司向付金选付某付款，根据双方举证情况，付金选付某系双方签订合同的经办人，且多次代原告向被告收取工程款，故被告再向付金选付某付款时有理由相信付金选付某有权代原告收取工程款，原告称该款项付金选付某未交回公司，不能作为否认被告向原告付款的理由，故该50000元票据，本院予以认定。”2020年1月15日，包头市昆都仑区人民法院作出（2019）内0203民初4828号民事判决：“被告中宇公司于本判决生效后三十日内支付原告宏纪达公司工程款58800元（…详略）。”该判决作出后业已生效。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告诉称被告付金选付某代其收取工程款50000元后未予转交，并提供了（2019）内0203民初4828号民事判决书予以证实。因该生效判决对付金选付某代原告收取工程款50000元构成表见代理的事实予以认定，致使原告对中宇公司基于建设工程合同享有的该部分债权未获得清偿。故在被告付金选付某未到庭应诉答辩，亦未举证证明其代原告收取50000元款项有法律依据的情形下，其至今尚未将上述款项交付原告，属于不当得利，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付金选付某于本判决生效之日起十日内返还原告大同市宏纪达铸石防腐耐磨有限公司不当得利款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告付金选付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 程
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初548号原告：卢林发，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被告：林嫩弟，男，1976年5月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告卢林发诉被告林嫩弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢林发及其委托诉讼代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告林嫩弟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林发向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款50万元及利息，利息从2015年8月13日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告因资金周转困难，自2014年8月起陆续向原告借款。2015年1月12日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款50万元，被告向原告出具借条一份并约定每月按2%利息计算。此后，被告既不偿还借款也不支付利息，经原告多次催讨被告仍分文未还。被告林嫩弟未作答辩。经审理林查明：原告卢林发提供的借条，能够证明被告于2015年1月12日书写借条一张，注明被告结欠原告50万元，利息按月2%计算。但原告提供的银行转账明细，只能证明通过原告卢林发账户转账给林嫩弟总金额合计17万元。证人卢某的证言及转账凭证，能够证明通过卢某账户转账给被告23.9027万元，转账给被告亲戚林维锋5.2万元，转账给被告亲戚林亦怀3.9万元。证人卢某的证言及原告陈述同时证明，通过卢某账户转账的款项存在信用卡虚假消费套现问题。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告卢林发处借款17万后未予清偿，事实清楚，证据充分。该借款被告应该返还，并应自2015年1月12日起按月2%计算借款利息。原告主张的另外33万元存在套取金融机构贷款转贷的违法行为，应当认定涉及该33万元的民间借贷合同无效。被告应当返还因无效合同取得的33万元。原告要求该部分借款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告林嫩弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林嫩弟应于本判决生效之日起十日内返还原告卢林发借款17万元及利息（按利率2%/月，自2015年8月13日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告林嫩弟应于本判决生效之日起十日内返还原告卢林发因无效合同取得的33万元；三、驳回原告卢林发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14439元，公告费600元，合计15039元，由林嫩弟负担10000元，由卢林发负担5039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王石华人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  余 婧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林欣彦附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10898号原告：崔明宝，男，1951年12月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：万国善，男，1957年5月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告崔明宝与被告万国善民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明宝及其委托诉讼代理人庄世明到庭参加诉讼。被告万国善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算，以15000元为基数，自起诉之日起即2020年10月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年到2020年，原告一直在黄岛区灵山岛上开农家宴，被告是陈家村村民，与原告是邻居，也是多年的朋友。2014年被告要买船找原告借钱，原告借给被告10000元现金。2015年，被告要买渔网，又找原告借钱，原告借给被告5000元现金。两次借款，被告均未偿还，原告多次向被告索要未果。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交借条二份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到胶州市崔明宝现金壹万元正（10000.00）。”2015年3月28日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到崔明宝现金伍仟元正（5000.00）。”被告借款后未偿还，原告起诉来院。本院认为，被告欠原告借款15000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，以15000元为基数，自起诉之日起即2020年10月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院将利息调整为，以15000元为基数，自起诉之日起即2020年10月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万国善于本判决生效后十日内偿还原告崔明宝借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起即2020年10月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序减半收取87元，由被告负担，应在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 姜宝刚二〇二〇年十二月七日法官助理 宋 捷书 记 员 文玉萍
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1437号原告：赵某，不识字，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:王某，汉族，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告赵某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适应简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，原告在被告承包的吊漫路罗家集镇大坪村段的建设工地上打工，最后被告欠原告的工钱6900元。被告于2020年1月13日书写欠条一张，并摁了手印，承诺同月18号给付。到期后经原告多此催要，被告推诿不还。无奈之下起诉至法院。被告王某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有身份证复印件、欠条原件一份，本院依职权调取的被告王某的户籍证明一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告在被告承包的和政县吊漫路罗家集镇大坪村段的道路建设工地上务工，后经结算被告欠负原告的劳务工资是6900元。2020年1月13日被告向原告书写“欠条”一份，载明：今欠到赵某6900元，18日给付。后经原告多次催要未果。现原告起诉至法院要求被告给付拖欠的劳务工资并承担案件受理费。本院认为，原告在被告承包的工地务工，工程完工后被告对原告的工资进行了结算并书写了欠条，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的工资。在结算后经原告催要被告仍未给付工资的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，被告理应按照欠条支付拖欠的工资，故原告要求被告支付劳务工资6900元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本民事判决书生效后十日内向原告赵某支付拖欠的劳务工资6900元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月十二日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
湖南省洪江人民法院决 定 书（2020）湘1291执恢24号被拘留人：曾磊，男，1966年5月3日出生，汉族，住怀化市芷江侗族自治县。本院在执行（2020）湘1291执恢24号杨好坤申请执行曾磊租赁合同纠纷一案中，查明本院（2019）湘1291民初96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾磊拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为系有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对曾磊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6703号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：杜某，女，1965年1月21日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令杜某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费4524.3元，并支付利息271元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：杜某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。杜某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。杜某辩称，房建段供暖温度不达标，不愿意交暖气费，也不愿承担利息。换了暖气主管道之后，杜某家5间房间就南面房和厕所暖气是热的，其他暖气都是冰的。向房建段反映后，一直未解决。自从暖气供暖服务交给红太阳后暖气就热了。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对杜某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。杜某接受供暖的房屋使用面积为70.14平方米。杜某以供暖温度不达标为由未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为杜某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与杜某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向杜某提供了供热服务,杜某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,杜某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定杜某应付2015年冬至2018年春应缴暖气费4524.03元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费4524.03元的60%即2714.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5905号原告：李某1，男，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，平凉市崆峒区西郊开发区天门村东庄社农民。被告：景某，女，汉族，平凉市崆峒区西郊开发区天门村东庄社农民。被告：李某3，男，汉族，平凉市崆峒区西郊开发区天门村东庄社农民。三被告委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：平凉市崆峒区崆峒镇天门村村民委员会。法定代表人：李某4，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王某，男，该村党总支副书记。被告：平凉市崆峒区崆峒镇人民政府。法定代表人：刘某，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：朱某，男，该镇政府司法办主任。原告李某1诉被告李某2、景某、李某3、平凉市崆峒区崆峒镇天门村村民委员会（以下简称天门村委会）、平凉市崆峒区崆峒镇人民政府（以下简称崆峒镇人民政府）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人武某、马某，被告李某2、景某、李某3共同委托诉讼代理人曹某，被告天门村委会委托诉讼代理人王某，被告崆峒镇人民政府委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.李某2、景某、李某3华支付地上附着物补偿款432000元；2.天门村委会、崆峒镇人民政府对上述补偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年底，李某1承租李某2承包的天门村集体土地6亩用于种植绿化苗木，并签订了《土地租赁合同》。合同第二条明确约定，租期内地面附着物权属归李某1所有，如遇征、占土地或政策性开发，地面附着物赔偿归李某1所有。合同签订后，李某1在该土地上培育了云杉、油松等各类苗木。2017年11月30日合同期满后，双方协商由李某1继续租赁该土地，李某2亦收取了2018年租赁费2400元，至此，双方形成了不定期租赁合同。2018年11月1日，平凉市人民政府发布公告，对平凉市崆峒区崆峒镇天门等村集体土地进行征收。平凉市土地收购储备中心与崆峒镇人民政府、天门村委会签订《征地补偿协议》，其中土地综合补偿费每亩12.8万元、地上附着物补偿费每亩7.2万元，并委托崆峒镇人民政府对土地进行征收，由天门村委会兑付土地补偿款。土地征收过程中，李某1向崆峒镇人民政府、天门村委会申请征收登记，但以李某1不是征收主体为由拒绝登记，并将属于李某1所有的地上附着物补偿款直接兑付给李某2。李某1认为，土地征收时，涉案租赁合同正在存续期间，根据合同约定，租赁土地上附着物的补偿归李某1所有。李某1租赁承包地6亩，按照《征收补偿协议》约定的补偿标准，应当补偿432000元。征收后，李某1向李某2多次催要补偿费，但李某2拒不返还，也多次找崆峒镇人民政府、天门村委会交涉补偿费问题，至今没有结果。李某2、景某、李某3辩称，一是土地补偿费中不包括苗木的补偿；二是补偿费与是否有地上附着物无关；三是李某1的苗木至今仍存在；四是租赁合同期满后，并未同意继续出租。综上，应当依法驳回李某1的诉讼请求。天门村委会辩称，天门村委会不知道李某1与李某2等存在租赁合同，双方租赁合同中权利义务没有涉及天门村委会。崆峒镇人民政府辩称，崆峒镇人民政府不承认李某1与李某2等人签订的租赁合同。本院经审理查明的事实：2012年11月30日，李某1与李某2签订《土地租赁合同》，主要约定：李某2将其位于天门塬的6亩承包地出租给李某1；租期内地面附着物权属归李某1所有，如遇征、占土地或政策性开发，地面附着物赔偿归李某1所有；租赁期限自2012年11月30日至2017年11月30日等。合同签订后，李某1在该承租的土地上种植云杉等苗木。2018年11月1日，平凉市人民政府发出公告，其中载明：经甘肃省人民政府批准，对天门等村土地征收；征收标准为综合地价（土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费）12.8万元／亩；地上附着物参照《平凉市发展和改革委员会》补偿;根据双方签订协议的时限,及时拆除、清理地上附着物，并按期交付使用等。12月19日，平凉市土地收购储备中心（甲方）、崆峒镇人民政府（乙方）及天门村委员会（丙方）签订《征地补偿协议》，其中约定：土地综合补偿费12.8万元／亩（含土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费）；地上附着物7.2万元／亩等内容。以上事实，有土地租赁合同、收条、平凉市人民政府文件（公告）、征地补偿协议、信访答复意见书、花名册等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据上述规定，对合同条款的解释应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，结合双方当事人约定的具体内容与案件实际情况综合作出认定，以确定该条款的真实意思。本案中，一是从李某1在起诉状中自认及其实际履行合同来看，李某1承租承包地的目的是培育苗木，按通常理解，双方约定的“地面附着物”应为苗木。二是从平凉市政府公告中载明的“地上附着物参照《平凉市发展和改革委员会》补偿”内容来看，公告中的“地面附着物”是指房屋及附属设施，故涉案所征地土地附着物补偿费不是苗木补偿费。三是政府在实际补偿中以不论房屋及附属设施是否实际存在，均以统一标准补偿，应是对集体经济组织成员失去承包土地的损失补偿，补偿费有保障村民基本生活需要的性质，并不与地面房屋及附属设施的价值有直接联系，故李某1所培育的苗木若应赔偿，应遵循等价有偿及公平原则，首先应考虑苗木的实际市场价值或移除苗木的基本费用，而不应以政府公告中的房屋及其附属设施的补偿费标准直接作为赔偿其苗木的依据。综上，李某1坚持要求按政府公告的房屋及其附属设施的补偿费标准赔偿其苗木损失，有违民法规定的民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用、等价有偿及公平的基本原则，故应依法驳回其诉讼请求。李某1不是所征土地的承包人，天门村委会和崆峒镇人民政府不是涉案土地承包经营权出租合同的主体，李某1要求天门村委会和崆峒镇人民政府承担连带赔偿责任，既无事实依据，也无法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、第六十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告李某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 范小东二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李春辰书记员 朱 睿
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1894号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人冯发，男，1993年9月23日出生，汉族，茂名市化州市人，住茂名市化州市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行冯发犯贩卖毒品罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤5381刑初198号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯发应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳违法所得2800元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1894号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1204执525号之二申请执行人：肇庆鹏成房地产有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴四路景峰家园**商业工程第**第**，统一社会信用代码9144128358474597X8。负责人：潘次带。被执行人：麦振标，男性，1973年09月12日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：伍宝能，女性，1977年12月19日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人肇庆鹏成房地产有限公司与被执行人麦振标、伍宝能民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人伍宝能所有的位于肇庆市端州区，由于该房屋设定了两个抵押权，结合本地房地产市场价格，处置后可能没有余额偿还本案债务，属于无益处置。另经对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等，查封了被执行人伍宝能所有的车牌号为粤ＨＭ××**汽车一辆，但未能扣押致无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 仁 贵审判员 麦 智 周审判员 伍 文 超二〇二〇年十二月十九日书记员 慕容嘉亮广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1204执525号之二申请执行人：肇庆鹏成房地产有限公司，，住所地肇庆市高要区城区南兴四路景峰家园**商业工程第**第**统一社会信用代码9144128358474597X8。负责人：潘次带。被执行人：麦振标，男性，1973年09月12日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：伍宝能，女性，1977年12月19日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人肇庆鹏成房地产有限公司与被执行人麦振标、伍宝能民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人伍宝能所有的位于肇庆市端州区，由于该房屋设定了两个抵押权，结合本地房地产市场价格，处置后可能没有余额偿还本案债务，属于无益处置。另经对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等，查封了被执行人伍宝能所有的车牌号为粤ＨＭ××**汽车一辆，但未能扣押致无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 仁 贵审判员 麦 智 周审判员 伍 文 超二〇二〇年十二月十九日书记员 慕容嘉亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3383号原告：龙锦雄，男，汉族，1986年9月26日生，住广东省佛山市高明区。被告：陈文峰，男，汉族，1985年3月27日生，住广东省佛山市高明区。原告龙锦雄与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2020年9月22日依法转为普通程序，并于2020年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告龙锦雄到庭参加诉讼，被告陈文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙锦雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈文锋于2019年11月13日以资金周转为理由向原告龙锦雄借款壹万元整，2019年12月12日再次向原告龙锦雄借款叁万元整，合计肆万元，全部现金。被告承诺2020年1月11日偿还。现被告陈文锋不听电话，不愿偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告陈文峰在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告龙锦雄围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、借款合同书等证据证明案件事实。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告陈文峰通过案外人龙浩聪找到原告龙锦雄，提出向龙锦雄借款。龙锦雄将10000元现金和事先拟好的借款合同书交龙浩聪转交陈文锋，陈文锋收到款项后，在借款合同书上的借款人处签名、盖手印，填写上借款时间2019年7月29日至2019年8月29日，落款时间为2019年7月29日。签名后，陈文峰将借款合同书交由龙浩聪转交龙锦雄。2019年12月，陈文峰再次以相同方式向龙锦雄借款30000元，并在借款合同书上签名、盖手印，填写上借款时间2019年11月13日至2019年12月12日，落款时间为2019年12月13日。约定借款时间到期后，陈文峰未及时还款，龙锦雄追讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交了被告签名和盖手印的借款合同证明借款事实，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷行为实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告双方之间存在真实的借贷合意且借贷行为已实际发生。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方约定的还款期限到期后，被告未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙锦雄偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告陈文峰负担，并于履行本判决生效后十日内向原告龙锦雄支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  黄翠英人民陪审员  何燕红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈碧荷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书                           (2020）甘0271民初4514号 原告：王云刚，男，1980年3月6日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市，住嘉峪关市。被告：肖学兵，男，1988年1月18日出生，汉族，住嘉峪关市。原告王云刚与被告肖学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云刚到庭参加诉讼，被告肖学兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王云刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告肖学兵找到原告，称其有一套住房需要出售，但还有部分贷款未还清需先把贷款还完后才能出售，请原告出借资金并承诺2个月后偿还。原告顾及与被告都是同事，当即答应被告请求，无息借给被告20000元。被告当场向原告写下借条一份。还款期限届满后，被告以各种借口推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。肖学兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交肖学兵出具的借条一张，证实被告肖学兵向原告王云刚借款20000元未还的事实。被告肖学兵未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以采信。经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告提出向原告借款，2019年11月11日，原告向被告交付借款20000元，肖学兵向王云刚出具借条一张载明：借款人肖学兵（身份证号码：XXXXXXXXXXX）向王云刚（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）借款现金人民币20000元，借款期限2个月，自2019年11月11日至2020年1月12日止，借款人肖学兵。截止原告提起诉讼，被告未归还借款20000元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）甘0271民初4514号民事裁定书，裁定冻结肖学兵名下企业年金20000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款。借款期限届满后经原告催要，被告未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的主张有事实与法律依据，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：肖学兵偿还王云刚借款20000元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费220元，合计330元，由肖学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。                                 审   判   员    张东峰                                                                                                                      二〇二〇年十二月十七日                               法 官 助  理    李  倩                             书   记   员    赵国煜 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢145号申请执行人：禤德明，男，1983年4月21日出生，壮族，住广西防城港市港口区。被执行人：陈俊成，男，1981年5月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：许春霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人禤德明与被执行人陈俊成、许春霞借款合同纠纷一案，由于陈俊成、许春霞没有履行（2018）桂0603民初1462号民事调解书确定的义务，申请执行人禤德明向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人禤德明偿还欠款96000元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人禤德明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄榆耀书 记 员 张 德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2588号之二申请执行人：侯桂云，女，1958年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。被执行人：谭顺强，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。本院在执行申请执行人侯桂云与被执行人谭顺强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2402号民事判决向本院申请执行债权本金52940元及利息，受理费644元。本院于2020年11月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××**号昊锐牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金52940元及利息，受理费644元，执行费704元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄小惠书 记 员  冯雪梅
甘肃省天水市秦州区人民法院民事判决书（2020）甘0502民初4534号原告：毛某，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：戴某，住兰州市雁滩工业城A区。原告毛某与被告戴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼，被告戴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的装修工程合同，由被告向原告返还装修款85000元，并按每月2%的利息赔偿原告自2019年10月1日起至付清时止的损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法解除原、被告签订的装修工程合同；2.依法判令被告向原告退还装修款85000元。事实和理由：2019年7月12日，原告经朋友介绍与被告口头协商由被告负责原告房屋装修事宜，原告向被告预付装修款13万元，被告向原告出具了收条。2019年7月28日，原、被告签订装修工程合同，约定由被告以包工包辅料的方式装修原告位于天水市××区房屋，工期90天，工程造价215000元。同年9月30日，被告无故停止施工，经原告多次催促，被告百般推诿不按约定履行装修义务。2020年1月9日，原告为了尽快完成房屋装修，便另找他人对原告房屋进行了装修。因在装修前需先安装空调，原告与甘肃金玉成机电设备工程有限公司充分沟通协商后，由原告向甘肃金玉成机电设备工程有限公司代为支付剩余空调款3万元，由该公司完成空调安装调试工作。因被告的违约行为给原告造成损失，原告有权解除合同并要求被告返还装修款。戴某未作答辩，但向本院以微信的方式表达了其意见：1.原告向被告支付装修款13万元属实；2.为了给原告施工，被告前期购买材料及设计图纸均有相应支出；3.造成本案合同无法履行的原因系原告不要求被告进行施工。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.装修工程合同，拟证明2019年7月28日原、被告签订装修工程合同约定，由被告以包工包辅料的方式承揽原告位于天水市××区的房屋的装修工程，工期为90日，总价款为215000元的事实；2.银行回单及收条，拟证明原告向被告支付装修款13万元的事实；3.情况说明、收条、转账凭证，拟证明原告代被告向甘肃金玉成机电设备工程有限公司支付剩余空调款3万元的事实；4.客户告知书、收据、设计图纸，拟证明天水城市人家装饰有限公司为原告提供设计图纸并为原告房屋进行装修，原告支付相应费用的事实。经审核，原告提供的上述证据与原告陈述相一致，且被告亦认可收取原告13万元装修款及欲为原告房屋装修的事实，上述证据可相互印证，形成相应证据链，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，原告欲对其所有位于天水市××区房屋进行装修，原告便找到天水城市人家装饰有限公司协商装修事宜，前期由天水城市人家装饰有限公司（以下简称天水城市人家）为原告设计了装饰效果图，原告看后较为满意。期间，原告朋友将被告介绍给原告，并称被告可为原告进行装修。2019年7月12日，原、被告协商后，被告告知原告其可通过自有渠道将天水城市人家的设计效果图买出后按照图纸给原告进行装修。同日，原告以银行转账的方式向被告支付了装修款13万元，被告并向原告出具了收条，载明“今收到装修款（天水福迪瑞府）4幢701室13万元整”。被告收到该装修款后，便为原告房屋装修与甘肃金玉成机电设备工程有限公司签订买卖合同，购买了四台空调，总价款为75000元，首付了45000元，剩余3万元在安装调试完毕后支付。被告支付首付款45000元后甘肃金玉成机电设备工程有限公司便为原告房屋开始安装空调。同年7月28日，原、被告补签装修工程合同，约定由被告以包工包辅料的方式为原告装修涉案房屋，工期为90日，自2019年8月1日至同年11月1日，合同价款为215000元。在此期间，因被告未向甘肃金玉成机电设备工程有限公司支付剩余空调款3万元，甘肃金玉成机电设备工程有限公司便停止了安装空调。被告亦未按照其承诺从天水城市人家将原告房屋设计图购出，并再未进行其他装修事宜。原告与被告协商无果后，便于同年8月3日与天水城市人家签订装饰装修工程施工合同，约定由天水城市人家为原告房屋以包工部分包料的方式进行装修，合同价款为20万元，工期为90天，施工内容包含设计及水电改造等基础项目。此后，原告房屋便由天水城市人家设计并装修。因被告未支付空调尾款，原告与甘肃金玉成机电设备工程有限公司协商后，于2020年1月9日、1月14日分两次向甘肃金玉成机电设备工程有限公司支付剩余空调款3万元，并由该公司完成了空调安装。随后原告一直找被告协商退款事宜，但未果。本院认为，原、被告签订的装修工程合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，行使合同权利。原、被告约定由被告为原告装修房屋，且原告已向被告预付13万元装修款，被告就应当按照合同约定履行装修义务，但被告在支付空调首付款后再未进行其他装修事宜，构成违约，并致使原告无法实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订装修工程合同的诉请本院予以支持。因被告违约致使双方合同解除，原告有权要求被告退还剩余装修款，原告向被告支付装修款13万元，但被告只支出空调款45000元，还剩余装修款85000元，该款项应由被告向原告进行返还。虽被告提出其为原告房屋装修做了设计图纸及其他准备工作，已将所有装修款花费完毕的意见，但原告向本院提交证据可证实原告房屋设计图由天水城市人家设计，原告房屋随后亦由天水城市人家装修，且被告未提供证据证实其说法，被告应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴某于本判决生效后15日内向原告毛某退还装修款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由被告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 何子其二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 霞书记员 宋 玺
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1823号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人李桐珠，男，1993年10月10日出生，汉族，茂名市电白县人，住茂名市电白县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李桐珠犯诈骗罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤5381刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李桐珠应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳违法所得64377.50元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人款项219.08元到法院转支追缴违法所得后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1823号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3492号原告：张安明，男，1982年2月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：杨娟梅（张安明之妻），住甘肃省嘉峪关市。被告：李霂科，男，1990年5月1日出生，住甘肃省山丹县。被告：葛海燕，女，1990年5月24日出生，住甘肃省山丹县。原告张安明与被告李霂科、葛海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安明的委托诉讼代理人杨娟梅到庭参加诉讼，被告李霂科、葛海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安明向本院提出诉讼请求：李霂科、葛海燕支付房屋租金21000元。事实和理由：李霂科与葛海燕系夫妻关系。2015年6月28日，张安明与李霂科签订了房屋租赁合同，约定将张安明名下的嘉峪关市XXX号房屋出租给李霂科一家居住，月租金为1100元，出租房屋的水电费、煤气费、物业费、暖气费由李霂科支付，租期一年。合同租期届满后，双方于2017年7月1日续签了合同，这期间李霂科、葛海燕仅支付了房租，未缴纳暖气费。合同期满，李霂科、葛海燕续租至2019年11月30日。2019年12月1日，双方就房租和其他各项费用进行结算后，由葛海燕出具欠条一张并口头约定一周后付清。在出具欠条时葛海燕不知出于什么原因将落款日期写成了2020年12月1日。付款期限届满，李霂科、葛海燕无法联系，张安明索要未果。李霂科、葛海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张安明提交的证据，本院认定如下：房屋租赁合同、欠条，聊天记录截图，能够相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，张安明与李霂科签订房屋租赁合同，约定：张安明将嘉峪关市XXX号房屋出租给李霂科，租金支付方式为交现金后住房，一次交清5个月租金，二次交清7个月租金；承租人负责支付出租房屋的水电费、煤气费、暖气费等各项费用。葛海燕出具欠条一张，载明：今欠房东房费21000元，2020年12月1日。本院认为，李霂科、葛海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证等权利。张安明提交的证据及陈述，能够证实李霂科、葛海燕欠付租房费用21000元的事实，李霂科、葛海燕应当及时支付。综上所述，张安明的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李霂科、葛海燕于本判决生效后10日内支付张安明21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李霂科、葛海燕负担；邮寄送达费60元，由李霂科、葛海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 胡 育人民陪审员 惠红梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 葛晓芸书记员 王娟霞