wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2611号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：勾某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：勾某2，初中化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：杨某，甘肃省民乐县人。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告勾某1、勾某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告勾某1、勾某2、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告勾某1偿还所欠贷款本息113572.3元，其中：本金100000元，利息13572.3元（利息算至2020年1月5日），并要求以后利息利随本清。2、被告勾某2、杨某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告勾某1于2016年5月16日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年5月16日起至2019年5月15日。在合同期限内，原告于2018年5月10日向被告勾某1发放贷款100000元，借款到期日为2019年5月9日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告杨某、勾某2提供连带责任担保，保证额度为150000元。被告勾某1借款后一直未予偿还，担保人杨某、勾某2亦未履行担保义务。止2020年1月5日被告勾某1共欠原告贷款本息113572.3元未予偿还。被告勾某1、勾某2、杨某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告勾某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为100000元，借款额度有效期自2016年5月16日至2019年5月15日，借款方式为可循环借款。被告勾某2、杨某为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2018年5月10日，原告按照合同约定向被告勾某1发放借款100000元，借款到期日为2019年5月9日。被告勾某1借款后一直未予偿还，担保人勾某2、杨某至今亦未履行担保义务。截止2020年1月5日，被告勾某1尚欠原告借款本息113572.3元，其中本金100000元，利息13572.3元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：农户贷款借款合同一份、借款借据一份、还款明细一份、利息计算表一份、利息试算表一份、三被告身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告勾某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告勾某1发放借款100000元，被告勾某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。止开庭前，被告勾某2、杨某亦未履行保证责任。截止2020年1月5日，被告勾某1尚欠原告借款本金100000元，利息13572.3元，合计113572.3元。被告勾某2、杨某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告勾某2、杨某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告勾某2、杨某承担保证责任后，有权向被告勾某1追偿。被告勾某1、勾某2、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，截至2020年1月5日的利息13572.3元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告勾某2、杨某对上述借款本息在保证额度150000元的范围内承担连带清偿责任。被告勾某2、杨某承担保证责任后，有权向被告勾某1追偿。案件受理费2571元，由被告勾某1、勾某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 邢文英二〇二〇年十二月一日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1961号原告：中国某出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄某，社长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所执业律师。被告：哈尔滨某有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：陈某某。原告中国某出版社与被告哈尔滨某有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告中国某出版社以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国某出版社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某出版社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国某出版社负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月二十四日书记员 张思佳
1广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂1223民初769号原告：邵德召，男，1966年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。被告：广西壮族自治区凤山公路养护中心（原凤山公路管理局）。住所：广西壮族自治区凤山县凤城镇凤阳街1726号。法定代表人：韦述荐，该中心主任。被告：广西路建工程集团有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路1号。法定代表人：罗光，该公司董事长。被告：广西河百高速公路有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1212-2号房。法定代表人：黎水昌。原告邵德召与被告凤山县公路养护中心、广西路建工程集团有限公司、广西河百高速公路有限公司建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵德召撤回起诉。2本案依法减半收取受理费2353元，由原告邵德召负担。审 判 长  韦     斌审 判 员  韦  祥  胜人民陪审员  罗  宏  展二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  兼书记员邓陈怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初3126号原告：嘉峪关永诚嘉业物资有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：沈某。委托诉讼代理人：王某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：新疆天汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：史某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张某2，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关永诚嘉业物资有限公司（以下简称永诚嘉业公司）与被告新疆天汇汽车服务有限公司(以下简称天汇公司)、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。永诚嘉业公司向本院提出诉讼请求：天汇公司、张某2向永诚嘉业公司支付货款107379元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年4月22日至实际清偿之日止）。诉讼过程中，永诚嘉业公司变更诉讼请求为：天汇公司、张某2向永诚嘉业公司支付货款86066.2元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年4月22日至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月至2017年5月间，嘉峪关鑫通启辰汽车销售有限公司（以下简称鑫通公司）向永诚嘉业公司购买所需油漆辅料，并由其员工张某2签收。截止2017年4月21日，鑫通公司欠付其货款107379元。后经其多次催要，鑫通公司均以各种理由推拖未付。后鑫通公司注销，天汇汽车公司系鑫通汽车公司唯一股东。本院经审查认为，永诚嘉业公司提交的产品供货及经销合同、供货清单显示，采购单位为鑫通公司。新疆天汇华辰汽车销售服务有限公司（以下简称华辰公司）与鑫通公司于2019年7月20日签订公司合并协议，约定双方拟实行吸收合并，华辰公司拟吸收鑫通公司后继续存在，鑫通公司拟解散并注销；鑫通公司所有的债务均由华辰公司承担，债权均由华辰公司享有。鑫通公司于2019年10月18日注销。综上，永诚嘉业公司起诉天汇公司，被告主体不适格。因此，永诚嘉业公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回嘉峪关永诚嘉业物资有限公司的起诉。案件受理费2448元，不予收取，退回嘉峪关永诚嘉业物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 张淑清人民陪审员 徐晓琳二○二○年十二月二十日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58428号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李文强，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市福安市住福建省宁德市福安市阳头街道栖云东路35号。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告李文强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李文强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文强支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）130,654.37元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息229,139.58元、违约金132,938.01元、分期手续费31,500元；2.判令被告李文强支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李文强负担。事实和理由：被告李文强于2011年3月15日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX01536225551351240153的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李文强未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李文强未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告李文强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告李文强拖欠信用卡欠款本金130,654.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李文强在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李文强借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金130,654.37元；二、被告李文强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,042元，公告费560元，由被告李文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初206号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：秦皇岛市海港区和平大街华甫五金建材经销处，住所地：秦皇岛市海港区和平大街159-1号。注册号130302600163498。经营者：杨海侠。宁波市福达刀片有限公司与秦皇岛市海港区和平大街华甫五金建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长 王 巍审判员 郭玉田审判员 刘汝臣二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩佳颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6260号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:魏某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令魏某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费2451元，并支付利息147元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：魏某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。魏某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。魏某辩称，欠缴暖气费属实，银川房建段供暖温度不达标，家里用的电暖，魏某不愿缴纳暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对魏某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。魏某接受供暖的房屋使用面积为57平方米。魏某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为魏某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与魏某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向魏某提供了供热服务,魏某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,魏某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定魏某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费2451元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费2451元的60%即1470.6元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 姚 娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初663号原告：罗某，户籍所在地及现住宁夏同心县。被告：张某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。被告：王某，户籍所在地甘肃省金昌市。原告罗某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某、王某经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款65900元及利息40858元（利息自2017年10月30日起被告实际清偿借款之日止，现暂计算至2020年4月30日，年利率24%）共计106758元；2.判令被告王某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年原告通过同村村民李某介绍原告在武威认识刘某，然后又由刘某介绍原告认识被告张某、王某，当时刘某介绍说有些工程让原告干。原告在酒泉第一次见到被告张某后，当时被告张某说在武威一家担保公司借款68900元，因没有按时还款，被告张某把自己的车抵押给担保公司，现车辆被担保公司扣押了。刘生清说让原告帮忙给被告张某赎车，2017年10月25日，被告张某也请原告帮忙赎回其车辆，答应将其承包的云飞光热公司的部分工程分包给原告，原告便同意帮忙赎回其车辆。原告便就与李某、刘某商量每人承担20000元给被告张某帮忙赎车。2017年10月27日，被告张某说让原告将钱款转账到抵押公司员工李某账上，打款账号也是被告张某提供的，原告通过取款机向李涛转账65000元，这笔钱来源于原告向朋友罗某1借的70000元。2017年10月29日，原告与刘某将车辆开到了酒泉，过路费、油费共计900元。到了酒泉市里的一个餐厅中被告张某向原告出具了金额为65900元的借条一份，借款金额中包括借款65000元和从武威到酒泉的油费、过路费共计900元。借条中的字是被告王某写的，手印是被告张某自己按的，被告王某向原告出具了担保书一份，当时在场的有刘某、小陈和原告、二被告。原告就将车辆交给了被告张某，当时双方口头约定了还款时间及利息。后来，被告张某说到新疆有事情，让原告去云飞光热公司的工地上住下等被告张某回来，原告在工地住了两个月后，被告张某一直未来，原告遂返回宁夏。2018年过年时，被告张某只偿还了借款2000元，剩余借款至今未还，原告遂依法起诉。被告张某、王某缺席无答辩。原告罗某围绕其主张向本院提交的证据：1.张某、王某身份证复印件各一份；2.借条原件一份。内容为：“今借到罗某现金陆万伍仟玖佰元整，用于赎回汉兰达轿车一辆。借款人：张某，时间：2017年10月29日”；3.担保书原件一份。内容为：“因张某赎汉兰达需向罗某借款陆万伍仟玖佰元整，本人愿意担保。担保人：王某，时间：2017年10月29日”证明张某、王某身份信息以及被告张某借原告罗某借款，用于赎车及被告王某提供担保的事实。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告罗某陈述相互印证，证明了被告张某向原告罗某借款及被告王某承担保证责任的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告罗某与被告张某、王某经刘某介绍相识。被告张某以向原告罗某分包部分工程为由，要求原告罗某将其抵押给担保公司的“汉兰达”车辆赎回。2017年10月29日，被告张某向原告罗某出具金额为65900元的借条一张，并由被告王某提供担保。被告张某已偿还借款2000元。现原告罗某主张被告张某至今未偿还赎车款65900元，遂依法起诉，要求被告张某偿还借款65900元及并给付利息40858元（利息自2017年10月30日起被告实际清偿借款之日止，现暂计算至2020年4月30日，年利率24%）共计106758元，被告王某承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告罗某主张与被告张某存在借贷法律关系，由被告张某出具的借条在案予以证实，证明被告张某向原告罗某借款65900元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告罗某要求被告张某偿还借款65900元的诉请，合法有据，应予支持。扣除被告张某已偿还的借款2000元，剩余借款63900元应由被告张某承担偿还义务。原告罗某主张被告张某给付自2017年10月30日起至2020年4月30日止，按年利率24%给付利息40858元的诉请。本院认为，原告罗某与被告张某既未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告罗某要求被告张某给付逾期利息的诉请，合法有据。原告罗某主张按年利率24%给付利息，不符合法律规定，应参照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自原告罗某主张之日起即2020年4月20日支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王某对以上债务应承担连带保证责任，故原告罗某要求被告王某承担保证责任的诉请，合法有据，应予以支持。被告张某、王某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告罗某要求被告张某偿还借款63900元的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起15日内偿还原告罗某借款63900元，并自2020年4月20日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期违约金，至借款还清之日止，被告王某对上述款项承担连带保证责任；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 白 斌人民陪审员 陈 琴人民陪审员 马盖玛二〇二〇年十二月一日书记员 杨丽萍
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执536号之一申请执行人赵文章（身份证号码：XXX），男，汉族，1957年4月5日出生，住青海省湟源县。    委托代理人赵芬英（身份证号码：XXX），女，汉族，1990年9月12日出生，住青海省湟源县。    被执行人施海明（身份证号码：XXX），男，汉族，1990年4月18日出生，住青海省湟源县。    被执行人青海正久建筑工程有限公司，统一社会信用代码91630102MA754148XL，住所地，西宁市城**东关大街****楼****。（已注销）    法定代表人：杨有智，该公司总经理。    被执行人陕西亚宇机械有限责任公司，统一社会信用代码91610000745038468D，住所地，住所地，陕西省西安市碑林区南关正街******bsp;   法定代表人：辛向宇，该公司总经理。    第三人杨有智（身份证号码：XXX），男，汉族，1991年5月30日出生，住青海省湟源县。 ，住青海省湟源县nbsp;  本院在执行申请人赵文章与被执行人施海明、青海正久建筑工程有限公司、陕西亚宇机械有限责任公司机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人施海明、青海正久建筑工程有限公司、陕西亚宇机械有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，要求三被执行人履行给付义务。在执行过程中，除施海明履行4440元，其余被执行人均未履行给付义务。2020年11月26日，申请人赵文章提出追加申请书，申请追加青海正久建筑工程有限公司（自然人独资）法定代表人杨有智为本案被执行人。经查，第三人杨有智系被执行人青海正久建筑有限公司（自然人独资）法定代表人，该公司于2020年6月4日由股东决定解散，同日成立公司清算组，对公司资产进行清算。清算报告载明：截止2020年6月4日，该公司资产总额为0元，负债总额为0元，净资产为0元，债权债务已清理完毕，于2020年7月27日注销了工商登记。被执行人青海正久建筑工程有限公司在其资产不足以清偿所负债务时，应当由其投资人杨有智以其个人的其他财产予以清偿，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    追加杨有智为本案被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长吴生仓审判员史正光审判员朱秋安二〇二〇年十二月四日书记员马振芳《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6360号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:王某，女，1978年4月10日出生，汉族，甘肃省泾川县王村镇王村村东沟社农民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令王某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费2064元，并支付利息123.84元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：王某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。王某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。王某辩称，银川房建段供暖温度不达标，不愿缴纳暖气费。王某于2016年开始居住，室内温度不足13度，需要开电暖。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对王某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。王某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。王某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为王某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与王某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向王某提供了供热服务,王某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,王某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定王某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费2064元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费2064元的60%即1238.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10528号原告：孙某。被告：杨某。被告：陈某。原告孙某与被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：要求杨某、陈某偿还孙某借款110000元及利息，利息按银行同期利率计算。事实与理由：2016年6月14日，孙某兄弟孙多平以金昌市隆凯建筑工程公司名义中标承建了金昌市气象站雷达站修建工程，将工程连工带料交给孙某完成。后孙某又将工程分包给杨某和陈某施工。2014年6月中旬、2014年6月22日，孙某分两次给杨某和陈某借款110000元，杨某、陈某给孙某出具110000元借条一张。后工程进行1个月后，陈某退出，由杨某一个人负责施工。杨某说之前110000元被陈某拿走了，现没钱施工，孙某遂分多次给杨某99000元。后杨某出具收条一张。工程结束后，杨某、陈某拒绝和孙某进行结算，经孙某自行结算，杨某、陈某所干工程的所有支出已由孙某支付，杨某、陈某所借110000元并未用于工程，故起诉要求偿还。本院经审查认为，根据杨某、陈某关于所借孙某110000元已全部用于工程的辩解意见，结合孙某的陈述，因借条出具的时间系杨某。陈某分包孙某的工程期间，故双方当事人之间形成的是建设工程分包合同关系，并不是民间借贷关系。可以认定孙某借给杨某、陈某的110000元是预借的工程款，并非一般的民间借款。双方需在对工程的支出进行清算后，再以建设工程分包关系进行处理。孙某以民间借贷纠纷为由起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。案件受理费3560元，退还孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员 何 钰二〇二〇年十二月二日书记员 杨昭颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初3951号申请人：张玉山，男，1971年2月1日出生，汉族，住安丘市。被申请人：赵祥德，男，1972年8月6日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘素玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人张玉山诉被申请人赵祥德、刘素玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  房楠楠二〇二〇年十二月七日书记员  秦 乾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7363号原告：某商贸有限公司。法定代表人：谢某。被告：郭某。原告某商贸有限公司（以下简称某公司）与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人谢某到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的酒款2686元，拖欠期间的利息600元。2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告从2019年9月开始给被告经营的某酒吧供应啤酒。经双方2020年8月19日对账，被告从2019年9月19日至2019年10月2日尚欠原告货款2686元，约定8月底结清，后被告将酒吧转让给他人，原告多次讨要无果。现原告依法起诉，诉请同前。被告郭某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年9月开始给被告供应啤酒（被告用于经营某酒吧）。2020年8月19日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告啤酒款2686元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的对账确认单、销货清单四张、微信聊天记录在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向本院提交的销货清单载明货物的品名、单位、数量、单价、金额等，并有原、被告双方的签字确认，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款。故对于原告要求被告支付拖欠原告酒款2686元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠酒款利息的诉讼请求，因双方系买卖合同关系，而非民间借贷关系，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后30日内向原告某商贸有限公司清偿货款2686元；二、驳回原告某商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二〇年十二月十日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6268号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某1。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:孙某2,现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告孙某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令孙某2支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费3096元，并支付利息185.76元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：孙某2居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。孙某2拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。孙某2辩称，银川房建段没有烧暖气，室内温度在10度到13度，需要开电暖。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对孙某2居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。孙某2接受供暖的房屋使用面积为48平方米。孙某2以供暖温度不达标为由未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为孙某2居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与孙某2之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向孙某2提供了供热服务,孙某2作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,孙某2亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定孙某2应付2015年冬至2018年春应缴暖气费3096元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告孙某2于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费3096元的60%即1857.6元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1429号原告：马某，住和政县。被告：寇某.住和政县。（缺席）被告：张某，住和政县。原告马某与被告寇某、张某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告张某到庭参加了诉讼，被告寇某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告诉称：被告寇某与被告张某为合伙人。从2013年3月起，我将自己的10亩耕地以每年每亩150元的价格租赁给被告寇某种植树苗。当时两人协议每租一年就结清当年租金，租期最长为五年。后我领取了两年的租费，其余租费被告一直拖欠未给。后到被告家追要此款时，被告寇某给我写了欠条，被告张某也在欠条上签了字，因此款双方发生矛盾。现起诉到法院，请求：1、判令原告与被告解除土地承包合同；2、判令被告寇某赔偿原告2019-2020年拖欠的土地承包租金3000元，被告张某对该款承担连带清偿责任；3、判令被告返还原告的十亩承包地并恢复原状；4、诉讼费由二被告承担。被告寇某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但辩称：我从2018年开始退出了合伙，现原告承包地的经营权由张某负责，与我无关系。被告张某辩称：我与原告是邻居，与被告寇某以前是合伙人，2018年8月寇某已退出合伙，现由我负责经营原告的承包地。2015年-2018年拖欠的原告租费我已经支付，现剩2019-2020年的租费未付。地租每年一亩150元，种植柳树苗三亩，松树苗七亩。现我的意见是：拖欠的这两年租费我承担，但土地退还的时间我不能确定，什么时候树苗出栏什么时候我再退还给原告土地。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、土地承包协议书、民事调解书等证据证明，上述证据经庭审质证核实，双方均无异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告寇某、张某为合伙人。从2013年3月起，原告马某将自己的10亩耕地以每年每亩150元的价格租赁给二被告种植树苗，当时原告与被告寇某协议每租一年就结清当年租金，租期最长为五年。原告领取了两年的租费，其余租费被告一直拖欠未付。后原告至被告家追要此款时，被告寇某给原告马某书写了欠条一张，别人代写了被告张某的姓名，之后双方为所余租费发生矛盾。原告诉至本院，本院（2018）甘2925民初815号民事调解书调解处理了2015-2018年的土地租赁费共计6000元，已由被告张某履行完毕。2018年8月被告寇某从合伙经营中退出，由被告张某一人负责，现拖欠原告2019-2020年的土地租费计3000元未付。故原告提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原告马某对承包的耕地享有合法的30年不变的经营权。原告将自己承包的耕地租赁给被告寇某经营使用，现寇某已退出合伙经营，应由被告张某按时给付租费。对原告要求被告清偿拖欠两年土地租费的请求，本院予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，未提供相关的证据证明，且于本案查明的实际情况不符，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条款之规定，判决如下：一、被告张某在本判决书生效后十日内一次性给付原告马某的2019-2020年土地租费3000元；二、被告张某在二年内退还原告马某的十亩承包地，并恢复原状；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王建胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙进录书记员 王家珠
萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执2065号申请执行人：文伟，男，1970年12月27出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：陈智勇，男，1970年02月04出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人文伟与被执行人陈智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人文伟与被执行人陈智勇达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》)的相关规定，裁定如下：终结(2020)皖1322执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢长永审 判 员 王关强审 判 员 周成成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 姜贝贝书 记 员 李 鹏
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2026号原告：张辉，住古浪县。被告：赵开伟，住古浪县。原告张辉与被告赵开伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：要求被告赵开伟偿还借款本金18000元，并承担利息675元。事实和理由：2019年8月9日，被告赵开伟以资金周转困难为由在原告处借款18000元，约定借款期限2个月。后经原告催要，被告至今未还款。本院经审查认为，根据原告张辉提供的被告赵开伟的送达地址和联系方式，无法通知被告赵开伟应诉，在告知原告限期提供二被告准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 葛中和审判员 马文军人民陪审员 胡万年二〇二〇年十二月十日书记员 陈佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10038号原告：赵某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：王某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某2，初中文化，住甘肃省武威市。系王某1之子。原告赵某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令王某1支付赵某劳务费40000元；2、判令王某1支付赵某逾期付款利息10831元（按全国银行间同业拆借中心发布的5年期lpr利率4.85%，自2015年3月41日计算至2020年10月1日，后息随本清）。事实与理由：赵某带领许福、吴万玉、刘祖年、王生年于2014年在王某1承包的武威工业区发放公租房项目二期工程9号、10号楼工地提供劳务，提供劳务结束后王某1未全额支付赵某等5人劳务费，经赵某等5人于2015年2月7日向凉州区劳动监察大队报案，凉州区劳动监察大队调查后召集双方确认拖欠劳务费数额，并由原、被告在确认表签字。凉州区劳动监察大队要求王某1在2015年2月底前付清劳务费，因赵某属领工人员，双方同意拖欠工资由王某1向赵某支付后，再由赵某按拖欠工资数额分别支付给另四人（许福、吴万玉、刘祖年、王生年）。赵某向凉州区劳动监察大队出具保证书，保证收到王某1支付的工资后向另四人（许福、吴万玉、刘祖年、王生年）支付。2015年2月27日，王某1向赵某支付部分拖欠工资70000元，赵某另筹集10000元，共计80000元付清了另四人（许福、吴万玉、刘祖年、王生年）工资。后经赵某多次索要，王某1以种种理由推诿，赵某遂诉诸法院。王某1辩称：赵某状诉内容与事实不符。赵某带着工人在我承包的工地上干活的情况属实，但他们的工资均已发清。给劳动监察大队的材料中我们出具工资确认表，上面写了110000元目的是想从四建五处领取由王某1垫付的劳务费和工程款，出具工资表时我实际欠赵某70000元左右，领取后已支付给赵某。另外40000元是我已垫付的工资款。请求驳回赵某诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、赵某提交的工资确认表，能证明王某1向劳动监察大队上报的劳务工资，不能证明双方债权债务的存在，对其证明效力依法不予确认。2、赵某提交的证明1份，王某1对其真实性及证明目的均有异议，赵某未进一步提交证据证明，对其证明效力不予确认。3、王某1提交的付款清单，系其自行制作整理，赵某予以否认，王某1亦未进一步举证，对其证明效力不予确认。4、王某1提交的银行付款转账凭证及收条、借条等凭证，赵某对其真实性无异议，但认为与本案诉请支付的劳务费无关，本院认为，王某1提交的证据能够证明陆续向赵某付款的事实，对其证明效力予以确认。5、王某1的陈述（询问笔录）1份，赵某否认，王某1亦无其他证据证实，对其证明效力依法不予确认。6、王某1提交的通话录音，可证明王某1要求清算劳务费，赵某拒绝清算的事实，对其证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，王某1承包了武威工业区发放公租房项目二期工程9号、10号楼部分工程，王某1雇佣赵某等人在其承包的工地上从事劳务工作，期间支付部分劳务费。2015年初，因王某1未付清劳务费，为了向上级承包方武威四建五处索要欠款，王某1制作了武威工业区发放社区9#、10#号楼拖欠工资确认表，填写了赵某等5人的未付工资合计110000元，赵某等人均未在表上签名确认。经劳动部门协调处理，王某1索款后支付给赵某劳务费70000元。赵某认为王某1未付清剩余劳务费，遂诉诸法院。在本案审理期间，王某1主张劳务费已付清，经本院审核，在2013年以来王某1通过银行转账陆续支付赵某440000元，王某1出具了由赵某等人书写的借条、领条等，证实自己在施工期间陆续支付赵某等人劳务费，认为赵某的劳务费已付清。但赵某认为以前的各种条据与本案无关，并坚持要求根据王某1上报的拖欠工资表，王某1应继续支付拖欠的劳务费40000元，并不同意清算劳务费。本院认为，赵某组织人员,为王某1提供劳务,双方形成劳务合同关系。本案中,赵某提供的工资确认表,系王某1为了向上级承包商武威四建公司索要民工工资而向劳动部门上报的工资表，工资表上金额的多少反映的是王某1与武威四建公司当时的债权债务关系，该工资表未经赵某等人签名，亦不能真实反映赵某等人实有拖欠工资。赵某等人的工资由王某1根据工程进度支付，是否付清应根据双方的约定及提供的劳务用工数量等因素清算后确定。赵某拒绝与王某1清算工资，仅凭王某1自行填写上报的工资确认表不能准确反映欠款的事实，赵某应进一步提供证据证明劳务费欠付的金额。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因赵某现有证据无法证明其诉称主张的事实，故应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月四日书记员 陈 鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6365号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰某，男，1991年9月20日出生，回族，宁夏彭阳县红河乡宽坪村上庄队农民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告兰某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令兰某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1032元，并支付利息61.92元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：兰某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。兰某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。兰某辩称，房建段供暖温度不达标，收缴暖气费很积极，向房建段反映暖气及物业服务问题后一直未解决，也没有来家里测过暖气温度。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对兰某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。兰某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。兰某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为兰某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与兰某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向兰某提供了供热服务,兰某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,兰某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定兰某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告兰某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%即619.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初812号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91620000591226836Q。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某。代理权限为一般代理。被告:王某2，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）被告:戚某，公民身份证号码×××，住和政县。被告:蒲某，公民身份证号码×××，住和政县。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告王某2、戚某、蒲某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告戚某、蒲某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王某2、戚某向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金20000元，自2020年4月18日起至2020年6月22日的利息662.50元，本息合计20662.50元，并承担自2020年6月23日起至全部贷款还清之日止的利息；2.请求判令被告蒲某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告王某2、戚某签订了《借款合同》，该合同主要约定原告向被告王某2、戚某发放贷款20000元，贷款用途为养殖，贷款期限12个月，以借款凭证所载实际放款日期为准，执行贷款年利率15%，还款方式为每月17日付息，到期日偿还本金及当期利息。合同签订后，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司按约向被告王某2、戚某发放贷款20000元，同时该借款由被告蒲某作了连带偿还担保。然贷款到期后，原告多次要求三被告履行还款义务，三被告拒不偿还到期的贷款本息。现原告具状诉求，请求判如所请。被告戚某辩称，我们在原告处贷款200000元情况属实。贷款用在了养殖，现在资金紧张，无法及时偿还，请求延期偿还。被告蒲某辩称，对被告王某2、戚某的贷款20000元我作的连带担保的情况属实，先由他们分期偿还，我现在也没有钱，暂时也不能履行担保责任偿还。被告王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件一份；2.借款凭证一份；3.借款合同一份。被告戚某在举证期限内提交王某2、戚某身份证复印件各一份；被告蒲某在举证期限内提交身份证复印件一份。上述证据经本院庭审举证、质证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告王某2、戚某以养殖为由，向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司申请借款20000元。2019年4月17日原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与三被告签订了《借款合同》，该合同主要约定：原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告王某2、戚某借款20000元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月18日止，执行年利率为15%,按月结息，每月17日为结息日。并约定了连带担保方式及违约责任的承担条款。同时被告蒲某为该笔借款承担连带保证责任，三被告均在《借款合同》上签字，按印确认。合同签订后，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2019年4月18日依约向被告王某2、戚某发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。然借款到期后，经原告对该笔借款多次催收，被告王某2、戚某没有履行偿还借款本息义务，被告蒲某亦未履行连带偿还责任。现原告具状诉请，请求判如所请。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与三被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告王某2、戚某借款义务，被告王某2、戚某作为借款合同的借款人自有按时归还借款本息的义务，然借款期限届满后经原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司多次催收，被告王某2、戚某至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司要求被告王某2、戚某偿还借款本金20000元及自2020年4月18日起至2020年6月22日的利息662.50元，本息合计20662.50元，并自2020年6月13日起按照合同约定偿还至本金还清之日止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。我国担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定及债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告蒲某作为被告王某2、戚某向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款的连带保证人，在借款期届满后其应按照合同约定承担对借款的连带偿还责任，故对原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司要求被告蒲某对被告王某2、戚某借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告王某2、戚某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元及自2020年4月18日起至2020年6月22日的利息662.50元，本息合计20662.50元，并按借款合同约定偿还自2020年6月23日起至本金还清之日止的全部利息；二、被告蒲某对上述第一项判决中的借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王某2、戚某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 张 涛人民陪审员 赵万**二〇二〇年十二月三日法官助理 张 明书记员 曹学梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3912号原告：吴某，男，1991年10月28日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。被告：张某，男，1987年7月16日出生，汉族，住酒泉市。原告吴某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助办理嘉峪关市龙湖华庭小区2号楼2单元201号房屋的过户登记手续；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原被告双方于2015年10月30日签订了房屋买卖合同，约定被告将自有的位于嘉峪关市××区房屋以265000元的价格出售给原告，原告给其支付首付款后被告积极配合办理房产过户手续。还约定被告应当尽快还清银行贷款以免影响原告正常使用。合同签订后原告向其支付了首笔购房款20万元，被告向原告交付了房屋及相关手续，原告装修后入住。2020年6月10日，工行嘉峪关分行在原告现居住（本市××区）的房屋房门上张贴催收通知书，载明：因被告张某未能按时偿还银行贷款，限期五日内清偿全部欠款，否则银行将通过起诉实现担保物权等方式追偿欠款，原告见此通知后因无法联系到被告只得前往工行嘉峪关分行询问，得到银行已经依法起诉正待开庭，原告为保护自身合法权益，无奈只得向银行代偿了涉案房屋全部欠款本息150647.94元取得了相关手续。现因被告之原因致使双方签订的房屋买卖合同的履行出现不安全因素影响到原告的合法权益，为有利于本案执行，原告已经申请诉前保全，将登记在被告名下位于本市××区房屋予以查封保全。综上，为维护自身合法权益，原告依法起诉。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未出庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告提交的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同、还款凭证、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告张某与嘉峪关巨龙置业发展有限公司（以下简称巨龙公司）签订认购意向书，载明认购方（张某）自愿认购巨龙公司开发的××区房屋，套内建筑面积78.24㎡（最终以房管局测绘面积为准），单价3353㎡。2013年6月28日，巨龙公司与被告张某签订《商品房买卖合同》，约定张某购买巨龙公司开发的预售商品房，位置：第2幢2单元201号房及2-2-203号地下室，房屋建筑面积80.05㎡（其中套内建筑面积66.23㎡，公摊面积13.82㎡），单价3353元/㎡，总金额268408元；地下室14.26㎡，价款12121元；总房款280529元，巨龙公司应当在2014年9月30日将商品房交付买受人张某。2013年8月26日，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称工行嘉峪关分行）与被告张某、巨龙公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定张某向工行嘉峪关分行申请借款18万元用于购买龙湖华庭2号楼2单元201号房屋，贷款期限15年，贷款利率为年利率6.55%，逾期贷款利率上浮30%确定，借款人（张某）授权贷款人将贷款一次性划入巨龙公司账户，张某以龙湖华庭2号楼2单元201号房屋向工行嘉峪关分行提供抵押并在嘉峪关市产权产籍管理所办理了预购商品房抵押权预告登记，巨龙公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。涉案房屋2014年6月30日竣工，2014年9月30日交房。2015年10月30日，原告与被告张某签订《房屋买卖合同书》，约定张某自愿将龙湖华庭2号楼2单元201号房屋出卖给原告，总价款265000元，乙方（吴某）在签订本合同时交付定金20万元，乙方支付首付款后，甲方（张某）即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下时，30日之日乙方应向甲方付清全部房款余额，办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。同日，原告向被告转账20万元。2016年，张某与许秀连签订离婚协议书，约定龙湖华庭小区2栋2单元202号房屋归男方所有。2020年6月12日，工行嘉峪关分行向本院起诉张某及巨龙公司要求解除三方签订的《个人借款/担保合同》并主张张某偿还借款本金117403.45元及利息。2020年8月11日，吴某向工行嘉峪关分行提前偿还了张某的贷款。2020年8月19日，吴某向巨龙公司归还保证金34679.04元。2020年8月19日，工行嘉峪关分行出具了个人贷款结清证明，载明：张某申请的发放日期为2013年8月26日、金额18万元、期限180个月的贷款本息已于2020年8月11日全部结清。另查明，吴某于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，产生保全费1845元。本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同书后，原告向被告交付了合同约定的定金，但被告未及时偿还涉案房屋的贷款，导致工行嘉峪关分行向本院起诉张某要求解除合同、一次性偿还全部借款本息，原告为实现合同目的，替被告张某结清了银行贷款及房产开发公司的保证金，现原告已履行完毕与被告签订的房屋买卖合同中约定的义务，房屋应归吴某所有，故原告要求被告协助办理涉案房屋的过户登记手续于法有据，本院予以支持。原告主张申请保全时由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司提供担保产生保险费750元，应当由被告承担。本院认为，因保险费并非必要支出，故对原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效后10日内协助吴某办理嘉峪关市龙湖华庭小区2号楼2单元201号房屋的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，保全费1845元，共计7120元，均由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘近坦人民陪审员 王 虹人民陪审员 刘 毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张某萍书记员 郑 园
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1254号原告：天水永悦商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区冰凌寺南沟河园区内。法定代表人：裴旭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**生，甘肃鉴远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康亚辉，男，1992年10月5日出生，住甘肃省武山县。原告天水永悦商贸有限公司与被告康亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水永悦商贸有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天水永悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71471.5元；2.被告支付原告逾期付款利息：以20000元为基数，自2019年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以51471.5元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，天水永悦商贸有限公司变更第一项、第二项诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金67471.5元；2.被告支付原告逾期付款利息：以16000元为基数，自2019年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以51471.5元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：被告于2019年5月至7月在原告处打工，负责武山市场的发货并收取货款。由于被告有部分货款没有及时交给原告，2019年9月3日双方结算，确认该部分货款金额为71471.5元，经协商，双方同意将该款转为借款，被告出具借条一张，约定于2019年9月10日前归还20000元，剩余51471.5元于2019年12月1日前还清。然而被告一直没有按约定还款，起诉后才偿还了4000元，被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。康亚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月间，被告在原告处打工，负责向武山市场发货并收取货款。2019年9月3日，经双方结算，被告有71471.5元的货款没有及时交给原告。同日，双方协商后，原告同意将该款出借给被告，被告向原告出具借条一张，约定于2019年9月10日前归还20000元，剩余51471.5元于2019年12月1日前还清。之后，被告于2020年11月13日偿还2000元，于2020年12月12日偿还2000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为4.25%。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的武山市场康亚辉发货销售统计表、盘点单、结算单、借条、微信账单详情、录音等证据予以证实。本院认为，原告的诉讼请求是偿还借款，且原告与被告存在借款合同关系，并不存在买卖合同关系，故本案案由应当变更为民间借贷纠纷。从本案已查明的事实可知，被告为原告的员工，为原告在武山发货和收取货款，由于被告没有及时将收取的货款交付给原告，经对账后双方协商将被告应交付的货款转化为双方之间的借款，这是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，已履行了出借义务，被告作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。被告康亚辉经传票传唤未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案的借款本金为71471.5元，原告将被告偿还的4000元认定为归还本金，是对其权利的自由处分行为，不违反法律规定，予以准许。因此，对原告要求被告偿还借款本金67471.5元的诉讼请求，予以支持。双方没有约定借款利率，原告要求被告承担逾期还款的违约责任，于法有据。原告主张由被告以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的方式承担违约责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康亚辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告天水永悦商贸有限公司借款本金67471.5元，并支付逾期利息（以16000元为基数，自2019年9月10日起按照年利率4.25%计算至付清之日止；以51471.5元为基数，自2019年12月1日起按照年利率4.25%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告康亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3856号原告：李群吉，男，1969年2月12日出生，汉族，住昌乐县。原告：李秀芝，女，1978年1月2日出生，汉族，住昌乐县。原告：秦某2，男，1990年8月21日出生，汉族，住昌乐县。原告：秦某1，男，2019年6月15日出生，汉族，住昌乐县。法定代理人：秦某2，身份同上。被告：宇振增，男，1962年9月6日出生，汉族，住昌乐县。被告：李增军，男，1970年6月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：何吉祥，男，1986年9月29日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告李群吉、李秀芝、秦某2、秦某1诉被告宇振增、李增军、何吉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈广华二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙冬珂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执517号申请执行人：梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇梅雁路21号1楼。法定代表人：李均，系该公司总经理。委托代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。被执行人：魏顶国，男，汉族，地址：广东省大埔县。被执行人：黄秋霖，女，汉族，地址：广东省大埔县。被执行人：魏仲杰，男，汉族，地址：广东省大埔县。被执行人：广东省大埔县西岩茶叶集团有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇人民路三巷8号。法定代表人：罗妙竹。关于申请执行人梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司与被执行人魏顶国、黄秋霖、魏仲杰、广东省大埔县西岩茶叶集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1885号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款6089549元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司以双方已达成和解协议，向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2019）粤1403民初1885号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执517号案件终结执行。申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十二月八日书记员  曾汉兴
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1133号原告：马某1，公民身份号码×××。被告：马某2，公民身份号码×××。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩马**由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.请求判令分割夫妻共同财产铃木牌汽车一辆；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2014年9月按当地习俗举行了婚礼，后到和政县民政局领取了结婚证。2016年8月10日生育一男孩马**，现随原告一起生活。由于婚后被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情一般。自原告进被告家门后，就跟随被告常年在外打工，打工所赚的钱用于偿还被告家的外债。多年以来没有积蓄和存款，只购买了铃木牌汽车一辆，价值约36000元。在共同生活期间，被告多次暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂，使原告身心受到了极大的伤害。原告父亲先后托人安家三次，被告依然不改家暴的毛病，由于原告不懂法律，没有报警，但有医院的诊断证明，经村委会调解，被告不接受调解。2018年10月，原告起诉到和政县人民法院，因被告不同意离婚，原告只好撤诉，现在双方分居三年，已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。被告马某2辩称，原告诉称我们结婚时间，生育孩子及分居时间的情况均属实。但我坚决不同意离婚，我认为我们已经有了孩子，我们夫妻感情还好，对以前给原告的伤害我表示真诚道歉，都是因为我的不成熟造成的，今后夫妻共同生活中我保证改正。原告走后我于2019年11月份叫过一次，但她没有回家。对于原告诉称夫妻共同财产铃木牌汽车汽车一辆，是在父亲名下购买的，不属于夫妻共同财产。关于原告要求我在县城买房的事情，我近几年尽快办到。总之，我坚决不同意与原告离婚，请求法院调解安家。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告马某1身份证复印件1份；结婚登记审查报告单1份。被告向本院提交了被告马某2身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证原件1本。上述证据，经本院庭审举证、质证，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月原、被告经人介绍按当地习俗举行了婚礼，后于2014年9月17日到和政县民政局领取了结婚证，婚后夫妻感情尚好。2016年8月10日生育一子马**，现随被告一起生活。双方在共同生活期间时因家庭生活琐事发生矛盾，2018年8月份，又一次因家庭生活琐事原告与被告及婆婆发生矛盾后，原告便回娘家居住生活至今未回。另查明，2016年4月份，在被告父亲名下购买了铃木牌轿车一辆，现由被告父亲使用。2018年10月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2018年11月1日提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）甘2925民初1045号民事裁定书，裁定准许原告马某1撤回起诉。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻双方间的权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，双方主要矛盾在于为日常家庭生活琐事发生争吵，并非重要的原则性问题，但这并不必然付诸于离婚诉讼来解决，在本案审理过程中，原告表示如果现在被告立即在县城购买房屋，其愿意与被告和好一起生活，以此看来，原告还是有与被告和好生活之愿望，双方在今后的生活中加强沟通，互相信任，互谅互爱，相信夫妻感情会和好如初的。鉴于双方结婚时间较长，且生育一男孩，离婚对于家庭、对于子女今后的学习和健康成长都会产生不良影响。原告马某1提出离婚后，被告马某2坚决不同意离婚，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告马某1要求与被告马某2离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二〇年十二月三日法官助理 张 明书记员 曹学梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民抗29号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：程延秀，住山东省济南市天桥区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：济南金三益化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：葛桂安，该公司经理。申诉人程延秀因与被申诉人济南金三益化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民再279号民事裁定，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监（2019）76号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾劲松审判员  张代恩审判员  王朝辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李雪婍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6097号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某，男，1949年9月21日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现在平凉市崆峒区解放北路滨河小区36号楼3单元1楼26室。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令刘某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费4524.3元，并支付利息271元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：刘某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。刘某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。刘某辩称，房建段供暖温度达不到国家要求，刘某不愿意支付暖气费及利息。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对刘某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。刘某接受供暖的房屋使用面积为70.14平方米。刘某以供暖温度不达标为由未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为刘某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与刘某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向刘某提供了供热服务,刘某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,刘某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定刘某应付2015年冬至2018年春应缴暖气费4524.03元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费4524.03元的60%即2714.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 苏琪琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初2644号原告：姚某，男，汉族，1965年5月24日出生，农民，住甘肃省庆阳市宁县。被告：田某1，男，汉族，1968年10月30日出生，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：田某2，男，汉族，1968年10月30日出生，农民，住甘肃省庆阳市，系被告爷爷。原告姚某与被告田某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚某、被告委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还所欠原告借款人民币135000元，按月利率2%支付从2017年5月5日至2020年12月25日的利息；2.案件受理费和其他诉讼费等其他费用全部由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，被告因急需工程周转资金，向原告借款人民币135000元，约定月利率2%，被告当场出具借条一张。原告分三次分别向被告给付现金45000元、50000元、40000元，借款资金来源系原告自李建林处以月利率2%所借。原告多次催要，被告一拖再拖，找各种理由迟迟不还借款，原告通过电话、微信无法与被告取得联系，现在也找不到被告本人，只能采取司法诉讼程序解决该问题。被告的行为侵犯了原告的财产利益，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁处。被告田某1辩称，2017年5月5日田某1在原告处更换了借条后，田某1把房子抵押给了李建林，将13500元的债务全部转给了李建林，转移债务时原告在场。李建林和田某1签订了房屋抵押合同，合同中的185000元包括李建林的50000元和原告的135000元，135000元债务写入了合同中但被告没有收回借条，原告也未在抵押合同上签字。被告认可该笔借款，也愿意清偿，只是目前没有偿还能力。原告的13500田某1偿还了以后，房屋抵押合同中的185000元要减去135000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告田某1向原告姚某借款135000元，约定月利率2%。原告从李建林处借款135000元，分三次分别向被告给付现金45000元、50000元、40000元。2017年5月5日，被告田某1重新向原告姚某出具了135000元的借条，约定月利率2%，至今尚未支付借款本金及利息。另查明，2017年5月5日，田某1与李建林签订《房屋抵押合同》，约定田某1因欠李建林185000元（包含原告135000元）暂无钱归还，将位于庆阳市××区共32间中，东面第五间至第八间共8间抵押给李建林，在田某1两年内无法还清借款时，李建林有权拍卖该房屋，原告姚某未在该抵押合同上签字。2017年8月9日，甘肃省庆阳市宁县人民法院作出（2017）甘1026民初1434号民事判决书，判令姚某偿还李建林借款本金135000元，并清偿利息115804.93元。现原告姚某诉讼要求被告田某1偿还借款本金135000元及自2017年5月5日至2020年12月25日的利息。本院认为，本案的争议焦点为2017年5月5日，姚某对田某1享有的135000元债权是否让与至李建林处。被告称135000元的债务在2017年5月5日转移给了李建林，但在被告提交的田某1与李建林签订的《房屋抵押合同》中，并未载明有关该债的移转事实，原告姚某也未在该合同中签字，李建林亦不认可其接受了该债权的让与，因此，该抵押合同对姚某不发生效力。田某1向姚某出具了借条，姚某将135000元借款给付田某1，原、被告之间通过借条的签署建立了借贷关系，意思表示真实，借条内容对双方均具有约束力，姚某的债权也未让与至李建林处，故原告姚某诉讼要求被告田某1偿还借款本金并支付利息的理由正当，应予支持。原、被告借款关系发生于2017年5月5日，起诉时间为2020年6月23日，约定月利率2%，未超出法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的利率上限，本院予以确认。2017年5月5日至2020年12月25日共43.7个月，利息共计117990（135000×2%×43.7=117990）元。被告田某1应当向原告姚某归还借款本金135000元，利息117990元，合计252990元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告田某1于判决生效后十日内支付原告姚某借款本金135000元，利息117990元，合计252990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 于慧喜二〇二〇年十二月二十八日书记员 王凯文
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1232号原告：天水欢程汽车租赁有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃康台律师事务所律师。被告：王某，职业不详，住天水市。原告天水欢程汽车租赁有限公司与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告天水欢程汽车租赁有限公司委托诉讼代理人巩某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。天水欢程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王某支付车辆租赁费9.9万元（2015年10月2日至2017年7月2日）。事实及理由:2015年10月2日原、被告双方签订了一份汽车租赁合同，合同约定租赁车辆为雪佛兰车辆牌号为×××，每月租赁费为6000元、该车租赁期限自2015年10月2日起至2016年10月18日。合同签订后被告直至2017年7月2日才将原告车辆归还，此时租赁期限为21个月，租赁费为126000元；但被告在租赁期间仅支付租赁费27000元，后原告多次向被告索要剩余车辆租赁费，然而被告均以各种理由拒绝付款，故诉至法院。王某未到庭也未提交答辩意见。原告天水欢程汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《欢程汽车租赁合同》一份，被告王某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。对于原告提交的《欢程汽车租赁合同》一份，结合原告陈述，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对原告主张的原、被告签订汽车租赁合同，就租赁时间、租赁费用达成一致的事实予以采信。经审理查明：2015年10月2日原、被告双方签订了一份汽车租赁合同，合同约定租赁车辆为雪佛兰车辆牌号为×××，每月租赁费为6000元、该车租赁期限自2015年10月2日起至2016年10月18日，被告在租赁期间仅支付租赁费27000元，后原告多次向被告索要剩余车辆租赁费未果，故诉至我院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告王某租赁原告天水欢程汽车租赁有限公司的车辆，与原告天水欢程汽车租赁有限公司形成合法有效的车辆租赁合同关系，应当按照合同约定向原告支付租赁费。但原告无法证明被告的实际还车日期，故本院认定车辆租赁时间为合同中约定的“2015年10月2日起至2016年10月18日”共12个月16天，共应付租赁费12×6000+（16÷30）×6000=75200元，减去被告王某已经履行的27000元，还应支付租赁费48200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：王某于本判决生效后三十日支付天水欢程汽车租赁有限公司车辆租赁费48200元；案件受理费2275元，诉中保全费1070元，由王某负担1645元，由天水欢程汽车租赁有限公司负担1700元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 高 峰人民陪审员 杨志强人民陪审员 杨晓蕾二〇二〇年十二月一日法官助理 程富强书记员 田祥凡
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1965号原告：张某1，甘肃省民勤县人，现住民勤县。被告：张某2，甘肃省民勤县人。（缺席）原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11900元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告因经营电信营业部向原告借款24000元，同时，被告向原告出具借条一张，约定于2017年11月1日还清。后经原告多次催要，被告除于2018年夏天偿还了12100元外，下剩借款未予偿还，原告遂提起本起诉讼。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张某2因经营电信营业部陆续向原告张某1借款共计24000元，原告通过微信、银行卡多次转账给付。2017年8月1日，被告向原告出具借条1张，约定借款期限为3个月，于2017年11月1日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告除偿还原告借款12100元外，下剩借款11900元未付，为此，原告提起本起诉讼。上述事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原告张某1履行了出借义务后，被告向原告出具了借条,故被告张某2应当按合同约定承担还款义务。被告向原告偿还了借款12100元，现尚欠原告借款11900元未还，故原告要求被告偿还借款11900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后10日内偿还原告张某1借款11900元。如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张某1负担202元，被告张某2负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王生秀人民陪审员 刘润和二〇二〇年十二月四日书记员 刘玉佳注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6362号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:何某，男，1978年10月19日出生，汉族，甘肃省环县木钵镇高寨沟行政村高寨沟队农民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令何某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费974元，并支付利息58元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：何某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。何某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。何某辩称，银川房建段供暖不达标，何某居住的一整个单元供暖都不热，向房建段反映后，房建段工作人员回复无法维修。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对何某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。何某接受供暖的房屋使用面积为44平方米。何某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为何某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与何某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向何某提供了供热服务,何某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,何某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定何某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费946元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费946元的60%即567.6元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6274号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：任某，男，1987年11月8日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令任某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费4524.3元，并支付利息271元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：任某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。任某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。任某辩称，任某不是铁路职工，所以银川房建段无法从工资中扣暖气费。任某居住的房屋根本没有暖气，不仅仅是暖气不热。任某找过房建段和兰州总局协商解决，但几级单位一直踢皮球，事情一直没有得到解决。2015年开始，据说要将物业交由其他公司负责，所以房建段的服务变差。鉴于房建段如此对待铁路职工，任某很寒心。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对任某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。任某接受供暖的房屋使用面积为70.14平方米。任某以未供暖为由未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为任某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与任某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向任某提供了供热服务,任某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,任某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段未向其提供供热服务为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定任某应付2015年冬至2018年春应缴暖气费4524.03元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费4524.03元的60%即2714.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：曹锦生，该行行长。被执行人晏东，男，汉族，1987年2月18日生，户籍地四川省荣县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人晏东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初1529号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告晏东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金9785.08元及利息（以9785.08元为基数，自2019年3月2日起至信用卡透支本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、被告晏东于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人晏东所有的房产已被本院查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111民初1529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十五日书记员  仲 凯
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4067号原告：陈亦滨，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：易丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告陈亦滨与被告易丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦滨到庭参加诉讼，被告易丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈亦滨向本院提出诉讼请求：1、判令易丹向其返还借款20,000元；2、案件受理费由易丹承担。事实和理由：易丹在龙海市经营二手车买卖业务。2019年11月25日，易丹因解除车辆抵押借款缺乏资金向陈亦滨借款20,000元，陈亦滨于当日通过微信转账至易丹指定的张杰账户20,000元。2020年3月15日，易丹补出具了收到借款的收条一份及欠条一份，交陈亦滨收执。双方未约定借款期限和借款利率。事后，易丹均未还款，且下落不明。为此，陈亦滨于2020年7月20日提起本案诉讼，请求：1、判令易丹偿还其借款20,000元及利息，利息从起诉日起至还款日止按法律规定的利率计算；2、案件受理费由易丹承担。本案在庭审中，陈亦滨自愿放弃对易丹借款利息的诉讼请求。易丹在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，易丹分别签名按捺指印出具收条及欠条各一份，交给陈亦滨收执。收条载明，易丹收到陈亦滨付款20,000元；欠条载明，借到陈亦滨款项20,000元，发生争议可由本院管辖处理等。2020年7月20日，陈亦滨以易丹向其借款20,000元后，均未还款为由，具状诉至本院。庭审中，陈亦滨以其通过微信转账，于2019年11月25日将出借款支付至易丹指定的张杰账户，收条及欠条均系易丹事后补写所出具。上述事实有以下证据予以证明：陈亦滨提供的收条一份、欠条一份，微信支付转账电子凭证一份（与其当庭出示的手机微信支付页面一致），以及陈亦滨在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。陈亦滨提供收条一份、欠条一份，微信支付电子凭证一份为据，主张易丹向其借款20,000元，易丹在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。双方当事人之间的借贷关系合法有效，易丹拖欠陈亦滨借款20,000元未还的事实，可以确认。庭审中，陈亦滨自愿放弃对易丹的利息诉讼请求，不损害他人合法权益，应予准许。双方未约定借款期限，易丹在陈亦滨提起本案诉讼催告仍未还款构成违约。陈亦滨请求判令易丹偿还其借款20,000元，理由成立，应予支持。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：易丹应于本判决生效之日起十日内返还陈亦滨借款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由易丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方顺昌人民陪审员  陈艺娜人民陪审员  江国凤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈婉弘
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6148号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：叶某。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告叶某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令叶某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1032元，并支付利息61.92元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告有效的具体住址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张正伟二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪