广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1260号原告海丰县山林木业有限公司，住所：海丰县城东镇汀洲塘东大山脚羊路糖厂后面，统一社会信用代码：91441521MA52TU1B4K。法定代表人刘星辰。被告林珠莲，女，汉族，1967年1月8日出生，住海丰县。原告海丰县山林木业有限公司诉被告林珠莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘星辰到庭参加诉讼，被告林珠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款825300元及自法定之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买建筑木板，截至2017年3月12日，被告共欠原告货款986300元，被告于同日出具一张986300元的欠条。2017年5月9日，被告向原告还款50000元；2017年7月29日还款90000元。经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告林珠莲没有答辩。经审理查明：原、被告自2014年经朋友介绍相识，并开始有买卖建筑木板交易，交易习惯是由被告到原告的厂里取货，结算方式约定为现金结算，后来出现拖欠，至2017年开始双方再无交易。2017年3月12日，被告向原告出具《欠条》载明：“我林珠莲截至2017年3月12日止，现共欠海丰县山林木制品厂（刘星辰老板）货款986300元”以及“2017年5月9日付50000元；2017年7月29日还款90000元”，被告签字并按手印确认。另经庭审查明，被告于2018年年初，共向原告付还21000元，故尚欠货款金额为825300元。2019年1月22日《个体工商户转型为企业证明》载明，原告公司经海丰县市场监督管理局核准设立登记，由海丰县山林木制品厂转型升级设立，企业名称变更为海丰县山林木业有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告付还结欠货款825300元，有欠条为据，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告诉请被告支付利息的计算基数及起算时间应为：1、以欠款986300元为基数，自2017年3月13日起至2017年5月8日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、以欠款936300元为基数，自2017年5月9日起至2017年7月28日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3、因原告在庭审中无法提供被告后续付还货款的具体时间，对于基数及起算时间，本院予以调整为，以欠款825300元为基数，自2017年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告林珠莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林珠莲应于本判决生效之日起十五日内向原告海丰县山林木业有限公司付还货款825300元及利息（利息计算如下：1、以986300元为基数，自2017年3月13日起至2017年5月8日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、以936300元为基数，自2017年5月9日起至2017年7月28日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3、以825300元为基数，自2017年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12263元，由原告海丰县山林木业有限公司负担210元，由被告林珠莲负担12053元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  陈俊利二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1260号原告海丰县山林木业有限公司，住所：海丰县城东镇汀洲塘东大山脚羊路糖厂后面，统一社会信用代码：91441521MA52TU1B4K。法定代表人刘星辰。被告林珠莲，女，汉族，1967年1月8日出生，住海丰县。原告海丰县山林木业有限公司诉被告林珠莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘星辰到庭参加诉讼，被告林珠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款825300元及自法定之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买建筑木板，截至2017年3月12日，被告共欠原告货款986300元，被告于同日出具一张986300元的欠条。2017年5月9日，被告向原告还款50000元；2017年7月29日还款90000元。经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告林珠莲没有答辩。经审理查明：原、被告自2014年经朋友介绍相识，并开始有买卖建筑木板交易，交易习惯是由被告到原告的厂里取货，结算方式约定为现金结算，后来出现拖欠，至2017年开始双方再无交易。2017年3月12日，被告向原告出具《欠条》载明：“我林珠莲截至2017年3月12日止，现共欠海丰县山林木制品厂（刘星辰老板）货款986300元”以及“2017年5月9日付50000元；2017年7月29日还款90000元”，被告签字并按手印确认。另经庭审查明，被告于2018年年初，共向原告付还21000元，故尚欠货款金额为825300元。2019年1月22日《个体工商户转型为企业证明》载明，原告公司经海丰县市场监督管理局核准设立登记，由海丰县山林木制品厂转型升级设立，企业名称变更为海丰县山林木业有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告付还结欠货款825300元，有欠条为据，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告诉请被告支付利息的计算基数及起算时间应为：1、以欠款986300元为基数，自2017年3月13日起至2017年5月8日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、以欠款936300元为基数，自2017年5月9日起至2017年7月28日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3、因原告在庭审中无法提供被告后续付还货款的具体时间，对于基数及起算时间，本院予以调整为，以欠款825300元为基数，自2017年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告林珠莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林珠莲应于本判决生效之日起十五日内向原告海丰县山林木业有限公司付还货款825300元及利息（利息计算如下：1、以986300元为基数，自2017年3月13日起至2017年5月8日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、以936300元为基数，自2017年5月9日起至2017年7月28日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3、以825300元为基数，自2017年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12263元，由原告海丰县山林木业有限公司负担210元，由被告林珠莲负担12053元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  陈俊利二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡江海