wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3229号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1972年2月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与王宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0582民初2014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王宇应于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款60875.15元、逾期保费3758.62元以及违约金（违约金以60875.15元为基数，自2016年6月21日起按年利率24%计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，财产保全费1130元，合计3900元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由王宇负担3850元，于本判决生效后10日内汇入本院。因王宇未按期履行给付义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。立案执行标的121856.40元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2020年6月28日、9月24日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王宇仅有零星银行存款。3、2020年6月28日，本院查封被执行人王宇所有的位于张家港市××室、××＃车库的不动产（查封期限三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止）。该不动产上已设定最高额抵押，债权数额75万元。经查，当地村委证明王宇父母建造被拆迁房屋，拆迁安置位于张家港市××室、××室、××室房屋，2014年5月18日王宇父母及王宇等订立协议，约定上述拆迁安置房归王宇所有，王宇父母有居住使用权。因王宇欠债较多，卖掉另外两套房屋还债不够，现王宇躲债在外。王宇父亲已去世。因该不动产已设定抵押，且被执行人母亲享有居住使用权，本案不宜处置。4、2020年12月10日，本院到被执行人住所地查看，未发现被执行人，也未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为121856.40元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员 沈家成
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15366号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：郝力，女，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告郝力金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15403号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：王子轩，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告王子轩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执1158号之三申请执行人：蔡瑞瑞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田潘集区。被执行人：陈芸，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行蔡瑞瑞与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初149号生效法律文书。申请执行人蔡瑞瑞向本院申请强制执行，要求被执行人陈双、陈芸偿还400184.99元。本院于2020年11月04日立案后，依法向被执行人陈双、陈芸邮寄送达了（2020）皖0406执1158号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈双、陈芸采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人蔡瑞瑞亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦蝶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执7108号之一申请执行人：潘伟坚，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周俊龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人潘伟坚与被执行人周俊龙民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初3220号民事判决书，被执行人周俊龙应支付申请执行人潘伟坚款项20000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，查封被执行人周俊龙名下的号牌为鲁Ｃ5××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十四日书记员  许剑锋
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异190号异议人（申请执行人）：张东亮，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所律师。被执行人：湛江市金辉建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：李辉。被申请人：李辉，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。在本院执行申请执行人张东亮与被执行人湛江市金辉建筑工程有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人张东亮于2020年10月23日向本院申请追加李辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年11月25日开庭组织听证，申请执行人张东亮的委托诉讼代理人肖红到庭参加听证，被执行人金辉公司、被申请人李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人张东亮称，申请执行人张东亮与金辉公司买卖合同纠纷一案，法院已于2020年8月26日作出（2020）粤0803民初2285号民事调解书，但金辉公司没有履行生效文书的义务，申请执行人已向法院申请强制执行，案号为（2020）粤0803执1349号。但在执行的过程中，金辉公司的财产不足以清偿本案债务，而金辉公司为一人有限公司，李辉系金辉公司的唯一自然人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请执行人遂向法院申请追加李辉为（2020）粤0803执1349号案的被执行人，承担连带清偿责任。被执行人金辉公司、被申请人李辉未到庭参加听证，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。本院查明，张东亮与金辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）粤0803民初2285号民事调解书：“一、原告张东亮与被告湛江市金辉建筑工程有限公司一致确认，被告尚欠原告货款41565.8元及利息3127.25元，合计44693.05元；二、原告与被告一致同意，自2020年9月起至2020年12月止，被告于每月15日前向原告偿还11173.26元，以上所有款项均支付至原告在中国农业银行海田支行开设的账号为62×××15账号中，原告不得再就双方交易产生的3000元税金向被告主张任何权利；三、如被告逾期未偿还上述任何一期款项，则原告有权就上述全部剩余款项立即申请强制执行，且被告需向原告支付逾期利息，逾期利息以剩余款项为计算基数，自2020年8月22日起按照年利率12%支付至款项付清之日止；四、案件受理费458.67元，由被告负担，定于2020年9月15日前支付给原告。”该民事调解书已发生法律效力，张东亮向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0803执1349号。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年9月29日作出（2020）粤0803执1349号执行裁定书，限额冻结被执行人金辉公司存于广东南粤银行新兴支行账号为45×××71的存款50000元。因该账户余额不足，实际控制金额为1250.81元。2020年11月23日，本院作出（2020）粤0803执1349号之一执行裁定书，划拨被执行人金辉公司存于广东南粤银行新兴支行账号为45×××71的存款1250元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂于2020年11月23日作出（2020）粤0803执1349号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，金辉公司成立于2016年10月13日，注册资本1000万元，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李辉，持股比例为100%。本院认为，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，金辉公司股东为被申请人李辉，持股比例为100%，故金辉公司为一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人李辉未能向本院提供证据证明被执行人金辉公司的财产独立于其个人的财产，故申请执行人申请追加李辉为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人李辉为（2020）粤0803执1349号案的被执行人，李辉对（2020）粤0803民初2285号民事调解确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年十二月十五日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2835号申请执行人：丁文才，男，1962年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾甘鋆，男，1987年8月1日生，汉族，住张家港市。丁文才与顾甘鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0582民初347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾甘鋆应于判决生效后十日内归还丁文才借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年1月30日起至实际履行之日止按年利息2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由丁文才负担25元，顾甘鋆负担348元，于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因顾甘鋆未按期履行上述给付义务，权利人丁文才向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，立案执行标的38000元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2020年6月3日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的被执行人银行存款2000元外（已交付申请执行人），无其他可供执行财产。3、2020年6月3日，本院通过点对点系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月26日，本院电话联系被执行人，被执行人反映其刚刚刑满释放，没有工作，目前没有能力偿还。其已与申请执行人协商分期还款。5、2020年11月27日，本院电话联系被执行人所在社区主任，其反映被执行人家庭经济一般，前几年刚刑满释放，家庭条件不好。6、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位2000元，尚未执行到位标的为36000元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二日书记员 沈家成
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4429号原告：刘智鹏，男，1978年11月18日出生，汉族，住济南市。被告：山东红日东方投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘巍，董事长。原告刘智鹏与被告山东红日东方投资管理有限公司（以下简称红日东方公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘智鹏到庭参加诉讼。被告红日东方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智鹏向本院提出诉讼请求：1.判令红日东方公司支付刘智鹏2019年2月份的基本工资9309元和3月份工资9309元共18618元；2.本案诉讼费用由红日东方公司负担。事实与理由：刘智鹏2015年1月到红日东方公司任职。从入职红日东方公司工作开始，即遵守红日东方公司所制定的各项规章制度，接受红日东方公司的劳动管理，按照红日东方公司的安排进行工作，并由红日东方公司支付劳动报酬，刘智鹏、红日东方公司已形成事实劳动关系，但红日东方公司自始至终未与刘智鹏签订劳动合同，侵害了刘智鹏的合法权益。2019年4月因红日东方公司拖欠刘智鹏2019年2月份和3月份的工资不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了刘智鹏的合法权益。刘智鹏多次向红日东方公司追讨未果，刘智鹏不得已向济南市槐荫区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求红日东方公司向刘智鹏支付上述诉讼请求的款项。但该委以刘智鹏未提交有效证据证明其2019年2月和3月已为红日东方公司提供劳动故刘智鹏仲裁请求不予支持。综上所述，刘智鹏为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。红日东方公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。红日东方公司未到庭予以质证，对刘智鹏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．刘智鹏于2015年1月入职红日东方公司，工程经理岗位，双方约定实行标准工时制。2．红日东方公司支付刘智鹏工资10000元/月。3．刘智鹏的工资部分发放情况：2018年3月10日发放2018年2月份工资9370元；2018年4月15日发放2018年3月份工资9370元；2018年5月10日发放2018年4月份工资9148元；2018年7月4日发放2018年5月份工资7856元；2018年7月10日发放2018年6月份工资9309元；2018年8月10日发放2018年7月份9309元；2018年9月23日发放2018年8月份工资9309元；2018年10月22日发放2018年9月工资9309元；2018年11月10日发放2018年10月工资9309元；2018年12月24日发放2018年11月工资9309元；2019年1月21日发放2018年12月工资9359元；2019年2月21日发放工资9309元。4.2019年5月，因红日东方公司未发放2019年2月份工资9309元、3月份工资9309元，刘智鹏与红日东方公司解除劳动关系。5.刘智鹏作为申请人，于2019年向济南市槐荫区劳动人事争议要仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人红日东方公司支付2019年2月份工资9309元和2019年3月份工资9309元。该委受理后于2020年5月20日，作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1512号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回刘智鹏仲裁请求。本院认为，刘智鹏要求红日东方公司支付2019年2月、3月欠付工资各9309元，提交银行明细、聊天记录等证据，红日东方公司未到庭答辩，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”刘智鹏该项主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东红日东方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘智鹏2019年2月工资9309元；二、山东红日东方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘智鹏2019年3月工资9309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东红日东方投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月三日书记员  朱 岭
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异72号申请执行人：李龙猛，男，汉族，1965年4月8日生，住徐州市经济技术开发区。委托代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被申请人：姜广全，男，汉族，1965年12月19日生，住徐州市经济技术开发区。被申请人：耿广东，男，汉族，1965年12月25日生，住徐州市经济技术开发区。被执行人：徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：耿广东，该公司总经理。本院在执行李龙猛申请执行徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司放贷委托协议纠纷一案中，申请执行人李龙猛申请追加姜广全、耿广东为被执行人。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月10日进行了听证，申请执行人李龙猛的委托代理人张绍文、被申请人姜广全、耿广东、被执行人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司法定代表人耿广东、参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2019年3月20日，徐州仲裁委员会对李龙猛与徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司、姜广全、耿广东放贷委托协议纠纷一案作出（2017）徐仲裁字第288号裁决：一、被申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司于本裁决送达之日起十日内偿还申请人李龙猛委托放贷本金30万元及利息30.8万元。二、驳回申请人李龙猛对被申请人姜广全、耿广东的仲裁请求。三、本案仲裁费用14957元、公告费600元（申请人已预交），由申请人李龙猛负担3413元，由被申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司负担11544元。被申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司负担部分应随案款一并给付申请人李龙猛。根据李龙猛的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行，案号为（2019）苏03执1232号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月24日作出（2019）苏03执1232号之一执行裁定，终结（2017）徐仲裁字第288号裁决的本次执行程序。在本案执行过程中，申请执行人李龙猛申请称，依据相关法律规定，请求追加姜广全、耿广东为本案的被执行人。被申请人姜广全、耿广东辩称：公司当时与现在都是营业状态，对外有债权。请求：驳回李龙猛追加其为被执行人的申请。被执行人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司辩称，公司一直未停业，外面有债权，外面一直在追债，外面现在也欠别人的账，别人也欠我们的。另查明，徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司由耿广东、姜广全出资组建，注册资本为人民币100万元，实收资本为人民币100万元整。2011年2月4日，耿广东向徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司在中国农业银行徐州杨庄支行（现中国农业银行徐州徐工支行）10-237801040013662账户缴存50万元；姜广全向徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司在中国农业银行徐州杨庄支行（现中国农业银行徐州徐工支行）10-237801040013662账户缴存50万元。2011年3月3日，徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司通过中国农业银行徐州徐工支行向孟萌农业银行62×××15账户转账49.995万元，用途为还个人借款；2011年3月4日，徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司通过中国农业银行徐州徐工支行向孟萌农业银行62×××15账户转账49.999万元，用途为还个人借款。上述款项共计99.994万元。上述事实，有徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司工商登记、验资事项说明、中国农业银行现金缴款单、记账凭证、转账支票、进账单等证据证实。本院认为，本案的争议焦点包括：第一，徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司的财产能否清偿生效法律文书确定的债务。第二，被申请人姜广全、耿广东是否存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。关于徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司的财产能否清偿生效法律文书确定的债务的问题。根据本院查明的情况，被执行人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司无财产可供执行，其财产不足以清偿（2017）徐仲裁字第288号裁决书确定的债务，本院已作出（2019）苏03执1232号之一执行裁定，终结（2017）徐仲裁字第288号裁决的本次执行程序。因此，可认定徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。关于被申请人姜广全、耿广东是否存在抽逃出资行为的问题。耿广东、姜广全作为徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司的股东，虽在2011年2月4日向徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司在中国农业银行徐州杨庄支行（现中国农业银行徐州徐工支行）xxx账户分别缴存50万元（共计100万元），但该公司随后于2011年3月3日以还个人借款为由将49.995万元支付给孟萌，于2011年3月4日以还个人借款为由将49.999万元支付给孟萌（共计99.994万元）。尽管姜广全、耿广东辩称上述款项是孟萌向该公司的借款，但其辩称与该两笔转款的用途（均为还个人借款）不符。因此，上述两次转款行为应认定为抽逃出资的行为，姜广全、耿广东应在抽逃出资的范围内对徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加姜广全（居民身份证号码）为本案被执行人，在抽逃出资的99.994万元范围内对被执行人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司债务承担补充赔偿责任；二、追加耿广东（居民身份证号码）为本案被执行人，在抽逃出资的99.994万元范围内对被执行人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司债务承担补充赔偿责任；申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹敬茹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5613号原告：樊秀英，女，1944年1月12日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘卫青，男，1964年12月2日出生，汉族，泰州市海陵区号。被告：扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1#楼门市房318号。原告樊素英诉被告刘卫青、扬州市江都公路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告樊素英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊素英的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊素英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告樊素英负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  傅银华书 记 员  王 璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5960号之一申请执行人:廖连金，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:廖清华，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：卢文金，男，1956年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人廖连金与被执行人廖清华、卢文金民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3533号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项300000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人廖清华名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异218号异议人（案外人）：蓝皓，男，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：樊津宏，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人：庞爱玲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：马裕，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：何桂凤，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人樊津宏、庞爱玲与被执行人马裕、何桂凤民间借贷纠纷一案，案外人蓝皓对本院于2020年11月10日作出的（2020）粤0803执恢251号之二执行裁定，其中裁定拍卖被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号）、06号房（粤房地证字第××号）提出书面异议。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人蓝皓称，原马裕与陈就昌签订的购房合同中约定，金塘大厦位于湛江市××，但执行裁定书中地址为湛江市××，两者地址不符。另合同约定单车房加公摊面积为14平米，可以证明单车房也已经卖给了陈就昌。而且裁定书中的平面图与本楼平面图格局、尺寸均不吻合，申请执行人亦无证据证明本栋楼经过了改造。另外，案外人于2018年1月18日与杨六妹签订《房地产（经纪）买卖合同》，购买了案涉24平方米的商铺（车房）。由此，（2020）粤0803执恢251号之二执行裁定上载明的位于湛江市都并非被执行人马裕、何桂凤的财产。案外人遂向法院提出执行异议，申请中止案涉首层首层03房、06号房的执行。本院查明，申请执行人樊津宏、庞爱玲与被执行人马裕、何桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月10日作出[2009]霞法民三初字第341号民事判决，判决马裕、何桂凤偿还庞爱玲借款436600元及利息；马裕、何桂凤偿还樊津宏借款630000元及利息。该民事判决书已于2010年1月15日发生法律效力。因马裕、何桂凤未依法履行法定义务，樊津宏向本院申请强制执行。2020年4月13日，本院作出（2019）粤0803执恢327号之二执行裁定，查封被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区。2020年11月3日，本院作出（2020）粤0803执恢251号之一执行裁定，查封被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区。之后，本院于2020年11月10日作出（2020）粤0803执恢251号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号，建筑面积14.43平米）、02号房（粤房地证字第××号，建筑面积13.09平米）、03号房（粤房地证字第××号，建筑面积24.11平米）、04号房（粤房地证字第××号，建筑面积26.79平米）、06号房（粤房地证字第××号，建筑面积124.15平米），所得款清偿债务。另查明，杨六妹（卖方）与蓝皓（买方）签订《房地产（经纪）买卖合同》，约定甲方将位于湛江市，配有车房202房出售给乙方；成交价为495000元；甲乙双方经协商一致，乙方以按揭贷款的形式付款，首期房款为135000元，余额360000元由乙方向银行贷款。2017年11月2日，杨六妹出具《首期收款收据》，确认已收到蓝皓首期楼款135000元。2018年1月18日，蓝皓、庞燕（买方）与杨六妹（卖方）签订《车房转让协议》，约定位于湛江市霞山区的停车房由卖方转让给买方，车房款在602房房屋买卖合同中已包括了车房款。2018年4月10日，杨六妹收到360000元。被执行人擅自将案涉首层06号房拆分成若干间单车房，案外人购买的车房系其中一间。又查明，2017年12月24日，杨六妹（甲方）与蓝皓（乙方）签订《车库转让协议》，约定甲方向乙方转让位于湛江市霞山区间车库，乙方一次性支付15万元。杨六妹于2018年1月18日出具收据，确认收到15万元。再查明，位于湛江市霞山区原产权人杨六妹，受让人为庞燕、蓝皓，产权证号为粤房地证字第××号。湛江市霞山区新兴街道办录霞社区居民委员会于2020年11月30日作出《证明》，载明蓝皓居住在位于湛江市霞山区。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人蓝皓与杨六妹在本院对案涉首层03号房、06号房查封之前，已签订意思表示真实、内容合法有效的合同，案外人蓝皓购买602号房、单车房和商铺后，已支付购房价款，且已实际使用至今。因出卖人擅自将案涉首层06号房拆分成若干间单车房出售，导致案外人购买的单车房无法办理产权过户登记手续，以及案涉商铺未办理产权过户登记手续，并非案外人自身的原因。据此，案外人对案涉首层03号房、06号房享有的权益足以排除执行，故其异议请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条项之规定：中止对何桂凤名下位于湛江市霞山区××03号房（粤房地证字第××号）、06号房（粤房地证字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0222民初629号  原告：杨宗理，男，1987年5月9日出生，汉族，住陕西省白河县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：甘肃省安装建设集团公司。法定代表人：雍晓强。地址：甘肃省兰州市XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2473。被告：甘肃新锐电力工程有限公司。法定代表人：张润平。统一社会信用代码：9162010005757390XL。地址：甘肃省兰州市城关区XX村XX号XX室。原告杨宗理与被告甘肃省安装建设集团公司、甘肃新锐连理工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。在审理中，原告杨宗理以已经与两被告公司达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗理与撤回对甘肃省安装建设集团公司、甘肃新锐电力工程有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宗理撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由杨宗理负担。  审  判  员  王  建  荣                     二〇二〇年十二月十五日                         书  记  员  胡  月  灵  1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀知民终262号上诉人（一审被告）：邢台市中好儿童用品有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县常河镇。法定代表人：贺学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王光明，浙江大禹律师事务所律师。上诉人邢台市中好儿童用品有限公司因与被上诉人永康市小小恐龙工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢台市中好儿童用品有限公司以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邢台市中好儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢台市中好儿童用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人邢台市中好儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  刘云鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  常 慧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初421号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。原告：郑新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：北京碧海云帆企业顾问有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号11号楼10层1008室。法定代表人：王宜。原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告北京碧海云帆企业顾问有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。版之光公司、郑新安向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实与理由：两原告对作品《“体育营销”的十大策略》（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：bhyf.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为，从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为，从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据著作权法及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为因信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘德璋审判员  张建民审判员  于 颖二〇二〇年十二月八日书记员  李雪征
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5854号之一申请执行人：张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市金港镇后塍曹场巷村。投资人：苏党英，该厂厂长。被执行人：张家港市优屹针纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路**。法定代表人：李春，该公司执行董事。申请执行人张家港市万华纺机配件厂与被执行人张家港市优屹针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）苏0582民特478号民事裁定书，申请执行人张家港市万华纺机配件厂向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，申请执行人张家港市万华纺机配件厂自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人张家港市万华纺机配件厂对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3624号之一申请执行人：许祖辰，男，1988年4月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：杭忠良，男，1954年9月27日生，汉族，住张家港市。许祖辰与杭忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0582民初392号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、许祖辰同意杭忠良于2020年6月20日前一次性归还借款本息100万元（其中借款本金70万元，利息30万元）。许祖辰自愿放弃其他利息请求。二、案件受理费7086元（已减半收取），由杭忠良负担，于2020年6月20日前直接给付许祖辰。三、如杭忠良不能按期履行，则许祖辰可按借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2015年4月16日起至实际偿还之日止按年利率10%计算）加上诉讼费7086元，扣除自签订协议之日起杭忠良已履行的部分一并申请执行。因杭忠良未按期履行上述给付义务，许祖辰向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。立案执行标的1078086元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款5000元。2、2020年7月17日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结,被执行人名下有2006年注册登记的苏Ｅ×××××车辆，价值不大，申请执行人不要求查封、处置。3、2020年7月17日，本院通过点对点查控系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年12月21日，本院通过电话向被执行人住所地社区干部调查被执行人情况，反映被执行人长期不在家。5、2020年12月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为1078086元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3231号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：曹华平，女，1979年3月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与曹华平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初4426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹华平应于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款61103.12元、逾期保费4697.63元以及违约金（违约金以61103.12元为基数，自2016年8月27日起按年利率24%计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，财产保全费1116元，合计3832元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由曹华平负担3782元，于本判决生效后10日内汇入本院。因曹华平未按期履行给付义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。立案执行标的120793.55元及延期履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2020年6月28日、9月24日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月28日、7月6日，本院通过点对点系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院电话询问被执行人所在地社区工作人员，反馈无联系方式，长期不住在此处，也无被执行人可供执行的财产线索。5、2020年12月11日，本院通过视频约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为120793.55元及延期履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员 沈家成
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6086号之一申请执行人:福建泉州金樽大酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南路企塘岭艺苑大厦，统一社会信用代码913505210665873936。法定代表人:黄德荣，总经理。被执行人:程玉煌，男，1967年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人福建泉州金樽大酒店有限公司与被执行人程玉煌餐饮服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3076号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70162元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27173号原告：中山市鸿辉服装商行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城C区047卡，统一社会信用代码92442000MA4XKJK10D。经营者：高淑怡,女，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：冯庆超，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告中山市鸿辉服装商行（以下简称“鸿辉商行”）与被告冯庆超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉商行的经营者高淑仪到庭参加诉讼，被告冯庆超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市鸿辉服装商行向本院提出以下诉讼请求：被告向原告剩余货款49515元，并以49515元为基数自起诉日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：被告经营了两间服装店，分别是位于江门市蓬江区地铺的“佛山市南海区九江万佳百货商店”。2016年4月2日被告到原告处上货时为其“九江店”和“江门店”分别取走货值23772元和27367元的服装各一批，被告直接在原告记账单上签名确认。因被告取货货品较多，所以只能把被告取走两批服装货品的名称、数量、单价和小计金额各分别写在两张记账单上：“九江店”的货品信息分别记在原告记账单号“0001537”（货值17682元）和“0001538”（货值6090元）上，被告在第二张记账单（单号“0001538”）下面写下“2单共23772未付款”后签名确认；“江门店”的货品信息分别记在原告记账单号“0001539”（货值17240元）和“0001540”（货值10127元）上，被告在第二张记账单（单号“0001540”）左侧空白处（因本单金额下面已没有空隙）写下“未付江门2单共27367元”后在左侧中间处签名确认。被告当天拿货欠款合计51139元，被告之后在多次与原告的寄货与现金还款之借贷交易中合计还归还了原告1624元，即被告尚欠原告货款49515元。因此后被告一直不愿偿还原告剩余欠款。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告鸿辉商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：记账单4张。被告冯庆超未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：鸿辉商行与冯庆超有业务来往，鸿辉商行为冯庆超经营的蓬江区名汇服饰店、佛山市南海区九江万佳百货商店提供服饰货物。2016年4月2日，鸿辉商行向冯庆超提供两批货物，价值分别为23772元和27367元，合计51139元。冯庆超分别在两张记账单上签名确认尚未付款。后冯庆超支付了货款1624元，剩余货款49515元尚未支付，鸿辉商行多次催收无果而成讼。另查，蓬江区名汇服饰店、佛山市南海区九江万佳百货商店均为冯庆超设立个人经营的个体工商户，蓬江区名汇服饰店尚在营业，佛山市南海区九江万佳百货商店已于2018年11月6日被注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。鸿辉商行主张冯庆超欠货款49515元的事实，有冯庆超签名确认的记账单予以证实，证据确实充分，本院予以确认。冯庆超逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。现鸿辉商行主张从起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，理由充分，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，蓬江区名汇服饰店、佛山市南海区九江万佳百货商店为冯庆超设立的个体工商户，故鸿辉商行主张冯庆超承担本案债务，理由充分，本院予以支持。被告冯庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯庆超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿辉服装商行支付货款49515元，并支付利息（以49515元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.88元（原告中山市鸿辉服装商行已预交），由被告冯庆超负担（被告冯庆超于判决生效之日起七日内迳付原告中山市鸿辉服装商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  李德明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈静翩书 记 员  陈 奇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保324号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。黄顺虎，男，1972年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县桃园二期35-3-601室，居民身份证号码：×××。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与黄顺虎申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保274号民事裁定书，对被申请人黄顺虎名下银行存款1398元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄顺虎名下银行存款1398元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张 园
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢22号申请执行人：魏柏林，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。被执行人：周良进，男，汉族，1956年11月02日生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周良进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周良进在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币9292074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年十二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：0551879××××0
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3914号之一申请执行人：张家港中讯邮电科技股份有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦17楼。负责人:何海东，组长。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆正明，男，1953年5月生，汉族，住张家港市。被执行人：叶藕芬，女，1950年12月生，汉族，住张家港市。张家港中讯邮电科技股份有限公司管理人与陆正明、叶藕芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0582破18-2号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：陆正明、叶藕芬在裁定书送达后十日内向张家港中讯邮电科技股份有限公司管理人返还13726899.32元。因陆正明、叶藕芬未按期履行上述给付义务，张家港中讯邮电科技股份有限公司管理人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。立案执行标的13726899.32元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人各罚款5000元。2、2020年8月4日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有2442.2元本院予以扣划，作为本案执行费，被执行人其余账户已被其他案件在先冻结。被执行人陆正明名下有车牌号苏Ｅ×××××奥迪轿车，已被其他案件查封且未实际扣押，申请执行人表示暂不要求本院查封、处置。3、2020年8月4日，本院通过点对点查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人在本院有大量被执行人案件，已终结本次执行程序，被执行人户籍地上所在的不动产已被本院拍卖。5、2020年12月16日，本院通过视频约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为13726899.32元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈家成
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执1158号之四申请执行人：蔡瑞瑞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田潘集区。被执行人：陈芸，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行蔡瑞瑞与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初149号生效法律文书。申请执行人蔡瑞瑞向本院申请强制执行，要求被执行人陈双、陈芸偿还400184.99元。本院于2020年11月04日立案后，依法向被执行人陈双、陈芸邮寄送达了（2020）皖0406执1158号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈双、陈芸采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人蔡瑞瑞亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦蝶
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6858号原告:欧如师,男,1960年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：何云,安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201911117791。被告:任某,女,1988年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。被告:欧某,女,2011年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。法定代理人：任某,女,1988年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘金莲,安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413199511203284。原告欧如师与任某、欧某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧如师及委托诉讼代理人何云，被告任某及两被告共同委托诉讼代理人刘金莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决撤销原告对被告欧某世纪家苑2＃707号房屋的赠予。事实与理由：原告欧如师与被告欧某于2014年9月30日签订了房屋赠与协议,协议约定原告将位于安徽省萧县房屋（建筑面积66.91平方米，附条件：原告儿子欧龙林与被告任某不离婚的前提下）赠予给被告欧某,2015年12月21日原告儿子欧龙林与被告任某在民政局协议离婚并办理了离婚手续。后原告的小儿子欧虎林因病去世（2015年11月7日）,原告的孙女欧阳嘉慧（欧虎林女儿）由原告独自抚养,现原告要照顾年幼的孙女欧阳嘉慧和常年生病的配偶沙金芝,导致无法外出工作,原告的收入仅仅是3亩农地的庄稼收入,经济非常困难。原告多次与被告协商，要求撤销房屋赠予用于维持原告以后的正常生活未果,故向法院起诉。被告任某、欧某辩称：1、原告将任某列为被告违反了合同的相对性。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。任某不是赠与合同的当事人，因此依法成立的合同只对双方具有约束力，不能对案外人产生任何约束力，将任某列为被告不但违反了合同的相对性而且造成法律关系的混乱；2、原告诉称赠与合同所附条件是欧龙林与任某不离婚为前提。这一诉称是对事实的歪曲，而且如果所附条件离婚属实的话，所附条件也是无效的，因为结婚自由，离婚自由，不准离婚是对离婚自由的限制，是无效的。事实是案涉房屋最初是被告任某和原告之子欧龙林的婚房，任某对案涉房屋进行了装修，由于欧龙林有赌博恶习，且屡教不改，欠外帐太多，为了防止欧龙林将房屋赌掉，也为了欧某有一个安全稳定的成长环境，故原告自愿将其享有的涉案房屋的部分份额赠与欧某，欧龙林作为欧某的父亲代欧某签字，欧某亲自按指印。2015年12月21日任某与欧龙林协议离婚时，在离婚协议里重申涉案房屋归欧某所有，欧某的抚养权由任某行使，任某每月偿还房贷，因此赠与合同所附条件是欧龙林与任某离婚时，欧某由任某抚养，涉案房屋归欧某所有；3、原告诉称因抚养无父无母又年幼的欧阳嘉慧导致经济生活困难不符合客观事实。欧阳嘉慧无父是事实，但其母尚在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告欧如师与被告欧某于2014年9月30日签订了房屋赠与协议,协议约定原告将位于安徽省萧县房屋（建筑面积66.91平方米）赠予给被告欧某，2015年12月21日原告儿子欧龙林与被告任某在民政局协议离婚并办理了离婚手续。案涉房屋按揭贷款由被告任某偿还，至2020年5月已全部偿还完毕。现原告要求撤销房屋赠与协议,故起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同”，本案签订赠与协议时是原告真实意思表示，被告欧某亦表示接受且实际居住，该赠与协议有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定”。任意撤销权行使的前提条件是赠与人须在赠与财产的权利转移之前行使,如权利转移后,赠与人的任意撤销权灭失。本案诉争房屋是不动产，两被告在赠与协议签订之前就一直在案涉房屋居住，房屋一直由两被告实际占有、使用，且之后的房屋贷款全部由被告任某偿还，可视为房屋已实际交付。原告诉称其经济困难，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”，但原告未提交证据证明其经济困难且达到严重程度，本院对其撤销赠与协议的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回原告欧如师的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 梁兴营二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱 迪书 记 员 王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10335号原告:林冬春，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：朱树坤，男，1999年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告林冬春与被告朱树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告林冬春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林冬春撤回起诉处理。审 判 员 黄建森二〇二〇年十二月九日法官助理 尤松松书 记 员 尤佳文附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初15489号原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号,统一社会信用代码91340100849028854G。负责人：吴雪峰;职务行长。委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：韩晓峰，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称建行庐阳支行）与被告韩晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行庐阳支行的诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼。被告韩晓峰经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行庐阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金48271.92元，利息1307.82元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2019年9月30日，此后的利息按合同约定计算至款清之日止），实现债权费用594元，以上暂合计50173.74元；2、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市瑶海区（房地产权证号：合产110025439）在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月5日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币140000元用于购买坐落于合肥市瑶海区，合同第三十条约定借款期限为180个月，自2008年3月5日至2023年3月5日；合同第三十一条约定本贷款的利率为浮动利率，在基准利率水平下调15%，并约定若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，另因合同第十七条约定，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。故逾期复利为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十四条约定还款方式为等额本息还款法。另外，被告以其房产为上述借款作抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告韩晓峰未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、代理费发票复印件、代理费支付转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。经审理查明，2008年3月5日，韩晓峰因购买安徽省合肥市瑶海区需要借款，与建行庐阳支行签订案涉的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款的金额为140000元，涉案借款期限为180个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%；还款方式为等额本息还款。借款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。韩晓峰以其所购位于安徽省合肥市瑶海区（房地产权证号：合产110025439）对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。被告韩晓峰在履行合同过程中，多次逾期还款。截至2019年9月30日，韩晓峰尚欠建行庐阳支行款借款本金48271.92元、利息1144.71元、罚息140.93元、复利22.18元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告韩晓峰在履行合同过程中，多次逾期还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。现原告建行庐阳支行要求其提前清偿余欠本金及相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。韩晓峰以其所购房产为借款进行抵押担保，建行庐阳支行有权在债权额范围内就抵押房产的拍卖、变卖价款或折价优先受偿。建行庐阳支行主张的律师代理费，因其仅提交实际支出凭证178元，故对该诉请，本院对实际支出的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告韩晓峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金48271.92元、利息1144.71元、罚息140.93元、复利22.18元（罚息、复利暂计算至2019年9月30日，之后罚息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下调15%后的利息利率上浮50%的标准顺延计算至本金全部清偿之日止；复利以未清偿利息为基数，按罚息利率标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；二、被告韩晓峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行代理费178元；三、如被告韩晓峰未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行有权以位于安徽省合肥市瑶海区（房地产权证号：合产110025439）房屋折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567元，公告费400元，由被告韩晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张巍玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23046号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。法定代表人：乔海侠，董事长。委托诉讼代理人：岳云，职员。被告：安溪（香港）李和声慈善基金，住所地福建省安溪县湖头镇中山街同兴巷1号，组织机构代码51287021-0。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告安溪（香港）李和声慈善基金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，汇嘉（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭泽喆二〇二〇年十二月十五日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初6525号原告：枣庄市市中区矿区街道办事处，住所地：市中区解放北路1号。法定代表人：郑利，主任。被告：李学珍，男，1953年8月14日出生，住枣庄市市中区。被告：姜爱华，女，1951年12月2日出生，住枣庄市市中区。本院审理原告枣庄市市中区矿区街道办事处与被告李学珍、姜爱华返还原物纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄市市中区矿区街道办事处撤诉处理。审判员  毕春明二〇二〇年十二月九日书记员  马 壮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保343号解除保全申请人：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。住所地沙湾县沙城路9号。统一社会信用代码：91654200230811466C法定代表人：南磊职务：董事长。被申请人：加孜依拉·阿扎提，女，1984年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与加孜依拉·阿扎提申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月9日作出（2020）新4223财保25号民事裁定书，对被申请人加孜依拉·阿扎提在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司安集海支行××××××账号存款86312.69元予以冻结，冻结期限一年。新疆沙湾农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人加孜依拉·阿扎提在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司安集海支行××××××账号存款86312.69元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   张 园
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保331号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，该公司总经理。被申请人：蒋玉娟，女，1973年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与蒋玉娟申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保257号民事裁定书，对被申请人蒋玉娟名下银行存款754元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为:石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人蒋玉娟名下银行存款754元的冻结手续。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日 书  记  员   陈晓霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6063号之一申请执行人:陈典文，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:林贵忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈典文与被执行人林贵忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9435号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项43000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部和房产一套外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3145号之一申请执行人：张都，男，1970年7月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：朱礼君，男，1984年11月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：姜冰，女，1984年7月12日生，汉族，住张家港市。张都与朱礼君、姜冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0582民初13479号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：朱礼君、姜冰应共同归还张都借款本金300万元，并承担该款自借款之日起至2019年10月9日的利息258450元以及2019年10月10日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。限朱礼君、姜冰于本判决生效后10日内履行。张都就上述债权对坐落于杨舍镇江南福花园3幢104室房产（不动产登记号：苏（2017）张家港市不动产权第0015838号）及杨舍镇万红二村48幢M4.M4-1号房产（房产证号：张房权证杨字第××号，土地证号：张国用（2005）041898号）的变价款享有顺位于第一抵押权人后的优先受偿权。案件受理费33468元由朱礼君、姜冰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱礼君、姜冰未履行生效法律文书确定的义务，张都向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。立案执行标的3291918元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月18日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人各罚款5000元。2、2020年6月19日、9月16日及12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院通过网络查控系统查封了被执行人朱礼君名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月12日止），但未能实际扣押，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2020年1月26日，本院在执行（2019）苏0582执5275号案件中，拍卖成交被执行人名下位于张家港市××福花园××室、××区车位××＃、××＃房产及××村××.××房产，其中张家港市江南福花园3幢104室房产成交价格3702000元、张家港市万红二村48幢M4.M4-1号房产成交价格4790000元。支付了第一抵押权人的债权金额及相关费用后，剩余1012276.78元（其中张家港市江南福花园3幢104室房产剩余价款910994.02元、张家港市万红二村48幢M4.M4-1号房产剩余价款101282.76元）交付至本案。由于本院在处置张家港市万红二村48幢M4.M4-1号房产过程中，承租人孙卫峰提出其对该房屋进行了装修，拍卖后装修部分的价款应归其所有。但被执行人对此并不认可。鉴于对该房产装修部分的归属尚未明确，故对该房产拍卖后目前剩余的价款101282.76元暂缓处理。另外，被执行人申请本院给予租房补助，本院查证被执行人目前确无住房后，从张家港市江南福花园3幢104室房产剩余拍卖价款910994.02中向被执行人支付了160000元租房补助，余款扣除执行费9110元后支付给了申请执行人741884.02元。4、2020年12月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位741884.02元，剩余2550033.98元、相应利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位741884.02元，查封未扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月××日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5264号之一申请执行人：缪满保，男，1941年4月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：丁海新，男，1975年3月15日生，汉族，住张家港市。缪满保与丁海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0582民初8214号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、丁海新结欠缪满保借款本金2万元。缪满保同意丁海新在2020年9月3日支付5000元，余款1.5万元从2020年9月起，在每月的3日各支付2000元直至付清。二、案件受理费减半计取150元，保全费230元，共计380元，由丁海新负担。三、如丁海新不能按上述第一款、第二款履行的，缪满保有权在丁海新违约之日起按22380元（包括结欠借款本金2万元，违约金2000元，案件受理费及保全费380元，扣除2020年9月3日起丁海新可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对丁海新强制执行。四、本协议履行后，缪满保与丁海新再无其他纠纷。因丁海新未自觉履行生效法律文书确定的义务，缪满保向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。立案执行标的17380元。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月20日和2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有八个存款账户，其中在中国工商银行股份有限公司张家港塘市支行开设的账户（11×××33）中有存款63.88元，其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月1日，本院至被××人丁海××居住地张家港市××李巷村××号进行调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对丁海新罚款2000元。6、2020年12月17日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽不同意终结本案本次执行程序，但也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的17380元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十九日书记员  王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5379号之一申请执行人：朱金生，男，1983年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王俊，男，1992年1月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。朱金生与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0582民初5193号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王俊结欠朱金生28000元，王俊于2020年8月16日前归还2800元，之后每月16日归还2800元，直至还清；二、如王俊未按期履行，朱金生可按照28000元扣除王俊已履行的部分一并申请法院执行；三、案件受理费550元，减半收取275元，由朱金生负担。因王俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱金生向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。立案执行标的28000元。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月26日和2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个存款账户，其中部分账户显示仅有零星存款，其余账户均显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月7日，本院委托湖北省荆州市荆州区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对王俊罚款2000元。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的28000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铭懿
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2682号之一申请执行人：福建省南平市盛源食品有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇溪洋村,统一社会信用代码91350700793796829K。法定代表人：郭全胜，董事长。被执行人：南平市维源食品有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇溪洋村三门后14幢-1-6层,统一社会信用代码91350702MA345W051N。法定代表人：谢玉华，执行董事兼总经理。关于福建省南平市盛源食品有限公司与南平市维源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4825号民事调解书已经发生法律效力，南平市维源食品有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建省南平市盛源食品有限公司的申请，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为租金1000000元及违约金，执行费12400元。执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市维源食品有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽ＨＦ××××的车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押，此外，未发现南平市维源食品有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽ＨＦ××××的车辆一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市维源食品有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二〇年十二月三十日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6359号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琦，该联社理事长。被执行人：庄侨平，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人庄侨平金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初4099号民事判决书，被执行人庄侨平应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十四日书记员  许剑锋
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0212民初5039号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年十一月十八日原告原告：厦门市同安区洪天相果蔬购销站，住所地福建省厦门市同安区城东中路厦门闽夏农副产品批发市场B8-51号。经营者：洪天相，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明。委托诉讼代理人：王玉梅、林志军，福建君守律师事务所律师。被告被告：谢灼秀，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：杨晓东，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。判决主文被告谢灼秀、杨晓东于本判决生效之日起十日内向原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站（经营者洪天相）支付货款20150元及利息（自2020年11月18日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼请求原告请求判令：1.二被告支付原告货款共计20150元并支付资金占用期间利息（以20150元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。案件基本事实2019年9月至12月，二被告（系夫妻关系）多次向原告采购蔬菜，货款合计55150元。之后，二被告仅支付35000元，尚欠货款20150元。该事实有原告经营者洪天相的陈述及举示的销售结算欠款单、微信聊天记录、电话录音等证据证实。裁判理由本院认为：二被告向原告购买蔬菜，双方因此成立买卖合同关系。原告已经按照约定交付货物，二被告作为买受人应当及时付清货款。原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站诉求被告谢灼秀、杨晓东支付货款20150元及利息，于法有据，依法应予支持。利息自起诉之日即2020年11月18日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢灼秀、杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费303.75元，减半收取151.88元，由被告谢灼秀、杨晓东负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张镇安二〇二〇年十二月三十日法官助理廖颖疌书记员苏秋祝
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初804号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人庄家旺，男，1972年12月19日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无固定职业，住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年1月31日经扬州市江都区人民检察院决定逮捕，后一直在逃，2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）779号起诉书指控被告人庄家旺犯虚开增值税专用发票，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员薛晴出庭支持公诉，被告人庄家旺及其辩护人万春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年5月至7月期间，被告人庄家旺介绍侯进（已判决）控制的两家公司在无真实货物交易的情况下，通过收取侯进票面金额9-10%开票费的方式，分四次向潘年俊(已判决)控制的扬州市骏鹏钼业有限公司购买增值税专用发票计48份（开票费5-6%），其中宝鸡市渭滨区某金属制品厂购买22份，宝鸡市某某有限公司购买26份。虚开的计48份增值税专用发票价税合计人民币（下同）5467783元，税额计794464.18元，其中虚开的33份增值税专用发票已实际抵扣，抵扣的发票号码号段为：00175499-00175509、00093484-00093488、00169844-00169860，价税合计3776894元，已抵扣税额计548779.46元。被告人庄家旺归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚；审理中，退出非法所得人民币21.8万元。上述事实，被告人庄家旺及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关及辩护人当庭提供的同案犯潘年俊、侯进的证言；被告人庄家旺的供述与辩解；资金往来一览表、某有限公司接受虚开明细表、记账凭证、增值税发票复印件；网上银行转账凭证、汇款凭证；税款已抵扣证明；收据；证明；立案决定书、逮捕决定书，逮捕证、到案情况说明；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄家旺介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人庄家旺伙同他人共同故意实施虚开增值税专用发票的行为，系共同犯罪，其中被告人庄家旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。归案后如实供述了相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。非法所得已退出，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄家旺犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“被告人庄家旺在共同犯罪中系从犯；如实供述了相关犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；非法所得已退出；无前科劣迹；抵扣的税款已追回；建议减轻处罚并适用缓刑”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人庄家旺归案后认罪态度较好，所在社区愿意接受其为矫正对象，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄家旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、非法所得人民币二十一万八千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  帅立平二〇二〇年十二月十五日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351。法院监察室举报电话：0514—86999366。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5822号原告:山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司。法定代表人：吕某。被告：柳某，住山西省大同市。本院在审理原告山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司诉被告柳某房屋租赁合同纠纷一案，原告山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告柳某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取652元，由原告山西沃佳商贸有限公司大同开发区分公司负担。审判员 李晨光二〇二〇年十二月十四日书记员 马晓茜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5944号之一申请执行人:卢省泉，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人卢省泉与被执行人卢静玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3235号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人配偶卢春龙名下房产待拍卖外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7974号原告：石城县正大建材装饰店，住所地：赣州市石城县琴江镇清华大道112号，统一社会信用代码：92360735MA38Q2JK1P。经营者：黄世平，该店负责人。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。被告：宜春市会诚实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路1228号，统一社会信用代码：9136090258402729XE。法定代表人：汤妤，该公司执行董事。原告石城县正大建材装饰店与被告宜春市会诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石城县正大建材装饰店于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被告宜春市会诚实业有限公司在金融机构的存款367839.1元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告石城县正大建材装饰店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宜春市会诚实业有限公司在金融机构的存款367839.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二〇年十二月十四日代书记员 肖丽娓