wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2483号 申请执行人：杨红，女，1968年2月6日出生，汉族，住海口市龙华区金星一横路。 被执行人：吴朝娟，女，1981年9月10日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇美德村。 被执行人：吴至进，男，1992年4月20日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇田罗村。 申请执行人杨红与被执行人吴朝娟、吴至进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9514号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款、公积金、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2309号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。委托代理人：张永瑞，该公司职员。被执行人：张宝泗,男,1964年3月20日出生,汉族,住宁阳县。被执行人:张宝刚,男,1964年9月8日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初1841号案件的执行。被执行人如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇二〇年十二月三日书记员 颜 忱
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民终5637号上诉人（原审原告）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。法定代表人：张光强，总经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林月珠，女，1961年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）因与被上诉人林月珠物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年12月2日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人保开公司的委托诉讼代理人吴婷婷、被上诉人林月珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保开公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持保开公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、林月珠因早期承租的房屋被鉴定为危房，因房屋安全的紧迫性且林月珠暂无其他住房，故危改办提供过渡周转房以供苏水治一家暂时使用，案涉房屋不属于福利性分房，亦并非系落实政策性住房。历史遗留的落实政策性是由体制变迁而造成的，在现实制度体系中无法有效确认或保障的土地历史遗留问题，这些问题主要产生于特定历史变迁的背景下，受国家土地制度调整的影响，其合法性在现行制度框架下存在模糊，需要从我国的实际情况出发，通过一些特殊的政策来解决。苏水治一家原承租位于围仔内巷5号的私房，因私房被鉴定为危房且其家庭经济困难、暂无其他住房，申请厦门市危改过渡周转房，共同安置对象包括苏水治、陈天德及林月珠，危改办提供过渡周转房供其三人暂时居住使用以缓解住房问题，不属于福利性分房。讼争事实既非特定历史变迁所导致，亦非受国家土地制度调整的影响，事实清晰明了，不符合落实政策性住房的特点，并非系落实政策性住房。一审法院根据1992年发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条做出一审判决，然根据1994年通过的《北京市人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条对公有房屋纠纷受理问题作出的一系列规定，其中明确规定“平等主体之间以房管局直管公房为标的发生的租赁、借用、换房及强占房屋等纠纷，由民庭受理”可知，案涉纠纷属于人民法院受理范围，应由法院审理，非行政管理事项，不属于政府相关部门处理范围。二、案涉租赁合同明确约定承租人获得其他住房，应立即退出周转房，然原承租人陈天德先后获得两套政策性福利住房，确仍占用讼争房屋，已严重违反合同约定，影响了社会资源的整合。保开公司作为厦门市思明辖区内市直管公房的经营管理单位，已穷尽一切手段解决与林月珠之间的纠纷，然林月珠仍拒不配合，只能通过诉讼途经解决，避免国有资产流失。陈天德于1995年购买位于开元区××号××室××房，后承租围仔内巷5号私房。因承租的私房被鉴定为危房且其家庭经济困难，苏水治刻意隐瞒三个共同安置对象已享有一套政策性福利住房，向危改办申请危改过渡周转房，签订《过渡周转房租赁合同》，已属瞒报。加之《过渡周转房租赁合同》约定，周转过渡期间，乙方获得其他形式安置或购买其他住房两个月后，本合同自行终止，乙方应立即搬出周转房，并将周转房交还甲方。根据《厦门市旧城保护开发有限公司关于周转房日常工作的请示（旧城开发［2017］47号）》规定，周转房原承租人及共同安置对象，均已享受政府福利性住房或在本市有其他住房的，不再续签协议，原承租人（含共同安置对象）须30天内腾退周转房，原承租人（含共同安置对象）不按时退出的，通过司法途径清退，并收取周转房占用期间的占用费。林月珠为讼争公房的共同安置对象。陈天德又于2002年购买位于开元区××号××室××房，林月珠作为陈天德配偶亦同等享受过该套政策性福利住房，不符合承租条件，应立即向保开公司腾空返还周转房，无权继续承租使用案涉公房。林月珠答辩称，案涉房屋其要居住，不然其没有地方住。保开公司向一审法院起诉请求：1、林月珠立即腾空并向保开公司返还思明区文屏路199号之一304室房屋；2．林月珠向保开公司支付自2016年5月起至实际腾房之日止的房屋占用费（房屋占用费以每月958.33元为标准）；3．判令林月珠向保开公司支付逾期利息(2016年5月的利息计算方式为：以当月占用费为基数，按月2%的标准自次月1日即2016年6月1日计至实际腾房之日止；2016年6月的利息计算方式为：以当月占用费为基数，按月2%的标准自次月1日即2016年7月1日计至实际腾房之日止；2016年7月的利息计算方式为：以当月占用费为基数，按月2%的标准自次月1日即2016年8月1日计至实际腾房之日止；以此类推计算每月逾期利息，暂计至2020年3月1日为8530元)。一审法院认为，“过渡周转房”是“危改”这一特定历史时期政府向改造片区居民提供的安置住房，“过渡周转房”承租资格的认定属于行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案涉及林月珠是否有资格继续承租作为“过渡周转房”的思明区文屏山庄199-1号304室房屋（现门牌号为思明区文屏路199号之一304室），属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府有关部门处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回厦门市旧城保护开发有限公司的起诉。本院认为，因确定公房承租人及确定双方的租赁关系系行政管理行为，不属人民法院民事诉讼受理范围，本案关于过渡周转房承租资格的认定亦属公房承租的一种，故原审法院裁定驳回保开公司的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保开公司的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （曾聆）二〇二〇年十二月二十九日书记员（ 陈 源 ）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16087号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：王小强，男，1960年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王小强保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令王小强向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款39519.47元、未付保费3707.31元及违约金（以全部欠付款项43226.78元为基数，按年利率24%的标准自2018年07月03日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为22794.92元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实王小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2016年12月9日。三、投保人：王小强。四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。五、保险金额：67455.24元。六、每月保费：1011.81元。七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十一、借款人：王小强。十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十三、借款合同签订时间：2016年12月15日。十四、借款本金：61000元。十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。十六、借款期限：36个月。十七、还款方式：等额还款分36期。十八、借款发放日期：2016年12月15日。十九、逾期还款时间：2018年3月15日。二十、逾期借款本息：39519.47元。二十一、理赔金额：39519.47元。二十二、理赔时间：2018年6月3日。二十三、尚欠保费：3707.31元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小强应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款39519.47元、未付保费3707.31元及违约金（以全部欠付款项43226.78元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取计726元，由王小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年十二月三十日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16077号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：何志金，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告何志金保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令何志金向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款30275.31元、未付保费1883.85元及违约金（以全部欠付款项32159.16元为基数，按年利率24%的标准自2018年05月12日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为18073.45元）；前述诉讼请求金额暂合计为50232.61元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实何志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2017年8月17日。三、投保人：何志金。四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。五、保险金额：36492.18元。六、每月保费：547.47元。七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十一、借款人：何志金。十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十三、借款合同签订时间：2017年8月22日。十四、借款本金：33000元。十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。十六、借款期限：36个月。十七、还款方式：等额还款。十八、借款发放日期：2017年8月22日。十九、逾期还款时间：2018年1月22日。二十、逾期借款本息：30275.31元。二十一、理赔金额：30275.31元。二十二、理赔时间：2018年4月12日。二十三、尚欠保费：1883.85元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何志金应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款30275.31元、未付保费1883.85元及违约金（以全部欠付款项32159.16元为基数，按年利率24%的标准自2018年05月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由何志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年十二月十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执693号之一 申请执行人：李及先,男,1955年1月10日出生,汉族,住海口市美兰区西坡村。 被执行人：陈宇,男,1964年1月21日出生,汉族,住海口市民生东路。 被执行人:吴圣君,女,1966年5月30日出生,汉族,住海口市民生东路。 申请执行人李及先与被执行人陈宇、吴圣君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50万元及利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，查明被执行人陈宇名下有位于海口市新埠岛西湾别墅C8的1443.67平方米土地使用权[不动产权证号:海口市国用（2012）第XXXXX号],本院已依法对上述房产进行了评估拍卖，拍卖成交价795万元,由于海口市担保投资有限公司对上述土地有2000万元的抵押债权,上述拍卖款扣除申请执行人李及先(2019)琼0106执692、693号案件执行费、诉讼费及公告费后将全部剩余给抵押权人海口市担保投资有限公司的执行案件;查明被执行人吴圣君名下有位于海口市民生东路3号美源日月城XXXX房[不动产权证号:HKXXXXX]，本院依法对上述房产进行了评估拍卖，但因无人报名竞买而两次流拍，后根据申请执行人申请作价390万元交付其抵债。抵债金额390万元扣除评估费22584元、抵押权人中信银行股份有限公司海口分行（2019）琼0106执3399号案件优先债权2683173.03元及该案执行费29232元、诉讼费24138元后，剩余可供执行案款1140872.97元，申请执行人李及先(2019)琼0106执692、693号案件共分配得331528.64元，上述分配案款本院已依法拨付申请执行人；查明被执行人吴圣君名下有位于海口市海德路9号现代花园D型X号楼XXXX房[不动产权证号:XXXXXX]及海口市新埠岛西南部地的国有建设用地使用权[不动产权证号:XXXXXX],本院已依法轮候查封并向他案参与分配；查明被执行人吴圣君名下有位于海口市新埠岛的国有建设用地使用权[不动产权证号:XXXXXX]，现已被海口美兰区人民法院处置完毕；查明被执行人吴圣君名下有车牌号为琼AXXXX的长城牌及琼XXXXX的江淮牌车辆，由于车辆无法实际扣押，申请执行人同意无需查封处置；点对点系统反馈被执行人陈宇持有海口市秀英区东山季风服装厂及海口种马服饰有限公司的股权、被执行人吴圣君持有海南季风房地产开发有限公司的股权，申请执行人表示股权无处置价值，无需处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323财保32号 申请人：王文建，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省播州区。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 被申请人：贵州瑞步鞋业有限公司,住所地:贵州省遵义市绥阳县服装产业园C-10楼。 法定代表人:杨国栋,该公司总经理。 申请人王文建于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州瑞步鞋业有限公司位于贵州省遵义市绥阳县内属该公司的以下物品进行查封：合底机一台、高频机一台、高车三十台、拆边机2台、温控机一台、平车十三台、边缝机二台、盖世压合机、利成机器一台、德士隆机器一台、双头盖世压合机、油压全自动前帮机三台。担保人李芬以其所有的位于绥阳县提供担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人与被申请人因承揽而发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合诉前财产保全申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州瑞步鞋业有限公司位于贵州省遵义市绥阳县内的以下物品：合底机一台、高频机一台、高车三十台、拆边机2台、温控机一台、平车十三台、边缝机二台、盖世压合机、利成机器一台、德士隆机器一台、双头盖世压合机、油压全自动前帮机三台，查封期限为两年； 二、查封担保人李芬位于绥阳县，产权证号：黔（2018）绥阳县不动产权第0002647号，查封期限为两年。 案件申请费420元，申请人王文建已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张显才 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李足 书记员段婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4078号之一 申请执行人：海南昌久典当有限公司，住所地乐东县抱由镇乐安北路。 法定代表人：陈期灿，总经理。 委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。 委托代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：符烜玮，男，1973年11月17日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 申请执行人海南昌久典当有限公司与被执行人符烜玮典当合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12661号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为474770.83元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的兰德酷路泽普拉多牌及车牌号为琼AXXXXX的锋范牌车辆，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市晋江村318号黄金楼第X层XXX房(不动产权证号：HXXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的474770.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0703财保477号申请人：潍坊市七合源化工有限公司，住所地：寒亭区丰华路1566号名门新筑2号楼，统一社会信用代码：91370703MA3PL6U20。法定代表人：张振忠，总经理。被申请人：山东基通建设集团有限公司，住所地：潍坊奎文区樱前街13368号20号楼1917室，统一社会信用代码：91370705559927501L。申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东基通建设集团有限公司的银行存款予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东基通建设集团有限公司的银行存款1357570.5元，保全的期限为2020年12月16日至2021年12月15日止。案件申请费5000元，由申请人潍坊市七合源化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 范姗姗
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4025号原告：徐敏，女，1982年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2013年4月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有职工破产债权114,387.44元，其中工资与加班费11,826.21元，应当划入个人账户的基本养老保险费用18,997.12元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用4,749.28元，终止劳动合同经济补偿金15,880.83元，欠缴公积金5,555元，基本生活费57,379元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月1日进入被告公司从事总经理助理工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2013年4月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5448号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人:戴忠新,男,1974年10月11日出生,汉族,住儋州市那大镇大通路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人戴忠新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金169223.74元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有位于儋州市兰洋镇加老村委会那昌村的林权[证号：儋府林证字（2010）第XXXXX号、201XXXXXXX、20XXXXXX62]，本院已经依法查封,但由于林权处置较为困难，申请执行人同意暂不予处置;发现被执行人名下有车牌号为琼CXXXXX的海马牌汽车，由于无法实际扣押该车辆，申请执行人表示暂无需查封处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、本院依法委托被执行人住所地居委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4302号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人韩海峰，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人吴书林，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩旭泉，男，1956年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩海峰、吴书林、韩旭泉借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款84774.95元及利息，并承担案件受理费1450元、保全费1225元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩海峰承诺2023年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6143号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月三日书记员  马 刚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初2292号   原告：渭南市百货纺织总公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：李忻，该公司党总支书记、副经理。委托诉讼代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师。被告：陕西天斗工贸股份有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建武，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师。原告渭南市百货纺织总公司（以下简称百货公司）与被告陕西天斗工贸股份有限公司（以下简称天斗公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。    原告百货公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金38.33万元，利息计算至实际清偿之日。2、请求判令被告承担办案诉讼费。事实与理由：2004年1月5日原、被告达成《土地租赁》协议，约定XX街XX号院内13227平方米的部分土地，每年租赁费20万元，每半年缴纳一次，租期为2004年1月1日至2023年12月31日。被告自2014年1月1日起租金未予支付。后按市政府国企改革要求，渭南市国土资源局2015年11月20日将涉案土地挂牌出让给被告。至今，原告多次催要上述期间租金未果，遂诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”渭南市XX小组是原告渭南市百货纺织总公司在改制过程中的政府管理机构，其对双方资产的调整、划转引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原告之诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告渭南市百货纺织总公司的起诉。案件受理费8244元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   张文娟    审  判  员   康亚娜人 民 陪 审 员   冯文智 二0二0年十二月二十八日  法 官 助 理   孙杨一 书  记  员   刘源渊 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14720号原告朱桂梅，女，1983年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告陈善宽，男，住临清市。原告朱桂梅与被告陈善宽买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日立案。原告朱桂梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月十四日书记员  郑世方
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0629民初1903号之二解除保全申请人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，该行董事长。委托诉讼代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，陕西圣地律师事务所律师。被申请人：郝延刚，男，1973年2月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住洛川县延刚经贸果业有限责任公司。陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行）诉洛川西部农资发展有限责任公司（以下简称洛川西部农资公司）、洛川延刚经贸果业有限责任公司（以下简称延刚果业）、贾水华、徐彩琴、舒宏、马海燕、郝延刚、赵云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）陕0629民初1903号之一民事裁定，对被申请人郝延刚名下陕西农村信用社联合社账户270909020110300289xxxx（开户行陕西洛川农村商业银行府北支行）、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXX6910_156_1（开户行中国建设银行股份有限公司西安凤城五路支行）的存款在7406720元限额内予以冻结，冻结期限为一年。申请人洛川农商行于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人郝延刚名下中国建设银行账户XXXXXXXXXXXX6910_156_1（开户行中国建设银行股份有限公司西安凤城五路支行）的冻结。本院经审查认为，申请人洛川农商行申请解除被申请人郝延刚名下中国建设银行账户XXXXXXXXXXXX6910_156_1（开户行中国建设银行股份有限公司西安凤城五路支行）的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郝延刚名下中国建设银行账户XXXXXXXXXXXX6910_156_1（开户行中国建设银行股份有限公司西安凤城五路支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员      杨  敏二〇二〇年九月二十五日     书  记  员      周 婷1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5133号 申请执行人：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海南省海口市玉沙路。 被执行人：胡芝铭，男，1976年1月10日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人王伟童与被执行人胡芝铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2241号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人胡芝铭名下有车牌号为琼AXXXX的北京现代牌车辆和车牌号为琼AXXXX的北京现代牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的300000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16081号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：范叶元，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告范叶元保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令范叶元向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款20104.32元、未付保费3930.67元及违约金（以全部欠付款项24034.99元为基数，按年利率24%的标准自2018年05月26日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为13283.34元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实范叶元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2015年10月30日。三、投保人：范叶元。四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。五、保险金额：72984.36元。六、每月保费：1094.76元。七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十一、借款人：范叶元。十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十三、借款合同签订时间：2015年11月5日。十四、借款本金：66000元。十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。十六、借款期限：36个月。十七、还款方式：等额还款分36期。十八、借款发放日期：2015年11月5日。十九、逾期还款时间：2018年2月5日。二十、逾期借款本息：20104.32元。二十一、理赔金额：20104.32元。二十二、理赔时间：2018年4月26日。二十三、尚欠保费：3930.67元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范叶元应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款20104.32元、未付保费3930.67元及违约金（以全部欠付款项24034.99元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月26日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计367元，由范叶元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年十二月三十日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保481号 保全中心：关于申请人舒小建与被申请人张红军、王萍民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3957号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人张红军、王萍银行存款、网络资金在100706元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。     2020年12月7日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催310号申请人：殷文娇，女，19××年1月××日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人殷文娇申请公示催告一案，本院于2020年10月15日立案后，依法于2020年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人殷文娇持有的号码为8127××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人易昌培，票面金额29160元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人殷文娇有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人殷文娇负担。审判长  黄毅华审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘楚婷
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3391号原告：于建华，男，1974年2月21日出生，汉族，陕西省商洛市人，住廉江市。被告：李秋仪，女，1984年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。现去向不明。原告于建华与被告李秋仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，因被告李秋仪去向不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2020年9月15日裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加诉讼；被告李秋仪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元及利息16500元（利息从2019年4月30日起暂计至2020年7月30日，此后利息按月息2%标准计至付清之日止）共计款项：71500元；2、本案全部诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月6日，被告因资金需要周转向原告借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款5.5万元，为期月底，被告应于2019年4月30日前还清。借条出具后，原告向被告支付现金5.5万元。借款期限届满后，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，于建华明确放弃关于利息部分的诉讼请求，仅请求李秋仪偿还借款本金55000元。李秋仪未作答辩。于建华围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因李秋仪不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于建华提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李秋仪因生意需资金周转曾向于建华借款，于2019年4月6日重新立下《借据》给于建华收执，确认借到于建华借款55000元，定于2019年4月30日前还清。双方没有约定借款利息及逾期还款利息。借款逾期后，李秋仪没有偿还过借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。于建华对双方存在民间借贷关系提供《借据》予以证明，李秋仪放弃质证和抗辩，本院认定双方之间民间借贷关系成立。李秋仪没有依约偿还借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，于建华请求李秋仪偿还借款55000元，理由充分，本院予以支持。李秋仪经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对李秋仪予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李秋仪于本判决生效之日起十日内偿还清借款55000元给于建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.75元，由于建华负担106.25元，李秋仪负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  凌玉桂人民陪审员  黄红梅二〇二〇年十二月十五日法官 助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2623执131号之一申请执行人郑琳，女，1986年12月21日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人龙应亮，男，1975年10月13日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人邓朝琴，女，1995年2月1日生，汉族，个体工商户，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人施秉飞龙实业发展有限公司，住施秉县城关镇东大街。法定代表人龙应亮，系该公司负责。本院受理的郑琳申请执行龙应亮、邓朝琴、施秉飞龙实业发展有限公司借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）黔2623民初522号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告龙应亮、邓朝琴、施秉飞龙实业发展有限公司于2018年12月31日前一次性偿还原告郑琳借款本金220000元。因龙应亮、邓朝琴、施秉飞龙实业发展有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑琳于2021年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行账户及微信账户仅有零星存款，已被我院其它案件冻结，该案亦作了冻结处理；2、被执行人名下有大河牌普通摩托车、长安牌小型汽车和江淮汽车各一辆，均被我院其它案件扣押，但未能实际控制车辆，且均已脱审，本案申请人不要求扣押上述车辆。3、被执行人在施秉县杉木河大道有门面共三副，在施秉县，均抵押于施秉县农村信用合作联社，因我院尚有施秉县农村信用社申请执行龙应亮的案件未执结，目前该四处房产已拍卖结束，位于广场欣园的住宅房已拍卖成功，价款已用于偿还信用社，另外三幅门面均已流拍，现已以物抵债给信用社，且仍尚未清偿完毕信用社的贷款。4、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请履行调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2623民初511号民事调解书的本次执行程序。待被执行人龙应亮具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒲 旭二〇二〇年十二月二日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初17260号原告：孙某，男，2004年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：李某（系孙某之母），女，1978年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告孙某与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1．解除孙某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还孙某课时费用32170.41元；3．本案的诉讼费、律师费2500元由伯乐公司承担。事实和理由：孙某与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳47200元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。孙某认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，孙某有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故孙某于2020年8月21日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，孙某（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，伯乐公司向孙某出具了一份《伯乐教育学员缴费清单》，载明学生姓名孙某，缴费日期2019年11月29日，本次实缴金额为47200元。上述款项，孙某向伯乐公司分别于2019年11月24日支付10000元，于2019年11月29日支付37200元。现伯乐公司已经停课且未退还剩余课时费，孙某遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，孙某述称，其签约课时为306课，已上课时为97课，剩余课时为209课。以上事实，有孙某提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、伯乐教育学员缴费清单、转账记录、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，孙某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，孙某缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使孙某接受教育培训的合同目的无法实现，故孙某有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用。孙某主张的退费金额低于依照其实际上课情况应退费的金额，本院予以支持。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非孙某实现债权所必需，故对孙某主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于孙某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给孙某培训费用32170.41元；三、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费667元，由孙某负担63元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担604元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民特53号申请人：冯苟仔，男，1951年9月3日出生，汉族，住开平市。被申请人：谭爱好，女，1953年6月6日出生，汉族，住开平市。代理人：冯荣添（是谭爱好的儿子），男，1979年10月21日出生，汉族，住开平市。申请人冯苟仔申请认定被申请人谭爱好无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯苟仔向本院提出申请：1、宣告谭爱好为无民事行为能力人；2、指定申请人冯苟仔为谭爱好的监护人。事实和理由：我与谭爱好是夫妻关系，谭爱好从2018年9月1日开始被广东省中医院确诊中风脑梗死疾病，无法辨认自己的行为，为保障谭爱好的合法权益，我特起诉提出上述诉讼请求。被申请人谭爱好的代理人冯荣添发表意见称，冯苟仔的陈述属实，我同意宣告谭爱好为无民事行为能力人。谭爱好自2018年9月中风以来，均是冯苟仔在照料，我们兄弟姐妹平时工作忙，无法经常照顾到谭爱好，由冯苟仔做谭爱好的监护人合适，我没有意见。经审理查明：申请人冯苟仔与被申请人谭爱好是夫妻关系，两人于1972年9月29日在开平市民政局登记结婚，1973年9月4日生育儿子冯达贵，1976年11月2日生育女儿冯锦珍，1979年10月21日生育儿子冯荣添。谭爱好的父母已去世。谭爱好于2018年9月1日至2018年9月14日期间在广东省中医院住院治疗，被诊断为：1、基底动脉闭塞脑梗死；2、脑干梗死；3、高血压2级（很高危），2018年9月25日至2018年10月9日期间转到广州医科大学第一附属医院继续住院治疗。2019年4月23日至2019年6月11日期间，谭爱好又到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，被诊断为：1、脑梗塞恢复期；2、基底动脉狭窄；3、高血压病（2级很高危组）；4、左侧暴露性角膜炎。出院后，谭爱好在家休养，受疾病影响无法与他人进行言语交流，不认识家人，不能自行走动，不能自己进食，大小便失禁，生活完全不能自理，由冯苟仔负责照顾。2020年11月25日，冯苟仔委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对谭爱好的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2020年12月2日出具江精司鉴[2020]第321号《司法鉴定意见书》，经鉴定认为：谭爱好目前患有脑血管病后遗症，存在认知交流障碍、言语功能障碍、运动障碍等后遗症状，目前不能言语，生活完全不能自理。本次鉴定时检查，谭爱好不能进行有效交流，对个人事务问题缺乏理解判断能力及客观的认识，说明谭爱好目前因受疾病影响，不能表达自己主观意思，不能客观地处理个人事务，故谭爱好在实施民事行为时缺乏实质性的辨认能力，实施民事行为时无民事行为能力。由此鉴定谭爱好目前为脑血管病后遗症，民事行为能力评定为无民事行为能力。冯苟仔据此向本院申请宣告谭爱好为无民事行为能力人，并指定其为谭爱好的监护人，冯达贵、冯锦珍和冯荣添均到庭发表意见，对冯苟仔的申请表示同意。本院认为，本案是申请宣告公民无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”；第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”根据冯苟仔和冯荣添的陈述及其提供的医疗材料和鉴定意见书，谭爱好目前患脑血管病后遗症，受疾病影响无法与他人进行言语交流，不能自行走动，不能自己进食，大小便失禁，生活完全不能自理，对自己的行为缺乏主观的表达和客观的辨认，并经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定为无民事行为能力。故冯苟仔作为谭爱好的配偶申请认定谭爱好为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。对于冯苟仔申请本院指定其为谭爱好的监护人，民法总则第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……”；第三十一条规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”冯苟仔作为谭爱好的配偶，两人多年来共同生活、相互扶持，夫妻感情深厚、关系密切。谭爱好自2018年患病后失去生活自理能力，也主要由冯苟仔负责照顾护理至今，冯苟仔熟悉谭爱好的生活习惯，故由其担任谭爱好的监护人最利于谭爱好往后的生活，且谭爱好的子女对此亦表示同意，故本院对冯苟仔该项请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、谭爱好为无民事行为能力人；二、指定冯苟仔为谭爱好的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十二月十日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2853号 申请执行人：高太松，男，1977年5月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区仁里村。 被执行人：郭聚田，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县下洼乡兰庄村。 申请执行人高太松与被执行人郭聚田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16440号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人郭聚田名下有车牌号为琼AXXXXX的三菱牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的17000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3833号申请执行人：张书速，男，生于1958年4月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：马乃文，男，生于1977年1月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。张书速与被执行人马乃文买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1728号民事判决书已经生效，双方协商被执行人马乃文在2021年2月5日前偿还6000元，剩余款项2021年5月1日前给清，如马乃文不按协议履行，张书速可向法院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月八日书记员  苗 峰
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽02刑更927号罪犯吴帅，男，1998年9月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在厦门监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2018年12月27日作出(2018)闽0582刑初3118号刑事判决，认定被告人吴帅犯聚众斗殴罪；容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2019年2月13日交付厦门监狱执行。（刑期自2018年6月18日起至2023年6月17日止）执行机关厦门监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴帅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯吴帅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月18日起至2022年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄林华审 判 员  黄宏亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王 帆书 记 员  张绮萍
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执1623号申请执行人：张飞豹，男。被执行人：樊耿，男。本院在执行张飞豹与樊耿民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4282号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费390元，向本院缴纳执行费350元。执行中查明，被执行人樊耿长期外出，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人樊耿有可供执行的财产。本院依法对被执行人樊耿的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人张飞豹，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为30000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    王 泉 华  二〇二〇年十二月二十一日  书 记 员    田 燕 子
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书                        (2020)陕0502民初5205号  原告：韩小平，男，1965年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路西段工行家属院，居民。被告：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。西侧。法定代表人：李振尧，该公司董事长。被告：李振尧，男，1953年1月4日出生，汉族，住陕西省大荔县，系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司董事长。原告韩小平与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、李振尧劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告韩小平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振尧的起诉。本院认为，原告韩小平撤回对被告李振尧的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小平撤回对被告李振尧的起诉。审判长韦平审判员刘莎人民陪审员杜邦运二0二0年十一月五日 书记员刘蒙  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47316号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告戚猷勋等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，原告无需宣告贷款提前到期；其余各案被告逾期时，原告即宣告贷款提前到期，该系列案暂计日均晚于贷款自然到期日，贷款自然到期之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，贷款自然到期之后停止计算利息，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，三案被告应向原告支付尚欠的本金及利息，自贷款到期次日起计收罚息和复利，罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。其余各案暂计日之后各被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，此种计算方式对各被告有利，计算出的利息（含逾期当月的正常利息）、罚息和复利的总金额如超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额的，本院仅支持未超过部分，超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年十二月二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46390号原告：李小东，男，汉族，1975年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市大众物业管理有限公司景田屋村管理处，住所地深圳市福田区新洲北路景鹏大厦2栋首层，统一社会信用代码91440300767591264。负责人：陈明宏。委托诉讼代理人：方先强，男。委托诉讼代理人：梁智雄，男。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院立案时按照简易程序减半收取诉讼费，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序对本案开庭进行了审理，庭后本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内补充缴纳案件受理费，原告收到通知书后既未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年十二月三十日书记员  何志伦黄潇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民终5184号上诉人（原审被告）：王先亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：苏春蕊，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林春洪，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：范慧丹，福建旭恒律师事务所律师。原审被告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。法定代表人：沈木钦，该公司董事长。上诉人王先亮、苏春蕊因与被上诉人林春洪、原审被告厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王先亮、苏春蕊未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王先亮、苏春蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （曾 聆）审 判 员 （章 毅）审 判 员 （胡林蓉）二〇二〇年十二月三十一日书记员（ 陈 源 ）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5329号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市经济开发区。 被执行人：王小懒，男，1985年10月21日出生，布依族，住贵州黔南都匀市罗甸县茂井镇北亭村。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王小懒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12587号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17421.25元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行存款3693.79元，已全部支付申请执行人；发现被执行人名下车牌号为贵JXXXXX的铃木牌车辆，因车辆未实际扣押，申请人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和其它可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的13727.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民申1号再审申请人（原审被告）：刘有文，男，汉族，1952年10月12日出生，住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东海际律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓清文，广东海际律师事务所实习律师。被请申人（原审原告）：邓象根，男，汉族，1954年4月15日出生，住址广东省大埔县岌头15号，公民身份号码：4414221954××××××××。再审申请人刘有文因与被申请人邓象根装饰装修合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）粤1422民初905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘有文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄爱京审判员  罗仁昭审判员  李其武二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄广溪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9530号原告：刘淑红，女，1960年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高广辉，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李朋，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马庆峰，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘淑红与被告高广辉、李朋、马庆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘淑红撤回起诉处理。审 判 员 刘兴山二〇二〇年十二月十八日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31170号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3902号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠民，男，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告王忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十日书记员 韩军香
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执2532号申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：宋作军,职务：董事长。委托代理人：于健、刘磊，该公司职员。被执行人：张庆红，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孔庆爱，女，1961年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：徐正平，男，1967年5月31日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：赵祥荣，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3361号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
陕西省XX城蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1282号 申请执行人：付雪松，男，1974年4月10日生，汉族，住陕西省XX城县付雪松，男,1974年4月10日生，汉族，住陕西省蒲城县奉先街道办尧山路尧东佳苑2号楼3单元402室。被执行人：傅雪峰，男，1971年9月8日生，汉族，住陕西省XX城县傅雪峰，男,1971年9月8日生，汉族，住陕西省蒲城县延安路雅豪花园东单元204室。本院在执行付雪松与傅雪峰民间借贷纠纷一案中，XX城蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2463号民事调解书已发生法律效力。被执行人傅雪峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付雪松于2020年7月29日向本院申请执行，请求被执行人履行案款290000元及利息、案件受理费及保全费4795元、执行费4250元，同日本院依法受理。在执行中查明，本案保全标的已被另案以物抵债，本案申请执行人付雪松已向本院提出执行异议，目前仍在审查之中。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人付雪松。    本院认为，本案执行标的为290000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员   孙珊珊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3740号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李振国，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人吴可起，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李振国、吴可起借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初7935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息，并承担案件受理费2231元、保全费1620元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人李振国名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划。发现被执行人吴可起有车辆信息，因无法寻找车辆下落，申请人同意暂不处理。发现被执行人吴可起有银行存款17811.97元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费2508元，余款过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月20日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年11月23日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月3日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月三日书记员  马 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3932号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明广，男，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告张明广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩军香
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初6837号原告：张玲，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：马伟，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈宏栋，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两被告委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。原告张玲诉被告马伟、陈宏栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人张娟娟，被告马伟、陈宏栋的委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马伟归还原告借款36万元及利息（利息自每笔借款发生之日起算至还清之日止，借款利率依照年利率为4倍lpr规定计算）；2.被告陈宏栋对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。被告马伟分别于2014年1月12日、2014年1月15日向原告借款25万元并向原告出具借条两张，双方约定月利率为2%。2015年9月19日经双方结算，被告共欠原告利息11万元并再次向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要未果，为维护自己的合法权益特具状起诉，望判如所请。被告马伟、陈宏栋答辩称，1.原告应当提供银行转账记录：原告诉讼请求本金36万元的借款数额较大，而且是多笔借款，存在借条重复的可能，时间久远，两被告无法记起借款发生的真实情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条第二款的规定，被答辩人应当提供银行转账记录，证明借款实际给付的真实情况。2.应当驳回其对答辩人陈宏栋的诉讼：根据被答辩人提供借条可知，答辩人陈宏栋只是在2014年借条上签署为担保人。根据相关法律的规定，陈宏栋的担保已经过担保期，不需要再承担担保责任。所以，应当驳回其对答辩人陈宏栋的诉讼请求。本院经审理查明：被告马伟向原告张玲借款，原告从银行取款后现金交付给马伟。经双方结算，马伟于2014年1月12日向原告出具借款金额为20万元的借条，被告陈宏栋在担保人处签字确认；马伟于2014年1月15日向原告出具借款金额为5万元的借条，陈宏栋于证明人处签字确认。上述两笔借款均约定月息2分，未书面约定还款期限。借条出具后，2015年9月19日马伟按月息2分结算上述两笔借款的利息，20万元借款结息96000元（2014年1月12日至2016年1月12日），5万元借款结息2万元（2014年1月15日至2015年9月15日），马伟向原告出具金额为11万元的借条，原告在原两笔借款借条上书写“以上利息于2015年9月19号结8万元正”（20万元借条）、“以上利息于2015年9月19日号结2万元正”（5万元借条），两被告未实际向原告偿还过上述利息。被告马伟分别于2019年9月7日向原告偿还3000元，于2019年12月3日向原告偿还2000元，其余本息至今未付。上述事实，有原告提供的借条、取款记录、通话录音记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马伟多次向原告张玲借款，原告将借款以现金的方式交付给被告马伟，经双方结算，被告马伟向原告出具借条，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。原告在借条上书写“以上利息……”，是以另行对借款的利息进行计算并出具借条，其起诉的11万的借条系双方借款按年利率24%计算而来的利息，实际被告并没有给付原告。被告陈宏栋为20万元借款的担保人，因承担的方式约定不明，故对该20万元及利息承担连带保证责任；对5万元借款，因其身份是证明人，故对该笔借款不承担责任。借款均未明确约定借款到期时间，故两被告提出的诉讼时效及保证期间内原告未要求被告陈宏栋承担保证责任的抗辩意见，本院均不予采信。原告诉请没有超过法律规定，应予支持。被告马伟已经给付的款项应予在先发生的借款本息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马伟自判决生效之日起十五日内向原告张玲偿还借款本金20万元及利息，利息按年利率15.4%、自2014年3月11日起算至还清款之日止；被告陈宏栋对上述借款本息承担连带还款责任；二、被告马伟自判决生效之日起五日内向原告张玲偿还借款本金5万元及利息，利息按年利率15.4%、自2014年1月15日起算至还清款之日止；三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，减半收取计4434元，由被告马伟、陈宏栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年十二月九日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1463号之一 申请执行人：王少雄，男，1991年8月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：王炜，男，1992年12月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行王少雄与王炜民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王炜逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王少雄于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人履行案款62000元及利息、案件受理费859元、执行费830元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人王炜外出打工不知去向，其作为被执行人在本院有多起案件未执行完毕。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面知申请执行人王少雄。本院认为，本案执行标的为62000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为0元(执行费未收取)，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员    孙珊珊