广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2477号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码91441400896275292W，地址：广东省梅州市梅江一路53号。负责人：谢伟芝，该银行行长。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：梅州市盛通金花茶发展有限公司（以下简称金花茶公司），地址：梅州市梅县区程江镇车上路95号502。营业执照注册号441421000018895，法定代表人：古永新。被告：梅州盛世通生物有限公司（以下简称盛世通公司），住所梅州市梅县区松口镇横西农林总部。统一社会信用代码91441400663362256T。法定代表人：古永新。破产管理人：陈爱芳、陈凯都，广东嘉应律师事务所律师。被告：吴清贤，男，汉族，住址广东省梅州市梅县区。被告：郭荷香，女，汉族，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：贾鹏程、周月娇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：杨文武，男，汉族，住址广西合浦县。被告：张传琼，女，汉族，住址广西合浦县。被告：陈鸿辉，男，汉族，住址广东省梅州市梅县区。现下落不明。被告：李秋玲，女，汉族，住址广东省梅州市梅县区。现下落不明。被告：李泉，男，汉族，住址广东省梅州市梅县区。被告：宋利梅，女，汉族，住址广东省梅州市梅县区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，曾经梅州市中级人民法院（2019）粤14民终770号民事裁定书裁定：撤销本院（2017）粤1402民初167号民事判决；发回本院重审。本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代理人刘益兴，被告盛世通公司代理人陈爱芳，被告郭荷香代理人贾鹏程到庭参加诉讼。被告金花茶公司、吴清贤、杨文武、张传琼、陈鸿辉、李秋玲、李泉、宋利梅未到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告金花茶公司、陈鸿辉、李秋玲无法联系，本院依法公告送达；被告郭荷香向本院提出笔迹和指纹鉴定，本院依法扣除公告和笔迹指纹鉴定审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金花茶公司签订合同编号为：ＧＱＤＫ475230120160041的《流动资金借款合同》；2.被告金花茶公司立即向原告归还借款本金合计8970000元，利息合计403614.17元（此息计至2016年12月27日，2016年12月28日至还清借款本金止、利息按借款合同约定另计），本息合计：9373614.17元；3.抵押有效，原告对被告盛世通公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告盛世通公司、吴清贤、郭荷香、杨文武、张传琼、陈鸿辉、李秋玲、李泉、宋利梅对被告金花茶公司借款本息承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告金花茶公司与原告签订合同编号为：ＧＤＫ475230120150071的《流动资金借款合同》，被告金花茶公司向原告借款人民币400万元整，用于借新还旧，期限12个月，贷款利率为6.79%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，约定还款日期为2016年6月29日。原告于2015年6月30日把399万元的款项支付到被告金花茶公司的账户（账号：66×××11）内。2016年3月30日，被告金花茶公司与原告签订合同编号为：ＧＱＤＫ475230120160041的《流动资金借款合同》，被告金花茶公司向原告借款人民币498万元整，用于借新还旧，期限12个月，贷款利率为6.09%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，约定还款日期为2017年3月29日。原告于2016年3月30日把498万元的款项支付到被告金花茶公司的账户（账号：66×××11）内。2014年10月27日，被告盛世通公司与原告签订编号为：ＧＤＹ475230120140039的《最高额抵押合同》，被告盛世通公司提供梅县区林证字（2014）第02021208号、梅县区林证字（2014）第02021209号、梅县区林证字（2014）第02021210号、梅县区林证字（2014）第02021211号、梅县区林证字（2014）第02021212号、梅县区林证字（2014）第02021213号、梅县区林证字（2014）第02021214号、梅县区林证字（2014）第02021215号、梅县区林证字（2014）第02021216号、梅县区林证字（2014）第04191048号林权作为被告金花茶公司借款抵押并办理了抵押登记手续。本合同之主合同为：原告与被告金花茶公司之间自2014年03月12日起至2019年03月12日止签署的借款合同。本合同所担保债权之最高本金余额为1500万元。该抵押担保行为于2014年10月9日经被告盛世通公司股东会决议同意。2014年11月5日，被告盛世通公司与原告签订编号为：ＧＤＹ475230120140043的《最高额抵押合同》，被告盛世通公司提供梅县区林证字（2014）第04361033号林权作为被告金花茶公司借款抵押并办理了抵押登记手续。本合同之主合同为：原告与被告金花茶公司之间自2014年11月12日起至2019年03月12日止签署的借款合同。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元。该抵押担保行为于2014年10月9日经被告盛世通公司股东会决议同意。2014年10月27日，被告盛世通公司与原告签订了编号为：ＧＢＺ475230120140054的《最高额保证合同》，由被告盛世通公司对被告金花茶公司与原告自2014年3月12日起至2019年3月12日止签署的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币1500万元。该保证担保行为于2014年10月9日经被告盛世通公司股东会决议同意。2016年3月14日，被告盛世通公司与原告签订了《补充协议》，因被告盛世通公司于2016年1月4日由“广东盛世通生物有限公司”更名为“广东盛世通生物股份有限公司”，约定被告盛世通公司更名后继续承担编号为ＧＢＺ475230120140054的《最高额保证合同》项下的连带责任保证义务。2014年3月12日，被告吴清贤、杨文武、陈鸿辉作为保证人与原告签订了编号为：ＧＢＺ475230120140019的《最高额保证合同》，由被告吴清贤、杨文武、陈鸿辉对被告金花茶公司与原告自2014年03月12日起至2019年03月ｌ2日止签署的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币1500万元。同时，被告吴清贤的配偶被告郭荷香、被告杨文武的配偶被告张传琼、被告陈鸿辉的配偶被告李秋玲出具了《同意函》，同意与被告吴清贤、杨文武、陈鸿辉共同承担编号为：ＧＢＺ475230120140019的《最高额保证合同》项下的保证责任。2015年3月18日，被告李泉与原告签订了编号为：ＧＢＺ475230120150022的《最高额保证合同》，由被告李泉对被告金花茶公司与原告自2014年4月22日起至2019年3月12日止签署的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币900万元。同时，被告李泉的配偶被告宋利梅出具了《同意函》，同意与被告李泉共同承担编号为：ＧＢＺ475230120150022的《最高额保证合同》项下的保证责任。综上，上述编号为：GDK475230120150071的《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告金花茶公司发放了贷款人民币399万元。根据《流动资金借款合同》第四条的约定，被告金花茶公司应于每月21日交付当月利息，但被告金花茶公司却未按合同约定履行还本付息义务，利息交至2016年5月，2016年6月起未再交付利息；到约定的还款日期即2016年6月29日，被告金花茶公司也未归还借款本金。截至2016年12月27日，被告金花茶公司己拖欠本金399万元、利息181228.45元，合计拖欠本息4171228.45元。上述编号为：GQDK475230120160041的《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告金花茶公司发放了贷款人民币498万元。根据《流动资金借款合同》第四条的约定，被告梅州市盛通金花茶发展有限公司应于每月21日交付当月利息，但被告金花茶公司却未按合同约定履行付息义务，利息交至2016年3月，2016年4月起未再交付利息。截至2016年12月27日，被告金花茶公司己拖欠利息222385.72元，合计尚欠本息5202385.72元。原告为此起诉提出上述诉请。被告盛世通公司辩称，被告金花茶公司向原告借款属实，答辩人亦为涉案借款提供了担保，同意对涉案借款本息承担担保责任。被告郭荷香辩称，答辩人对原告诉请的借款，所提交的《最高额保证合同》及附件一《同意函》概不知情。广东明鉴文书司法鉴定所作出的穗司鉴204401000714900215号、204401000614900289号《司法鉴定意见书》中的鉴定结论可知，原告提交的《最高额保证合同》附件一《同意函》中“郭荷香”的签名及指纹，并非答辩人的签名及指纹，故原告要求答辩人承担涉案借款的担保责任，无事实和法律依据，该项请求应予驳回。同时，答辩人为鉴定预交的鉴定费48956元应由原告承担。被告张传琼书面答辩称，涉案的《最高额保证合同》(GB2475230120140019)附件1：《同意函》并非答辩人签署，答辩人依法提出对涉案《最高额保证合同》笔迹鉴定后，先垫付了鉴定费用38347元，广东南天司法鉴定所于2018年6月15日作出粤南[2018]文鉴字第333号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2014年3月12日《最高额保证合同》附件1：《同意函》保证人配偶（签字）处“张传琼”签名字迹与张传琼签名样本字迹不是同一人书写。“张传琼”的签名及指印均为他人伪造，答辩人从未表示过愿意承担《最高额保证合同》项下的担保责任，因此，答辩人不是保证人。不受《同意函》中义务的约束，且明显不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告金花茶公司、吴清贤、杨文武、陈鸿辉、李秋玲、李泉、宋利梅均未到庭，亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，对符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。被告吴清贤与被告郭荷香是夫妻关系；被告杨文武与被告张传琼是夫妻关系；被告陈鸿辉与被告李秋玲是夫妻关系；被告李泉与被告宋利梅是夫妻关系。被告盛世通公司于2016年1月4日变更登记,企业名称由广东盛世通生物有限公司变更为广东盛世通生物股份有限公司，后于2017年5月18日再变更为梅州盛世通生物有限公司。2015年6月29日，被告金花茶公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：ＧＤＫ475230120150071），被告金花茶公司向原告借款人民币400万元整，用于借新还旧，期限12个月，贷款利率为6.79%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，约定还款日期为2016年6月29日。原告于2015年6月30日把399万元的款项支付到被告金花茶公司的账户（账号：66×××11）内。被告金花茶发展利息交至2016年5月，2016年6月起未再交付利息；到约定的还款日期即2016年6月29日，被告金花茶公司也未归还借款本金。截至2016年12月27日，被告金花茶公司己拖欠本金399万元、利息181228.45元，合计拖欠本息4171228.45元。2016年3月30日，被告金花茶公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：ＧＱＤＫ475230120160041），被告金花茶公司向原告借款人民币498万元整，用于借新还旧，期限12个月，贷款利率为6.09%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，约定还款日期为2017年3月29日。原告于2016年3月30日把498万元的款项支付到被告金花茶公司的账户（账号：66×××11）内。被告金花茶公司利息交至2016年3月，2016年4月起未再交付利息。截至2016年12月27日，被告金花茶公司己拖欠本金498万元、己拖欠利息222385.72元，合计尚欠本息5202385.72元。2014年10月27日，被告盛世通公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：GDY475230120140039），被告盛世通公司提供梅县区林证字(2014)第02021208号、梅县区林证字(2014)第02021209号、梅县区林证字(2014)第02021210号、梅县区林证字(2014)第02021211号、梅县区林证字(2014)第02021212号、梅县区林证字(2014)第02021213号、梅县区林证字(2014)第02021214号、梅县区林证字(2014)第02021215号、梅县区林证字(2014)第02021216号、梅县区林证字(2014)第04191048号等林权作为被告金花茶公司借款抵押并办理了抵押登记手续。本《最高额抵押合同》的主合同为：原告与被告金花茶公司之间自2014年03月12日起至2019年03月12日止签署的借款合同。《最高额抵押合同》所担保债权之最高本金余额为1500万元。该抵押担保行为于2014年10月9日经被告盛世通公司股东会决议同意。2014年11月5日，被告盛世通公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：GDY475230120140043），被告盛世通公司提供梅县区林证字(2014)第04361033号林权作为被告金花茶公司借款抵押并办理了抵押登记手续。本《最高额抵押合同》之主合同为：原告与被告金花茶公司之间自2014年11月12日起至2019年03月12日止签署的借款合同。本《最高额抵押合同》所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元。该抵押担保行为于2014年10月9日经被告盛世通公司股东会决议同意。2014年10月27日，被告盛世通公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为：GBZ475230120140054），由被告盛世通公司对被告金花茶公司与原告自2014年03月12日起至2019年03月12日止签署的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币1500万元。该保证担保行为于2014年10月9日经被告盛世通公司股东会决议同意。2016年3月14日，被告盛世通公司与原告签订了《补充协议》，因被告盛世通公司于2016年1月4日由“广东盛世通生物有限公司”更名为“广东盛世通生物股份有限公司”，约定被告盛世通公司更名后继续承担编号为GBZ475230120140054的《最高额保证合同》项下的连带责任保证义务。2014年3月12日，被告吴清贤、杨文武、陈鸿辉与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为：GBZ475230120140019），由被告吴清贤、杨文武、陈鸿辉对被告金花茶公司与原告自2014年03月12日起至2019年03月l2日止签署的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币1500万元。同时，原告还提供了被告吴清贤的配偶被告郭荷香、被告杨文武的配偶被告张传琼、被告陈鸿辉的配偶被告李秋玲出具的《同意函》，同意与被告吴清贤、杨文武、陈鸿辉共同承担编号为：GBZ475230120140019的《最高额保证合同》项下的保证责任。2015年3月18日，被告李泉与原告签订了编号为：GBZ475230120150022的《最高额保证合同》，由被告李泉对被告金花茶公司与原告自2014年04月22日起至2019年03月12日止签署的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币900万元。同时，被告李泉的配偶被告宋利梅出具了《同意函》，同意与被告李泉共同承担编号为：GBZ475230120150022的《最高额保证合同》项下的保证责任。原告以被告金花茶公司己违反《流动资金借款合同》第十二条的约定，有权解除未到期《流动资金借款合同》，宣布尚未偿还的本息全部立即到期为由，起诉提出上述诉讼请求。被告盛世通公司、郭荷香、张传琼分别作出上述庭审抗辩或书面答辩。庭审中，原告认为（2017）粤1402民初167号民事判决书虽未生效，但对该判决书中查明、认定的事实无异议；而被告郭荷香则表示除对查明、认定被告郭荷香应承担涉案借款的担保责任的事实有异议外，对（2017）粤1402民初167号民事判决书中查明、认定的其他事实无异议。双方各持己见。在（2017）粤1402民初167号案诉讼中，原告于2017年3月3日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）粤1402民初167号之一民事裁定书，依法对被告郭荷香、宋利梅的财产进行了查封。2018年4月2日，原告向本院申请财产继续保全，本院依法作出（2017）粤1402民初167号之三民事裁定书，依法对被告郭荷香、宋利梅的财产进行了继续查封。在本案诉讼过程中，原告又于2020年3月16日向本院申请财产继续保全，本院依法作出（2019）粤1402民初2477号民事裁定书，依法对被告郭荷香、宋利梅的财产进行了继续查封。另，被告张传琼向本院提出笔迹鉴定申请，广东南天司法鉴定所于2018年6月15日作出粤南[2018]文鉴字第333号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2014年3月12日《最高额保证合同》附件1：《同意函》保证人配偶（签字）处“张传琼”签名字迹与张传琼签名样本字迹不是同一人书写。被告张传琼为此预交了鉴定费38347元。在本案诉讼中，被告郭荷香于2019年11月26日向本院提出《笔迹、指纹鉴定申请书》，广东明鉴文书司法鉴定所于2020年7月7日作出粤明鉴[2020]文鉴字第0100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《同意函》保证人配偶（签字）处“郭荷香”签名字迹与郭荷香签名样本字迹不是同一人书写；同年8月18日作出粤明鉴[2020]文鉴字第0100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《同意函》保证人配偶（签字）处“郭荷香”处指印与郭荷香左右手十指指模不是同一人所留。被告郭荷香为此预交了鉴定费48956元。原告与被告郭荷香对上述两份鉴定结论均无异议。本院认为：原告与被告金花茶公司的金融借款合同关系，有原告提交的《流动资金借款合同》（合同编号为：GQDK475230120160041）、《流动资金借款合同》（合同编号为：GDK475230120150071）、借款借据、补充协议等证据证实，双方的债权债务关系清楚，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告金花茶公司借款后，未按合同约定偿付本息，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告解除合同的条件已成就。因此，原告请求解除原告与被告金花茶公司签订合同编号为：GQDK475230120160041的《流动资金借款合同》，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告金花茶公司立即向原告归还借款本金合计8970000元(3990000元+4980000元=8970000元)，利息合计403614.17元（此息计至2016年12月27日），本息合计：9373614.17元，并从2016年12月28日至还清借款本金止利息按借款合同约定另计，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告盛世通公司自愿提供梅县区林证字(2014)第02021208号、梅县区林证字(2014)第02021209号、梅县区林证字(2014)第02021210号、梅县区林证字(2014)第02021211号、梅县区林证字(2014)第02021212号、梅县区林证字(2014)第02021213号、梅县区林证字(2014)第02021214号、梅县区林证字(2014)第02021215号、梅县区林证字(2014)第02021216号、梅县区林证字(2014)第04191048号、梅县区林证字(2014)第04361033号等林权作为上述借款抵押物，并依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告盛世通公司、吴清贤、郭荷香、杨文武、张传琼、陈鸿辉、李秋玲、李泉、宋利梅对被告金花茶公司借款本息承担连带清偿责任，原告提供有被告盛世通公司、吴清贤、郭荷香、杨文武、张传琼、陈鸿辉、李秋玲、李泉、宋利梅签订的《最高额保证合同》，其中经广东明鉴文书司法鉴定所及广东南天司法鉴定所作出鉴定结论，《最高额保证合同》附件1《同意函》保证人配偶（签字）处“郭荷香”、“张传琼”的签名、指模与被告郭荷香、张传琼并不是其二人各自亲笔书写及盖指模，原告亦未提供其他证据证实被告郭荷香、张传琼提供保证担保。因此，原告关于被告郭荷香、张传琼应对本案借款本息承担保证责任部分，本院不予支持；原告关于被告盛世通公司、吴清贤、杨文武、陈鸿辉、李秋玲、李泉、宋利梅对被告金花茶公司偿付借款本息，应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告金花茶公司、吴清贤、杨文武、张传琼、陈鸿辉、李秋玲、李泉、宋利梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告梅州市盛通金花茶发展有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号为：GQDK475230120160041）。二、被告梅州市盛通金花茶发展有限公司应于本判决生效之日起30日内，偿付给原告中国银行股份有限公司梅州分行借款本金合计8970000元，利息合计403614.17元（此息计至2016年12月27日），本息合计9373614.17元；并支付从2016年12月28日至还清借款本金止，按借款合同约定计付的利息。三、若被告梅州市盛通金花茶发展有限公司不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司梅州分行对被告梅州盛世通生物有限公司提供的梅县区林证字(2014)第02021208号、梅县区林证字(2014)第02021209号、梅县区林证字(2014)第02021210号、梅县区林证字(2014)第02021211号、梅县区林证字(2014)第02021212号、梅县区林证字(2014)第02021213号、梅县区林证字(2014)第02021214号、梅县区林证字(2014)第02021215号、梅县区林证字(2014)第02021216号、梅县区林证字(2014)第04191048号、梅县区林证字(2014)第04361033号等林权，以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告梅州盛世通生物有限公司、吴清贤、杨文武、陈鸿辉、李秋玲、李泉、宋利梅对被告梅州市盛通金花茶发展有限公司应偿付的本案借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77415.29元、保全费5000元，合计82415.29元（原告已预交），由被告梅州市盛通金花茶发展有限公司负担。笔迹鉴定费87303元（被告张传琼预交38347元、被告郭荷香预交48956元），由原告中国银行股份有限公司梅州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生人民陪审员  张庆荣人民陪审员  谢燕霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 玲