wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂03执483号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被执行人：邓崇俭，男，1970年2月8日生，住广西恭城瑶族自治县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓崇俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二〇年十二月八日法官助理  张子涵书 记 员  郑诗莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85402号之一原告：上海佳旭塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海路6号13幢49室。法定代表人：张利明，执行董事。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被告：天津鑫越服装有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼503室-72（集中办公区）。法定代表人：高军荣。本院受理原告上海佳旭塑料制品有限公司与被告天津鑫越服装有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：原告上海佳旭塑料制品有限公司与被告天津鑫越服装有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3041号原告：陈某，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。被告：汪某，甘肃省永昌县人，住金昌市。原告陈某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.被告支付借款本金利息525元。事实和理由：2018年8月20，被告向原告借款，原告向其微信转账5000元，口头约定三日内还款，但至今未还，请求法院依法判处。被告汪某既未参加庭审，亦未进行答辩。庭后，本院与汪某通过微信取得联系，其称确认本案借款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账详单一份作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，但其庭后向本院确认本案借款及利息，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款及利息。原告虽然没有证据证明双方约定有还款时间及利息，但被告对原告诉讼请求予以确认。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金5000元，并支付利息525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十二月十五日书记员 史 杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民终3156号上诉人（原审原告）：兰爱菊，女，1990年4月28日出生，畲族，住福建省福安市。上诉人（原审原告）：陈锦良，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省平和县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西水利水电工程集团有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心，统一社会信用代码91610132222195456J。法定代表人：张卫宁，总经理。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。原审第三人：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场1栋505－506室，统一社会信用代码91350600561686014W。法定代表人:杨亚端，总经理。原审第三人：陈华成，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李春荣，福建合立律师事务所律师。上诉人兰爱菊、陈锦良因与上诉人陕西水利水电工程集团有限公司及原审第三人福建新大禹建设工程有限公司、陈华成建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初583号民事判决；二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。上诉人兰爱菊、陈锦良预交的二审案件受理费3915元和上诉人陕西水利水电工程集团有限公司预交的二审案件受理费18840元均予以退回。审 判 长 邹跃光审 判 员 戴 旭审 判 员 王梓聪二〇二〇年十二月三十日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1020号原告：邬迪，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省黑河市。被告：尹志科，男，1964年8月24日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，现下落不明。原告邬迪与被告尹志科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬迪到庭参加诉讼，被告尹志科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬迪向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告尹志科给付原告邬迪借款本金170,000元及利息40,422元（2018年10月25日至2020年1月3日，按年利率20%计算）；2.请求判决被告尹志科按照年利率20%给付原告邬迪自2020年1月4日起至全部借款本金实际给付时止的利息；3.诉讼费用由被告尹志科承担。事实与理由：2017年5月3日尹志科向邬迪借款70,000元、2016年8月18日尹志科向邬迪借款150,000元，两笔借款书面均未约定还款时间和利息。邬迪给付借款后，尹志科只偿还邬迪借款本金50,000元，尚欠邬迪借款本金170,000元。邬迪多次索要借款，尹志科均以各种理由推脱不还，故原告邬迪诉至法院。尹志科在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、邬迪举示一组证据。1.2016年8月18日借据1张，显示：尹志科向邬迪借款150000元，邬迪在尹志科经营的黑河市中央街鑫科文化办公用品商店给付尹志科现金150000元，借款用途尹志科称买箱货汽车到大庆往北五县拉天然气；2.2017年5月3日借据1张，显示：尹志科向邬迪借款70000元，邬迪在尹志科经营的黑河市中央街鑫科文化办公用品商店给付尹志科现金70000元，借款用途尹志科称资金周转。二、邬迪中国建设银行个人活期账户交易明细1份5页，显示：尹志科每月25日前给付借款利息，按照月利率3%计算给付。该明细中赵玲系尹志科妻子，邬迪的建行卡号为6214××××6789，赵玲通过银行卡转账存入邬迪的银行卡。三、庭审时，邬迪称：1.尹志科偿还邬迪借款本金50000元在银行账户明细中没有体现，给付的是现金；2.当时双方口头约定月息3分，待起诉时咨询法院保护月息2分，所以按照年利率20%起诉；3.两笔借款利息于每月25日前一起给付，最后利息给付至2018年10月24日；4.邬迪出借款项来源是自有存款和向朋友借款。上述事实的认定，经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、尹志科两次向邬迪借款150,000元和70,000元的事实清楚，邬迪提交的尹志科出具的2张借据予以证实，邬迪自认尹志科已经偿还借款本金50,000元，尚欠借款本金170,000元未还的事实，本院予以采纳，为此，尹志科应按约定和法律规定全面履行偿还剩余借款本息义务。二、虽然在2张借据中书面未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是尹志科在每月25日前是按照月利率3%即年利率36%给付借款利息，故邬迪主张从止付利息次日起即2018年10月25日按照年利率20%索要利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告邬迪的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹志科偿还原告邬迪借款本金170,000元、利息40,422元（2018年10月25日至2020年1月3日，按照年利率20%计算），合计210,422元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、被告尹志科给付原告邬迪自2020年1月4日起至借款实际清偿时止的逾期利息（按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,456.33元、公告费560元，由被告尹志科负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  于广斌人民陪审员  李 勇人民陪审员  史晓欢二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王莹莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保802号申请人：李雄旺，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。被申请人：黄盅日，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：东莞市凯晟家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭工业区，统一社会信用代码为91441900765729426J。法定代表人：袁友元。被申请人：河南晟丰家具有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区，统一社会信用代码为91410225MA3X45HF9K。法定代表人：宁沙。被申请人：河南仲诚家具有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区科技路与宝龙路交叉口东侧路北一号，统一社会信用代码为91410225MA3X4GB79。法定代表人：邓凯辉。申请人李雄旺于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值500000元的财产，并提供了由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的担保金额为500000元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄盅日、东莞市凯晟家具有限公司、河南晟丰家具有限公司、河南仲诚家具有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二〇年十二月十八日书记员  陈晓晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1532号申请执行人:曾威富，男，1993年5月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人曾威富与被执行人韦水丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾威富依据本院作出的（2020）桂0802民初129号民事判决书申请执行债权本金50000元及相应利息，案件受理费361元，执行费659.47元本院于2020年8月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人韦水丽名下有与案外人谭炽共有的坐落于贵港市（悉尼楼）5幢XXX号［房产权证号：10××84（谭炽）、XXX号］房屋一套，因案外人对该房产提出执行异议，现暂时无法处置。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的50000元及相应利息，案件受理费361元，执行费659.47元全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵敏君书 记 员 张宝强
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5325号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码9144030073305628X6。负责人：马小亮，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：孟利君，女，1973年10月26日出生，身份证住址广西省南宁市青秀区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人孟利君信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第732号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220655.55元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候冻结被执行人孟利君持有的深圳市欣善酒业有限公司100%的股权；轮候查封被执行人名下位于龙岗区的房产【产权证号粤（2016）深圳市不动产权第0××0号】。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十二月三日书记员 李      暖广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5325号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码9144030073305628X6。负责人：马小亮，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：孟利君，女，1973年10月26日出生，身份证住址广西省南宁市青秀区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人孟利君信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第732号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220655.55元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候冻结被执行人孟利君持有的深圳市欣善酒业有限公司100%的股权；轮候查封被执行人名下位于龙岗区的房产【产权证号粤（2016）深圳市不动产权第0××0号】。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十二月三日书记员 李      暖
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民终3233号上诉人（原审原告）：陈益品，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙群，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄**文，福建三和律师事务所律师。上诉人陈益品因与被上诉人张龙群合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审没有查明本案主要事实，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7779号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人陈益品预交的二审案件受理费25534元予以退回。审 判 长 邹跃光审 判 员 戴 旭审 判 员 王梓聪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执253号张金龙、张玮頔：本院执行的张金龙、张玮頔租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人张玮頔承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初4055号申请人：潍坊隆粮商贸有限公司。驻地昌乐县红河镇红平路5679号。法定代表人：南顺民，经理。申请人:南顺民，男，1984年8月10日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地昌乐县红河镇红河村。法宝代表人：吴理庆，董事长。本院在审理申请人潍坊隆粮商贸有限公司、南顺民与被申请人潍坊乐港食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款510000.00元或同等价值的财产，申请人以自己所有的奥迪鲁G61M29提供诉讼保全担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人潍坊乐港食品股份有限公司名下的银行存款510000.00元或同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年十二月十七日书记员  李宪民
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6165号原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。营业场所：甘肃省平凉市崆峒区崆峒东大街31号。负责人：雷某，该支行行长。委托诉讼代理人：何某，该行员工。委托诉讼代理人：杨某，该行员工。被告：李某，男，1990年12月2日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：兰州浦马润地房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被告李某、兰州市浦马润地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向本院提出诉讼请求：要求二被告互负连带责任偿还其借款295818.12元。本院经审理认为，本案被告李某、兰州市浦马润地房地产开发有限公司无法联系，按照原告提供的地址又无法送达法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 马勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11551号原告：李某英，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省宁陵县，委托诉讼代理人：陈某燕，女，系广东某道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某军，男，系广东某道律师事务所工作人员。被告：林某通，男，1990年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李某英与被告林某通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某英的委托诉讼代理人陈惠燕到庭参加诉讼，被告林某通经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项19500元；2.决被告向原告支付逾期返还利息250元；（以19500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从2020年2月20日计算至还清全部款项之日止，暂计算至2020年4月14日为250元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2020年初新型冠状病毒爆发，疫情严重，口罩紧张，亦是原告经朋友介绍得知被告处有大量现成口罩可销售，原告便于2020年2月19日通过银行转账方式向被告支付19500元购买口罩，被告回应一天内可以履行送货义务，但截止至今，被告一直均未向原告履行送货义务，原告认为合同目的无法实现，被告应退还货款。经原告多次催告，被告均置之不理，既不退回货款，又没有履行送货义务，原告无法再相信被告是诚信的。综上，原告为了维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告林某通未进行答辩，亦未提交证据。原告李某英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汇款明细、银行流水（原件），证明于2020年2月19日通过银行转帐方式向被告支付19500元购买口罩的事实；2.微信聊天记录截图，证明截止至今，被告一直未向原告履行送货义务，亦一直各种理由推诿不退款的事实。被告林某通经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2020年2月19日，原告李某英通过银行转账方式向被告林某通支付19500元购买口罩。据原告李某英陈述，被告林某通回应一天内可以履行送货义务，但截止至今，被告林某通一直均未向原告李某英履行送货义务，原告李某英认为合同目的无法实现，遂提起本案诉讼，要求解除双方的买卖合同，被告林某通退还全部货款。庭审中，原告李某英陈述双方没有签订书面买卖合同，均是通过微信聊天确立双方买卖关系。本院摘录原告李某英与被告林某通的微信聊天记录如下：2020年2月19日，李某英说：“好的”“上面有没有写医用”“还是普通口罩”，曾武说：“没有，他这个是普通的外用口罩”，李某英发了一个OK的表情，并李某英发了一份“查询汇款明细”给曾武，说“五千个”“明天早上帮送过来吧！”，并发了“中乐购物广场”的坐标。2月20日，曾武说：“真的，因为我们现在在深圳也查得很严哦，然后如果说你实在等不了，我就只能退款给你啊”，李某英说：“现在你们是不是都是准备这样玩，收了别人的钱，拿到货，自己在高价卖出，自就高速订货的人，没有货”，曾武说：“没有没有，决定没有这个意思啊，小燕，这个你别误会啊”，李某英说：“赶快帮我确定一下，谢谢！”“怎么样？”，曾武说：“稍等一下啊，小英啊，半个小时左右吧。”，李某英说：“半个小时是退钱给我还是给货我”，曾武说：“你要退钱就退钱给货的话，因为现在深圳那边都说了那些。政府的人在那里。看着可能要下班了之后才会走。”，李某英说：“那货什么时候可以给”“下班了是不是就可以拉回来了”“不要讲别的，就等到你们下午两点，”“我自己也要用钱。”，曾武说：“我昨天已经了6万多了我现在也在筹钱退货那里给人扣了我朋友在里面问话，他还没出来也退不到钱给我但是这个钱我会负责到底的”，李某英说：“昨天都说了，我的就一万多，就先退回给我就可以。”“为什么我的不退呢”，曾武说：“我现在也在调钱但是我自己压了十几万进去我昨天退的六万多都是借回来的”“我现在也在借我尽快搞定退给你我自己再处理”。2月22日，李某英说：“@tony通通通怎么样？可以了没有！还是等多久！”，曾武说：“姐您在给我一天时间我自己去接回来给你贴上我拿货的那个朋友现在给扣住人了他接不到我电话钱也退不到给我我自己还有30万货款在他那里真的资金空了”，李某英说：“我这样真的拖不起了！”曾武说：“我尽快今天能凑到我都先凑给你”，李某英说：“你现在有多少？就先给我！”。2月24日，李某英说：“啊通你如果再这样下去，我就直接去法院起诉你，这样你要给我双倍的钱，还有律师费用，真的没有想到你们是这样的人。”“一直认为你们有责任心，也一直相信你们，现在两个人都不接电话，不回复”“最后给你两天时间，啊通”。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，有汇款明细、微信聊天记录等予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告收取原告货款后一直未予发货，构成违约，现原告主张解除买卖合同，由被告返还货款19500元及以支付利息的方式承担违约责任，本院予以支持。关于支付利息标准，本院确认如下：以19500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算，从2020年2月20日起计至清偿之日止，原告超出部分的利息要求，本院不予支持。被告林某通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某英支付货款19500元及利息（以19500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算，从2020年2月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告李某英的其余诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告林某通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 荣
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1308号原告：谢应功，男，1957年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。现住甘肃省武山县。被告：任爱军，男，1970年7月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告谢应功与被告任爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应功到庭参加了诉讼，被告任爱军经本院传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢应功向本院提出诉讼请求：1.判令被告任爱军一次性归还原告谢应功借款本金80000元及利息（自2019年6月6日至借款本息付清之日止，按月息1分5厘计算）；2.判令被告任爱军承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月6日，被告任爱军来到谢应功处购买了价值80000元的货物，但因任爱军当时资金周转困难，遂与谢应功协商达成一致同意，任爱军向谢应功出具借条一份。并约定半年内还清借款本金及利息，则利息按1分计算；如逾期未还清借款本金及利息，则利息按月息1分5厘计算。2020年2月后经原告谢应功多次向被告任爱军催要借款，但任爱军多次以各种理由推托。被告任爱军未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告任爱军从谢应功处购买了价值80000元的瓷砖，因任爱军当时资金周转困难，遂与原告谢应功协商达成一致同意，任爱军向谢应功出具借条一份，约定半年内还清借款本金及利息，则利息按1分计算；如逾期未还清借款本金及利息，则利息按月息1分5厘计算。至今，被告未付款。本院认为，被告购买原告瓷砖未付款，向原告出具借条，实际是原告、被告之间成立了买卖合同，双方约定了付款期限，本案的案由应该为买卖合同。被告在约定期限内未付款，已经违约，应承担违约责任，关于原告要求按月息1分5厘给付利息的诉讼请求，实际为被告给付的违约金，按此标准计算被告给付的违约金太高，被告应该按未付款总额的百分之二承担违约金，符合法律规定，原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任爱军于判决生效之日起十日内给付原告货款80000元，违约金16000元，共计96000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由任爱军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二〇年十二月十七日书记员 魏莉萍
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初804号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91620000591226836Q。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。代理权限为一般代理。被告:冯某，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）被告:马某1，公民身份号码×××，住和政县。被告:马某2，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）被告：马某3，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告冯某、马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告马某1到庭参加诉讼，被告冯某、马某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1.请求判令被告冯某、马某1向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金20000元，自2019年12月13日起至2020年5月31日的利息2352.83元，本息合计22352.83元，并承担自2020年6月1日起至全部贷款还清之日止的利息；2.请求判令被告马某2、马某3对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告冯某、马某1签订了《借款合同》，约定原告向被告冯某、马某1发放贷款20000元，贷款用途为生意周转，贷款期限12个月，以借款凭证所载实际放款日期为准，执行贷款年利率15%，还款方式为每月16日付息，贷款到期日偿还本金及当期利息。合同签订后，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司按约向被告冯某、马某1发放贷款20000元。同时该笔借款由被告马某2、马某3作了连带偿还担保。然贷款到期后，原告多次要求四被告履行还款义务，四被告拒不偿还到期的贷款本息。现原告具状诉求，请求判如所请。被告马某1辩称，我们在原告处贷款200000元情况属实。贷款用在了流动资金，现在资金紧张，无法及时偿还，请求延期偿还。被告冯某、马某2、马某3均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件一份；2.借款凭证一份；3.借款合同一份。被告马某1在举证期限内提交冯某、马某1、马某2、马某3身份证复印件一份。上述证据经本院庭审举证、质证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告冯某、马某1以生意资金周转为由，向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司申请借款20000元，2018年12月12日原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与四被告签订了《借款合同》，该合同主要约定：原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告冯某、马某1借款20000元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月13日止，执行年利率为15%,按月结息，每月16日为结息日，并约定了违约责任的承担条款。同时该借款由被告马某2、马某3做了连带偿还担保责任，四被告均在《借款合同》上签名，按印确认。合同签订后，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2018年12月13日依约向被告冯某、马某1发放贷款20000元，履行了自己的合同义务。然借款到期后，经原告对该笔借款多次催收，被告冯某、马某1没有履行偿还借款本息义务，被告马某2、马某3亦未履行连带偿还责任。现原告具状诉请，请求判如所请。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与四被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告冯某、马某1借款义务，被告冯某、马某1作为借款合同的借款人自有按时归还借款本息的义务，然借款期限届满后经原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司多次催收，被告冯某、马某1至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及自2019年12月13日起至2020年5月31日的利息2352.83元，本息合计22352.83元，并自2020年6月1日起按照合同约定偿还至本金还清之日止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。我国担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定及债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马某2、马某3作为被告冯某、马某1向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款的连带保证人，在借款期届满后其应按照合同约定承担对借款的连带偿还责任，故对原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司要求被告马某2、马某3对被告冯某、马某1借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。我国担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定及债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马某2、马某3作为被告冯某、马某1向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款的连带保证人，在借款期届满后其应按照合同约定承担对借款的连带偿还责任，故对原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司要求被告马某2、马某3和对被告冯某、马某1借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告冯某、马某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告冯某、马某1于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元及自2019年12月13日起至2020年5月31日的利息2352.83元，本息合计22352.83元，并按借款合同约定偿还自2020年6月1日起至本金还清之日止的全部利息；二、被告马某2、马某3对上述第一项判决中的借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告冯某、马某1负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 张 涛人民陪审员 赵万**二〇二〇年十二月三日法官助理 张 明书记员 曹学梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2582号原告：平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行，营业场所：甘肃省平凉市崆峒区解放北路88号。负责人：赵某。被告：杨某1被告：兰某。被告：杨某2，平凉市崆峒区居民。原告平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行（以下简称平凉农商银行马庄支行）与被告杨某1、兰某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行马庄支行负责人赵某到庭参加诉讼，被告杨某1、兰某、杨某2经公告送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告平凉农商银行马庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还贷款本金400000元，截至2020年4月24日利息191790.65元，本息合计591790.65元，此后按照合同约定支付利息至贷款实际清偿之日；2.判令被告兰某、杨某2对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告杨某1以美容院周转为由向原告申请贷款400000元，该笔贷款由被告兰某、杨某2提供连带担保。双方于当日签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定原告为杨某1提供贷款400000元，借款期限2年，至2018年5月2日到期，按年利率9.775%计收利息，同时对于未按期归还贷款本息的，原告将按逾期利率14.6625%计收。现该笔贷款已逾期，被告却迟迟未足额偿还，原告诉至法院。被告杨某1、兰某、杨某2未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告杨某1以美容院周转为由向原告申请贷款400000元，该笔贷款由被告兰某提供连带担保。当日，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款金额300000元，借款期限2年，至2018年5月2日到期，期间按年利率9.775%计收利息，未按期归还贷款本息的将按逾期利率14.6625%计收利息。合同签订后原告实际发放贷款400000元，此后借款人仅偿还部分利息，下剩贷款本息再未偿还。2018年5月24日，原告向担保人兰某财产共有人杨某2发出催收通知书，杨某2在担保人项下签字，但各被告至今仍未偿还该笔贷款，原告遂诉至法院。上述事实有当事人陈述，以及原告平凉农商银行马庄支行提交的个人借款申请书、个人保证担保承诺书、借款人、担保人身份证、户口本复印件、贷款面谈记录及照片、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、贷款催收通知书、贷款明细查询单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告与被告杨某1、兰某签订的《个人借款/保证担保》合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院对贷款合同的效力予以确认。现该合同贷款期限已满，原告要求被告杨某1偿还本金、清偿利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。就未清偿利息，结合原告提交证据，截止2020年3月21日应为156041.75元。关于保证责任，被告兰某在借款合同中作为担保人签字确认，且合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年，而被告杨某2虽未在借款合同中签字，借款时系保证人兰某财产共有人而非担保人，但杨某2在2018年5月24日原告发出的催收通知书担保人项下签字确认，该项载明“担保人愿承担连带保证（担保）责任”，应视为就案涉贷款成立新的保证，故原告在保证期间内对该二人以诉讼方式要求其承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起二十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行偿还贷款本金400000元，支付2020年3月21日前未清偿利息156041.75元，本息合计556041.75元，2020年3月22日至贷款本金实际清偿之日的利息按双方贷款合同约定计算；二、被告兰某、杨某2对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9717元，由被告杨某1、兰某、杨某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 受晓霞审判员 贾如意人民陪审员 肖亚萍二○二〇年十二月十六日书记员 梁佳仪
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调2194号之一 申请人：山东日新体育设施有限公司，住所地济南市解放路。 法定代表人：曹子玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹萍萍，山东众成清泰律师事务所律师。 被申请人：德州市大成工程有限公司，住所地山东省德州市乐陵市。 法定代表人：李会应，总经理。 申请人山东日新体育设施有限公司与被申请人德州市大成工程有限公司建设工程施工合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人山东日新体育设施有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等进行网络查控，申请保全金额3000000元。申请人山东日新体育设施有限公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东日新体育设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人德州市大成工程有限公司名下的鲁N12760号大运牌汽车一辆，保全期限为2年，自2020年12月23日起至2022年12月22日止。 案件申请费5000元，由申请人山东日新体育设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6892号原告：李某1，女，回族，1998年4月6日出生，平凉市崆峒区大秦回族乡沙塬村二社农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：李某2，男，回族，1995年3月14日出生，平凉市崆峒区大秦回族乡沙塬村二社农民。原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某，被告李某2到庭参加了诉讼。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2020年11月起每月支付原告扶养费1000元至原告身体完全康复；2.判令被告承担原告的治疗适应障碍疾病的费用1637.52元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月27日登记结婚,2019年6月15日生育女孩李玉琪。双方结婚初期感情很好。婚后，原告突发疾病,原告父母为原告看病并支付医疗费用,被告拒绝履行扶养义务。2020年10月17日,原、被告因琐事发生争吵,被告动手殴打原告,被告及其舅舅将原告送至娘家。原告父母无奈将原告带至平凉市第四人民医院看病。原告经平凉市第四人民医院诊断为适应障碍。适应障碍属于精神疾病,治疗费用较高,原告因患病无任何经济来源,无法承担医疗费用，遂为维护自身合法权益向本院提起诉讼。被告李某2辩称，原告不具备被扶养的条件。夫妻间的扶养只有符合被扶养的条件才能要求另一方履行扶养义务。原告的病情并不严重。原告从小就患有该疾病，结婚时并没有告知被告，其行为属于骗婚。原告离家之前治疗所支出的费用全由被告支出。原告现居住娘家，被告无法履行扶养义务。被告不同意支付原告每月1000元扶养费，也不同意支付原告花费的治疗费1637.52元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月27日登记结婚,2019年6月15日生育女孩李玉琪。李玉琪现患有婴幼儿血管瘤（会阴部）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原告患病夫妻感情恶化。2020年10月17日，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打了原告，致原告多处软组织损伤。原告在平凉和平医院就诊花支检查费、医药费共计575.72元。同年10月19日前往平凉市第四人民医院就诊，被诊断为适应性障碍症，花支医疗费1061.8元。现原告以被告不尽夫妻间的扶养义务为由向本院提起诉讼。本院认为，婚姻的缔结即意味着夫妻两人无论疾病、贫穷、挫折或者面临灾难，都应不离不弃，在生活上相互照顾，在经济上相互帮助，在精神上相互慰藉。我国《婚姻法》第二十条亦规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案原、被告虽发生矛盾，但现仍系合法夫妻。原告被诊断为适应性障碍症，本人无经济来源和收入，被告作为丈夫应尽扶养义务，应对原告的病情进行合理的治疗并承担相应的医疗费用。现原告由其父母垫付对其病情进行治疗花支的医疗费1061.8元，庭审中被告自认其没有支付，故该部分费用应由被告支付给原告。另，被告对2020年10月17日殴打原告的事实无异议，故对原告要求被告支付因被告殴打原告花支的检查、医药费共计575.72元，本院予以支持。因原告为轻度精神疾病，有一定的民事行为能力和劳动能力，被告虽有完全的劳动能力，但工作收入低，尚要抚养女儿李玉琪，并为女儿李玉琪看病，其经济能力有限。原告现要求被告自2020年11月起每月支付其扶养费1000元至身体完全康复，不利于夫妻感情重修旧好，也不利于孩子健康成长，本院酌定不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、限被告李某2于本判决生效后十日内向原告李某1支付治疗适应障碍症花支的医疗费1061.8元以及因被告李某2殴打原告李某1花支的检查、医药费575.72元，共计1637.52元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二○年十二月二十九日书记员 闫海茵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3831号申请执行人：李磊,男,1980年12月11日出生,汉族，住济南市。被执行人：济南恒森人力资源管理有限公司，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3-2308室。法定代表人：孙联忠,总经理。本院在执行李磊与济南恒森人力资源管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初7488号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南恒森人力资源管理有限公司向李磊支付赔偿金12000元；济南恒森人力资源管理有限公司向李磊支付工资1379元。因济南恒森人力资源管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南恒森人力资源管理有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月七日书记员 郑晶晶
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2232号申请执行人：巫云飞，女，汉族，1980年8月21日出生，现住广东省梅州市大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914414007701732826，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人巫云飞与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，大埔县劳动人事争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）26号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为17502.28元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余17502.28元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月四日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2232号申请执行人：巫云飞，女，汉族，1980年8月21日出生，现住广东省梅州市大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914414007701732826，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人巫云飞与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，大埔县劳动人事争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）26号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为17502.28元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余17502.28元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月四日书记员 张萍英
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1734号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人江汝定，男，1963年12月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行江汝定犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初274号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江汝定应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人存款85.22元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1734号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9603号上诉人（原审原告）：游佐乐，男，19××年××月××日出生，汉族，住惠东县。被上诉人（原审被告）：庄小文，男，19××年××月××日出生，汉族，住惠东县。被上诉人（原审被告）：曹远专，女，19××年××月××日出生，汉族，住惠东县。被上诉人（原审被告）：黄满妹，女，19××年××月××日出生，汉族，住惠东县。上诉人游佐乐因与被上诉人庄小文、曹远专、黄满妹执行异议之诉一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2020）粤1323民初2160号民事判决，向本院提起上诉。广东省惠东县人民法院于2020年10月29日向上诉人游佐乐发出《预交上诉费通知书》，通知上诉人游佐乐在接到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人游佐乐收到通知书后既未按时交纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游佐乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十二月十日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1995号原告：马田，男，1956年4月6日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所实习律师。被告：赵利国，男，1972年5月8日出生，住东营市利津县。委托诉讼代理人：陈汝军，男，住利津县。原告马田与被告赵利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马田及其委托诉讼代理人孙加秋、王威，被告赵利国及其委托诉讼代理人陈汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马田向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵利国偿还借款本金500000元并支付利息210306元及至实际偿还之日止的利息，本息共计710306元；2.请求案件受理费由赵利国承担。庭审期间，马田变更第一项诉讼请求为“请求判令赵利国返还借款360000元”。事实和理由：2013年3月8日，赵利国自称跑运输需要养车找到马田借到现金50万元，并为马田出具借条一张约定利息为月利率一分五，还款计划为2014年偿还250000元，2015年偿还250000元。后马田多次要求赵利国偿还借款本金及利息，赵利国至今未偿还。2017年2月7日，马田、赵利国及案外人季立三协商一致，将马田欠季立三的140000元借款本息由赵利国代替马田返还给季立三。故本案中，马田仅主张借款360000元。赵利国辩称，本案已超诉讼时效，最后还款时间为2015年12月31日，至今已近五年，期间马田仅在2019年三、四月份向赵利国催要过借款，已超诉讼时效；马田无证据证明向赵利国支付了50万元的借款，实际该款项系赵利国于2009年向马田借款40万元所产生的利息，且该利息已还清。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，赵利国向马田出具借条一张，载明：借到现金伍拾万元整（500000元），利息每月0.15元，还款计划2014年还250000元，2015年还250000元。其上有赵利国的签名及手印。2014年9月18日，马田向案外人季立三借款170000元，并出具借条一张，后于2017年2月7日，马田在该借条上面写明，尚欠季立三的借款本息140000元同意由赵利国代其支付给季立三。本案的争议焦点有两点，一是本案诉讼是否超诉讼时效；二是案涉款项赵利国是否偿还及偿还数额。针对第一个争议焦点，马田主张，2017年4月20日马田因涉嫌犯罪被看守所拘留，之前向赵利国多次催要借款，在2018年11月20日被取保候审后，于2019年3月14日到赵利国家催要借款，并提供在该时间催要借款的录像一份。经质证，赵利国认为录像不合法。赵利国主张，马田未向其催要过借款，本案起诉已超诉讼时效。本院分析认为，借条约定的还款时间的最后期限为2015年12月31日，故诉讼时效截止2017年12月31日，马田于2017年4月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。在诉讼时效期间内，马田因被刑事拘留限制人身自由而无法行使请求权，故诉讼时效中止，根据法律规定，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。2018年11月20日马田被取保候审，恢复人身自由，其提交的录像证据可以证明其于2019年3月14日向赵利国主张权利。故本案诉讼未超诉讼时效。针对第二个争议焦点，马田主张，出具借条后，除去约定的其中140000元由赵利国向案外人季立三偿还外，其余欠款未返还。赵利国则主张，其每年都向马田还款，款项已还清。为证明该主张，赵利国提供尚某的出庭证言，尚某出庭陈述案涉借款介绍人为尚某，尚某每年都催赵利国向马田返还借款，赵利国每年都向马田返还两到三万的借款。经质证，马田认为证人尚某所述不实，马田与赵利国的借贷与尚某无关，不能仅凭尚某的陈述就证明涉案款项已还。本院分析认为，赵利国主张还款的证据仅有证人证言，无其他证据予以佐证，证据不充分，不能予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马田与赵利国之间的借贷关系真实有效，赵利国应当及时返还借款。马田要求赵利国返还借款360000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然赵利国对所欠款项的性质存有异议，但欠款属实，赵利国应当予以返还。赵利国主张已还清款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：赵利国于本判决生效之日起十日内返还马田借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由原告马田负担2102元，被告赵利国负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十二月二十九日书记员 王沙沙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3963号原告：马程荣，男。被告：嘉峪关嘉和建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**。法定代表人：张世虎，该公司总经理。被告：刘天元，男。原告马程荣与被告嘉峪关嘉和建筑安装有限责任公司（以下简称嘉和公司）、刘天元劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马程荣到庭参加诉讼，被告嘉和公司、刘天元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马程荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费19420元。事实和理由：2019年11月，原告为被告承包的国家电力工程维修消防柜、沙箱。双方于2019年12月对劳务费进行结算，被告共欠原告19420元未付。后原告多次催要欠款，被告均推诿不付。嘉和公司、刘天元未作答辩。原告围绕诉讼请求提交工程量清单明细、酒泉马师傅施工费用统计单、微信聊天记录、通话录音、证人陈某、禹某的证人证言，欲证实被告欠其劳务费的事实，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。原告提交的嘉和公司工资发放表真实性无法确认，该份证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，刘天元出具工程量清单明细一份，记载：消防室及换锁喷漆总计11个站，具体明细以结算为准。同时注明消防室里外顶面喷漆1200元/个、消防室里外不含顶1100元/个、沙箱小150元/个、大200元/个。2020年2月，原告通过微信与被告刘天元对账，刘天元向原告发送施工费用统计清单照片一组，清单对原告施工的11个变电站的劳务分别进行结算，最终确认劳务费为18220元（含陈某工资1080元）。原告提交其与被告刘天元的微信聊天记录及通话录音，被告刘天元认可欠付原告劳务费的事实，并承诺由其支付。此外，原告申请证人陈某、禹某出庭作证，证人陈某、禹某陈述，2019年10月，陈某、禹某跟随原告给刘天元承揽的嘉酒地区变电站进行喷漆。本院认为，原告提交的刘天元书写的工程量清单明细、原告与刘天元之间的微信聊天记录及通话录音、证人陈福、禹红香的当庭证言以及施工费用统计清单相互印证，可以证实刘天元欠付原告劳务费18220元的事实，据此，被告刘天元应向原告支付劳务费18220元。关于原告主张被告嘉和公司承担付款责任的诉讼请求，原告未举证证实嘉和公司应当承担责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。嘉和公司、刘天元未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、刘天元给付马程荣劳务费18220元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回马程荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由刘天元负担256元，马程荣负担30元；邮寄送达费155元，由刘天元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 郭艳红人民陪审员 刘亚芹二〇二〇年十二月七日法官助理 韩 敏书记员 王桃桃
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2483号申请执行人：宋传云，女，1961年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曾兆玲（曾用名“曾艳红”），女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈利，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人宋传云申请执行被执行人曾兆玲、陈利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初4092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾兆玲、陈利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋传云于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。申请执行标的349609元，执行过程中标的款未执行到位。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人曾兆玲通过信息平台发送短信链接送达执行通知书、报告财产令，并前往陈利家中向其本人送达执行通知书、报告财产令，让其履行（2020）鲁1324民初4092号民事判决书确定的法律义务，本院通过全国网络查控系统查询被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人向其通报了案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人可供直接执行的财产线索。申请人对案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果予以认可，并明确表示其亦提供不出被执行人可供直接执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年12月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现上述被执行人有银行存款余额及可供直接执行的其他财产线索。2020年12月18日，本院依法将上述被执行人适用限制高消费措施，并在人民法院执行案件流程信息管理系统进行公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，均未查询到被执行人有可供直接执行的财产线索，申请执行人亦提供不出上述被执行人可供直接执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  宋淑怡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执26679号之一申请执行人：赵建兵，男，1997年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：佛山市港熹餐饮服务有限公司，住址地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路6号（南海怡丰城）四层407铺，统一社会信用代码91440605315262216A。法定代表人：谭文彬。本院在执行申请执行人赵建兵与被执行人佛山市港熹餐饮服务有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，本案执行费由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）粤0605执26679号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执26679号之一申请执行人：赵建兵，男，1997年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：佛山市港熹餐饮服务有限公司，住址地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路6号（南海怡丰城）四层407铺，统一社会信用代码91440605315262216A。法定代表人：谭文彬。本院在执行申请执行人赵建兵与被执行人佛山市港熹餐饮服务有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，本案执行费由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）粤0605执26679号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈华丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4881号原告:平凉市昌晖运业有限责任公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹某，该公司员工。被告：陈某，男，1966年4月19日出生，汉族，甘肃省静宁县司桥乡席湾村席湾组农民。原告平凉市昌晖运业有限责任公司（以下简称昌晖运业公司）与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌晖运业公司委托诉讼代理人禹某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昌晖运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25069.07元，利息18021元（2013年3月18日至2020年7月20日，月息8.05‰），共计43090.07元，此后资金占用利息损失按年息2%计算，直至清偿完毕止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月，被告购买东风仓栅式货车一辆，因资金不足将所购车辆挂靠到原告公司，并以所买×××车作为抵押在原告处借款10万元。2013年9月3日借款到期，被告仍有25069.07元借款本息未还。2014年1月9日，被告因其经营不善，债务较多，向原告申请延期还款，还款期限延长至2017年9月。后经原告多次催要，被告电话暂停服务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告陈某未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，被告向原告借款100000元，借款期限3年，于2013年9月3日到期，借款月利率8.085‰，被告用×××号车抵押，并向原告出具借据。借款时，原告将10000元作为保证金，向被告实际出借90000元。截止2013年3月17日，被告向原告返还借款本金69369.25元，清偿借款利息15801.60元。2014年1月9日，被告以车辆经营不善、欠债较多为由，请求原告将借款本金35069.07元延期至2017年9月底，并向原告出具了延期还款申请书。上述事实，有原告提交的借条原件1份、延期还款申请书复印件1份、收据原件及复印件14份、营运汽车挂靠合同书复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告提出借款100000元，并向原告出具借据，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。但原告向被告实际出借资金90000元，应以实际出借资金认定借款数额；对原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，应按约定计算。依原告提供的证据及其陈述，经核实，截止2013年3月17日，被告已返还原告借款本金69369.25元，尚欠借款本金20630.75元，并已付清此前利息15801.60元，对下欠借款本金20630.75元及2013年3月18日至2020年7月20期间的利息14689.48元（按月利率8.085‰计算），本息合计35320.23元，被告应予清偿。对2020年7月21日之后的利息，以未返还借款本金为基数，按原告请求的年利率2%支付至本院判决指定履行之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内向原告平凉市昌晖运业有限责任公司返还借款本金20630.75元、支付利息14689.48元，本息合计35320.23元，2020年7月21日之后的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率2%支付至本院判决指定履行之日止。二、驳回原告平凉市昌晖运业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 李孝平人民陪审员 朱文帅人民陪审员 吕红霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 惠燕妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6435号原告：吴某1，女，汉族，1990年1月29日出生，平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村二社农民。被告：吴某2，男，汉族，1993年3月19日出生，平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村一社农民。原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金9000元整；2.责令被告赔偿拖欠原告2年的利息损失1200元整（按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告吴某2以家中用钱为由从原告处借款10000元整，原告当场微信转账给被告。双方约定借款期限为3个月。借款到期后被告未能按约偿还。经原告多次催要，被告于2020年1月21日偿还原告借款1000元，剩余9000元至今未还。原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。被告吴某2未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告吴某2向原告吴某1借款10000元，原告通过微信向被告吴某2交付10000元借款。双方未约定借款利息。借款后，经原告多次催要，被告于2020年1月21日向原告归还1000元，下欠9000元至今未偿。原告吴某1向被告吴某2催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴某2向原告吴某1借款10000元，有原告提供的微信聊天记录和转账记录在卷佐证，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴某2于2020年1月21日向原告吴某1清偿借款1000元，原告现要求被告归还下剩9000元借款本金，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，且原告主张双方约定借款期限为三个月，但未提供证据证明，故应认定双方未约定还款期限。未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，所以不存在逾期及逾期利息，故对原告要求被告支付利息1200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某2于本判决生效后十日内向原告吴某1清偿借款本金9000元。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取22.5元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二〇年十二月十五日书记员 闫海茵
广东省肇庆市高要区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1204执1793号中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、唐民产：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人唐民产信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书（2019）粤1204民初2225号确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日广东省肇庆市高要区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1204执1793号中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、唐民产：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人唐民产信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书（2019）粤1204民初2225号确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2149号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人蒙嘉明，男，1995年4月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行蒙嘉明犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒙嘉明应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2149号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执2922号之一申请执行人：东莞市普立真空设备有限公司，住所地：东莞市南城区周溪工业区众利路84号高盛科技园（北区）B座之第2层205室,统一社会信用代码为91441900666466122H。法定代表人：卢魏。委托诉讼代理人：邓泽标，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓清良，系该公司员工。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终12045号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年3月18日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市普立真空设备有限公司支付货款59300元、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2020年3月为954.37元），并承担受理费654元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区内机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，故评估价总价为23417816元［评估总价23417816元=112160元+（26131906元-2826250元）］。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费654元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘静娴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3736号原告：叶海明，男，1979年10月21日生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。被告：陈海强，男，1977年9月28日生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告叶海明与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2020年9月29日依法转为普通程序，并于2020年12月30日依法公开开庭进行了审理。原告叶海明的委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告陈海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，2018年4月13日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起以贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告支付律师费20000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订《借款借据》，原告借款给被告120000元，借款期限自2018年4月13日至2018年10月12日，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当天，原告以现金向被告支付120000元。借款期间，被告并未依约支付利息。借款期限届满后，被告没有依约偿还本金120000元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。根据《借款借据》第2条，被告应承担原告因本次诉讼支付的律师费20000元。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求公正判决。被告陈海强在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告叶海明围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款借据》、取款记录，拟证明被告向原告借款120000元的事实；3.《民事委托代理合同》，拟证明原告为本案诉讼应支付的律师费。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：原告叶海明与被告陈海强是朋友关系，陈海强因资金周转需要，向叶海明提出借款。2018年4月13日，叶海明与陈海强签订《借款借据》，确认陈海强已收到叶海明交付的现金120000元，约定借款期限为2018年4月13日至2018年10月12日，借期内利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为解决纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费等均由陈海强承担。协议下方，陈海强手写“不计利息”四个字，并加盖手印。签订借据当日，叶海明向陈海强交付了现金120000元。借款到期后，陈海强未依约还款，叶海明追讨未果，于2020年7月28日与广东坚正律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，委托该所律师提供本案的法律服务，合同约定前期律师费为3000元，后期律师费按照实际收回金额的25%收取。截止庭审当日，律师费尚未支付。庭审中，原告确认借据中的“不计利息”四字为借期内不计算利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交了被告签名和盖手印的借据证明借款事实，被告在借据中确认已收到借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷行为实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告双方之间存在真实的借贷合意且借贷行为已实际发生。关于应还本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际交付了出借款项，双方口头约定借款期限为六个月，被告到期未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的法律责任。因此，对原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于应付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方约定借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，随后对该约定进行调整，重新约定借期内不计算利息。现在原告主张自2018年4月13日起计算利息，实际主张了借期内利息，该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2018年10月12日，被告逾期未偿还借款，应自2018年10月13日起计算利息。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。则2018年10月13日至2019年8月19日的逾期利息为15695.34元〔120000元×15.4%∕年×（310天÷365天∕年）〕。自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。关于律师费。被告在借据中承诺承担原告为实现债权而产生的律师费，该承诺系被告真实意思表示，合法有效。现原告主张被告支付因追讨本案借款应支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订委托代理合同，律师费并未实际发生，结合案件复杂程度、律师工作量及被告的过错等因素，本院酌定被告承担的律师费为10000元。现原告主张律师费20000元，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶海明偿还借款本金120000元及逾期利息（2019年8月19日前的逾期利息为15695.34元，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息以120000元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶海明偿支付律师费10000元；三、驳回原告叶海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元（原告已预交），由原告叶海明负担150元，被告陈海强负担3718元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  李满雄人民陪审员  严子君二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈碧荷
武威市凉州区人民法院稿纸文发或电发： 快慢等级： 机密程度：签发：核稿：会稿：校对：钤印：附件：拟办单位：刑事庭拟稿人:何志平2020年12月23日（2020）甘0602刑初426号主送：区检察院、被告人 （共印 份）标题或事由：甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 裁 定 书
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2391号原告：冯国成，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：秦开金，男，1986年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告冯国成与被告秦开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯国成的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加诉讼，被告秦开金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款19000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年10月20日共出借19000元给被告，被告签下借据，约定借款期至2019年10月30日，如因被告违约导致原告通过诉讼实现债权的费用由被告承担。现还款期已满，被告未向原告偿还借款，原告多次催促，但无果。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告秦开金未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告冯国成向本院提交了如下证据：原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；借据，用以证明原告共出借19000元给被告的事实；代理合同、发票，用以证明原告因诉讼产生的律师费。被告秦开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告冯国成与被告秦开金是朋友关系。2019年10月20日，秦开金因资金周转之需向冯国成借款19000元，秦开金收到借款后，立下借据给冯国成，内容为：今收到冯国成出借给借款人秦开金的借款人民币壹万玖仟元整（19000元），借款期限从2019年10月20日至2019年10月30日止。上述借款由出借人以现金交付给借款人，借款人对此予以确认已全部收到上述款项。借款人逾期归还借款的，要支付出借人通过诉讼途径实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费等费用。借款逾期后，秦开金未依约偿还借款本金给冯国成。冯国成遂委托广东品杰律师事务所律师黄利莹作为代理人提起本案诉讼，冯国成为此支付律师费4000元。本院认为，债务应当清偿。原告冯国成与被告秦开金的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。冯国成已将借款交付给秦开金，秦开金未依约偿还借款，已构成违约。冯国成要求秦开金偿还借款本金19000元，理据充分，予以支持。至于逾期利息问题，由于双方未明确约定借期及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，冯国成要求秦开金从起诉之日（2020年9月22日）起，以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付逾期利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。至于冯国成主张的律师费问题，由于双方在借据中明确约定，秦开金逾期还款的，由其承担冯国成通过诉讼实现债权所产生的律师费，而冯国成因本案支付的4000元律师费符合法律的规定，因此，冯国成要求秦开金支付律师费4000元，有合同及法律依据，本院予以支持。被告秦开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦开金于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金19000元及逾期利息给原告冯国成（逾期利息以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月22日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告秦开金于本判决发生法律效力之日起十五日内支付4000元律师费给原告冯国成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告秦开金负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告冯国成预交的受理费376元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李海华人民陪审员  张名习人民陪审员  邓海全二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1776号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈熙乐，男，2001年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈熙乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初114号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈熙乐应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1776号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58386号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：竺建国，男，1960年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区住上海市杨浦区济宁路200号308-309室。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告竺建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告竺建国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺建国支付截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX33825201521353143382的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）2,719.74元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息4,691.33元、违约金3,158.62元；卡号为XXXXXXXXXXXX02714063661351510271的信用卡欠款本金121,636.80元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息226,185.70元、违约金152,831.92元、分期手续费13,873.56元、杂费6元；2.判令被告竺建国支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告竺建国负担。事实和理由：被告竺建国于2007年6月19日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX33825201521353143382、XXXXXXXXXXXX02714063661351510271的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告竺建国未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告竺建国未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告竺建国未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告竺建国拖欠卡号为XXXXXXXXXXXX33825201521353143382的信用卡欠款本金2,719.74元，卡号为XXXXXXXXXXXX02714063661351510271的信用卡欠款本金121,636.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告竺建国在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告竺建国借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告竺建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺建国应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX33825201521353143382的信用卡欠款本金2,719.74元；卡号为XXXXXXXXXXXX02714063661351510271的信用卡欠款本金121,636.80元；二、被告竺建国应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行卡号为XXXXXXXXXXXX33825201521353143382的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXX02714063661351510271的信用卡利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,051元，由被告竺建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1324执2113号申请执行人:山东兰陵村镇银行股份有限公司,住所地：山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。法定代表人:王洪涛，董事长。被执行人：山东虹郡食品集团有限公司，住所地：兰陵县芦柞镇三合驻地苍南路西侧。法定代表人：赵天宇申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司与被执行人山东虹郡食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2019)鲁1324民初794号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的：7065800.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月3日、2020年12月7日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，冻结了被执行人名下持有兰陵县乐嘉建筑装饰工程有限公司9000000元股权。2020年12月18日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  宋淑怡
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保6号申请人：安徽华威新能源有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区磨山路2号。统一社会信用代码91340208MA2MTPHJ0E。法定代表人：宋少敏，董事长。委托诉讼代理人：叶小虎，公司员工。被申请人：郴州市东塘电气设备有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇市有色金属产业园区东河大道，统一社会信用代码91341000736773583X。法定代表人：谭珍忠，董事长。申请人安徽华威新能源有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市东塘电气设备有限公司所有的价值65000元的财产进行查封、冻结、扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华威新能源有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郴州市东塘电气设备有限公司所有的价值65000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月十日书记员  陈俊男