广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6519号原告：郭浩，男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张庆，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州辣猫餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路380号嘉和新时代广场四层北1房，统一社会信用代码：91440101MA59FHNB9Y。法定代表人：郭玖林，职务经理。委托诉讼代理人：徐剑文，系广东宏安信律师事务所律师。被告：张清华，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：肖杰，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州辣猫又一城餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北381号404，统一社会信用代码：91440101MA5ATH843D。法定代表人：徐宗银，职务不详。原告郭浩诉被告广州辣猫餐饮管理有限公司（下称辣猫餐饮）、张清华、广州辣猫又一城餐饮管理有限公司（下称辣猫又一城）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告辣猫餐饮签署的《股权转让及委托持股协议书》；2.判令被告辣猫餐饮、张清华向原告退回出股权转让款140000元：3.判令被告辣猫餐饮、张清华向原告支付自起诉之日起的股权转让款的逾期利息，利率按照LPR计算；4.判令被告辣猫餐饮、张清华向原告支付尚未支付的分红款款125209.07元（按照月均9631.47元计算，暂计，以实际金额为准）；5.判令被告辣猫餐饮、张清华向原告支付逾期支付分红款而产生的利息，利率按照人民银行同期同贷利率（LPR发布前）、LPR(LPR以发布后)计算至实际支付之日，暂计为3893.04元（暂计至2020年4月13日）；6.判令被告辣猫餐饮、张清华向原告支付存留的30%的毛利润115577.64元（按照月均4127.77元计算，暂计，以实际金额为准）；7.判令被告辣猫又一城对上述第2项、第3项、第4项、第5项、第6项承担连带责任；8.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，经案外人胡晓兰介绍，原告与张清华结识，就原告投资张清华控制的餐饮企业（即辣猫又一城）事宜达成一致；2018年4月16日，原告向张清华支付了投资款140000元。2018年5月9日，原告与辣猫餐饮、张清华就前述事宜签署了《股权转让及委托持股协议书》，约定原告以140000元的价格从辣猫餐饮处受让辣猫又一城10%的股权，约定原告应当将股权转让款投资款支付至辣猫餐饮指定的账户（即张清华的账户），约定原告委托辣猫餐饮代持该等股权、代为收取并在五日内转付全部投资收益，约定辣猫餐饮负责辣猫又一城的实际经营运作事宜，并约定辣猫又一城的收益每月结算一次等。辣猫又一城开始运作后，辣猫餐饮、张清华每天将当日的运营收支情况发至股东群，月底或次月初将月度利润及分配表发至股东群，并在次月底将上月的分红从张清华账户或其控制的其他账户发放至原告账户。原告已收到了辣猫餐饮、张清华转付的2018年5月至9月、2019年1月4月期间的分红合计96314.67元。但经原告多次向三被告催促，三被告至今未能向原告转付/支付2018年10-12月、2019年6月-2020年3月的分红款，经原告向其他投资人了解，其他投资人均己按时取得了分红款，三被告未能按时向原告支付分红款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告已经无法实际享受股东权益，辣猫餐饮、张清华的行为已经实际拒绝履行《股权转让及委托持股协议书》，经原告多次催促后仍拒绝履行，合同目的已无法实现。综上，原告特向贵院提出上述请求，恳请贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告辣猫餐饮辩称：一、本案系被告辣猫餐饮与原告之间的股权转让纠纷，是关于《股转让及委托代持股协议书》股权转让效力、履行及解除的纠纷。原告关于解除股权代持关系、公司盈余分红等诉讼请求，不属于本案的审理范围，也不宜在本案中审理，应当予以驳回。我国民事诉讼遵循一案一由的原则，一个案件只处理一种法律关系，多个案由应当在多个案件中解决。本案的案由是股权转让纠纷，原告的诉讼请求也是请求解除股权转让关系，返还股权转让款。本案实质上是关于《股权转让及委托代持股协议书》（下称《协议书》）而产生的股权转让纠纷，是关于该《协议书》股权转让是否有效、是否履行、是否有解除是由以及一旦解除而引起的法律后果问题。因此，本案应当处理的是辣猫餐饮与原告之间股权转让法律关系，而非股权代持而产生的合同纠纷，并非原告与被告辣猫又一城的股东资格确认纠纷，也非与辣猫又一城的公司盈余分配纠纷。原告起诉解除《协议书》关于代持协议的内容部分、以股东的身份要求辣猫又一城向其分红，不属于本股权转让纠纷案件的审理范围，应当予以驳回。此外，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，“股东会行使下列职权：……（六）审议批准公司利润分配方案和弥补亏损方案”，因此原告关于分红的诉讼请求，应通过股东会决议处理未果才能另行主张，而不能在本案中解决，否则将会损害公司及其他股东的合法权益。二、辣猫餐饮已经完全履行了《股权转让及委托代持股协议书》的义务，股权转让已经完成，不存在任何瑕疵，原告无权解除该协议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股东的，应当证明以下事实之一：……（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”可见，有关股权的享有并不以登记为准，而以双方达成协议为准。因此，股权转让协议无违反法律法规强制性规定，股权转让已经完成。事实上，原告也已享有案涉股权，根据原告所提供的证据，其已经享有了分红。因此该《协议书》经辣猫餐饮与原告依法订立，已经发生效力，且原告已经按照合同的约定将股权转让款支付至该《协议书》约定的银行账户，辣猫餐饮也已经将股权转由原告享有。因此，该《协议书》关于股权转让的内容已经履行完毕，且无任何瑕疵，原告无权要求解除。综上，辣猫餐饮已经履行了《协议书》约定的义务，股权转让已经全履行完毕，辣猫餐饮没有违约行为，没有导致合同目的无法实现。因此，请求人民法院依法驳回解除《协议书》及退回股权转让款的诉讼请求。被告张清华辩称：1.被告张清华不是协议的主体，原告无权向张清华主张任何权利。2.被告张清华是被告辣猫餐饮的股东，个人人格与辣猫餐饮不混同，不应对辣猫餐饮的纠纷承担任何责任。辣猫餐饮不是一人公司。3.被告张清华不是被告辣猫又一城的股东，与原告隐名股东的纠纷或与被告辣猫又一城的分红纠纷没有法律关系，不承担任何责任。被告张清华只是依照合同第3条第3项的约定代为收取股权转让款，并依照该规定出借账户给被告辣猫又一城，本身不是合同主体，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告辣猫又一城未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告辣猫餐饮登记成立于2016年10月18日，注册资本50万元，被告张清华认缴45万元，郭玖林认缴5万元；郭玖林任法定代表人、经理，张清华任执行董事，徐宗银任监事。被告辣猫又一城登记成立于2018年4月19日，注册资本5万元，徐宗银实缴出资0.05万元，辣猫餐饮实缴出资4.95万元；徐宗银任法定代表人、执行董事兼总经理，张清华任监事。2020年4月17日，股东由徐宗银、辣猫餐饮变更为黄妙芳，并由黄妙芳任法定代表人。2018年4月16日，原告郭浩在与被告张清华就原告受让辣猫餐饮部分股权、投资辣猫又一城达成意向后，向张清华账户支付了140000元投资款。2018年5月9日，辣猫餐饮（甲方）与原告（乙方）就上述股权转让、投资事宜签订一份《股权转让及委托持股协议书》，其中约定：甲方以辣猫又一城作为直营店（位于广州市番禺区南村镇番禺大道北381号）运营摩能肉蟹煲项目，乙方清楚摩能肉蟹煲项目并认同甲方经营理念，并清楚该直营店的经营现状，乙方愿意收购辣猫又—城（目标公司）股权以参与摩能肉蟹煲项目直营店收益；系依法成立的一人有限责任公司，现甲方为目标公司合法股东，合法持有目标公司l00%股权，现甲方自愿将合法持有的目标公司10%股权（下称目标股权）转让给乙方，股权转让款为人民币140000元，乙方同意受让上述目标股权；乙方购买目标股权后自愿委托甲方继续以甲方名义代为持有目标股权，乙方不参与目标公司的日常经营管理；除双方另有约定外，乙方委托甲方代为行使目标股权对应的股东权利；甲方在收到上述股权转让款后，应当全部出借给目标公司，目标公司按照附件1的计划供目标公司经营发展使用；乙方委托甲方代为行使的权利包括但不限于：在公司股东登记名册上具名、以公司股东身份参与公司相应活动、出席股东会并行使表决权、代为收取股息或红利以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利；经乙方书面同意，甲方不得处置（包括但不限于转让、赠与、放弃或设置任何形式的担保等处置行为）上述目标股权及其股东权益；未经乙方书面同意，甲方不得转委托第三方代为持有上述目标股权及其股东权益；甲方承诺将其未来所收到的因代为持有上述目标股权所产生的任何全部投资收益（包括但不限于现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部转交给乙方，并承诺将在获得该等投资收益后五日内将该等投资收益全部划入乙方指定的银行账户；委托持股期间，乙方拟将上述目标股权及相应股东权益转转让给第三方时，应当经甲方书面同意，且任何的股权转仍以交甲方代持为前提；任何股权转让不得要求办理股权变更的工商变更登记手续；甲方有义务按季度向乙方披露目前目标公司的全部股权情况，告知各隐名股东的人数；甲方应当通过组织每年不少于3次股东交流会的方式组织各隐名股东支持目标公司经营；乙方不得以任何理由以本合同为依据要求办理目标股权变更到乙方名下的工商变更登记；乙方作为目标公司享有获得基于目标股权所产生的全部投资收益（包括但不限于现金股息、红利或任何其他收益分配）；乙方有权自行或委派第三方机构对目标公司的经营和财务状况开展年度审计；甲方作为目标公司的实际经营者，乙方及其他隐名股东不执行目标公司事务；甲方应依照附件一约定向乙方报告目标公司的经营状况和财务状况；目标公司毛利如每月结算一次，每月30日结算上一月份的毛利润，毛利润的70%按占股比例由甲乙双方进行分配，每月留存毛利润的30%作为目标公司日常经营补充筹备金，提取时间为二十四个月；本协议签订后，如甲方无故提出终止协议，甲方应将上述股权转让款全部返还给乙方，并按股权转让款的银行同期逾期贷款利息标准向乙方计付违约金。合同附件一载明：目标公司的使用财务支出情况每周以EXCEL财务报表形式向各股东公开透明。辣猫餐饮的上述合同的签约代表为张清华，原告的签约代表为郭铮。合同签订后到2019年8月11日，原告收到通过张清华账户分十次支付的辣猫又一城2018年5月至9月、2019年1月至4月期间的分红合计96314.67元。之后原告未再收到任何分红。原告就此在辣猫又一城的股东群及向辣猫又一城的财务提出异议，未能获得解决。原告遂提起本案诉讼，请求解决。庭审中，原告要求张清华提供其上述发放分红的账户流水，以证实通过该账户向其他股东发放分红的情况。张清华拒绝提交，而是提供了2018年10月5至2019年1月31日期间支付分红的部分回单凭证，及2020年1月7日、2020年1月17日支付不包含原告在内的股东分红的部分回单凭证。就辣猫又一城股东辣猫餐饮、徐宗银变更为黄妙芳一事，辣猫餐饮提供了两份《股权代持协议》及申请黄妙芳出庭作证，证实黄妙芳系代辣猫餐饮、徐宗银持有辣猫又一城的股权。黄妙芳出庭作证陈述，其与张清华、徐宗银系亲家，系为配合张清华、徐宗银的公司贷款，由其持有辣猫又一城的股权，以此申请银行贷款；银行放贷后，已将款项交给徐宗银的弟弟；其持有辣猫又一城股权并无支付对价，股权任属于辣猫餐饮。本院认为：关于辣猫餐饮是否根本违反与原告的《股权转让及委托持股协议书》、原告因此享有合同解除权的问题。根据上述查明事实，辣猫餐饮系辣猫又一城绝对控股股东，也是实际经营者，而张清华则是辣猫餐饮的绝对控股股东。辣猫餐饮转让并代原告持有辣猫又一城10%的股权后，原告只收到2018年5月至9月、2019年1月至4月10个月的分红，辣猫餐饮自可提供辣猫又一城相应的盈利数据、张清华发放辣猫又一城股东分红的账户流水，证实其余月份辣猫又一城是否无红可分。辣猫餐饮未能就此举证，本院认定，辣猫餐饮拒绝向原告支付2018年5月至9月、2019年1月至4月10个月之外月份的辣猫又一城分红款，构成根本违约。鉴于《股权转让及委托持股协议书》中股权转让与代持系一个整体安排，故原告有权解除《股权转让及委托持股协议书》。合同解除，辣猫餐饮应将收取的股权转让款140000元返还给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年4月16日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。关于在《股权转让及委托持股协议书》解除的情形，原告是否仍有权取得未实际取得的辣猫又一城股东分红的问题。本案《股权转让及委托持股协议书》非同于供用水、电、气等持续性合同，合同解除具有溯及性效力，合同自始解除，原告自始丧失获得辣猫又一城分红的权利。故对原告诉请的分红款及利息、存留的毛利润，本院不予支持。关于张清华是否应与辣猫餐饮共同承担上述返还140000元股权转让款及利息的问题。根据上述查明事实，张清华系《股权转让及委托持股协议书》中辣猫餐饮的签约代表人，该股权转让款系由张清华账户收取，辣猫又一城的分红也是通过张清华的账户支付，张清华是辣猫餐饮的绝对控股股东，故本院认定，张清华、辣猫餐饮在与原告的股权转让及代持交易中，构成混同，张清华应与辣猫餐饮共同承担上述合同解除后的返还义务。关于辣猫又一城的责任问题。辣猫又一城非《股权转让及委托持股协议书》当事人，原告并无举证证实辣猫又一城也在涉案交易中与辣猫餐饮、张清华构成混同，原告诉请辣猫又一城对辣猫餐饮、张清华的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于合同解除后，原告已实际收取分红款的处理问题。鉴于辣猫餐饮未就此提出诉请，原告诉请的未实际取得的分红款等诉请本院未予支持，故合同解除后的违约责任及原告收取分红款的返还等问题，不宜由本院在本案主动处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭浩与被告广州辣猫餐饮管理有限公司于2018年5月9日签订的《股权转让及委托持股协议书》；二、被告广州辣猫餐饮管理有限公司、张清华于本判决发生法律效力之日起十五日内返还140000元给原告郭浩，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年4月16日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告郭浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7070元，由原告郭铮负担4497元，由被告广州辣猫餐饮管理有限公司、张清华负担2573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄家杰人民陪审员  何蕴华二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈淑如