山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4266号原告：孙某，女，1958年3月29日出生，汉族，户籍地蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：门某，男，1939年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包同尊，山东同杰律师事务所律师。原告孙某与被告门某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产：被告名下位于黄海路2号的房改房，其增值部分系夫妻共同财产（价值200000元），原告与被告婚后共同购买的位于蓬莱市0元），原被告婚后购买的家具、字画等（价值200000元），原告主张自己应分得人民币700000.00元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2017年12月，被告向蓬莱市人民法院提起诉讼要求离婚，蓬莱市人民法院以（2017）鲁0684民初3193号民事判决书判决不予离婚；2018年9月被告再次起诉离婚，蓬莱市人民法院以（2019）鲁0684民初2968号民事判决书判决两人离婚，但未对原、被告婚姻存续期间的共同财产进行分割。由于原告与被告婚姻存续接近20年期间，原告对家庭有很大的付出，理应依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。为此，原告诉来法院。门某辩称，答辩人与被答辩人没有夫妻共同财产，被答辩人提出的分割夫妻共同财产的诉讼请求，没有事实和法律依据。被答辩人请求分割的财产均为答辩人的个人财产，不是夫妻共同财产。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：原、被告于1999年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁0684民初2968号民事判决书，判决准予双方离婚，该判决现已生效。因被告在上述案件中未说明原、被告具体有哪些夫妻共同财产，故对双方的财产分割事项，该案未作处理。为此，原告诉来本院。经查，被告门某原系蓬莱市磷肥厂员工，后因参加蓬莱市磷肥厂房改购买位于登州黄海路2号房屋一处，2002年10月13日门某取得蓬房权证房改字第2××7号房屋所有权证，该证载明“单位名称：蓬莱市磷肥厂，工作单位：蓬莱市汽车工业（集团）公司，产权来源及取得日期：2002年9月房改售房，实行价：成本价335.52元，房改总价格：壹万柒仟伍佰捌拾壹元陆角叁分，建房时间：1985年草棚8.40平方米”。2013年12月17日，门某取得蓬房权证登字第2××3号房屋所有权证，该证载明“房屋所有权人：门某，共有情况：单独所有，房屋坐落：蓬莱市”，原、被告双方均认可上述房屋购买于2007年，本院予以确认。本案的争议焦点为原告诉请的财产应否作为原、被告夫妻共同财产予以分割？被告辩称，原告诉争的财产均系被告个人财产，提交2006年3月20日原、被告作为立约人签订的《协议书》，主张因当时家庭出现矛盾，经多方沟通协调，由代理人包同尊起草并打印协议书样本，在玉美装饰材料有限公司办公室由原、被告及被告子女和见证人共同签字确认形成该协议书，通过该《协议书》可以证明原、被告双方明确约定婚前、婚后财产各归各有，明确约定被告接受子女赠与，积累的全部的财产归被告个人所有，与原告无关。被告辩称，原告诉争的位于登州黄海路2号房屋是被告个人的房改房，房改是被告的个人行为，房改后的房屋属于被告个人财产，房改时间应为1998年，但发证时间为2002年；原告诉争的坐落于蓬莱市房屋的购房资金是被告两个儿子赠与的，房屋所有权证登记在被告名下，被告单独所有，是被告个人财产；原告诉争的红木家具是被告儿子门世刚出资大约十一、二万元购买，是被告子女对被告的赠与，应属于被告个人财产；原告诉争的字画，是被告个人购买，属于被告个人财产，因原告的表姐会画画，其表姐女儿发生重大疾病，家庭经济状况比较困难，被告处于救济性的目的支付25000元购买了字画。上述原告诉争的全部财产原告均未出资，如原告认为其有出资，应当承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。经查，被告提交的上述《协议书》载明：“门某和孙某于××××年××月××日登记结婚。婚后几年来，双方感情很好，门某对孙某有较大的扶持和帮助，孙某对门某有较好的体贴和照顾。但考虑双方的年龄和年龄差异，考虑双方均属再婚以及双方家庭的实际情况，为始终保持家庭和陸、避免发生争执，本着合理、合法的原则，双方就婚前、婚后财产、家庭关系、与关联公司关系和遗产继承，经协商自愿订立本协议。一、孙受琴的婚前财产有:存款壹拾叁万元及衣物等个人生活用品，壹拾叁万元的存款全部由孙某掌握和支配。门某的婚前个人财产:除孙某婚前个人财产之外的全部婚前财产。双方约定:婚前财产全部归各自所有，不作为夫妻共同财产。二、除本协议另有约定的以外，在婚烟关系存续期间所得的财产，双方约定:全部归各自所有，不作为夫妻共同财产。门某对玉美装饰材料有限公司享有的股权和投资权益，对其子女为主投资开办的其他公司享有的股权和投资权益，门某接受子女的赠与，均归门某个人所有，孙某不享有任何份额和权利。三、孙某照顾门某，并为玉美装饰材料有限公司作司务长工作，因此，玉美装饰材料公司每月支付孙某工资捌百元，并为孙某交付劳动保险费用，使孙某在退休后享受劳动保险待遇。四、孙某的工资收入与门某的每月捌百元工资，用于家庭日常花费使用，不足部分由门某承担并随时补充。五、婚姻关系存续期间，门某自愿每年赠与孙某壹万贰仟元，作为孙某的养老备用资金，当年兑现不欠，归孙某个人所有，由孙某掌握和支配。六、门某积累的全部财产，对玉美装饰材科有限公司以及其他关联公司的股权和投资权益，均属门某及其前妻荆玉美、各子女共同艰苦创造所得，与孙某无关；门某再婚后得到孙某很好的关心、体贴和照顾，家庭也得到孙某很多的关爱并能和睦相处。门某综合考虑各方面情况并征求子女和孙某的意见，以此协议的形式，现立遗嘱如下：1.门某与孙某现在居住的黄海路××路西的原磷肥厂的房改房由孙某一个人全部继承。2.门某决定：在临终前可另立遗嘱给孙某一定的现金，归孙某所有……”。原告对被告提交的《协议书》质证称，协议书原告签名系本人所签，手印系本人所按，当时协议书是打印字体，但原告没有文化不识字，内容是被告念给原告听的，现对协议日期和内容不认可，当时签订协议是为了让子女安心，该协议的签订时间应该是2004年而非2006年。另原告主张，上述位于登州黄海路2号的房改房系在原、被告婚后取得产权，在本案被告未提交证据证明购房款来源的情况下，即使房改后产权登记在被告名下，也应当认定房屋系原、被告夫妻共同财产；上述位于蓬莱市房屋于2013年12月20日由门某取得房产证，系原、被告夫妻关系存续期间购买并取得产权证，属于夫妻共同财产，且购买房屋的资金是从玉美装饰材料有限公司的贷款中拿的，当时原告担任该公司司务长，原告的工资和被告的工资后来都拿去偿还贷款，可以看出购买房屋原告也有出资；原、被告婚后购买的家具大概价值十二、三万元，购买时门世刚付的款，但门某与门世刚有财务往来，被告曾对原告说钱会给门世刚；购买字画时原告在场，被告付的款，但当时系在夫妻关系存续期间，不能因为被告付款就认定为被告个人财产，现价值大概五万元。本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。本案被告提交其与原告在夫妻关系存续期间签订的协议书，原告对协议书中本人签名及捺印无异议，本院对该协议书的真实性予以确认。原告辩称，该协议的签订时间应该是2004年而非2006年，未提交证据，本院不予采信。该协议书中双方就婚前财产、婚后财产等进行约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格遵守。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因本案原、被告双方签有关于婚前财产、婚后财产的协议书，且明确约定“在婚姻关系存续期间所得的财产，双方约定全部归各自所有，不作为夫妻共同财产”，本案原告诉争的房屋均登记在被告门某个人名下，原告未举证证明自己实际出资，原告也认可其诉争的家具和字画自己未出资，因此对原告要求将涉案房屋、家具、字画作为夫妻共同财产分割的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取计5400元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000079187。审判员 李 佳二〇二〇年十二月十七日书记员 宁晓云