福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初4277号原告：邓子强，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区小池镇卓洋村民委员会，住所地龙岩市新罗区小池镇卓洋村，统一社会信用代码54350802ME1032769E。法定代表人：邓汀金，主任。委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所律师。原告邓子强与被告龙岩市新罗区小池镇卓洋村民委员会（以下简称小池卓洋村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子强及委托诉讼代理人项水君，被告小池卓洋村委会委托诉讼代理人刘清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓子强向本院提出诉讼请求：请求判决：一、确认邓子强享有龙岩市新罗区小池镇卓洋村地名为石门口至烂峰题山场的50%林木赎买（流转）款677250元；二、小池卓洋村委会立即向邓子强分割、支付前述林木赎买（流转）款677250元；三、小池卓洋村委会承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告系被告村民。1988年6月1日，原被告签订《山林承包合同》并经公证，约定由原告承包管理龙岩市新罗区小池镇卓洋村地名为石门口至烂峰题山场，面积约为600亩，四至为东与黄土岑交界，南与后龙山岗顶交界，西至金岑顶，北至二层石壁顶。承包期限25年，即1988年6月1日起至2013年6月1日止，原告应每年向被告缴纳253.28元。1994年4月5日，双方就山场承包一事签订《山林承包补充合同》，双方明确原估算的山场面积600亩经重新调绘为943亩，合同地名及四至不变，并将承包期限延长15年。且合同第五条约定，承包山场如遇国家集体征占用，林木补偿款按双方各得50%分成。合同签订后，原告按约缴纳款项，且精心管理山场，如今已是郁郁葱葱。为了统一管理，包括原告所承包山场在内的小池镇卓洋村山场的林权证（现为不动产权证）均登记在被告名下。2016年1月15日，龙岩市新罗区人民政府发布新罗区重点生态区位商品林赎买试点工作方案，计划对全区重点生态区位商品林进行赎买，并启动相关赎买工作。原告获悉包括原告所承包山场在内的小池镇卓洋村山场（总面积约为1812亩）被赎买（流转）给新罗区国有林场，赎买单价为每亩2100元。其中原告被赎买（流转）的山场面积为645亩，总价为1354500元，根据合同约定，原告有权获得其中的50%即677250元。现被告已与新罗区国有林场签订了相关赎买（流转）合同，且已领取了相关赎买款项，但被告却罔顾山场承包合同关于林木补偿款按原、被告50%分成的约定，拒不支付原告应得的赎买款。该行为既是不诚信的违约行为，更是侵害了原告的合法权益。原告曾找被告协商解决款项支付问题，但无果，现诉至法院。小池卓洋村委会辩称：被告为积极响应龙岩市新罗区人民政府关于新罗区重点生态区位商品林赎买试点工作方案，2019年12月31日与新罗区国有林场签订《新罗区重点生态区位商品林流转(赎买)合同》，双方对流转山场位置、面积、均价等作出了明确的约定。其中流转(赎买)均价2122.17元/亩仅含流转(赎买)山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权三项权能。被告提供的《林权证》明确了本次流转(赎买)的山场林地使用权、林木所有权、林木使用权属于被告所有，流转(赎买)合同第二条第(二)款约定“合同期内，该林地被依法征收、占用的，林木补偿费归新罗区国有林场所有”。现原告未对流转(赎买)山场的三项权能作出明确区分和评估作价的情况下，依据双方签订的《山林承包补充合同》第五条的约定“承包山场如遇国家集体征占用，林木补偿款按双方各得50%分成”径直提起诉讼要求分得林木赎买(流转)款无事实和法律依据，属于定性错误。概言之，流转(赎买)合同价款仅仅包括赎买山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权，且该3项权能属于被告所有，而不包括原告所说的征收、占用而支付的林木补偿款，原告无权主张该款项。原告未提供其承包的山场被赎买(流转)具体面积的证据，其主张应分得林木赎买(流转)款677250元无事实依据。双方签订的《山林承包合同》、《山林承包补充合同》于2028年届期，至目前原告仅剩不到8年的承包期，却对被告与新罗区国有林场签订期限为20年、至2039年12月31日才到期的流转(赎买)合同项下的流转(赎买)款主张权利亦无事实和法律依据。根据流转(赎买)合同关于支付流转(赎买)款的方式，至今被告也仅收到新罗区国有林场流转款总金额的30%，原告主张分割支付全部款项显然是不合理的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。1988年6月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《山林承包合同》并经公证，约定由原告承包管理龙岩市新罗区小池镇卓洋村地名为石门口至烂峰题山场，面积约为600亩，四至为东与黄土岭交界，南与后龙山岗顶交界，西至金岭顶，北至二层石壁顶。承包期限25年，即1988年6月1日起至2013年6月1日止，原告应每年向被告缴纳253.28元。1994年4月5日，原、被告就山场承包一事签订《山林承包补充合同》，双方明确原估算的山场面积600亩，现根据1973年林业基本图实际调绘为943亩，合同地名及四至不变，承包期限届满后可继续承包15年。补充合同第五条约定：“承包山场如遇国家集体征占用，林木补偿费按甲乙双方各得50%分成”。原告在该补充合同上加盖“邓梓强”印章。合同签订后，原告进行管理并向被告缴纳承包款。2019年12月31日，被告（甲方）与龙岩市新罗区国有林场签订《新罗区重点生态区位商品林流转(赎买)合同》,约定甲方将位于德富寮等林权证号为闽（2019）龙岩市不动产权第0026981、0026813、0026814、0026982号的山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权流转给乙方，流转期限从2020年1月1日至2039年12月31日止，共计20年。流转（赎买）均价为2122.17元/亩，合计总金额为3845371元，乙方在合同签订之日先付总金额的30%计1153611元，余款2691760元，待林权变更后一次性付清，村集体与原林地承包人的经济利益分配由村集体内部自行解决。2020年1月14日，被告取得30%计1153611元的赎买款。上述流转（赎买）山场至今未办理林权变更登记。原告承包经营的山场位于上述流转（赎买）范围内。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托宁德市国信资产评估有限公司对原告承包的山场是否位于上述赎买范围内以及赎买的面积、金额进行鉴定。2020年11月25日，该评估公司作出国信估价[2020]第112502号《山场价格评估报告书》，认定原告承包山场与赎买山场重合部分面积约为619亩，评估值为1102687元。2020年12月15日，该评估公司出具评估说明，认为赎买山场单价已核减地租费用。原告为此支付了鉴定费31700元。诉讼中，邓子强将诉讼请求变更为：一、确认邓子强享有龙岩市新罗区小池镇卓洋村地名为石门口至烂峰题山场的林木赎买（流转）款的50%份额即551343.5元；二、小池卓洋村委会立即向邓子强分割、支付已收到30%部分林木赎买（流转）款的50%份额即165403.05元；三、小池卓洋村委会立即协助新罗区国有林场办理林权变更登记手续及领取剩余70%林木赎买款，并向邓子强分割、支付剩余70%林木赎买款的50%份额即385940.45元；四、小池卓洋村委会承担本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用。本院认为，原告在《山林承包补充合同》加盖“邓梓强”印章，原告认为系刻章有误，被告对该证据真实性无异议，且本院（2019）闽0802民初2754号民事裁定书中认定双方对合同效力没有争议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原、被告签订的《山林承包合同》、《山林承包补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，《新罗区重点生态区位商品林流转(赎买)合同》约定对包括原告承包山场在内的山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权进行流转，因该流转而获得的款项，根据《山林承包补充合同》第五条约定：“承包山场如遇国家集体征占用，林木补偿费按甲乙双方各得50%分成”，原告有权分得。根据鉴定部门认定意见：原告承包山场与赎买山场重合部分面积约为619亩，评估值为1102687元，该评估值不包括地租费用，亦即不含林地使用权价值，也就是说流转（赎买）款仅系林木价值，与原告所剩承包期限长短无关，故原告可分得流转（赎买）款为1102687÷2=551343.5元。被告应将已取得30%的部分即165403.05元支付原告。对于原告提出的第三项诉请，因涉及《新罗区重点生态区位商品林流转(赎买)合同》履行，与本案属不同法律关系，应另行处理。因被告仅取得30%的款项，故财产保全申请费由被告承担30%即1172元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认邓子强享有龙岩市新罗区小池镇卓洋村地名为石门口至烂峰题山场流转（赎买）款的50%份额即551343.5元。二、龙岩市新罗区小池镇卓洋村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付邓子强山场流转（赎买）款165403.05元。三、龙岩市新罗区小池镇卓洋村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付邓子强财产保全申请费1172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费9313元，减半收取为4656.5元，由邓子强、龙岩市新罗区小池镇卓洋村民委员会各负担2328.25元。鉴定费31700元，由邓子强、龙岩市新罗区小池镇卓洋村民委员会各负担15850元（该款已由邓子强垫付，龙岩市新罗区小池镇卓洋村民委员会承担的部分应于本判决生效之日起十五日内支付邓子强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘  新  龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 谢天浩（代）附注：一、本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。