广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初41742号原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：毛兵香，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳东，该司员工。被告：广州市永大集团公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇市头村。法定代表人：王炯，总经理。委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东妮，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告广东粤财投资控股有限公司（以下简称“粤财公司”）诉被告广州市永大集团公司（以下简称“永大公司”）金融借款合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人毛兵香、胡艳东，被告的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金余额100万元及利息、复利（利息自2005年7月1日起计至实际清偿之日止，以本金100万元为基数，按照国家规定的逾期贷款年利率9.558%计算；复利以利息为基数，按照年利率9.558%计算）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年11月，广东发展银行广州支行（以下简称广州发展行）与被告、案外人广州三兴纤维板企业有限公司签订《借款合同》，约定被告向广州发展行借款人民币195万元。实际领款金额为180万元。借款期限到期后，被告逾期未还款。2004年4月6日，广州发展行向被告送达《催还款通知书》，要求被告偿还所欠款项（含罚息、复利、违约金等）。2006年10月31日，广州发展行与原告签订了《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的截止于2005年6月30日本金余额100万元、利息及其他相关权利依法转让给了原告。原告对被告取得上述《借款合同》项下的贷款债权及担保权利。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告永大公司辩称，一、被告已被列为政策性关闭企业，就原告向被告提起的诉讼，法院应当不予受理。二、原告并非金融资产管理公司，本案不适用于公告送达的情形，其请求均已超过诉讼时效，不应得到支持。三、被告最近还款日期至少已至2006年10月21日，原告无权在本案中再次主张相关期间的利息。四、被告属于全民所有制企业即国有企业，原告不能主张债权转让之后及2006年10月31日之后的利息。五、借款协议没有约定计收复利及罚息，原债权人广发银行出具的文件也证明不存在收取复利或罚息的情形，原告在本案主张复利及罚息没有事实及法律依据。原告无权在本案中主张利息、复利及罚息。经审理查明：广州发展行（贷款方、甲方）、永大公司（借款方、乙方）与广州三兴纤维板企业有限公司（担保单位）签订《借款合同》（合同编号：穗贷江南西200201），约定：乙方向甲方借款金额195万元；借款期限为12个月；借款利率为年息6.37%，自实际放款日起按日计息，按月结息，结息日为当月20日。借款到期，利随本清。乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权按法律规定和本合同约定逾期借款日按日计收罚息，并对未支付利息，罚息按月计收复利。变更住所、通讯地址、营业范围、法定代表人等重要工商登记事项的，应在有关事项变更后7日内书面通知甲方。乙方有下列行为之一的，甲方有权提前收回部分或全部借款；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金：6、发生住所、通讯地址、营业范围、法定代表人等重要工商登记事项变更或对外发生重大情况致使甲方之安全实现受到严重影响或威胁的；7、涉及或将要涉及重大诉讼仲裁事项或强制执行等重大法律纠纷等；8、财务状况恶化，使甲方债权受到严重影响或威胁的；11、其他任何可能导致甲方借款合同项下债权实现受到威胁或招收严重损失的。乙方有前述违约行为以外的其他违约行为的，影响甲方支付相当于本合同借款本金的1%的违约金。2002年11月14日，广东发展银行向永大公司贷款180万元，约定贷款期限自2002年11月14日自2003年11月13日。利率为6.372%。广东发展银行股份有限公司向永大公司发出两份《催/还款通知书》（借款人），落款处均有永大公司的公章确认收到上述通知书。前者记载截止至2004年3月20日，永大公司拖欠本金1650000元，本期应付利息8469.45元。后者记载截止至2006年3月31日，永大公司拖欠本金1000000元。2006年10月31日，广州发展行（转让方、甲方）与粤财公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11210034），约定：甲方将其对借款人永大公司《借款合同》（编号：穗贷江南西200201）项下的债权转让给乙方，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金余额为100万元；自2005年12月31日起，乙方取代甲方行使上述债权的债权人的各项权利，享有该等债权自2005年6月30日次日起产生的收益，并承担自2005年6月30日次日起与该等债权相关的风险，及甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关的法律文件项下的全部义务、风险与责任，并由乙方将转让事实以法律认可的方式及时通知义务人，及承担相应费用；自2005年12月31日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。粤财公司于2007年1月19日以在南方日报刊登的方式向永大公司公告《债权转让及催收通知》。粤财公司于2008年5月23日通过全球邮政特快专递方式向永大公司寄送《担保债权转让及催收通知》；粤财公司于2009年11月26日通过全球邮政特快专递方式向永大公司寄送《催收通知》。上述寄送行为均经过广州市公证处公证。粤财公司分别于2008年11月27日、2010年10月20日、2012年9月20日、2014年9月4日、2016年8月16日、2018年7月30日在南方日报上发布《债权催收公告》，记载：借款人永大公司，本金1800000元，借款合同编号穗贷江南西200201。庭审中，原告称被告已付清截止至2005年6月31日止利息，在本案中主张自2005年7月1日始的利息。另查明，2002年5月24日，被告永大公司住所地从广州市江南西路19号变更为广州市番禺区南村镇市头村。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。广州发展行与永大公司签订的《借款合同》均是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。广发银行番禺支行已依约向永大公司发放贷款，约定借款期限至2003年11月13日止。永大公司未能按时、足额归还借款本息，构成违约，应当向广发银行番禺支行归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复息。广发银行番禺支行将上述债权转让给粤财公司，债权转让基准日为2005年6月30日。粤财公司分别于2008年11月27日、2010年10月20日、2012年9月20日、2014年9月4日、2016年8月16日、2018年7月30日在《南方日报》上公告通知债权转让及催收债权，并于2008年5月23日、2009年11月26日通过邮寄送达的方式通知债务人及担保人债权转让及催收债权事宜。现粤财公司要求永大公司支付本金100万元于理有据，本院予以支持。永大公司认为粤财公司受让上述债权后未及时主张债权，债权已经超过诉讼时效，且债权转让未及时通知，没有依据，本院不予采纳。关于利息、复利的计算问题。根据《借款合同》的约定，利息应当按年息6.372%的标准计算，以100万元为基数，借款期限12个月。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”以及“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，借款人违约时，贷款人可对未按时还清的借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，原告称被告已付清截止至2005年6月31日止利息，故原告主张复利的计算基数不存在，关于该复利的诉讼请求本院不予支持；另，原告主张自2005年7月1日始按年利率6.372%上浮30%计付利息，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分诉讼请求，本院依法不予支持并依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告广州市永大集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤财投资控股有限公司清偿借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2005年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6.372%上浮30%计算）。二、驳回原告广东粤财投资控股有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33749元，保全费5000元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担15350元，由被告广东粤财投资控股有限公司负担23399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十二月二十三日书记员  马妮娜