甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9280号原告：武威金迪建材有限公司。法定代表人：杨某。系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，系该公司副经理。被告：武威市锦范工贸有限责任公司。法定代表人：范某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，系该公司法律顾问。原告武威金迪建材有限公司与被告武威市锦范工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告武威金迪建材有限公司委托诉讼代理人陈某、魏某，被告武威市锦范工贸有限责任公司委托诉讼代理人田某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武威金迪建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付所欠的混凝土款1187035元及利息278953.2元（截止2015年10月1日至2019年8月31日），并从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至本息付清时止。事实与理由：2014年10月2日，原告与被告签订了《商品混凝土供货合同》，合同约定由原告给被告所建的××区的公共租赁房项目供应混凝土。双方在合同中约定了混凝土的单价，双方的权利义务，违约责任等。合同签订后，原告在2014年度和2015年度连续给被告供应水泥，被告没有及时付清货款，但双方对原告所供商砼的数量和价款及时进行了结算。根据双方确认的对账单，被告2014年、2015年度共欠原告混凝土款1487035元，对账后被告只在2017年1月向原告支付30万元货款，其余1187035元货款至今未付。原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以种种理由推诿不付，被告的行为显属违约行为，应按合同约定按中国人民银行贷款利率向原告支付利息。为依法维护原告的合法权益，现原告特依《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉的欠款数额不属实，因双方并未对数额进行结算，且被告也不欠原告起诉状所述欠款，请求法庭按照实际的供货量进行结算，且原告索款利息与合同相违背，实际是以水泥抵顶方式进行，请求法庭依法按合同双方约定进行裁判。经审理本院认定事实如下：2014年10月2日，原告与被告签订《商品混凝土供货合同》，并对供货地点、产品名称、单价、付款方式等进行了约定。后双方为给付混凝土款发生争议，形成诉讼。在审理中，原告武威金迪建材有限公司为了证明其主张，出示了结算单15张，分别为：1、2014年度（3月7日-12月25日）有陆世福签名的价款为361980元的结算单；2、2014年度（3月7日-12月25日）有陆世福签名的价款为137530元的结算单；3、2014年度（9月26日-10月25日）有陆世福签名的价款为11400元的结算单；4、2015年度（3月26日-4月25日）有陆世福签名的价款为29910元的结算单；5、2015年度（4月26日-5月25日）有陆世福签名的价款为8000元的结算单；6、2015年度（5月26日-6月25日）有王晓芬签名的价款为61090元的结算单；7、2015年度（6月26日-7月23日）有王晓芬签名的价款为46220元的结算单；8、2015年度（7月24日-8月25日）有王晓芬签名的价款为20120元的结算单；9、2015年度（7月24日-8月25日）有王晓芬签名的价款为18360元的结算单；10、2015年度（3月25日）有陆世福签名的价款为47565元的结算单；11、2015年度（3月26日-4月25日）有陆世福签名的价款为392110元的结算单；12、2015年度（4月26日-5月25日）有陆世福签名的价款为25290元的结算单；13、2015年度（5月26日-6月25日）有张科文签名的价款为12960元的结算单；14、2015年度（7月24日-8月25日）有王晓芬签名的价款为5000元的结算单；15、2015年度（8月26日-9月25日）有王晓芬签名的价款为75500元的结算单。原告武威金迪建材有限公司陈述上述结算单均是给被告送混凝土的相关证据。在审理中，被告仅认可其公司盖章的2014年度（3月7日-12月25日）价款为361980元的结算单、2014年度（3月7日-12月25日）价款为137530元的结算单及2014年度（9月26日-10月25日）价款为11400元的结算单，以上共计510910元；其余陆世福签名确认736875元结算单及王晓芬、张科文签名的确认单被告均不认可。对此，陆世福陈述证明其签名确认的结算单均由被告使用。王晓芬签名的确认单因原告未找到王晓芬，无法证实其真实性，张科文签名的确认单经询问张科文否认其签名。另外，陆世福签名的结算单中，被告抗辩C20混凝土是合同外供的货不认可。对此抗辩，经审查2015年度（4月26日-5月25日）有陆世福签名的价款为8000元的C20商砼结算单，陆世福在结算单中注明系厂里用；2015年度（3月26日-4月25日）陆世福签名的价款为392110元的结算单中有价值4000元C20商砼，2015年度（4月26日-5月25日）陆世福签名的价款为25290元的结算单中有价值9000元C20商砼，以上三份确认单中C20商砼款合计为21000元，在双方的合同中没有约定使用该类型商砼，陆世福解释为被告厂里使用。在审理中查明，原、被告认可被告供给原告42.5型水泥898.18吨，金昌水泥厂的出厂价为每吨250元，被告供给原告的水泥折合价值为224545元。双方均认可被告支付原告货款300000元。另查明，被告三期公租房项目由甘肃伟业建筑工程有限责任公司中标，但实际施工人为范某，对此，甘肃伟业建筑工程有限责任公司提供相关证据证明。同时，甘肃伟业建筑工程有限责任公司及陆世福本人陈述被告在施工中聘用陆世福为被告公司的工作管理人员，由被告给陆世福发工资，三期公租房建筑材料均有被告公司提供。上述事实，经审理属实。本院认为，本案双方争议的焦点为：陆世福签名的商砼确认单是否代表被告履行的职务行为；王晓芬、张科文的确认单是否有效。原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，其主体适格，约定内容合法，系合法有效合同。在双方履行中被告盖章确认的510910元双方均无异议，应当依法予以认定；陆世福陈述及证人证明陆世福为被告聘用的管理人员，同时，被告认可的盖有公司公章的三张确认单也由陆世福签名，充分证明了陆世福为被告管理人员，因此，陆世福签名确认的736875元（扣除其合同外21000元）商砼确认单，虽然没有得到被告公司的盖章认可，但陆世福的行为代表公司行为，对陆世福签名确认的736875元的确认单应认定为原告供给被告的商砼款。依据有效合同及依法认可的有效确认单可认定原告供给被告价值1247785元的商砼，以上商砼款扣除不在合同之内的价值21000元的C20商砼款，扣除支付的货款300000元，再扣除抵顶的水泥898.18吨折价224545元，剩余702240元被告未付的事实清楚，原告证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有清偿义务而拒绝履行构成违约，应当责令被告继续履行清偿责任。原告主张索要利息，因被告对所欠欠款未在合理期间内履行付款义务给原告造成损失，其损失表现为资金不能及时回笼造成的利息损失，被告应自2015年9月26日起承担欠款期间的利息，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计息，故原告要求被告承担欠款期间利息的请求，予以支持。对原告主张的王晓芬及张科文的确认单，因未能进一步举出相应的证据佐证，应当找到相应证据后另行主张。被告抗辩的C20属于另一合同关系，应当另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定,判决如下：武威市锦范工贸有限责任公司支付武威金迪建材有限公司混凝土款702240元及利息（利息自2015年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。限于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费18530元，减半收取9265元，由武威金迪建材有限公司5000元；武威市锦范工贸有限责任公司负担4265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨霞