宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书      （2020）陕0304民初2382号   原告：刘红，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：杨晓博，陕西西虢律师事务所律师。   被告：李宝军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。   被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。   负责人：杨**，任公司总经理。   委托诉讼代理人：同蓓，系该公司员工。   原告刘红与被告李宝军、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员韩斌林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人杨晓博，被告李宝军，被告阳光财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人同蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险宝鸡中心支公司在保险范围内赔偿她经济损失共计115149.33元，不足部分由被告李宝军承担；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年4月7日11时40分许，被告李宝军驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿212省道由北向南行驶至29公里处时驶向对向车道，与对向行驶的臧志军驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，造成她受伤，财产受损的交通事故。该事故经宝鸡市交XX队XX大队认定由李宝军负全部责任，她无责任。被告李宝军驾驶的陕CXXXXX号小型轿车在被告阳光财险宝鸡中心支公司投有保险。该事故致使她受伤严重，经诊断为左肱骨下段粉碎性骨折、右腕三角骨骨折等，她为此进行手术治疗，住院诊疗26天，出院医嘱：“加强营养、休息半年，留陪1人护理4月”。事故给她造成极大精神损害，她因事故产生经济损失共计115149.33元，被告保险公司、被告李宝军分别于她诊疗期间垫付10000元、15000元。但她出院后至今，她多次与被告协商未果，为维护她的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所求。   被告李宝军辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。对原告的请求无异议，他垫付的费用请求本案一并处理。    被告阳光财险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1000000元，其公司愿意在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，超出部分其公司不承担。前期其公司已垫付10000元，交付于宝鸡市中医医院，请求法庭一并处理。诉讼费和鉴定费其公司不承担。   经审理查明：2018年4月7日11时40分许，被告李宝军驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿212省道由北向南行驶至29公里处时驶向对向车道，与对向车道藏志军驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车（乘坐人刘红）相撞，造成原告刘红受伤，两车受损的交通事故。后原告被送至宝鸡市中医医院住院治疗25天，经诊断为：骨折病；血淤气滞证；左肱骨下段粉碎性骨折；右腕三角骨骨折；高血压等。出院时医嘱：1.口服药物；2.逐渐功能锻炼；3.骨折愈合后行内固定取出；4.加强营养，休息半年，留陪1人护理4月；5.门诊复查，如有不适随诊。2018年4月19日，宝鸡市交XX队XX大队作出第6103010201800491号事故认定书，认定当事人李宝军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条 机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任；当事人藏志军、刘红无责任。   同时查明，被告李宝军系陕CXXXXX号小型轿车的所有人,该车在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保了交强险122000元和第三者责任保险1000000元（不计免赔率），保险期限均自2018年1月7日起至2019年1月6日止。   另查明，2019年1月15日，陕西中金司法鉴定中心对原告刘红的伤情作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第3739号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘红此次外伤后续相关治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.00元）（评估费用仅供参考，可以临床结算票据实际支出为准）。庭审中，被告阳光财险宝鸡中心支公司申请对原告的三期进行鉴定，经本院委托，2020年12月7日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤情作出陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘红左肱骨下段粉碎性骨折、右腕三角骨骨折，建议其误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。原告受伤前六个月平均工资为4583.84元，受伤后2018年4月、5月、6月收入分别减少121.84元、586.99元、2153.84元。本次事故给原告刘红造成以下经济损失：1.医疗费43841.55元，2.住院伙食补助费1500元（25天×60元/天），3.营养费2700元（90天×30元/天），4.护理费13800元[（25天×240元/天）+（65天×120元/天）]，5.误工费2862.67元,6.后续治疗费10000元，7.法医鉴定费800元，8.交通费330元，以上合计75834.22元。原告住院治疗期间，被告李宝军给原告垫付医疗费15000元，阳光财险宝鸡中心支公司垫付医疗费10000元。   上述事实，有原告刘红，被告李宝军，被告阳光财险宝鸡中心支公司陈述；原告提交的宝鸡市局交XX队XX大队出具的第6103010201800491号事故认定书，宝鸡市中医医院住院病案、出院证、病人费用明细汇总表、病人药品明细汇总单、住院费票据1张、门诊复诊病历、DR诊断报告单、门诊费票据4张，陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第3739号司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告李宝军提交的收条3份；被告阳光财险宝鸡中心支公司提交的交强险、商业险保单抄件，垫付费用截图及陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出的陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第784号司法鉴定意见书及税务局出具的税收完税证明等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。    本院认为，本案当事人对交通事故致原告刘红受伤的事实及交通事故责任认定无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。   关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费、后续治疗费、交通费并无不当，本院予以支持。原告的护理及营养期限依据法医鉴定意见予以确定。原告主张的护理费，其提交的证据不能证明护理费损失情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定住院期间护理费每天按照240元，出院后护理费每天按照120元计算。原告主张的营养费并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张的误工费，其提交的证据与税务局出具的税收完税证明工资薪金所得不一致，本院结合原告受伤前六个月的平均工资，对其误工费按照实际减少的收入予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据其提交的住院病案，本院认可其住院天数为25天，其主张的住院标准每天按照60元计算并无不当，本院予以支持。原告主张的鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张的其他经济损失，因其未提交证据证明因本次交通事故给其造成的财产损失，故对该主张本院不予支持。被告李宝军、被告阳光财险宝鸡中心支公司在事故发生后，为原告垫付的费用，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。   关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财险宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法及相关规定，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据该规定，鉴定费用应由被告阳光财险宝鸡中心支公司承担，对其关于不承担鉴定费的辩解意见本院不予采纳。被告阳光财险宝鸡中心支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故被告李宝军不再承担赔偿责任。   综上，为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 员 韩斌林       二〇二〇年十二月二十八日        法官助理 吴 敏     书记员 石 明                1