广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18837号原告：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区塘龙中路浦龙邨70号彩桥大厦B栋1-4楼、9楼。法定代表人：陈**飞，总经理。委托诉讼代理人：孙佳勋，男，该公司工作人员。被告：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。原告东莞市天蓝智能装备有限公司（以下简称天蓝公司）与被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司（以下简称润良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。由于本案不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告天蓝公司的委托诉讼代理人孙佳勋，被告润良公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润良公司立即向原告天蓝公司支付货款10,150,000元；2.判令被告润良公司立即向原告天蓝公司支付违约金662,287.50元（违约金以10,150,000元为本金，按照银行同期贷款利率的标准，从计至货款清偿之日止，暂计至为662,287.50元）；3.判令被告润良公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告天蓝公司与被告润良公司于2018年5月签订一份《中北设备采购合同》，合同项下价款为14,500,000元。原告天蓝公司依约向被告润良公司交付了合同约定的设备，但被告润良公司至今仅向原告天蓝公司支付货款4,350,000元，剩余货款10,150,000元至今未能支付，给原告天蓝公司造成了极大的资金压力和经营负担。被告润良公司的行为违反等价有偿、诚实信用的基本原则，极大的扰乱市场秩序，无视双方之间的合同约定和合同法等相关法律法规规定，依照《中北设备采购合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，被告润良公司依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告天蓝公司向法院提起诉讼。被告润良公司辩称：一、原告天蓝公司提供的设备至今未能验收合格，其无权要求支付后续货款。合同中约定的三台制片卷绕一体机，原告天蓝公司至今未交付，相应货款为6,300,000元，原告天蓝公司无权要求支付。二、原告天蓝公司应立即派员到徐州进行设备的验收工作。本院经审理认定事实如下：原告天蓝公司与被告润良公司于签订了一份《中北设备采购合同》和一份《中北设备采购合同补充协议》。《中北设备采购合同》约定：被告润良公司向原告天蓝公司购买18650自动装配线一套;含税总价为14,500,000元；合同双方签字盖章生效后，被告润良公司向原告天蓝公司支付合同总金额的30%即4,350,000元；合同项下的设备生产验收合格后十五个工作日内，被告润良公司向原告天蓝公司支付合同总金额的30%即4,350,000元；合同项下的设备验收合格签字之日起四个月后每月支付合同总额的5%，八个月付清余款，如设备有重大异常被告润良公司有权在余款中酌情扣除；发货出厂前，按“双方技术协议及图纸”要求、原告天蓝公司和国家/行业相关标准，由原告天蓝公司在制造地现场检验；双方签订合同后80天内发货出厂；以上设备如没有按照合同期限内发货，预期（预应为逾）一天原告天蓝公司应按照合同总金额的0.2‰支付违约金给被告润良公司；设备运抵被告润良公司、被告润良公司做好“安装、调试和培训”所需各项准备工作后，“安装、调试和培训”应在“货到7日”或“施工完成后7日”内进行，如遇特殊情况，则由双方另行约定；发货前十五个工作日，原告天蓝公司应通知被告润良公司对设备进行发货前验收，设备验收按照双方在验收前约定的检查项目和标准执行，并保留双方共同签署的验收报告，设备通过被告润良公司的验收后方可送货，被告润良公司放弃验收的除外；设备运抵被告润良公司并由原告天蓝公司调试完好后交付被告润良公司试产，稳定运行15天，正式启动验收。验收时连续生产72至96小时，对各设备进行逐一验收，要求生产产品的良品率不低于99.8%（来料不良引起的不良品除外，具体参数参见各《设备技术参数》），设备利用率不低于95%（非设备故障引起的停机除外），验收完成，出具双方签字认可的验收报告；被告润良公司承诺设备到厂安装调试合格四个月内启动验收，若因被告润良公司原因造成四个月内未能及时最终验收时，视为默认通过最终验收。《中北设备采购合同补充协议》约定：装配线包括18650电芯入壳机一台、18650电池点底焊接机一台、缓存机构一台、18650注液机一台、18650激光焊盖帽折弯扣盖机一台、18650封口机一台、18650清洗涂油一台、X-RAY检测一台、18650套膜机一台、喷码机一台、预化成OCV一体机一台、制片卷绕一体机三台（制片卷绕一体机含税总价6,300,000元）；制片卷绕一体机提供者为被告润良公司指定生产厂家，相关技术协议由被告润良公司和指定厂家进行对接，原告天蓝公司不承担相应技术责任；被告润良公司将制片卷绕一体机设备款项付给原告天蓝公司，原告天蓝公司应在二日内将款项付给被告润良公司指定厂家，以便指定厂家尽快备货；设备价格包含原告天蓝公司投标保证金200,000元，被告润良公司随设备款一起返还原告天蓝公司，不再单独返还。上述合同及补充协议签订后，被告润良公司于向原告天蓝公司支付了货款4,350,000元。，原告天蓝公司向被告润良公司发出外部联络函，告知发货事宜，并于同一天发货。被告润良公司的员工在《销货单》上签名，载明的日期为，《销货单》中载明的品号-品名为18650组装线。，原告天蓝公司向被告润良公司发货，货物为在线X-RAY无损检测仪，被告润良公司的工作人员于在《送货单》上予以签收。，原告天蓝公司与被告润良公司对案涉设备进行调试和对人员进行培训，双方签署了多份《设备调试确认单》和《培训确认单》。，原告天蓝公司与被告润良公司对案涉设备进行验收，双方签署了一份《设备验收单》，客户意见以及服务评价均为“满意”。，原告天蓝公司与被告润良公司再次对案涉设备进行验收，双方签署了一份《设备验收单》，验收明细中包括“环形线对接卷绕机”，验收确认一栏的内容为：“以上设备经供方（天蓝智能）安装调试完成，现经我公司（单位）按照合同及协议的要求进行验收，结果如下：设备的品牌、外观、规格型号、数量及配件符合合同及技术要求约定，经安装调试后的设备运行正常，技术资料齐全，验收合格”，验收确认一栏有常梦超的签名。被告润良公司确认常梦超是其工程师，但认为常梦超没有验收的权限，原告天蓝公司称常梦超是被告润良公司的设备主管。后被告润良公司未支付剩余货款，原告天蓝公司向被告润良公司催讨未果。被告润良公司向原告天蓝公司发函，称设备没有验收合格而长期不能使用。2019年，原告天蓝公司向本院提起诉讼主张货款，本院予以受理，案号为（2019）粤1973民初12592号。在该案中，双方确认送货时间是，安装调试完成时间是，但被告润良公司认为只调试了十一台设备。原告天蓝公司于向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告天蓝公司提交的《中北设备采购合同》、《中北设备采购合同补充协议》、《外部联络函》、《销货单》、《送货单》、发票、收款回单、邮寄-会议记录、《设备验收单》、《设备调试确认单》、《培训确认单》、车票、租房记录、购买卷芯收据、催款函、微信聊天记录、新闻截图、国内支付业务付款回单，被告润良公司提供的《中北设备采购合同》、《销货单》、《送货单》、外部联络函、天蓝设备评审报告、律师函、快递单、《关于设备安装调试联络函》、（2019）粤1973民初12592号案庭审笔录、《技术协议书》以及当事人在庭前会议笔录、庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：案涉设备是否验收合格，被告润良公司应否向原告天蓝公司支付剩余货款及违约金。原告天蓝公司与被告润良公司签订的《中北设备采购合同》、《中北设备采购合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。虽然原告天蓝公司提交的《销货单》、《送货单》没有显示三台制片卷绕一体机的内容，但是根据《中北设备采购合同补充协议》的约定，该三台设备是被告润良公司指定的生产厂家提供的，而且从的《设备验收单》上看，验收明细中包括“环形线对接卷绕机”，说明卷绕机已经送货，另外案涉标的物是成套的设备，如果该三台设备未交付，按照常理也无法进行调试、验收等工作，据此本院认定原告天蓝公司已经交付了《中北设备采购合同》、《中北设备采购合同补充协议》所约定的设备。故被告润良公司关于三台制片卷绕一体机未交付的抗辩理由不成立。从原告天蓝公司提供的《设备验收单》看，案涉设备已经经过了验收，特别是的《设备验收单》上有被告润良公司的员工常梦超的签名，并且确认“设备的品牌、外观、规格型号、数量及配件符合合同及技术要求约定，经安装调试后的设备运行正常，技术资料齐全，验收合格”，足以证明案涉设备已经经过了验收，最后一次验收的时间是。被告润良公司关于案涉设备未经过验收的抗辩理由不成立。故原告天蓝公司要求被告润良公司支付货款10,150,000元，合法有据，本院予以支持。至于违约金，由于被告润良公司未依约付款，已经构成违约金，给原告天蓝公司造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，故逾期付款违约金依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；另中国人民银行自已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。结合《中北设备采购合同》约定的付款时间和原告天蓝公司的诉请，本院认为逾期付款违约金应当按照下列方式计算：货款4,350,000元的逾期付款违约金应当以4,350,000元为基数，从计算；货款5,800,000元的逾期付款违约金应当以5,800,000元为基数，从计算；之前的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告天蓝公司关于违约金的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市天蓝智能装备有限公司支付货款10,150,000元；二、被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市天蓝智能装备有限公司支付逾期付款违约金（货款4,350,000元的逾期付款违约金以4,350,000元为基数，至期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至货款付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；货款5,800,000元的逾期付款违约金以5,800,000元为基数，从至货款付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告东莞市天蓝智能装备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费86,673.73元（原告东莞市天蓝智能装备有限公司已预交），由原告东莞市天蓝智能装备有限公司负担2,973.73元，由被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司负担83,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨潮源审 判 员 陈素娟审 判 员 张珊珊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。