广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执监2号申诉人：谭楚钧，男，汉族，1976年6月11日出生，住址：开平市。委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被申诉人：李梅方，女，汉族，1955年10月27日出生，住址：广东省高州市。申请执行人：谭景怀，男，汉族，1970年10月21日出生，住址：广东省开平市。被执行人：严英杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住址：广东省高州市。申诉人谭楚钧对本院在执行（2019）粤0783执864号申请执行人谭景怀与被执行人严英杰劳务合同纠纷一案中拍卖、处置登记在被执行人严英杰名下的位于开平市屋的执行行为不服，于2020年12月3日向本院提出执行申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申诉人谭楚钧申诉请求：请求开平市人民法院将拍卖、处置登记在被执行人严英杰名下的位于开平市的房屋所得价款优先受偿给（2019）粤0783民初4406号案的原告谭楚钧。申诉的事实与理由：申诉人谭楚钧与李梅方民间借贷纠纷一案，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民初4406号民事判决书已经发生法律效力，判决主文是：一、被告李梅方应自本判决生效之日起十日内在继承严英杰遗产实际价值范围内偿还借款本金300000元给原告谭楚钧；二、原告谭楚钧对处置位于开平市的房屋〔证号：粤（2017）开平不动产权第xxxxxx号〕所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。但该案在庭审时申诉人谭楚钧已获悉，涉案抵押物已于2019年11月7日至8日在淘宝网网络司法拍卖，成交价206000元，开平市人民法院已于2019年11月至12月将该拍卖款分配给洪文钟30215元、谢永达72757元、谭景怀50650元，该分配行为完全未顾及申诉人的抵押权，导致生效的（2019）粤0783民初4406号民事判决第二项确定的优先受偿权实现困难。因此，为切实保障申诉人的合法权益，特向开平市人民法院提起执行监督申请，请求开平市人民法院本着有错必纠的精神，保障申诉人的优先受偿权得以实现。申诉人谭楚钧向本院提交以下申诉证据：1、（2019）粤0783民初4406号民事判决书原件一份；2、案件生效证明书原件一份；3、（2019）粤0783执864号之二执行裁定书复印件一份；4、（2019）粤0783执864号、（2019）粤0783执2990号、（2019）粤0783执恢504号结案通知书复印件各一份；5、谭楚钧身份证照片复印件一份。本院审查查明：本院受理的（2019）粤0783执864号申请执行人谭景怀与被执行人严英杰劳务合同纠纷一案，执行依据为生效的（2018）粤0783民初2949号民事判决书，该判决主文是：一、被告严英杰应自本判决生效之日起三日内支付劳动报酬50000元给原告谭景怀；二、驳回原告谭景怀的其他诉讼请求。如果被告严英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案在执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）粤0783执864号之一执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人严英杰名下的位于开平市的房屋（下称涉案房屋），并于2019年10月22日在淘宝网司法拍卖平台公告进行竞价拍卖。2019年11日7日，买受人叶芝华以206000元竞拍成交。涉案房屋拍卖成交后，因本院还同时受理执行（2019）粤0783执2990号申请执行人洪文钟与被执行人开平市三埠古船餐厅、严英杰劳务合同纠纷案及（2019）粤0783执恢504号申请执行人谢永达与被执行人严英杰债权债务概括转移转让合同案，据此，本院将拍卖涉案房屋所得价款于2019年11月19日支付给申请执行人谭景怀人民币50000元，支付执行费650元，合计50650元；支付给申请执行人洪文钟人民币29867元、执行费348元，合计30215元；给申请执行人谢永达人民币71000元，支付执行费965元、受理费792元，合计72757元。同时还支付：（1）支付被执行人严英杰的母亲李梅方房屋安置款49803元；（2）支付拍卖辅助费2000元；（3）支付（2019）粤0783执1645号严英杰应给付的案件受理费525元、执行费50元，合计575元；（5）支付（2019）粤0783民初4482号案件严英杰应给付的案件受理费546元、执行费50元、合计596元。上述合计支付206000元。另查明，（2019）粤0783执2990号申请执行人洪文钟与被执行人开平市长沙古船餐厅、严英杰执行案，执行依据是（2018）粤0783民初4482号民事判决书，该案案由为劳务合同纠纷，判决主文是：被告开平市长沙古船餐厅应自本判决生效之日起十日内支付29867元给原告洪文钟。（2019）粤0783执恢504号申请执行人谢永达与被执行人严英杰执行案，执行依据是（2018）粤0783民初2948号民事判决书，该案案由为债权债务概括转移转让合同，判决主文是：一、被告严英杰应自本判决生效之日起十日内支付21000元及逾期付款违约金(以结欠的款项为基数，自2018年8月16日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计算)给原告谢永达；二、被告严英杰应自本判决生效之日起十日内支付25000元及逾期付款违约金(以结欠的款项为基数，自2018年8月16日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计算)给原告谢永达；三、被告严英杰应自本判决生效之日起十日内支付25000元及逾期付款违约金(以结欠的款项为基数，自2018年9月16日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计算)给原告谢永达；四、被告开平市三埠古船餐厅对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告谢永达的其他诉讼请求。据申诉人谭楚钧向本院提交的（2019）粤0783民初4406号民事判决书、案件生效证明书原件显示，该案于2019年10月8日受理，2020年6月5日作出一审判决，2020年10月20日生效。本院认为：本案属当事人请求纠正执行行为提起的申诉申请。参照《广东省高级人民法院关于办理执行监督案件的指引》第七条：“各级法院可以符合本指引规定条件的本院案件启动执行监督程序。”及第十一条第（四）项：“申诉人的申诉符合下列情形之一的，人民法院可以立案监督：（四）反映执行行为违法又无其他法定执行救济程序提出申诉的”的规定，申诉人谭楚钧因（2019）粤0783民初4406号民事判决书确定的抵押涉案房屋已被其他执行案件拍卖处置完毕，所得价款未能实现其享有的优先受偿权，致使该案无法实现其债权目的，又无其他法定执行救济程序可实施，故其提起执行申诉，该执行申诉符合规定，依法应予监督审查。本案监督审查的焦点是：本院拍卖并处置涉案房屋所得价款是否损害了申诉人谭楚钧的合法权益，上述执行案件的执行分配支付是否应予撤销并优先支付给申诉人谭楚钧？依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”及第93条：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有抵押权、质押权或留置权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，结合上述查明的事实，首先，本院在拍卖被执行人严英杰名下涉案房屋所得价款后，应当通知已知的涉案房屋抵押权人谭楚钧，告知其可以直接申请参与涉案房屋所得价款的执行分配。但至（2019）粤0783执864号、（2019）粤0783执2990号、（2019）粤0783执恢504号结案通知书作出时止，申诉人谭楚钧均未接到拍卖涉案房屋和所得价款执行分配方案的通知，且（2019）粤0783执恢504号执行案是一般债权，不享有优先受偿权，但在分配涉案房屋所得价款时却分配支付71000元给申请执行人谢永达，损害了涉案房屋抵押权人谭楚钧的合法权益，上述执行行为明显不当，应予纠正。其次，（2019）粤0783执864号、（2019）粤0783执2990号执行案，申请执行的款项是工资债权，它是维持劳动者生存的物质来源，劳动者获得劳动报酬更是宪法赋予的基本权利，目前法律虽然对一般执行程序中工资债权的顺序未作明规定，但在司法实践中保护工资债权优先受偿，即在执行分配中将工资债权优先于抵押债权受偿，既符合法律精神，也有利于维护社会的和谐与稳定。因此，本院在执行（2019）粤0783执864号、（2019）粤0783执2990号时，将拍卖涉案房屋所得价款优先支付给申请执行人的执行行为并无不当，应予维持。第三、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第(三)项：“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。···”的规定，本院在涉案房屋所得价款中支付被执行人严英杰的母亲李梅方房屋安置款49803元和扣除执行费及被执行人严英杰应当给付的案件受理费，均符合法律规定，应予维持。综上，参照《广东省高级人民法院关于办理执行监督案件的指引》第二十七条第（六）项：“属于本院自行监督的，撤销原案裁定或者申诉请求纠正的其他执行行为，重新作出相应的裁定或执行行为。”的规定，本院在执行中支付涉案房屋所得价款71000元给申请执行人谢永达，执行行为明显不当，应予纠正，本院作出的（2019）粤0783执恢504号结案通知书应予撤销。对申诉人谭楚钧认为应将涉案房屋所得价款全部优先受偿其债权的申诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）粤0783执恢504号结案通知书；二、驳回申诉人谭楚钧的其他申诉请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执监2号申诉人：谭楚钧，男，汉族，1976年6月11日出生，住址：开平市。委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被申诉人：李梅方，女，汉族，1955年10月27日出生，住址：广东省高州市。申请执行人：谭景怀，男，汉族，1970年10月21日出生，住址：广东省开平市。被执行人：严英杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住址：广东省高州市。申诉人谭楚钧对本院在执行（2019）粤0783执864号申请执行人谭景怀与被执行人严英杰劳务合同纠纷一案中拍卖、处置登记在被执行人严英杰名下的位于开平市屋的执行行为不服，于2020年12月3日向本院提出执行申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申诉人谭楚钧申诉请求：请求开平市人民法院将拍卖、处置登记在被执行人严英杰名下的位于开平市的房屋所得价款优先受偿给（2019）粤0783民初4406号案的原告谭楚钧。申诉的事实与理由：申诉人谭楚钧与李梅方民间借贷纠纷一案，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民初4406号民事判决书已经发生法律效力，判决主文是：一、被告李梅方应自本判决生效之日起十日内在继承严英杰遗产实际价值范围内偿还借款本金300000元给原告谭楚钧；二、原告谭楚钧对处置位于开平市的房屋〔证号：粤（2017）开平不动产权第xxxxxx号〕所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。但该案在庭审时申诉人谭楚钧已获悉，涉案抵押物已于2019年11月7日至8日在淘宝网网络司法拍卖，成交价206000元，开平市人民法院已于2019年11月至12月将该拍卖款分配给洪文钟30215元、谢永达72757元、谭景怀50650元，该分配行为完全未顾及申诉人的抵押权，导致生效的（2019）粤0783民初4406号民事判决第二项确定的优先受偿权实现困难。因此，为切实保障申诉人的合法权益，特向开平市人民法院提起执行监督申请，请求开平市人民法院本着有错必纠的精神，保障申诉人的优先受偿权得以实现。申诉人谭楚钧向本院提交以下申诉证据：1、（2019）粤0783民初4406号民事判决书原件一份；2、案件生效证明书原件一份；3、（2019）粤0783执864号之二执行裁定书复印件一份；4、（2019）粤0783执864号、（2019）粤0783执2990号、（2019）粤0783执恢504号结案通知书复印件各一份；5、谭楚钧身份证照片复印件一份。本院审查查明：本院受理的（2019）粤0783执864号申请执行人谭景怀与被执行人严英杰劳务合同纠纷一案，执行依据为生效的（2018）粤0783民初2949号民事判决书，该判决主文是：一、被告严英杰应自本判决生效之日起三日内支付劳动报酬50000元给原告谭景怀；二、驳回原告谭景怀的其他诉讼请求。如果被告严英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案在执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）粤0783执864号之一执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人严英杰名下的位于开平市的房屋（下称涉案房屋），并于2019年10月22日在淘宝网司法拍卖平台公告进行竞价拍卖。2019年11日7日，买受人叶芝华以206000元竞拍成交。涉案房屋拍卖成交后，因本院还同时受理执行（2019）粤0783执2990号申请执行人洪文钟与被执行人开平市三埠古船餐厅、严英杰劳务合同纠纷案及（2019）粤0783执恢504号申请执行人谢永达与被执行人严英杰债权债务概括转移转让合同案，据此，本院将拍卖涉案房屋所得价款于2019年11月19日支付给申请执行人谭景怀人民币50000元，支付执行费650元，合计50650元；支付给申请执行人洪文钟人民币29867元、执行费348元，合计30215元；给申请执行人谢永达人民币71000元，支付执行费965元、受理费792元，合计72757元。同时还支付：（1）支付被执行人严英杰的母亲李梅方房屋安置款49803元；（2）支付拍卖辅助费2000元；（3）支付（2019）粤0783执1645号严英杰应给付的案件受理费525元、执行费50元，合计575元；（5）支付（2019）粤0783民初4482号案件严英杰应给付的案件受理费546元、执行费50元、合计596元。上述合计支付206000元。另查明，（2019）粤0783执2990号申请执行人洪文钟与被执行人开平市长沙古船餐厅、严英杰执行案，执行依据是（2018）粤0783民初4482号民事判决书，该案案由为劳务合同纠纷，判决主文是：被告开平市长沙古船餐厅应自本判决生效之日起十日内支付29867元给原告洪文钟。（2019）粤0783执恢504号申请执行人谢永达与被执行人严英杰执行案，执行依据是（2018）粤0783民初2948号民事判决书，该案案由为债权债务概括转移转让合同，判决主文是：一、被告严英杰应自本判决生效之日起十日内支付21000元及逾期付款违约金(以结欠的款项为基数，自2018年8月16日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计算)给原告谢永达；二、被告严英杰应自本判决生效之日起十日内支付25000元及逾期付款违约金(以结欠的款项为基数，自2018年8月16日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计算)给原告谢永达；三、被告严英杰应自本判决生效之日起十日内支付25000元及逾期付款违约金(以结欠的款项为基数，自2018年9月16日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计算)给原告谢永达；四、被告开平市三埠古船餐厅对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告谢永达的其他诉讼请求。据申诉人谭楚钧向本院提交的（2019）粤0783民初4406号民事判决书、案件生效证明书原件显示，该案于2019年10月8日受理，2020年6月5日作出一审判决，2020年10月20日生效。本院认为：本案属当事人请求纠正执行行为提起的申诉申请。参照《广东省高级人民法院关于办理执行监督案件的指引》第七条：“各级法院可以符合本指引规定条件的本院案件启动执行监督程序。”及第十一条第（四）项：“申诉人的申诉符合下列情形之一的，人民法院可以立案监督：（四）反映执行行为违法又无其他法定执行救济程序提出申诉的”的规定，申诉人谭楚钧因（2019）粤0783民初4406号民事判决书确定的抵押涉案房屋已被其他执行案件拍卖处置完毕，所得价款未能实现其享有的优先受偿权，致使该案无法实现其债权目的，又无其他法定执行救济程序可实施，故其提起执行申诉，该执行申诉符合规定，依法应予监督审查。本案监督审查的焦点是：本院拍卖并处置涉案房屋所得价款是否损害了申诉人谭楚钧的合法权益，上述执行案件的执行分配支付是否应予撤销并优先支付给申诉人谭楚钧？依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”及第93条：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有抵押权、质押权或留置权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，结合上述查明的事实，首先，本院在拍卖被执行人严英杰名下涉案房屋所得价款后，应当通知已知的涉案房屋抵押权人谭楚钧，告知其可以直接申请参与涉案房屋所得价款的执行分配。但至（2019）粤0783执864号、（2019）粤0783执2990号、（2019）粤0783执恢504号结案通知书作出时止，申诉人谭楚钧均未接到拍卖涉案房屋和所得价款执行分配方案的通知，且（2019）粤0783执恢504号执行案是一般债权，不享有优先受偿权，但在分配涉案房屋所得价款时却分配支付71000元给申请执行人谢永达，损害了涉案房屋抵押权人谭楚钧的合法权益，上述执行行为明显不当，应予纠正。其次，（2019）粤0783执864号、（2019）粤0783执2990号执行案，申请执行的款项是工资债权，它是维持劳动者生存的物质来源，劳动者获得劳动报酬更是宪法赋予的基本权利，目前法律虽然对一般执行程序中工资债权的顺序未作明规定，但在司法实践中保护工资债权优先受偿，即在执行分配中将工资债权优先于抵押债权受偿，既符合法律精神，也有利于维护社会的和谐与稳定。因此，本院在执行（2019）粤0783执864号、（2019）粤0783执2990号时，将拍卖涉案房屋所得价款优先支付给申请执行人的执行行为并无不当，应予维持。第三、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第(三)项：“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。···”的规定，本院在涉案房屋所得价款中支付被执行人严英杰的母亲李梅方房屋安置款49803元和扣除执行费及被执行人严英杰应当给付的案件受理费，均符合法律规定，应予维持。综上，参照《广东省高级人民法院关于办理执行监督案件的指引》第二十七条第（六）项：“属于本院自行监督的，撤销原案裁定或者申诉请求纠正的其他执行行为，重新作出相应的裁定或执行行为。”的规定，本院在执行中支付涉案房屋所得价款71000元给申请执行人谢永达，执行行为明显不当，应予纠正，本院作出的（2019）粤0783执恢504号结案通知书应予撤销。对申诉人谭楚钧认为应将涉案房屋所得价款全部优先受偿其债权的申诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）粤0783执恢504号结案通知书；二、驳回申诉人谭楚钧的其他申诉请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红