wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执137号之十三移送执行人：惠州市中级人民法院。被执行人：郭映波。关于郭映波犯受贿罪、贪污罪、徇私枉法罪一案,本院作出的（2019）粤13刑初36号刑事判决书已发生法律效力，郭映波被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十三万元。经本院刑二庭移送，本院于2020年1月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭映波发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况并依法处理：分别扣划了被执行人郭映波银行账户的二笔存款3259.43元、54734.84元共57994.27元；查封了被执行人郭映波与陈丽香共有的位于房产，但共有人对处置该共有房产有异议；查封了被执行人名下车牌号为雅阁小车一辆，但未实际扣押。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置；查封的被执行人与陈丽香共有的房产，因共有人提出异议，也暂时无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执137号案终结本次执行程序。被执行人名下财产可恢复处置时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执137号之十三移送执行人：惠州市中级人民法院。被执行人：郭映波。关于郭映波犯受贿罪、贪污罪、徇私枉法罪一案,本院作出的（2019）粤13刑初36号刑事判决书已发生法律效力，郭映波被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十三万元。经本院刑二庭移送，本院于2020年1月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭映波发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况并依法处理：分别扣划了被执行人郭映波银行账户的二笔存款3259.43元、54734.84元共57994.27元；查封了被执行人郭映波与陈丽香共有的位于房产，但共有人对处置该共有房产有异议；查封了被执行人名下车牌号为雅阁小车一辆，但未实际扣押。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置；查封的被执行人与陈丽香共有的房产，因共有人提出异议，也暂时无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执137号案终结本次执行程序。被执行人名下财产可恢复处置时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5569号原告:李某，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：师某，男，2004年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：李某，女，系原告师某之母。原告：师莹莹，女，1998年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。三原告共同委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李玉贞，山东济信律师事务所律师。被告：钟元元，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。原告李某、师某、师莹莹与被告钟元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其原告李某、师某、师莹莹的共同委托诉讼代理人王修生、李玉贞，被告钟元元及其委托诉讼代理人郑龙宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、师某、师莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，被告因购房需要，向师正海借现金90000元并出具了借条一份。原告李某与师正海于1998年2月24日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2020年6月9日师正海因病去世，原告师某、师莹莹是上述债权的法定继承人。原告多次要求被告偿还借款，被告均表示拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告钟元元辩称，原告李某与师正海在2018年就离婚了，原告李某不是本案的适格主体。师正海与被告钟元元存在民间借贷关系，但本案所涉借款被告已经全部还清。2020年2月底左右，师正海给被告出具155万元的欠条一张。且师正海与被告钟元元之间虽未结婚，但双方生有一女师钟齐，师钟齐对该债权也具有继承的权利。据此，应驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某与师正海原系夫妻关系，双方于1998年2月24日在汶上县民政局登记结婚，2018年9月11日登记离婚。在共同生活期间双方生育一女，取名师莹莹，生育一子，取名师某。2020年6月9日，师正海因病去世。2015年7月1日，被告钟元元给师正海出具借条一份，借条内容为：“今借师正海现金90000元（玖万元整）。钟元元，2015年7月1日。”被告钟元元主张，对该借条的真实性无异议，但认为该债务已经偿还完毕。为证明该主张，提供被告钟元元中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实在2020年2月17日、同年2月20日、2月22日分三笔偿还师正海25000元、40000元、30000元，共计95000元，多偿还的5000元被告钟元元主张是利息。原告对被告的这一主张不予认可，提供2017年1月1日至2020年6月8日师正海中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明师正海与被告钟元元存在多笔资金往来，主张双方是生意伙伴关系，认为被告钟元元偿还的95000元不是该案的借款。被告钟元元辩称，双方不存在合伙关系，被告与师正海于2020年2月底解除同居关系，在被告偿还完该笔债务后，双方算账，师正海给被告出具一份155万元的欠条，本案债务已经偿还完毕。后原、被告产生争议，形成本案诉讼。同时查明，师正海与被告钟元元于2018年6月23日生育一女，取名师钟齐。本院认为，首先，被告钟元元与原告亲属师正海共同生育一非婚生女师钟齐，这由师钟齐的出生医学证明为证，师钟齐亦具有主张本案债权的权利。而师钟齐为未成年人，其法定代理人为本案的被告钟元元，因此，原告应先剥离出师钟齐的份额，才能主张权利，故原告的诉讼请求数额存在明显错误。其次，原告基于借贷关系主张被告钟元元偿还90000元借款，原告应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。被告钟元元认可与师正海存在民间借贷关系，但抗辩已经偿还完毕90000元借款，提供中国建设建设银行个人活期账户交易明细一份及师正海给其出具的155万元欠条一张。在被告钟元元提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。原告提供师正海的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实师正海与被告钟元元存在多笔资金往来，从该交易明细中可以看出被告钟元元支付给师正海的金额远大于师正海支付给钟元元的金额，该借贷关系处于真伪不明的状态，原告不能证明师正海与被告钟元元借贷关系依然存在。原告举证不能，应承担不利后果。综上，对原告要求被告钟元元偿还90000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：驳回原告李某、师某、师莹莹对被告钟元元的诉讼请求。案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由原告李某、师某、师莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年十二月八日书记员  张桂兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10863号原告：王某。被告：董某。原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140000元利息98000元。事实与理由：2017年11月24日，董某经马天光介绍，向王某借款140000元，并向原告出具借条一张，承诺年底还清，约定利息为月息2%。后借款逾期，王某催要，董某至今推诿不还，王某遂提起诉讼。董某辩称，1、2014年1月份，通过马天光，我向原告借了60000元，马天光借了20000元，并向原告出具了80000元借条，借条上我和马天光都签字了。2、2014年10月到2015年1月期间，我向原告偿还借款50000元，至此以后，在没有给原告还过钱。直到2017年11月24日我向原告重新出具本金和利息共计140000元的借条。3、当时，原告要到我家里去，我才在借条上签的字。4、按照2014年的借款，按照法律规定的利息计算后，我愿意偿还。王某向本院提交：证据1、借款1张，证明被告向原告借款140000元的事实；证据2、录音光盘1张，证明原被告双方借款属实，原告多次向被告催要借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据及，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，董某经马天光介绍，向王某借款140000元，并向原告出具借条一张，承诺年底还清，约定利息为月息2%。后借款逾期，王某催要，董某至今推诿不还，王某遂提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董某向原告王某出具借条，系其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告董某应当按约定的期限归还借款。审理中，被告辩称实际未向原告借款140000元，此借款为2014年向原告借款的80000元及产生的利息共同形成，且已经向原告偿还借款50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告应向本庭出示证明其辩解理由的证据，但在庭审中，被告未向本庭提交任何证据证明其辩解理由，且其向原告出具的借条系其真实意思表示，故本庭对被告的辩解理由不予采信，对原告要求被告偿还借款140000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2017年11月起至今的利息98000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案中，原告诉请利息的利率高于此规定之上限，故本院依法对超出部分不予支持，对未超出法律规定限额的部分予以支持。综上,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：董某于本判决书生效后十日内偿还王某借款本金140000元及利息，利息自2017年11月24日起，按中国人民银行公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计付，息随本清。案件受理费4870元，减半收取2435元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十二月三十日书记员 张恒阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初4083号原告：杨小波，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告杨小波诉被告陈玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨小波到庭参加诉讼，被告陈玉霞经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18,500元。事实与理由：被告因承接**酒吧音响、灯光加装项目，向原告购买灯光、音响，双方协商乙方（被告）预付甲方（原告）50,000元定金，剩余尾款52,000元安装调试后2020年5月30日付清尾款50%（26,000元），剩余26,000元尾款于2020年6月30日结清。但还款日期已到，原告多次追讨剩余货款，被告尚余18,500元未付。被告口头承诺于2020年9月30日前还清，但至今未还。原告提交的证据有：1.**酒吧音响、灯光加装报价单；2.**酒吧音响维修单；3.原告与被告经理周*的微信聊天记录；4.原告与被告短信聊天记录；5.毛*和周*的微信聊天记录。被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告提供了一份《**酒吧音响、灯光加装报价单》，显示：甲方向乙方销售酒吧音响和灯光设备，总价款102,000元，乙方先预付甲方5万元定金，剩余尾款5.2万元，等安装调试后在5月30日结清尾款50%（2.6万元），6月30日结清剩余尾款（2.6万元）。原告还提供了一份《**酒吧音响维修单》，显示：甲方维修乙方的酒吧音响设备，总价款24,550元，货到付1万元，剩余尾款14,550元，6月30日付清7275元，7月30日付清7275元。上述两份协议的甲方处有原告签名捺印确认，乙方处有被告的签名捺印确认。在该协议上，周*在原告名字上方签名确认，原告称周*是**酒吧的经理，周*签名的位置错了；梁*在“收货”处签名确认，原告称梁*是**酒吧的舞台总监。原告提供了其与微信号为“ZBZBLJ0**”、昵称为“Miumiu周总”微信用户的聊天记录，显示：原告从2020年9月3日起催告对方还款；2020年9月15日，原告称“周总，你那个账还没给我算出来”，对方向原告发送一张“5月装修费用支出明细表”，内容为“音响、灯光加装及维修费用合计126,550元，周*支付60,000元，公司支付40,000元，未付款26,550元，对账截止时间为9月13日”；2020年9月21日，原告称“20,000减1500，还差18,500”，对方称“我月底前付你8500”，原告称“月底给完吧，我不敢相信你了”，对方称“给不完，压力比较大”。庭审中，原告称对方微信用户为周*。原告提供了其与号码为“186××××1999”的手机用户的短信聊天记录，显示：2020年9月30日，原告称“霞姐，今天能不能把剩下18500的尾款给了”，对方称“现在酒吧停业了，法院也封了，我所有银行卡也冻结了，暂时没有办法。”庭审中，原告称对方手机用户为陈玉霞。另查明，被告陈玉霞是珠海市金湾区**酒吧的经营者。2020年12月10日，本院受理申请人周*与申请人珠海市金湾区**酒吧劳务纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案，于2020年12月10日作出（2020）粤0404民特777号确认裁定书，确认珠海市金湾区**酒吧欠付周*2020年7月至9月工资36276元。在上述案件中，珠海市金湾区**酒吧提交的人民调解申请书载明经营者为陈玉霞，电话为“186××××1999”。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供的《**酒吧音响、灯光加装报价单》和《**酒吧音响维修单》有原件，被告未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。由于原、被告分别在上述协议的甲方和乙方处签名，且被告陈玉霞为珠海市金湾区**酒吧的经营者。故本院认定上述两份协议是原、被告双方签订的，原、被告成立买卖合同关系，原告向被告供应音响、灯光设备的总金额为126,550元。案涉合同约定上述货款最晚于2020年7月30日前付清。现付款期限已过，原告主张被告应支付剩余货款18,500元，提供了上述两份协议以及微信聊天记录、短信聊天记录等证据予以佐证，被告未到庭对金额提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈玉霞于本判决生效之日起七日内向原告杨小波支付货款人民币18,500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计131元，由被告陈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民初99号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼），统一社会信用代码914412845645617949。主要负责人：彭成梅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁学文，男，该分公司员工。被告：周伙基，男，1963年8月12日出生，香港特别行政区居民。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告周伙基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司四会分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。案件受理费50元（广州市德馨物业管理有限公司四会分公司已预交），减半收取计25元，由广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。公告费由广州市德馨物业管理有限公司四会分公司自愿承担。审 判 长 李升文审 判 员 李小冬审 判 员 梁达明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 彭 赟书 记 员 谢煌霖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1516号申请执行人上苗苗，女，1986年12月生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人江苏富昌信息服务有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码9132100231396912X8。法定代表人：卢海龙，该公司执行董事。被执行人王海兵，男，1977年10月生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人上苗苗与被执行人江苏富昌信息服务有限公司、王海兵委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初133号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江苏富昌信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上苗苗本金200000元及收益（其中以50000元为基数，从2018年6月9日起算，以100000为基数，从2018年6月15日起算，均按照年息4.95%计算至该被告实际付款之日止；另以50000元为基数，从2018年3月8日起算，按照年息5.94%计算至该被告实际付款之日止）。二、被告王海兵对被告江苏富昌信息服务有限公司的上述还款承担连带还款责任。三、驳回原告上苗苗的其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无可供执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111民初133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  仲 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申735号再审申请人（原审被告）：杨军松，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。再审申请人杨军松因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军松申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。案涉合同并非申请人的真实意思表示，是济南嘉禾旅游汽车服务有限公司股东要求申请人签字，杨军松不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一审案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年1月27日，杨军松与垫富宝公司签订了编号为“垫000005687”的垫付宝（垫付卡）领用合约，授权书（LS7）、（LS6），承诺函（LS4）、（LS4-1）等一系列合同。2017年4月14日垫富宝公司为杨军松垫付在商户济南恒润汽车运输有限公司处的消费款9万元。双方之间因合同发生债权债务关系，杨军松作为借款人，应当向垫富宝公司偿还欠款。杨军松主张案涉合同的签订不是其真实意思表示，但杨军松作为完全民事行为能力人，应当知道在案涉合同上签字产生的法律后果。杨军松提交的潘程涛证人证言、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司企业变更登记信息等，亦不能证实杨军松在签订案涉合同时存在受欺诈、胁迫等情形，不足以推翻原判决。综上，杨军松的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军松的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十二月十七日书记员  王风娇
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初4022号原告：靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所。法定代表人:欧阳某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：张某。被告：孙某，甘肃省靖远县人。原告靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所（以下简称兴堡子川人饮水管所）与被告孙某供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴堡子川人饮水管所委托诉讼代理人高某、张某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴堡子川人饮水管所向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水费7203.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月起，我单位收费人员多次上门收费，被告一直拒交拖欠1847方水费，每方3.9元，共计7203.3元。被告孙某辩称，原告所述不属实，事实是原告按年收费，每年140元，前一任领导已经把2019年一年的水费收掉了，但是我2019年12月份还缴纳了自2020年上半年的水费。原告更换水表应当不再收费，原告起诉我是因为更换水表。本院经审理认定事实如下：原告在该供水地区向每位用户年用水量定为36方，用不够36方按36方计算，超过部分另外收费，每方3.9元，即140.4元。2019年12月3日，原告没有抄表，让被告先交了2020年前半年的水费70.2元，2020年3月抄表时，被告水表显示2029方水。另查明，被告向原告共支付了182方水费。本院认为，原、被告供用水合同合法有效。被告没有完全支付原告水费，被告应当立即支付原告1847方水费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、孙某支付靖远县兴堡子川人饮供水工程管理所水费7203.3元。按判决书生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二〇年十二月一日法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执1430号之一申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。法定代表人：戴祖央，董事长。委托诉讼代理人：曹佳敏，福建宁化成功村镇银行股份有限公司员工。被执行人：赖明华，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：刘永香，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：侯建华，男，1971年12月15日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人赖明华、刘永香、侯建华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2020）闽0424执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5247号原告：包某，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村764号农民。被告：赵某，男，汉族，平凉市崆峒区招商局职工，现下落不明。原告包某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息4875元，按年利率6%计算（2019年5月15日至2020年8月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝和微信于2019年4月7日转账3000元、4月9日转账7000元、4月30日4次转账共计50000元、5月15日3次转账共计5000元，以上合计65000元。被告承诺经济宽裕时还款，但原告索要时被告躲避不见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。赵某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾发生借贷关系。被告因资金周转困难为由再次向原告借款，2019年4月7日至5月15日原告通过支付宝向被告提供借款65000元，其中2019年4月7日转账3000元、4月9日转账7000元、4月30日转账50000元、5月15日转账5000元（其中微信转账3000元）。之后原告通过微信多次向被告催要借款未果，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的赵某身份证复印件1份、支付宝实名认证截图1份、微信聊天截图1份7页、录音光盘1张、支付宝（微信）手机截图及转账记录10页真实有效，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告系自然人之间的民间借贷关系，被告虽然没有向原告出具借据，原告提供的被告支付宝实名认证截图、支付宝转账电子凭证、微信转款截图、录音光盘及微信聊天记录，基本能形成完整的证据链，足以证实原、被告发生了借贷关系。《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。据此，原告通过支付宝、微信向被告提供借款，当原告提供的借款到达被告的支付宝和微信账户时，原、被告之间的借款合同成立。本案中原告按约定向被告提供了借款，被告却未能及时清偿借款，应承担民事清偿责任。故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求予以支持。原告与被告未约定借款期限和借款利率，因此，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某在本判决生效后10日内支付原告包某借款本金65000元；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 吴 岱人民陪审员 吕丽芳人民陪审员 朱文帅二〇二〇年十二月三十日书记员 刘锦绣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4707号原告（申请执行人）：尚贵尚某，男，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：林学飞林某、肖海青肖某，山西光硕律师事务所律师。被告（案外人）：安宏伟安某，男，汉族，居住地大同市。被告（被执行人）：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺西。法定代表人：杨爱国杨某，总经理。委托诉讼代理人：孙建强孙某，山西法铭律师事务所律师。原告尚贵尚某与被告安宏伟安某、大同市祥宏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚贵尚某的委托代理人林学飞林某、肖海青肖某，被告安宏伟安某，被告大同市祥宏房地产开发有限公司的委托代理人孙建强孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚贵尚某向本院提出诉讼请求：请求撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213执异98号执行裁定书，并继续执行位于大同市××区房屋。事实与理由：原告诉被告大同市祥宏房地产开发有限公司(以下简称祥宏公司)金钱给付一案，(2014)城民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，2014年6月10日申请人一并向贵院提出财产保全，查封了被告祥宏公司开发及所有的的21套位××区房屋。被告安宏伟安某提出执行异议（8号楼2单元502号是被查封房屋的其中一套）。该判决生效后，原告向大同市平城区人民法院申请了强制执行。因祥宏公司涉嫌诉讼案件较多，该案历时6年没有执行完毕终结。2020年7月14日，被告安宏伟安某向法院提出执行异议申请，声称其于2009年8月2日向祥宏公司购买了案涉房屋，并签订了“商品房买卖合同”，以此证明其为案涉房屋的所有权人，要求排除执行。原告认为，法院所查封的案涉房屋系被告祥宏公司所有，被告安宏伟安某与被告祥宏公司之间所签订的买卖合同不真实。2014年6月，人民法院依据财产保全对此房张贴封条，在长达6年的时间里被告安宏伟安某没有提出任何异议，也未提供支付购房款的证据，不能排除本案执行。原告依据民事诉讼法规定，现提起执行异议诉讼，请求继续执行该房屋。被告安宏伟安某辩称，答辩人在2009年就购买了案涉房屋，并支付了全部购房款及房屋契税、维修基金、装修保证金、有线入户费、垃圾清运费、液化气入户费、房屋产权代办费等所有费用，后期的采暖费、水电费一直缴纳至今。房屋已经实际交付给答辩人，诉争房屋所有权归答辩人。被告祥宏公司辩称，原告基于民间借贷纠纷查封案涉房屋，该债权系普通债权，被告安宏伟安某与祥宏公司系真实的买卖合同关系，且在查封之前签订了合法有效的书面合同，并且实际交付。被告安宏伟安某也实际支配了案涉房屋，虽然没有办理过户手续，是因为之前包括案涉房产在内的部分房屋，因开发商缺少资金，用该部分房屋从银行贷款抵押，解除抵押后，因政府原因停办案涉小区房产过户，所以并非被告安宏伟安某的过错。被告安宏伟安某对案涉房产享有物权期待权，而且也符合执行异议和复议相关法律规定，享有排除执行民事权益，应当中止对案涉房产的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月2日，祥宏公司与安宏伟安某签订《商品房买卖合同》。合同约定：祥宏公司将其开发的××苑房屋出售给安宏伟安某，总价为358982元。2011年9月27日，祥宏公司为安宏伟安某出具《销售不动产统一发票》一份，载明:“付款方名称安宏伟安某，不动产项目名称御泰苑，不动产楼牌号8-2-502，金额358982元，款项性质售房款。”2014年7月23日，本院作出（2014）城民初字第1350号民事判决书，判令被告祥宏公司归还原告尚贵尚某借款200万元。2014年6月10日，本院查封了被告祥宏公司开发的位于大同市××区房屋。2020年7月14日，被告安宏伟安某向本院提出执行异议申请，本院于2020年8月31日作出（2020）晋0213执异98号执行裁定书，裁定中止对位于大同市××区房屋的执行。原告尚贵尚某不服裁定，依法向本院提起执行异议之诉。上述事实，有原、被告提交的（2020）晋0213执异98号执行裁定书、送达回证、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、收款收据、发票以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告尚贵尚某对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，安宏伟安某与祥宏公司与在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且安宏伟安某与祥宏公司签订的《商品房买卖合同》中关于房款缴纳的约定和记载，以及祥宏公司向安宏伟安某开具的销售不动产发票，可以证实安宏伟安某已经支付了全部购房款。同时结合安宏伟安某提交的房屋契税、维修基金、房屋产权代办费、采暖费、水电费等证据，可以证实安宏伟安某在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，安宏伟安某对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告尚贵尚某提出准许继续执行案涉房屋的诉请，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款(二)项规定，判决如下：驳回原告尚贵尚某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尚贵尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 史建勋人民陪审员 杨 帆二〇二〇年十二月三十日书记员 黄英洁
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调2194号之五 申请人：山东日新体育设施有限公司，住所地济南市解放路。 法定代表人：曹子玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹萍萍，山东众成清泰律师事务所律师。 被申请人：德州市大成工程有限公司，住所地山东省德州市乐陵市。 法定代表人：李会应，总经理。 申请人山东日新体育设施有限公司与被申请人德州市大成工程有限公司建设工程施工合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人山东日新体育设施有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等进行网络查控，申请保全金额3000000元。申请人山东日新体育设施有限公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东日新体育设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人德州市大成工程有限公司名下的鲁ND70V8号长城牌汽车一辆，保全期限为2年，自2020年12月23日起至2022年12月22日止。 案件申请费5000元，由申请人山东日新体育设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初3629号 原告：绳章林，男，1968年12月2日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：甘肃中贸伟业文化投资管理集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路541号金色堤岸29楼，统一社会信用代码91620102566408152M。法定代表人：李占彪，总经理。委托诉讼代理人：王学龙，男，1995年3月5日出生，汉族，经理。被告：仲建明，男，1983年5月1日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：李小龙，男，1985年3月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告绳章林与被告甘肃中贸伟业文化投资管理集团有限责任公司（以下简称中贸伟业公司）、仲建明、李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告绳章林、被告中贸伟业公司委托诉讼代理人王学龙到庭参加诉讼，被告仲建明、李小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绳章林向本院提出诉讼请求：判令三被告支付粮油、调料货款13686元及逾期付款利息（按同期贷款利率计算）。事实和理由：2020年4月17日至2020年5月13日期间，被告中贸伟业公司投资的嘉峪关鸿翔孔雀苑在原告处购买了价值13686元的粮油、调料，供货单中有嘉峪关鸿翔孔雀苑库管员李小龙的签字确认。2020年7月17日，嘉峪关鸿翔孔雀苑负责人仲建明向原告出具欠条，约定于2020年7月22日结清上述款项。还款期限届满后，三被告未依约履行付款义务。中贸伟业公司辩称，其并未与原告签订买卖合同，故与原告不存在纠纷，原告应当以鸿翔孔雀苑为被告，鸿翔孔雀苑与其系独立的两家公司。鸿翔孔雀苑于2020年5月1日与仲建明签订了承包合同，约定承包期限为5年，原告供货期间是在仲建明承包经营孔雀苑期间，因此，原告所诉货款也与鸿翔孔雀苑无关，原告不应将其或鸿翔孔雀苑作为本案被告。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，原告对其提起诉讼的地域管辖范围错误，请求法庭依法驳回原告的起诉。仲建明庭后提交书面答辩状辩称，其于2020年4月承包孔雀苑餐厅，因疫情及其他经营原因，确实欠付原告货款13686元。后因各种债务纠纷，餐厅未能正常经营，导致财务出现问题，货款未能按照欠条约定支付，该笔货款应由其个人承担。本案涉及的李小龙系餐厅厨师，李小龙确实在收货单据中签名，但仅为履行餐厅工作人员验货和收货的流程，不应承担相应付款责任。其已向原告出具亲笔书写的欠条，李小龙不应当承担连带付款责任。李小龙庭后提交书面答辩状辩称，其于2020年4月在仲建明承包的孔雀苑餐厅上班，因工作流程和职责需要，在购买原告粮油的供货单上签了名，但其本人与原告并无财务和债务关系，对此，仲建明能够证实。餐厅由于疫情及其他经营原因，确实存在欠付原告货款13686元的事实，但仲建明已向原告出具欠条，欠付货款应由仲建明承担，与其无关。其在孔雀苑餐厅务工期间，与仲建明属于雇佣关系，仲建明个人也愿意承担本案货款的付款责任，故其不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告仲建明、李小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交销售清单、购货凭证（台账），欲证明其所主张的货款金额，被告应向其付款。中贸伟业公司不认可，认为销售清单中虽记载收货单位为鸿翔孔雀苑，但并未加盖鸿翔孔雀苑印章，也无相关负责人员签名。2.原告提交欠条，欲证明仲建明于2020年7月17日向其出具欠条，承诺于2020年7月22日前付清货款13686元，但并未依约履行。中贸伟业公司认可真实性，认为系仲建明出具，与其无关。3.原告提交微信聊天记录及短信聊天记录，欲证明其向仲建明催要货款，仲建明于2020年7月24日承诺过几天还款。中贸伟业公司认可真实性，但认为与其无关。上述证据1-3相互印证，中贸伟业公司亦未对真实性提出异议，本院对真实性均予以确认。4.被告中贸伟业公司提交合同书、仲建明身份证复印件、甘肃数威科技文化传媒有限公司营业执照复印件，欲证明鸿翔孔雀苑与仲建明之间是承包关系。原告认为合同书应当真实，仲建明承包了鸿翔孔雀苑就应当承担相应责任；仲建明身份证复印件应属仲建明；没有见过甘肃数威科技文化传媒有限公司营业执照。因原告认可合同书及仲建明身份证复印件真实性，且仲建明在书面答辩状中记载的身份证号码与上述身份证复印件记载的身份证号码一致；陈述的有关承包鸿翔孔雀苑的相关事宜与合同书反映的合同关系亦吻合，故本院对该组证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，甲方甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司与乙方甘肃数威科技文化传媒有限公司签订承包经营合同，主要内容如下：1.承包项目为甲方现有4A级孔雀苑景区，承包经营管理范围为孔雀苑内除凤凰之家、红颜客栈、凤凰竞技场、办公区部分区域、养殖棚舍以外的所有建筑及绿化区域。2.承包期限五年，自2020年5月1日起至2025年5月1日止，合同从2020年3月20日开始生效。2020年3月20日起孔雀苑所产生的费用由乙方全部承担。甲方处加盖有甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司印章，乙方仲建明。仲建明系甘肃数威科技文化传媒有限公司法定代表人。2020年7月17日，仲建明出具欠条载明：今欠绳章林粮油货款13686元，约定于2020年7月22日结清。欠款人仲建明（有捺印），身份证号**************。本院认为，原告在2020年4月期间虽向孔雀苑供货，但其提交的销售清单、购货凭证（台账）中并未加盖甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司印章。中贸伟业公司提交的承包经营合同证实甘肃鸿翔蓝孔雀高科技农业开发有限责任公司已于2020年3月20日将孔雀苑承包给了仲建明作为法定代表人的甘肃数威科技文化传媒有限公司经营，且原告提交的欠条亦由仲建明出具，同时，原告在庭审中明确表示李小龙系孔雀苑的库管和采购人员，仲建明和李小龙也表示李小龙系孔雀苑餐厅工作人员，故李小龙在销售清单、购货凭证（台账）中签名亦应属履行职务，据此，对原告要求中贸伟业公司与李小龙承担付款责任及利息的诉请不予支持。因仲建明在民事答辩状中明确表示原告所诉债务由其个人承担，故对原告要求仲建明支付货款13686元并承担逾期付款利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、仲建明支付绳章林粮油货款13686元，并自2020年7月24日起以13686元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付逾期付款利息至货款实际付清之日止，于本判决生效后7日内履行完毕；二、驳回绳章林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由仲建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。     审  判  长      曹  静人民陪审员      陶  霞人民陪审员      李福兰  二〇二〇年十二月二十二日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保575号申请人：东莞市迈古实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋松柏路88号103室，统一社会信用代码为91441900MA4URAR16N。法定代表人：赵黎鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被申请人：深圳市汉瑞昊实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2014号福源大厦2栋4D，统一社会信用代码为914403003985334987。法定代表人：王进。申请人东莞市迈古实业投资有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值587087.75元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的担保金额为587087.75元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市汉瑞昊实业有限公司的银行存款587087.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二〇年十二月二日书记员  陈晓晴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6336号原告：崇某，男，1984年11月18日出生，汉族，甘肃省镇原县太平镇老庄行政村老庄自然村农民。被告：赵某，男，1976年1月14日出生，汉族，陕西省金台区居民。原告崇某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告崇某不能向本院提供被告赵某的有效联系方式，且经本院多次传唤，未到庭接受询问，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崇某的起诉。案件受理费164元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月四日书记员 苏琪琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2858号原告：张丰财，男。被告：嘉峪关市鼎缘铜锅涮羊肉店，经营场所甘肃省嘉峪关市玉泉中路西侧远东华府美食景观街商铺。经营者：汪峰。被告：汪峰，男。上述被告委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。原告张丰财与被告嘉峪关市鼎缘铜锅涮羊肉店（以下简称鼎缘涮羊肉店）、汪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰财、被告鼎缘涮羊肉店及汪峰的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丰财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14.3万元；2.判令被告以14.3万元为基数，自2018年9月6日起按照年利率12%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告汪峰系朋友关系。2018年8月5日，被告汪峰称手头紧张，向原告借款15万元，并出具借条一份，承诺于2018年9月5日还清。还款期限届满后，被告仅于2019年年底偿还7000元，剩余14.3万元经原告多次催要，被告推诿不还。鼎缘涮羊肉店辩称，该店成立于2018年10月11日，本案借贷关系形成于2018年9月5日，借款时间早于店铺成立时间，借条上亦未加盖店铺印章，故其非本案适格主体。汪峰辩称，其向原告借款15万元属实，双方的借贷关系形成于2018年3月至9月5日期间，2018年9月5日经双方对账，借款共计15万元。但2018年3月至9月5日期间，其通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告还款65766元，现尚欠77234元；双方在借款时未约定借款利息，根据相关法律规定，其不应当向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪峰向原告出具借条一份，载明今借张丰财现金15万元，借条落款日期为2018年9月5日。原告陈述，该借条系2019年出具的，落款时间写到了2018年，被告对此予以否认，并称15万元借款系2018年3月至2018年9月5日期间形成，原、被告对各自主张的事实均未提交证据证实，故应当以借条落款时间认定为借据出具时间。关于已经偿还款项的金额，被告汪峰抗辩其已偿还65766元，提交证据如下：1.微信转账记录截图一组，欲证明自2018年3月6日至2020年1月5日期间，其通过微信转账向原告还款共计11750元。原告对其中2018年3月6日转账500元、2018年4月30日转账250元、2018年5月14日转账3000元、2018年5月31日转账1800元的款项不认可，认为系双方之间的倒账行为；2.支付宝转账截图一组，欲证明自2018年5月5日至2019年4月8日期间，其通过支付宝向原告还款共计39226元。原告对其中2018年5月20日转账10000元、2018年9月29日转账2000元、2019年4月8日转账2976元的款项不认可，认为系双方之间的倒账行为；3.兰州银行转账截图一组，欲证明自2019年2月3日至2019年4月25日期间，其通过兰州银行账户向原告还款共计6732元。原告对其中2018年2月3日转账5000元、2018年3月30日转账700元的款项不认可；4.邮储银行转账截图一组，欲证明自2019年4月20日至2019年6月25日期间，其通过邮储银行账户向原告还款共计1802元，原告对该组转账予以认可；5.余额宝转账截图一组，欲证明自2019年1月27日至2019年9月25日期间，其通过余额宝向原告还款共计6256元，原告对2019年1月27日转账1800元不予认可。本院认为，被告汪峰出具的借条证实其向原告借款15万元的事实，被告汪峰对借款事实不持异议，但抗辩其已偿还65766元，并提交相关转账记录。本院根据借据形成的时间、被告汪峰主张的还款时间以及原告自认还款的情况，经核算被告汪峰共计偿还借款50216元。据此，被告汪峰应当偿还原告剩余借款99784元。关于原告主张的利息，借条未记载还款时间及利息，原告可以随时要求被告汪峰偿还，但应给予必要的宽限期。因原告并未提交证据证明其向被告汪峰主张过权利，故本院确认逾期还款利息为自本院受理原告起诉之日（2020年7月23日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。关于被告鼎缘涮羊肉店是否承担付款责任的问题，原告不能举证证实案涉借款与该店之间的关联性，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、汪峰偿还张丰财借款本金99784元及逾期还款利息（以99784元为基数，自2020年7月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张丰财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由汪峰负担2295元，张丰财负担865元；邮寄送达费31元，由汪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 张长青人民陪审员 张 琴二〇二〇年十二月三日书记员 王桃桃
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2711号申请执行人：佛山市顺德建焱建筑材料有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇古朗村顺利围之一。法定代表人：欧佰棠。委托诉讼代理人：黄志江,系广东聚理律师事务所律师。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。关于佛山市顺德建焱建筑材料有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3482号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付货款890658.51元、利息及受理费6401.72元给申请执行人，被执行人支付了部分货款后仍欠515113.73元没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行的过程中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但其逾期拒不履行。故本院依法扣划被执行人的银行存款合计224638.09元，该款中217282.09元转付给申请执行人清偿部分债务，7356元用于缴纳本案的申请执行费。本案冻结、轮候被执行人多个银行账户，除上述扣划款外没有可供本案执行的存款。另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户被多案冻结或轮候冻结，名下多辆五菱牌汽车被多案查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院（2020）粤0783执4186号案的申请执行人深圳市恒信建材有限公司认为被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对被执行人进行破产。本院于2020年12月7日向被执行人发出《责令履行通知书》责令其在2020年12月17日前履行债务完毕，或与债权人达成分期履行的和解协议，但其逾期未能履行或和解。2020年12月21日，本院作出(2020)粤0783执4186号移送破产审查决定书，决定移送被执行人进行破产审查，并送达双方当事人。本院认为，本案经执行，已执行到217282.09元转付给申请执行人，现被执行人无财产可供本案执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；经债权人申请，已被决定移送破产审查，故本案无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2711号案终结执行。如被执行人被裁定不受理破产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄素琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7251号原告：李某，男，1971年9月14日出生，回族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。被告：甘肃兰雅物业服务有限公司。法定代表人：杨某1，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某2，该公司工作人员。原告李某诉被告甘肃兰雅物业服务有限公司（以下简称兰雅物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告兰雅物业公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令兰雅物业公司支付垫付维修款10524元。事实与理由：李某与兰雅物业公司的宋伟系公司上下级，李某于2018年5月按公司要求，对兰雅物业公司管理的城南人家小区地埋自来水管道进行了三次维修，维修款共计10524元。李某先承担维修费用后，应由公司报销。现李某催款未果诉至法院，请求依法裁判。兰雅物业公司辩称，李某与兰雅物业公司没有合同关系和事实，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：李某自2017年10月入职兰雅物业公司从事维修工作。2018年5月兰雅物业公司承接平凉城南人家小区物业管理。李某于2018年5月22日维修城南人家小区自来水总阀门爆裂漏水，5月30日维修城南人家小区自来水管道爆裂漏水，10月13日维修城南人家小区1号楼下水主管道堵塞，三次垫付材料费等共计10524元，兰雅物业公司至今未向李某支付。本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。李某作为兰雅物业公司的物业维修人员，维修平凉城南人家小区物业，是履行兰雅物业公司的物业管理职责。李某受公司口头委托完成维修职责，垫付维修所需的材料费应由兰雅物业公司向李某支付，故对李某要求兰雅物业公司支付垫付维修款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十八条规定，判决如下：限被告甘肃兰雅物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某垫付维修款10524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告甘肃兰雅物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2424号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢某，代理权限为特别代理。被告：甘肃民勤县盛丰棉业有限公司。（缺席）法定代表人：何某1。被告：何某1，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。（缺席）被告：柳某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。（缺席）被告:民勤县远大商贸有限责任公司。（缺席）法定代表人：何某2。被告：何某2，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。（缺席）被告：郭某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。（缺席）被告:民勤县天祥商贸有限责任公司。（缺席）法定代表人：付某。被告：付某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。（缺席）被告：吴某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。（缺席）原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员杨丰希、王录和组成合议庭，依法适用普程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司偿还原告借款1500000元及截止2020年7月21日止的利息201223.69元，并按年利率5.655%承担自2020年7月22日起至实际还款之日止的利息；2、被告民勤县远大商贸有限责任公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。事实及理由:2017年12月29日，被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司向原告民勤县融信村镇银行股份有限公司贷款1500000元用于农产品初加工服务，借款于2018年12月15日到期，合同约定期限内年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。被告民勤县远大商贸有限责任公司、民勤县天祥商贸有限责任公司及何某1、何某2、付某、柳某、吴某、郭某对上述款项提供连带保证责任。贷款后，九被告既未偿还借款本金，亦未清偿借款利息。被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张出示借款借据、流动资金借款合同、贷款发放通知单，借款申请书，借款申请，贷款明细各1份，保证担保合同4份，贷款催收通知单12份。拟证明：原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，双方对借款及担保事宜等相关权利义务作出约定。本院经分析认为，原告出示的证据内容合法，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某1与柳某系夫妻关系，被告何某2与郭某系夫妻关系，被告付某与吴某系夫妻关系。2017年12月29日，原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某订立《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，约定被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司向原告借款1500000元用于农产品初加工服务，借款期限12个月，借款于2018年12月15日到期，合同约定期限内年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%。被告民勤县远大商贸有限责任公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、吴某、郭某对该笔借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。经查明，截止2020年12月15日，被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某订立的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。现借款人甘肃民勤县盛丰棉业有限公司未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司偿还借款1500000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带保证责任的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某依照合同约定对上述债务提供连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款1500000元，并以未还借款本金为基数按年利率4.35%承担自2017年12月29日起至2018年12月15日至的利息，按年利率5.655%承担自2018年12月16日起至实际还款之日止的利息；二、民勤县远大商贸有限责任公司、被告民勤县天祥商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20111元，由被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县远大商贸有限责任公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王录和二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7209号原告：毛某1。原告：毛某2。被告：某村民委员会。法定代表人：魏某，该村委会主任。原告毛某1、毛某2与被告某村民委员会（以下简称某村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1、毛某2，被告某村委会法定代表人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年后多次拉土垫坑所花费用共计87800元。2.判令被告支付自2011年后多次修建彩钢房的费用共计162800元。3.判令被告支付自2011年后原告在场地中栽种的各种树木、苗木（127棵）共计3810元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始租赁被告的460㎡闲置土地用作废品回收工作。自合同签订至今原告在该租赁土地周边拉土填坑，期间除了河道没有动之外，将北边等地的深坑都拉土垫起来了，并种植了数百棵洋槐等苗木，当时拉土或见证拉土、植树的人现在都能作证植树造林，并修建彩钢房及大棚等很多设施用来改善经营。至今已经初成规模。2020年租赁合同到期，原告再去续交租金的时候被告知，该地不能继续给租用了。得到这个消息之后原告也努力寻找新场地，并积极配合清理原场地等。但该合同里并未对修建的房屋被征用时赔偿所得标注分配比例。按照公序良俗的惯例，谁建设谁收益，拆迁补偿也应该是原告应得。但原告并不主张拆迁单位对地皮以及所建建筑的赔偿，只是主张索要所建的这些彩钢房及大棚的修建成本，以及青苗的补偿。可是时至今日对于在该租赁场地内建的设施及苗木的赔偿、补偿却迟迟没有给付。现原告依法起诉,诉请同前。被告某村委会辩称，原告在租用场地时，该地块上已倒有原造纸厂的渣土。原告称其在周边拉土不属实。原告私自搭建的彩棚应自行拆除。原告在租用场地后，为了应付环保部门检查，在路边种植树木属实，但在私自搭建彩棚时又自行将所植树木挖走。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2011年7月1日起租赁被告所有的一闲置地块用于经营废品收购。合同一年一签。2019年6月30日至2020年6月30日为一租赁年度。该租赁合同约定：乙方（原告）在租用期内，若甲方（被告）占用或和另有挪用，甲方有权收回场地，乙方应积极协助甲方清理场地，双方合同终止。该份合同到期后，合同项下的地块被政府征用用于修建垃圾回收站。原告要求被告赔偿其修建的彩钢房及大棚的修建成本，以及青苗补偿未果。遂涉讼。上述事实，有原、被告的当庭自述，被告提交的租赁合同及被告申请的证人柳某的证言在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求判令被告支付其拉土垫坑所花费用87800元，但其申请出庭的证人证言不能证明其实际支出该笔费用。且其拉土垫坑未经出租人同意，即使实际支出该笔费用，亦应由其自行承担。同理，原告修建彩钢房也未经出租人同意，其修建的彩钢房的支出亦应由其自行承担。同时，案涉地块被政府征用给予被告补偿款中是否含有青苗补偿款，原告无证据证实。故原告应承担对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛某1、毛某2的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2558元，由原告毛某1、毛某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二〇年十二月十八日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保17号申请人：江思明，男，汉族，1956年7月29日出生，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号，统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云，总经理。申请人江思明于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值60000元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江思明保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈俊男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书                          （2020）甘0271民初4390号   原告：杨永红，女，1959年3月26日出生，汉族，陕西省扶风县人，住嘉峪关市。被告：甘肃省嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司，住所地嘉峪关市。法定代表人：何平，该公司经理。原告杨永红与被告甘肃省嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司（以下简称恒信房产经纪公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼，甘肃省嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交于被告保证金10000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年9月21日原、被告签订一份《房屋反担保合同》在被告的担保下，原告在甘肃省嘉峪关市工商银行股份有限公司嘉峪关分行以房产证抵押送往方式贷款100000元，贷款期限为10年，约定还款方式按月等额本息还款，合同签订后甘肃省嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司一次性向借款人扣除10000元保证金。原告于2019年9月21日提前还清了工行银行贷款100000元，原告多次找被告退还保证金，被告一直予以推诿，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告甘肃省嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、反担保合同、嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司内部收据各一份，反担保合同记载：甲方杨永红，乙方嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司；鉴于借款人杨永红与工商银行签订《贷款合同》一份，合同约定贷款壹拾万元，期限为10年，自2009年9月21日起2019年9月21日止，贷款利率为5.94%，贷款用途住房装修。为保障上述贷款的及时完整偿还，经甲方申请，由乙方为上述贷款提供连带担保责任。现为保障乙方依约履行担保责任后的合法权益不受损害，甲方亦自愿以其所拥有的财产为乙方提供担保，经甲、乙双方平等友好协商就反担保有关事宜签订如下合同以兹共同遵守；由甲方向乙方缴纳担保金按实际贷款发放金额的10%收取，共计10000元，如甲方按时足额还本付息，待还清银行贷款，持银行出示的贷款结算清单，乙方将反担保金在不计利息的情况下全部归还甲方；任何一方违约，违约方需向守约方支付相当于反担保范围总额20%的违约金。收据记载：今收到杨永红交来风险保证金款项壹万元整，2009年9月21日，并加盖嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司财务专用章。2、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行个人贷款结清证明一份，记载：兹有借款人杨永红在我行申请综合消费贷款，贷款发放日期为2009年9月21日，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2019年9月23日全部结清。原告提交以上证据欲证实其已于2019年9月21日还完银行贷款，被告应当返还保证金10000元。本院认为, 被告恒信房产经纪公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据双方签订的反担保合同，在原告按时足额还本付息后，被告应向原告返还反担保金。原告提交的中国工商银行个人贷款结清证明能够相互印证，可以证实原告已偿还完银行贷款，故被告应当按约向原告返还担保金10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃省嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司返还原告杨永红担保金10000元，于判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃省嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。                        审   判   员      张东峰                               二〇二〇年十二月二十四日                          法  官助  理      李  倩                       书   记   员      赵国煜 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6101号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:王某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令王某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费1978元，并支付利息118.68元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：王某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。王某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。王某辩称，王某从1997年住进房屋至今，靠南边的卧室和客厅一直不热，退休后一直未交暖气费，王某要求房建段将暖气维修好后再交暖气费，但一直没人维修。后来房建段将客厅的暖气管道加粗后，客厅暖气温度有所改善，但卧室里面的暖气因楼上住户不同意改造暖气管道，就一直没有维修。希望得到法院公正的判决。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对王某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。王某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。王某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为王某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与王某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向王某提供了供热服务,王某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,王某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定王某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费1978元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费1978元的60%即1186.8元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7260号原告：刘秀莉，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地址湖北省红安县，委托诉讼代理人：何裕华，广东金日律师事务所律师。被告：广东百年五洲制服有限公司，地址：广州市增城区新塘镇官道村站前路5号518房。法定代表人：黎鹏。原告刘秀莉诉被告广东百年五洲制服有限公司（以下简称百年五洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理为劳动争议纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审查，本案应为劳务合同纠纷，故变更本案案由。原告刘秀莉及其委托诉讼代理人何裕华到庭参加诉讼，被告百年五洲公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘秀莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年11月及12月，2020年1月、3月、4月、5月、7月拖欠的工资共计38768.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月入职被告公司担任跟单主管、量体、售后工作。2020年4月、5月兼职采购，2019年5月至9月基本工资为6000元，2019年10月基本工资调整为7000元，2019年11月23日发放的工资6679元为调整后的工资。原告于2019年7月18日收到6月份工资6000元、2019年8月17日收到7月份工资6300元（含奖金300元）、2019年9月3日收到6月份差旅费3909.5元、2019年9月20日收到8月份工资5865元、2019年10月24日收到9月份工资5940元、2019年11月15日收到9月份差旅费2390元、2019年11月23日收到10月份工资6679元、2020年1月21日收到2019年7月、8月、10月、11月、12月和2020年1月差旅费11408元、2020年4月25日收到差旅费1000元，以上明细证明2019年11月、12月，2020年1月、3月（10天）、4月、5月、7月（10天）共7个月工资未付。2020年2月过春节休息，2020年6月原告休息回家照顾母亲。被告无故拖欠工资，为维护原告合法权益，特此起诉。被告百年五洲公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2020年7月17日，原告刘秀莉作为申请人以被告百年五洲公司作为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于当天作出并向刘秀莉送达穗增劳人仲案不﹝2020﹞265号《不予受理通知书》，以刘秀莉主体不适格为由，决定不予受理。同日，刘秀莉向本院申请诉前联调。刘秀莉主张其于2019年6月入职百年五洲公司担任跟单主管、量体、售后工作，双方签订了书面劳动合同，但百年五洲公司未向其送达劳动合同。入职时月工资为6000元，2019年10月调整至7000元，每月工资由邹淑萍通过银行转账方式支付，百年五洲公司欠付38768.9元工资。为证明其主张，刘秀莉提交了工牌、《未付工资汇总表》、《中国农业银行个人明细对账单》、与微信号“wxid-e7jziqrjfk3122”的微信聊天记录、钉钉考勤记录及体温登记表作为证据。其中《未付工资汇总表》上记载：“刘秀莉、后勤中心、跟单、11月工资3327、12月工资6673、1月工资6365、3月工资1655、3月报销4408.9元，合计22428.9元”。本院认为：原告刘秀莉属于工人，于2018年3月15日已年满50周岁，依照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项“男满六十周岁，女满五十周岁，应该退休。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原被告双方之间建立了劳务关系，而非劳动关系，不受劳动法律、法规的调整。刘秀莉主张百年五洲公司拖欠其工资38768.9元并提供了《未付工资汇总表》作为证据，但《未付工资汇总表》无签名确认，也无百年五洲公司的公章，故无法确认真实性，其与微信号“wxid-e7jziqrjfk3122”的微信聊天记录也无法证明百年五洲公司欠发工资38768.9元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘秀莉提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。被告百年五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秀莉全部诉讼请求。本案案件受理费385元，由原告刘秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  张秀萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1718号原告：许庆丽，女，1977年12月11日出生，汉族，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事所律师。委托诉讼代理人：战慧洋，黑龙江朗信银龙律师事所律师。被告：吕双喜，男，1985年4月17日出生，汉族，住所地绥化市北林区。原告许庆丽与被告吕双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许庆丽向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吕双喜归还原告许庆丽借款42,000.00元；二、判令被告吕双喜支付原告2019年12月28日至实际还款之日止，按照年利率6%支付逾期利息；三、本案全部诉讼费用由被告吕双喜承担。事实与理由：2017年10月17日，原、被告双方口头达成借款协议，约定被告向原告借款42,000.00元，同日原告将30,000.00元转账给付被告。向被告微信转账12000.00元，以上共计42,000.00元，但未约定还款日期。截止起诉之日，原告多次计要上述款项，但被告均未偿还原告，鉴于被告已经严重违反双方约定，给原告造成巨大损失，原告依法诉至法院。本院受理后，依原告所提供的被告联系方式传唤其到庭不成，又依原告所提供的被告住所地以法院专递方式对被告施行送达与传唤，邮政部门以被告迁移新址不明为由将邮件退回。现原告不能提供其他据以依法完成对被告送达与传唤手续所需被告准确身份信息材料。本院认为，因原告不能提供据以依法完成对被告送达与传唤手续所需被告准确身份信息材料，无法对被告依法履行送达与传唤手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许庆丽的起诉。案件受理费425.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张金胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  许正辉
武威市凉州区人民法院稿纸文发或电发： 快慢等级： 机密程度：签发：核稿：会稿：校对：钤印：附件：拟办单位：刑事庭拟稿人:何志平2020年12月18日（2020）甘0602刑初414号主送：区检察院、被告人 （共印 份）标题或事由：甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4613号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码91620200325334711B。法定代表人:康建文，该行董事长。委托诉讼代理人：张春亮，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：周爱玲，女，1965年9月24日出生，汉族，住嘉峪关市。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张春亮、被告周爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱玲偿还原告贷款本金70000元及利息4043.77元（截止2019年12月19日），并承担逾期还款利息，自2019年12月20日至本息全部清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率8.55%计算；2.判决各被告承担本案诉讼费用、强制执行费。事实和理由：2018年6月11日，杨成军与被告周爱玲向原告提交借款申请，申请借款80000元，期限24个月，用途种植。当日，被告周爱玲作为财产共有人向原告出具借款承诺书。后原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，杨成军可以在2018年6月11日至2020年6月10日的循环借款期限内，使用农户小额信用自助循环借款80000元，借款年利率5.7%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告按约向被告发放借款，贷款到期后，被告至今仍未偿还到期本息。周爱玲辩称，认可借款的事实，但杨成军已去世，其现在生活困难，没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款申请书、借款承诺书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款明细查询、借据等证据及证明的事实，被告周爱玲没有异议，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，杨成军向原告提交借款申请，申请借款8万元。同日，被告周爱玲以财产共有人身份向原告出具《借款承诺书》一份，承诺其作为财产共有人，同意借款人杨成军向原告申请贷款8万元，并承诺此款均用于家庭生产经营活动，愿意承担由此产生的所有法律责任，若借款人不能按期偿还贷款，共有人愿意以家庭和个人财产偿还所欠贷款本息，并承担追偿贷款发生的一切费用。当日，原告与杨成军签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定循环贷款最高限额为8万元，贷款利率为5.7%，用途种植，循环借款期限自2018年6月11日至2020年6月10日，还款方式为按季结息，到期一次性还本,同时双方对权利义务作出明确约定。合同签订后，原告于2018年6月11日向杨成军发放贷款8万元，贷款利率5.7%，逾期利率8.55%。截止2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金7万元,2019年4月26日之前的利息已结清，2019年4月26日至2019年12月19日产生逾期利息4043.22元，共计74043.22元未偿还。另查明，被告周爱玲丈夫杨成军已去世。本院认为，原告与杨成军签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人杨成军发放借款后，借款人未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。周爱玲作为杨成军配偶，其以共有人身份在《借款承诺书》上签名，愿意按债务共有人承担所有法律责任，因杨成军已死亡，周爱玲对该借款应承担偿还责任。故原告要求被告周爱玲偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周爱玲于本判决生效后10日内偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本息74043.22元（截止2019年12月19日，本金70000元、利息4043.77元），并承担自2019年12月20日起至本息付清之日期间，以实际所欠本金为基数，按年利率8.55%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由周爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7352号原告：赵某，女，1968年5月6日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。被告：王某，男，1983年6月2日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。原告赵某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告赔偿损坏的家具，以及误工费，材料费，人工费，垃圾清扫费共计6000元整。2.被告遵守相邻权关系产生的义务，彻底解决漏水问题。事实和理由：被告系平凉市崆峒区明发欧洲城西区3号楼2603室业主，因其装修时违规加高防水台，导致原告家阳台漏水、阳台装修、柜子、阳台顶、点灯、晾衣架等受损。原、被告双方就此事协商未果，为此诉之。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由。原告赵某起诉被告王某财产损害纠纷一案，其诉讼请求1为“请求法院判决原被告赔偿损坏的家具，以及误工费，材料费，人工费，垃圾清扫费共计6000元整”。经本院审查，该诉讼请求不具体，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十二月二十日法官助理 张崇欢书记员 杜 健
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1398号原告：杨某，本科文化，住和政县，公民身份证号码：×××。被告：贾某，住和政县，公民身份证号码：×××.（缺席）。原告杨某诉被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款162200元及相应利息；2.诉讼费由被告贾某承担。事实及理由：2014年，被告贾某以做生意为由，由原告提供担保，以曹炳名义向和政县农行贷款50000元，2017年再次为贾某提供担保贷款10万元。后因贾某无钱偿还贷款，原告迫于银行的催款压力，2018年12月14日，原告替借款人偿还了借款本金及利息162200元，被告贾某于当日给原告写下借条一份，后多次要求贾某偿还未果，故诉至法院。被告贾某在送达时辩称：杨某替我还款的事实和金额都属实。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.借条原件；3.中国农业银行还款凭证7张；4.中国农业银行银行卡交易明细清单5页；5.照片打印件2份。上述证据经本院核对无异，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2014年至2017年，被告贾某以做生意缺少资金为由，分两笔向中国农业银行和政县分行贷款150000元，由原告为上述两笔贷款提供担保。后因贾某无钱偿还贷款，原告杨某于2018年12月14日偿还了借款本金及利息162200元，被告贾某于当日给原告写下借条一份，后原告多次要求被告贾某偿还借款未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨某为贷款提供担保，在借款人拒不偿还借款的情况下向银行偿还了162200元的借款本息，履行了保证责任，其有权向被告贾某追偿。故原告杨某要求被告贾某偿还其代为偿还的借款本息的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于判决书生效后30日内向原告杨某偿还代偿款162200元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由被告贾某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月三日法官助理 马力慧书记员 曹雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58452号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨宏图，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告杨宏图信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨宏图经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏图支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）180,945.53元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息90,827.17元、违约金26,183.60元、分期手续费20,526.76元；2.判令被告杨宏图支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨宏图负担。事实和理由：被告杨宏图于2012年8月14日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2193的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨宏图未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨宏图未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告杨宏图未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告杨宏图拖欠信用卡欠款本金180,945.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨宏图在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨宏图借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨宏图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏图应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金180,945.53元；二、被告杨宏图应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,077元，公告费560元，由被告杨宏图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3893号原告：酒泉市益鼎建材有限责任公司，统一社会信用代码91620900665431972B。法定代表人：赵学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于东哉，甘肃阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞永，该公司总经理助理。被告：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9162020066002952XP。法定代表人：包泽，董事长。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良彬，该公司副总经理。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码916200007190876026。法定代表人：周万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔同旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈光琳，该公司项目经理。原告酒泉市益鼎建材有限责任公司（以下简称益鼎公司）与被告嘉峪关润业房地产开发有限责任公司（以下简称润业公司）、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益鼎公司的委托诉讼代理人于东哉、赵瑞永，被告润业公司的委托诉讼代理人殷剑宏、赵良彬，被告华英公司的委托诉讼代理人崔同旭、陈光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润业公司支付拖欠原告材料款950074元及违约金468386.48元（暂计算至2020年8月3日），被告华英公司对其中327907.2元材料款及违约金承担连带支付责任；2.判令二被告承担按照欠款金额每日5‰计算至付清之日的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订外墙保温装饰一体板施工合同一份，约定被告将其开发的嘉峪关润泽公馆一期工程外墙保温装饰一体板工程发包给原告施工，工程造价143万元，根据工程进度付款，逾期付款承担5‰的违约金直至付清。合同签订后，原告如约履行了供货安装义务，被告支付部分款项后尚欠货款950074元未付，被告华英公司承诺向原告转付材料款，华英公司对其收取应当向原告转付的327907.2元至今未付。原告多次与被告协商，被告推诿拒付。按照合同约定，截至起诉之日2020年8月3日被告承担违约金468386.48元。润业公司辩称，原告要求其支付材料款无事实依据，双方之前签订的是外墙保温装饰一体板施工合同，是承揽合同关系，双方之间约定的是工程价款而不是材料款；原告违约金的主张无事实依据，案涉工程完工后，2019年11月22日，双方对合同工程款进行了结算，工程款总价1383508.60元，其中包含5%质保金，截止双方结算时，其已支付原告工程款合计1415000元；其在对案涉工程进行维修产生了费用。所以案涉工程款全部支付完毕并已超付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。华英公司辩称，认可润业公司的答辩意见，其与原告无合同关系，原告无权向其主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交由案涉工程监理单位甘肃省城乡规划设计研究院第九项目部向被告华英公司出具的工程款支付证书一份以及由被告华英公司加盖印章的工程结算单5张,欲证实原告完成的工程量，被告对该证据不认可，认为证据出具的时间工程都还没有完工，监理单位只能对工程质量进行监理，不应对工程款进行监理，同时华英公司认为其印章为伪造，该证据中虽加盖印章但无经办人员签字且原告对来源未作出合理说明，结合本案其他证据，对该证据不予采信。被告润业公司提交1.其与酒泉市益鼎建材有限责任公司于2019年11月22日出具的工程结算单原件一份，欲证实双方对工程量核算为1383508.60元，原告对该证据不予认可但未提交证据反驳，对该证据本院予以采信。2.派工单及网上付款电子回单一组（共10页），欲证实案涉工程存在质量问题，其通过第三方维修的事实，原告不予认可，该证据系润业公司单方行为且无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告润业公司签订外墙保温装饰一体板施工合同一份，约定被告将其开发的嘉峪关润泽公馆一期工程外墙保温装饰一体板工程发包给原告施工，工程名称嘉峪关润泽公馆一期（一、二层），工程造价约为143万元，工程款待工程结束后以实际施工面积按时结算。根据工程进度付款，逾期付款承担5‰的违约金直至付清，特别约定润业公司将款项打入总包单位被告华英公司账户，再由华英公司打入原告账户。2019年11月22日，原告与被告润业公司进行结算，工程款合计1383508.6元。润业公司累计支付原告1415000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉认为被告润业公司欠其950074元工程款未付，被告华英公司应当向其转付327907.2元工程款。原告提交的证据仅能证实其与被告签订施工合同的事实，结合被告提交的证据互相印证证实原告与润业公司已就合同施工项目进行结算并已履行完毕。原告对二被告提出的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回酒泉市益鼎建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费17566元，由酒泉市益鼎建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 丁建秀人民陪审员 陈丽云二〇二〇年十二月三十日法官助理 薛 花书记员 曹田田
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12001号原告：武威市凉州区嘉美馨柜门板销售店。经营者：李**。该店店主。被告：鲁某，男，1970年1月26日出生，汉族。原告武威市凉州区嘉美馨柜门板销售店（简称嘉美馨柜门店）与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。嘉美馨柜门店向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲁某给付原告柜门款7480元及占用货款期间的利息2310元。2、依法判令鲁某承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月28日，鲁某在嘉美馨柜门店里赊购柜门，经双方核算，鲁某欠嘉美馨柜门店柜门款7480元，并出具欠条一张，后嘉美馨柜门店多次向鲁某催要，鲁某推诿拒付且无法联系，故诉诸法院。本院经审查认为，根据嘉美馨柜门店提供的鲁某的地址及联系方式本院无法送达相关材料，嘉美馨柜门店又不能提供鲁某新的地址及联系方式，致使案件事实无法查清，因此武威市凉州区嘉美馨柜门板销售店的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武威市凉州区嘉美馨柜门板销售店的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吴惠玲二○二○年十二月十六日书记员 把正路
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6428号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李某，男，1965年9月9日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令李某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1801.27元，并支付利息108元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，银川房建段与李某之间实际未发生供用热力合同关系，银川房建段的起诉不符合法律规定。故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪