广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8846号原告：胡见清，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市尚筑装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路51号之十六自编2506，统一社会信用代码91440105799445608E。法定代表人：马佐帆，职务总经理。被告：马佐帆，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告广州市尚筑装饰设计有限公司、马佐帆共同委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被告：张义勇，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路413号3201、3202、3203、3204、3205、3206、3207、3208室，统一社会信用代码91440101721946824R。法定代表人：郑文达。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，联系地址同上，系该公司员工。被告：广州南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区海景路海景小区1号201房，统一社会信用代码91440115731581064C。法定代表人：谢奕歆，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋青青，女，1990年11月26日出生，汉族，联系地址同上，系该公司员工。原告胡见清与被告广州市尚筑装饰设计有限公司（以下简称尚筑公司）、马佐帆、张义勇、中海怡高建设集团股份有限公司（以下简称怡高公司）、广州南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡见清及其委托诉讼代理人封华清、董莹，被告马佐帆，被告尚筑公司、马佐帆的共同委托代理人孔少乐，被告张义勇，被告怡高公司的委托诉讼代理人黄志远，被告珠江公司的委托诉讼代理人宋青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡见清向本院提出诉讼请求：1.尚筑公司、马佐帆、张义勇、怡高公司、珠江公司向胡见清支付欠付工程价款747092.4元及资金占用费（以欠付工程款747092.4元为本金，从2019年12月14日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由尚筑公司、马佐帆、张义勇、怡高公司、珠江公司承担。事实和理由：胡见清和尚筑公司于2019年3月27日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由胡见清承包广州市南沙珠江湾F地块FA-4栋户内水电安装工程。该工程自2018年8月5日开工，2019年5月30日胡见清已完成所承包的全部工程内容。2019年12月14日，胡见清和马佐帆、张义勇核对账目后签订《结算单》，确认工程总价款为2657092.4元。依据《建筑装饰工程施工合同》约定，尚筑公司应于该工程完工后三个月支付总价款的95%，并在工程保修期结束后支付完全部工程款项，但截至起诉之日，尚筑公司仅支付了1910000元，剩余747092.4元尚未支付。由于珠江公司是涉案工程的发包人，怡高公司是涉案工程的承包人，马佐帆挂靠怡高公司并以尚筑公司的名义和胡见清签订涉案合同，张义勇是尚筑公司的股东，故要求尚筑公司、马佐帆、张义勇、怡高公司、珠江公司共同承担支付工程款及其占用费的义务。尚筑公司辩称，不同意胡见清的诉讼请求，理由如下：1.合同约定原告的施工范围为FA-4栋所有楼层的所有机电安装及给排水安装，胡见清实际施工的楼层只是3-10层、12-14层、16-19层和24-30层，其他楼层的工程实际是由尚筑公司另行委托第三方施工完成的。涉案的工程款实际为2077968元，尚筑公司实际已经支付其中1930000元，尚余质保金未付，故并未拖欠胡见清工程款。2.涉案工程并无新增工程，胡见清要求支付新增加的工程款缺乏合同依据。原告主张的新增工程量均属于合同中约定的施工工程内容。3.尚筑公司有建筑装饰工程的资质，如拖欠工程款，则应由尚筑公司承担，第三方无须承担相关责任。马佐帆辩称，同意尚筑公司的答辩意见，不同意胡见清的诉讼请求。张义勇辩称，同意尚筑公司的答辩意见，涉案合同是尚筑公司签订的，张义勇仅为该公司的一个股东，且已经履行出资的义务，故不同意胡见清的诉讼请求。怡高公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.怡高公司并非上述合同的相对方，本案与怡高公司无关。2.怡高公司并没有将工程发包给尚筑公司。怡高公司不清楚尚筑公司和胡见清之间的关系。3.怡高公司并适格的主体，胡见清要求尚筑公司承担责任缺乏事实和法律依据。珠江公司辩称，珠江公司并非涉案工程的发包人，珠江公司和胡见清没有合同关系，并非适格被告，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，尚筑公司（为甲方、发包方）和胡见清（为乙方、承包方）签订合同号为ZJW-SD-005《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方将广州市南沙珠江湾F地块FA-4栋户内水电安装工程发包给乙方。合同约定：“第一条工程项目（一）工程名称：南沙珠江湾F地块FA-4栋户内水电安装工程（二）工程地点：广州市南沙区珠江湾（三）工程内容：以包人工形式，施工范围：FA-4栋户内的所查机电安装和给、排水安装，按套内面积每平方米48元计算。（机电部分包括：按图纸要求安装电源配电箱和开关、插座底盒及面板，灯具安装，线管开槽、敷设固定、水泥砂浆修复槽坑；给、排水安装部分：给、排水管安装固定，开凿管槽修复，给水管做加压试验，排水管做通球试验，厨房及卫生间的洁具和五金件安装；）以上工作内容均由施工承包班组负责完成。本班组施工所需材料由班组负责从卸货处转运至工地施工现场，产生的垃圾由班组负责清理至甲方指定堆放处堆放。（四）承包范围：按甲方提供的工程施工图纸规定内容：按规范及图纸要求施工（五）乙方分包工程：乙方不得分包该工程项目，如违反，甲方可以采取任何措施，包括不予以结算等。（六）承包方式：以包工形式，夜间施工、文明施工、工地保护措施和安全施工，现场临水、临电由乙方负责拉接和维护及后期的拆除，施工机具自备。第二条工程施工造价（预算或概算）约人民币小写：245万元；……第四条工程质量标准和保修期（一）工程质量标准按国家现行施工规范验收规范（二）工程保修期为一年，保修期自建设单位对本工程竣工验收签字之日起计。……第六条工程款支付和结算（一）甲方在合同生效后按工程进度及以下规定额度向乙方支付工程款；（二）工程款支付方式：支票或现金方式，乙方向甲方提供工人身份证复印件及工资表。1．工程进度按节点完成工程量支付进度款，进度款由现场管理人员确认当月所报工作量办理支付，支付额为当月进度的70%金额支付。2．工程完工后支付款80%，经建设单位验收合格后支付至工程总额的90%，验收后三个月后支付至95%，另5%待工程保质期满后结清。3．工程完工后如不能退还施工现场人员出入证，经营部不予结算。”签订合同后，胡见清和尚筑公司按合同履行。涉案工程于2018年8月开工。涉案工程完工后，胡见清与尚筑公司的姚锡洲、张义勇、梁发仑于2019年12月14日签订《人工预（结）算表》，确认工程结算款为2657092.4元，扣除前期进度款或借支余款为2125673.92元。其中，姚锡洲为涉案工程现场水电管理代表，负责监督检查工程质量、进度，设计图纸的变更，工程期间的质量验收及其他事宜。张义勇为尚筑公司的股东、监事。在本案诉讼过程中，胡见清提供证据证明结算后总共已经支付工程款1910000元。同时，胡见清撤回对怡高公司、珠江公司的起诉。本院认为，尚筑公司与没有取得水电安装工程施工资质的胡见清签订《建筑装饰工程施工合同》，将水电安装工程发包给胡见清，违反法律和行政法规的强制性规定，该合同无效。胡见清与尚筑公司的负责人姚锡洲、张义勇签署《人工预（结）算表》,对工程造价进行结算。该结算对尚筑公司有约束力，尚筑公司应按结算支付工程款2657092.42元，尚筑公司已经支付其中1910000元，尚应支付工程款747092.4元。因胡见清未能提供证据证明涉案工程的交付时间，尚筑公司不确认涉案公司已经全部交付，故应从双方结算之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。马佐帆、张义勇均非涉案合同的当事人，胡见清要求两人承担支付工程款和利息的请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告广州市尚筑装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告胡见清支付工程款747092.4元及其利息（从2019年12月14日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡见清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5778元，由被告广州市尚筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二〇年十二月二十三日书记员 成涵真