wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初522号原告：李颖，女，1987年9月6日出生，汉族，住宾县。被告：候艳，女，1964年12月25日出生，住宾县。被告:陈欣，女，住宾县。被告:张春凤，女，1974年12月12日出生，住宾县。被告:周忠民，男，47岁，住宾县。被告:孟凡波，女，1973年5月26出生，住宾县。被告:付显秋，女，1975年4月16日出生，住宾县被告:李晓光，男，1983年4月6日出生，住宾县。被告:樊季娟，女，1986年月日出生，住宾县。被告:马海义，男，1967年3月20日出生，住宾县邸13号楼三单元1001室。被告:于洪香，女，1989年7月28日出生，住宾县。被告:王显华，女，1973年4月1日出生，住宾县。被告:单志远，男，1987年5月24日出生，住宾县。被告：孙长久，男，1958年09月19日出生，住宾县被告:王淑平，女，1973年7月22日出生，住宾县。被告:李季娜，女，1982年12月15日出生，住宾县。被告:马秀红，女，1984年8月24日出生，住宾县。被告:李金富，男，1947年2月15日出生，住宾县。被告:俞卉囡，男，1973年4月27日出生，住宾县。被告:张宇，女，1980年4月3日出生，住宾县。被告:张连艳，女，1974年1月2日，住宾县。被告:韩红霞，女，1962年10月7日出生，住宾县。被告:边洪艳，女，1984年出生，住宾县。被告:于海东，男，1973年5月10日出生，住宾县。被告:于海洋，男，1981年1月11日，住宾县。被告:宋国霞，女，1971年11月20日出生，住宾县。被告:马洪涛，男，1986年5月28日出生，住宾县。被告:王晓艳，男，1978年7月20日，住宾县。被告:钟金云，女，1957年12月24日出生，住宾县。被告:徐艳秋，女，1969年3月4日出生，住宾县。被告:张万清，女，1968年3月10日出生，住宾县。被告:井绪文，男，1960年12月12月出生，住宾县。被告:吕延宝，男，1978年09月04日出生，住宾县府邸13号楼二单元502室。被告:高四达，男，1991年6月27日出生，宾县。被告:陆文安，男，1968年3月1日出生，宾县宾州镇政府干部，宾县邸13号楼二单元702室。被告:闻静，女，1952年10月7日出生，住宾县。被告:朱宇，男，1976年3月25日出生，住宾县。被告:杨树柏，男，1945年3月9日出生，住宾县。被告:张明革，男，1974年3月14日出生，住宾县。被告：车慧阳，女1982年6月9日出生，住宾县。被告：刘忠英，女，1966年10月1日出生，宾县。被告:田守魁，男，1985年2月3日出生，住宾县。被告:白树学，男，1950年7月22日出生，住宾县。被告:刘洪旭，男，宾县。被告:王延臣，男，1969年9月15日出生，住宾县邸13号楼二单元1702室。被告:李晶新，女，1995年8月25日出生，住宾县。被告:朱发，男，1984年5月24日出生，住宾县。被告:朱凯，男，1988年8月11日出生，住宾县。被告:卢宏岩，男，1979年12月25日出生，宾县。被告:关孟，女，1991年5月26日出生，住宾县。被告:刘金昌，男，住宾县。被告:郭瑞奇，男，1993年4月3日出生，住宾县。被告:袁晶伟，男，宾县。被告:张进松，男，1984年7月1日出生，宾县。被告:韩玉娟，女，1975年12月5日出生，住宾县。原告李颖与被告侯艳、陈欣、张春风等人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。李颖2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李颖撤诉。案件受理费25元，由李颖负担。审判长 何力民审判员王永胜审判员王佰秋二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱      晓      平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4776号原告：康海辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：区丽冰，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告康海辉诉被告区丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告康海辉到庭参加了诉讼，被告区丽冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息14161元（利息从2020年3月1日至2020年11月20日，按年利率5%计算），本息合共414161元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告区丽冰，由于资金周转原因，于2020年3月1日向原告借款40万元，借期为一年，年利息为5%，原告于2020年3月3日在高明农业银行转账人民币20万元及于2020年3月4日转账20万元给被告区丽冰。双方立有借据，并做了房产抵押登记。被告一直未有任何还款，原告未有作任何催收。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告区丽冰没有提出答辩意见。在诉讼中，原告举证如下：原、被告的《身份证》；《借条》《支付明细截图》；《广东省房地产权证》《中华人民共和国国有土地使用权证》《不动产登记证明》。本院对当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，被告没有提供相反证据推翻，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。经审理查明，被告区丽冰于2020年3月1日向原告康海辉出具一份《借条》，借条内容为：“区丽冰向康海辉借款肆拾万元，借期一年，从2020年3月1日至2021年3月1日，年利率为5%，区丽冰将位于佛山市高明区抵押给康海辉，于2020年3月10日前办抵押登记。借款人还清借款本息后10天内办理注销抵押登记”等内容。2020年3月3日、3月4日，原告分两次将40万元转账给了被告。2020年11月20日，原告以被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息合共414161元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。争议的焦点为：被告应否提前偿还原告的借款本息。本案中，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，且原告已将借款转账给了被告，被告亦向原告出具了《借条》，该《借条》合法有效，由此产生的权利义务，应受法律的保护和约束。《借条》约定原告将款40万元出借给被告，借款时间从2020年3月1起至2021年3月1日。现原告提前收回借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”的规定，原告没有证据证明被告没有按照约定的借款用途使用借款，也没有其他证据证明需要提前收回借款的理由，故原告请求提前收回借款缺乏依据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告康海辉的诉讼请求。案件受理费7513元，适用简易程序减半收取3756.5元（原告已预交），由原告康海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴文初二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈欣琪
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1472号原告：郭建志，男，1945年1月27日出生，汉族，阳泉市矿区人。委托代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司。法定代表人：李海松，公司经理。原告郭建志与被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告郭建志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼X号楼X层X号房；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月6日与被告签订了购房合同，购买了被告在盂县秦村开发的金鼎国际单元楼X号楼X层X号房，单价每平方米1795元，91.39平方米，合计人民币164012元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，所以请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元X号楼X层X号房，诉讼费用由被告负担。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭建志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 李海萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初29145号原告：孙增盈，男，生于1986年1月5日，汉族，初中文化，系韩城市人，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙冬冬，系原告之妻，特别授权。被告：秦帅，男，生于1990年4月25日，汉族，韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛兴，男，生于1987年4月4日，汉族，韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙增盈与被告秦帅、薛兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙增盈于2020年12月10日向本院提出书面申请,请求撤回对被告薛兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙增盈撤回对被告薛兴的起诉。                            审  判  员   王胜利                           二〇二〇年十二月十日         书 记 员  王   欣
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2020）陕04民终2665号 上诉人（原审被告）：张君莉，女，1988年7月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区内。上诉人（原审被告）：骆祎胜，男，1987年10月13日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：高进修，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：边鹏涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人张君莉、骆祎胜与被上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张君莉、骆祎胜的委托诉讼代理人高进修、被上诉人农商行的委托诉讼代理人董依晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君莉、骆袆胜上诉请求：一、撤销一审判决，改判由周某某承担还款责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。一、2018年5月31日，经朋友介绍上诉人在被上诉人清渭广场支行（周某某系该支行负责人）办理了“富秦家乐卡”和签署《借款合同》，但被上诉人并未将“富秦家乐卡、借款合同”交于上诉人。二、周某某办理贷款时是清渭广场支行负责人，借款资金均由周某某收取、占有和使用，并清偿了部分贷款利息。清渭广场支行明知是借名贷款仍发放贷款，周某某与上诉人之间实际形成隐名代理关系。农商行辩称：双方之间的借款合同合法有效，上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人提交借款申请书申请贷款并签订合同，应知晓签署合同的法律效力。被上诉人依据合同约定已向上诉人发放贷款，至于贷款发放后上诉人如何支取均由其依据密码办理，支行行为与被上诉人无关。上诉人称与周某某系代理关系，但未提供相应代理手续，没有证据证明他们之间的关系，被上诉人也无法得知上诉人与周某某之间是否存在代理关系。被上诉人依据贷款发放流程发放贷款，无任何违规行为，上诉人在借款到期后不能按时归还，应承担相应的违约责任。请求驳回上诉人的上诉请求。农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元、利息5227.65元、罚息24048.96元；本息共计229276.61元。2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2018年5月31日，张君莉在农商行办理了富秦家乐卡一张，当日张君莉与农商行签订了《借款合同》，约定张君莉从农商行借款200000元，并约定了借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日，借款月利率为8.46‰，逾期罚息在约定利率基础上上浮30%，即10.998‰等。《借款合同》签订当日，农商行向合同约定的张君莉指定账户转款200000元。2018年5月31日，农商行与张君莉及骆祎胜签订“个人贷款业务客户谈话备忘录”，同时，骆祎胜以夫妻名义向农商行签署“承诺书”，确认骆祎胜对张君莉的借款承担共同偿还责任。合同签订后，农商行依约履行了放款义务，之后，张君莉仅将借款利息清至2019年2月26日，清息15301.95元。借款本金200000元及借款期限内欠息5227.65元至今未付。另查，张君莉与骆祎胜系夫妻关系。还查，农商行为追要欠款支付律师费2000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。张君莉与农商行签订的《借款合同》合法有效；骆祎胜给农商行签署的“承诺书”等合法有效，确认骆祎胜为共同借款人。现农商行要求张君莉、骆祎胜共同偿还借款及利息的请求，证据充分，应予支持；农商行要求张君莉、骆祎胜支付因追要欠款而产生的律师费，符合法律规定，应予支持；农商行主张的逾期罚息不违反法律规定，应予支持。审理中，张君莉、骆祎胜以涉案款项被周某某支取，应由周某某归还借款为抗辩，但未提供充分证据，故张君莉、骆祎胜的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张君莉、骆祎胜共同偿还陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司200000元和借款期限内所欠利息5227.65元及罚息（罚息计算：以本金200000元为基数，按月利率10.998‰计息，从2019年5月31日起至款项清结之日止）。二、张君莉、骆祎胜共同支付陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司律师费2000元。案件受理费4740元，减半收取2370元，由张君莉、骆祎胜共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，上诉人张君莉、骆祎胜分别于2018年5月31日与被上诉人农商行签订了《借款合同》、《个人贷款业务客户谈话备忘录》及《承诺书》，上述协议意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被上诉人农商行已经按照合同约定发放了贷款，上诉人张君莉、骆祎胜未按约定履行还款义务，构成违约，原审判决上诉人张君莉、骆祎胜承担还款责任并无不当。上诉人张君莉、骆祎胜认为被上诉人农商行未向其交付“富秦家乐卡、借款合同”，因上诉人张君莉、骆祎胜对签订《借款合同》的事实并无异议，合同中对办理贷款所使用的富秦家乐卡及卡号进行了约定，且签订《借款合同》的当日，上诉人张君莉所办理的富秦家乐卡便发生了存取款业务，故其该项上诉理由不能成立。上诉人张君莉、骆祎胜认为周某某为实际借款人，其与周某某之间是隐名代理关系，因其未提交证据证明其与周某某之间的关系，也无证据证明被上诉人农商行知晓此事，且上诉人张君莉、骆祎胜作为完全民事行为能力人,其对使用自己本人身份资料并亲自与被上诉人农商行签订借款合同产生的法律后果应当能够预见,应承担所产生的不利法律后果，故其该项上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人张君莉、骆祎胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由上诉人张君莉、骆祎胜负担。本判决为终审判决。                     审    判    长      马  莹   审    判    员      闫亚君审    判    员      丁  辉    二〇二〇年十二月十日        书    记    员      赵茜儒  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13635号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。        法定代表人：张弓，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：田华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。        案件受理费634元，减半收取317元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二○年十二月二日法官助理    李静书记员    杨富霞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初462号  原告：陕西永丰金矿业有限公司住所地：韩城市黄河大街与太史大街十字银泰财富四楼403室。社会统一信用代码：91610581MA6YD87E0E。法定代表人：郭小玄，系公司执行董事。委托诉讼代理人：贾国强，男，汉族，生于1993年2月15日，陕西永丰金矿业有限公司员工，特别授权，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马挹丰，男，汉族，生于1995年1月4日，住陕西省西安市新城区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马宏建，男，汉族，生于1972年4月21日，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西永丰金矿业有限公司与被告马挹丰、马宏建合同纠纷一案。本案于2020年3月11日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马宏建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回对被告马宏建的起诉。  审 判 长   王胜利人民陪审员  李  丽人民陪审员 刘宁宁二〇二〇年九月二十二日书 记 员   王 欣  1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执691号之十二被执行人：邢振江，男，1972年11月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人邢振江受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，本院（2018）鲁0404刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邢振江未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月12日责令被执行人邢振江申报财产，被执行人邢振江书面向本院说明了情况。经查，被执行人邢振江说明的情况基本属实。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月12日查询了被执行人邢振江的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年11月8日再次查询被了被执行人邢振江的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年11月9日查询了被执行人邢振江的不动产登记信息。本院于2020年11月3日扣划了被执行人邢振江的银行存款3188.42元及财付通内的存款371.69元，于2020年11月3日提取了被执行人邢振江的住房公积金6200元。在执行过程中，被执行人邢振江主动履行了21000元。本院评估拍卖了被执行人邢振江的手机号码，拍卖价款为38700元，扣除评估费用2000元，余款36700元。经查，被执行人邢振江名下确实无财产可供执行。本院于2020年11月3日对被执行人邢振江采取限制高消费措施，于2020年11月3日将被执行人邢振江纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人邢振江暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404刑初107号刑事判决书本次执行程序。对未缴纳的罚金，应由被执行人邢振江继续清偿。日后，如本院发现被执行人邢振江有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月三十一日书记员  张晓颖
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1215号之十二被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国工商银行存款人民币66078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二〇年十二月三日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2232号申请执行人：陈启派，男，1973年8月26日出生，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：林细华，男，1974年6月5日出生，住建省宁德市福安市。本院在执行申请执行人陈启派与被执行人林细华合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人林志泰银行账户×××13.58元，无其它可供执行财产。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十二月二日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民事判决书 (2020)渝0108民初12639号 原告：李常华，男，1989年8月生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆开碧商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路8号4幢2层，统一社会信用代码91500108MA5YQJEC8X。法定代表人：赖树文。原告李常华与被告重庆开碧商贸有限公司（以下简称开碧商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李常华的委托诉讼代理人刘蔚宇到庭参加诉讼。被告开碧商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年10月至2020年6月返现款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，原、被告双方签订《产品订购合同》，约定原告向被告订购价值8万元的家居产品，由被告负责安装。同日，被告为达到扩大宣传促进销售的目的，又与原告签订了《样板间合同约定》，原告将自有的位于恒大御龙天峰X-XX-X房屋作为被告家装样板间。活动优惠：“活动当天现场客户预存8万，送8万家具、送8万电器礼品并返8万现金”；特别声明：1、约定返现从家具安装完毕次月起，每月返现预存金额的5%（20个月返还完）；3、领取现金条件：需当月介绍朋友量尺成功2个（或成交1个）或连续7天朋友圈或者抖音集赞共计200个；4、家具安装完成之后允许尚品宅配带客户参观（3个月）。原、被告双方在协议上签字或签章，并由被告指派的设计师雷淇舒签名。同日，双方又签订《样板间合同补充协议》，约定：客户李常华，于2019年1月20日在重庆尚品宅配旗舰店（铜元局店）抢购样板间家具一套，整体家具金额8万元，因客户自身特殊原因，无法每月按时到店里领取返现现金（每月应返还缴款金额5%，4000元整）。因不满足《样板间合同约定》第2条款，经总公司研究决定作出以下变动补充：样板房协议生效同时，原定于每月10日需持本人身份证到店领取返现现金，改动为每月10日由本公司转账4000元到客户账户上。当日，原告支付预存款8万元，被告出具了收据。2019年5月5日被告将家具安装完成。之后被告带客户参观“样板间”，原告按约定连续七日发送朋友圈进行宣传，积攒200个。但被告未按约定返还金。原告认为被告截至起诉之日未按约定返还2019年10月至2020年6月的返现款共计36000元，应当予以返还，故诉至人民法院。被告开碧商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月20日，原告李常华与被告开碧商贸公司签订《样板间合同约定》，约定原告李常华以自有恒大御龙天峰X-XX-X房屋参加被告开碧商贸公司的样板间优惠活动，在该公司订购家具，即预存8万得8万元家具、送8万电器礼品并返8万现金。1、约定返现从家具安装完毕次月起，每月返现预存金额的5%（20个月返还完）；2、领取现金时间：安装完毕后次月的9-10日（需合同本人持身份证到现场领取，不得代领，当月使用，过期失效）；3、朋友量尺成功2个（或成交1个）或连续7天朋友圈或者抖音集赞共计200个；4、家具安装完成之后允许尚品宅配带客户参观（3个月）；5、遇节假日顺延。原告李常华、设计师雷淇舒、被告开碧商贸公司的法定代表人均在协议上签字或盖章，该协议加盖了被告开碧商贸公司的财务专用章。同日，双方又签订《样板间合同补充协议》，约定：客户李常华，于2019年1月20日在重庆尚品宅配旗舰店（铜元局店）抢购样板间家具一套，整体家具金额8万元，因客户自身特殊原因，无法每月按时到店里领取返现现金（每月应返还交款金额5%，4000元整）。因不满足《样板间合同约定》第2条款，经总公司研究决定作出以下变动补充：样板房协议生效同时，原定于每月10日需持本人身份证到店领取返现现金，改动为每月9-10日由本公司转账4000元到该客户账户上，其余样板房协议内容不变。当日，原告李常华支付预存款8万元，被告开碧商贸公司出具了收据。2019年5月5日，被告开碧商贸公司将原告李常华房屋中家具安装完成，并由原告李常华妻子罗丽娜在安装验收单上签字。之后，原告李常华于2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月、2020年6月每月均连续在朋友圈发布“尚品宅配”宣传内容七天。上述事实，有样板间合同、补充协议、收据、安装验收单、民事判决书、光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李常华与被告开碧商贸公司之间的样板间合同，约定原告李常华支付家具款，将自有房屋作为样板间用于被告开碧商贸公司宣传，被告开碧商贸公司为原告李常华定制安装家具并给予返现等一系列优惠，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应积极行使权利和履行义务。原告李常华参与被告开碧商贸公司的样板间优惠活动后，按约定在2019年10月至2020年6月在自己微信朋友圈发布宣传信息并集赞，被告开碧商贸公司应当按照约定返还该9个月的款项共计36000元。被告开碧商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃自己的抗辩权和质证权利，由此带来的不利诉讼后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆开碧商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告李常华2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月、2020年6月共计返现款36,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告重庆开碧商贸有限公司承担负担。（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审 判  长   罗远西人民陪审员  肖良秀人民陪审员  舒治成                        二〇二〇年十二月二十九日法官助理    黄宇谦                          书 记 员    周  敏     1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5425号之一原告：张海宽,男,1954年2月8日出生,住河北省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所专职律师，代理权限一般代理。被告：曾令元，男，1975年1月1日出生，住山东省汶上县。原告张海宽与被告曾令元委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张海宽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海宽的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海宽撤诉。案件受理费5555元、申请费4175元，由原告张海宽负担。审判员  高玉环二〇二〇年十二月一日书记员  杨凤余
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2644号申请人：王某，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住大安市。被申请人：于某1，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，现住大安市。被申请人：于某2，女，1986年1月5日生，汉族，农民，现住大安市。王某与告于某1、于某2追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。王某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取345元，由王某负担。审判员 王 彬二〇二〇年十二月三十日书记员 李国良
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3043号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：鞠明秀，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省潢川县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告鞠明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告鞠明秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年3月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计5931.25元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金3127.17元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为惠州市大亚湾区中心五路新际首座小区物业服务企业，被告为该小区2-****(房产建筑面积54.44平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.38元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2015年3月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计5931.25元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告对其诉称事实，提供了如下证据：1.前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议（签约页）；2.物价局文件；3.入伙会签单、入伙通知书；4.欠费明细表；5.律师函及快递单、催款函张贴视频；6.不动产登记结果；7.前期物业管理服务协议；8.变更（备案）通知书；9.2008年新际首座前期物业管理服务合同；10.水电费发票、大亚湾供电局电费付款明细、大亚湾溢源净水有限公司水费付款明细；11.公摊公示表。被告鞠明秀未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鞠明秀系惠州大亚湾澳头中兴五路118号新际首座二单元****号房的所有权人，建筑面积54.51平方米。原告与案外人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司（新际首座小区的建设单位）分别于2008年5月8日、2015年11月28日各签订一份物业管理服务合同，约定由原告为新际首座住宅项目提供物业管理服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.38元计算（不含公共水电费等，另由使用人分摊）。2010年6月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月物业费在当月10日前支付，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金；原告提供代收代缴收费服务。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务。被告自2015年3月1日起至2020年3月31日止未向原告交纳物业费，经原告多次催告，被告仍未交纳。原告提供的水费发票显示，原告向惠州大亚湾溢源净水有限公司交纳了2019年10月份至2020年1月份期间的水费。原告提供的电费发票显示，原告向大亚湾供电局交纳了2019年11月份至2020年3月份期间的电费。本案在审理过程中，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告鞠明秀送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2020年9月24日的《人民法院报》G90上刊登。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费用。本案中，原告诉请建筑面积按照54.44平方米计付物业费，本院予以采纳；被告实际拖欠物业费期间为2015年3月1日起至2020年3月31日止，故本院予以支持的物业费计为4582.76元（1.38元/平方米/月×54.44平方米×61个月），本院予以支持。关于违约金的计算问题。虽然原告根据协议约定诉请按每日的万分之五交纳违约金，但结合拖欠物业费的性质和原告的损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，本院酌情将违约金调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付。协议约定自应交费用之日的当月11日起交纳违约金，故每月所欠管理费的违约金应从当月11日起，以75.13元（1.38元/平方米/月×54.44平方米×1个月）为基数，按每日万分之一的标准计算至2020年6月30日止。原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。关于公摊费及水费的问题。结合原告提交的水、电费发票及欠费明细表，本院予以支持的公摊电费为105元（2019年11月份至2020年3月份期间）。原告诉请公摊费超过部分及水费，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。被告鞠明秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠明秀自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2015年3月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4582.76元及相应违约金（每月所欠物业费的违约金从该月11日起，以75.13元为基数，按每日万分之一的标准计算至2020年6月30日止）；二、被告鞠明秀自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2019年11月份至2020年3月份期间的公摊电费105元；三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元（已由原告预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担25元，由被告鞠明秀负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王科丰审 判 员  钟丹燕人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  黄瑜佩书 记 员  黄 瑾
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔2328执1136号申请执行人：封代琴，女，1954年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，现住安龙县。被执行人：李安庆，男1967年9月29日生，汉族，个体运输户，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：罗天兰（系李安庆之妻），女，1966年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。申请执行人封代琴与被执行人李安庆、罗天兰民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：被执行人李安庆、罗天兰所欠申请人封代琴借款本金70000元，案件受理费1550元，公告费50元，合计71600元，被执行人承诺每月最低支付3000元，但被执行人李安庆、罗天兰在本院还有十一个执行案件，一年对被执行人李安庆、罗天兰的系列案件进行一次分配（按比例参与分配），申请人同意被执行人的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结安龙县人民法院（2020）黔2328执1136号案件的执行。二〇二〇年十二月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14958号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。        法定代表人：叶彬，该公司经理。        委托诉讼代理人：杜萍、张超，宁夏知也律师事务所律师。        被告：张虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，以上信息由原告提供）        原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二○年十二月二十一日法官助理    李静书记员    杨富霞
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1798号之二申请执行人:孙和宝,男,1978年9月4日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人:后德春，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县，户籍地安徽省芜湖县。被执行人:张莲香，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县，户籍地安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人孙和宝与被执行人后德春、张莲香民间借贷纠纷一案中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人后德春、张莲香的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划2615元，未发现其他可执行财产。本院于2020年10月13日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续冻结，请于到期日前一个月联系本院，否则视为放弃。2、预查封被执行人后德春、张莲香名下房产，暂无法处置。3、查询系统反馈被执行人后德春、张莲香名下无车辆。4、本院线下查询未能找到后德春、张莲香财产线索。5、本院依法将被执行人后德春、张莲香纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  强 云二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 康
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁  定书        （2020）陕0802民初1819号之三原告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0062。法定代表人：张子明。委托诉讼代理人：肖彬，系湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明祥，系该公司职工。被告：常新鹏，男，1987年6月13日出生，汉族河南省鹤壁市浚县人，住河南省浚县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯爱芹，女，1970年12月15日出生，汉族，河南省安阳市汤阴县人，住上海市闵行区，系常新鹏妻子，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李军学，系上海明伦律师事务所律师。被告：张文成，男，1980年4月25日出生，汉族，河南省洛阳市郊区人，住河南省洛阳市西工区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告西北舜天建设有限公司与被告常新鹏、冯爱芹、张文成民间借贷纠纷一案, 本院作出（2020）陕0802民初1819号民事判决书，原告西北舜天建设有限公司、被告常新鹏不服上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2021）陕08民终1885号民事判决书，判决：一、撤销榆阳区人民法院（2020）陕西0802民初1819号民事判决；二、本判决生效后十日内由被告张文成、常新鹏一次性偿还西北舜天建设有限公司30万元及本金30万元从2017年12月26日起至2019年8月19日止以月利率2%计算的利息，借款本金30万元从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回西北舜天建设有限公司的其他诉讼请求。本院认为，被告冯爱芹在本案中不承担责任，其申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对冯爱芹名下的银行存款、互联网金融账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    杨宏宾           二〇二一年九月十六日 书  记  员    郭萌萌 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初9947号原告：梁某，女，汉族，甘肃省张掖市人。    委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。    被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。    委托诉讼代理人：朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。    被告：白某，男，汉族，甘肃省张掖市人。    原告梁某与被告赵某、白某合伙纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人申某，被告赵某及其委托诉讼代理人朱某，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告梁某向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵某向原告偿还借款387954元并承担逾期还款利息17855元，共计405809元；2．要求被告白某对上述借款中的240000元承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某系朋友关系。2015年7月，被告赵某因资金紧张向原告借款，原告基于双方的朋友关系陆续向被告赵某转账出借48万元。2015年8月2日至2019年5月1日，被告赵某每月向原告陆续还款2001元共计还款46期，还款金额92046元。下欠借款387954元一直未还。后原告向被告赵某催要，被告赵某以2016年9月21日向原告转账还款24万元为由拒不还款，但这24万元并不是被告赵某向原告的还款，而是被告赵某借用原告的账户进行了招投标保证金的交付，该笔转账虽然分别转入了陪标公司的账户，招投标结束后，陪标公司扣除手续费后分别退回原告账户。2016年10月20日、2016年10月22日，原告在被告赵某的指示下将该笔款项转入被告白某账户。原告认为，被告赵某借款后经原告多次催要至今拒不偿付借款，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。    被告赵某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：本案并非民间借贷纠纷，而是原、被告间的业务往来，原、被告相互转账的行为清晰明了，不存在借贷关系。原告陈述其转账24万元不属实，对在上次庭审中被告给原告转账的记录，原告均以不知情为由推脱。第二被告主体不适格，诉讼主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。    被告白某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：答辩意见与第一被告答辩意见一致。2016年10月20日，被告收到原告转款23.4万元，原、被告三人一起合作投标，但未成功。23.4万元于2016年8月16日付秦波招标押金2万元；2016年8月17日付秦波招标费用8万元；2016年8月17日付李佳楠招标费用2万元；2016年8月20日付秦波招标费用2.2万元；2016年9月24日付梁某招标项目经理入场费31650元；2016年8月18日付梁某打点关系费用5万元；2016年8月30日付梁某打点关系费用2万元。共计24.365元。我已将所有转入我账户的钱按原告的提示打入相应账户，我在本案中不承担偿付义务。    本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告赵某系朋友关系。自2015年7月7日至2016年5月17日期间，三人合伙竞标，梁某与赵某在不同银行有多笔交易往来，具体为：1、2015年6月29日，原告梁某以被告白某及案外人张某位于××区房产为抵押担保，向张掖市住房公积金管理中心市值管理部借款280000元。2015年7月7日，张掖市住房公积金管理中心向原告发放借款280000元，同日，原告通过银行转账方式向赵某转款50000元。次日，原告再次通过银行转账方式向赵某转款230000元。2.2015年12月26日，原告通过银行转账方式向被告赵某转款60000元。3、2016年2月26日，原告通过银行转账方式向被告赵某转款40000元。4、2016年5月12日，原告通过银行转账方式向被告赵某转款30000元。5、2016年5月17日，原告通过银行转账方式向被告赵某转款70000元。上述合计480000元。为偿还上述原告梁某以被告白某房产为抵押担保向张掖市住房公积金管理中心市值管理部的借款，被告赵某自2015年8月2日起至2019年5月1日期间，每月向原告转款2001元，共计转款46期金额为92046元。    2015年12月3日，被告赵某通过银行转账方式向原告分别转款10000元、50000元。2016年1月24日，被告赵某通过银行转账方式向原告分别转款50000元、10000元。2016年8月27日，被告赵某通过银行转账方式向原告转款5000元。2016年8月30日，被告赵某通过银行转账方式向原告转款20000元。上述合计145000元。    2016年9月21日，被告赵某向原告转款240000元，同日，原告梁某向案外人党某、胡某分别转款120000元。2016年10月20日，案外人胡某将上述120000元退回原告账户，原告又将上述款项转入被告白某账户。2016年10月22日，案外人党某向原告退回款项114000元，原告将上述款项转入被告白某账户。上述合计234000元。    以上事实，有原告提交的银行存取款凭证、转账凭证、《房屋抵押合同》、《住房公积金个人住房担保借款合同》，被告提交的银行转账明细、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。    本院认为，本案在立案时以民间借贷纠纷确定案由，经审理查明的事实和原、被告提交证据，本案案由应确定为合伙纠纷。庭审中明确释明原告按合伙纠纷诉讼，但原告坚持以民间借贷诉讼，故驳回原告的起诉。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款〈三〉项二款、三款之规定，判决如下：    驳回原告梁某的起诉。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7387元，退还原告梁某。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判员郭璧舟二〇二〇年十二月十日法官助理丁丹书记员梁雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15434号原告：倪天国，男，1972年12月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：孙伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。        原告倪天国与被告孙伟合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘宁生于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许倪天国撤诉。        案件受理费200元，已减半收取，由被告倪天国负担。        审判员    孙志军二〇二〇年十二月二十一日法官助理    甄宏龙书记员    杜亚琳《中华人民共和国民事诉讼法》
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初5054号  原告:王秦民，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李萌，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：渭南正奇印刷包装机械有限公司。法定代表人：王旭，总经理。委托代理人：张雄，男，系该公司财务经理。被告：赵九高，男，汉族，居民。被告：燕荷青，女，系被告赵九高之妻。第三人：杨君，男，居民。第三人：李红青，女，汉族，居民。原告王秦民诉被告渭南正奇印刷包装机械有限公司（下称正奇印刷公司）、赵九高、燕荷青、第三人杨君、李红青执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案受理后，2020年12月3日原告王秦民申请撤回对第三人李红青的起诉。本院认为，原告王秦民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秦民撤回对第三人李红青的起诉。    审  判  长        王莉红审  判  员        崔  玲       审  判  员        王  格 二O二O年十二月八日    书  记  员        崔璐璐    1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6625号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人：耿大山，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：蔡彬，男，汉族，1983年1月27日生，住胶州市。被告：相世芳，女，汉族，1981年11月30日生，住胶州市。被告：相苗青，男，汉族，1975年1月13日生，住胶州市。被告：徐文萍，女，汉族，1975年6月24日生，住胶州市。被告：相苗春，男，汉族，1977年3月27日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告蔡彬、相世芳、相苗青、徐文萍、相苗春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝洪辉到庭参加诉讼。被告蔡彬、相世芳、相苗青、徐文萍、相苗春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡彬、相世芳偿还原告借款本金人民币18693.84元及利息15393.58元（截至2020年4月18日），并支付2020年4月19日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、逾期利息；2、判令被告蔡彬、相世芳偿还原告支出的律师代理费3000元；3、判令被告相苗青、徐文萍、相苗春对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用以及公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告蔡彬和相世芳系夫妻关系。2010年6月25日，被告蔡彬、相苗青、徐文萍、相苗春与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告蔡彬发放贷款20000元，被告相苗青、徐文萍、相苗春对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向蔡彬发放贷款，但蔡彬并未按约定返还本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告蔡彬、相世芳、相苗青、徐文萍、相苗春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了（0615）农信合行借字（2010）第2071号《最高额保证借款合同》、《自然人评级授信申请审批表》、同意担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）、业务清单凭证、委托代理合同、律师费发票、进账单等证据，被告蔡彬、相世芳、相苗青、徐文萍、相苗春未到庭质证。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告蔡彬、相苗青、徐文萍、相苗春与原告签订（0615）农信合行借字（2010）第2071号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告蔡彬提供贷款20000元，借款期限自2010年6月25日至2012年6月15日；每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准；借款人自愿按照按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；合同有效期内，借款人如发生生产（经营）项目转产，须提前30天书面通知贷款人；发生收入锐减及重大经济纠纷或责令解散、被吊销营业执照等情形，应在发生之日起3日内书面通知贷款人；借款人、保证人违反合同中约定或承诺，除按贷款金额的10%给付贷款人违约金外，贷款人有权视情形采取解除合同、提前收回贷款或诉讼保全信贷资金，向保证人追索等措施，造成贷款人损失的，还应等额赔偿；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；对采取本合同第二条第三款中②③④项中的任何一项归还贷款本息的，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利。约定保证人相苗青、徐文萍、相苗春对蔡彬上述借款提供担保，保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2011年6月9日向被告蔡彬发放贷款20000元，到期日为2012年6月8日，利率为9.99083‰。合同履行期内，被告蔡彬未按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月18日，被告蔡彬尚欠原告借款本金18693.84元及按照合同约定的利息15393.58元。2013年6月15日，原告向被告蔡彬、相苗青、徐文萍、相苗春下达贷款催收通知书，要求借款人蔡彬按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，并要求担保人、相苗青、徐文萍、相苗春按担保合同履行担保责任。被告蔡彬、相苗青在下方签字确认。另查明，被告蔡彬与被告相世芳系夫妻关系，被告相世芳在被告蔡彬贷款时作为配偶或家庭主要成员在个人评级授信申请审批表上签字。还查明，原告委托山东青大泽汇律师事务所代理本案并支出律师代理费3000元。原告针对本案借款曾于2015年3月11日、2017年3月16日及2020年6月5日提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》系各方平等、自愿协商订立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应如约履行。原告已经按照合同约定，向被告蔡彬发放了借款，被告蔡彬未能按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，原告诉请被告蔡彬偿还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔡彬与被告相世芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告相世芳在个人评级授信申请表中签字，视为对该笔债务知晓，本案借款应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告相世芳对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告相苗青、徐文萍、相苗春在《最高额保证借款合同》中保证人处签字，合同内容合法有效，原告亦在保证期间内向被告进行了催收，三被告作为保证人应当对被告蔡彬的上述债务承担连带保证责任。三被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，该费用系原告为追索本案借款产生的实际支出，且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告蔡彬、相世芳、相苗青、徐文萍、相苗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡彬、相世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金18693.84元和利息15393.58元（截至2020年4月18日），并支付原告自2020年4月19日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告蔡彬、相世芳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行支出的律师代理费3000元。三、被告相苗青、徐文萍、相苗春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，公告费600元，由被告蔡彬、相世芳、相苗青、徐文萍、相苗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  孙 兵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8354号原告：薛功成，男。被告:梁林，男。委托诉讼代理人：梁艳平，男，系被告梁林父亲。原告薛功成与被告梁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛功成及被告梁林委托诉讼代理人梁艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛功成向本院提出诉讼请求：要求被告归还22000元。事实与理由：2019年2月19日，被告梁林向原告薛功成借款22000元，并向原告出具借据一份，约定2019年11月20日归还。逾期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告梁林辩称：借款属实，借条是梁林出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提供的2019年2月19日被告梁林向原告出具的借条真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告梁林向原告薛功成借款22000元，并向原告出具借条一份，载明：“梁林今借到薛功成贰万贰千元整（22000），于2019年11月20日归还”。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还。本院认为：债务应当清偿。原告薛功成与被告梁林之间债权债务关系明确，现原告薛功成要求被告梁林偿还借款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁林于本判决生效后十日内偿还原告薛功成借款22000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，由被告梁林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十二月十日书记员  南盼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1394号之九申请人：王延堂。被执行人：中宇建设集团股份有限公司。关于申请执行人与被执行人中宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人中宇建设集团股份有限公司在中国建设银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中宇建设集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币253068.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年十二月二十二日书记员  任德强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2806号申请执行人：王延恒，男，1977年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾国宝，男，1986年5月17日出生，汉族，住茌平县。申请执行人王延恒与被执行人贾国宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1502民初3583号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人王延恒申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人贾国宝采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行0元，尚欠100000元及利息。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民二〇二〇年十二月十日书记员  李 瑞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3190号原告：高德忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：代忠银，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：叶剑波，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告高德忠与被告代忠银、叶剑波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易诉讼程序，后适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告高德忠、被告叶剑波到庭参加诉讼，被告代忠银经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高德忠向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付劳务费27263元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是个不折不扣的农民工，常年背井离乡，以接散活养家糊口、赡养家里老人。去年6-7月份，由代忠银及其合伙人叶剑波雇原告到高明区的银海广场XXX为其做铺地砖的工作，承诺工作完成后即以现金支付工钱。但完工后应付的劳务费27263元一分钱没收到。经多次催款，一直以种种原因拒绝支付铺砖的劳务费款项，百般无奈下，同意被告代忠银立下欠据承诺按欠据时间分期付款，被告承诺分2次给付，于2020年5月10日付第一笔款10000元，余款17263元于2020年6月30日付清。但现在已经是2020年7月份了，还是一分钱没收到，再催款，代忠银家人就以他生病在住院为理由，电话不接，微信不回，以工程款在合伙人叶剑波手上为由拒绝支付。他们两人找各种理由推来推去，原告以全家之力去为被告做工，携上老婆、儿子的岳父辛辛苦苦、挥汗如雨得到的是0，却被赖账。就像乞丐一样天天催款，这是血汗钱啊，咬开是有血有肉有泪的。原告是食五谷生长的，是需要劳动所得去换取基本的生活费，遇上这事收不到款又遇上疫情，原告的生活已陷入困窘。欠债还钱天经地义，相信法律有公平、有正义，会为原告主持公道。被告代忠银经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：原告高德忠帮被告代忠银做佛山市高明区银海广场XXX的铺地砖工作。2020年5月4日，被告代忠银向原告出具欠据一份，其上载明“今欠高德忠银海广场XXX铺地砖人工费，大写贰万柒仟贰佰陆拾叁元（27263元）。预约：2020年5月10日付10000元，2020年6月30日付17263元。付款人：代忠银。2020年5月4日”。被告代忠银在欠据上签名、按指印。被告至今拖欠原告劳务报酬27263元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告代忠银在做佛山市高明区银海广场XXX装修工程时，聘请原告铺地砖，原被告之间已形成劳务合同关系。被告至今拖欠原告劳务报酬27263元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，对于原告要求被告支付27263元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。没有证据显示两被告针对涉案装修工程存在合伙关系，对于原告有关被告叶剑波的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告代忠银于本判决生效之日起十日内支付27263元给原告高德忠；二、驳回原告高德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元（原告高德忠已预交），由被告代忠银负担。原告多预交的受理费482元，由原告高德忠在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告代忠银负担的受理费482元，由被告代忠银在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邹志刚人民陪审员  李艳芬人民陪审员  张倩雯二〇二〇年十二月三十日法官 助理  劳明卿书 记 员  梁施琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14253号原告：闫彩芹，女，1964年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曾琦、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：魏克亮，男，1990年4月8日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2-1905室。统一社会信用代码：91330206MA283E3D8W。法定代表人：张立东。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，1982年12月3日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。统一社会信用代码：91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅。委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。原告闫彩芹诉被告魏克亮、宁波新盈网络科技有限公司（以下简称“新盈网络公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称：“国泰财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾琦、王涌，被告魏克亮，被告新盈网络公司的委托诉讼代理人崔家瑀，被告国泰财险的委托诉讼代理人鞠美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13891.41元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1956.06元、误工费7333.33元、交通费200元、复印费2元，共计26582.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，被告魏克亮骑电动自行车，在沿沈北西路由西向东行驶至沈阳市于洪区西江北街沈北西路时，与原告骑自行车碰撞，致原告受伤，自行车损坏。经交警部门认定被告负全责。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏克亮辩称，肇事属实，肇事时我正在配送中，我是宁波新盈公司员工。事故发生后没有垫付任何费用。被告新盈网络公司辩称，被告人魏克亮系我公司员工，在发生交通事故时正在履行我公司的职务行为。我公司通过国泰财产保险有限责任公司为被告魏克亮缴纳饿了么物流配送合作商雇主责任保险，其中包含第三者责任险，理赔上限为20万元。在发生事故时，该保单属于正常承保范围内，所以应当根据相关法律规定由国泰保险公司对第三者直接进行赔偿。被告国泰财险辩称，一、关于被告主体资格，本案被告宁波新盈网络科技有限公司系答辩人雇主责任险附加第三者责任条款等商业保险的被保险人，与答辩人系保险合同关系，答辩人对原告闫彩芹不存在实际侵权行为，故作为本案被告主体不适格，请求法院裁定驳回对我司起诉，保险合同关系另案处理。二、关于保险责任，未提供被告魏克亮与被告宁波新盈网络科技有限公司雇佣关系证明及出险时的接单凭证。根据本案保险合同约定，我司仅承担被告宁波新盈网络科技有限公司雇员，在从事饿了么平台接单的配送服务过程中发生的意外伤害事故、个人责任事故，需根据其他二被告的雇佣关系证据及事发当时被告魏克亮的送餐订单截图、派单记录等凭证，确认本案事故是否属于我司保险责任范围，否则对本案事故造成的损失，我司不承担赔偿责任。三、针对原告诉请各项项目及金额，在质证答辩时具体发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，16时30分左右，被告魏克亮骑电动自行车，在沿沈北西路由西向东行驶至沈阳市于洪区西江北街沈北西路时，与骑自行车的原告碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告魏克亮负全责，原告无责任。原告受伤后，至沈阳七三九医院住院治疗（2020.3.22-2020.4.7，均为二级护理），共16天，原告花费医疗费共计13891.41元。出院后，医嘱休息累计93天。另查明，被告魏克亮系被告新盈网络公司饿了么物流配送员工，该公司为员工投保了雇主责任险，其中附加第三者责任条款200000元。该事故发生于被告魏克亮配送工作期间。该保险条款中约定，第三者的误工费、护理费、营养费，最高赔偿天数不超过90天。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告魏克亮驾驶车辆侵权所致，且魏克亮为被告新盈网络公司员工，故应由被告新盈网络公司按责任比例承担赔偿责任。因该公司投保了雇主责任险，且事故发生在保险期限内，故应由被告新盈网络公司承担的责任，可由被告国泰财险在保险责任限额内承担，不足部分由被告新盈网络公司承担。关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费票据共计13891.41元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持。关于伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，原告共住院16天，确定数额为1600元。关于营养费，根据原告受伤情况，依据医生医嘱，酌情确定数额为800元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告称期间有家属护理，但因未提供护理人员劳动合同、扣发工资证明、营业执照，故依据本年度居民服务业在岗职工平均工资（46970元/年）计算，结合原告护理级别、住院天数及医院医嘱，对原告主张的1956.06元，本院予以支持。关于误工费，根据法律及相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。本案中，依据原告提供的证据，结合原告收入情况及医生医嘱，按原告实际误工109天（16+93）计算，本院支持原告的误工费为7266.67元。其中由被告国泰财险承担90天误工费6000元，由被告新盈网络公司承担1266.67元。关于交通费，根据原告家庭与医院之间的距离、护理人员情况、实际交通条件等，本院对原告主张交通费200元，本院予以支持。关于复印费，依据原告提供的票据，对原告主张的2元，本院予以支持，由被告新盈网络公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫彩芹医疗费13891.41元、伙食补助费1600元、营养费800元、护理费1956.06元、误工费6000元、交通费200元；二、被告宁波新盈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫彩芹误工费1266.67元、复印费2元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告宁波新盈网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二〇年十二月十五日书记员 谢明鸣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3649号原告：涂李辉，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。被告：杭州纷晨酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城6幢1111室。统一社会信用代码：91330110MA2CGW1E77。法定代表人朱志鹏。被告：朱志鹏，男，汉族，1991年11月13日出生，住山东省潍坊市高新区。原告涂李辉诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司（以下简称为杭州纷晨公司）、朱志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂李辉委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告杭州纷晨公司、朱志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂李辉诉称：2019年12月31日，原告与被告签订了相关房屋租赁合同，根据合同约定，双方签订合同后，原告委托被告代为购买公寓内的家具、家电设施等相关配置，代购款13,610元，公寓里面的这些设施都由被告杭州纷晨公司统一代为购买配置，另外，合同约定，被告应当自2020年3月1日起每月开始向原告支付保底租金，月租金为1,500元，租赁期限为8年，租赁地点位于南昌县悦佳广场。截止起诉之日，在江西地区酒店行业完全放开经营的背景下，杭州纷晨公司已经正常经营获利，但该公司却严重违反合同约定，未向原告支付任何租金，且原告委托该公司购买公寓家具家电配置，该公司并没有完全按照原告的授权配齐相应的符合质量标准的家具家电，配置的设施质量严重不合格，购买价格也和该公司公布的配置清单所注明的价格严重不符，因此该公司理应在超越委托权限范围内返还相应的购置款项，且根据双方合同的约定，由于杭州纷晨公司存在严重违约，因此理应根据合同约定依法向原告赔偿20,000元违约金。另外，由于杭州纷晨公司是一人有限责任公司，朱志鹏是该公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，对不能证明自己的财产独立于公司财产的，应对公司的债务承担连带赔偿责任，且朱志鹏并没有实缴公司相关注册资本，因此朱志鹏理应对杭州纷晨公司的债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1．被告杭州纷晨公司向原告支付未付租金4,500元；2．被告杭州纷晨公司返还原告已经支付的家具家电代购款5,000元；3．被告杭州纷晨公司依照合同约定向原告赔偿20,000元违约金；4．被告朱志鹏对上述第1-3项诉请承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。被告杭州纷晨公司未答辩。被告朱志鹏未答辩。经审理查明：2019年12月31日，涂李辉（甲方）与杭州纷晨公司（乙方）签订《委托租赁服务合同》，约定：1．涂李辉将其所有的位于江西省南昌市悦佳项目1号楼1单元1519号房委托给杭州纷晨公司对外租赁；2．租赁收益采用“分成＋保底”模式，甲方与乙方采取甲、乙方各50%的分配比例，每月按托管房屋的实际营业额进行分配，甲方与乙方设定的税后月保底金额为人民币1,500元，保底每两年递增5%；3.每月20日前，乙方将甲方赢得的租赁收益支付到甲方指定账户；4．自甲方向乙方交房之日起60日为筹备及装修期，在此期间，甲方不享有任何租赁收益，租赁收益起算日为2020年3月1日，租赁期限为8年；5．甲方交付房屋后，乙方代购托管物业家具、家电设施，代购款共计人民币13,610元，该款于甲方签约时向乙方支付；6．协议生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金人民币20,000元。2019年12月31日，涂李辉以手机银行转账形式向杭州纷晨公司支付人民币13,610元。审理中，原告委托代理人桂长进陈述原告委托被告杭州纷晨公司租赁1519号房，租赁合同中约定的家具家电代购款、租金、违约金均为公寓的总价，即公寓家具家电代购款为13,610元、保底租金每月1,500元、违约金为20,000元。被告杭州纷晨公司至今未按约支付2020年3月1日至起诉止的房屋租金，原告考虑受疫情影响，主动减免部分租金，要求被告支付三个月租金4,500元，并自愿放弃要求被告返还家具家电代购款13,610元的诉讼请求。同时查明，杭州纷晨公司为自然人独资的有限责任公司，朱志鹏系其自然人股东。以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提供的《委托租赁服务合同》、购房发票、税收完税证明、银行转账明细、《运营物资配置清单》等证据予以证实。本院认为：原告与被告杭州纷晨公司签订《委托租赁服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司的义务，被告杭州纷晨公司则应当按约履行代购家具家电及支付租金的义务，但被告杭州纷晨公司至起诉时止未向原告支付分文租金，其行为已构成违约，根据合同约定，应当承担相应违约责任。原告考虑疫情因素，自愿减免部分租金，仅要求被告杭州纷晨公司支付三个月租金4,500元，并自愿放弃返还家具家电代购款的诉讼请求，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定。故对于原告要求被告杭州纷晨公司支付三个月租金4,500元，并赔偿20,000元违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州纷晨公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏为该公司唯一的股东，因未有证据显示公司财产独立于股东的个人财产，故被告朱志鹏应对公司承担的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告涂李辉房屋租金4,500元；二、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂李辉违约金20,000元；三、被告朱志鹏应对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告杭州纷晨酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  聂伍晶人民陪审员  罗 英二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘宇辰
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初3108号原告：刘斐，男，生于1988年8月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX808161113。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所律师。被告：张涛，男，生于1987年9月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX709130039。原告刘斐诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告刘斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的质保金1500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日,原、被告签订砂石料出售《协议书》，该协议约定由原告进场施工开挖宝鸡中网联科网络科技有限公司处位于毛退渠以东，科技大道以南，西宝高速公路以北，XX园区XX路以西项目的基础建设用料（砂夹石）。协议同时约定，签订协议后由原告向被告缴纳150万元质保金（其中100万元为质量保证金，50万元为流动砂石料款）。合同签订当日，原告即向被告现金给付质保金150万元，被告收到该款后在协议上签署收条一份。协议签订并质保金支付完毕后，协议约定买卖事由并未履行，被告亦未返还上述质保金。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：被告张涛系宝鸡中网联科网络科技有限公司员工，被告张涛收取原告质保金的行为，实质是作为宝鸡中网联科网络科技有限公司员工的代收行为，故张涛不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘斐的起诉。案件受理费18300元，在本裁定生效后退还原告刘斐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员  刘寅君                           二〇二〇年十一月二十四日                                法官助理    冯宝华                               书 记 员  蔡嘉琪2020030431081988081622161032XXXX8081611131987091314261032XXXX709130039202011051
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初8916号原告：湖南景凯物业有限公司，住址地：岳阳市五里牌路380号新路口小区院内。法定代表人:蔡治祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。被告：余爱民，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告湖南景凯物业有限公司与被告余爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。原告湖南景凯物业有限公司于2020年12月7日申请撤回对被告余爱民的起诉。本院认为，原告湖南景凯物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南景凯物业有限公司撤回对被告余爱民的起诉。本案案件受理费25元，由原告湖南景凯物业有限公司负担。审判员  唐干才二〇二〇年十二月七日书记员  王威棋
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执6238号被执行人：伍锦瑞，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：伍伟业，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。关于被执行人伍锦瑞、伍伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伍锦瑞、伍伟业应缴纳案件受理费575元。因被执行人伍锦瑞、伍伟业未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划得被执行人名下的存款168.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人伍锦瑞、伍伟业的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执6238号案件终结本次执行程序。被执行人伍锦瑞、伍伟业有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理 林颖滨书 记 员 黄子卿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3222号申请执行人：山东永创机电设备安装有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路凯旋大夏A塔2013室。法定代表人：张保永，执行董事兼经理。委托代理人：郭炎宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：刘甲飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。关于申请执行人山东永创机电设备安装有限公司与被执行人刘甲飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初4408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东永创机电设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，已查封被执行人名下车辆，现该车辆下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人刘甲飞采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务101150元及利息，已执行0元，尚欠101150元及利息。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民二〇二〇年十二月十六日书记员  李 瑞
陕西省勉县人民法院 民事判决书     （2020）陕0725民初第1840号 原告：付某某，男，汉族，生于1975年7月5日，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX507050914被告：李某某，男，汉族，生于1983年12月15日，户籍住所地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市房县楼，系勉县业主，公民身份号码：42032XXXX312155996。原告付某某与被告李某某因承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告从事不锈钢铁艺加工。2019年4月，因被告开办酒店需要加工安装设备。经协商，由原告负责为被告酒店加工制作安装相关铁艺设备。被告支付原告定金9000元。加工安装完毕后，经结算被告应支付原告工程款19023元。经原告多次催要，被告以酒店生意不好为由推脱。2020年9月被告停止酒店营业回到老家，损害了原告的合法权益。现起诉请求法院：1，判决被告支付拖欠的工程款19023元。2，诉讼费由被告负担。经审理查明：原告从事不锈钢铁艺加工。XX道XX号XX酒店业主。勉县2019年4月，原告路过被告在勉县XX街道办事处XX路XX号XX酒店时，发现酒店正在装修。遂询问是否需要不锈钢铁艺加工。原被告经协商，约定由原告为被告加工、制作、安装酒店相关铁艺设备。2019年4月27日，5月14日，6月22日，被告李某某通过自己或合伙人以微信转账的方式，先后三次向原告付某某付款9000元。2020年6月28日工程完工，进行了结算，工程总计价款28023元。2020年7月20日，原告找被告催要工程款，被告在工程价款结算清单上签字“属实，李某某。2020.7.20”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实由当事人陈述、工程价款结算清单、微信转账凭证等证据在卷佐证。证据经当庭举证质证。本院认为：民事行为应遵循诚实信用原则。原被告经协商自愿订立酒店铁艺加工安装承揽合同，原告在完成合同约定的加工安装义务后，被告应按时支付工程价款。原被告经结算，双方对工程价款无异议，被告应及时支付剩余工程款。被告经原告催要，未及时付款系违约行为，原告有权要求被告立即偿付剩余工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李某某偿付拖欠的原告付某某铁艺加工安装工程款19023元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。   审  判  员    王    亮                       二〇二〇年十二月十日 法官助理     文  英  强书 记 员     马  萌  臻  本法律文书于2020年  月  日送达
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5866号原告：大连胜利广场私人衣橱服装店，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场地下一层贞花韩城61号。经营者：高超，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：周扬，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区。原告大连胜利广场私人衣橱服装店诉被告周扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼。被告周扬经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款共计14万元人民币。事实与理由：被告周扬长期在原告处购买服装等货品。庄丽系原告大连胜利广场私人衣橱服装店的实际经营者，基于信任及双方口头约定，原告先向被告交付其选购好的服装，被告则按月结付款项。2019年9月至11月期间，被告多次购买衣物却未按约与原告结账，共计拖欠款项14万元。庄丽自2019年10月起即通过微信多次与被告协商付款一事，被告一直应允，但又一拖再拖，至今未予支付。鉴于被告不诚信的行为，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周扬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告周扬长期在原告店铺内购买大量衣物等，被告要求原告先将其选购好的货品发货至指定地点（辽宁省阜新市新邱区吴丫酒店），再按月结账。2019年9月至2019年11月，被告共拖欠14万元货款未付。从被告周扬与原告的实际经营者庄丽之间的微信聊天记录看，2019年10月起，庄丽曾多次向被告催要货款，被告一直认可欠款事实并允诺尽快偿还。2020年12月15日，被告与庄丽最新的微信聊天记录显示，被告周扬再次认可欠款事实及欠款金额，并表示尽快还款。但至本次庭审，被告未支付款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同或相关协议，但从庭审中原告提交的发货单及被告与原告实际经营者之前的微信记录看，可以认定双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约履行交货义务，被告收货后未按约支付对价货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第十五条之规定，被告与原告实际经营者之间的微信聊天记录，可作为认定案件事实的有效证据。被告在微信聊天时曾多次认可拖欠货款的事实，并承诺积极还款，在原告依约履行交货义务后，被告未按约支付对价货款，故原告要求被告支付货款14万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周扬经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周扬给付原告大连胜利广场私人衣橱服装店货款共计14万元人民币，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行上述给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 王 晶人民陪审员 王 珏二〇二〇年十二月十七日书 记 员 兰美玉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初2480号原告：白桂梅，女，汉族，住山东省齐河县。被告：付延蓬，男，，汉族，住山东省济阳县。被告：齐河县全时健身服务有限公司，住所地：齐河县城区昌奥国际金水街1号楼B-101商铺。原告白桂梅与被告付延蓬、齐河县全时健身服务有限公司（以下简称“全时公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桂梅到庭参加诉讼，被告付延蓬、齐河县全时健身服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令全时公司返还会员费2000元及违约利息；2、被告付延蓬承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告向被告缴纳会员费2000元，但被告全时公司没有营业，而是携卷众多会员的会员费跑路，导致原告的合法权益受到侵害，我所交的会员费没有打到公司账户上，而是打到了公司股东付延蓬的账户上，存在公司法人财产与股东财产混同的现象，公司股东不应滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用职权给公司或其他股东造成损失的，应承担赔偿责任。故被告付延蓬应对公司债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告全时公司、付延蓬未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的事实原告提交1、2018年4月15日盖有全时昌奥国际游泳健身会所公章的会籍合约原件一份；2、2018年4月9日全时昌奥国际游泳健身会所出具收款收据原件一份（2000元）。证明其在被告处办理会员卡的事实。3、健身卡一张。经庭审质证，被告未到庭。本院调取了齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字[2018]第107号案卷宗中申请人提交的公告、照片、定金条、宣传材料、仲裁庭审笔录；调取了齐河县全时健身服务有限公司的营业执照复印件、企业信息及企业变更情况，经庭审质证原告对该组证据的真实性无异议，被告未到庭。原告主张其把款项打给了付延蓬的理由为：其通过POS机刷信用卡，显示收款人是济南市富豪健身服务中心。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐河县全时健身服务有限公司于2017年12月19日登记成立，法定代表人为付延蓬，该公司住所地为山东省德州市齐河县城区，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营范围：健身服务、游泳服务等，股东（发起人）为付延蓬、张文强，均为自然人股东，付延蓬认缴出资额27.5万元、认缴出资比例55%、认缴方式货币、认缴时间至2026年1月20日、无实际出资额，张文强认缴出资额22.5万元、认缴出资比例45%、认缴方式货币、认缴时间至2026年1月20日、无实际出资额。2018年4月15日，白桂梅与齐河全时昌奥国际游泳健身会所签订了会籍合约，会籍合约中加盖齐河全时昌奥国际游泳健身会所合同专用章；白桂梅缴纳会籍费2000元，并领取了会员卡，收款收据中加盖齐河全时昌奥国际游泳健身会所财务专用章，收款人为张文栋。另查明，在齐河县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁庭审中，齐河县全时健身服务有限公司作为被申请人，其对申请人提交的公告、照片、定金条、宣传材料无异议，并认可定金条中的公章系其公司的公章。公告载明：因昌奥国际金水街负一层消防未通过,原承诺于2018年1月下旬试营业的齐河全时昌奥国际游泳健身会所营业延期……对于这件事我们公司做出如下决定:1、每个会员赠送两个月入场健身时间，作为对会员的补偿。2、承诺只要消防通过，立马入场装修……我公司负责人签字：付延蓬2018年1月29日。定金条为加盖齐河全时昌奥国际游泳健身会所财务专用章的收款收据。本院认为，综合白桂梅提交的会籍合约、收款收据、健身卡、齐河县劳动人事争议仲裁委员会[2018]第107号案卷内的公告、照片、定金收据及齐河县全时健身服务有限公司在仲裁庭的陈述，足以认定齐河全时昌奥国际游泳健身会所系齐河县全时健身服务有限公司经营的健身会所，会籍费由齐河县全时健身服务有限公司收取。本案中白桂梅于2018年4月15日在被告齐河县全时健身服务有限公司签订了会籍合约，足额缴纳了会籍费，双方合同关系成立并生效。合同生效后被告公司有义务按约定为白桂梅提供健身服务，但该公司的健身会所未按期营业也没有向白桂梅提供过健身服务，现该公司登记的营业地址处已人去楼空，公司经营出现了异常，致双方合同目的根本不能实现，被告公司构成根本违约，白桂梅主张返还会籍费2000元及违约利息，本院予以支持。关于原告白桂梅主张被告付延蓬承担责任，本院认为，原告没有提供有效证据证明其会员费打入付延蓬个人账户，亦不能证实付延蓬与齐河县全时健身服务有限公司存在公司法人财产与股东财产混同的事实，故对其要求被告付延蓬承担连带赔偿责任的主张，本院依法不予支持。被告付延蓬、齐河县全时健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河县全时健身服务有限公司于本判决生效后七日内一次性返还原告白桂梅会籍费2000元及违约利息（违约利息自2018年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告白桂梅对被告付延蓬的诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐河县全时健身服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 孟 菊人民陪审员 韩 昆人民陪审员 孟庆升二〇二〇年十二月十五日书 记 员 陈丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：肖某某，女，1994年8月19日生，汉族，住贵州省湄潭县原告浦发银行解放路支行诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某偿还原告欠款本金78649.67元、利息10040.73966元、违约金26995.77034元，合计115686.18元；2、判令被告肖某某以欠款本金78649.67元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金78649.67元；2、利息起算时间为2019年8月15日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月19日，被告肖某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，尚欠借款本金78649.67元、利息10040.73966元、违约金26995.77034元，经原告催收未果。被告肖某某未答辩。经审理查明：2016年12月24日，被告肖某某向原告出具《信用卡申请确认函》，该确认函载明“……声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……客户签名：肖某某”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告肖某某使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告肖某某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年8月15日，被告肖某某使用的信用卡分期提前记账终止，截至当日被告尚余78649.67元透支款本金未归还原告，之后未再还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖某某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告肖某某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款78649.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金78649.67元为基数，按年利率18%的标准，从2019年8月15日起计算至透支款本金清偿之日止。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款78649.67元并支付利息（以透支款本金78649.67元为基数，按年利率18%的标准，从2019年8月15日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担424元，被告肖某某负担883元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执711号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰。被执行人：福建友利皮革有限公司，住福建省福鼎市龙安港口新城工业区，统一社会信用代码913509827937591637。法定代表人：张成安。被执行人：福建兆登合成革有限公司，住福建省福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码913509827937571170。法定代表人：林胜崇。被执行人：林胜崇,男,汉族,1964年7月25日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱瑞标,男,汉族,1962年5月19日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：邱朝勇,男,汉族,1964年9月27日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜祥朋,男,汉族,1971年11月2日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑元兴,男,汉族,1952年2月27日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱瑞华,男,汉族,1968年1月18日出生,住浙江省温州市温州市龙湾区。被执行人：张成安,男,汉族,1959年3月7日出生,住湖北省浠水县。被执行人：温州市宏福皮革有限公司，住浙江省温州市龙湾区永强高新技术产业园区殿前段，统一社会信用代码91330303727639534H。法定代表人：董汉国。被执行人：董汉国,男,汉族,1955年7月30日出生,住浙江省温州市。被执行人：董谦,男,汉族,1983年3月29日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蔡小微,女,汉族,1977年4月30日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：董霜诚,女,汉族,1981年12月3日出生,住浙江省温州市龙湾区。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人姜祥朋、温州市宏福皮革有限公司、董霜诚、朱瑞华、福建友利皮革有限公司、蔡小微、邱朝勇、董汉国、福建兆登合成革有限公司、张成安、董谦、林胜崇、郑元兴、朱瑞标借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为15272023.43元。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：终结（2020）闽0982执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2670-1号原告：廉江市正通电器厂，统一社会信用代码：92440881L387606225。住所地：廉江市佛山顺德（廉江市）产业转移工业园鹤龄片三号地块广东强力集团。经营者：文辉，男，汉族，1972年12月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：龙思涛，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市欧美善电器厂，统一社会信用代码：92440881L67804428D。住所地：廉江市石岭镇沙塘遂六公路边。经营者：刘亚柱。被告：刘亚柱，男，汉族，1981年8月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市正通电器厂诉被告廉江市欧美善电器厂、刘亚柱买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月三日立案。原告廉江市正通电器厂于二〇二〇年十二月十一日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告廉江市正通电器厂申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市正通电器厂撤回起诉。本案受理费993元，减半收取496.5元，由原告廉江市正通电器厂负担。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二〇年十二月十一日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘