安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4381号原告：巢湖市永安节能环保服务有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码913401815545916743（1-1）。法定代表人：刘春花,总经理。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：潘仁龙,男,1975年8月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。原告巢湖市永安节能环保服务有限公司（以下简称永安公司）与被告潘仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人吴子能、被告潘仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后三日内支付货款138770.87元，并从起诉之日起以138770.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的年利率计算逾期付款利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间长期做粉煤灰业务，因业务合作时间长，彼此信任，双方就没有签订书面买卖合同。业务具体操作方式是，被告电话通知原告方相关人员，原告按被告指令将粉煤灰送至指定地点，双方按月对账结算，双方业务在2015年4月结束。2015年5月4日，被告在原告2015年4月份对账结算单上签名，确认截止到2015年4月，被告共计欠原告货款367770.87元，被告陆续给付原告23606.5元，尚欠原告138770.87元，后经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告潘仁龙辩称：一、欠货款138770.87元是事实，但应扣除10000元的垫付款；二、因粉煤灰质量的问题，被和鑫混凝土公司罚款1万元，是我给付的，原告应该承担该笔罚款费用；三、2015年2月份，原告姓李的驾驶员以二级灰冒充一级灰导致搅拌站的工作人员发生纠纷，由含山县城南派出所调解，最后达成协议，赔偿驾驶员6000元，这次纠纷我们总共花费了10000元；四、2018年12月21日天河搅拌站要最后一笔款项时，扣除了我们四年的粉煤灰的税钱，原告告诉我们，粉煤灰的税费和车费的税费是原告自己承担，我利润部分的税费是我们自己承担，现在天河搅拌站总共扣了我150000元的税费，是普票，还不是增值税的票，原来签订的合同上有注明。原告围绕诉讼请求提供证据：证据一、巢湖市永安节能环保服务有限公司4月份对账结算单，证明截止到2015年4月被告欠原告货款367770.8元，被告后期支付了229000元。证据二、微信催款记录，证明原告的法定代表人刘春花与被告通过微信聊天的语音，原告要款是非常吃力的。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一真实性无异议；证据二是事实，我现在希望原告提供帮我交的税票拿出来，我立马支付原告的钱。被告为支持其主张向法庭提供如下证据：赔偿款的字据一张，证明被告帮原告法定代表人垫付了10000元的赔偿款。原告对被告提供的证据质证意见如下：予以认可，从诉请货款本金中扣除1万元。本院对原、被告提交的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，经查证核实，本院予以认定；2、原告对被告提供的证据无异议，经查证核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期做粉煤灰业务，双方没有签订书面买卖合同，由被告电话通知原告，原告按被告指令将粉煤灰送至指定地点。双方按月对账结算。至2015年4月份双方业务结束。2015年5月4日，经双方结算被告尚欠原告货款138770.87元。另查，被告于2015年2月15日为原告垫付赔偿款10000元，原告法定代表人刘春花出具赔偿款的字据一张。本院认为：民事活动应诚实信用。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据可以认定被告潘仁龙向原告永安公司购买粉煤灰事实的存在。被告潘仁龙拖欠货款不还显属不妥，故原告永安公司要求被告潘仁龙给付货款128770.87元及利息损失的诉请，本院予以支持。被告没有提供证据证明因原告粉煤灰质量有问题被和鑫混凝土公司罚款1万元、原告姓李的驾驶员以二级灰冒充一级灰导致搅拌站的工作人员发生纠纷花费10000元及代原告垫付粉煤灰税费和车费，故对被告该主张，本院不予采信，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告潘仁龙于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市永安节能环保服务有限公司货款128770.87元及利息（以128770.87元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告潘仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵晓军二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭龙梅附本判决书引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4381号原告：巢湖市永安节能环保服务有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码913401815545916743（1-1）。法定代表人：刘春花,总经理。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：潘仁龙,男,1975年8月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。原告巢湖市永安节能环保服务有限公司（以下简称永安公司）与被告潘仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人吴子能、被告潘仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后三日内支付货款138770.87元，并从起诉之日起以138770.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的年利率计算逾期付款利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间长期做粉煤灰业务，因业务合作时间长，彼此信任，双方就没有签订书面买卖合同。业务具体操作方式是，被告电话通知原告方相关人员，原告按被告指令将粉煤灰送至指定地点，双方按月对账结算，双方业务在2015年4月结束。2015年5月4日，被告在原告2015年4月份对账结算单上签名，确认截止到2015年4月，被告共计欠原告货款367770.87元，被告陆续给付原告23606.5元，尚欠原告138770.87元，后经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告潘仁龙辩称：一、欠货款138770.87元是事实，但应扣除10000元的垫付款；二、因粉煤灰质量的问题，被和鑫混凝土公司罚款1万元，是我给付的，原告应该承担该笔罚款费用；三、2015年2月份，原告姓李的驾驶员以二级灰冒充一级灰导致搅拌站的工作人员发生纠纷，由含山县城南派出所调解，最后达成协议，赔偿驾驶员6000元，这次纠纷我们总共花费了10000元；四、2018年12月21日天河搅拌站要最后一笔款项时，扣除了我们四年的粉煤灰的税钱，原告告诉我们，粉煤灰的税费和车费的税费是原告自己承担，我利润部分的税费是我们自己承担，现在天河搅拌站总共扣了我150000元的税费，是普票，还不是增值税的票，原来签订的合同上有注明。原告围绕诉讼请求提供证据：证据一、巢湖市永安节能环保服务有限公司4月份对账结算单，证明截止到2015年4月被告欠原告货款367770.8元，被告后期支付了229000元。证据二、微信催款记录，证明原告的法定代表人刘春花与被告通过微信聊天的语音，原告要款是非常吃力的。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一真实性无异议；证据二是事实，我现在希望原告提供帮我交的税票拿出来，我立马支付原告的钱。被告为支持其主张向法庭提供如下证据：赔偿款的字据一张，证明被告帮原告法定代表人垫付了10000元的赔偿款。原告对被告提供的证据质证意见如下：予以认可，从诉请货款本金中扣除1万元。本院对原、被告提交的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，经查证核实，本院予以认定；2、原告对被告提供的证据无异议，经查证核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期做粉煤灰业务，双方没有签订书面买卖合同，由被告电话通知原告，原告按被告指令将粉煤灰送至指定地点。双方按月对账结算。至2015年4月份双方业务结束。2015年5月4日，经双方结算被告尚欠原告货款138770.87元。另查，被告于2015年2月15日为原告垫付赔偿款10000元，原告法定代表人刘春花出具赔偿款的字据一张。本院认为：民事活动应诚实信用。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据可以认定被告潘仁龙向原告永安公司购买粉煤灰事实的存在。被告潘仁龙拖欠货款不还显属不妥，故原告永安公司要求被告潘仁龙给付货款128770.87元及利息损失的诉请，本院予以支持。被告没有提供证据证明因原告粉煤灰质量有问题被和鑫混凝土公司罚款1万元、原告姓李的驾驶员以二级灰冒充一级灰导致搅拌站的工作人员发生纠纷花费10000元及代原告垫付粉煤灰税费和车费，故对被告该主张，本院不予采信，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告潘仁龙于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市永安节能环保服务有限公司货款128770.87元及利息（以128770.87元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告潘仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵晓军二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭龙梅附本判决书引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。