甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初54号原告：康鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张彦清，男，1957年2月23日出生，汉族，住甘肃省天水市。由康鹏工作的深圳点精坊服装有限公司推荐。代理权限：特别授权。被告：王霞玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：康调卓，女，1955年9月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：康应武，男，1954年12月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：康彦明，男，1980年10月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：康某1，住甘肃省武山县。被告：康某2，住甘肃省武山县。被告康某1、康某2的法定代理人：王霞玉（被告康某1、康某2之母），女，1982年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告康鹏与被告王霞玉、康调卓、康应武、康彦明被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告康鹏于2020年5月11日申请追加康某1、康某2为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康鹏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王霞玉、康调卓、康应武、康彦明、被告康某1、康某2的法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。康鹏向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还原告借款本金及利息共计761575元；2.由六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人康瀚明与其母亲康调卓于2015年9月份从原告父亲处借走现金20万元，约定月利率1.75%，并出具了借条。债务人付清了2017年9月份之前的利息。2018年9月份向康瀚明催要本息后康瀚明未偿还本息，只是承诺将2017年9月至2018年9月的利息46000元计入借款本金并重新出具借条，本金变成了24万元。由于原告的父亲年纪大且有病在身，于是将债权人变更为本人。2016年9月份，康瀚明从原告处借走现金25万元，承诺月利率1.5%，借期一年，并出具了借条。借款后，康瀚明没有偿还借款本息。经原告多次催要，直到2018年9月份，康瀚明将利息计入本金后向原告出具了本金为35万元的借条。之后，康瀚明因急事又向原告借款17000元，原告于2018年9月29日向康瀚明通过微信转账10000元，于2018年10月3日向康瀚明通过微信转账7000元，加上原告父亲24万借款的利息尾款6000元，总计为23000元。这23000元没有利息。以上借款至2020年1月1日本息共计761575元，康瀚明一分未还。康瀚明在借款期间和借款后多次向原告承诺会按时还款，并不止一次的承诺如果自己发生意外，自己买有巨额人身意外保险，会安排自己的弟弟康彦明负责偿还。康瀚明于2019年8月15日在外不幸溺亡。在康瀚明溺亡以后，根据其生前承诺及安排，原告及家人多次问康彦明，康彦明承诺等保险金到账后将予以偿还。保险金到账后，康彦明再也联系不上了。原告及原告家人多次向康瀚明父母催要未果。无奈之下，原告只好诉至法院。王霞玉未作答辩。康调卓未作答辩。康应武未作答辩。康彦明未作答辩。康某1、康某2的法定代理人未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，康瀚明与其母亲康调卓从原告父亲处借走现金20万元，约定月利率1.75%，出具了借条一张。康瀚明付清了2017年9月份之前的利息。2018年9月份向康瀚明催要本息后康瀚明并未偿还本息，将2017年9月至2018年9月的利息40000元计入借款本金。2018年9月1日，康瀚明重新出具本金24万元的借条一张。借条上的出借人变成了原告。2016年9月份，康瀚明从原告处借走现金25万元，约定月利率1.5%，借期一年，出具了借条一张。借款后，康瀚明没有偿还借款本息。2018年9月15日，康瀚明将利息计入本金后向原告出具了本金为35万元的借条。之后，康瀚明因急事又向原告借款17000元，原告于2018年9月29日向康瀚明通过微信转账10000元，于2018年10月3日向康瀚明通过微信转账7000元。同时将20万元2017年9月至2018年9月的利息2000元作为第三笔借款同17000元一起出借，共计19000元，第三笔借款没有利息。康瀚明一分未还。康瀚明于2019年8月15日在外溺亡。康瀚明第一顺序的继承人有配偶王霞玉、父亲康应武、母亲康调卓、长子康某1、次子康某2。另查明，康瀚明生前曾购买了人身意外伤害保险，该保险的受益人为康彦明。康瀚明生前立遗书让康彦明负责处理其一些事情，包括对有借条的债务的清偿。康瀚明与原告之妻的聊天记录上表明即使自己有事，其弟康彦明知道康瀚明向原告借款的事。康瀚明溺亡后，保险理赔金进入了康彦明的账户，该保险理赔金由康彦明实际占有管理。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的借条、微信聊天记录、光盘、向康应武所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。康瀚明生前从原告父亲、原告处所借的债务均为合法的债务，是双方真实的意思表示，该借贷关系应受法律保护。原告及其父亲已向康瀚明履行了借款义务，康瀚明即应向原告及原告父亲履行按期还款义务。原告并未提交证据证实该借款用于康瀚明和王霞玉共同的家庭生产生活，王霞玉亦未在借条上签字，故该债务为康瀚明的个人债务。康瀚明与康鹏之间的债务有多少？通过原告提交的借条及原告的陈述可知，双方之间最初借款如下：第一笔2015年9月份20万元，月利率1.75%，利息付至2017年9月份，此后再未还款，于2018年9月1日将所欠利息计入本金重新出具24万元借条；第二笔2016年9月份25万元，月利率1.5%，借期一年，本息均未付，于2018年9月15日将利息计入本金出具35万元借条；第三笔应为19000元无利息。原告以后期本金、双方约定的利率、借款时长计算的本息之和并不超过最初借款及以最初借款为基数，按年利率24%计算的，自借款之日至2020年1月1日的本息之和，但由于对于第一笔借款2017年9月份至2018年9月份的利息计算有误，并非46000元，而应为42000元，因此能够计入第三笔借款的利息仅为2000元，故原告与康瀚明之间的借款本息应为757575元。由于康瀚明已经死亡，原告可要求康瀚明第一顺序的继承人在继承遗产的范围内和康瀚明遗嘱所立的受遗赠人在受遗赠财产的范围内承担清偿责任。康瀚明的遗产有什么？通过原告陈述及向康应武的调查可知，康瀚明在××县有房院一处。由于该房院尚未发生继承事实，故康瀚明第一顺序的继承人尚不具备承担还款义务的条件。原告提交证据证实，康瀚明购买了人身意外保险，其弟康彦明为受益人，并立遗书指定由其弟康彦明作为受益人在其出意外后进行理赔，康彦明已实际取得了该保险理赔金。由于该保险的受益人为康彦明，故康彦明取得的保险理赔金并非康瀚明的遗产。康瀚明在遗书中载明由康彦明处理其生前所借的有借条的债务及其他事务，由此可知，康瀚明指定康彦明作为保险的受益人，是为了让康彦明在取得保险理赔金后，办理康瀚明在遗书上安排的事务。康瀚明生前与原告之妻聊天时亦表明其出意外后，康瀚明与原告借款的事其弟知道，康彦明在等待理赔期间，在原告方催要债务时，亦没有明确表示拒绝不还，只是让原告方等待，故康彦明作为该保险理赔金的受益人有义务完成康瀚明遗嘱中要求其完成的事务，应向原告康鹏履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康彦明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告康鹏757575元；二、驳回康鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11416元，由被告康彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判长 杨宏高人民陪审员 董顺科人民陪审员 韩林霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪