福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0504民初2464号原告：泉州超康康科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇义山村行塘32-1号。法定代表人：杜科技，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。被告：萍乡华富医用卫生材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园安源电子信息产业园A区9栋。法定代表人：段文博，公司总经理兼执行董事。被告：叶涛，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。以上两被告共同委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师(泉州)事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐会湖，北京市京师(泉州)事务所实习律师。第三人：雷志超，男，1974年9月20日出生，畲族，住福建省德化县。原告泉州超康康科技有限公司（以下简称超康康公司）与被告萍乡华富医用卫生材料有限公司（以下简称华富公司）、叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行第一次审理，依超康康公司申请，于2020年11月10日追加雷志超为第三人，于2020年12月3日公开开庭进行第二次审理。第一次开庭，原告超康康公司的委托诉讼代理人杜振祥、林娟，被告华富公司、叶涛的共同委托诉讼代理人熊亚林、徐会湖到庭参加诉讼；第二次开庭，原告超康康公司的委托诉讼代理人杜振祥，被告华富公司、叶涛的共同委托诉讼代理人熊亚林、徐会湖到庭参加诉讼，第三人雷志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超康康公司向本院提出诉讼请求：1.判令华富公司立即向超康康公司支付拖欠的货款25万元，并支付自2020年7月18日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.判令叶涛对华富公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由华富公司、叶涛承担。事实和理由：华富公司向超康康公司购买KN95白板口罩，超康康公司依约供货。截至2020年5月23日，华富公司尚欠超康康公司货款30万元。经超康康公司多次催讨，华富公司一直未能依其承诺按时交付。叶涛为华富公司的控股股东，其于2020年7月14日承诺华富公司最迟于2020年7月17日付清，否则其个人愿共同偿还该债务。但时至今日，华富公司、叶涛均未依约偿还过任何款项。当事人应当依照约定履行自己的义务，华富公司和叶涛未按时履行还款义务的行为已经构成违约，严重损害了超康康公司的利益。超康康公司为维护公司合法权益，特具状提起诉讼，望法院判如所请。华富公司、叶涛辩称，超康康公司主张华富公司返还货款25万元主体不适格。与华富公司发生交易往来的是雷志超，不是超康康公司，通过微信聊天记录及检验报告表显示生产产家都是“雷总”，所以超康康公司诉讼主体不适格。且超康康公司也未提供雷志超与超康康公司之间具有授权或职务行为的相关证据，所以无法证明雷志超代表超康康公司。若认定雷志超与本案具有关联性，那么雷志超于聊天记录中自认还应当支付20万元款项的事实，不能只采纳只对超康康公司有利的供述。叶涛系华富公司的股东，其履行的是职务行为，叶涛承担连带责任没有任何事实和法律依据，连带责任必须是有明确的约定。雷志超未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷志超未依传票时间到庭参加诉讼,又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据,视为自愿放弃举证和质证的权利。超康康公司提供的企业信息报告、户籍资料查询结果，华富公司、叶涛提供的微信聊天记录七份，经当事人质证无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定分析如下：超康康公司提供的入库单，华富公司、叶涛质证认为与本案不具关联性，但该入库单系买卖关系发生的交易凭证之一，交货单位虽然记载为雷志超，但是凭证为超康康公司持有；林辉煌与叶涛通话录音、光盘，林辉煌与叶涛微信聊天记录，华富公司、叶涛质证对内容真实性、合法性、关联性有异议，但该两组证据系林辉煌与叶涛因催讨货款沟通的过程，结合林辉煌的部分证言、叶涛的陈述，可证明作为超康康公司代表的林辉煌向履行华富公司职务的叶涛催讨货款的基本事实；雷志超与华富公司财务人员微信聊天记录，可以证明雷志超与华富公司财务就案涉货款金额进行沟通的过程；林辉煌证言，能够客观反映其向叶涛催讨货款的部分事实，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。林辉煌、雷志超、杜科技对话录音，华富公司、叶涛不予认可，雷志超未到庭确认，超康康公司未提供其他证据佐证，不予认定。华富公司、叶涛提供的微信聊天记录七份，该证据能客观、真实反映段文博与雷志超就货物质量及货款进行沟通的过程；检验报告表，虽抬头载明生产厂家为晋江雷总，但是该报告表下方厂家代表签名为杜科技，且杜科技亦表示认可，上述两组证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。呈报系华富公司单方制作，未经超康康公司或者雷志超确认，不予认定；采购订单，载明系华富公司与雷志超签订，超康康公司不予认可，雷志超未到庭确认，不予认定。杜科技的询问笔录，杜科技参与到案涉货物买卖交付过程，对其陈述结合超康康公司、华富公司提供的证据，能够证明案件的部分事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年5月18日，雷志超作为交货单位向华富公司交付KN95白板口罩20万个，杜科技作为厂家代表在华富公司的检验报告表签字确认。2020年5月23日至7月18日间，林辉煌作为超康康公司代表以微信、电话联系方式向华富公司股东叶涛催讨货款30万元，要求汇款至杜科技银行账户，叶涛表示需要经雷志超与财务核对，扣除部分款项，若未于2020年7月17日前支付货款，对账清楚后，叶涛电话表示自己先行转账支付货款，上述叶涛与林辉煌电话沟通过程的行为系履行华富公司职务行为。雷志超与华富公司财务对账，华富公司财务称货款如果为22万元，当天即可支付，如果为25万元只能等到8月再支付，雷志超表示还要经与他人商量确定。2020年5月26日至9月8日间，段文博向雷志超反映最后一批20万个的口罩存在质量问题，雷志超让段文博拍视频，由其反馈给工厂确认，另段文博让雷志超帮忙沟通货款能否以16万元来结算，雷志超回应以20万元结算货款，但是双方未就该货款金额达成一致意见。另查明，杜科技系超康康公司法定代表人，段文博系华富公司法定代表人，叶涛系华富公司股东。案涉口罩属于国家二类医疗器械，需要具备相应的资质企业才能生产。案涉买卖口罩数量为20万个，单价为3.3元，总价款为66万元，华富公司已支付36万元至杜科技银行账户。超康康公司自认因口罩质量问题自愿在尚欠货款30万元中扣除5万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、关于本案买卖合同是否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然超康康公司与华富公司没有签订书面买卖合同，但是案涉口罩经营需具备一定资质的企业方能生产，超康康公司实际交付了口罩给华富公司，且超康康公司的法定代表人杜科技在华富公司的检验报告表中作为厂家代表签字确认，入库单又为超康康公司持有，华富公司亦已支付了部分货款给超康康公司的法定代表人杜科技，综上可认定超康康公司系买卖合同的主体，超康康公司与华富公司买卖合同成立。超康康公司与华富公司之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。华富公司、叶涛抗辩称雷志超为合同主体，虽然入库单交货单位记载为雷志超，但是雷志超未到庭确认其权利，也未提供证据证明其具备口罩生产资质，华富公司、叶涛提供的证据尚不足以证明雷志超为本案买卖合同的实际主体，故对其该意见不予采纳。二、关于买卖货款金额的问题。超康康公司与华富公司买卖的口罩数量为20万个，单价为3.3元，华富公司已支付给超康康公司法定代表人杜科技36万元，故认定尚欠货款为30万元。虽然林辉煌与叶涛、雷志超与华富公司财务、雷志超与段文博对案涉货款金额都进行过沟通，但是均未形成最终的确定意见，华富公司辩称货款应按照20万元确定，缺乏依据，对其该意见不予采纳。超康康公司自认交付的口罩因华富公司提出存在一定的质量问题，其自愿在欠款中扣除5万元，不违反法律规定，予以照准，故超康康公司主张华富公司支付货款25万元，合法合理，予以支持。三、关于逾期付款损失的问题。林辉煌作为超康康公司的代表向华富公司股东叶涛催讨货款过程中，叶涛回应于2020年7月17日前支付货款，叶涛的该行为系履行职务行为。华富公司、叶涛未能提供证据证明于2020年7月17日已支付超康康公司货款，客观上占用的资金。因超康康公司与华富公司未约定逾期付款的违约责任,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”规定,又因“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”标准已于2019年8月20日变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故参照适用变更后的标准适用，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，超康康公司主张华富公司支付自2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，合法合理，予以支持。四、关于叶涛是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”规定，本案中，虽然林辉煌与叶涛进行电话联系方式沟通货款的支付情况，但是双方并未以书面形式订立保证合同，超康康公司也未能提供证据证明叶涛明确以书面形式承诺承担连带清偿责任，故超康康公司请求判令叶涛承担华富公司上述债务的连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，超康康公司诉求合法合理部分，本院予以支持，缺乏依据部分，本院不予支持。华富公司、叶涛抗辩意见合法合理部分，本院予以采纳，缺乏依据部分，本院不予采纳。雷志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、萍乡华富医用卫生材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付泉州超康康科技有限公司货款25万元，并支付自2020年7月18日起至付清款项之日止按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；二、驳回泉州超康康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由萍乡华富医用卫生材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。第一百三十一条民事主体行使权利时,应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。