甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2181号原告：张某1，住该县。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子），住该县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泾川支公司。负责人:李某。委托诉讼代理人：牛某。被告：平凉恒信东顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，该公司法务。委托诉讼代理人：张某3。原告张某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称太平洋财险泾川公司）、平凉恒信东顺汽车销售服务有限公司（以下简称恒信东顺汽车销售公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2，被告太平洋财险泾川公司委托诉讼代理人牛某，被告恒信东顺汽车销售公司委托诉讼代理人王某、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.第二被告按照定损单重新修理原告车辆，直至达到定损修理标准。2.第二被告支付因其超期修理致原告额外支出的交通费8250.00元、车辆运送费1000.00元，合计9250.00元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月9日3时20分许，张某2驾驶张某1所有的×××号车辆由西向东行驶至青兰高速1503公里加700米处时，碰撞道路中央护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，张某2向承保车辆损失险的太平洋财险泾川公司报案，并将车辆送往太平洋财险泾川公司指定的地点修理。该公司也对车辆进行了定损。2019年11月1日，张某2与恒信东顺汽车销售公司签订了《车辆修理协议》，约定11月22日交车。但恒信东顺汽车销售公司没有按照约定的时间交付车辆，陆续推迟至12月7日、11日。11日，恒信东顺汽车销售公司将车辆送至泾川县张某1处，但经试车发现车辆变速箱、电路线等有问题。12日，经恒信东顺汽车销售公司同意，张某1将车辆送至恒信东顺汽车销售公司。28日，张某1去提车时，发现车辆并没有按照定损标准修理，要求再次修理，恒信东顺汽车销售公司以材料更换为由，不同意修理，并拒绝承担第二次运送车辆费用1000元。张某1车辆在太平洋财险泾川公司投保了车辆损失险。修理出现问题后，二被告相互推诿，故提起诉讼。太平洋财险泾川公司辩称，一是保险公司不应是本案被告；二是张某1的各项损失应由恒信东顺汽车销售公司与张某1根据修理合同处理；三是保险公司不承担诉讼费用。恒信东顺汽车销售公司辩称，一是张某1与恒信东顺汽车销售公司没有财产保险合同关系，根据合同相对性原则，恒信东顺汽车销售公司非本案适格主体；二是张某1陈述与本案事实不符，当时双方并没有对修理事宜达成一致意见，后恒信东顺汽车销售公司按照保险公司定损单进行修理，车辆修理完毕交付给张某1；三是三方协商将变速箱委托第三方进行修理处理，修理费用已由保险公司支付给第三方，涉及到变速箱有关的修理与恒信东顺汽车销售公司无关；四是车辆修理后交付给张某1，张某1在使用过程中再次发生保险事故；五是车辆的修理延期双方是达成过协议的，故张某1主张的超期修理交通费，没有事实依据和法律根据，不应当得到支持。综上，请法庭依法驳回张某1的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实：2019年10月9日3时20分许，张某2驾驶张某1所有的×××号车辆由西向东行驶至青兰高速1503公里加700米处时，碰撞道路中央护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。31日，张某2与恒信东顺汽车销售公司签订了《车辆修理协议》，主要约定：按保险公司的定损范围修理，修理质量保证期为3-12个月，恒信东顺汽车销售公司修理周期20天等。合同签订后，恒信东顺汽车销售公司按保险公司的定损项目进行了修理。约定修理期限届满后，因恒信东顺汽车销售公司原因，延期至2019年12月7日交车，后又延期至11日交车。11日，恒信东顺汽车销售公司将修理车辆送至泾川县张某1处，经试车发现车辆变速箱等有问题，12日，张某1将车辆送至恒信东顺汽车销售公司继续修理，支付费用1000元，28日，张某1去提车时，发现车辆并没有按照定损标准修理，要求再次修理，恒信东顺汽车销售公司因故未同意修理。2019年11月5日，张某1任法定代表人的泾川县隆盛轮胎有限公司与李爱明签订《租车协议书》，主要约定：张某1所属公司承租李爱明长安CS75车辆，每天租金150元，租用期限60天等。该公司实际支付租赁费8250.00元。2020年1月19日，太平洋财险泾川公司对涉案车辆估损为56218.00元，并出具了详细的定损清单。2020年3月5日，保险公司按实际修理的费用支付给恒信东顺汽车销售公司修理费43998元。审理中，经张某1与恒信东顺汽车销售公司协商，恒信东顺汽车销售公司同意赔偿张某1自行修理变速箱水管漏水支出的245元（防冻液）和发动机护板83元；同意重新修理车内顶网、玻璃两侧导流板、中央控制台下左侧板；车头中网原厂家已换标，无法更换，不同意赔偿。上述事实，有张某1提交的车辆租赁费发票、车辆故障拖车施救费发票、租车协议书，太平洋财险泾川公司提交的车辆维修协议书、机动车辆估损单、出险车辆信息表，恒信东顺汽车销售公司提交的机动车辆估损清单、结算单、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，张某1与恒信东顺汽车销售公司签订的车辆修理合同，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各当事人应当严格遵守。恒信东顺汽车销售公司未按合同约定修理车辆，张某1之子张某2将车辆送到恒信东顺汽车销售公司重新修理，属正常合理要求，故其运送车辆重新修理所支出的费用1000元，应由恒信东顺汽车销售公司承担。车辆正常修理期间，张某1支出的替代性交通工具的合理费用，依法应由侵权人承担，恒信东顺汽车销售公司不是涉案事故侵权人，修理合同期限内替代性交通工具的费用，依法应由张某1自行承担。恒信东顺汽车销售公司辩称车辆修理期间延长征得了张某1之子张某2同意，但张某2予以否认，且即使录音中显示确属张某2同意延期交车，也不能说明张某1明确表态变更书面合同约定的修理期限而放弃要求恒信东顺汽车销售公司承担修理期间外租赁替代性交通工具费用的主张，故对恒信东顺汽车销售公司以张某1同意延长修理期间为由拒绝赔偿修理期间外替代性交通工具费用的主张，不予采纳。审理中，张某1与恒信东顺汽车销售公司协商一致，恒信东顺汽车销售公司同意赔偿张某1自行修理支出的变速箱水管漏水245元（防冻液）和发动机护板83元，不违反法律规定，应予以确认；恒信东顺汽车销售公司同意继续对涉案车辆的车内顶网、玻璃两侧导流板、中央控制台下左侧板重新修理，遵其自愿。车头中网原厂家已换标，已无法更换，根据该实际情况，应驳回张某1的该项诉讼请求。张某1未明确向太平洋财险泾川公司提出具体的诉讼请求，该公司也不是涉案修理合同的当事人，且其已依法按实际修理费用支付了相应的保险金，故太平洋财险泾川公司在本案中不应承担的相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告平凉恒信东顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日向原告张某1赔偿运送车辆重新修理所支出的费用1000元、修理期间外替代性交通工具费用5250元（修理期间20天，每天150元，计3000元，实际支出8250元，扣除修理期间费用3000元计5250元）、自行修理变速箱水管漏水费用245元（防冻液）、发动机护板费用83元，合计6578元。二、限被告平凉恒信东顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内对张某1所有的×××号车辆车内顶网、玻璃两侧导流板、中央控制台下左侧板重新修理。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张某1承担5元，被告平凉恒信东顺汽车销售服务有限公司承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 范小东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 梁 萱书记员 朱 睿