甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2659号原告：曾某，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。被告：民某。法定代表人：黄某1，该合作社董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。被告：黄某2，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。被告：黄某1，户籍登记地户籍登记地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。原告曾某与被告民某（以下简称鸿运合作社）、黄某2、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告鸿运合作社、黄某1委托诉讼代理人王某，被告黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿运合作社、黄某2偿还原告曾某借款本金76万元，并按照月利率2%承担自2015年10月27日起借款本金35万元的利息至还款之日止；按照月利率2%承担自2016年1月27日起借款本金41万元的利息至还款之日止；2.判令被告黄某1承担还款连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月27日，被告黄某2在原告处借款35万元用于偿还被告鸿运合作社在中国建设银行民勤县支行的贷款；2016年1月27日，被告黄某2在原告处借款41万元用于偿还被告鸿运合作社在中国建设银行民勤县支行的贷款，两笔借款共计76万元，由被告黄某2、黄某1向原告出具借条2张，并口头约定借款利息为月利率6%。后经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼，请求依法判处。被告黄某2辩称，黄某2与黄建明系同胞兄弟关系，黄建明系鸿运合作社法定代表人。2015年与2016年期间，黄某2在原告处分两笔借款76万元属实，一笔35万元、一笔41万元。当初在原告处借款时，黄某2和黄某1说好的是在原告处借款后偿还黄某1的鸿运合作社在建设银行民勤支行的贷款，虽然黄某2向原告出具了借条，但该款系黄某1使用，还款责任应当由黄某1承担，如果黄某1不承担还款责任，黄某2可另行起诉黄某1。当初在原告处借款时约定的借款期限为几天，也并未约定利息。后来黄某1未能及时偿还，原告说给黄某2、黄某1的借款是在别人处所借，不能及时偿还就要承担利息，利息为月利率6%，黄某2与黄建明同意按照月利率6%承担利息。截止现在，黄建明用款这么长的时间，不承担利息也说不过去。后来原告多次向黄某2催要借款，黄某2向原告分别以转账和现金的方式偿还了20万元，该笔款应当在借款本金中扣除。被告鸿运合作社、黄某1委托诉讼代理人辩称，1、鸿运合作社与黄某1不是本案的诉讼主体；2、该两笔借款没有约定利息；3、当初鸿运合作社是几个人共同办理的，筹还银行贷款具体是黄某2负责；4、鸿运合作社与黄某1不是两笔借款的担保人，不承担偿还责任；5、黄某2在借款期间已经向原告清偿过20万元本金，应当在黄某2偿还借款时予以扣除。原告出示了下列证据：1.借据1张、甘肃银行账户交易明细1份。证明2015年10月27日，被告鸿运合作社在建设银行的贷款到期，被告鸿运合作社的法定代表人黄某1与其大哥黄某2，以及建设银行的王永全副行长找到原告借款用于偿还建设银行的贷款，原告同意后通过甘肃银行将35万元借款转入黄某2的个人银行账户，黄某2收到款后随即转入建设银行偿还了鸿运合作社的贷款，同时，由黄某2向原告出具了35万元的借条，在借条上，黄某1备注该借款用于偿还鸿运合作社的贷款。需要说明的是，原告经常和黄某2打交道，关系好，而黄某1岁数小，不经常打交道，如果单单是黄某1向原告借款，原告是不会借给黄某1的，所以原告要求黄某2向原告出具了借条。被告黄某2无异议。被告鸿运合作社、黄某1对真实性无异议。2.借条1张、农商银行汇款凭证1份。证明2016年1月27日，被告鸿运合作社在建设银行的贷款尚未还清，还差41万元，被告鸿运合作社的法定代表人黄某1与其大哥黄某2，以及建设银行的王永全副行长找到原告要求借款41万元用于偿还建设银行的差额贷款，原告同意后通过农商银行夹河支行向建设银行转账41万元偿还了鸿运合作社的贷款。同时，由黄某2向原告出具了41万元的借条，黄某1同样在借条上备注该借款用于偿还鸿运合作社在建设银行的贷款。让黄某2出具借条的原因和第一份借条的原因一样。被告黄某2、鸿运合作社、黄某1均无异议。3.借条1张、利息计算清单2张。证明2017年3月24日，原告与被告黄某2、黄某1在原告居住的××县楼房上就借款时间太长，借款本金76万元必须要承担利息的事宜进行了协商，被告黄某2、黄某1答应按照月利率6%承担利息。经双方算账，利息按照月利率6分计算，截止2017年3月24日共计利息917262元，由被告黄某2向原告出具利息借条1张，被告黄某1在借条上以担保人的名义签名确认，所以被告鸿运合作社、黄某2应当承担利息，黄某1在借条上签名担保，所以应当承担连带担保责任。被告黄某2无异议。被告鸿运合作社、黄某1对真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告双方于2017年3月24日约定利息属实，虽然黄某1在借条上签名担保，但该借条上的借款数额并未实际发生，所以黄某1在借条上签名担保并无实际意义，所以黄某1不承担担保责任。本院对上述证据分析、认证认为：1.原告出示的证据1，被告黄某2无异议，被告鸿运合作社、黄某1对真实性无异议，本院确认其证据效力。根据证据记载，本院确认：2015年10月27日，被告鸿运合作社在建设银行的贷款到期，被告鸿运合作社的法定代表人黄某1与其大哥黄某2，以及建设银行的王永全副行长找到原告借款用于偿还建设银行的贷款，原告同意后通过甘肃银行将35万元借款转入黄某2的个人银行账户，黄某2收到款后又转入建设银行偿还了鸿运合作社的贷款，由被告黄某2向原告出具了35万元的借条1张，在借条上，黄某1备注该借款用于偿还鸿运合作社的贷款。2.原告出示的证据2，被告黄某2、鸿运合作社、黄某1无异议，本院确认其证据效力。根据证据记载，本院确认：2016年1月27日，被告鸿运合作社在建设银行的贷款尚未还清，被告鸿运合作社的法定代表人黄某1与其大哥黄某2，以及建设银行的王永全副行长找到原告要求借款41万元用于偿还建设银行的差额贷款，原告同意后通过农商银行夹河支行向建设银行转账41万元用于偿还鸿运合作社的贷款，由黄某2向原告出具借条1张，黄某1在借条上备注该借款用于偿还鸿运合作社在建设银行的贷款。3.原告出示的证据3，被告黄某2无异议，被告鸿运合作社、黄某1对真实性无异议，本院确认其证据效力。根据证据记载，本院确认：2017年3月24日，原告与被告黄某2、黄某1在原告居住的××县楼房上就借款时间太长，借款本金76万元必须要承担利息的事宜进行了协商，被告黄某2、黄某1答应按照月利率6%承担利息。经双方算账，利息按照月利率6分计算，截止2017年3月24日共计利息917262元，由被告黄某2向原告出具利息借条1张，被告黄某1在借条上以担保人的名义签名确认。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：被告黄某2、黄某1系同胞兄弟，被告黄某1系鸿运合作社的法定代表人。2015年10月27日，被告鸿运合作社在建设银行的贷款到期，被告鸿运合作社的法定代表人黄某1与其大哥黄某2，以及建设银行的王永全副行长找到原告借款用于偿还建设银行的贷款，原告同意后通过甘肃银行将35万元借款转入黄某2的个人银行账户，黄某2收到款后又转入建设银行偿还了鸿运合作社的贷款，由被告黄某2向原告出具了35万元的借条1张，在借条上，黄某1备注该借款用于偿还鸿运合作社的贷款。2016年1月27日，被告鸿运合作社在建设银行的贷款尚未还清，被告鸿运合作社的法定代表人黄某1与其大哥黄某2，以及建设银行的王永全副行长找到原告要求借款41万元用于偿还建设银行的差额贷款，原告同意后通过农商银行夹河支行向建设银行转账41万元用于偿还鸿运合作社的贷款，由黄某2向原告出具借条1张，黄某1在借条上备注该借款用于偿还鸿运合作社在建设银行的贷款。2017年3月24日，原告与被告黄某2、黄某1在原告居住的××县楼房上就借款时间太长，借款本金76万元必须要承担利息的事宜进行了协商，被告黄某2、黄某1答应按照月利率6%承担利息。经双方算账，利息按照月利率6分计算，截止2017年3月24日共计利息917262元，由被告黄某2向原告出具利息借条1张，被告黄某1在借条上以担保人的名义签名确认。另查明，被告黄某2向原告出具利息借条后，黄某2于2017年5月28日向原告转账2.5万元，于8月16日向原告转账5万元，于9月27日向原告给付现金2.5万元，共计给付10万元。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。本案中，原告曾某向被告黄某2、鸿运合作社提供借款后，被告黄某2向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。现原告向本院提起诉讼，应当由被告黄某2、鸿运合作社履行还款义务，由被告黄某2向原告偿还借款本金35万元，由被告鸿运合作社向原告偿还借款本金41万元；虽然被告黄某2向原告出具的借条中未约定利息，但因被告黄某2、鸿运合作社未能及时向原告还款，原告与被告黄某2、黄某1协商，借款本金共计76万元应自两笔借款之日起按照月利率6%承担利息，并且按照该利率标准计算了自借款之日起至2017年3月24日期间的利息，并形成了利息计算清单。利息计算后，被告黄某2向原告出具了利息借条，被告黄某1在该借条上以担保人的名义签名担保。根据该事实，本院能够认定原告向被告黄某2、鸿运合作社提供的两笔借款约定了利息，应当由被告黄某2、鸿运合作社向原告承担利息。现因原告与被告黄某2、鸿运合作社之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告于2020年10月9日向本院起诉，因此原告主张的利息应当按照2020年10月份（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，由被告黄某2承担借款本金35万元自借款之日即2015年10月27日起按照2020年10月份（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息至还款之日止，因被告黄某2于2017年5月28日向原告转账2.5万元，于8月16日向原告转账5万元，于9月27日向原告给付现金2.5万元，共计10万元，该款系被告黄某2与原告于2017年3月24日协商计算了利息后偿还的款项，本院认定偿还的10万元系借款利息，被告黄某2在清偿借款利息时应当扣除10万元利息；由被告鸿运合作社承担借款本金41万元自借款之日即2016年1月27日起按照2020年10月份（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息至还款之日止；被告黄某1在与原告于2017年3月24日协商约定承担利息后，在被告黄某1向原告出具的利息借条上签名担保，因被告黄某2向原告出具的借条中未约定还款期限，现原告要求被告黄某1承担担保责任，符合法律规定，应当由被告黄某1承担黄某2、鸿运合作社的连带保证责任。被告黄某2所持其虽然向原告出具了借条，但自己并非借款的实际使用人，自己不承担偿还责任的辩解意见，本院认为，原告于2015年10月27日向被告黄某2的个人银行账户转账35万元，黄某2向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系已经成立，黄某2收到借款后，向鸿运合作社转账偿还鸿运合作社的贷款系其对自己的权利所作的处分，与原告无关联，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，因此本院对被告黄某2的该辩解意见不予采纳；被告鸿运合作社、黄某1所持借条系被告黄某2出具，不承担偿还责任的辩解意见，不符合原、被告之间借款活动的客观实际情况，虽然41万元的借条系被告黄某2出具，但该笔借款在黄某2出具借条的当天，原告就按照黄某1的意思直接将借款41万元转入建设银行偿还了鸿运合作社的贷款，41万元借款并未转入被告黄某2的个人银行账户，实际借款使用人为被告鸿运合作社，并非被告黄某2，因此，该41万元借款本息应当由实际借款使用人鸿运合作社偿还，本院对其辩解意见不予采纳。被告黄某2所持已经向原告偿还20万元，应当予以扣除的辩解意见，因原告只认可偿还10万元利息，另外10万元不认可，被告黄某2亦未提供偿还另外10万元的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决生效后10日内偿还原告曾某借款本金人民币35万元，并自2015年10月27日起按照2020年10月份（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息至还款之日止（被告黄某2在偿还借款本息时应当扣除已经偿还的10万元利息）；二、被告民某于本判决生效后10日内偿还原告曾某借款本金人民币41万元，并自借款之日即2016年1月27日起按照2020年10月份（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息至还款之日止；三、被告黄某1对上述第一、二项的款项承担连带保证责任。案件受理费11400元，由被告黄某2负担5000元，被告民某负担6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 李进元人民陪审员 陈 军二○二○年十二月八日书记员 汤仁武注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。