黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1796号原告：刘雨莲，女，汉族，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘建萍，女，汉族，住黑龙江省同江市。被告：马万海，男，汉族，住黑龙江省。被告：郝淑芝，女，汉族，住黑龙江省。原告刘雨莲与被告马万海、郝淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘雨莲委托代理人刘建萍，被告马万海、郝淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘雨莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金57000元；2.请求被告偿还以本金57000元为基数，月息以1.25分计算，自2013年1月1日起至还清借款本息时止；3.请求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告二人是夫妻关系，我当时在同江保险公司上班，被告是我姐夫的弟弟和弟媳，我姐给我打电话说被告种地急需用钱，我把钱分两次汇给我姐6万元，我姐在2009年12月20日，2010年3月1日分别汇给被告，借款到期后，我让我姐管他们要，被告在2011年12月23日还款2万元，我第一笔借款本金3万元是2009年12月20日起至2010年12月20日归还，利息为4500元，至被告还款日2011年12月23日利息为4500元，合计利息9000元；第二笔借款本金3万元自2010年3月1日至2011年3月1日利息4500元，至还款日2011年12月23日利息3500元，合计利息8000元；至被告2011年12月23日合计还利息17000元，本金3000元，还剩余本金57000元，每月利息712元，按照月息1.25计算，2013年5月17日还款3000元，2018年8月29日还款1000元，2018年11月14日还款2000元，2019年1月30日还款1000元，共计7000元，给我了10个月利息，故诉讼请求以本金57000元为基数，月息以1.25分计算，自2013年1月1日起至还清借款本息时止。被告马万海、郝淑芝答辩称对刘雨莲起诉一事2010年3月1日借款不认同，因为不是马万海本人签字，没有借款事实。对2010年3月1日借款申请做笔迹鉴定。2009年12月20日借款3万元认可。原告刘雨莲向本院提供如下证据：证据1.欠条两份，欲证明二被告在原告处借款的事实。证据2.微信聊天记录，欲证明原告欠6万元本金的事实。证据3.马万海家记账本，欲证明二被告向原告借款两笔的事实。证据4.与被告郝淑芝微信聊天记录，欲证明被告在原告处借款6万元本金。证据5.信用社打款记录2张，欲证明被告在我处借款2笔共计6万元的真实性。证据6.证人马某的证言，欲证明被告马万海服务街的房子是原告代理人出钱盖的，钱是由刘建萍出的，如果盖的房屋要是能卖掉的话，能多卖点钱，也能偿还欠款，刘建萍有台524农用车，当时被告马万海将农用车开回前锋农场，每年租金5000元，至今农用车马万海没有返还给我，郝淑艳（郝淑芝）记账本两页复印件是被告郝淑艳（郝淑芝）所写，记账本所涉及的人员都熟悉。被告马万海、郝淑芝分别质证称：证据1中承认2009年因种植黄豆向原告借款3万元，对2010年借款3万元的事实不认可。证据2聊天记录是真是的。但是记录中说的陆万元是刘建萍说的，不认可。证据3不真实。证据4、5证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，因语音聊天内容不清清楚，认为被告就欠3万元，打款记录的时间与原告起诉2张借条的时间不符，钱数也不符。对证据6没有异议。被告马万海、郝淑芝向本院出示下列证据：证据1.2010年12月23日农业银行还款凭条20000元、2013年1月18日信用社还款凭条7500元、2015年1月8日信用社还款凭条5000元，欲证明被告还款的事实。证据2.司法鉴定意见书一份，欲证明2010年3月1日3万元借款不是马万海本人签字，钱不是其本人借的。原告代理人分别质证称：证据1、2010年12月23日还款20000元已经在诉状中说了。三笔条都认账，都收到了。2015年1月8日还款5000元与本案无关不是还本案这笔款是用我的车给的钱。2013年1月18日还款7500元是我忘记了，但是确实收到了,银行卡号也都对。对证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，我认为鉴定意见不准确，要求重新做鉴定，2010年3月1日3万元借款的借条是我亲眼看被告马万海写的。原告的证据1中2019年12月20日出示的借条，被告表示无异议，本院予以确认。原告的证据2、证据5不能证实与本案关联性不予采信。证据6能够证实原告代理人与二被告具有经济往来，但不能证实案涉欠款的具体数额。原告的证据3真实性无法核实不予采信。原告证据4不足以证明原告想要证明的问题本院不予采信。被告的证据1中2万元及7500元的部分原告无异议，本院予以确认。其余流水不能证实与案涉款项具有关联性，不予采信。被告人的证据2具有真实性、关联性、合法性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日原告向被告马万海借款3万元，约定2010年12月20日到期，期限内利息1500元，逾期利息以月利率1.5%计算。该借款由被告马万海用于土地种植。马万海与郝淑芝系夫妻关系。在约定还款期限内被告没有履行还款义务。至2011年12月23日本息共计36930元，2011年12月23日还款2万元，尚欠本金16930元。2013年1月18日还款7500元，尚欠本金12689.03元，至2013年5月17日，尚欠本金12689.03元，利息761.34元，当日还款3000元，尚欠本金10450.37元。后被告分别于2018年8月29日还款1000元，2018年11月14日还款2000元，2019年1月30日还款1000元，共计4000元。截止到2020年8月19日，被告马万海尚欠原告本金10450.37元，利息9642.96元，本息合计20093.33元。本院认为，被告马万海在原告处借款，原告履行出借义务，被告马万海给原告出具欠条，原告与被告之间借贷关系成立。后经原告催要被告未能履行还款义务构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定出借人应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证证实借贷基础法律事实存在。具体到本案原告主张借款本金6万元，但原告出具的2010年3月1日借条借款3万元，经鉴定非马万海本人签字，被告也未提供其他证据证实该笔款项实际发生，因此原告主张的2010年3月1日的借款3万元的主张不予支持。2009年12月20日的借款3万元，原告出示了相应证据，被告明确表示无异议，本院予以支持。被告逾期后偿还的部分予以抵偿。被告马万海与郝淑芝系夫妻关系，借款用于生产经营，应共同承担还款责任。被告郝淑芝在第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马万海、郝淑芝于本判决生效之日起给付原告刘雨莲借款本金10450.37元，利息9642.96元，本息合计20093.33元。自2020年8月20日以10450.37元为基数，按年利率15.4%计算至实际止付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告原告刘雨莲负担397元，被告马万海、郝淑芝共同承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吕强二〇二〇年十二月二十五日书记员  李楠