wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初425号原告：钟成品，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：章婷，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告钟成品与被告章婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成品到庭参加诉讼，被告章婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟成品向本院提出诉讼请求：依法判令章婷返还借款22100元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至实际还款借款之日止）。事实与理由：2018年7月21日章婷因资金周转需要向钟成品借款36000元，并出具借条为据，约定从2018年8月1日开始每月还款5000元，直至借款全部还清为止，截止时间2019年2月1日。但章婷借款后仅偿还钟成品13900元，尚欠22100元至今未还，故起诉至法院，请求判如所请。章婷未作答辩。钟成品围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，证明章婷于2018年7月21日向其借款36000元，约定从2018年8月1日开始每月还款5000元，直至借款全部还清为止。本院认为，由于章婷未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。钟成品提供的借条形式合法，内容真实，与钟成品的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：章婷于2018年7月21日向钟成品立据确认借款36000元，未约定借款利息，根据章婷自认，钟成品已偿还借款本金13900元，尚欠借款22100元未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章婷向钟成品借款22100元未还的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，对于钟成品起诉催讨后的利息可参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，对钟成品合理部分的诉请，本院应予支持。章婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章婷应于本判决生效之日返还原告钟成品借款本金22100元及利息（以借款本金22100元为基数，从起诉之日起计算至实际还款借款之日止，按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回钟成品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告章婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  黄明生人民陪审员  游蔚燕二〇二〇年十二月二十日书 记 员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7720号原告：李银忠，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张**，山东德衡（枣庄）律师事务律师。被告：王祥岭，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告李银忠与被告王祥岭、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银忠的委托诉讼代理人张**，被告保险公司委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。被告王祥岭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李银忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费60190.95元（原诉10000元，后增至本数）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日19时许，被告王祥岭驾驶鲁Ｒ×××××号重型普通货车行驶至兰陵县向东左转弯时，与原告驾驶的由东向西直行的鲁Ｄ×××××重型普通货车相撞，造成原告受伤。经兰陵交警大队认定，被告王祥岭承担事故的全部责任。另，鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。原告现诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。王祥岭未答辩。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药10%。事故发生后我司垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年11月26日19时20分许，被告王祥岭驾驶鲁Ｒ×××××号车沿兰陵县向东左转弯时，与原告李银忠驾驶的由东向西直行的鲁Ｄ×××××重型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王祥岭承担事故的全部责任。原告伤后先被送往兰陵县中医医院急治，支出医疗费5549.56元；当日转兰陵县人民医院住院治疗2天，支出医疗费13747.49元；2019年11月28日转枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗22天，支出医疗费40799.4元。其伤情现仍在恢复治疗过程中。被告王祥岭驾驶的鲁Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为单县庆丰运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及保额为150万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告王祥岭驾驶机动车与原告李银忠驾驶的机动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王祥岭负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告王祥岭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；本案诉讼标的均在被告保险公司赔偿范围内，被告王祥岭无需赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，原告已实际发生的医疗费损失为60096.45元。上述损失合法有据，被告应依法予以赔偿。被告保险公司已垫付的10000元医疗费视为交强险限额的赔付，本案不再予以判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李银忠经济损失：医疗费（60096.45元-10000元）50096.45元。于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行枣庄支行的账户62×××78内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号131××××5581。二、驳回原告李银忠本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告王祥岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十八日书记员 马丽丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3253号申请执行人：刘航，女性，1989年08月22出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室。法定代表人：张宏伟。被执行人：张宏伟，男性，1966年03月05出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南搜搜犬软件科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号18号楼。法定代表人：张小利。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新区技术产业开发区翠竹街1号楼35幢1单元5-8层。法定代表人：张小利。被执行人：张妍，女性，1990年01月28出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：张小利，女性，1974年10月19出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘航与西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、河南搜搜犬软件科技有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、张妍、张小利借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初4973号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、河南搜搜犬软件科技有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、张妍、张小利750万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月八日书记员  朱志刚
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初2251号原告：苗某，女，1974年6月23日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：殷某1，男，1995年11月3日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区，系苗某儿子。被告：陈某，女，汉族，1985年11月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：殷某，男，1971年5月6日出生，汉族，江苏省扬州市人，住浙江省杭州市上虞区。原告苗某与被告陈某、殷某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人殷某1到庭参加诉讼，被告陈某、殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1.确认殷某与陈某的赠与行为无效，并返还赠与财产共计71528元；2.请求二被告承担其用于诉讼的交通费和住宿费。事实与理由：其与殷某于XXXX年X月XX日结婚，于XXXX年X月XX日离婚，在婚姻存续期间，殷某从2018年10月从江苏省扬州市前往福建省福州市工作，任职于福州，在此期间殷某与陈某保持不正当男女关系，并未经其同意，多次擅自将其放于殷某的个人存款和夫妻共同财产用于和陈某长期的不正当男女关系，赠与陈某转账财产共计41300元，购买首饰6448.84元，购买手机2488元，其他消费共计6964.22元，赠与现金14700元，殷某的行为严重损害其利益。殷某在与其婚姻存续期间，和陈某保持不正当男女朋友关系，并未经其同意，擅自将共同财产赠与陈某，根据相关法律规定，请求认定殷某与陈某之间的赠与行为无效，并要求陈某返还赠与财产。陈某辩称，上述款项是殷某支付给其的工资。殷某辩称，其与陈某确系不正当男女关系，其赠与陈某的现金为14000元，其他赠与的财物与苗某起诉的一致。苗某围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证、离婚证、殷某悔过书、殷某微信交易记录、陈某微信号截图、殷某社保缴纳证明、殷某中国银行交易明细、殷某1与陈某微信聊天记录等证据，陈某、殷某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，苗某提交的结婚证、离婚证、殷某悔过书、陈某微信号截图、殷某社保缴纳证明、殷某1与陈某微信聊天记录等证据，来源合法，客观、真实，予以采信。对苗某其他的证据认定如下：1.殷某中国银行交易明细，该证据仅能证实殷某的取款情况，不能证实殷某将款项赠与陈某，该证据不能证明苗某主张的待证事实，不予采信；2.殷某微信交易记录，对于转账给陈某的41300元，本院予以采信；对于苗某主张的消费金额，其提交的现有证据不足以证实消费系购买首饰等物品送与陈某，对其主张的该部分款项不予采信；3.车票、住宿费票据，其主张陈某应支付车费、住宿费，依据不足，不予采信。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：苗某与殷某于XXXX年X月XX日结婚，于XXXX年X月XX日离婚。在婚姻存续期间，殷某从2018年10月从江苏省扬州市前往福建省福州市工作，任职于福州。此后，殷某与陈某发展成情人关系。2019年1月1日至2019年7月8日间，殷某通过微信转账方式赠与陈某41300元。综上所述，本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。苗某与殷某均未提交相关证据证明双方有对夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产如何分配进行约定，因此在婚姻关系存续期间所取得的财产，应归双方共同共有，对共有财产的处分，应当经双方协商，取得一致意见后进行。殷某在与苗某婚姻关系存续期间，又与陈某存在情人关系，并未经苗某同意，擅自赠与陈某41300元。该赠与行为虽系二人真实意思表示，但有悖社会公序良俗，且殷某擅自赠与的行为侵犯了苗某的合法权益，其赠与行为应当视为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。殷某明知自己已有妻室，又与陈某保持情人关系，其在本案中存在明显过错，该赠与行为的无效，系殷某与陈某的共同过错导致的；且在上述赠与的款项中亦包含了殷某作为夫一方所享有的共有部分，若判决陈某独自全额返还，显然免除了殷某在本案中的责任，明显显失公平，本院酌定陈某返还20650元，剩余部分可向殷某主张。苗某的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。陈某辩解上述款项系工资，与本院查明的事实不符，不予采信。陈某、殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷某赠与陈某41300元的行为无效；陈某应于本判决生效之日起十日内返还苗某20650元。二、驳回苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由苗某负担500元，由陈某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二〇年十二月十四日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7995号原告：刘厚荣，女，1960年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴清河，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县城东环路北段西侧。负责人：林现峰，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工，住。原告刘厚荣与被告吴清河、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼。2020年12月11日原告申请撤回了对被告人民保险公司的起诉，同时申请追加都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）作为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚荣，被告吴清河，被告都邦保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘厚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，被告吴清河驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿国道206线兰陵县尚岩集路口由东向西行驶向南转弯时，与由南向北路过的原告刘厚荣推行的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。兰陵交警大队认定被告吴清河负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，被告吴清河驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告都邦保险公司投保交强险。为此原告提起民事诉讼，望依法审判。吴清河辩称：事故属实，车在被告都邦保险公司投保交强险。应由保险公司赔偿。都邦保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险。我司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。原告病历不完整，应提供完整病历。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年10月24日，被告吴清河驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿国道206线兰陵县尚岩集路口由东向西行驶向南转弯时，与由南向北路过的原告刘厚荣推行的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吴清河负事故主要责任，原告负次要责任。原告刘厚荣伤后先被送到兰陵县中医医院治疗，支出医疗费114.5元，当日转兰陵县人民医院住院治疗5天，支出住院费3687.43元、门诊费用2949.65元。其伤情于2020年11月11日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期45日，营养期45日。原告为此支出鉴定费780元。另外，原告因处理事故支出施救费200元。被告吴清河驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审调解过程中，被告吴清河与原告就交强险赔偿限额外的部分达成赔偿协议，被告吴清河赔偿原告鉴定费、案件受理费750元后，原告申请撤回了对被告吴清河的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告吴清河的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴清河驾驶的机动车与原告刘厚荣推行的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告吴清河负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告吴清河驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由侵权人被告吴清河按事故责任赔偿80％。被告吴清河应其应赔偿的部分已与原告达成协议，并赔偿完毕，本案不再承担赔偿责任。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费140元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为100元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费6751.58元、护理费（45天×82.42元）3708.9元、住院伙食补助费（5天×30元）150元、营养费（45天×30元）1350元、交通费100元、施救费200元、鉴定费780元。上述损失合理合法，被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿。被告吴清河已与原告达成协议，并赔偿完毕，本案不再予以判处。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘厚荣经济损失：施救费200元、医疗费6751.58元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、护理费3708.9元、交通费100元，计款12260.48元。于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农村商业银行的账号62×××69。汇款时如疑问，请联系原告预留的手机号150××××5888。二、驳回原告刘厚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘厚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十六日书记员 马丽丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执788号之一申请执行人：夏云燕，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：冯牡丹，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人夏云燕与被执行人冯牡丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，被执行人冯牡丹与案外人陈招强名下共同所有的坐落于福鼎市××栋××梯××室［不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0××4号］的房地产已于2020年11月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为923076.65元，因上述房产所属权为冯牡丹与陈招强二人，故被执行人冯牡丹、陈招强各分得438026.075元。被执行人冯牡丹在本院涉案较多，扣除其他案件分配款及诉讼费、执行费后本案申请人夏云燕所得款项为37000元，不足以抵偿本案执行标的。经执行司法查控系统对冯牡丹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查冯牡丹的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，夏云燕也未能提供冯牡丹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初4693号原告：郑益班，男，汉族，1980年9月4日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。被告：谢金玉，女，汉族，1976年6月19日出生，住福建省福安市。第三人:薛秀琴，女，汉族，1973年1月21日出生，住江西省上饶市万年县。第三人:福建大地房地产开发有限公司，住所地福建省福安市京都商业城BOO3。法定代表人:陈财兴，总经理。原告郑益班与被告谢金玉、第三人薛秀琴、福建大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑益班的委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼，被告谢金玉、第三人薛秀琴、大地房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑益班向本院提出诉讼请求：1.确认郑益班与谢金玉签署的《房地产买卖契约》有效；2.谢金玉、薛秀琴、大地房产公司协助办理土地使用权过户登记手续。事实和理由：2001年，薛秀琴从大地房产公司处购买福安市京都商贸城项目Ｅ2型X层XX号套房，并进行了房产登记，因大地房产公司原因，土地使用权证未予办理。2003年6月，薛秀琴将房屋转让给谢金玉，同年12月谢金玉取得福安市房权证城区城北字第Ｏ××8号房屋所有权证，该阶段，因大地房产公司原因，还是没有办理土地使用权证。2005年1月20日，郑益班与谢金玉经过福安市天和房地产经纪有限公司居中，签订了涉案房屋的《房地产买卖契约》，约定郑益班以124000元的价格买受涉案房屋，谢金玉交付房屋，并办理了房屋所有权证书的变更登记，郑益班取得福安市房权证城区城字第Ｏ××8号房屋所有权证书，涉案房屋至此由郑益班占有使用，但土地使用权证书还是因同样原因没有办理登记到郑益班名下。而后，因过户登记事由，郑益班多次请求谢金玉予以协助办理，但谢金玉均以无法办理前手土地证为由予以拒绝。为此，郑益班多次寻求大地房产公司帮助处理，但均未实现目的。2016年4月6日，大地房产公司出具证明，证实薛秀琴购房款已经全部结清可以办理土地证，但一手交易办证义务由大地房产公司承担，其也没有完成义务，郑益班据此请求谢金玉过户登记，也遭拒绝。郑益班支付对价实际占有使用房屋，应该得到行政登记的确权，谢金玉和前手交易的薛秀琴、大地房产公司有义务配合办理但均消极对待，导致郑益班物权受到侵害，望法院支持诉求。谢金玉、薛秀琴、大地房产公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年1月8日，薛秀琴与大地房产公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定大地房产公司将位于福安市××街道××幢××号的房屋（建筑面积124.05平方米）以140670元的价格卖给薛秀琴。2003年6月19日，薛秀琴以143600元的价格将上述房产转卖给谢金玉，并办理了房屋产权证变更登记手续，谢金玉取得了福安市房权证城区城北字第0××8号房屋产权证书。2005年1月20日，郑益班与谢金玉签订一份《房地产买卖契约》，约定谢金玉将讼争房屋以124000元的价格出售给郑益班，双方签订契约当天内，郑益班一次性付清全部购房款，同时谢金玉将讼争房屋交付给郑益班使用。房屋移交给郑益班时，该建筑物范围内所含的土地使用权一并转移给郑益班。合同签订后，郑益班按合同约定支付全部购房款，谢金玉亦将讼争房屋交付给郑益班使用至今。2005年4月7日，郑益班取得福安市房权证城区城北字第0××8号房屋所有权证，但国有土地使用证至今未办理。上述事实，有郑益班的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。谢金玉将房屋转让给郑益班并签订房地产买卖契约，系双方当事人真实意思表示，双方签订的买卖契约应认定为有效合同，因此，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。郑益班已按合同的约定履行了给付房屋价款的义务，故谢金玉在向郑益班履行交付房屋义务的同时，负有协助郑益班将房屋所有权证转移登记至郑益班名下的附随义务。大地房产公司系原土地使用权人和商品房原始出卖人、薛秀琴作为一手房买受人及商品房转让人均具有协助转移登记义务。因此，郑益班主张谢金玉、薛秀琴、大地房产公司协助将上述房产的土地使用权转移登记至其名下的主张，符合法律规定，予以支持。谢金玉、薛秀琴、大地房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认郑益班与谢金玉于2005年1月20日签订的《房地产买卖契约》有效。二、谢金玉、薛秀琴、福建大地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助郑益班将坐落于福安市××街道××幢××号（房屋所有权证号为福安市房权证城区城北字第0××8号）房屋的土地使用权转移登记至郑益班名下。案件受理费2780元，由谢金玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅人民陪审员  陈泽法人民陪审员  缪婉婷二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  周 昀书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执恢268号之一申请执行人：林伟，男，汉族，1995年4月2日出生,住福建省福鼎市。被执行人：方文多，男，汉族，1996年8月16日出生,住湖北省恩施市。申请执行人林伟与被执行人方文多借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的金额为16850元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对方文多的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查方文多的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，林伟也未能提供方文多有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初3603号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系。被告：黄祥伟，男，1986年1月4日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：骆文敏，男，1963年11月30日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄**超，男，1959年12月3日生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告黄祥伟、骆文敏、黄**超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。霞浦县农村信用合作联社于2020年12月20日向本院提出撤回对骆文敏的起诉申请。本院认为，霞浦县农村信用合作联社于向本院提出撤回对骆文敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予霞浦县农村信用合作联社撤回对骆文敏的起诉，本案继续审理。审判员  雷树连二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初3709号原告：何细维，曾用名何雪维，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：金凤菊，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：屠寿禄，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告何细维与被告金凤菊、屠寿禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告何细维于2020年12月1日向本院提出撤回对屠寿禄起诉的申请。本院认为：何细维自愿申请撤回对屠寿禄的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何细维撤回对屠寿禄的起诉。审 判 员 蒋俐兴二〇二〇年十二月一日法官助理 林芳苓书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽09民终1477号上诉人（原审被告）：李飞，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏丹云，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。上诉人李飞因与被上诉人苏丹云民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李飞及其委托诉讼代理人缪君智、被上诉人苏丹云及其委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，苏丹云主张2014年1月19日以现金交付的方式出借李飞8万元，李飞否认该笔8万元借贷事实，苏丹云一审中提交的银行账户历史流水，只能证实其于2014年1月19日取款9万元的事实，即完成具备出借款项的资金来源。一审判决以苏丹云取款时间与其陈述的8万元借款时间相符，以及2014年1月19日至2015年4月19日李飞向苏丹云借款100000元前，李飞存在向苏丹云银行转账事实与苏丹云陈述的李飞支付利息的事实相一致，认定苏丹云主张的2014年1月19日出借李飞8万元之借贷事实存在，不能够排除合理怀疑，对原判决的结果有实质性影响的事实，故原判决认定该部分属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2555号民事判决；二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。上诉人李飞预交的二审案件受理费3770元予以退回。审 判 长 陈万福审 判 员 魏各永审 判 员 关 萍二〇二〇年十二月三十日法官助理 李秀纯书 记 员 张 颖附：相关法律规定及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1678号之一申请执行人:张文玲，女，汉族，1962年8月12日出生，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。申请执行人张文玲与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的金额为530000元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月12日以（2020）闽0982执802号执行裁定书查封了被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司名下所有的闽Ｊ9××××号、闽Ｊ8××××号、闽ＪＧ××××号、闽Ｊ9××××号车辆，但均未实际扣押。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查福鼎市东方房地产开发有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，张文玲也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1850号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场）。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该联社理事长。被执行人：夏明壘，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张明场，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：吴小燕，女，1992年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人夏明壘、张明场、吴小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为18289.42元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人夏明壘、张明场、吴小燕所有银行账户存款18289.42元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏明壘、张明场、吴小燕所有银行账户存款18289.42元的冻结；二、终结（2020）闽0982执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1935号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：曾伟林，男，1997年5月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人曾伟林罚金一案，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的金额82000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人曾伟林的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人曾伟林所在村居调查被执行人曾伟林的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曾伟林有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6572号原告：赵全石，男，1976年6月4日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。被告：王富升，男，1979年9月27日生，回族，居民，住罗庄区。被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。法定代表人：于丽华。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路8号悦享中心A塔楼第9层。确认的邮寄地址夏门市湖里区南山路466号广兴大夏310室。负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰、管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：白晓松。本院在审理原告赵全石与被告王富升、临沂震霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月18日，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵全石撤回本案起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十八日书记员 马丽丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2065号之一申请执行人：雷雪梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：钟阿棉，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人雷雪梅与被执行人钟阿棉其他案由一案，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为0元。在执行过程中，申请执行人雷雪梅撤回对被执行人钟阿棉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：终结（2020）闽0982执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二〇年十二月二十五日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1248号之一申请执行人：李建宝，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张书仁，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人李建宝与被执行人张书仁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的563020元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张书仁的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，被执行人张书仁寄存在李建宝处的茶叶（未盘点，以实际清点数量为准），因疫情原因无法处置，现张书仁无可供执行的财产。申请执行人李建宝亦未能提供张书仁有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10214号申请执行人：昆山市华夏精密模架有限公司，统一社会信用代码91320583675495638L，住所地昆山开发区六时泾路112号2号房。法定代表人：冉梦华。被执行人：昆山吉哲安模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P89DX2J，住所地昆山市巴城镇茅河塘桥逸杨木村8幢。法定代表人：向长鑫。被执行人：向吉燕，男，1974年7月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市华夏精密模架有限公司与被执行人昆山吉哲安模具科技有限公司、向吉燕定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14032号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山吉哲安模具科技有限公司、向吉燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山吉哲安模具科技有限公司、向吉燕银行存款人民币348122.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹俊瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1488号之一申请执行人：赵建晋，女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杜家易，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人赵建晋与被执行人杜家易借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的金额为18500元及利息。在执行过程中，本院以(2020)闽0982执1488号执行裁定书扣划被执行人杜家易名下银行卡共计2282.62元扣划至福鼎市人民法院账户。经执行司法查控系统对杜家易的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查杜家易的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，赵建晋也未能提供杜家易有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  林双娅二〇二〇年十二月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3394号原告：宁德市昌达输变电工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区漳湾镇创业路2号。法定代表人：黄国椿，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。被告：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所地：霞浦县盐田乡钓岐村1号。法定代表人：王嘉宇，职务：董事长原告宁德市昌达输变电工程有限公司（下称昌达公司）诉被告宁德东旭混凝土制品有限公司（下称东旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达公司委托诉讼代理人王东建到庭参加诉讼，被告东旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌达公司向本院提出诉讼请求：判决东旭公司支付工程款39万元。事实与理由：2013年8月，昌达公司的下属分公司宁德市昌达输变电工程有限公司福宁分公司（下称昌达公司福宁分公司）和东旭公司签订《电力建设工程施工合同》，由昌达公司福宁分公司为东旭公司在霞浦县盐田乡钓岐村地方施工建设2250KVA变压器配电业扩工程，双方约定施工内容、工程范围、施工期限、工期价款（总造价壹佰肆拾伍万元）及工程价款的结算方式：合同签约之日支付工程总价款的60%为工程预付款，主设备进场时付至工程总价款的80%，工程竣工验收前付清余款。昌达公司福宁分公司旋即进场施工，并按合同履行义务，工程竣工后经验收合格并移交东旭公司使用，但东旭公司仅在2013年9月、12月各付款30万元、76万元，余款39万元拒不支付，请求依法判如所诉。东旭公司未做答辩。本院经审理查明事实如下：2013年8月，昌达公司的下属分公司即昌达公司福宁分公司和东旭公司签订《电力建设工程施工合同》，由昌达公司福宁分公司为东旭公司在霞浦县盐田乡钓岐村施工建设2250KVA变压器配电业扩工程，双方约定施工内容、工程范围、施工期限、工期价款（总造价壹佰肆拾伍万元），工程价款的结算方式：合同签约之日支付工程总价款的60%为工程预付款，主设备进场时付至工程总价款的80%，工程竣工验收前付清余款。后昌达公司福宁分公司进场施工，并按合同履行义务，工程竣工后经验收合格并移交东旭公司使用。东旭公司于2013年9月30日支付30万元、2013年12月11日支付36万元、2013年12月31日支付40万元，余款39万元至今未支付。昌达公司于2020年11月4日诉至本院要求东旭公司支付39万元。以上事实，有昌达公司提供的《电力建设工程施工合同》、《业扩工程竣工检验报告单》、《银行存款凭证》、《转账凭证》、《记账联》等证据予以证明。上述证据，能够证明昌达公司陈述的事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昌达公司提供的上述证据可证明东旭公司尚欠其工程款39万元的事实成立，现其主张要求东旭公司支付该款，符合法律规定，应予支持。东旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁德东旭混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宁德市昌达输变电工程有限公司剩余工程款39万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，依简易程序审理减半收取3,575元，由宁德东旭混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年十二月十七日书记员 刘惠珍附注：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7640号原告：陈桂兰，女，1971年1月14日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军、杨茂胜，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：曹长丽，女，1988年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧。负责人：孟黎明，总经理。委托诉讼代理人：张济同，男，该公司职工，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。负责人：杨**正，总经理。委托诉讼代理人：燕相臣，男，该公司职工，住。原告陈桂兰与被告曹长丽、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂胜，被告曹长丽，被告永诚保险公司委托诉讼代理人张济同，被告大地保险公司委托诉讼代理人燕相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日11时40分许，被告曹长丽驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县莲花山城内路段由西向南行驶至事故地点时，与陈艳驾驶的无号牌二轮摩托车（车载陈桂兰1人）相撞，造成原告陈桂兰受伤，两车损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告曹长丽与陈艳均负同等责任，原告无责任。被告曹长丽驾驶的车辆分别在被告永诚保险公司、大地保险公司购买交强险、商业险。现原告起诉，请法院裁决。曹长丽辩称：事故属实。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。事故发生后已赔偿原告10680元。我的车损2500元，要求对方赔偿。永诚保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险。在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费我司已垫付10000元，请一并处理。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。大地保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保商业三者险100万，不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，依法支付原告超出交强险限额后的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。营养费、后续治疗费明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年12月21日11时40分许，被告曹长丽驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县莲花山城内路段由西向南行驶至事故地点时，与陈艳驾驶的无号牌二轮摩托车（车载陈桂兰1人）相撞，造成原告陈桂兰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告曹长丽与陈艳均负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费17705.65元、门诊费用480元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费1500元。被告曹长丽驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车为其本人所有，该车在被告永诚保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永诚保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告曹长丽已赔偿原告10680元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年8月5日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期170日，护理期80日，营养期80日；内固定取出费用13000元，同时休息15日。二被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。原告为要求按相应的同行业标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、郭梅的身份证（户籍地为兰陵县）及户口页复件，证明郭梅系原告之女；2、郭梅与吴传龙的结婚证一份；3、经营者为吴传龙的兰陵县吴传龙鲜肉店营业执照一份。二被告保险公司对述证据有异议，原告未能提供其他相应证据，因此不能认定郭梅实际参与经营鲜肉店。本院认为，被告曹长丽驾驶的机动车与陈艳驾驶的机动车相撞，致陈艳驾驶车辆乘员原告陈桂兰受伤，两车损坏，交警部门认定被告曹长丽与陈艳分负事故同等责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告曹长丽驾驶的事故车辆分别在永诚保险公司及大地保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告永诚保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿；不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同按事故责任赔偿50％；其他及仍不足的，由被告曹长丽按事故责任赔偿50％。原告所提供的营业执照的经营者为吴传龙，不能证明郭梅亦从事经营活动，因此应按郭梅的户籍性质农村居民标准计赔护理费。原告要求按相应的批零业标准赔偿护理费，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费18185.65元、内固定取出费用13000元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（80天×30元）2400元、误工费（185天×82.42元）15247.7元、护理费（80天×82.42元）6593.6元、交通费200元、鉴定费1500元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告永诚保险公司及曹长丽已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告陈桂兰经济损失：医疗费10000元、误工费15247.7元、护理费6593.6元、交通费200元，计款32041.3元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿22041.3元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告陈桂兰经济损失：医疗费8185.65元、内固定取出费用13000元、住院伙食补助费480元、营养费2400元，计款24065.65元的50％，即款12032.83元。三、被告曹长丽赔偿原告陈桂兰经济损失：鉴定费1500元的50％，即款750元。因已赔偿10680元，故原告应从上述保险公司赔款中预留9930元付给被告曹长丽。四、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，汇款时请注明案号或当事人的各称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告曹长丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十一日书记员 马丽丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3507号申请执行人:云南滇缆实业有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区马金铺工业园马澄路2866号。统一社会信用代码：915301005577845276。法定代表人：沈玉龙，董事兼总经理。被执行人：成都盛贸利轩商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层5号。统一社会信用代码：91510108MA61XXM092。法定代表人：余碧春。申请执行人云南滇缆实业有限责任公司与被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初2973号民事判决书经发生法律效力，被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告成都盛贸利轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南滇缆实业有限责任公司支付货款人民币1561405.33元；二、被告成都盛贸利轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南滇缆实业有限责任公司支付违约金人民币312281.07元。”。因被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南滇缆实业有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地:薛城区永福南路95号，统一社会信用代码:91370403678139735X。负责人：左文雪，行长。委托诉讼代理人：殷利，女，该行工作人员。被告：赵尧基，男，1988年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称薛城邮储银行）与被告赵尧基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告薛城邮储银行的委托诉讼代理人殷利、被告赵尧基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵尧基之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告赵尧基偿还贷款本金19,452.11元并按照约定支付同期贷款利息（截至2020年12月15日,利息为698.72元，以贷款余额19,452.11元为基数，自2020年12月16日起利息按年利率10%计算至实际支付之日的贷款利息）；3、判令以被告名下的抵押物车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告赵尧基向原告贷款57,000元，约定贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款方式，在贷款时被告签订的是《个人购房/购车借款及担保合同》，但从2020年2月26日开始不按时偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，致使合同无法履行。被告赵尧基辩称，对原告起诉的事实认可，因为疫情原因导致了逾期。希望原告给予一定的政策上的减免及延期。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告赵尧基与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告赵尧基向原告借款57000元用于购买吉利牌帝豪ＧＳ16款运动款自动领尚型车辆一台，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮40%，如逾期偿还借款本金及利息，应在执行利率基础上上浮50%计算罚息，如被告不能按时偿还到期借款本金及利息，原告有权宣布借款提前到期。如被告连续三个月或累计六个月未足额还款，原告有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。被告将其购买的鲁ＤＱ××××吉利牌帝豪汽车（车架号为ＬＢ3771224ＪＡ012889）抵押给原告，并以原告作为抵押权人办理了抵押登记。2018年6月26日，原告向被告赵尧基发放借款57,000元，借据载明借款期限为2018年6月26日至2021年6月26日，年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息。自2020年2月26日起，被告赵尧基开始违约超过六期未偿还到期本金及利息，截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金19,452.11元、利息698.72元。本院认为，原告与被告赵尧基签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告赵尧基作为借款债务人，应按合同约定期限按时偿还借款本金及利息，但被告赵尧基自2020年2月26日起即开始违约不偿还到期借款本金及利息，原告有权按照约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并提前收回全部借款本金，故对原告要求被告赵尧基立即偿还借款本金19,452.11元的诉讼请求，本院予以支持。但原告在提前收回全部借款后仍按罚息年利率10%要求被告支付逾期利息，有失公平，本院认为对于2020年12月15日之后的利息应以提前收回的借款本金19,452.11元为基数，按照合同约定的年利率6.65%计算利息。原告作为抵押权人，有权就案涉债权在被告违约后就其提供抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告赵尧基于2018年6月20日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告赵尧基于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行偿还借款本金19,452.11元及利息（截至2020年12月15日利息为698.72元，以本金19,452.11元为基数，自2020年12月16日起至清偿之日止，按照年利率6.65%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行有权就上述第二项判决确定的债权对被告赵尧基提供抵押的鲁ＤＱ××××吉利牌帝豪汽车（车架号为ＬＢ3771224ＪＡ012889）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，申请费520元，由被告赵尧基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月十八日书记员  赵亚青
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执异50号异议人（被执行人）枣庄广润光华环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370400MA3D2XFXOL。法定代表人：李文慧，职务：董事长。申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91120113055277306D。法定代表人：何小龙，职务：董事长。本院在执行申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司与被执行人枣庄广润光华环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人枣庄广润光华环保科技有限公司对本院冻结其银行账户的行为向本院提出书面异议，本院依法进行审查，并于2020年3月18日作出（2020）鲁0403执异5号执行裁定书。异议人（被执行人）枣庄广润光华环保科技有限公司不服该裁定，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。山东省枣庄市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）鲁04执复98号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）鲁0403执异5号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法立案，另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。异议人枣庄广润光华环保科技有限公司称，其公司与天津水泥工业设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3542号民事调解书确认，枣庄广润光华环保科技有限公司于天津水泥工业设计研究院有限公司向其提供实付工程款发票及技术协议中约定的竣工验收资料后三日内给付天津水泥工业设计研究院有限公司工程款700,000元。2019年4月12日，申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司向异议人交付设计图纸4副，因设计图纸不符合《技术协议约定》，异议人于4月15日向申请执行人发函要求按照协议约定整改并提供合格的设计图纸，申请执行人未回复。因申请执行人未按照民事调解书中确定的提供符合技术协议中约定的竣工验收资料，异议人向申请执行人付款的前提条件并未成就，法院冻结异议人银行账户的行为是错误的，申请法院解除对异议人银行账户的冻结。申请执行人天津水泥工业设计院有限公司辩称，申请执行人于2019年4月12日向异议人提供调解书中约定的竣工验收资料四套，本案涉及工程已经验收合格并投入使用，现已超过两年。申请执行人认为已交付符合约定的竣工验收资料，法院应扣划异议人的银行存款交付给申请执行人。本院查明，本院在审理申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司与被执行人枣庄广润光华环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0403民初3542号民事调解书，双方约定枣庄广润光华环保科技有限公司于天津水泥工业设计院有限公司向其提供实付工程款发票及技术协议中约定的竣工验收资料后三日内给付天津水泥工业设计研究院有限公司工程款700,000元。同时确认双方对涉案工程无其他争议。另查明，2019年4月12日，申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司向异议人交付广润三九药业公司锅炉脱硫脱硝除尘改造图纸四套。2019年6月21日，本院根据申请执行人的申请，对本案立案执行，执行过程中对被执行人银行账户采取了冻结措施。本院认为，枣庄广润光华环保科技有限公司因天津水泥工业设计研究院有限公司提交的图纸问题对冻结其银行账户提出异议，系针对生效的民事调解内容提出的，并非针对执行行为提出的异议，不属于执行异议审查的范围，应不予受理，依法应驳回枣庄广润光华环保科技有限公司的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）枣庄广润光华环保科技有限公司的异议请求。如不符本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 于秀红审判员 张 娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭依秀
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民终4628号上诉人（原审原告）：蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建安溪县。委托诉讼代理人：卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：出雪玲，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡长龙，男，1961年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄文良，上海市大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓玲，女，1972年5月18出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门锐阳电子有限公司，住所地厦门市海沧区中沧东路9号鑫晖盛工业有限公司厂区1号楼3层-B，统一社会信用代码91350205784168361W。法定代表人：洪银治。被上诉人（原审被告）：沈惠斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人蔡艺民因与被上诉人蔡长龙、杨晓玲、厦门锐阳电子有限公司、沈惠斌案外人执行异议之诉一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15554号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人蔡艺民预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 （曾聆）审 判 员 （章毅）审 判 员 （陈璟）二〇二〇年十二月二十四日书记员（ 陈 源 ）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14017号原告：潘奎，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建梅，福建均融律师事务所律师。被告：沈茂洪，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告潘奎与被告沈茂洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员邱瑛独任审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告潘奎及其委托诉讼代理人周建梅到庭参加了诉讼。被告沈茂洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘奎向本院提出诉讼请求：1．判令沈茂洪支付潘奎货款9098元及利息（利息以9098元为基数，自起诉之日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的同期人民币一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．判令沈茂洪承担本案诉讼费用及公告费300元。事实和理由：沈茂洪于2019年10月向潘奎购买钢材，货款总计12098元。潘奎依约供货后，沈茂洪仅支付货款3000元，剩余款项拒不支付，经潘奎多次催讨无果。潘奎遂诉至本院。沈茂洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月起，沈茂洪通过微信向潘奎采购钢材。2020年2月29日，潘奎向沈茂洪发送微信消息：“现通知你，欠本人货款12098元，在于2020年3月26号前付清全部货款，如未履行，本人向你追讨货物及任何一切损失。”沈茂洪回复：“好”。2020年4月9日，沈茂洪通过微信转账向潘奎支付3000元，潘奎回复：“12098-3000=9098元”。庭审中，潘奎表示，沈茂洪至今未支付余款。潘奎于2020年6月12日诉至本院，因沈茂洪下落不明，潘奎支付公告费300元。以上事实，有潘奎提供的微信聊天记录、微信实名认证（转账）截图、《私营公司基本信息》、公告费转账记录、《北京增值税电子普通发票》，以及当事人的庭审陈述为证。沈茂洪未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，潘奎与沈茂洪之间成立钢材买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据双方当事人的微信聊天记录显示，合同成立生效后，潘奎依约向沈茂洪交付了钢材，但沈茂洪未依约支付潘奎相应的货款。潘奎于2020年2月29日向沈茂洪主张债权，沈茂洪予以承认，并在同年4月9日向潘奎支付部分货款3000元。后沈茂洪未再支付给潘奎其所拖欠的剩余货款，其行为已构成违约，现潘奎请求判令沈茂洪支付剩余货款9098元、利息及其为实现债权而产生的公告费损失300元，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈茂洪应于本判决生效之日起十日内支付给潘奎货款9098元，并支付利息（以9098元为基数，自2020年6月12日起，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）和公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈茂洪负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1509号之一 申请执行人：XX城县易正农资销售有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：邵军利，任总经理。被执行人：邵文军，男，1980年9月28日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行XX城县易正农资销售有限公司与邵文军合伙协议纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵文军逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人邵文军履行案款32070元及利息、案件受理费301元、执行费381元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人邵文军外出不知去向，本院网络扣划其银行存款1400元。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，再未发现被执行人邵文军有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已电话告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为32752元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为1400元(执行费未扣)，经财产调查未发现被执行人邵文军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员    孙珊珊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2686号申请执行人：滕州市锡星食品有限公司,住山东省枣庄市滕州市级索镇龙庄村村东首、级西公路西侧。法定代表人：崔健，执行董事兼经理。被执行人：舒凡，男性,1983年11月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区京九大市场Ｅ栋45号。被执行人：九江市浔小凡食品有限公司，社会统一信用代码91360403MA35L1AP2U，住所地江西省九江市浔阳区京九大市场E栋45号。法定代表人：舒凡，执行董事。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6902号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款48520.00元。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月二日书记员  田秀秀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4202号 申请执行人：曾学真，男，1996年4月12日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇长旧地村委会乐园村。 被执行人：史晓波，男，1981年11月30日出生，汉族，住海口市桂林洋开发区兴洋大道。 申请执行人曾学真与被执行人史晓波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10348号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1200元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款、公积金、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院已委托美兰区桂林洋开发区青合社区居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1200元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2503号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。委托代理人：郭瑞，该公司职员。被执行人：张朋新，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杜焕文，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住泰山区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初4242号案件的执行。被执行人如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 颜 忱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3854号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟祥玉，男，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告孟祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蓝盾物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十八日书记员 韩军香
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2563号原告：齐玉华，男，1956年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王金强，男,1976年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区××乡××期××号楼××单元××室。委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。原告齐玉华与被告王金强房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉华及其委托诉讼代理人齐风营、被告王金强及其委托诉讼代理人王金杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐玉华向本院提出诉讼请求：1.要求王金强立即支付房款12.7万元及利息；2.诉讼费由王金强承担。事实与理由：2010年，王金强在齐玉华处购买楼房一处，位于聊城市茌平区××乡××期××号楼××单元××室，房屋面积116平方米、车库面积23平方米，房款总计34万元。王金强当时仅给付16.3万元，后又支付5万元，剩余房款12.7万元至今未付。王金强称还没有办理房产证，但其迟迟不办理房产证，一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院。王金强辩称：原告所诉双方购买房屋、房屋价款及房款支付情况属实。根据双方签订的购房协议，原告方需协助被告完成房产登记，房产登记时必须是乙方名字，被告才可将剩余房款127000元支付给原告。但是原告出售给被告的房屋系拆迁安置房，至今不能办理房产登记手续，因而原告要求被告支付剩余房款没有法律和约定的根据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，齐玉华与王金强签订购房协议见证书一份，约定：1、乙方（王金强）在甲方（齐玉华）处购买枣乡家园二期2号楼6单元102室楼房一套，该房建筑面积116平方米、车库面积23平方米，总价格34万元整；2、乙方需先交房款16.3万元，甲方收到现金时将房屋姓名改为乙方姓名；3、剩余房款17.7万元，乙方于2011年10月1日前付给甲方五万元，剩余款待房屋产权证交付乙方后，乙方把剩余款于十日内一次性付清，否则罚款五万元；4、办理房产证时，甲方必须协助乙方办理，房产证必须是乙方的名字，费用由乙方承担。购房协议签订后，王金强按协议先交房款16.3万元，齐玉华收到钱后，将房屋姓名在正泰房地产开发公司处改为王金强的名字。后依据购房协议第三条之约定，王金强又向齐玉华支付房款5万元，尚欠房款12.7万元至今未支付。涉案房屋至今未办理房屋产权证书。齐玉华因该笔房款于2016年3月23日诉至本院，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁1523民初785号民事判决书驳回齐玉华的诉讼请求。本院经审查认为，本次诉讼与前述齐玉华2016年3月23日起诉的本院以（2016）鲁1523民初785号民事判决书驳回齐玉华的诉讼请求的案件，存在本次诉讼与前诉当事人相同、诉讼请求相同、本次诉讼请求实质上是否定前诉讼裁判结果的情形，且庭审中双方均认可涉案房屋仍未办理房屋产权证书的事实，协议履行条件仍未成就，故本次诉讼与前次诉讼按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属于重复诉讼，依法应驳回齐玉华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回齐玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 崔河祥二〇二〇年十二月五日法官助理 吕 蕾书 记 员 马灵环
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3934号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张发勇，男，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告张发勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩军香
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3905号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林林，女，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告王林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十日书记员 韩军香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初20614号原告：苏某，女，2013年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：吴某（系苏某之母），女，1993年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告苏某与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1．解除苏某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还苏某课时费用31168元；3．本案的诉讼费、律师费2500元由伯乐公司承担。事实和理由：苏某与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳43407元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。苏某认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，苏某有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故苏某于2020年9月23日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，苏某（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。伯乐公司分别于2019年10月15日、2019年10月17日向苏某出具《伯乐教育学员缴费清单》，分别载明金额为3407元、40000元。上述款项，苏某均已于当日向伯乐公司支付。现伯乐公司已经停课且未退还剩余课时费，苏某遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，苏某述称，其签约课时为336课普通课（单价128元）及8课其他课（总价399元），现剩余课时为普通课243.5课。以上事实，有苏某提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、伯乐教育学员缴费清单、收据、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，苏某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，苏某缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使苏某接受教育培训的合同目的无法实现，故苏某有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用31168元。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非苏某实现债权所必需，故对苏某主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于苏某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏某与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给苏某培训费用31168元；三、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，由苏某负担63元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担579元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执686号之六 被执行人：戴少萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区福安路。 被执行人胡诗杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住海南省定安县定城镇。 被执行人:张书华,男,1978年10月15日出生,汉族,住海南省定安县定城镇沿江路。 被执行人戴少萍、胡诗杰、张书华责令退赔执行一案，本院作出的（2017）琼0106刑初246号、（2018）琼0106刑初365号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行,责令被执行人戴少萍、胡诗杰、张书华共同退赔51名受害人2674723.6元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人戴少萍名下位于海口市福安路金海城小区9号X栋XXX号房，本院已依法对上述房产进行了评估拍卖，拍卖成交价576000元,扣除预留给被执行人戴少萍的房屋租金30000元及辅助拍卖费3304元后，剩余可供退赔案款542696元；另执行到被执行人银行存款及刑事侦查阶段扣押案款共362118.65元。本案可供退赔案款共904814.65元，已按比例退赔给51名受害人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已依法将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知受害人。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5325号 申请执行人：冯受宝，男，1999年8月23日出生，住海南省海口市龙华区世贸南路秀英村。 被执行人：海口龙华印茶奶茶铺，住所地海南省海口市龙华区金贸街道金龙路。 法定代表人：李佳谦，经营者（老板）。 申请执行人：李佳谦，女，1993年3月13日出生，住海南省海口市龙华区金贸街道金龙路。 申请执行人冯受宝与被执行人海口龙华印茶奶茶铺、李佳谦劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（海劳人仲裁字[2020]第341号）民事裁决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事裁决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3992元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的3992元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3915号之一原告：伍哈尔，女，1998年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。被告：杨锡涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告伍哈尔与被告杨锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月17日，原告伍哈尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍哈尔撤诉处理。案件受理费50元（已由原告伍哈尔预交），减半收取计25元，由原告伍哈尔负担。原告伍哈尔多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  史新华人民陪审员  梁福昌二〇二〇年十二月十八日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1543号申请执行人：谢云波，男，1970年11月4出生，住宁阳县。被执行人：马建喜，男，1964年5月28日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县东关建筑安装工程公司。本院在执行申请执行人谢云波与被执行人马建喜、宁阳县东关建筑安装工程公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保908号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马建喜、宁阳县东关建筑安装工程公司银行存款8.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  颜 忱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4000号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：赖权清，男，1994年6月23日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司员工。被申请人：东莞市格亚印刷包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街122号D栋。法定代表人：邱瑞记。被申请人：陈高刻，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：邱瑞记，男，1965年10月17日出生，台湾地区居民。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市格亚印刷包装有限公司、陈高刻、邱瑞记价值相当于人民币745200元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币745200元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市格亚印刷包装有限公司、陈高刻、邱瑞记价值相当于人民币745200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年十二月十日书记员  高 远
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4172号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人李文昌，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人李际成，男，1955年2月24日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人杨春生，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省谷阳县被执行人蔡传胜，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李文昌、李际成、杨春生、蔡传胜借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费3300元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、个人保险、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人李际成名下有银行存款1377元、1448元，网络资金1644.4元，被执行人杨春生名下有银行存款2702元，本院依法冻结扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2020年11月25日，前往济南住房公积金中心调查，发现被执行人杨春生名下有公积金余额2623元，本院依法扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人名下其他公积金账户及余额。2020年12月2日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月七日书记员  师 振
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2371号之九申请执行人:周军树,女,1957年11月1日出生，住滕州市。申请执行人:孙长福,男,1957年8月16日出生，住滕州市。被执行人：李玉全，男，汉族，1971年12月02日出生，住四川省绵阳市培城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初7074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉全在浦发银行7302××××6320账户内存款人民币12593.46元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 倩