MERGEFORMATMERGEFORMATMERGEFORMAT-1-广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执异53号异议人（利害关系人）：中联重科股份有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张**，上海同建律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所珠海市斗门区井岸镇中兴南路287号，统一社会信用代码9144040089267144XY。负责人：谭文华，行长。利害关系人：金红，女，1969年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。利害关系人：金怡，女，1964年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。在本院执行中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与袁克平借款合同纠纷一案中，异议人中联重科股份有限公司对本院作出的将拍卖余款扣划给新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（以下简称昌吉法院）的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）中联重科股份有限公司（以下称简中联公司）称，中联公司与新疆泰石建业投资有限公司、韩文博、袁克平融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓法院）于2013年5月28日作出（2013）岳民初字第01155号民事判决。之后，中联公司向岳麓法院申请执行，执行案号（2013）岳执字第946号。2019年6月13日，该案恢复执行，案号为（2019）湘0104执恢1576号。被执行人新疆泰石建业投资有限公司、韩文博、袁克平至今未履行上述判决确定的义务，岳麓法院未发现上述被执行人有可供执行的财产。珠海市斗门区人民法院（以下简称执行法院）在执行中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行（以下简称农业银行斗门支行）与袁克平借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人袁克平名下位于广东省珠海市斗门区（以下简称案涉房产），拍卖成交价为4644824元。根据中联公司的申请，岳麓法院于2020年11月13日作出（2019）湘0104执恢1576号协助执行通知书及参与分配函给执行法院，请求执行法院协助将袁克平的执行款2030209.64元（以实际分配的金额为准）扣划至岳麓法院，并申请参与分配案涉房产的拍卖款。2020年11月19日，执行法院复函岳麓法院称，昌吉法院先于岳麓法院向执行法院发出协助执行通知书，昌吉法院要求将案涉房产的拍卖余款936181.22元扣划至该法院，并告知中联公司应向昌吉法院申请参与分配上述拍卖余款。中联公司认为，执行法院作为案涉房产的首先查封法院，已经对案涉房产进行拍卖，应由执行法院主持拍卖余款的分配。拍卖余款仍在执行法院执行款账户，财产尚未执行完毕，中联公司有权参与分配，执行法院不应将拍卖余款扣划至昌吉法院。否则，将导致昌吉法院提取的拍卖余款专属于其受理执行案件的执行款，中联公司丧失法律依据向昌吉法院申请参与分配，损害中联公司的合法权益。为此，中联公司提出异议请求：1.撤销执行法院作出的将案涉房产拍卖余款936，181.22元扣划给昌吉法院的执行行为；2.执行法院主持对案涉房产拍卖余款936，181.22元制作执行分配方案，并准许中联公司参与分配。申请执行人农业银行斗门支行称，根据（2019）粤0403初字1158号民事判决，农业银行斗门支行对案涉房产的价款在袁克平所欠借款本息、相关费用等范围内享有优先受偿权。因此，案涉房产拍卖款应优先支付给农业银行斗门支行。异议人中联公司的执行异议指向执行法院对拍卖余款936，181.22元的处置执行行为，与农业银行斗门支行没有关联。利害关系人金红、金怡称，关于金红、金怡与乌鲁木齐金邦伟业建材有限公司、新疆泰石建业投资有限公司、马英超、任萍、袁克平民间借贷纠纷六案，昌吉法院于2020年9月28日向执行法院发出执行裁定和协助执行通知书，要求执行法院在扣除抵押权优先受偿的款项后，将拍卖余款提取至昌吉法院。之后，执行法院作出执行结案通知书，但拍卖余款至今未支付至昌吉法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，执行法院已执行结案，应将拍卖余款支付给昌吉法院再进行执行分配。故执行法院应驳回中联公司的异议请求。本院查明，农业银行斗门支行与袁克平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019)粤0403民初1168号民事判决，判决：一、袁克平向农业银行斗门支行返还借款本金2，926，218.71元及利息；二、袁克平向农业银行斗门支行支付律师费70，000元；三、确认农业银行斗门支行在上述债务范围内处置袁克平的案涉房产的价款享有优先受偿权。本案受理费31，062元，保全费5，000元，共计36，062元由袁克平负担。之后，因袁克平未履行上述判决确定的义务，农业银行斗门支行于2019年10月23日向本院申请执行，本院立案受理案号为（2019）粤0403执1685号。在执行过程中，本院拍卖案涉房产成交价为4，644，824元，扣除受理费、保全费、评估费等相关费用105，300元后，优先清偿给农业银行斗门支行债务本金2，926，218.71元、一般债务利息399，216.23元、迟延履行期间的加倍债务利息207，907.84元、律师费70，000元，剩余拍卖款936，181.22元。2020年9月23日，本院收到昌吉法院作出的执行裁定书和协助执行通知书，请求提取被执行人袁克平优先受偿后的剩余款项。2020年10月12日，本院收到乌鲁木齐市新市区人民法院作出的执行裁定书和协助执行通知书，请求扣留、提取被执行人袁克平的拍卖款500，000元。2020年11月2日，本院收到乌鲁木齐市天山区人民法院作出的执行裁定书、协助执行通知书和参与分配申请移送函，请求参与分配袁克平名下的案涉房产的拍卖款，协助扣留、提取袁克平的存款、收入4，543，169.85元。2020年11月16日，本院收到岳麓法院作出的执行裁定书、协助执行通知书和参与分配函，请求参与分配袁克平名下的案涉房产的拍卖款，将被执行人袁克平的执行款2，030，209.64元（以实际分配的金额为准）扣划至岳麓法院账户。2020年11月18日，本院作出（2019）粤040执1685号执行结案通知书，本案作执行完毕结案。同日，本院复函昌吉法院称，本院拟将剩余936，181.22元划至昌吉法院。本院分别复函乌鲁木齐市新市区人民法院、乌鲁木齐市天山区人民法院、岳麓法院称，上述三家法院送达给本院的执行裁定书、协助执行通知书迟于昌吉法院，按照执行先后顺序，本院将剩余936，181.22元划至昌吉法院，请上述法院发函至昌吉法院参与分配。中联公司遂提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点是拍卖余款936，181.22元是否应当由执行法院主持分配、准许参与分配是否属于本案执行异议的审查范围。本院评析如下：执行人袁克平未履行本案债务，本院查封、拍卖被执行人袁克平的案涉房产，符合法律规定。因被执行人袁克平拖欠多个债权人的债务，本次拍卖所得价款不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，中联公司、金红、金怡等债权人可以申请对拍卖价款参与分配。中联公司通过岳麓法院向本院提出参与分配申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条第一款的规定，本院首先查封、拍卖涉案房产，应由本院对拍卖价款进行分配。本院向昌吉法院、乌鲁木齐市新市区人民法院、乌鲁木齐市天山区人民法院、岳麓法院作出的复函关于“本院拟将剩余936，181.22元划至昌吉法院、相关法院发函至昌吉法院参与分配”的内容，不符合法律规定，应予以撤销，本院予以纠正。本案拍卖余款936，181.22元应由本院主持分配。中联公司请求准许其参与分配，因本院尚未对拍卖余款936，181.22元进行执行分配，是否准许其参与分配应在执行分配程序中予以审处，不属于本案执行异议的审查范围，不符合执行异议受理的条件，本院予以驳回申请。综上，中联公司的异议请求部分成立，其请求撤销本院作出的将案涉房产拍卖余款936，181.22元扣划给昌吉法院的执行行为，并由本院主持执行分配，符合法律规定，异议成立，本院予以支持。中联公司请求准许其参与分配，不属于本案执行异议的审查范围，不符合执行异议受理的条件，本院予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年11月18日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的复函关于“本院拟将剩余936，181.22元划至昌吉法院、其他法院发函至昌吉法院参与分配”的内容；二、中联重科股份有限公司关于本院主持对拍卖余款936，181.22元进行执行分配的异议请求成立；三、驳回中联重科股份有限公司请求准许其参与分配的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月十四日书记员  曹嘉茵附裁判依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利息关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》90．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。91．对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。