湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1798号 原告：张吉燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：谭文军，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：黄晓朗（曾用名：黄晓郎），女，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被告谭文军妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。 原告张吉燕与被告谭文军、黄晓朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉燕及其委托诉讼代理人胡志文、被告谭文军及被告谭文军和黄晓朗的共同委托诉讼代理人黄福鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉燕的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款90000元，支付利息82048元（按月利率1.28%，自2013年12月27日起暂计算至2020年10月27日止，之后的利息另行计算至借款本金清偿之日止），两项合计172048元；2、诉讼费由被告承担。 被告谭文军、黄晓朗答辩要点：被告请求驳回原告的全部诉讼请求。原告起诉超过了诉讼时效，原告称多次找被告返还借款，这不是事实，原告只是在过年时找过被告，以前没有；该笔借款是赌债，不受法律保护。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 审理查明的事实 经审理查明：被告谭文军、黄晓朗系夫妻关系。被告谭文军系原告张吉燕姑父的侄子。2013年12月27日，被告谭文军向原告张吉燕借款10万元，被告谭文军向原告张吉燕出具了“今借张吉燕现金壹拾万圆整（￥100000.00）用于周转。月利息为￥2000元。借款人：谭文军。2013年12月27日”的借条。该笔借款由原告张吉燕的丈夫李维军从其在中国农业银行的银行卡6228410810376180516账户转入被告谭文军在中国农业银行的银行卡6228410810315022514账户。借款后，被告谭文军向原告张吉燕在中国邮政银行的银行卡6221885631003095153账户支付了利息，时间金额分别为2014年3月25日6000元、2014年6月30日6000元、2014年11月14日6000元、2014年12月23日6000元，之后被告谭文军又向原告张吉燕支付了利息10000元。此后，被告谭文军再未向原告张吉燕支付利息。经原告催讨，2020年1月23日，原告张吉燕来至被告谭文军、黄晓朗所在的宜章匹克体育运动专卖店内，被告黄晓朗通过扫码支付的方式从宜章匹克体育运动专卖店收款账号内转账10000元给原告张吉燕。原告张吉燕出具了“今收到谭文军本金10000元整（壹万元整）收款人：张吉燕。2020年1月23日”的收条。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，中国人民银行在2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%，折合为月利率为1.283%，原告张吉燕主张按月利率为1.28%计算未支付期限内的利息，未超过上述规定的上限，未支付的利息为：从2015年5月27日至2020年1月26日期间借款10万元的利息为71680元（100000元×56个月×1.28%＝71680元），2020年1月27日至2020年10月27日期间借款9万元的利息为10368元（90000元×9个月×1.28%＝10368元），两项合计利息为82048元。 被告谭文军主张2013年11月2日其向原告之夫李维军转账的10万元是原告之夫李维军向被告谭文军的短期借款，因是周转几天，所以未写借条，2013年12月27日李维军转账给被告谭文军的10万元是偿还2013年11月2日李维军向被告谭文军的借款，不是被告向原告的借款，本案所涉借款10万元是赌债，双方未发生过借贷关系。原告张吉燕主张被告谭文军向原告两次借款，2013年11月2日被告谭文军向原告之夫李维军转账的10万元是偿还经被告谭文军的伯父介绍被告谭文军夫妇第一次向原告借款的10万元，被告谭文军向原告还款后将该次借款的借条退还给了被告谭文军夫妇，本案是被告谭文军向原告的第二次借款10万元，有借条、转账凭证、按借条约定支付利息的银行交易记录予以证实。针对原、被告的诉辩主张，原告提交的借条、转账凭证、及按借条约定支付利息的银行交易记录在时间、金额上均能证实借款的真实性，原告提交的证据的证明力大于被告谭文军的口头陈述，对原告主张的借款10万元未予返还的事实本院予以认定，对被告主张本案的借款是赌债的事实，本院不予认定。对被告谭文军主张其于2013年11月2日向原告之夫李维军转账的10万元是原告之夫李维军向被告谭文军的短期借款，只有转账凭证，未向法庭提供其他证据证实，本院无法查实是原告之夫李维军向被告谭文军的短期借款，因此，本院亦不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：被告谭文军与原告张吉燕之间的借款属于民间借贷，未违反法律的规定，依法应予保护。借款后，经原告催讨，被告谭文军未予返还，属违约。被告谭文军、黄晓朗系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告谭文军在2013年12月27日向原告张吉燕借款时，被告黄晓朗虽未在《借条》中签名，但在原告张吉燕向被告谭文军催讨借款时，被告黄晓朗偿还了原告部分借款，因此，本院认定系被告黄晓朗对该笔借款的追认，该笔借款应为夫妻共同债务。原告请求判令被告返还原告借款本金90000元及支付利息82048元，合计172048元，2020年10月27日之后的利息另行计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持。该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告进行返还，被告未提供证据证实被告拒绝返还原告该笔借款的时间，因此该笔借款诉讼时效尚无起算点，故被告谭文军、黄晓朗抗辩主张原告起诉超过了诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告谭文军、黄晓朗抗辩主张该笔借款是赌债，原告提供了借款的资金来源，证实借款的真实性，被告谭文军、黄晓朗未提供证据证实该笔借款是赌债，因此，两被告主张该笔借款是赌债的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谭文军、黄晓朗于本判决生效后十日内返还原告张吉燕借款90000元、支付利息82048元，合计172048元，2020年10月27日之后的利息按月利率1.28%计算至借款本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（已减半），财产保全费1420元，合计3290元，由被告谭文军、黄晓朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李**伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。