山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初7000号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：孙明波，男，1969年02月24日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王磊涛，男，1988年08月22日生，汉族，该公司职工。被告：杨德温，男，1974年7月24日生，汉族，住寿光市。被告：李凤英，女，1971年5月23日生，汉族，住寿光市。被告：仉尚安，男，1970年9月30日生，汉族，住寿光市。被告：张国芳，女，1973年1月25日生，汉族，住寿光市。被告：仉佃波，男，1970年7月12日生，汉族，住寿光市。被告：赵国美，女，1968年10月2日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨德温、李凤英、仉尚安、张国芳、仉佃波、赵国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙明波、王磊涛到庭参加诉讼，被告杨德温、李凤英、仉尚安、张国芳、仉佃波、赵国美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨德温、李凤英偿还借款本金60000元及利息26450元（利息计算至2020年6月20日，以后另计），被告仉尚安、张国芳、仉佃波、赵国美承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他。事实和理由：2017年5月13日，杨德温、李凤英经仉尚安、张国芳、仉佃波、赵国美作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2018年5月5日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2020年6月20日，尚欠原告借款本金60000元及利息26450元。已对原告信贷资金构成了风险。杨德温、李凤英、仉尚安、张国芳、仉佃波、赵国美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨德温、李凤英系夫妻关系。2016年5月8日，原告与被告仉佃波、仉尚安、杨德温签订编号为（寿农商行侯镇支行）个高保借字（2016）年第5-47号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条“借款人联保小组”约定，仉佃波、仉尚安、杨德温自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月8日起至2019年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）224000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同还约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;按实际借款期限和约定执行利率计收利息；如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。同日，被告杨德温、李凤英、仉尚安、张国芳、仉佃波、赵国美共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：借款人仉佃波、仉尚安、杨德温自愿组成联保小组。上述借款人及其财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告李凤英、张国芳、赵国美分别作为被告杨德温、仉尚安、仉佃波的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》上签名捺印。2017年5月13日，原告与被告杨德温签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额60000元，贷出日为2017年5月13日，到期日为2018年5月5日，月利率为6.88750‰。借款到期后，被告杨德温未按约定偿还借款本金和利息，截至2020年6月20日，尚欠原告借款本金60000元及利息26450元。保证人亦未承担保证责任。另查明，2020年6月23日，原告分别向被告仉尚安、仉佃波发送《催收通知书》各一份，仉尚安、仉佃波分别在催收通知书中的《保证人签收单》上签字捺印。该签收单载明：本保证人同意按保证合同[编号为（2016）年第5-47号保证借款合同]的约定对杨德温在贵行尚未清偿的上述债务继续承担担保责任，履行还款义务，保证期间为自本通知签收之日起两年。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、催收通知书、常住人口登记卡索引表、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告杨德温、仉尚安、仉佃波签订的个人最高额联合保证借款合同，被告杨德温、李凤英、仉尚安、张国芳、仉佃波、赵国美共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向杨德温提供了借款，杨德温作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。被告李凤英与借款人杨德温系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李凤英以借款人杨德温的财产共有人名义在共同清偿及连带责任担保书中签名，应认定涉案债务系夫妻共同债务，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。被告仉尚安、仉佃波作为联保小组成员在个人最高额联合保证借款合同上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，且仍在保证期间内，故被告仉尚安、仉佃波应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张国芳、赵国美分别作为联保小组成员仉尚安、仉佃波的财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，因约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，而本案主债务履行期限届满之日为2018年5月5日，到原告起诉时已经过保证期间，且原告并未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，亦未与张国芳、赵国美签订新的保证合同，原告虽于2020年6月23日向仉尚安、仉佃波主张权利，但因仉尚安、仉佃波提供担保的保证期间起始日与张国芳、赵国美的保证期间起始日并不一致，前者为2019年3月26日，后者为2018年5月6日，原告在保证期间内向仉尚安、仉佃波主张权利的效力并不及于张国芳、赵国美，故张国芳、赵国美不再承担保证责任。六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德温、李凤英于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息26450元（利息计算至2020年6月20日，之后利息以60000元为基数按约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告仉尚安、仉佃波对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告杨德温、李凤英追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由被告杨德温、李凤英、仉尚安、仉佃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨玉莹书 记 员  李晓萌