wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初10861号原告：周秀芳，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：王家成，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，统一社会信用代码91350503680854762J。法定代表人：吴薇薇，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王文山，男，汉族，系公司员工。被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。法定代表人：CHANBENITO（曾永生），该公司董事长。委托诉讼代理人：李量达，男，汉族，系公司员工。原告周秀芳与被告王家成、泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。周秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令王家成、泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司立即将位于泉州市丰泽区××街××段××街××号商铺（以下简称：诉争商铺）腾空返还周秀芳；2、判令王家成、泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司按4575元／月支付周秀芳自2019年1月10日起至2019年9月30日止的房屋占有使用费，按6862.5元／月支付周秀芳自2019年10月1日起至实际返还商铺之日止的房屋占有使用费（暂计至起诉之日为124234.12元）；3、判令本案诉讼费由王家成、泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司承担。事实和理由：2013年2月1日,周秀芳与泉州千亿地产有限公司签订《借款协议》,泉州千亿地产有限公司向周秀芳借款1600万元,并以其名下位于“泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位”的产权店面22套作为抵押物抵押给周秀芳（其中包含本案诉争商铺）,并办理了抵押登记。之后,泉州千亿地产有限公司到期未能偿还借款,经福州市中级人民法院审判、执行,泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位的产权店面22套于2019年1月10日变更至周秀芳名下。福州市中级人民法院于2019年1月10日到千亿商业城张贴（2016）闽01执788号案件通知,通知承租人诉争商铺已抵债给周秀芳,凡租用上述商场、停车位的应在本通知送达（发布）之日起30日内与周秀芳办理财产交接手续。愿意继续承租者,可与周秀芳协商签订租赁合同,否则,自行迁出腾空场地。周秀芳作为诉争商铺新的产权人，已告知承租人办理财产交接手续，但各被告至今未与周秀芳协商签订租赁合同，也未将诉争商铺返还周秀芳。王家成作为诉争商铺的实际使用人，在周秀芳取得诉争商铺产权后仍继续占用诉争商铺，应支付房屋占有使用费，泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产公司已无权收取租金，已收取的租金应当返还周秀芳。本院经审查认为，依周秀芳的自述及其提供的福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第774号民事判决书的事实认定，案涉店铺系于2013年2月1日因泉州千亿地产有限公司向周秀芳借款被做为抵押物设立了抵押权，承租人王家成与泉州千亿资产管理有限公司于抵押权设立前已签订《商铺租赁合同》并承租使用了案涉店铺,租赁期限为15年,自2Ｏ09年10月1日起至2024年9月30日。2019年1月9日福建省福州市中级人民法院（2016）闽01执788号之二执行裁定书及2019年1月10日的执行通知载明：案涉店铺系经两次司法挂网拍卖流拍后，周秀芳以抵债方式取得案涉店铺。庭审中，周秀芳明确陈述经与承租人交涉，案涉店铺承租人不同意与其达成新的租赁关系，福建省福州中级人民法院至今未将案涉店铺进行实物交付。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上”，周秀芳至今未能提供福州中级人民法院在执行拍卖及流拍后的抵债程序中已对案涉店铺上存续的租赁关系进行处置的证据，承租人如何与买受人周秀芳成立新的租赁关系至今仍处于未决状态；综上，本院认为，案涉店铺系带租拍卖，在福州市中级人民法院的执行通知记载：“……凡租用、占用、使用、出租上述商场、停车位的单位或个人在本通知送达（发布）之日起30日内自行与财产所有权人周秀芳的受托人吴小瀚联系（电话150××××8800），办理财产交接手续。愿意继续承租者，可与周秀芳协商签订租赁合同，否则自行迁出腾空场地。逾期，本院将依法强制迁出，若有搁置（滞留）物品，将视为无主物及废弃品依法强制处置，……”。上述通知明确载明，在承租人不愿意与周秀芳签订租赁合同的情况下，福州市中级人民法院应予以强制执行并移交买受人周秀芳接收，庭审中周秀芳明确陈述其至今未收到执行法院通知其办理案涉店铺的实物交接手续。故本案以物抵债的执行程序尚未完结，周秀芳的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下：驳回周秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇二〇年十二月九日书记员  吴雅婧附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。第三十一条第二款拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1419号原告:和政县扶贫投资开发有限公司,社会统一信用代码:91622925MA72CNOOXU。地址:和政县城关镇三号统办楼5楼503室。法定代表人:邓某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告:和政县润泽绒毛有限公司，社会统一信用代码:91622925316199458R。地址：甘肃省临夏州和政县三合镇尕新庄村。法定代表人:马某，系该公司经理。原告和政县扶贫投资开发有限公司诉被告和政县润泽绒毛有限公司盈余分配纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告和政县润泽绒毛有限公司经传票传唤，未到庭答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1:请求判令被告一次性支付投资分红193500元;2:请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2018年9月20日签订《财政支农入股资金投资合作协议》，2019年3月25日签订《财政支农入股资金投资合作补充协议》，约定原告投资215万元用于被告收购加工牛羊绒，每年4月前被告向原告支付4%的固定分红资金，10月31日之前向原告支付5%的固定分红资金。截止2020年7月，总计欠原告分红金额193500元。经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。原告委托诉讼代理人意见：1、案件基本事实，如诉状所述；2、法律依据，公司是营利法人。股东投资公司的根本目的在于实现资产收益最大化。双方约定投资资金保底收益(投资资金总额8%)及原告投资收益(投资资金总额1%)每年4月，10月为分红期。4月30日前被告向原告支付4%的固定分红资金，10月31日前向原告支付5%的固定分红资金。双方签订协议，原告按照协议履行及时一次性以现金215万元作为投资资金注入被告的共管账号，2019年度，被告支付了上半年的分红，截止目前没有支付2019年下半年到2020年上半年的分红193500万元。依据《公司法》第四条、第三十四条，《合同法》第三十七条、第四十四条，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经传票传唤，未到庭答辩,但在本院送达相关法律文书时承认原告所请求的分红属实。原告围绕其诉讼求向本院提交了法人身份证复印件、法人身份证明、营业执照副本、《财政支农入股资金投资合作协议》、《财政支农入股资金投资合作补充协议》、抵押投资承诺书、《甘肃省财政支农资金在“三变”改革中入股和资产量化折股办法（试行）>的通知》、银行转账记录、2018年单位结算业务申请书各一份；被告向本院提交了营业执照副本、法定代表人身份证明各一份。上述证据，经法庭当庭出示认证，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和政县扶贫投资开发有限公司根据《甘肃省部级财政厅关于印发的通知》精神与被告和政县润泽绒毛有限公司于2018年12月12日签订《财政支农入股资金投资合作协议》，约定由原告作为投资主体单位，投资215万元用于牛羊绒的收购加工，被告和政县润泽绒毛有限公司为运营主体单位，双方在甘肃银行和政县支行设立共管账户，原告对被告方的经营进行监督管理、并享有收益分红权，被告负责经营，投资期内，原告享有被告10%的持股比例。2019年3月25日双方又签订一份《财政支农入股资金投资合作补充协议》，约定自《财政支农入股资金投资合作协议》起，被告按时向原告支付投资资金保底收益17.2万元/年（投资资金总金额的8%）及投资收益2.15万元（投资资金总金额的1%），分红资金约定每半年分红一次，每年4月30日前被告向原告支付4%的固定分红资金，10月31日之前支付5%的固定分红资金，每一个财务年度结算后15天向原告支付10%的浮动分红资金，并对投资收回、违约责任等进行了约定。截止2020年7月，被告尚欠原告2019年下半年及2020年上半年分红资金共计193500元，经原告索要未果。现诉至本院，请求支付分红资金193500元。本院认为，原、被告签订的《财政支农入股资金投资合作协议》及《财政支农入股资金投资合作补充协议》是双方的真实意思表示，依法真实有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告和政县扶贫投资开发有限公司按照约定进行了投资，且双方对分红及保底收益已进行了明确约定，被告也表示认可。根据《中华人民共和国合同法》及《公司法》相关规定，原告请求被告支付分红资金的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告和政县润泽绒毛有限公司支付原告和政县扶贫投资开发有限公司保底分红资金193500元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被和政县润泽绒毛有限公司告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二〇年十二月七日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2287号原告：杨呈家，男，1969年2月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：温孟泽，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，现下落不明。原告杨呈家与被告温孟泽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨呈家到庭参加诉讼，被告温孟泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨呈家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8509元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2017年2月5日计算至付款之日）；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在2016年雇佣我和本村村民杨祥水以及蒋庄的范绍利，到寿光干建筑活，起诉许诺的工资每天180元，后经结算，去除原告预支的工资，还欠原告工资8509元，并向原告出具欠条一张。后经多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。温孟泽未答辩。本院经审理确认如下案件事实：温孟泽曾雇佣杨呈家干活，并向杨呈家出具欠条一份，欠条载明：“已支款5210杨程法80.7（工）×170元=13719元全数8509元温孟泽”。杨呈家称，欠条中的杨程法系其小名，并提交了肖家庄镇李井范村民委员会出具的证明。后经杨呈家多次催要无果，诉至本院。上述事实，有欠条一张、肖家庄镇李井范村民委员会出具的证明、温孟泽母亲贾国兰的询问笔录以及原告的当庭陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，根据杨呈家举证并经庭审查明，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚。杨呈家给温孟泽提供了劳务，温孟泽应按约支付劳动报酬。故原告杨呈家要求被告温孟泽支付工资8509元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中无利息约定，故原告主张的利息，本院不予支持。被告温孟泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温孟泽于本判决生效后10日内支付原告杨呈家工资8509元；二、驳回原告杨呈家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温孟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成人民陪审员  王艳丽人民陪审员  孟庆雷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐文远
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初6794号原告：黄维英，女，汉族，1945年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：陈少涌、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。被告：李淑群，女，汉族，1956年4月20日出生，住福建省福州市长乐区。被告：陈明祥，男，汉族，1952年2月28日出生，住福建省福州市长乐区。原告黄维英与被告李淑群、陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄维英到庭参加诉讼。被告李淑群、陈明祥经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告黄维英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑群、陈明祥立即向原告偿还借款10万元及利息（利息暂计至2020年4月9日止为2.7万元，此后按月息借款本金的1%计算到被告还清借款之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2010年7月9日，二被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并约定每月利息为1%即1000元，每三个月付一次。在二被告出具借条后，原告依约向被告出借10万元借款，二被告在收到借款初始，尚能按约支付每三个月3000元的利息，但至2018年1月始就不按期给付利息，此后虽经原告不断催促至今仍未偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告李淑群、陈明祥均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，被告李淑群、陈明祥共同向原告出具一张借条，载明其向原告借款10万元，“利息壹分三个月付一次”。另查，原告于2010年7月9日自其银行账户取现10万元。另根据原告提供的其名下的存折，其于2014年10月至2017年10月期间大致每月收到3000元，于2018年4月20日又收到3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有二被告出具的借条，载明二被告向原告借款10万元，原告主张上述借款系其于借条出具当日在银行取现后交付给被告，虽无直接证据证明，但并非不合常理，原告的存折中长期每三个月收到3000元，亦能佐证借款事实，且二被告作为具备完全民事行为能力的民事主体，其向原告出具借条，应承担相应的法律后果，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的主张，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。双方约定“利息壹分三个月付一次”，原告主张约定的利息标准为每月1%，符合民间借贷的交易习惯，亦未超出法定限度，且与其每三个月收到3000元的事实相吻合，故对于原告主张的利息标准，本院予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，其主张被告自2018年1月9日起依约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑群、陈明祥经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑群与被告陈明祥于本判决生效之日起十日内向原告黄维英偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按每月1%计算，自2018年1月9日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元（由原告预交），公告费560元，均由被告李淑群、陈明祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  方晓宇二〇二〇年十二月七日书记员  游诗婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1774号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人罗健文，男，1989年4月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行罗健文犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗健文应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项166.72元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1774号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初1400号之一原告：朱艳君，女，1979年12月18日出生，汉族，住高台县。被告：张雪花，女，1980年8月8日出生，汉族，住高台县。原告朱艳君诉被告张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告朱艳君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款1924元，利息423元，合计2347元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告家租赁房屋居住，2016年5月12日因被告资金周转困难向原告借款1924元，约定同年6月份还清，并出具条据，逾期后原告多次向被告催要，被告一直未还。本院经审查认为，原告不能提供被告的地址，本院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱艳君的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王延岚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王世娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22158号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：罗志旗，男，1996年4月17日出生，汉族，住湖南省临武县。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告罗志旗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告罗志旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金49993.77元，手续费0元，利息2035.42元，违约金800.57元（利息、违约金暂计算至2020年7月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币52829.76元；2、对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告罗志旗向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××46、62×××92。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年7月25日，尚欠原告本金49993.77元，手续费0元，利息2035.42元，违约金800.57元，共计人民币52829.76元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告罗志旗没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗志旗向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.035%至0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%、最低10元。广州银行番禺支行经核准向罗志旗签发卡号为62×××92的信用卡一张，该信用卡挂失换卡后卡号为62×××46，罗志旗使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称罗志旗在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年7月25日，罗志旗尚欠本金49993.77元、利息2035.42元、违约金800.57元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向罗志旗核发涉讼信用卡后，罗志旗作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗志旗使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求罗志旗清偿所欠本金49993.77元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月25日利息为2035.42元，违约金为800.57元，自2020年7月26日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告罗志旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志旗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金49993.77元及利息、违约金（截至2020年7月25日利息为2035.42元，违约金为800.57元，自2020年7月26日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告罗志旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李锦嫦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保732号申请人：东莞市品鸿五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅一区林石路二巷2号铺位之一，统一社会信用代码为91441900568249255M。法定代表人：王茂群。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被申请人：天航智能(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松塘路15号，统一社会信用代码为914403003264034164。法定代表人：雷修权。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人天航智能(深圳)有限公司价值250468元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为250468元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天航智能(深圳)有限公司存款250468元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  徐 珺审判员  郑曼华二〇二〇年十二月十七日书记员  何耀林
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1874号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈彩媚，女，1984年2月18日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈彩媚犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈彩媚应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1874号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22177号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：萧史燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告萧史燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告萧史燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金79330元，手续费0元，利息6517.45元，违约金4408.09元（利息、违约金暂计至2020年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币90255.54元；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××06。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年11月25日尚欠原告本金79330元，手续费0元，利息6517.45元，违约金4408.09元，共计人民币90255.54元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。原告认为，被告成功向原告申请了信用卡及分期付款产品，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款及支付相应利息、违约金、手续费的义务。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告萧史燕没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。萧史燕向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行广赢白金信用卡领用合约》约定：持卡人同意本行将其广赢卡交易、利息、费用等资金记入广赢卡清算账户，账户资金起息以本行记账日为准。持卡人在信用额度内，可以通过本行柜台、自助设备等交易方式提取现金，预借现金（含透支转账）不享受免息期，持卡人须支付自记账日起按透支利率计算的利息和费用。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息。持卡人的还款入账日以款项到达本行广赢卡账户日期为准，本行广赢卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本领用合约中所有涉及计收费项目的具体收费标准、利率等，详见附件《广州银行广赢白金信用卡收费标准》的约定，持卡人签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件。《广州银行广赢白金信用卡章程》约定：持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿广赢卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日起开始继续计息，至持卡人还款日止。持卡人持广赢卡进行交易透支不享受免息还款期和最低还款额待遇，广赢卡自银行记账日起按日计收利息，持卡人须在到期还款日前偿还所有透支本金和利息；持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款的，除支付透支利息外，对账单未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。章程后附《广州银行广赢白金信用卡收费标准》载明：透支利率为每日0.05%，违约金为账单金额未还部分的1%、最低10元。广州银行番禺支行经核准向萧史燕签发卡号为62×××06的信用卡一张，萧史燕使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称萧史燕在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年11月25日，萧史燕尚欠本金79330元、利息6517.45元、违约金4408.09元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向萧史燕核发涉讼信用卡后，萧史燕作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现萧史燕使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求萧史燕清偿所欠本金79330元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行广赢白金信用卡领用合约》、《广州银行广赢白金信用卡章程》的约定，本院予以支持，暂计至2020年11月25日利息为6517.45元，违约金为4408.09元，自2020年11月26日起利息、违约金按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》、《广州银行广赢白金信用卡章程》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告萧史燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告萧史燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金79330元及利息、违约金（截至2020年11月25日利息为6517.45元，违约金为4408.09元，自2020年11月26日起利息、违约金按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》、《广州银行广赢白金信用卡章程》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告萧史燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员   李锦嫦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6736号之二申请执行人：致同会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场五层，统一社会信用代码91110105592343655N。执行事务合伙人：李惠琦。委托诉讼代理人：桂颖，北京市环球律师事务所律师。被执行人：深圳市中幼国际教育科技有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204，统一社会信用代码91440300075848532Y。法定代表人：方康宁。申请执行人致同会计师事务所（特殊普通合伙）与被执行人深圳市中幼国际教育科技有限公司服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2967号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币401136.66元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。案件执行过程中，2020年11月17日，申请执行人向本院提交《变更执行请求申请书》，请求将执行标的人民币401136.66元变更为人民币309951.79元；同月24日，被执行人缴纳执行费人民币4549.28元；同月26日，申请执行人提交《执行结案申请书》，确认申请执行人已经收到案款人民币309951.79元，本案执行完毕，向本院申请结案。本院认为，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2967号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4549.28元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2967号仲裁裁决书的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  蔡焕娣审判员  林 珊二〇二〇年十二月二日书记员  刘 洋
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1416号原告：潘某，住和政县，公民身份号码×××。被告：汪某，男，汉族，农民，住和政县，公民身份号码×××。原告潘某诉被告汪某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失3万元；2.责令被告承担该案件诉讼费。事实及理由：2019年3月29日上午，被告到位于原告的树苗栽植区上坟，不慎将火种散播在周边，导致引发火灾。被告点燃枯草后未采取有效措施灭火，而是私自离去，导致原告1.5亩育苗林被烧毁，后经撒拉崖村委会调解未果，故诉至法院，望判如所请。被告汪某辩称：原告所说属实，但我现在没有赔偿能力。原告向本院提交了身份证复印件一份，被告汪某提交了身份证复印件一份，本院依职权调取了和政县城关镇撒拉崖村村文书李伟华的谈话笔录、城关镇撒拉崖村村委会情况说明、调解笔录、现场照片4张。对上述证据经庭审质证认证，原、被告均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：2019年3月29日上午，被告到位于原告的树苗栽植区上坟，不慎将火种散播在周边，引发火灾。被告点燃枯草后未采取有效措施灭火，导致原告1.5亩育苗林被烧毁，后经撒拉崖村委会调解，被告汪某认可给原告造成的损失，但因无赔偿能力导致调解未果。庭审过程中，原告表示只向被告汪某主张15000元的损失。本院认为：被告汪某在上坟时违规使用明火，引发火灾后未采取有效灭火措施，导致原告一亩地的栽植树苗被烧毁，给原告造成了经济损失，被告理应对该损失承担赔偿责任，故原告要求被告汪某赔偿损失15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告汪某于判决书生效后30日内赔偿原告潘某的损失15000元；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告汪某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马力慧书记员 马文跃
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初597号原告：林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，退役军人，住同江市。被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123080059820949XK，住所地同江市东都新城小区23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。原告林炳仁与被告黑龙江程盟房地产开发有限公司（下称程盟公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日、12月11日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炳仁向本院提出诉讼请求：1.请求确认同江市XX小区16号楼4号商服归其所有，并要求程盟公司协助其办理房屋过户登记手续；2.要求程盟公司负担本案诉讼费用。庭审中，林炳仁变更诉讼请求：1.要求确认林炳仁与程盟公司于2015年11月5日签订的同江市XX小区16号楼4号商服（面积87.04㎡）房屋认购协议书合法有效；2.要求程盟公司负担本案诉讼费用。事实和理由：程盟公司开发建设同江市XX小区，佟建华是该小区的外网施工人，工程完工后，程盟公司将XX小区16号楼4号商服抵付工程款给佟建华。佟建华欠林炳仁借款未偿还，将该房屋顶账给林炳仁，2015年11月5日，林炳仁与程盟公司签订《房屋认购协议书》，约定将XX小区16号楼4号商服（面积87.04㎡），房屋总额为835584元，以抵付外网修建款方式付款，程盟公司出具收据一份。后，林炳仁取得案涉房屋钥匙，对房屋装修后使用至今，有电力销售收据、明细单、水费票据等为证。程盟公司与林炳仁双方自愿签订的《房屋认购协议书》，依法应受保护，该认购协议中折抵的是案涉小区外网建设工程款，建设工程款具有优先权。现案涉房屋因程盟公司民间借贷纠纷执行案件，被佳木斯市中级人民法院查封并拍卖，其当时处于羁押期间，未能提出执行异议，现其合法权益受到侵害，故诉至法院。程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。林炳仁为证明其主张提供如下证据：证据1.认购协议书一份、收据一份。证明2015年11月5日，程盟公司与林炳仁，以折抵外网工程款的方式签订房屋认购协议书，将同江市XX小区16号楼4号商服（面积87.04㎡）折抵价款835584元出售给林炳仁，同时为其出具收据一份，证实收到其房款。证据2.电费收据一份、水费收据一份。证明林炳仁于2020年6月28日缴纳案涉房屋电费50元；同年6月29日缴纳案涉房屋水费140元。程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，林炳仁提供的证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合林炳仁的陈述，本案基本事实如下：2015年11月5日，林炳仁与程盟公司签订《房屋认购协议书》，约定林炳仁购买案涉XX小区16号楼4号商服，面积87.04平方米，单价9600元/平方米，总价款为835584元，协议书中标注“抵外网佟建华工程款”。同日，程盟公司为林炳仁出具收据一份，收据上标明案涉房屋位置、面积、价款，收款方式处标注“抵外网工程款”，收据上盖有程盟公司财务专用章。2020年6月28日、6月29日，林炳仁交纳案涉房屋水电费190元。另查明，案涉XX小区16号楼4号商服于2013年预告抵押给案外人李保忠，预告抵押权证号：20131606。2020年8月10日，经佳木斯市中级人民法院强制执行，案涉房屋已办理完产权变更手续，产权人为李保忠，产权证号：黑（2020）同江市不动产权第XX号。本院认为，林炳仁起诉请求确认其与程盟公司于2015年11月5日签订的《房屋认购协议书》合法有效，该诉请属于确认之诉。确认之诉是指原告请求人民法院确认争议的民事法律关系、民事权益或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效。原告提起确认之诉，旨在通过人民法院对某法律关系或法律事实的确认判决，来消除因不确定的法律关系而对其产生的危险与不安，使其利益得以确认。因此确认之诉的提起，除须满足民事起诉的一般形式要件外，还需具有确认利益这一实质要件，即具有诉的利益，其诉的利益通过法院裁判实际解决争议来体现，如法院裁判不能实际解决争议则不具有审判的必要性和实效性。本案中，林炳仁仅主张要求确认协议有效，该诉请并不能达到最终解决纠纷的目的，故其提起确认之诉不具有诉的利益，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林炳仁的起诉。案件受理费12155元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  陈 新人民陪审员  张 宇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  迟砚泽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6468号之二申请执行人：云南良道农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号8幢201号，统一社会信用代码915301000671369069。法定代表人：田柏青，总经理。委托诉讼代理人：秦燕梅、邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市良食网科技开发有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道10128号南山软件园西塔楼1306-1308，统一社会信用代码914403005800707257。法定代表人：唐忠。申请执行人云南良道农业科技有限公司与被执行人深圳市良食网科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）239号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，查明并采取以下控制措施：本院依法冻结被执行人在宁波银行7301××××2122账户、在平安银行1101××××2007账户，冻结限额均为人民币205915.91元。冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日；同年12月7日，本院依法从上述冻结的被执行人账户中扣划人民币合计7837.93元，扣缴执行费人民币50元后，本院将案款7787.93元汇付至申请执行人指定的收款账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宇审判员  蔡焕娣审判员  林 珊二〇二〇年十二月十四日书记员  麦权坤
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1243号原告:和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码:91622925053132453W公司地址:和政县城关镇东街2号统办楼法定代表:董某，1985年12月19日出生，住和政县三合镇虎家村董家社**，身份证号:×××，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁某，女，汉族，1973年1月27日出生，，住和政县城关镇前川巷**身份证号:×××，系该公司风险控股经理。代理权限：特别代理。被告:卜某，男，汉族，住和政县。原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告卜某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和政县中小企业信用担保有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告卜某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县中小企业信用担保有限公司提起诉讼请求诉:1、归还我公司担保的双联惠农贷款本息51302.27元;2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年2月16日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款(双联惠农贷款农户贷)5万元，2018年2月15日到期，我公司及农行多次打电话、上门催收，拒不归还。2018年7月18日农行已从我公司扣除此笔贷款的全额本息51302.27元。现将法院起诉要求被告偿还借款。被告卜某辩称：贷款的属实，但是款从我名下贷出后，由张志志忠拿去了，具体谁使用了我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、担保贷款合同、双联贷款逾期催收通知书、双联代偿明细、身份证复印件等证据，被告卜某向向法庭提交了身份证复印件，诸证据经法庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月16日被告向中国农业银行和政支行申请双联贷款50000元，由原告提供担保，合同签订后农行和政支行向被告发放了贷款50000元。2018年2月15日到期后经原告及农行多次打电话、上门催收未果。2018年7月18日原告按约定履行担保义务，向中国农业银行和政支行偿还了原告拖欠的贷款全额本息51302.27元。现原告要求被告给付代偿的全额本息51302.27元。本院认为:原告与农行和政支行签订的借款担保合同是当双方事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。借款到期后被告未履行偿还义务，构成违约，原告依约履行了担保义务，代被告向中国农业银行和政支行偿还了被告逾期未偿还的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求被告偿还代偿款51302.27元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:被告卜某于判决书生效后十日内偿还所欠原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51302.27元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月九日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初5467号原告：漳州市侨昇电雕制版有限公司，住所地福建省龙海市海澄二环屿上村丹坑路口，统一社会信用代码91350681789012518R。法定代表人：游建福，总经理。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：厦门市新江峰包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1层，统一社会信用代码913502117054388890。法定代表人：朱应贤，总经理。原告漳州市侨昇电雕制版有限公司（以下简称：侨昇公司）与被告厦门市新江峰包装有限公司（以下简称：新江峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侨昇公司委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，新江峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侨昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令新江峰公司支付侨昇货款60,000元及利息，利息自起诉日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由新江峰公司负担。事实和理由：2000年起，新江峰公司长期向侨昇公司采购定制印刷制版产品。2014年间，新江峰公司不再向侨昇公司购买上述货品，但陆续在向侨昇公司支付尚欠货款。2019年1月19日，经双方结算，新江峰公司确认结欠侨昇公司货款60,000元，并出具欠款一份交侨昇收执。事后，经侨昇公司催收未果。新江峰公司在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，新江峰公司出具了欠条一份交侨昇公司收执。欠条载明，新江峰公司结欠侨昇公司货款60,000元，定于2019年6月30日还清；欠条落款盖有新江峰公司印鉴及法定代表人朱应贤的签名。2020年10月23日，侨昇公司以新江峰公司拖欠其货款60,000元，经催收未还为由，向本院提起本案诉讼。上述事实有以下证据予以证明：侨昇公司提供的欠条一份；以及侨昇公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。侨昇公司提供欠条一份，主张新江峰公司于2019年1月19日结欠其买卖货款60,000元，新江峰公司在本院依法向其送达起诉书副本后，均未到庭提出异议。新江峰公司尚欠侨昇公司货款60,000元的事实，可以确认。双方当事人之间买卖关系意思表示真实，不违反法律行政法规规定，合法有效。新江峰公司未按欠条约定的付款时间向侨昇公司付清货款，构成违约。侨昇公司要求新江峰公司支付结欠货款60,000元及自起诉日2020年10月23日起至付款日止的利息，应当支持，但利率依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；侨昇公司超出上述确认的诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。新江峰公司在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。新江峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、厦门市新江峰包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市侨昇电雕制版有限公司货款60,000元及利息，利息自2020年10月23日起至付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回漳州市侨昇电雕制版有限公司的其他诉讼请求；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由厦门市新江峰包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈婉弘
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22162号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：汤志轩，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告汤志轩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告汤志轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金74038.19元，手续费9275.47元，利息1370.73元，违约金1051.18元（利息、违约金暂计算至2020年9月5日，自2020年9月6日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币85735.57元；2、对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由上述被告承担。事实与理由：被告汤志轩向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××04。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年9月5日，尚欠原告本金74038.19元，手续费9275.47元，利息1370.73元，违约金1051.18元，共计人民币85735.57元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告汤志轩没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。汤志轩向申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分5%、最低10元。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向汤志轩签发卡号为62×××04的信用卡一张。汤志轩使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称汤志轩在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年9月5日汤志轩尚欠本金74038.19元、利息1370.73元、违约金1051.18元、手续费9275.47元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。广州银行番禺支行在本案中主张的前述1051.18元违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未提交与汤志轩通过协议约定计收逾期违约金的相关证据。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向汤志轩核发涉讼信用卡后，汤志轩作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现汤志轩使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求汤志轩清偿所欠本金74038.19元、手续费9275.47元及利息的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月5日利息为1370.73元，自2020年9月6日起利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就广州银行番禺支行要求计收违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广州银行番禺支行在本案中主张的违约金全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未与汤志轩通过协议约定违约金，故广州银行番禺支行要求计收违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告汤志轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤志轩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金74038.19元、手续费9275.47元及利息（截至2020年9月5日利息为1370.73元，自2020年9月6日起利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告广州银行股份有限公司番禺支行承担12元，由被告汤志轩承担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李锦嫦
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执923号申请执行人：凌娜，女，汉族，地址：梅州市梅江区。被执行人：巫秀霞，女，汉族，地址：深圳市南山区。关于申请执行人凌娜与被执行人巫秀霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1118号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应退还购房定金及违约金等合共37829元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已依法冻结被执行人巫秀霞的工商银行及财付通账户（仅有少量存款）及查封巫秀霞位于梅州市梅县区的房产（因该房价值远远大于申请执行标的，暂不宜处置）。三、已对被执行人巫秀霞发布失信被执行人名单及限制消费令。四、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认巫秀霞目前仍需支付凌娜欠款合共37829元；2、以上款项双方同意由巫秀霞在2021年2月8日前一次性全部付清；3、本案执行费467元由巫秀霞负担；4、如巫秀霞未能按期足额履行，凌娜有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执923号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾汉兴
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1770号之六移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人叶明，男，1981年1月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行叶明犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶明应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金3000元。扣押现金1323.10元折抵罚金1323.10元。因被执行人未缴纳尚欠罚金1676.90元，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项1360.55元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1770号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6116号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:李某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年十二月十五日书记员 善 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初779号原告：王某，女，汉族，庆阳市人，新建小学教师，住庆阳市。被告：田某，女，汉族，庆阳市人，新建小学教师，住庆阳市。被告：赵某，男，汉族，庆阳市人，陇东学院教师，住庆阳市。原告王某与被告田某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款199000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告田某系同事关系。2013年9月6日、2013年12月18日，被告田某先后两次向原告借款共计200000元，约定月利率2%。借款后，原告多次催要，但被告至今未归还。鉴于与被告田某系同事关系，原告自愿放弃利息。2020年3月9日，原告向西峰区人民法院提起诉讼。被告田某辩称：这笔借款与赵某没有关系，是我一个人借的，我请求不要求赵某还款，我弟媳妇开的酒店借款也很多，现在也到处租房，起诉我的案子也比较多，而且法院把我的工资卡冻结了，看能不能把起诉讼费两个人承担。被告赵某未答辩。本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了2013年9月6日借条1份，2013年12月18日借条1份，微信截图1张。被告田某提交了原告出具的500元收条1张。被告赵某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告田某系同事关系。2013年9月6日被告田某向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具了书面借据1份，内容为：今借王某现金100000（壹拾万元整），月息2分计每月2000元（贰仟元整）。借款人：田某，2013.9.6。2013年12月18日，被告田某再次向原告借款100000元，约定月利率2%，出具了书面借据1份，内容为：今借王某现金100000（拾万元整），月息2分计每月2000（贰仟元整）。借款人：田某，2013.12.18。借款发生后，被告共计向原告归还1000元，剩余钱款原告多次催要未果。2020年3月9日，原告向西峰区人民法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具了书面借据，双方形成合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告田某应诚实守信归还借款。原告王某自愿放弃主张借款利息，是其对自身权利的处分，依法应予支持。对原告王某要求被告赵某对涉案借款承担共同还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己的诉讼权利，人民法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告田某归还原告王某借款199000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张宗和人民陪审员 张 华人民陪审员 谢 拓二〇二〇年十二月三十一日书记员 任京旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7076号原告：甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行。负责人：白某。委托诉讼代理人：薛某。被告：江某。被告：邹某。被告：平凉蓝天彩钢有限公司。法定代表人：江某。被告：平凉江汉商贸有限公司。法定代表人：江某。被告：平凉市中小微融资担保有限责任公司（原名平凉市中小企业信用担保有限责任公司）。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行（以下称甘行平凉工业园区支行）与被告江某、邹某、平凉蓝天彩钢有限公司（以下称平凉蓝天公司）、平凉江汉商贸有限公司（以下称平凉江汉公司）、平凉市中小微融资担保有限责任公司（以下称平凉融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘行平凉工业园区支行的委托诉讼代理人薛某，被告平凉融资担保公司的委托诉讼代理人徐某、吕某到庭参加诉讼，被告江某、邹某、平凉蓝天公司、平凉江汉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘行平凉工业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某、邹某立即偿还原告借款本金867860.26元，利息204015.33元，共计1071875.59元（利息计算至2020年9月20日，此后利息按照合同约定年利率14.25%计算至借款本金全部清偿之日）；2.判令被告平凉融资担保公司、平凉蓝天公司、平凉江汉公司对上述借款本金及利息、罚息及复息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告江某、邹某、平凉融资担保公司、平凉蓝天公司、平凉江汉公司与原告签订了个人贷款担保借款合同，约定被告江某向原告贷款100万元用于采购钢材及泡沫板，期限为24个月，自2017年9月11日至2019年9月11日，年利率9.5%，罚息年利率为14.25%，还款方式为按月还息，按计划还款。合同签订后，原告将借款100万元转入被告指定账户。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，经催要，被告于2019年3月1日至21日期间清偿利息6.94万元，本金13.07万元，对剩余本息再未清偿。截止2020年9月20日，被告江某、邹某、平凉融资担保公司、平凉蓝天公司、平凉江汉公司尚欠原告借款本金867860.26元、利息204015.33元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，给原告造成了巨大经济损失，现向法院起诉，请求依法裁判。被告平凉融资担保公司辩称，对原告主张的事实无异议。但原告主张的利息明显过高，应当由借款人先清偿，对剩余部分由担保人负担清偿。被告江某、邹某、平凉蓝天公司、平凉江汉公司未作答辩。审理中，原告甘行平凉工业园区支行向本院提供的证据有：借款申请书复印件一份、个人贷款申请表复印件一份、个人贷款担保借款合同复印件一份、同意执行共同财产承诺函复印件一份、还款计划承诺复印件一份、保证合同复印件三份、保证金质押合同一份、贷款凭证（借据）及业务受理专用凭证复印件各一份、利息清单一份、平保司函字[2017]40号担保函复印件一份、股东决议及保证人声明复印件一份，经审查，以上证据材料内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告甘行平凉工业园区支行与被告江某签订了个人贷款担保借款合同一份，约定原告甘行平凉工业园区支行给被告江某借款100万元用于采购钢材及泡沫板，期限为24个月，自2017年9月11日至2019年9月11日，年利率9.5%，罚息年利率为14.25%，还款方式为按月还息，按计划还款；逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。同日，原告甘行平凉工业园区支行分别与被告平凉融资担保公司、平凉蓝天公司、平凉江汉公司签订保证合同一份，对原告甘行平凉工业园区支行与被告江某签订的编号20170830000015借款合同进行担保，约定被告平凉融资担保公司、平凉蓝天公司、平凉江汉公司对主合同项下债权承担连带责任保证，保证范围包括本金以及由此产生的利息、违约金等，保证期间自主合同签订之日起至债务履行期限届满日后两年止，并约定若发生法律规定或主合同约定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。上述合同签订后，原告甘行平凉工业园区支行向被告江某发放贷款100万元。借款期限届满后，被告汉云汉未能按约定时间归还借款本息，经原告甘行平凉工业园区支行催要，被告汉云汉在2019年3月1日至同年3月21日期间清偿利息6.94万元，归还借款本金13.07万元，对剩余借款本息再未清偿。截止2020年9月20日，被告江某尚下欠原告甘行平凉工业园区支行借款本金867860.26元，利息204015.33元，合计1071875.59元。原告甘行平凉工业园区支行向被告江某及平凉融资担保公司、平凉蓝天公司、平凉江汉公司催要无果，形成纠纷。本院认为，原告甘行平凉工业园区支行与被告江某签订的借款合同，以及与被告平凉融资担保公司、平凉蓝天公司、平凉江汉公司签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告江某未按合同约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；被告平凉融资担保公司、平凉蓝天公司、平凉江汉公司自愿为该借款提供连带责任保证担保，被告江某已构成违约，其作为担保人应当承担保证担保责任。故对原告甘行平凉工业园区支行要求被告江某返还借款及利息，由被告平凉融资担保公司、平凉蓝天公司、平凉江汉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某虽出具了同意执行共同财产承诺函，但其不是借款合同当事人，原告甘行平凉工业园区支行要求其承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效之日起二十日内归还原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行借款本金867860.26元，利息204015.33元，合计1071875.59元（利息计算至2020年9月20日，此后利息按年利率14.25%计算至借款实际清偿之日）；二、被告平凉市中小微融资担保有限责任公司、平凉蓝天彩钢有限公司、平凉江汉商贸有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元，减半收取7224元，由被告江某、平凉市中小微融资担保有限责任公司、平凉蓝天彩钢有限公司、平凉江汉商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 曹**二〇二〇年十二月二十二日书记员 毕少静
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1892号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈彩媚，女，1984年2月18日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈彩媚犯开设赌场罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤5381刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈彩媚应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳违法所得230000元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款466.48元到法院后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1892号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1467号原告：马某1，住和政县。身份证号：×××委托诉讼代理人：马某2，不识字，住址同上，系原告马某1之父.代理权限：特别代理。被告：马某3，住和政县。身份证号：×××（缺席）被告：马某4，不识字，住址同上，系被告马某3之父。身份证号：×××被告：马某5，不识字，住址同上，系被告马某3之母。身份证号：×××（缺席）原告马某1诉被告马某3、马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马某2、被告马某4均到庭参加了诉讼。被告马某5、马某3经合法传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告彩礼现金145000元；2、依法判令三被告赔偿原告损失63000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告马某1与被告马某3经媒人介绍，于2018年1月4日草率举行婚礼，没有办理结婚证。原告给被告彩礼现金145000元（全包），办宴席花费3万多元。原告与被告马某3同居生活一年半时间，没有生育。共同生活中，只要发生吵架，其娘家人就掺和进来，正常的家庭矛盾加深，家庭关系特别僵。2018年8月原告与被告马某3因家庭琐事发生矛盾，被告马某3家人掺和进来，并叫去娘家，原告拿了3万元才将被告马某3叫回家。2019年8月12日又发生矛盾，其娘家人又掺和，矛盾无限放大，原告不得已，将其送回娘家，后托人去调和，并送去一只羊、3000元现金，被告收了东西，后又反悔，不回家。同居期间没有生育孩子。原告是农民，结婚花光了积蓄，在外负债累累，造成巨大的经济损失，而且同居时间短，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告马某3书面辩称：一是原告马某1诉讼与事实不符。原告送彩礼现金10万元，原告与我在广州打工期间，因琐事发生口角，原告对我实施了两次家暴，后我无法忍受家暴，便跑回娘家，我家人没有掺和。2019年我与原告因家庭琐事发生矛盾，原告把我送回娘家，我在娘家生活8个月，期间原告对我不管不问，不知道其意图，我父亲给原告爷爷打电话要求叫我回家，但原告家人以原告出门不在家为借口，拒绝叫我。二是原告与我虽发生口角，但我们之间还有夫妻之情，没有达到婚姻破裂的程度，恳请人民法院驳回原告马某1的诉讼请求。被告马某4辩称：我女儿好好坐家，原告殴打后送到娘家的，还不叫回家，我退的钱没有。经审理查明：原告马某1与被告马某3于2018年1月4日未办理结婚登记，同居生活。同居前原告送三被告彩礼现金10万元（全包），黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳坠一对。同居期间双方关系一般，未生育。2019年8月12日，双方因生活琐事发生矛盾，原告送被告马某3回娘家居住，双方分居至今。2020年11月9日原告向本院提起婚约财产之诉。被告马某3留在原告家的个人财产有：摩托车一辆、洗衣机一台，一二三布艺沙发带茶几一套、热水器一台、组合衣柜一件、梳妆台一件。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，向对方给付的贵重礼物及礼金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中原告马某1与被告马某3未经结婚登记，同居生活，双方均有过错，且同居时间短，原告所送彩礼数额较大，被告应予适当返还，故原告返还彩礼之请求合法有理，予以支持。被告马某4、马某5是彩礼的实际接收人和支配人，故对返还彩礼承担连带责任。结合本案实际情况，被告马某3留在原告家的个人财产留归原告所有，其价款与原告所送彩礼相折抵。原告请求的其他损失63000元，于法无据，不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某3、马某4、马某5互负连带责任，返还原告马某1彩礼现金40000元，于判决书生效后一次付清；二、被告马某3留在原告家的个人财产留归原告所有；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，原告马某1承担1105元，三被告承担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二〇年十二月一日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2612号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：杨某，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：勾某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：勾某2，初中化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某、勾某1、勾某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告杨某、勾某1、勾某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还所欠贷款本息113543.31元，其中：本金100000元，利息13543.31元（利息算至2020年1月5日），并要求以后利息利随本清。2、被告勾某1、勾某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告杨某于2016年5月16日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年5月16日起至2019年5月15日。在合同期限内，原告于2018年5月10日向被告杨某发放贷款100000元，借款到期日为2019年5月9日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告勾某1、勾某2提供连带责任担保，保证额度为150000元。被告杨某借款后一直未予偿还，担保人勾某1、勾某2亦未履行担保义务。止2020年1月5日被告杨某共欠原告贷款本息113543.31元未予偿还。被告杨某、勾某1、勾某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告杨某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为100000元，借款额度有效期自2016年5月16日至2019年5月15日，借款方式为可循环借款。被告勾某2、勾某1为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2018年5月10日，原告按照合同约定向被告杨某发放借款100000元，借款到期日为2019年5月9日。被告杨某借款后一直未予偿还，担保人勾某2、勾某1至今亦未履行担保义务。截止2020年1月5日，被告杨某尚欠原告借款本息113543.31元，其中本金100000元，利息13543.31元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：贷款额度签约通知单一份、农户贷款借款合同一份、借款借据一份、还款明细一份、利息计算表一份、利息试算表一份、三被告身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告杨某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告杨某发放借款100000元，被告杨某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。止开庭前，被告勾某2、勾某1亦未履行保证责任。截止2020年1月5日，被告杨某尚欠原告借款本金100000元，利息13543.31元，合计113543.31元。被告勾某2、勾某1在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告勾某2、勾某1应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告勾某2、国玺国承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。被告杨某、勾某1、勾某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，截至2020年1月5日的利息13543.31元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告勾某2、勾某1对上述借款本息在保证额度150000元的范围内承担连带清偿责任。被告勾某2、勾某1承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。案件受理费2571元，由被告杨某、勾某1、勾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 邢文英二〇二〇年十二月一日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1421号原告：马某1，住和政县。被告：杨某，住甘肃省临洮县。第三人：马某2，住和政县。原告马某1与被告杨某、第三人马某2租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月8日、8月15日、8月18日被告分三次租赁了我的钢管2067根、钢管扣子4000个，双方签订《租赁协议》，约定：钢管租赁费按照长度计算，每米每天0.03元，钢管扣子每个每天0.05元。至2020年10月16日，被告归还了我的全部租赁物，但租赁费共计24370元至今未还。经原告多次催要，被告声称其给第三人承包干活，租赁费第三人答应负责偿还，现又推诿未还。现我诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费24370元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我儿子杨宏海与第三人签订了承包协议书。但具体工程施工由我负责，第三人是与我儿子签订合同的法人代表。原告的租赁物现在已全部归还，但租赁费拖欠的事情属实，我签的名，后叫上第三人去原告处，他口头答应付清原告的租费。现我的意见是：该租赁费应该由第三人承担。第三人辩称：我不认识原告，租赁的事我不清楚，我与被告儿子杨宏海签订了协议。我不愿意承担，我与原告之间没有协议。经审理查明：2020年8月8日、8月15日、8月18日被告杨某分三次租赁了原告马某1的钢管2067根、钢管扣子4000个，双方签订了《租赁协议》，约定：钢管租赁费按照长度计算，每米每天0.03元，钢管扣子每个每天0.05元，并且被告预交租费2000元。至2020年10月16日，被告给原告归还了全部租赁物，但对租赁费24370元以他儿子承包了第三人的工程由其付款为由至今未还。故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还租赁费并承担本案受理费。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、租赁协议、承包协议书复印件、自然资源违法后果预先告知书影印件、责令停止违法行为通知书影印件、证明（杨宏海）、证明（路金辉）、营业执照复印件1份、法人身份证明等证据证明，对于第三人有异议的证据租赁协议，经质证，认为其客观真实，证明效力予以认定；其他三方无异议的证据，经法庭质证核实，本院亦予以确认。本院认为：被告杨某租赁了原告马某1的钢管及钢管扣子，且双方签定了租赁协议，已形成合法的租赁关系，合法的租赁关系受法律保护。本案中原告依约将钢管及钢管扣子交给被告使用，被告理应按约交付租赁费，但被告一直推诿未还，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还租赁欠款的主张，合理合法，予以支持。对主张第三人马某2承担租赁的要求，无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告马某1租赁费22370元（已扣除被告向原告预交的租赁费2000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取180元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王建胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙进录书记员 王家珠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6691号原告：刘某，男，汉族，生于1962年6月2日，甘肃省泾川县荔堡镇西关村西关社农民。被告：张某，男，汉族，生于1960年8月29日，崆峒区索罗乡庙后村大庄社农民。刘某与张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。刘某向本院提出诉讼请求：要求张某支付工程欠款49946.24元、逾期利息28769元，合计78715.24元。事实与理由：2010年11月11日，张某要求刘某为其加工制作承包的平凉市××区厂房门窗，总面积569.28平方米，单价158元/平方米，总造价89946.24元。其如期完成工程并经张某验收合格。施工期间张某先后付款40000元，下欠49946.24元未付。本院认为，刘某虽称张某未付工程款49946.24元，但双方对完工门窗工程未经结算，不能确定应付、未付工程款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1768元，予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十二月二十五日书记员 石银花
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10065号原告：王尔地。被告：武威市双城镇银城面粉厂。法定代表人：王玉梅。原告王尔地与被告武威市双城镇银城面粉厂（以下简称双城银城面粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尔地、被告武威市双城镇银城面粉厂法定代表人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尔地向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款340754.8元及资金占用期间利息100522.67元（以340754.8元为本金按年利率6%计算，暂自2015年10月21日计算至2020年9月21日，共计100522.67元）。事实和理由：原告于2015年3月份承包了凉州区双城镇南安村第六村民小组280.5亩土地用于种植饲用型甜高粱新型产业，2015年9月份甜高粱成熟。因被告面粉厂生产需要，原、被告协商后，被告购买原告所成熟的甜高粱，约定每公斤0.2元，待原告将甜高粱全部供应给被告后，货款一次性结算，结算以原、被告每次供货后，经双方签收确认后出具过磅单为准。2015年9月21日，原告所收割的成熟甜高粱陆续供销给被告，至2015年10月21日，原告供货结束。共有过磅单65张，总计货款340754.8元。后经原告多次向被告索要货款，被告均以种种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。双城银城面粉厂法人王玉梅辩称，我不认可王尔地起诉的诉讼请求、事实和理由，2015年时我就是双城银城面粉厂的法定代表人，我与王尔地并没有达成甜高粱的供应的任何合同。本案审理中，双方对本案事实争议较大，王尔地主张其与双城银城面粉厂法定代表人王玉梅就甜高粱买卖达成了口头合同，但王玉梅当庭否认达成口头合同的事实。王尔地为其主张提供的证据，本院认定如下，对王尔地提供的证据1.票据名称为“武威市双城镇银城面粉厂过磅单”单据65张，证明2015年9月至10月期间王尔地向双城银城面粉厂供应价值340754.8元的甜高粱及双城银城面粉厂未支付货款的事实。双城银城面粉厂法人王玉梅提出异议认为，该证据上没有王玉梅及双城镇银城面粉厂任何员工的签字，也没有双城银城面粉厂的公章，证据上王玉梅的名字也不是其本人书写的，该组证据不具有真实性。本院经审查询问，王尔地对该过磅单上过磅人或验收人处“杭”和“王玉梅”的签名是谁签署并不明确，王玉梅明确表示过磅人或验收人处“杭”和“王玉梅”的签名不是本人签署，且经本院审查所有过磅单虽然是在2015年9月21日至10月26日期间的不同时间段出具，但所有过磅单号码均存在连续性，单据号码从NO0013351号到NO0013400号和NO0013451号到NO0013465号全部连号。故本院认为该过磅单即没有加盖双城银城面粉厂的公章，也没有双城银城面粉厂法定代表人或员工本人的签名，且票据存在连号问题，不符合企业正常购销货物出具过磅单的惯例，本院对该证据的证明效力不予确认。对王尔地提供的证据2.凉州区农村土地承包经营权流转合同书复印件1份，证明王尔地与双城镇政府、双城镇南安村第六村民小组共同签订的土地流转合同用于甜高粱种植，证明王尔地种植的280亩甜高粱全部供应给双城银城面粉厂的事实。双城银城面粉厂法定代表人王玉梅提出异议认为，该证据与双城银城面粉厂无关。本院认为该证据与王尔地所主张的证明目的不具有必然联系，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。对王尔地提供的证据3.照片打印件2张，证明王尔地把280亩甜高粱全部销售给双城银城面粉厂的事实。双城银城面粉厂法人王玉梅提出异议认为，该组证据与双城银城面粉厂无关，双城银城面粉厂没有接收过甜高粱。本院认为无法证明王尔地向双城镇银城面粉厂供货的事实，本院认为该证据的证明目的不能成立。根据当事人陈述和上述审查认定的证据，本院认为王尔地提交的证据不足以认定王尔地所起诉主张的事实，王尔地也未能补充其他证据进一步证明其诉讼主张。王尔地对其主张的事实不能成立应承担相应的举证不利的法律后果。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中，王尔地主张与双城镇银城面粉厂存在买卖合同关系及双城镇银城面粉厂尚欠货款340754.8元未支付，但在庭审中双城银城面粉厂法定代表人王玉梅否认双方存在甜高粱买卖合同的事实，王尔地亦未能提交有效证据证明其与双城镇银城面粉厂之间存在买卖合同关系。为保障当事人合法权益，本院在庭审后进一步明确王尔地的举证责任并要求其补充提交证据，但王尔地仍然未提交有效证据证明其所主张的事实。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故王尔地提供的证据不足以证明其所主张的事实及诉讼请求，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王尔地的诉讼请求。案件受理费7920元，减半收取3960元，由王尔地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 查银花二○二○年十二月十日书记员 李 睿
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3607号原告：陈年兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郑铄英，女，1978年4月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：侯志刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：黄志强，男，1967年4月22日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：韶关市大洋新材料科技有限公司，住所地：韶关市武江区西联镇沐阳四路莞韶产业转移园323线北侧20-1号。法定代表人：杨先作。被告：韶关市富洋粉末冶金有限公司，住所地：韶关市武江区西联镇沐阳四路(韶关市大洋新材料科技有限公司厂内第1栋)。法定代表人：杨先作。委托诉讼代理人：林冰，该公司员工。原告陈年兵与被告侯志刚、黄志强、韶关市大洋新材料科技有限公司、韶关市富洋粉末冶金有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈年兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈年兵撤回起诉。案件受理费减半收取4048.51元，由原告陈年兵负担。审 判 员 周江婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈毓卿
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初925号原告：和政县宏发商砼有限责任公司，统一社会信用代码9162292559951965XC。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：陕某，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610300671525924A。法定代表人：昝某，系陕某董事长。委托诉讼代理人：张某，本科文化，系陕某员工，住陕西省岐山县，公民身份证号码×××。代理权限：特别代理。第三人：临夏海螺水泥有限责任公司，统一社会信用代码91622925063916307J。法定代表人：范某，系临夏海螺水泥有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，现年34岁，本科文化，住甘肃省榆中县，公民身份证号码×××。代理权限：特别代理。原告和政县宏发商砼有限责任公司诉被告陕某、临夏海螺水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和政县宏发商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款387683.3元；2.判决被告支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。以上合计为487683.3元。事实与理由:2015年年初被告承建和政县新营镇临夏海螺水泥有限公司建设工程。根据工程需要，原、被告双方达成协议，由原告向被告承包的案涉工程供应混泥土。2018年5月1日，原、被告双方签订了一份《预拌混泥土供应合同》，双方就混泥土供应要求及价格、结算方式、资金支付、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后原告按照合同约定按时、保质保量地向被告供应了所需要的价值798720元的混泥土，可是被告并没有按照合同约定向原告支付货款，经原告多次向被告催要，被告于2019年9月份向原告支付120000元混泥土款，后被告用水泥抵账混凝土款，通过上述方式被告共计向原告支付混泥土款411036.70元，尚剩余387683.30元被告至今未能付清，被告的行为是一种严重的违约行为，造成原告周转资金不足，导致原告贷款产生负担。本案中，虽然原、被告双方自愿达成的协议第三条第三款明确约定：被告方“若超出3个月不付清（混泥土款），按商砼累计余款每天加收3%的违约金。”但是，原告认为由于被告拖欠混泥土款数额较大、时间较长，导致按照该条款计算违约金过高。对此，原告根据本案实际情况向被告主张违约金为100000元。现原告请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告混泥土款387683.30元及违约金100000元。被告陕某辩称：双方签订合同及已欠款均属实，现原告主张违约金过高，希望法院调解。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.和政县宏发商砼有限责任公司营业执照复印件；2.法定代表人身份证明书、身份证复印件3张；3.和政县宏发商砼有限责任公司预拌混凝土供应合同原件及复印件（4张）；4.和政县宏发商砼有限责任公司结算单原件及复印件；5.陕某2018年使用宏发商砼混凝土金额、收款、欠款及开票情况统计表；6.和政县宏发商砼有限公司发货单原件218张（累计79万元）；7.临夏海螺水泥有限责任公司水泥发货单原件12张（29万多元）。经庭审质证，被告对1.2.6.7组证据无异议，对其他证据有异议，认为违约金不合法，第三人对上述证据无异议，经合议庭综合评议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1.营业执照复印件；2.法人身份证明书；3.身份证复印件2张；4.证明。经庭审质证，原告、第三人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。第三人临夏海螺水泥有限责任公司向本院提交如下证据：1.营业执照复印件；2.法人身份证明书；3.身份证复印件2张；4.证明。经庭审质证，原告、被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初被告承建第三人临夏海螺水泥有限公司建设工程。根据工程需要，原、被告双方达成协议，由原告向被告承包的案涉工程供应混泥土。2018年5月1日，原、被告双方签订了一份《预拌混泥土供应合同》，双方就混泥土供应要求及价格、结算方式、资金支付、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后原告按照合同约定向被告供应了价值798720元的混泥土，被告于2019年9月份向原告支付120000元混泥土款，后被告用水泥抵账混凝土款，通过上述方式被告共计向原告支付混泥土款411036.70元，尚剩余387683.30元被告至今未付。庭审过程中，原告和政县宏发商砼有限责任公司放弃要求被告支付违约金100000元的诉讼请求。本院认为：原、被告双方达成协议，由原告向被告承包的第三人案涉工程供应混泥土，原、被告双方于2018年5月1日签订了《预拌混泥土供应合同》，就混泥土供应要求及价格、结算方式、资金支付、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约提供了混泥土，被告理应按约定支付货款，其拖欠货款拒不履行合同义务的行为，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款387683.30的诉讼请求合理合法，本院予以支持。第三人临夏海螺水泥有限公司作为混凝土的受供方，尚未结清其与被告的工程款，其有义务在剩余工程款内优先向原告支付387683.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕某、临夏海螺水泥有限责任公司于本判决生效后三十日内支付给原告和政县宏发商砼有限责任公司拖欠货款387683.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7115元，由被告陕某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月十八日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初5040号原告：骆晓峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈良义，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。原告骆晓峰与被告陈良义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆晓峰的委托诉讼代理人何智刚到庭参加诉讼，被告陈良义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元并按月利率2%支付2015年2月20日之日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付原告律师费4000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年12月19日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年12月19日至2018年7月30日；同时约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，并由借款人承担催讨借款产生的诉讼费、律师费等。借款后，被告仅支付利息至2015年2月19日。被告陈良义未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年12月19日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年12月19日至2018年7月30日，如因借款发生争议，由原告所在地人民法院管辖，并由借款人承担催讨借款产生的律师费；证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为主张债权支出律师费4000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要于2014年12月19日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年12月19日至2018年7月30日，如因借款发生争议由原告所在地人民法院管辖，并由借款人承担催讨借款产生的诉讼费、律师费等。借款后，被告仅支付利息至2015年2月19日。借款期限届满后，未能还款。原告诉至本院，并支出律师费4000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定的期限偿还借款本息，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元并按月利率2%计付2015年2月20日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。原告请求被告支付律师4000元，符合双方的约定以及法律的规定，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良义应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆晓峰借款50000元，并按月利率2%计付2015年2月20日起至还款之日止的利息。二、被告陈良义应于本判决生效之日起十日内支付原告骆晓峰律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈良义负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告骆晓峰预交的2000元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  朱小强人民陪审员  谢杰煌人民陪审员  王志孟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘燕云附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。