山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初1309号   原告：张桂萍，女，1952年11月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所律师。   被告：韩飞，男，1990年3月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：浙江大搜车融资租赁有限公司太原分公司，住所地太原市阳曲园区五龙口街105号嘉地中心第3幢6层0610室。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层。   负责人：梁仲国，任经理。   委托诉讼代理人：焦铸，山西硕浩律师事务所律师。   原告张桂萍与被告韩飞、被告浙江大搜车融资租赁有限公司太原分公司（以下简称大搜车太原公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张桂萍的委托诉讼代理人武志琴、被告韩飞、被告太平洋财险运城公司的委托诉讼代理人焦铸到庭参加了诉讼，被告大搜车太原公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张桂萍向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计278797.14元。事实和理由：2019年11月18日，韩飞驾驶×××号车在怀仁市怀义街广电局附近倒车时，将张桂萍驾驶的电动自行车撞倒，造成张桂萍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，韩飞对事故承担全部责任，张桂萍无责任。韩飞的×××号车在太平洋财险运城公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。因张桂萍所受损失未获赔偿，为此提出诉讼。   被告韩飞辨称，我对事故的处理没有意见，由我的保险公司进行赔偿，我垫付了七八千元，请一并处理。   被告太平洋财险运城公司辩称，对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议，但原告的诉求不合理，我公司在质证时一一进行答辩，同时，我公司垫付10000元，应予扣减。   根据诉辩双方的意见，本案的审理重点确定为：对于原告的损失应如何依法确定。当事人围绕审理重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张桂萍为支持自己的主张提供以下证据：   原告的身份证、户口登记卡复印件各1份，用来证明原告的诉讼主体适格。   怀仁市×××交通管理大队2020年1月2日作出的第140624120190000296号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和事故责任划分。   韩飞驾驶的车辆×××号车投保交强险和商业三者险的保单复印件各1份，证明事故车辆在太平洋财险运城公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。   被告韩飞的驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明事故发生时韩飞有合法的驾驶资格，且所驾车辆与投保车辆一致。   大同市第三人民医院的诊断证明书、出院证明、住院病历及住院费票据2张和用药清单2份，用来证明2次住院共计65天，支出医疗费162805.55元。   大同市第三人民医院的诊疗手册、门诊费票据6张1169.74元、外购药品及手术剃头等支出收据16张671.3元，用来证明因伤治疗支出医疗费情况。   陪护服务协议书2份及陪护费发票2张，用来证明护理费支出17640元。   怀仁市云中镇城内小曹卫生室出具的证明1份，用来证明误工情况。   住宿费发票2张，用来证明住宿费支出199元。   交通费票据40张，用来证明交通费支出情况。   山西省怀仁司法鉴定中心于2020年9月26日作出的晋怀司鉴（2020）临鉴字第122号司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明经评定原告张桂萍构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，并支出鉴定费用2500元。   被告太平洋财险运城公司未提供证据，主张垫付过10000元。   被告韩飞提供垫付门诊费票据9张1427.88元，生活用品支出收据1张200元，外购药品发票1张73元，支付宝付款记录2份1047.9元，并主张还为原告垫付5817.74元。   被告太平洋财险运城公司对原告所提供的前4组证据无异议，对第5组证据主张应扣减20%的非医保用药及其中为治疗原告自身疾病而支出的11665.99元；对第6组证据中门诊费票据无异议，对外购药及剃头等支出因无正规票据，不予认可；对第7组证据不予认可，认为护理费太高，没有相应的支出记录相印证，且在住院医疗费票据中已有护理费支出，故不予认可；对第8组证据不予认可，原告已68岁，所提供的误工证明未提供相应的工资支付记录，且无法与其它证据印证；对第9、10组证据不予认可，对真实性无异议但对证据与本案的关联性有异议；对第11组证据的真实性无异议，但不认可误工期的评定，同时鉴定费不属于保险理赔范围。对韩飞所提供的证据，各当事人这间均互无异议。对韩飞垫付5817.74元及太平洋财险运城公司垫付10000元的事实，原告张桂萍予以认可。   对于当事人互无异议的证据本院当庭予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：   2019年11月18日，韩飞驾驶×××号车在怀仁市怀义街广电局附近倒车时，将张桂萍驾驶的电动自行车撞倒，造成张桂萍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，韩飞对事故承担全部责任，张桂萍无责任。韩飞的×××号车在太平洋财险运城公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。诉前，张桂萍的车辆经朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心进行司法鉴定，评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，并支出鉴定费2500元。   另查明，在张桂萍在住院期间，韩飞为其垫付5817.74元，并垫付门诊费用1427.88元，合计7245.62元，太平洋财险运城公司为其垫付医疗费用10000元。   本院认为，根据法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用。侵害公民财产造成损失的，还应当按市场价格进行赔偿。本起交通事故，经交警部门认定韩飞对事故负全部责任，张桂萍无责任。韩飞所驾驶车辆在太平洋财险运城公司投保了交强险和商业三者险，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，对于张桂萍的损失，应先由太平洋财险运城公司在交强险各项责任限额内赔偿，对超交强险责任限额的部分，再在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如果还有不足的，由侵权人韩飞承担。   根据相关法律和司法解释的规定，本院对张桂萍所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：   医疗费，原告张桂萍受伤在大同市第三人民医院2次住院治疗所支出的医疗费用162805.55元、事故发生后进行必要门诊检查所支出的1169.74元，以及韩飞为其垫付的医疗费1427.88元，均有正规的票据证实，应予支持，合计165403.17元；原告张桂萍提供的收费打印票据和外购药收据均非正规付款凭证，不予支持。医疗行为具有特定的专业性和复杂性，人体亦是复杂的个体，并不能简单的头痛医头，脚痛医脚，在治疗伤病过程中为保证康复，必须进行综合的、全面的治疗和用药，才能达成康复目的。原告因交通事故受伤后，治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制，保险公司提出按保险合同扣减20%非医保用药的抗辩主张，不具有正当合理性，属于限制他人权利、加重伤者费用负担的无效条款，故本院不予支持。另外，从治疗完整性、整体性的角度，很难将医疗受害人自身疾病的行为与治疗交通事故所致的损伤行为完全割裂。而且，由于交通事故所致损害一定程度上可能诱发或加重受害人的原有疾病，为了消除原有疾病被诱发或加重的危险状态，防止损害后果扩大而采取必要的医疗措施而支出的费用，亦应当属于合理的医疗费用，保险公司以关联性进行抗辩的，应由保险公司对超出合理治疗、合理用药、合理检查等范围的情形承担举证责任。本院中，保险公司无相关证据证明其主张的合理性，故对其提出扣减11665.99元医疗费用的抗辩意见，不予支持。   住院伙食补助费，根据原告张桂萍住院病历显示其实际住院65天，对其主张的住院伙食补助费核定为6500元。   营养费，根据原告张桂萍所提供的第11组证据中的司法鉴定意见书中对营养期的评定，对其营养费按每天50元，核定为3000元。   护理费，虽然原告张桂萍所提供的第11组证据中的司法鉴定意见书中对护理期评定为60日，但其2次住院已达65日，虽然在住院费票据中已显示有14327元及1018元护理费支出，考虑其开颅伤情，在住院期间的生活方面仍确需人提供护理，但原告提供的陪护服务协议及陪护费发票支出，明显偏高，参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，酌情按1名护工每天120元计算护理费，核定为120元×65天=7800元。   误工费，原告张桂萍在事故发生时已满67岁，且由其子女为其提供误工证明，又无法与其他证据印证真实性，故对其主张的误工费，不予支持。   残疾赔偿金，由于张桂萍出生于1952年，2020年9月26日评定为伤残时，其已68岁，故残疾赔偿金应核定为33262元×12年×10%=39914.4元。   精神抚慰金，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害，包括财产损害和精神损害。在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款中规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故造成的后果严重，致张桂萍构成十级伤残，对张桂萍主张的精神损害抚慰金支持5000元，优先在交强险中赔偿。   交通费，原告支出交通费确属必要，但其所提供票据部分非正规发票且不能证明与事故的关联性，故对原告所提供的上述票据不予认可，但考虑到原告伤情、实际住院天数及前往司法鉴定等实际情况，对原告的交通费酌情认定为500元。   鉴定费，鉴定机构收取鉴定费后出具了正规发票2500元，该支出是保险事故中为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。   诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故被告保险公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。   以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、总额为174903.17元，先由被告太平洋财险运城公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出赔偿限额的164903.17元，由太平洋财险运城公司在承保的商业三者险限额内承担，但太平洋财险运城公司已垫付的10000元，应予扣减；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费总额为55714.4元，由被告太平洋财险运城公司在交强险的死亡伤残赔偿限额承担。因保险可足额赔偿，故韩飞不需要承担赔偿责任。为减少当事人诉累，对于韩飞垫付的5817.74元及门诊费1427.88元，合计7245.62元，应予扣减。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张桂萍230617.57元，但应扣减已垫付的10000元及被告韩飞垫付的7245.62元，合计223371.95元。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告韩飞7245.62元。   三、驳回原告张桂萍对被告韩飞、被告浙江大搜车融资租赁有限公司太原分公司的诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5482元，减半收取2741元，原告张桂萍已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 赵晓雁      二○二○年十二月二十二日   书记员 魏灵灵