福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初4313号原告：陈艺中，男，1971年06月08日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告：陈修德，男，1958年12月09日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈遵义（陈修德之子），男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。原告陈艺中与被告陈修德股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托诉讼代理人刘尽忠和被告陈修德的委托诉讼代理人李柏家、陈遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺中向本院提出诉讼请求：1．判令陈修德支付2019年6月1日至2020年7月31日电厂股份分红款36,0339.0元及资金占有期间的利息（从起诉之日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，陈艺中变更诉讼请求为：1．判令陈修德支付2019年3月1日至2020年9月30日电厂股份分红款48903.15元及资金占有期间的利息（从起诉之日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2．判令陈修德支付2018年1月1日至2019年2月28日电价变动的增幅度［电价每千瓦时上调加价2分钱］来增给原告的税后分红差额2,976.90元［（640元/股/月×3.5股×14个月+667.70元/股/月×0.5股×14个月）-（2,413元/月×9个月+2,268元/月×5个月）］。事实和理由：2011年4月1日，被告陈修德作为出让方（甲方）与原告陈艺中及其他案外人作为承购方（乙方）就转让龙涓里口电厂股权签订《安溪县龙涓乡里口电厂部分股份转让协议书》，被告将3%股权转让给原告，协议约定“乙方同意将该电站拥有的股份承包给甲方管理经营，承包期限自签约日起至2056年12月31日止。甲乙双方约定乙方分红时间自签约之日起开始分红，每1%的股份每月分红600元，甲方应负责将乙方的每月分红款如期分发给乙方。（分红款系扣去各种税、费及其它付出的净分红）”、“甲乙双方同意现在甲方缴给乙方的税后分红系以安溪县及长泰县电力公司当前电价确定，据此现行全年平均电价为0.28-0.29元/KWh，今后如遇电价变动，甲乙双方均同意根据电价变动的增减幅度来增减甲方缴给乙方的税后分红（全厂股东统一的增减标准）。”原告如约向被告支付股权转让款并变更办理股权证。2013年5月30日，被告陈修德作为转让方（甲方）与原告陈艺中及其他案外人作为承购方（乙方）就转让龙涓里口电厂股权签订《安溪县龙涓乡里口电厂部分股份权转让协议书》，被告将0.5%股权转让给原告，协议还约定“乙方同意将该电站拥有的股份承包给甲方管理经营，承包期限自签约日起至2056年12月31日止。甲乙双方约定乙方分红时间自2013年6月底第一次分红，每1%的股份每月分红600元，甲方应负责将乙方的每月分红款如期分发给乙方。（分红款系扣去各种税费及其它付出的净分红）”、“甲乙双方同意现在甲方缴给乙方的税后分红系以安溪县及长泰县电力公司当前电价确定，据此现行全年平均电价为0.28-0.29元/KWh，今后如遇电价变动，甲乙双方均同意根据电价变动的增减幅度来增减甲方缴给乙方的税后分红（全厂股东统一的增减标准）。”原告如约向被告支付股权转让款并变更办理股权证。2013年5月30日，被告陈修德作为转让方甲方与原告陈艺中及其他案外人作为承购方乙方就转让龙涓乡崎畲后坂电厂股权签订《安溪县龙涓崎畲后坂电厂部分股份股权转让协议书》，被告将0.5%股权转让给原告，协议还约定“甲方应负责把电厂分红逐月发给乙方（2013年6月底第一次分红）。同时在股权证变更记录上注明今次转让情况，并签字确认，并将股权证复印件给乙方每人一份，原件由甲方保管。”原告如约向被告支付股权转让款并变更办理股权证；该0.5股权被告按313元/月向原告支付股份分红款。依据自2018年1月1日起执行的《福建省水电站生态电价管理办法（试行）》规定，电价每千瓦时上调加价2分钱，根据原告与被告签订的协议书约定“根据电价变动的增减幅度来增减甲方缴给乙方的税后分红”，则，原协议书约定的600元/股/月需调整为640元/股/月，原0.5股权被告按313元/月向原告支付股份分红款需调整为333.85元/月；被告从2019年6月1日起至今未按约定向原告支付电厂股份分红款，已属严重违约行为，现原告急需资金向被告要求支付电厂股份分红款，但被告拒不支付。被告未按约定按月向原告支付电厂股份分红款，时常拖欠，被告断断续续支付，经原告向农业银行安溪龙涓支行调取从2011年1月19日至2020年9月21日交易明细清单，按后面支付填补前面未支付拖欠的空缺，经原告累计统计，被告支付的电厂股份分红款至2019年2月28日，被告从2019年3月1日起至今未按约定向原告支付电厂股份分红款，且，被告从2018年1月1日起也没有按电价变动的增幅度［电价每千瓦时上调加价2分钱］来增给原告的税后分红，尚有差额未支付。故，原告陈艺中对原诉讼请求作出相应的调整。陈修德辩称：一、原告要求被告支付2019年3月1日至2020年8月31日的全部股权分红款没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。理由如下：1．被告已支付2019年3月1日至2020年8月31日的全部股权分红款，因原告于2020年8月份起诉，被告暂停支付九月份起的股份分红款，等待法院处理；2．因政府通知要求落实水电生态下泄流量，股东同意从2020年7月开始减免承包费6%，原告的股份每月减少145元；3.2016年1至7月，里口电厂因自然灾害无法发电；2016年10月至2017年4月，因莫兰蒂台风造成电站隧道塌方应修复；股东同意减免承包金，原告的股份分别应减少14,700元、16,891元；另因电站评估安全费用分摊，扣除原告2018年1月的股份分红604元；扣除后的股份分红，均已转账给原告；原告当时没有异议，现在才不同意扣除，已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。二、政府虽然有文件说因要求电厂放水改善生态环境，每度电补贴0.02元，但是没有实际执行支付，原告主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2011年4月1日和2013年5月30日，陈修德作为出让方（甲方）与陈艺中及其他案外人作为承购方（乙方）签订《安溪县龙涓乡里口电厂部分股份转让协议书》，协议书约定，陈修德将其拥有的龙涓里口电厂的3%股权和0.5%股权转让给陈艺中；每1%股份每月分红600元（分红款系扣去各种税、费及其它付出的净分红），分红时间自签约之日起开始。2013年5月30日，陈修德作为转让方（甲方）与陈艺中及其他案外人作为承购方（乙方）签订《安溪县龙涓崎畲后坂电厂部分股份股权转让协议书》，协议书约定，陈修德将其拥有的龙涓崎畲后坂电厂的0.5%股权转让给陈艺中；每0.5%股份每月分红313元。2019年3月至2020年5月，陈修德每月支付给陈艺中股份分红款2,413元，2020年7月24日，陈修德支付给陈艺中股份分红款2,268元。本案当事人认可的争议焦点为：1．陈修德是否已经全额支付2019年3月1日至2020年9月30日之间的股份分红给陈艺中；2．陈修德是否应该支付陈艺中2018年1月1日至2019年2月28日电价变动的增幅款项？双方当事人对上述争议焦点的意见与诉辩意见一致。本院认为，关于争议焦点1，陈修德与陈艺中签订股权转让协议，并已办理股权变更手续，该协议合法有效。协议约定固定分红，陈修德以落实水电生态下泄流量为由自2020年7月起每月扣减分红款145元，于法无据，不予采纳；陈修德应按协议每月支付陈艺中股份分红款2,413元。陈艺中认为陈修德2019年3月至2020年8月支付的股份分红款，应抵扣2016年1月至2017年4月未全部支付的股份分红款，与其诉求“支付2019年3月1日至2020年9月30日的股份分红”不符，且已超过诉讼时效，该诉求依法不予采纳。据此，陈修德应支付陈艺中2019年3月1日至2020年9月30日未付股份分红款2,703元。关于争议焦点2，陈艺中只提供《福建省水电站生态电价管理办法（试行）》文件，并未提供涉案电厂有实际收到政府电价加价补贴的证据，该诉求依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈修德应于本判决生效之日起15日内支付陈艺中股份分红2,703元；二、驳回陈艺中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097元，由陈艺中负担1,047元，陈修德负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林建军人民陪审员  林荣煌人民陪审员  吴瑜敏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谢炳炼