广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36225号原告：黎娟玲，女，1989年11月5日出生，壮族，身份证住址广西临桂县，委托代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所律师。委托代理人：龙彩银，广西嘉宸律师事务所律师。被告：广州智进实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华公路999号之十1栋509（空港白云）。法定代表人：姚享洲。委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。原告黎娟玲诉被告广州智进实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员李志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎娟玲的委托代理人周秋，被告广州智进实业有限公司的委托代理人卓朝炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎娟玲提出诉请：1、判令被告按订单向原告交付出厂价78800元的产品；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月16日，原、被告签订经销商合同，约定原告向被告交付60000元进货定金后，即可成为被告在广西的经销商，被告向原告赠送出厂价23000元的产品，原告总共可获得出厂价83000元的产品总额；进货定金按原告每次进货总额的八五折直接扣还给原告，直至返还完毕。合同签订后，原告通过砸金蛋奖励的方式又获得6800元产品奖励，故按合同约定原告共可获得101800元产品。合同签订后原告依约向被告交付了60000元进货定金，并于当日选定了101800元产品，经双方口头协商一致，由被告收齐订货定金后七天内将产品交付至指定地点，但被告至今仅向原告交付了23000元产品，还欠78800元产品未交付。被告广州智进实业有限公司辩称：案涉合同合法有效，双方应恪守合同遵照履行，我方实际已经发货29903元。原告的诉请不符合合同约定，合同约定订货定金应当通过原告进货，我方给予八五折优惠，并逐步退还订货定金，并非一次性交付；我方认为总货款应为89800元，如原告愿意继续履行合同，我方愿意在60000元定金与已发货产品的差额范围内进行补足。经审理查明：2020年7月16日，原、被告签订《合同书》，双方约定由被告接受原告作为经销商，在广西销售被告提供的品牌产品；原告向被告支付进货定金60000元，此款作为原告在合同区域内经营被告相关产品的必要条件，原告交纳完合同进货定金款后，被告向原告按出厂价赠送23000元的产品，原告可获得共计出厂价83000元的产品总额，同时被告免费向原告赠送相应配套开业用品；在合同进货定金全部返还后，原告按合同约定进货享受45%的进货优惠，原告按合同约定进货累计达30万元，工厂给予原告1.5万元物流补贴；累计进货达10万元给予原告5000元房租、宣传补贴；每年累计进货达到30万元给予业绩奖励5%，累计进货达60万元奖励6%，累计进货达120万元奖励7%，累计进货达200万元奖励9%（经销商不参与年终返点）；进货定金的返还：合同进货定金按原告每次进货总额的八五折直接扣还给原告，直至合同进货定金返还完为止；被告发往原告的货物（不含原告退换货）由被告承担该公司所在城市市区内的运输费用及质量问题产品调换的物流费用，其他费用由原告负担；合同期限为2020年7月16日至2021年7月15日；合同履行过程中，任何一方不得违反本合同所有条款的规定，否则视为违约，如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并要求违约方按合同金额的50%支付违约金；合同另就其他权利义务进行了约定。原告提出，其签订上述合同前曾与被告的业务员协商，被告的业务员王慧向原告承诺，原告交付60000元进货定金后，即可向被告下单订购95000元的产品，并由被告在一周内发往原告处。原告为此提交了相关录音资料，被告对录音资料的三性均不予认可。上述合同签订后，原告陆续于2020年7月16日至19日期间向被告交付60000元进货定金，被告出具相应收据予以确认。原告交付上述定金后，还通过参与被告的“砸金蛋”奖励活动获得6800元产品的奖励。诉讼中，原告提交了客户订货清单的照片，原告主张其与被告签订合同后立即向被告确定了首批订购101800元产品的清单，清单列明了原告采购产品的名称、型号、数量等信息，原告指出清单原件在订购时已经交予被告。被告对进货清单三性无异议，但提出清单是原告咨询产品情况进行自选，被告并无义务按清单尽数发货，且清单并无列明产品的价款，不能确定价款为101800元。2020年7月22日，被告分三票向原告交付部分产品，出货单所列的价款共计29903元。后续被告没有再向原告交付产品，双方对仍欠多少产品未予交付，合同条款如何理解及如何履行等问题产生纠纷。原告曾多次通过微信向被告负责人提出要求发货，还委托律师向被告发律师函要求发货，但均无果，遂成诉。以上事实，有《合同书》、收据、录音资料、订货清单、律师函、销售出货单、微信往来记录及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告对合同条款如何理解及如何履行存在争议，原告认为双方签订合同前已经由被告的业务员承诺，原告交付60000元进货定金后，即可按95000元选购产品，连同“砸金蛋”获奖的6800元产品由被告一并交付，共计101800元。被告则认为，原告所交的60000元进货定金在被告已经向原告交付23000元免费赠送的产品和6800元“砸金蛋”奖予原告的产品后，应由原告后续另行交款订货，由被告给予85折优惠，并将折让的价款从60000元进货定金中相应扣还给原告，直至进货定金返还完毕。对此，本院认为，合同条款如何理解应当根据条款的文意，结合双方订立合同的目的综合判断。原告、被告之间实为买卖合同纠纷，原告向被告进货的目的是以较低的价格进货转卖赚取差价。被告向原告免费赠送23000元的产品、通过“砸金蛋”等形式向原告奖励产品，原告进货时给予一定折扣等，均是为了吸引原告多进货，以赚取利润。案涉合同首先约定了原告向被告交付了60000元进货定金后，即可免费获赠23000元产品，一共可以获得83000元的产品总额，原告还通过参加“砸金蛋”活动获赠6800元产品。但是合同其他条款又约定订货定金应当通过原告后续进货，由被告给予一定折扣，将折扣款相应的金额从订货定金中逐步退还给原告。上述条款虽然约定的内容并不一致，但是并非完全互相排斥，原告作为采购方，可以根据自身的情况选择订货的方式，根据双方均予以确认的采购清单，原告在订立合同当日已经明确了采购意向，通过下达书面订单的方式明确了需要订购的产品型号、名称、数量等，应当视为双方已经就合同的履行方式予以明确，也即原告选择按进货定金的金额一次性采购相应产品，连同被告免费赠予的23000元产品和获奖的6800元产品一并由被告交付。原告提交的与被告业务员的录音证据、其后与被告负责人的微信沟通中，原告均持此意见，并无发生改变。被告认为案涉《客户订货清单》仅是用作原告咨询产品显然不合理，本院不予采纳。因此，既然双方已经就合同履行方式予以确定，被告即应按照原告确定的采购清单予以发货，具体应交付产品的名称、型号、数量等以订货清单所列为准，被告已经于2020年7月22日交付原告的三票产品可从中剔除。由于订货清单并无列明具体单价等信息，原告主张未交付的产品价值为78800元的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决之日起十日内，被告广州智进实业有限公司按《客户订货清单》向原告黎娟玲交付产品（交付产品的名称、数量、型号应按《客户订货清单》所列为准，被告广州智进实业有限公司已于2020年7月22日向原告黎娟玲交付的产品应予剔除）；二、驳回原告黎娟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告广州智进实业有限公司负担（被告广州智进实业有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告黎娟玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李志芳二〇二〇年十二月十五日书记员  李 岚