福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初2247号原告：叶华，男，汉族，1984年9月25日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：程鑫鑫、程巧平，福建宽行律师事务所律师。被告：朱少群，男，1971年1月26日出生，汉族，现住住福建省古田县。被告：郑翠玲，女，1975年5月25日出生，住福建省古田县。被告：陆东安，男，汉族，1970年12月13日出生，汉族，住古田县。原告叶华与被告朱少群、郑翠玲、陆东安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华委托诉讼代理人程鑫鑫及被告朱少群、郑翠玲、陆东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶华向本院提出诉讼请求：判令朱少群偿还其借款85455元及利息（利息以85455元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月30日起计算至2020年8月20日止，为25173元；自2020年8月20日起算至借款还清之日止，以85455元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计算，现暂计至2020年9月10日为757元，以上合计111385元），庭后变更诉讼请求为：判令朱少群偿还其借款85455元及利息（利息以85455元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍，自2019年5月30日起算至借款还清之日止）2．判令朱少群承担其为实现债权而支付的律师费4000元；3．判令郑翠玲、陆东安对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实与理由：其与朱少群经朋友介绍认识。2019年2月23日，朱少群以资金周转为由向其借款100000元，朱少群向其出具借条一张，约定借款本金100000元，月利率3%，如借款人到期未还款，出借人有权要求借款人支付因实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全而反担保引发的费用、律师费、差旅费等支出的全部费用），没有约定还款期限。由郑翠玲、陆东安对借款本息以及因诉讼引发所需的全部费用承担连带担保责任，保证期间直至款项全部还清之日止，朱少群在借款人处签字按指膜，被告郑翠玲、陆东安在担保人处签字按指膜。同日，其将借款本金100000元打入朱少群指定账户：6221××××7745，履行了交付出借款的义务。此后，朱少群偿还了部分借款本息：2019年3月24日偿还9000元，其中还息3000元，还本6000元，剩余本金94000元；2019年4月25日，偿还9000元，其中还息2820元，还本6180元，剩余本金87820元；2019年5月30日偿还5000元，其中还息2635元，还本2365元，剩余本金85455元。2019年5月30日开始，朱少群拒绝还本付息，至今尚欠85455元本金及相应利息未予归还，朱少群答辩称，其有向叶华借款100000元，在2019年2月23日还款9000元，2019年3月23日还款9000元，2019年4月23日还款9000元，2019年5月23日还款5000元，2019年6月4日还款7000元，2019年7月3日还款5000元，共已经还款44000元，现在只剩56000元未偿还。郑翠玲答辩称，其有为朱少群作担保，其他事情并不清楚。陆东安答辩称，一、朱少群、陆东安、郑翠玲与新鼎鑫投资有限公司存在借款担保关系，同叶华不存在借款担保关系，叶华不是本案的原告，不具有原告诉讼主体。1.朱少群、陆东安、郑翠玲与新鼎鑫投资有限公司存在借款担保关系。其与朱少群是朋友关系，2018年底，朱少群因资金不足，约其到新鼎鑫投资有限公司的担保公司，要其替他到担保公司过桥一下资金，约定过桥时间为一星期即7天，因此，其同朱少群到新鼎鑫投资有限公司二楼办公室谈借款事宜，工作人员接待说明7天利率3%，按天计息，借款时限7天。不到一个月的时间，朱少群再次找到其说同之前担保公司谈好借款，朱少群开车带着其及郑翠玲去新鼎鑫投资有限公司另一办公地点，由工作人员接待朱少群，又了解朱少群情况，说短期贷款一星期，利息过7天月利率按9%支付，如超过一个月没有还清会立即通知担保人补上还清本金和利息，不得拖延时间，如一个月内朱少群把款还清就不通知担保人要这笔款，期限不得超过一个月。其同担保公司确认，担保期限为7天，后出售借款担保合同，其确认担保7天后才签字，只要朱少群一个月没有还清本金和高额利息。那么担保公司会第一时间通知担保人补上还清，如果没有通知担保人，担保人无需承担责任，当时接待担保公司工作人员根本没有介绍叶华这个人，担保公司根本没有叫叶华名字这个人，朱少群也没有向其介绍叶华这个人。其当时没有在打印好的白色Ａ4纸借条签过名字、盖指模，法院将诉状、借条等交给其才知道叶华。2.2019年2月23日，朱少群账户的ｌ00000元是由赵晶支付，叶华根本没有出资借款叶华只是银行帐户出借人。从叶华提供的古田县农村信用合作联社湖滨信用社存款明细帐完全证实，2019年2月23日17：14:32从叶华帐户上支付给朱少群100000元资金，由赵晶100000元资金2019年2月23日17：12:37转入叶华帐户，然后，由叶华再转给朱少群，转入、转出只有2分钟时间，赵晶在同一地点、同一台柜员机操作（交易柜员：666784）完成的，且该账户上流动转账流水记录只有赵晶于2019年2月23日用于支付朱少群资金100000元，叶华只是提供账户，只是作为转账流水作用，没有其他用途，没有资金出借给朱少群使用，据此，叶华并不是本案借给朱少群资金的出借人。3。赵晶实际只支付91000元，朱少群实际只收到担保公司借款91000元。朱少群收到赵晶支付的ｌ00000元资金约20分钟，马上按与担保公司约定利息，向陈某支付该借款9000元利息（见朱少群古田县农村信用合作联社湖滨信用社存款明细账2019月23日17：31：14支付陈某9000元），因此，赵晶实际只支付91000元资金给朱少群。4．朱少群按担保公司约定将利息支付给陈某，可以证明叶华不是本案原告。担保公司实际借款给朱少群91000元，按双方约定用微信向陈某转账，即从2019年3月23日、4月25日各9000元、同年5月29日5000元、同年6月4日7000元、同年7月3日5000元转入陈某微信共计35000元（不包括朱少群从2019年2月23日17：31：14支付陈某9000元）。5.从叶华提供借条上看，不能证明朱少群与叶华存在借款关系，也不能证明与陆东安、郑翠玲存在担保关系。借条格式是：借款人和放款人的法定全名、借款金额、借款时间期限、还款的具体年月日、利息、借款本息偿还、借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字等。叶华提供格式借条中，只是借款人和放款人的法定全名，朱少群没有在约定借款内容下面签名。且借条上，存在瑕疵，存在拼凑的可能，（1）第一个签订写2019年2月23日中“2019年的9字”有明显改写过痕迹。（2）该借条格式打印上下不规范，不符合常理。如第一个签订写的2019年2月23日与下行（出借人今借款人……）之间间距较宽；第二个第一个签订写的2019年2月23日与下行担保人（签字）陆东安之间间距较窄；第三个签订写的2019年2月23日与下行之间间距较宽，因此，该借条存在拼凑的可能。二、如果说叶华与朱少群借贷关系成立，叶华是职业放贷人，借款关系无效，其不承担保证责任。其只同朱少群、郑翠玲一起到新鼎鑫投资有限公司签订借款担保合同，根本没有在叶华提供的借条签字。如果说叶华与朱少群借贷关系成立，叶华没有资金，是从别人赵晶那里套取资金，向不特定人放贷获取高利，因此是职业放贷人，违反了法律的强制性规定的，因担保合同是从合同。主合同无效，从合同也无效，其不承担保证责任。三、叶华与朱少群之间是虚假诉讼，其不承担保证责任。其签的订借款担保合同，借款期限是7天，朱少群应当在一个月还清本金与高额利息，担保公司工作人员说：朱少群如果超过一个月没有还清本金和高额利息，担保公司会第一时间通知担保人补上还清，如果没有通知担保人，担保人无需承担责任。现在一年多担保公司根本没有通知其偿还担保借款，证明朱少群借款早己还清了，与其无关。根据法律规定保证期限为主债务履行届满之日起六月内，故叶华从2019年3月初起至2019年9月30日应向其与郑翠玲主张保证责任。叶华诉状也称：2019年5月30日开始，朱少群拒绝还本付息。因此，叶华从2019年6月1日开始就知道合法权益被侵害，根据法律规定保证期限为主债务履行届满之日起六月内，故叶华从2019年6月1日起至2019年11月30日应向其及郑翠玲主张保证责任。新鼎鑫投资有限公司根本没有向其及郑翠玲主张保证责任，只是叶华擅自主张2020年11月份向法院起诉，向其郑翠玲主张保证责任，叶华向其及郑翠玲主张保证责任无事实和法律依据，也超过保证期问。四、叶华要求其等人承担律师费4000元无事实和法律依据叶华诉状主张借款月利息是3%超过2%利息，属高利贷，叶华主张月利息2%加上律师费4000元，超过依法保护月利息2%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，更何况现有证据不能证明叶华有律师费4000元损失。综上所述，叶华不是本案原告，本案叶华与朱少群、郑翠玲、陆东安根本不存在借款担保关系，叶华是职业放贷人，是虚假诉讼，本案超过保证期间，其不承担保证责任，叶华要求其等人承担律师费4000元、借款本金85455元和利息25930元等无事实和法律依据，请求法院驳回叶华诉讼请求。叶华围绕诉讼请求依法提交了1.借条，证明：2019年2月23日，朱少群向叶华借款100000元，月利率3%，并由郑翠玲、陆东安承担连带责任保证的事实。2.存款明细账，证明：叶华于2019年2月23日向朱少群交付100000元。3.朱少群、郑翠玲、陆东安身份证复印件，证明：三被告主体适格。4.陈某证人证言、证明：朱少群向叶华借款100000元，郑翠玲、陆东安作担保人及其收到朱少群6笔转账中2019年3月23日9000元，2019年4月23日9000元，2019年5月23日5000元为该笔借款偿还的本息，其余的为其与朱少群的个人经济往来。5.发票，证明：叶华为实现债权所出律师费4000元的发票；朱少群提供了银行的6笔转账，证明共还了44000元。朱少群对证据1.2.3.5无异议，对证据4有异议，认为其系向陈某借款；郑翠玲对上述证据无异议；陆东安对借条有异议，认为借条上的签名不是其所写。叶华对朱少群提供了银行的6笔转账真实性无异议，但认为6笔转账中2019年3月23日9000元，2019年4月23日9000元，2019年5月23日5000元为该笔借款偿还的本息，其余的为陈某与朱少群的个人经济往来。经庭审质证无异议，本院对叶华提供的证据及朱少群提供2019年3月23日9000元，2019年4月23日9000元，2019年5月23日5000元3笔转账予以确认并在卷佐证。根据当事人的法庭陈述和采信证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，朱少群经人介绍向叶华借款100000元，朱少群出具借条一张，约定借款本金100000元，月利率3%，如借款人到期未还款，出借人有权要求借款人支付因实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全而反担保引发的费用、律师费、差旅费等支出的全部费用），由郑翠玲、陆东安承担连带担保责任。同日叶华将借款本金100000元打入朱少群，朱少群通过第三人陈某向叶华偿还借款本息，2019年3月24日偿还9000元，还息3000元，还本6000元，剩余本金94000元；2019年4月25日，偿还9000元，还息2820元，还本6180元，剩余本金87820元；2019年5月30日偿还5000元，还息2635元，还本2365元，剩余本金85455元。2019年5月30日后，朱少群拒不偿还本息，尚欠85455元本金及相应利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱少群向叶华借款100000元，有朱少群亲笔出具的借条为据，借款后，扣除朱少群已偿还的款项，朱少群尚欠叶华借款本金85455元及相应利息；郑翠玲、陆东安自愿为上述借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任，叶华的诉讼请求，于法有据，可予支持；朱少群辩称其已通过陈某偿还44000元，因证人陈某只向叶华支付23000元，且朱少群在庭审中亦承认与陈某有其他的经济往来，故其抗辩意见不予支持；陆东安辩称叶华是职业放贷人，叶华与朱少群、郑翠玲、陆东安之间不存在借贷关系，为虚假诉讼且本案超过保证期间，因未提供相应证据，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、朱少群应于本判决生效之日起十日内偿还叶华借款本金85455元（利息以85455元为基数，按年利率15.4%，自2019年5月30日起算至借款还清之日止）。二、朱少群应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费4000元三、郑翠玲、陆东安对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向朱少群追偿。案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由朱少群、郑翠玲、陆东安共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  潘 强二二年十二月三十日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。