山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初8720号 原告：张廷勤，男。 委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 被告：黄苏志，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：常少帅，男，系该公司员工。 原告张廷勤与被告黄苏志、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷勤委托诉讼代理人陈蕊、被告黄苏志、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托诉讼代理人常少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告张廷勤住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计154764.62元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年8月8日7时40分，被告黄苏志驾驶车牌号为晋MD××小型轿车，在涑水街南侧非机动车道内由西向东行驶至事故地点时，与原告张廷勤骑电动自行车在非机动车道内由西向东行驶发生碰撞，致原告张廷勤受伤，形成交通事故。经运城市某某局盐湖分局交警大队第14××376号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告黄苏志承担此次事故的全部责任，原告张廷勤无责任。事故发生后，原告张廷勤被送往运城市中心医院接受治疗，经诊断为左股骨转子间骨折，共住院18天。原告张廷勤的伤情，经新绛司法鉴定中心鉴定，左下肢损伤构成十级伤残，误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天、内固定取出费8000元。经查，事故车辆晋MD××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄苏志垫付住院期间医疗费，但就其他赔偿原告张廷勤无法与二被告达成调解协议。 被告黄苏志辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告张廷勤的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告黄苏志垫付了原告张廷勤26172.32元，应由保险公司向被告黄苏志赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意先在交强险限额内对原告张廷勤合理、合法的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告张廷勤提供的原告张廷勤的户口本和身份证复印件、交通事故认定书一份、运城市中心医院的病历一份、费用总清单一份、诊断证明书一份、出院证一份、运城市盐湖区三路里镇三路里村村民委员会证明一份、中华人民共和国林权证和农村土地承包经营权证各一份、护理人员吕玉霞身份证、户口本各一份及被告黄苏志提供的保单二份、住院收费票据一份、收条一份的真实性，本院予以认可并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院作如下认定：1、原告张廷勤提供的山西省新绛司法鉴定中心的司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二张，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司虽对鉴定结果有异议，但不申请重新鉴定，故对上述证据本院予以认可；2、原告张廷勤提供的山西省运城市中心医院收据一份，本院认为该证据不属于原告张廷勤因交通事故造成的损失，故对该证据不予认可；3、原告张廷勤提供的财产损失说明一份，本院认为该证据不能证明原告张廷勤的财产损失情况，故对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日07时40分许，被告黄苏志驾驶晋MD××号车在运城市盐湖区涑水街南侧非机动车道内由西向东行驶至涑水街南侧非机动车道内（黄金水岸北门）处时，与原告张廷勤骑电动自行车在非机动车道内由西向东行驶发生碰撞，致原告张廷勤受伤，形成交通事故。2020年8月11日，运城市某某局盐湖分局交警大队作出第14××376号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄苏志负事故全部责任，原告张廷勤无责任。事故发生后，原告张廷勤被送往运城市中心医院住院治疗，共计住院18天，花费医疗费24172.32元，事故发生后，被告黄苏志向原告张廷勤支付了26172.32元。2020年12月18日，山西省新绛司法鉴定中心作出2份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告张廷勤伤残左下肢损伤十级伤残、误工期270天、护理期180天、营养期180天，原告张廷勤内固定取出费估算为8000元人民币，原告张廷勤为此花费鉴定费3500元。 同时查明：被告黄苏志驾驶的晋MD××小型轿车为案外人庞冬亮所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司处投有交强险，保险期间为2020年5月30日至2021年5月29日，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司还投保有保险金额为1000000元的第三者责任保险，保险期间为2020年6月16日至2021年6月15日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经某某交警部门认定，被告黄苏志负事故全部责任，原告张廷勤无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告张廷勤主张的误工费、护理费标准过高，误工费应以80元/天的标准计算、护理费应按照120元/天的标准计算；原告张廷勤未提供有效证据证明其财产损失情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告张廷勤主张赔偿复印费，无法理依据，本院不予支持；交通费本院酌定为500元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告张廷勤的合理损失依法核定为：医疗费24172.32元、内固定取出费8000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天＝1800元）、营养费9000元（50元/天×180天＝9000元）、伤残赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%=66524元）、误工费21600元（80元/天×270天＝21600元）、护理费21600元（120元/天×180天＝21600元）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计161696.32元。因事故车辆晋MD××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司处投有交强险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张廷勤10000元；在伤残费用限额范围内赔偿原告张廷勤110000元；鉴定费3500元，由被告黄苏志承担；剩余损失38196.32元，因事故车辆晋MD××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司处投保有保险金额为1000000元的第三者责任险，且被告黄苏志垫付了26172.32元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应在在第三者责任险限额范围内赔偿原告张廷勤12024元，赔付被告黄苏志26172.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张廷勤10000元，在伤残费用限额范围内赔偿原告张廷勤110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告张廷勤12024元，共计132024元； 二、被告黄苏志于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷勤鉴定费3500元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔付被告黄苏志26172.32元； 四、驳回原告张廷勤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告黄苏志承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 洪