福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初20766号原告：谢某1，男，2008年10月21日出生，满族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：赵某，女，1976年5月1日出生，满族，住福建省厦门市湖里区，系原告母亲。委托诉讼代理人：方周文、方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：谢某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。被告：谢某3，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。第三人：刘某，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省厦门思明区。委托代理人：谢某3（系刘某儿子），信息同上。原告谢某1与被告谢某2继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，因谢某3系被继承人谢某3的法定继承人，故依法追加谢某3为被告，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告谢某1法定代理人赵某及委托诉讼代理人方周文、方剑辉，被告谢某2委托诉讼代理人陈添福到庭参加庭审，谢某3经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加该次庭审。因发现刘某与本案审理结果有法律上的利害关系，故依法追加刘某为本案第三人，并于2020年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告谢某1法定代理人赵某及委托诉讼代理人方周文、方剑辉，被告谢某2委托诉讼代理人陈添福、被告谢某3到庭参加庭审，刘某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加该次庭审，本案依法缺席审理。庭审后，刘某委托谢某3为其委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法继承与分割被继承人谢某3名下位于厦门市思明区房产1／3的份额；2.请求判令原告依法继承与分割被继承人谢某3名下车辆1／3的份额（车辆价值金额以庭审查明的为准）；3.请求判令原告依法继承与分割被继承人谢某3名下泰康人寿保险理赔金1／3的份额（金额以庭审查明的为准）；4.请求判令原告依法继承与分割被继承人谢某3名下银行账户存款1／3的份额（金额以庭审查明的为准）；5.请求判令原告依法继承与分割被继承人谢某3名下医社保.住房公积金1／3的份额（金额以庭审查明的为准）；6.请求判令原告依法继承与分割被继承人谢某3名下股票.基金等其他财产的1／3的份额（其他财产及金额以庭审中查明的为准）；7.请求判令原告优先分割被继承人谢某3名下财产中应当支付给原告的抚养费132000元（88个月*1500元／月）；8.请求判令本案诉讼费用由被告承担。之后，谢某1变更其诉讼请求为：1.请求判令原告依法继承与分割被继承人谢某3名下位于厦门市思明区房产的份额；2.请求判令原告依法继承与分割被继承人谢某3名下养老保险金总金额27832.6元的1／3份额；3.请求判令原告优先分割被继承人谢某3名下财产中应当支付给原告的抚养费132000元（88个月*1500元／月）；4.请求判令本案公告费300元由两被告承担。事实与理由：原告母亲赵某与被继承人谢某3于2008年初交往，同年10月21日生育原告谢某1（曾用名：赵丰远）。2014年12月23日原告母亲向法院提起离婚纠纷，案件于2016年2月23日经厦门市中级人民法院调解原告母亲赵某与被继承人谢某3离婚，同时被继承人谢某3应每月支付给原告抚养费1500元，至原告年满十八周岁为止。被继承人谢某3与案外人刘某于2008年4月16日调解离婚，调解同时确认了位于厦门市思明区房产归被继承人谢某3所有。婚生女谢某2和婚生子谢某3由被继承人谢某3抚养。因被继承人谢某3已去世，由于被继承人谢某3两次离婚，被继承人父母也已去世，目前现有的子女为原告及谢某2、谢某3共三人，因原告对于被继承人谢某3的各项财产均享有1／3的继承权利。同时原告的抚养费还剩余132000元尚未支付完毕，故被继承人谢某3的遗产应优先分配给原告132000元。原告为维护合法权益，故诉至本院。谢某2、谢某3答辩称，原告第1项诉求这套房产是被继承人与被告母亲的共有财产，而且共有财产中被继承人名下房产已经有提交证据是被继承人有遗嘱给二被告。该房产涉及多个债权债务诉讼，而且也多次被法院查封，所以实际上已经没有真实的价值。根据谁主张谁举证，原告主张分割房产并要求分得212万元，但是没有提交相关证据，因此属于举证不能。关于养老保险金二被告已经将该二万余元支付被继承人部分丧葬费用使用，因此不存在被继承遗产。关于抚养费，原告诉求没有事实和法律依据。第三人刘某未发表参诉意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人谢某3与刘某原系夫妻关系，育谢某2、谢某3两名子女。刘某于2002年11月28日与厦门市金凯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于厦门市思明区房产，该房产于2006年12月19日办理产权登记在刘某名下，房屋登记地址为思明区。该房屋现因其他案件被本院查封进入执行程序。谢某3与刘某于2008年经本院调解离婚，本院于2008年4月16日作出（2008）思民初字第1974号民事调解书确认双方如下协议：一、谢某3与刘某自愿离婚；二、婚生女谢某2（××××年××月××日出生）、谢某3（1993年2月24日出生）随谢某3共同生活，刘某不负担抚养，三、案件受理费150元，由谢某3负担。谢某3与谢某1母亲赵某在2008年年初开始同居，并于2008年10月21日生育谢某1（曾用名赵某远），××××年××月××日，谢某3与赵某登记结婚。后因夫妻矛盾，赵某2014年12月23日诉至本院要求离婚，本院经审理作出（2015）思民初字第747号民事判决书，谢某3不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，经该院调解，谢某3与赵某达成离婚协议，就谢某1（即赵某远）的抚养问题，双方约定赵某远随谢某3共同生活，赵某于本调解协议生效当月起按月向谢某3支付婚生子抚养费1500元，直至婚生子赵某远年满十八周岁止。2017年1月11日，赵某与谢某3达成执行和解，并约定赵某远由赵某抚养，谢某3每月支付抚养费1500元。后谢某3按约支付抚养费至2019年7月。谢某3于2019年7月27日去世，谢某3的父母均先于谢某3去世，谢某3留有打印遗嘱一份，内容如下：“本人谢某3于2018年1月3日在厦门市思明区，在邵某莉和吴某海的见证下，立遗嘱如下：一、本人辞世后，本人所有的厦门市思明区房产由女儿谢某2、和儿子谢某3二人共同继承。二、谢某2、谢某3继承了上述房产后，如果存在妨碍该房屋权属的事由，由二位继承人负责处理。三、除房产以外的财产和债权分为三份，百分之五十归长子谢某3，百分之三十五归长女谢某2，百分之十五归次子谢某1。”落款立遗嘱人处有谢某3手写签名和指印，在场见证人有邵c莉和吴某海两人的手写签名和指印，落款时间为打印的2018年1月3日。经当事人申请，本院依法委托鉴定机构对该遗嘱里的立遗嘱人是否为谢某3本人所签及指印是否为谢某3本人所按捺进行鉴定。福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所［2020］文鉴字第134号司法鉴定意见书，认定送检的遗嘱落款部位立遗嘱人“谢某3”签名笔迹是谢某3本人所写，捺印指纹亦是谢某3本人所留。另，2019年10月21日，谢某3领取谢某3养老保险金27832.6元。谢某3为谢某3丧葬花费支出数万元。对于本案主要争议事实与问题，本院根据在案证据分析认定如下：一、遗产范围《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，谢某3的名下养老保险金27832.6元系谢某3的个人财产，在其去世后属于其遗产。登记在刘某名下的思明区房产（以下简称讼争房产）系刘某与谢某3在婚姻存续期间所购得的房产，在未有相反证据证明房屋权属的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属于刘某与谢某3夫妻共同财产，双方在离婚时并未分割该套房产，现谢某3死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，应先分出一半为刘某所有，其余一半即1／2产权份额确认为谢某3的遗产。二、继承方式原告谢某1提出涉案遗嘱性质上属于代书遗嘱，并非谢某3本人所签，见证人亦与谢某3有利害关系，遗嘱是虚假的。本案的《司法鉴定意见书》缺乏承诺书，鉴定人没有出庭接受询问，鉴定检材和比对检材经过比对有大量不同的地方，认为本案司法鉴定意见书不符合事实、违反法律规定，系无效的鉴定意见，本案应该按照法定继承方式进行继承分配。被告谢某2、谢某3则提出该遗嘱性质上属于自书遗嘱，谢某3有签名捺印且有两名见证人见证，属于有效遗嘱，本案应该按照遗嘱继承方式进行继承分配。本院分析如下：第一，鉴定机构作出本案鉴定意见书有出具承诺书，虽未直接附在鉴定意见书后并不因此影响鉴定意见书的效力，原告对鉴定意见书效力和谢某3签名捺印真实性的异议并未有充分反驳证据，本院不予采纳，遗嘱由谢某3本人签字和捺印的事实予以确认；第二，讼争遗嘱系打印遗嘱，在我国《继承法》中未有明确规定，但我国2020年5月28日公布的《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条明确规定“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”，故该遗嘱既不属于自书遗嘱，也不属于代书遗嘱，该遗嘱的效力应根据打印遗嘱的相关法律规定来予以认定。“打印遗嘱实际上是通过两个步骤形成的，一是在电脑上书写遗嘱，二是在打印机上将遗嘱打印出来。因此，要求见证人全程参与遗嘱的订立过程，也就是要求见证人全程参与这两个步骤，即在书写遗嘱时其应在场，全程见证遗嘱人在电脑上书写遗嘱，在打印遗嘱时其也应该在场，全程见证电脑中的遗嘱被打印机打印出来”，虽然“不要求电脑制作和打印的行为必须由遗嘱人本人完成，但需要两个以上见证人全程参与”，本案遗嘱中的“见证人”邵某莉和吴某海均陈述他们看到谢某3拿出一张印好的遗嘱当场签字捺印并请他们见证签字，可见邵某莉和吴某海并未参与讼争遗嘱的制作全程，“仅仅是见证了遗嘱人在已经书写完毕的遗嘱上签名或按手印，而没有全程参与遗嘱的书写过程，这种见证并不是《民法典》继承编第三章所规定的见证，这样的见证人只能是可以证明遗嘱人确实签署了自己姓名的证人，并不是第三章所规定的见证人。”故讼争遗嘱系打印遗嘱，虽有立遗嘱人本人签字捺印，但未有符合法律规定的见证人进行见证签字，故不满足打印遗嘱的有效条件，不属有效遗嘱，本案应依法按照法定继承的方式进行继承分配。综上，谢某3的讼争遗产依法由其法定继承人即子女谢某2、谢某3、谢某1三人共同继承分配。三、分配比例与形式（一）思明区房产该房产1／2产权份额系刘某的个人财产，1／2产权份额作为谢某3遗产由谢某3的法定继承人谢某2、谢某3、谢某1三人共同等分继承，各获得1／6产权份额。讼争房产在刘某名下且因另案被查封已进入执行程序，本案继承分配分割不宜再对房产权属进行变更，讼争房屋仍归刘某所有，由刘某支付谢某2、谢某3、谢某1享有相应的房屋份额对价更为适宜，房产价值以执行拍卖款计。（二）养老保险金谢某3的名下养老保险金27832.6元系谢某3的遗产，在其去世后由谢某3领取，谢某2、谢某3称该笔款项已经用于谢某3的丧葬支出，谢某1对此不予认可。本院认为，上述款项虽系谢某3遗产，在其去世后由各继承人共同所有，但谢某3系谢某2、谢某3、谢某1三人共同的父亲，在合理范围内承担父亲的丧葬支出符合我国的传统和人伦常情，谢某3所提供的票据和消费记录体现的时间和项目与谢某3丧葬支出具有对应性，总金额也未超过正常合理的范围，经查询，谢某3除讼争房产和该笔养老保险，亦未发现其他遗产，故谢某3关于该笔费用已用于丧葬支出不再进行继承分配的说法，本院予以采纳。四、谢某1要求分割谢某3名下财产优先获得抚养费132000元的诉讼请求父母对未成年人子女负有抚养法定义务，但以履行义务的主体存在为前提。虽谢某3与赵某离婚时约定每月支付谢某1抚养费1500元，谢某3已经支付谢某1的抚养费至2019年7月，谢某3于2019年7月27日去世，可见其生前亦按约履行抚养费支付义务，自其去世时起不再负有每月支付抚养费的法定义务，谢某1作为其继承人依法享有的是继承遗产的权利，故谢某1要求优先获得抚养费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。五、关于公告费本案谢某3明知该案进入诉讼，但怠于应诉，导致公告送达，谢某1支付300元公告费，故谢某1要求谢某3承担该项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第（五）项、第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记于刘某名下的厦门市思明区房产经分割与继承分配，确认刘某享有1／2产权份额，谢某2、谢某3、谢某1三人各享有1／6产权份额，该房屋归刘某所有，刘某应于本判决生效之日起十日内支付谢某2、谢某3、谢某1享有的产权份额权益对价款（房产价值以执行拍卖款计）；二、谢某3应于本判决生效之日起十日内支付谢某1为本案诉讼支出的公告费300元；三、驳回谢某1的其他诉讼请求。本案案件受理费24816元，由谢某1负担8976元，由谢某2、谢某3各负担7920元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志人民陪审员  卢雪华人民陪审员  林 华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国继承法》第二继承从被继承人死亡时开始。第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。