wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1264号原告：和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码91622925053132453W法定代表人：董某，系该公司董事长.委托诉讼代理人：鲁某，系该公司风险控制经理，代理权限为特别代理。被告：宋某，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.被告：杜某，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告宋某、杜某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告宋某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.二被告归还我公司担保的双联惠农贷款本息107437.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋某于2016年6月17日由我公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）10万元。被告杜某向我公司对被告宋某的贷款进行了担保，到期后，被告宋某未履行还款义务，2017年9月12日我公司向农行代偿了该笔贷款本息107437.91元，我公司向二被告追偿未果，故起诉本院。被告宋某辩称：双联贷款及借款合同属实，原告向我追偿属实，但款实际由被告杜某使用，现我的意见是由杜某偿还。被告杜某辩称：贷款属实，我向原告出具担保承诺书也属实，现在我无力偿还，2021年年底想办法偿还一部分。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告向本院提交1.营业执照及法人证明、法人代表人和委托诉讼代理人身份证复印件、委托书各1份；2.双联农户贷款担保借款合同书1份；3.催收通知书1份；4.杜某、宋某身份证复印件各1份；5.担保承诺书1份。上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋某于2016年6月17日经原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）10万元。签订《双联农户贷款担保借款合同》，期限一年，被告杜某向原告出具了担保承诺书，到期后，被告宋某未履行还款义务，2017年9月12日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息107437.91元，后原告向二被告追偿未果，遂向本院起诉。本院认为，原告和政县中小企业信用担保有限公司、被告宋某与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》及被告杜某向原告出具担保承诺书是当事人真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告宋某未能如期偿还，已构成违约。原告和政县中小企业信用担保有限公司作为借款合同保证人已经向债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还了被告宋某的债务，根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告宋某偿还借款本息、被告杜某承担连带偿还责任请求合理，本院予以支持。被告宋某辩称贷款实际由被告杜某使用应由其偿还的理由，因根据合同的相对性原则，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋某偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息107437.91元，于判决书生效后十日内付清。二、被告杜某承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224元，由被告宋某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二〇年十二月一日法官助理 刘德胜书记员 陈启静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6100号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令刘某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费2773.5元，并支付利息166元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告有效的具体住址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张正伟二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2596号原告：杨某1，男，1986年10月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨某2，男，1973年4月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王某，被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农机款20000元，并按年利率24%承担自2018年12月13日起至实际付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年秋，被告在原告经营的民勤县成达顺圆农机具制造有限公司购买激光平地仪1台，价款为65000元。被告支付部分款项后，将剩余欠款向原告出具条据1张，约定于2019年1月30日前付清欠款，逾期不付将按月利率2%承担自欠款之日起至实际给付之日止的利息。现被告尚欠原告20000元未付。被告辩称，我在原告处购买激光平地仪1台属实，价款为45000元，并向原告出具条据1张，载明欠款金额为45000元，后我已将45000元款项全部付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告杨某2在原告杨某1处购买激光平地仪1台，价值65000元。被告当场向原告支付购机款20000元后，将剩余欠款45000元向原告出具借条1张，约定上述欠款需在2019年1月30日前付清，若未按时给付，需按每月20‰承担自借款之日起至实际给付之日止的逾期利息。2019年3月31日，被告通过银行卡转账方式向原告付款20000元；2020年3月8日，被告通过微信转账方式向原告付款5000元；现被告逾期未能向原告支付剩余购机款20000元。后被告杨某2依据甘肃亿达金鑫机械销售有限公司普通增值税发票享受了农业机械补贴款16000余元。另查明，原告杨某1系甘肃亿达金鑫机械销售有限公司销售总经理，关于杨某2欠农机款事宜由杨某1全权负责处理，并以个人名义催收欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，否则即构成违约。本案被告杨某2认可在原告处购买激光平地仪1台，并由原告以甘肃亿达金鑫机械销售有限公司名义向被告出具增值税普通发票，且由被告持有该份发票享受了相应的农业机械补贴款。根据甘肃亿达金鑫机械销售有限公司出具的证明及被告向原告出具借条的行为，表明原、被告之间形成了直接的激光平地仪买卖合同关系。被告应当按照约定如期履行给付原告欠款的义务，现原告不能给付已经构成违约。被告杨某2应当按约定的金额给付所欠原告的购机款，故对原告杨某1要求被告杨某2给付所欠农机款20000元的诉讼请求予以支持。增值税普通发票载明激光平地仪价值65000元，被告亦以此价金享受农机补贴，充分表明诉争激光平地仪价值为65000元。原告对于被告在购机时支付价款20000元并无异议，其后被告又向原告出具借条载明所欠价款45000元，与上述发票载明的价款相互印证。故对被告辩称激光平地仪实际价值为45000元的辩驳意见不予采信。被告辩称已付清所欠农机款与本院查明的事实不符，且亦未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原、被告虽约定逾期付款按照年利率24%承担利息，但该债务系因被告未能按约定履行买卖合同中的付款义务而产生，综合考虑被告违约存在过错及原告因买卖合同产生的预期收益等因素，本院予以调整，被告可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率2倍承担自2019年1月31日起至实际付款之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起10日内给付原告杨某1农机款20000元，并以未付欠款金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率2倍承担自2019年1月31日起至实际付款之日止的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二〇年十二月七日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2599号原告：夏后柱，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：刘乐，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告夏后柱诉被告刘乐委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏后柱到庭参加了诉讼。被告刘乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款62,000元；2.判令被告支付原告利息（以欠款总额为基数，按照2020年7月LPR利率即年利率3.85%，自2020年8月1日起至欠款清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年12月28日，被告同事宝玉（真名不详）联系原告，说可以提供阿里店铺代运营服务，之后向原告发送了对方的营业执照（广州枫尚网络科技有限公司）和法定代表人宋为的身份证。2020年春节，因疫情店铺生意不好，原告委托被告代运营提高店铺业绩。2020年3月29日，被告组织人员为原告的阿里店铺刷了一批订单，货款金额合计为人民币72,886.38元。原告按被告的要求配合操作订单提交发货流程但不用实际发货，同时，把原告收到的货款加上服务费590元合计73,476.38元于2020年3月31日通过平安手机银行转账支付给被告，再由被告退还给下单人员。但是过几天后这一批订单的订货人要求原告退还货款并发起退款申请，经确认实际情况为被告未把下单人员支付的货款返还。被告回复说这笔钱确实被挪用了，经三方协调，被告承诺会悉数归还原告，每月归还原告一部分，三个月归还原告一半。因为原告确实未实际发货，原告直接承担支付下单人员的货款支付责任。后面经过多次沟通，被告至今合计只返还了11,476.38元，余款62,000元未退还给原告。原告认为，原告与被告之间虽未订立书面合同关系，被告当时也未同意书写借据给原告，但原告与被告的QQ沟通记录事实清楚、证据确凿，现被告一再推诿失信、迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担责任。原告提交以下证据：1.营业执照；2.宋为身份证；3.原告支付款项转账凭证；4.刘乐身份证；5.QQ聊天记录；6.首付款业务回单；7.被告支付宝还款电子回单。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告委托被告提供刷单服务，并于2020年3月31日向被告支付了73,476.38元。原告称：为提升新开网店的销售记录，原告于2020年3月委托被告组织刷单人员在原告的网店进行刷单，原告将刷单产生的货款支付给被告，再由被告退还给刷单人员，被告向原告收取一定的服务费；刷单方式为：刷单人员在原告所开网店下单并支付货款，模拟一个真实交易，但原告并不实际向刷单人员交付货物；刷单人员下单总额为72,886.38元，加上被告应收取的服务费590元，原告向被告支付款项共计73,476.38元；但被告收到上述款项后，仅向刷单人员退还3476.38元，剩余款项7万元由原告直接向刷单人员返还。2020年4月12日、4月13日、5月11日和7月3日，被告又分别向原告返还款项3000元、2000元、2000元和1000元，共计8000元。原告与被告的QQ聊天记录显示：2020年4月13日，原告称“收到，还欠65000元，6月底前还35000，余下每月计划怎样还告诉一下”，被告称“之前说的，我相信已经很清楚了，放心我会这么去做的”；2020年4月13日，原告称“截至目前，欠款总金额为65,000元，对吗？”，被告称“是的”；2020年7月3日，原告称“截至现在还欠62,000元对吗？”被告回复“1”。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的转账凭证、QQ聊天记录和支付宝转账电子回单有原件，被告未到庭对该证据提起异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。结合原告的庭审陈述，上述证据能够证明被告欠付原告款项62,000元的事实。关于付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从2020年4月起，原告已多次催告被告归还款项，但被告至今尚余62,000元未返还。故原告主张被告返还款项62,000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告从2020年4月起多次催告被告还款，但被告拖延不还，应向原告赔偿占用资金期间的利息。原告主张以未付款项62,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，从2020年8月1日计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘乐于本判决生效之日起七日内向原告夏后柱返还人民币62,000元；二、被告刘乐于本判决生效之日起七日内向原告夏后柱支付利息（计算方式：以人民币62,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，保全费640元，合计1990元，由被告刘乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  何芳淼人民陪审员  温天阳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1517号申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211116993402000，住所地江苏省。法定代表人：陈宏平，该公司总经理。被执行人颜英俊，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人颜英俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4525号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告颜英俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，从2017年3月13日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算）；二、被告颜英俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司律师代理费5000元；三、被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司对被告颜英俊的上述第一项债务中的借款本金900000元、截止2017年7月10日的利息及第二项债务承担连带清偿责任；四、如被告颜英俊不能履行上述第一项债务中的借款本金900000元、截止2017年7月10日的利息及第二项债务，则原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司对被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的位于镇江国际工业品城G08幢0101、0102、0201、0301室房产的折价或拍卖、变卖款分别在350000元、350000元、250000元、250000元限度内享有优先受偿的权利；五、被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司履行上述担保责任后，有权向被告颜英追偿。六、驳回原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人暂无可供执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初4525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  仲 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6352号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令李某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1032元，并支付利息61.92元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：李某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。李某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。李某辩称，房建段供暖温度不达标，且暖气管道漏水，泡坏李某的房屋。暖气管子出现砂眼问题，导致墙皮脱落，李某向房建段反映上述问题后，一直未解决。希望银川房建段能正确看待和处理欠缴暖气费的事情。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对李某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。李某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。李某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为李某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与李某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向李某提供了供热服务,李某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,李某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定李某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。李某提出暖气管道损害其房屋的主张，可提交证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%即619.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4615号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码91620200325334711B。法定代表人:康建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：庞钗荣，男，1973年12月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：裘松妹，女，1975年11月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：庞军卫，男，1971年6月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：裘慧飞，女，1973年8月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：陈康明，男，1964年6月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告庞钗荣、裘松妹、庞军卫、裘慧飞、陈康明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李海平、被告庞钗荣、陈康明到庭参加诉讼，被告裘松妹、庞军卫、裘慧飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞钗荣、裘松妹偿还原告贷款本金1880000元及利息（自2019年10月22日至2020年4月14日，以1880000元为计算基数，按照年利率8.5%计算；自2020年4月15日至贷款本息全部清偿完毕止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率11.05%计算）；2.判令被告庞军卫、裘慧飞、陈康明对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、保全费、评估费、拍卖费、强制执行等费。事实及理由：2019年3月28日，被告庞钗荣向原告提交借款申请，申请借款188万元，期限一年。2019年4月12日，庞钗荣、裘松妹向原告提供《借款承诺书》，被告陈康明、庞军卫、裘慧飞向原告出具《保证承诺书》，保证其愿意为庞钗荣的贷款提供保证。原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，借款年利率8.5%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还。贷款到期后，被告至今仍未偿还到期本息。庞钗荣辩称，认可借款金额及利息。陈康明辩称，愿意承担担保责任。裘松妹、庞军卫、裘慧飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款承诺书、保证承诺书、借款合同、贷款发放通知单、贷款明细查询等证据，被告庞钗荣、陈康明对上述证据无异议，被告裘松妹、庞军卫、裘慧飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：庞钗荣与裘松妹系夫妻关系。2019年3月28日，被告庞钗荣向原告提交借款申请，申请贷款188万元，用于借新还旧，期限一年。2019年4月12日，被告裘松妹向原告出具共有人借款承诺书，被告陈康明以及被告庞军卫、裘慧飞分别于2019年4月12日、2019年4月15日向原告出具保证承诺书，约定四被告为上述借款提供连带责任保证担保。2019年4月12日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，被告庞钗荣向原告借款188万元用于借新还旧。借款期限12个月，自2019年4月12日至2020年4月11日，借款年利率8.5%，逾期利率11.05%，合同约定还款方式为到期后利随本清。截止2020年9月21日，被告庞钗荣尚欠原告借款本息共计2049038.28元（其中本金188万元，利息169038.28元）未予偿还。其中2019年10月22日之前的利息已经清偿完毕。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实、自愿意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告庞钗荣发放贷款后，被告庞钗荣未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告庞钗荣偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。被告裘松妹为被告庞钗荣配偶，其在借款承诺书中共有人处签字的行为，表明庞钗荣所负债务系夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告裘松妹应当与庞钗荣共同偿还本案债务。被告庞军卫、裘慧飞、陈康明向原告出具保证承诺书，为被告庞钗荣向原告借款提供连带责任保证，因此其应当对以上借款本息承担连带责任保证。被告裘松妹、庞军卫、裘慧飞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则,原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、庞钗荣、裘松妹于本判决生效后10日内偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本息2049038.28元（截止2020年9月21日，本金188万元、利息169038.28元），并承担自2020年9月22日起至本息付清之日期间，以实际所欠本金为基数，按照年利率11.05%计算的利息；二、庞军卫、裘慧飞、陈康明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取10860元，由庞钗荣、裘松妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初6718号 原告:王力，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告:黄舟，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告:刘应刚，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告王力与被告黄舟、刘应刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。由审判员韩瑜适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了缺席审理。原告王力到庭参加了诉讼，被告黄舟、刘应刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王力向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还原告的借款50万元；并支付从2019年4月起至付清之日止按银行同期利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告黄舟因投标需支付保证金，分别于2019年4月8日至2020年1月7日向原告借款，原告提供银行以转账方式11次给被告黄舟支付了借款360万元。被告也提供银行转账方式偿还了原告借款310万元，尚欠50万元未归还。被告刘应刚与被告黄舟系夫妻关系。原告多次催收无果，诉至本院，望判如所请。 被告黄舟未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 被告刘应刚提交书面答辩状称，原告与被告黄舟之间借款不是360万元，而是3472500元；被告黄舟归还的借款也不是310万元，而是3208250元，被告黄舟仅欠原告借款264250元。该借款被告刘应刚并不知情，也并未用于家庭共同开支，故并不是家庭共同债务，被告刘应刚不是共同债务人，请求法院依法驳回原告对被告刘应刚的诉讼请求。 原告王力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告王力提交的账户明细、微信聊天记录，被告刘应刚的答辩状，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告王力的当庭陈述，本院对事实确认如下： 原被告系朋友关系。被告黄舟因投标需支付保证金，分别于2019年4月8日至2020年1月7日向原告借款，原告提供银行以转账方式11次给被告黄舟支付了借款3472500元。被告也提供银行转账方式偿还了原告借款3208250元，尚欠264250元未归还。到期后，经原告多次催收无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄舟向原告王力借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告王力与被告黄舟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄舟借款后未归还原告王力的借款，被告黄舟应承担归还借款的民事责任。原告提交的账户明细和原告与被告黄舟的微信聊天记录及被告刘应刚的答辩状，证明了原被告之间的借贷关系和原告王力支付被告借款，被告黄舟尚欠原告借款264250元的事实，本院予以采信。原告请求被告黄舟归还借款50万元，本院不予采纳，本院确认被告黄舟应归还原告借款264250元。原告并未提供证据证明与被告黄舟借款时约定借款利率，原告请求被告黄舟支付从2019年4月起按银行同期贷款利率支付利息，本院不予采纳；本院酌定被告黄舟从原告起诉之日即2020年10月29日起至付清之日止，以264250元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。原告与被告黄舟系朋友关系，也认识被告刘应刚，借款时，也明知被告刘应刚不知情，且事后也未得到被告刘应刚对该借款的确认，该借款也并非用于家庭，故原告主张该债务为被告黄舟、刘应刚共同债务，于法无据，本院不予支持。 被告黄舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；本院视为被告黄舟自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告黄舟自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄舟在本判决生效后十日内归还原告王力借款264250元；并支付从2020年10月29日起至付清之日止以264250元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告王力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄舟负担2400元，原告王力负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 韩 瑜 二〇二〇年十二月五日 书记员 吕文城
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1305号原告：孔某，男，汉族，河南省淮滨县人，住淮滨县。被告：陇南盛华路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91621202MA71H1RLX0。法定代表人：刘某，经理。被告：蔚某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。被告：蔚某2，男，汉族，现年35岁，甘肃省西和县人，住西和县。原告孔某与被告陇南盛华路桥工程有限公司、蔚某1、蔚某2租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告陇南盛华路桥工程有限公司、蔚某1、蔚某2经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带支付原告134000元租金，并按照月利息2%承担经济损失（2019年6月19日至支付日止）。二、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告蔚某1、蔚某2挂靠陇南盛华路桥工程有限公司承包西和县大桥金矿尾矿库工程，在施工期间，租用原告一台挖掘机施工，双方约定单班月租金为28000元，双班月租金为56000元。2019年6月19目，经双方结算，被告共计拖欠原告101000元租金，当天，被告蔚某1、蔚某2共同给原告出具了一张101000元的《欠条》，后被告给原告支付2万元租金，被告继续租赁原告挖掘机，2020年8月27日，原被告对2020年期间产生的挖掘机租赁费进行了结算，2020年期间被告拖欠原告58000元的租赁费，被告蔚某1、蔚某2共同给原告出具了一张58000元的《欠条》，后被告给原告微信转账5000元。至今，被告共计拖欠原告134000元的挖掘机租赁费。2020年9月份，原告家老人有病住院，花费十多万元，原告多次要求被告支付拖欠的租赁费，但被告一直推脱，拒不支付。另外，该工程的工程款直接由发包方支付到陇南盛华路桥工程有限公司账户。综上，被告蔚某1、蔚某2挂靠陇南盛华路桥工程有限公司施工，在施工期间租赁原告挖掘机施工，现共计拖欠原告134000元挖掘机租赁费，三被告应当连带给原告支付挖掘机租赁费134000元，并按照月利息2%承担原告经济损失，希望法院依法支持原告各项诉讼请求！被告陇南盛华路桥工程有限公司、蔚某1、蔚某2经传票传唤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告孔某依法提交的证据有：1、挖掘机租赁合同一份，2、欠条两张，证明蔚某1、蔚某2欠我租赁费的事实。本院对原告孔某提交的证据认为，证据1和2，来源合法，内容真实，能相互印证原告孔某与被告蔚某1、蔚某2存在租赁合同及欠租赁费的事实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2019年被告蔚某1和蔚某2挂靠陇南盛华路桥工程有限公司承包了甘肃大冶地质矿业有限责任公司尾矿库加高工程，在施工中，被告蔚某2和原告孔某签订了《挖掘机租赁合同》。2019年6月19日，原告孔某和被告蔚某1、蔚某2对租赁费进行了结算，被告蔚某2向原告孔某出具欠条一张，内容为“今欠到孔某挖机费用101000元.四个月.大写：拾万零壹仟元整.欠款人：蔚某1、蔚某2。”结算当日，被告蔚某2支付原告孔某租赁费10000元。2020年1月23日，被告蔚某2又支付原告孔某租赁费10000元。嗣后，双方继续履行合同，2020年8月27日，原告孔某和被告蔚某1、蔚某2对继续履行租赁合同产生的新的租赁费进行了结算，被告蔚某1和蔚某2在原告孔某所写的欠条上签名捺印，欠条内容为“今欠到孔某伍万捌仟园整（58000）.大桥刚泰尾矿库挖机租赁费。欠款人：蔚某1、蔚某2。”后双方终止了合同。2020年9月14日，被告蔚某2通过微信向原告孔某支付租赁费5000元。现被告蔚某1和蔚某2共欠原告孔某租赁费134000元未给付。本院认为，被告蔚某1和蔚某2挂靠被告陇南盛华路桥工程有限公司承包实施工程，违反了我国法律强制性规定，对外产生的民事法律行为应当由被告陇南盛华路桥工程有限公司承担。原告孔某请求由被告陇南盛华路桥工程有限公司支付租赁费，予以支持；原告孔某请求按照月利息2%承担经济损失，无证据佐证，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陇南盛华路桥工程有限公司在本判决发生法律效力后十五日内给付原告孔某租赁费134000元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告陇南盛华路桥工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马根富二〇二〇年十二月八日书记员 李 阳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保29号申请人：汪章杰，男，汉族，1971年8月22日出生，现住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号，统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云，总经理。申请人汪章杰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值150000元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人汪章杰保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈俊男
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6026号原告：浙江高诚融资担保有限公司。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：王某，男，1964年7月10日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村三社农民，现下落不明。被告：李某，女，1964年10月14日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村三社农民，现下落不明。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告王某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决王某偿还原告垫付本金47103元。2.判令王某赔偿原告违约金8540.35元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年9月3日，之后违约金至被告实际履行完毕日按万分之四点二每日计算）,合计为55643.35元。3.判令被告李某对被告王某的借款承担共同还款义务。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告王某就其向中国工商银行股份有限责任公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）借款一事签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告王某的该笔借提供担保，原告履行了担保义务后有权向被告王某追偿，被告李某自愿作为被告王某的共同债务人，与被告王某共同偿还上述借款。同日，被告王某与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工商银行出具了《担保确认函》，为被告王某向工商银行借款承担保证金质押担保责任。合同签订后，工商银行如期向被告王某发放贷款，但借款期限届满后被告王某未按约定偿还。原告按照《担保确认函》约定，分别于2018年3月30日代被告王某给工商银行还款6800元；2018年6月29日，代被告王某给工商银行还款4950元；2018年12月24日，代被告王某给工商银行还款4834元；2019年5月24日，代被告王某给工商银行还款6321元；2019年8月23日，代被告王某给工商银行还款偿4734元；2019年11月22日，代被告王某给工商银行还款4716元；2020年3月25日，代被告王某给工商银行还款3728元；2020年6月24日，代被告王某给工商银行还款7931元；2020年8月17日，代被告王某给工商银行还款3089元，上述代偿款合计47103元。原告代偿后，被告王某未依约给原告还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（二）项有明确的被告。原告浙江高诚融资担保有限公司起诉被告王某、李某追偿权纠纷一案，经本院审查被告王某、李某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的起诉。案件受理费1191元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十二月二十日法官助理 张崇欢书记员 杜 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7034号原告：平凉市崆峒区嘉诚汽修厂明发欧洲城店。经营者：赵强，男，汉族，生于1993年2月4日，系嘉诚汽修厂实际经营者，住本区双鹤名苑7号楼501室。被告：王某，男，汉族，生于1989年12月25日，平凉市崆峒区居民。原告平凉市崆峒区嘉诚汽修厂明发欧洲城店与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区嘉诚汽修厂明发欧洲城店的经营者赵强到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平凉市崆峒区嘉诚汽修厂明发欧洲城店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款共计8770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营车辆维修。2020年6月7日，被告委托给其维修车辆，车辆维修好后，经原被告双方进行结算，车辆维修费用为8760元，被告仅向原告给付了3000元，并承诺下欠5760元过段时间向原告给付。2020年7月20日，被告再次委托原告给其维修车辆，并委托原告将其车辆从解放路拖到原告经营的修理厂，车辆修好后，经原被告结算维修费及拖车费共计3010元，被告承诺愿于2020年8月15日前付清拖欠原告的所有费用，但被告却未履行承诺。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告平凉市崆峒区嘉诚汽修厂明发欧洲城店的经营者赵强与被告王某系朋友关系。2020年6月7日，被告王某将×××号大众牌普通小客车开到原告处，要求原告对该车的车漆、发动机进行维修，原告对该车修理后，经原、被告双方结算，车辆维修费用为8760元，2020年6月24日被告通过银行转款支付原告维修费3000元。2020年7月20日，被告王某的×××号大众牌普通小客车发生肇事，委托原告将该车从解放路拖到原告所经营的修理厂进行维修。车辆修理后，原、被告再次结算，维修费及拖车费共计3010元，被告承诺2020年8月15日前付清拖欠原告的所有费用8770元，逾期，经原告多次催要未果，酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述及其提交的机动车维修结算清单2份、照片2张、微信聊天截图22页、微信语音聊天录音光盘1张在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面修理合同，但原告提供的证据，能基本形成证据链，足以证实原、被告口头上达成了车辆维修协议，该协议合法有效受法律保护。原告按约定对被告的车辆进行了维修，被告有按约定支付修理费的义务。故对原告要求被告支付修理费、拖车费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王某在本判决生效之日起5日内向原告平凉市崆峒区嘉诚汽修厂明发欧洲城店支付车辆维修费及拖车费8770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。本判决为一审终审。审判员 吴 岱二〇二〇年十二月十六日书记员 刘锦绣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6679号原告：武某。住所地：甘肃省武威市凉州区发放镇新兴村二组。负责人：马某，1953年11月2日出生，住甘肃省秦安县五营乡马川村马川175号。委托诉讼代理人：吴某，系甘肃浩然律师事务所律师。被告：刘某，住甘肃省古浪县。被告：甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区海藏路农垦综合楼三楼。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，1972年12月21日出生，高中文化，住甘肃省武威市凉州区金沙镇郭家庄村一组51号。该公司副总经理。原告武某（以下简称建华租赁站）与被告刘某、甘肃金沙建筑工程有限公司（以下简称金沙建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告建华租赁站负责人马某及其委托诉讼代理人吴某、被告金沙建筑公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令刘某、金沙建筑公司支付租赁费41532元；2、判令刘某、金沙建筑公司承担未还材料折价款4536元；共计46068元。事实与理由：2013年7月30日，建华租赁站与刘某签订财产租赁合同，刘某在建华租赁站租赁架杆6米的78根，3米的600根，合计2268元，日租费0.02元/米。租赁槽钢3米的300根，合计900米，日租费0.04元/米。租赁接头扣件200套，每套日租费0.02元。同日刘某又租赁6米架杆300根，3米架杆150根，合计2250米。日租费仍是0.02米。槽钢3米1000根计3000米，日租费0.04米。2015年刘某又租赁建华租赁站槽钢378米。2013年到2017年共欠租费45532元。未还槽钢378米，每米折价款12元，共4536元。已支付建华租赁站4000元，尚欠46068元。刘某承包金沙建筑公司的工程，故金沙建筑公司作为担保人为刘某担保，理应承担连带责任。建华租赁站多次催要，被告只付了4000元，剩余款项不予支付，遂诉诸法院。刘某经合法传唤未到庭亦未答辩。金沙建筑公司辩称：1、我公司将工程承包给了杨吉福，没有直接承包给刘某；2、我公司应付给杨吉福的工程款已全部付清；3、我公司给刘某担保的时效只有1个月，现早已超过担保期间；4、2015年期间刘某与建筑租赁站发生租赁事宜，我公司并未提供担保。建华租赁站为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：财产租赁合同1份、提货单2份、物具退库验收单4份、收据1张。经质证金沙建筑公司对上述证据均无异议，本院认为，建华租赁站提交的证据，与本案有关联，能够证明建华租赁站主张的事实，对其证明效力依法予以确认。金沙建筑公司围绕其抗辩请求，向法庭提交了施工合同、中标通知书、工程量确认清单、造价划分、民事判决书各1份，拟证明金沙建筑公司将工程承包给了杨吉福而不是刘某，并且所有工程款均已付清的事实。本院认为，金沙建筑公司提交的证据及其拟证明的目的，与本案争议焦点无关，故对金沙建筑公司提交的证据证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，建华租赁站与刘某就租赁槽钢、架杆、扣件等建筑设备达成协议，双方签订财产租赁合同。合同中对所租赁设备的财产价格及违约责任等作了约定，其中架杆原价值每米20元、每米日租费为0.02元，槽钢原价值每米20元、每米日租费0.04元，接头扣件原价值每套6元、每套日租费0.02元，若刘某不能及时归还租赁物，则应按租赁物原值的二倍支付建华租赁站财产损失。合同签订后，刘某租赁建华租赁站槽钢（规格：3米）1300根、接头扣件200套、架杆（规格：3米）750根、架杆（规格：6米）378根。金沙建筑公司为刘某提供担保并在财产租赁合同中注明：甲方（建华租赁站）必须在9月1日前收缴完毕，超过时间担保解除，不承担任何责任。2013年9月22日，刘某委托他人向建华租赁站退还架杆1731米、槽钢387米、接头扣件184套。2013年11月21日，刘某再次委托他人向建华租赁站退还架杆1517米、槽钢2224米、接头扣件20套。2013年11月24日，刘某支付建华租赁站架杆租赁费4000元、卸车费155元。2015年1月12日，刘某退还建华租赁站槽钢892米。2015年1月13日，刘某委托他人退还建华租赁站架杆1558米、槽钢19米。后建华租赁站多次向刘某索要租赁费及租赁物未果，遂诉诸法院。因刘某外出下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向刘某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后截止开庭时间逾期，刘某未按时到庭应诉。本院认为，刘某租用建华租赁站租赁物而形成的租赁法律关系事实清楚，因租赁形成的债权债务关系明确，双方签订的财产租赁合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘某租用建华租赁站租赁设备期间，产生租赁费如下，架杆租赁费：4518米×54天×0.02元/天+2787米×60天×0.02元/天+1270米×752天×0.02元/天=27324.64元；扣件租赁费：200套×54天×0.02元/天+16套×60天×0.02元/天=235.2元；槽钢租赁费：已还槽钢租赁费：3900米×54天×0.04米/天+3513米×60天×0.04米/天+1289米×752天×0.04元/天=55628.32元；未还槽钢租赁费（根据建华租赁站诉求计算至2017年）378米×730天×0.04元/天=11037.6元。以上租赁物租赁费合计为94225.76元，扣除已支付的4000元后，应付90225.76元。建华租赁站诉请要求刘某支付租赁费41532元，尚在刘某应付给建华租赁站租赁费之内，本院对建华租赁站该项诉讼请求予以支持。建华租赁站诉请要求刘某承担未还材料折价款，经核实，刘某尚有378米槽钢未归还，应按租赁物原值支付建华租赁站财产损失，故刘某应支付建华租赁站未还槽钢折价款378米×20元=7560元。建华租赁站诉请要求刘某支付折价款4536元的主张未超出槽钢原值折价款，对其诉讼请求予以支持。关于金沙建筑公司在本案中是否承担责任，建华租赁站述称金沙建筑公司应承担担保责任，金沙建筑公司辩称已超过担保期间故不承担担保责任。本院认为，金沙建筑公司在涉案财产租赁合同中签字提供担保，合同载明建华租赁站必须在9月1日前收缴完毕，超过期间担保解除不承担任何责任。该项担保为一般担保，金沙建筑公司的担保期间为六个月。建华租赁站未提交证据证明金沙建筑公司担保责任有中断、延迟的情形，故金沙建筑公司在本案中的担保责任已免除，不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某支付武某租赁费41532元。二、刘某支付武某未还设备折价款4536元。三、驳回武某其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘作虎人民陪审员 张其元人民陪审员 孟永国二〇二〇年十二月一日书记员 陈 鹏
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1244号原告：何某，甘肃省西和县人，住西和县。委托代理人：陈某，甘肃陇盾律师事务所律师。一般代理。被告：西和县小聚会餐吧法定代表人：刚某，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，居民。住所地：西和县汉源镇中山二马路被告：田某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：董某，甘肃省天水市人，住天水市。原告何某诉被告西和县小聚会餐吧、田某、董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告、被告西和县小聚会餐吧法人刚某到庭参加诉讼，被告田某、董某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告货款共计28956元，并支付2016年7月19日至实际还款日期间的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，我在西和县常年经营一家小锋粮油商铺，被告田某和董某合伙在西和县经营一家西和县小聚会餐吧，2015年被告田某和董某到我经营的商铺订购粮油食材，经双方协商达成口头协议，约定由我依照被告需要送货上门，之后被告田某和董某于2015年9月11日至2016年7月19日先后在我处订购粮油食材总计78次，货款共计28956元。遵照约定我将食材送到小聚会餐吧，鉴于生意往来，我将货送到后，我提供订货单据于被告，被告指派店员在购货单上签字后赊账。因我经营急需资金周转，于2018年11月24日在微信及电话中向被告催要货款，被告总是以各种理由推脱，至今未支付分文。原告向本院提交证据有：（一）供货单78张，证明原告向被告西和县小聚会餐吧供货的事实，供货单上有田某、董某和小聚会餐吧店员的签字。（二）通话及微信聊天记录共计5张，证明原告向被告田某、董某催要货款的事实。被告西和县小聚会餐吧法人刚某辩称，西和县小聚会餐吧的法人至今还是我，写的是我一人独资，当时董某和田某都办不了营业执照，因为董某是天水人，需要办暂住证才能办理，而田某投资少就办不成，所以用我的名字办的营业执照。小聚会餐吧是2015年下半年开起的，营业执照是快过年的时间办下来的。我与田某、董某都有协议，只是没有找到。当时协议时转给董某和田某，但法人的名字没有变更。实际情况是我没有出资，也没有参与经营，实际经营人是田某和董某。由于田某外债较多，经常将店内钱拿走，便经营不下去，现小聚会餐吧以10万元的价格转让给西和县洛峪镇何爱霞，但法人的名字仍然没有变更。被告西和县小聚会餐吧未提交证据。被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据（一），来源合法，内容真实，予以采信。原告提交的证据（二）。不符合证据的形式要件，不予采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：何某在西和县经营一家名为小锋粮油的商铺，田某和董某投资经营一家名为西和县小聚会餐吧，董某与刚某系夫妻关系。在刚某同意后，以刚某的名义注册并办理了营业执照。后田某和董某与何某之间达成口头送货协议，由何某提供粮油食材，由田某、董某或者小聚会餐吧店员在何某提供的收款收据中签字认可。从何某提供的证据显示，何某于2015年9月11日至2016年7月19日累计送货78次，货款共计28956元。庭审中，何某认可在开庭时见过刚某系第一次见面，与何某联系的通常是田某或董某，何某是2018年年底知道小聚会餐吧已经转让给第三人的事实。刚某虽然辩称其未出资，也未参与实际经营，但认可从小聚会餐吧开始经营到转让至今，其本人仍然是小聚会餐吧的法人。刚某在庭后提交了田某和董某的声明书，但真实性无法查实。法庭通过网络启信宝查询得知，西和县小聚会餐吧成立日期为2015年8月12日，企业类型为个体工商户。现何某要求三被告承担还款责任。刚某不认可其应该承担责任，但可以联系田某和董某予以偿还。本院认为，何某经营粮油商铺提供给西和县小聚会餐吧粮油等食材，田某、董某投资以刚某的名义注册成立西和县小聚会餐吧，双方之间买卖行为合法，双方买卖行为成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中，何某也认可在其多次送货的过程中没有在西和县小聚会餐吧见到过刚某，实际经营者为田某和董某，根据最高人民法《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，实际经营者是直接受益人，与起诉人有直接的合同关系，故以实际经营者为责任主体，以登记的经营者承担连带清偿责任为宜。另外，本案中何某和刚某均认可西和县小聚会餐吧已经转让给第三人，故本案应当由田某和董某负责偿还货款，刚某承担连带清偿责任为宜。该买卖合同关系中，不存在给付期限，故对何某要求利息的主张，不予支持。田某、董某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、由田某和董某在本判决生效后十日内向何某支付货款28956元，刚某承担上述还款义务的连带清偿责任。二、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费523元，由田某和董某承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 卢双红人民陪审员 冷成斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 卢 方
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2402号上诉人（原审被告）：田立甫，男，汉族，XXX出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海峻德投资有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：唐生鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘得坤，该公司董事。被上诉人（原审第三人）：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：杨生华，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。委托诉讼代理人：全海真，青海易合晗律师事务所实习律师。上诉人田立甫因与被上诉人青海峻德投资有限责任公司、江苏圣丰建设有限公司青海分公司民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田立甫于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田立甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许田立甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11524元，减半收取5762元，由上诉人田立甫负担。剩余5762元退还上诉人田立甫。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十二月十六日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1128号原告（案外人）：甘肃省子午岭林业管理局合水分局。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：黄某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵某1，住宁县。被告（被执行人）：赵某2，干部，住庆阳市。第三人：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃昕脉律师事务所律师。原告甘肃省子午岭林业管理局合水分局（以下简称合水林业分局）与被告赵某1、赵某2、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建安公司）案外人执行异议之诉一案，于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合水林业分局委托诉讼代理人郑某、黄某，被告赵某1、庆阳建安公司的委托诉讼代理人贺某、杨某到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水林业分局向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行账户×××内的存款80999元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:赵某1诉赵某2、合水林业分局、庆阳建安公司承揽合同纠纷一案，贵院于2019年10月10日作出（2019）甘1024民初1350号民事判决书，庆阳建安公司不服提起上诉，庆阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘10民终1548号民事判决书。判决生效案件进入执行阶段，贵院于2020年6月11日作出（2020）甘1024执217号执行裁定书，冻结原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行账户×××内的存款80999元。原告不服提出案外人执行异议，贵院于2020年7月2日作出(2020)甘1024执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现原告认为，案涉执行标的权归属原告，原告对执行标的享有足以排除执行的民事权利。本次执行将该财产作为被执行人财产予以冻结执行并驳回原告案外人执行异议，事实认定和法律适用均存在严重错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条等规定提起案外人执行异议之诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。赵某1辩称，第一被告履行了合同，现在要求支付劳务费。赵某2未作答辩。庆阳建安公司辩称，对执行裁定书无异议，对申请人的请求无异议，原告的请求不能排除本案的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定案件事实如下:2014年4月，赵某2告知赵某1其承包了庆阳建安公司的部分工程，施工地点位于××县。2014年4月16日，赵某1根据赵某2的安排与庆阳建安公司的合水林业分局危房改造项目部签订合同，9月份，赵某1按照合同约定完成承揽义务。2017年1月9日，赵立宏为赵某1出具了结算单，费用总计199300元，赵某2支付120300元，下欠79000元。赵某1提起诉讼，本院判决:由赵某2支付赵某1承揽费79000元，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。庆阳建司上诉后二审改判为：由赵某2在判决生效之日起30内支付赵某1承揽费79000元。本院于2020年6月11日以（2020）甘1024执217号执行裁定书裁定：冻结甘肃省子午岭林业管理局合水分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款80999元。案外人合水林业分局提出执行异议，要求解除对其单位账户内资金的冻结，并按终审判决执行。本院以（2020）甘1024执异7号执行裁定书驳回了合水林业分局的异议请求。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1548号判决判处：由赵某2于本判决生效后30日内支付赵某1承揽款79000元。没有证据证实冻结的款项属于赵某2所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户判断；”的规定，该款项不能作为被执行人财产执行。该执行行为侵犯了合水林业分局的权益，应认定合水林业分局的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形的规定，其诉请应予支持，即停止对合水林业分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款80999元的执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：停止对甘肃省子午岭林业管理局合水分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款80999元的执行。案件受理费500元，由赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘广政审判员 白开龙人民陪审员 唐 华二○二○年十二月二十八日书记员 高苗苗
兰州铁路运输法院民事裁定书（2020）甘7101民初530号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：许某。委托诉讼代理人：达某，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，甘肃正鼎律师事务所律师助理。被告：谢某，住甘肃省武威市。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告谢某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉处理。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二〇二〇年十二月十一日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4629号原告：马某，现住甘肃省金昌市。被告：李某，现住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：兰某，系李某亲属。原告马某与被告李某侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某及其委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某当庭变更讼请求：1.判令被告支付占用房屋四年期间租金共计80000元（20000/年）；2.本案诉讼费由被告承担。因诉争房屋平凉市崆峒区东台新区374号院落已通过人民法院强制执行予以返还，对返还房屋的请求不再主张。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，后因感情破裂，平凉市崆峒区人民法院于2016年12月19日依法判决二人离婚，并分割双方共同财产，其中本区东台新区374号院落、奥迪轿车归原告马某所有，由其向被告李某支付财产折价款381000元。但判决生效后被告李某及其弟弟、弟媳长期强占房屋，不肯搬离，原告与其多次协商未果，现诉至法院。被告李某答辩称：原告诉请并非事实，被告从2016年离婚后一直居住在娘家，至2019年6月14日改嫁至平凉市××区，故并未在原告诉请处居住，期间仅去过几次取回个人生活物品并索要财产折价款。在离婚诉讼中原告曾主张过诉争院落已出售。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，因双方感情破裂于2016年12月19日经平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4066号民事判决书判决离婚儿马燕、次子马小刚由李某抚养，马伟由马某抚养，马某支付李某崆峒东台新区院落所得款690000元，及奥迪车价值40000元，金昌市幸福街房屋补偿款32000元，共计762000元的50%即381000元。后马某提起上诉，经平凉市中级人民法院（2017）甘08终327号民事判决书判决维持崆峒区法院（2016）甘0802民初4066号民事判决第一、二、四项、迟延履行条款和一审案件受理费的负担；变更该判决第三项为“崆峒区东台新区374号院落、奥迪牌轿车1辆、金昌市幸福街房屋补偿款1.6万元归马某所有，马某支付李某崆峒区东台新区院落折价款34.5万元、奥迪车折价款2万元，金昌市幸福街房屋补偿款1.6万元，共计38.1万元”。此后李某未腾付崆峒区东台新区374号院落，马某申请崆峒区人民法院强制执行，2020年8月31日经执行，已向其交付该院落。上述事实有原、被告陈述，及原告提交的执行笔录、被告提交的（2016）甘0802民初4066号民事判决书、（2017）甘08终327号民事判决书等证据经质证、认证在卷佐证。本院认为，经平凉市中级人民法院认定东台新区374号院落系原、被告婚姻关系存续期间共同财产，且确认该房产由马某所有，故李某应于终审判决生效之日履行腾付房屋的义务，但马某对占用房屋期间费用主张参照房屋租赁市场价格确认，经估算案涉院落每年租金20000元，就此标准其并未提供有效证据证明同区域同地段同类型的房屋租赁市场价格，故对原告要求被告支付房屋租金80000元的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十二月十日书记员 姚 迪
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1576号原告：苟某，女，1989年5月21日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：谢某，男，1983年5月8日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码×××。原告苟某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生女谢雅婷由原告抚养，婚生子谢涛由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月，原、被告双方相识，经相处于2008年农历腊月26日按乡俗举行了结婚仪式，于2009年3月6日在新寨乡政府办理了结婚登记，于2009年3月21日生一子，取名谢涛；于2011年2月16日生一女，取名谢雅婷。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常无故辱骂原告，想骂便破口大骂，不分场合，对原告没有一丝尊重可言。被告还经常恐吓原告说要把原告弄死，致使原告一直以来都生活在恐惧当中，每天过的心惊胆战。在平常的相处中，双方没有共同语言，缺乏交流，这样的生活让原告度日如年。2017年8月，原告向人民法院提起离婚诉讼后，因被告发生交通事故受伤，原告顾及家庭及夫妻情谊便向法院申请撤诉，本想着被告伤好后会有所变化，但被告仍殴打原告，致使原告左手韧带损伤，且终身无法恢复，原告便外出打工。打工回家后双方依旧吵闹不止，无法安宁度日，这样的日子使原、被告双方感情彻底破裂，再也无法共同生活在一起。原、被告婚后生育一儿一女，原告本想着自己一人抚养两个孩子，但由于经济能力及精力的限制无法同时抚养两个孩子，为了两个孩子生活有保障，原告要求判令原、被告双方各抚养一个孩子。综上所述，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告多年如一日的辱骂原告使原告身心均受到巨创，导致二人夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活在一起，原告为了维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告谢某辩称，原告要求离婚我完全同意。但其诉讼请求的第二、三项我不同意，表示否定。原告要求抚养孩子谢雅婷，我不同意，因为孩子一直由我爸妈抚养，还有诉讼费我不承担。我本人有20万元的负债，是我为了家庭琐事而借的，也是为了家庭而花销的。原告要离婚，这些外债应当一人一半分担。外债具体情况为2015年使用了村民谢高晓家的精准扶贫贷款5万元，2017年在新寨信用社贷款8万元，还有我本人贷了5万元，借了沙坪村蒋小林的2万元。原告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、宕昌县新寨乡人民政府出具的结婚证、原告及孩子谢雅婷、谢涛的户籍证明等证据；被告其身份证复印件1份。对上述证据，本院组织当事人当庭质证核实并在卷佐证。结合原告的陈述、被告的答辩，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年10月相识，于2008年10月3日按乡俗举行结婚仪式，2009年3月6日在新寨乡政府补办了结婚证。2009年3月21日生一子，取名谢涛；2011年2月16日生一女，取名谢雅婷，现两个孩子均随被告及其父母生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，2017年8月，原告向本院提起离婚诉讼后又撤回起诉。之后原、被告夫妻关系虽有所缓和，但双方仍然因生活琐事发生争吵和打架，致双方关系进一步恶化，双方遂分居生活至今。原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育两个孩子，但双方并未建立起真诚的夫妻感情。共同生活期间，双方经常因家务生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告提起离婚诉讼撤诉后，双方关系并未得到彻底改善，原告提起本案诉讼后，经调解，原告离婚态度坚决，双方和好无望，且被告同意与原告离婚，故原告起诉离婚，应予准许。关于孩子谢涛、谢雅婷的抚养问题，虽两个孩子目前均随被告及其父母生活，但原、被告对其婚生子女均有抚养的权利和义务，且根据原、被告的经济生活条件和生活现状，综合考虑有利于孩子成长和教育等因素，原告要求抚养孩子谢雅婷，由被告抚养孩子谢涛，由双方各自承担孩子抚养费，不违反法律法律的强制性规定，应予支持。被告要求原告分担其所述债务20万元，因被告并未对自己的主张提供相应的证据予以证明，对借款的真实性及是否用于双方婚姻存续期间的家庭生活无法核实，其主张无证据证实，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子谢雅婷应由原告抚养，孩子谢涛由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告苟某与被告谢某离婚；二、婚生女谢雅婷由原告苟某抚养，婚生子谢涛由被告谢某抚养，抚养费双方各自承担，待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 何小龙
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执2134号茂名东旭化工有限公司、李国明、邹以兰、梁健、崔小妮：关于被执行人茂名东旭化工有限公司、李国明、邹以兰、梁健、崔小妮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0902民初1996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名东旭化工有限公司、李国明、邹以兰、梁健、崔小妮拒不履行生效法律文书所确定的关于诉讼费的给付义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人茂名东旭化工有限公司、李国明、邹以兰、梁健、崔小妮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年12月18日将被执行人茂名东旭化工有限公司、李国明、邹以兰、梁健、崔小妮在银行（或网络资金）的账户内存款合计人民币16083元划拨至本院执行款专户，本院将该款扣缴执行费139元后余款15944元已依法缴纳案件诉讼费。本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初1996号民事判决书所确定的关于茂名东旭化工有限公司、李国明、邹以兰、梁健、崔小妮的诉讼费给付内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执2134号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1433号原告：王某1，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:王某2，汉族，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告王某1诉被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适应简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某1及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬6682元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，原告在被告承包的吊漫路罗家集镇大坪村段的建设工地上打工，最后被告欠原告的工钱6682元。被告于2020年1月13日书写欠条一张，并摁了手印，承诺同月18号给付。到期后经原告多此催要，被告推诿不还。无奈之下起诉至法院。被告王某2经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有身份证复印件、欠条原件一份，本院依职权调取的被告王某2的户籍证明一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告在被告承包的和政县吊漫路罗家集镇大坪村段的道路建设工地上务工，后经结算被告欠负原告的劳务工资是6900元。2020年1月13日被告向原告书写“欠条”一份，载明：今欠到王某16682元，18日给付。后经原告多次催要未果。现原告起诉至法院要求被告给付拖欠的劳务工资并承担案件受理费。本院认为，原告在被告承包的工地务工，工程完工后被告对原告的工资进行了结算并书写了欠条，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的工资。在结算后经原告催要被告仍未给付工资的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，被告理应按照欠条支付拖欠的工资，故原告要求被告支付劳务工资6682元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本民事判决书生效后十日内向原告王某1支付拖欠的劳务工资6682元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月十二日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1518号申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司,住所地镇江市。法定代表人陈宏平，该公司总经理。被执行人翟世平,男,1964年6月出生，汉族,住常州市天宁区。申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人翟世平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告扬中市聚丰园大酒店于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付借款100万元及利息和违约金（利息和违约金的总和自2013年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告扬中市聚丰园大酒店于判决生效后十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付律师代理费36750元。三、如被告扬中市聚丰园大酒店不能履行上述给付义务，则由被告江苏华康医药股份有限公司以抵押的位于扬中市三茅镇扬子中路199号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人暂无可供执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2014）润南商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  仲 凯
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1378号原告：和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：916229250531324553W。法定代表人：董某，系和政县中小企业信用担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，本科文化，住甘肃省和政县，公民身份证号×××，代理权限为特别代理。被告：妥某，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。（缺席）原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告妥某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告和政县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告妥某经传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县中小企业信用担保有限公司提出诉讼请求：1.归还我公司担保的双联惠农贷款本息45286.47元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月18日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款(双联惠农贷款农户贷)50000元。2016年3月17日到期后，我公司及中国农业银行和政县支行多次催收，被告拒不归还。2016年1月30日中国农业银行和政县支行已从我公司账户扣除此笔贷款的全额本息45286.47元。现起诉要求被告偿还代偿款45286.47元。被告妥某经传票传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件；2.法人身份证明、身份证复印件；3.关于双联惠农贷款逾期催收的通知原件1张；4.被告妥某身份证复印件；5.中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。上述证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月18日被告向中国农业银行和政县支行贷款50000元，由原告提供担保。2016年3月17日到期后被告偿还了部分借款本息，剩余借款经原告及中国农业银行和政县支行多次催收未果。2016年3月17日原告按约定履行担保义务，向中国农业银行和政县支行偿还了原告拖欠的贷款全额本息45286.47元。现原告要求被告给付代偿的全额本息45286.47元并承担诉讼费。本院认为:原、被告与中国农业银行和政县支行签订的借款担保合同是当双方事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。借款到期后被告未履行偿还义务，构成违约。原告依约履行了担保义务，代被告向中国农业银行和政县支行偿还了被告逾期未偿还的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求被告偿还代偿款45286.47元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告妥某于本民事判决书生效后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息45286.47元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告妥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月十四日法官助理 马力慧书记员 马文跃
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执1759号之二申请执行人王劲林,男,汉族,1992年8月26日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人黄宁朝,男,壮族,1994年5月24日出生，住广西宁明县。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初2559号民事调解书，向被执行人黄宁朝发出执行通知书，责令被执行人黄宁朝履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄宁朝向申请执行人王劲林偿还借款29800元及利息（按年利率15％计；从2020年6月28日起计至还清借款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费348.53元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执1759号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6066号之一原告：彭光友，男，1962年6月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴展，安徽文征律师事务所律师。被申请人：徐平，男，1982年11月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：江薇，女，1978年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年9月23日立案受理了原告彭光友与被告徐平、江薇民间借贷纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员陈津波担任审判长，审判员方华、与人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王馨荷
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院支 付 令（2020）桂0681民督11号申请人：唐琪，女，1984年2月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区北环路保障性住房小区1栋511室，公民身份号码：4508811984××××××××。被申请人：张东玲，女，1995年3月7日出生，京族，住广西东兴市江平镇巫头村四组14号，公民身份号码：4506811995××××××××。申请人唐琪于2020年12月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款11万元。申请人唐琪称，被申请人张东玲于2019年6月13日向其借款12万元，并出具《借条》，其内容为“于2019年6月13日收到唐琪现金12万元，以桂P70696的车辆登记证书为抵押”，但只偿还了1万元，余下借款迟迟未还，严重损害了申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人下达支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款之规定，特发出如下支付令：被申请人张东玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐琪110000元。申请费833元（申请人已预交），由被申请人张东玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾-2-期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡家铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾繁媚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6096号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：和某，男，1939年4月1日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告和某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告和某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令和某支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费967.5元，并支付利息58元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：和某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。和某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2017年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。和某未到庭，通过电话录音答辩称，供暖温度不达标。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对和某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。和某接受供暖的房屋使用面积为45平方米。和某未缴纳2016年冬至2017年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为和某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与和某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向和某提供了供热服务,和某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,和某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定张正军应付2016年冬至2017年春应缴暖气费967.5元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。和某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告和某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2017年春应缴暖气费967.5元的60%即580.5元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10747号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李某，系该支行行长。住所地：武威市凉州区东大街183号。委托诉讼代理人：严某，男，1968年3月20日出生，汉族，高中文化，系该行清源分理处客户经理。被告：丁某1，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：丁某2，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与丁某1、丁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行委托诉讼代理人严某及被告丁某1、丁某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告丁某1偿还原告借款本金150000元及利息862.75元，本息合计150862.75元（利息算至2020年6月20日，以后生成利息在本金归还时按合同约定计算）。2、判令被告丁某2履行担保连带责任，偿还贷款本息义务。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与丁某1共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120190070346，合同额度约定期限1年。丁某1于2019年7月25日向我行借款15万元，利率6.09%,于2020年7月24日到期，由丁某2对该笔借款提供担保连带责任。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行按照合同约定向丁某1发放农村生产经营贷款15万元，并将资金转入丁某1个人惠农卡账户，银行卡号：×××。借款到期后，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行指派其工作人员通过电话催收、上门催收，丁某1拒不履行还款义务，丁某2亦不履行担保义务。丁某1尚欠借款本金149999元及利息3083.08元，本息合计153083.08元（利息算至2020年9月20日，以后利息在本金归还时按合同约定计算），后经原告多次催要未果，遂诉诸法院。丁某1辩称借款情况属实请求展期支付。丁某2辩称担保情况属实。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、农村个人生产经营贷款借款申请书复印件一份、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明丁某1向原告借款150000元，原告按照合同约定向被告丁某1发放该笔贷款的事实。2、保证担保人及财产共有人承诺书复印件一份，证明丁某2同意为该笔贷款提供担保的事实。3、贷款凭证基础信息表一张，证明丁某1的贷款于2020年7月24日到期，产生利息共计11508.37元，实收利息8425.29元，尚欠利息3083.08元（按照农业银行第三季度结息日9月20日为止）的事实。丁某1、丁某2均对中国农业银行股份有限公司武威凉州支行提交的证据无异议，亦未向法庭提交证据。本院认为，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行提交的证据能证明丁某1向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行贷款150000元，丁某2对该笔贷款提供保证担保的事实，对其证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月25日，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与丁某1签订《农户贷款借款合同》，丁某1向该行借款150000元，双方约定借款期限为一年（自2019年7月25日至2020年7月24日止），利息（年利率）6.09%，息随本清。上述借款由丁某2提供保证担保。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行按照合同约定，将借款转入丁某1的个人账户。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司武威凉州支行多次催要，丁某1归还了部分本息，截止2020年9月20日，丁某1尚欠中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金149999元及利息3083.08未还，遂形成诉讼。本院认为，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告丁某1、丁某2签订的《农户贷款借款合同》是其真实意思表示,且不违反法律规定，受法律保护。原告按照合同约定向被告丁某1支付了贷款150000元，贷款到期后被告丁某1应按照合同的约定及时全面履行还款义务。故中国农业银行股份有限公司武威凉州支行要求丁某1偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。丁某2为丁某1的上述借款自愿提供保证担保，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任。丁某2偿还上述借款后,有权向借款人丁某1追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、丁某1偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金149999元及利息（2020年9月20日之前利息3083.08元，从2020年9月21日起，按照双方合同约定的利率计算利息，至本金清偿止，息随本清），限判决生效后10日内付清。二、丁某2对上述借款及利息范围内承担连带清偿责任。案件受理费3320元，减半收取1660元，由丁某1、丁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月七日书记员 李小龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初3205号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住庆阳市，居民。系该行合规风险部职工。被告：段某1，男，汉族，甘肃省宁县人，居民，住庆阳市。被告：程某，女，汉族，甘肃省宁县人，居民，住庆阳市。被告：段某2，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：孙某，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞信银行）与被告段某1、程某、段某2、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告段某1、程某、段某2、孙某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某1、程林共同归还原告贷款本金壹拾捌万元整（180000.00元）及合同内所欠利息9154.76元，并承担自2017年07月30日至本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率10.56‰。2、被告人孙某、段某2对以上贷款本、息承担连带责任。3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月18日被告段某1向原告申请贷款180000元，原告经调查同意后，于2016年8月30日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告段某1发放贷款180000元，期限11个月，合同起止日期为2016年8月30日到2017年7月30日，合同期间约定执行月利率为9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰（正常月利率9.6‰加收10%的罚息），约定按月清息到期还本的还款方式，由被告程某作为共同借款人，并由被告段某2、孙某提供第三方连带责任保证。被告段某1贷款利息清至2017年2月21日，贷款到期后也未按期归还本金。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、借款申请书复印件1份，证明被告自愿申请借款的事实。2、《个人担保借款合同》复印件1份。3、共同借款承诺书复印件1份。4、贷款保证担保承诺书2份。5、借款借据复印件1份。6、借据信息表1份。7、保证人催收通知书一份。8、催收照片。被告段某1、程某、段某2、孙某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告段某1、程某系夫妻关系。2016年8月18日被告段某1向原告申请将上年200000元借款归还部分后将剩余部分展期，原告经调查同意后，于2016年8月30日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告段某1发放贷款180000元，期限11个月，合同起止日期为2016年8月30日到2017年7月30日，合同期间约定执行月利率为9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰（正常月利率9.6‰加收10%的罚息），约定按月清息到期还本的还款方式，由被告程某作为共同借款人，并由被告段某2、孙某提供第三方连带责任保证。被告段某1借款后利息清至2017年2月21日，之后再未按合同约定向原告还本付息，被告段某1在涉案借款期限内欠付原告瑞信银行利息9154.76元。该笔借款经原告多次催要未果。2020年8月5日，原告向本院提起诉讼。又查明，涉案借款的保证期间于2019年7月30日到期。2018年10月16日、17日原告分别向被告段某2、孙某进行了催收，并于2018年10月16日向被告段某2送达了《保证人催收通知书》。上述事实，有原告的陈述、借款申请书、《个人担保借款合同》、共同借款承诺书、贷款保证担保承诺书、借款借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告段某1向原告瑞信银行出具了借款申请书，并与原告瑞信银行自愿签订了《个人担保借款合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，该合同系合法有效合同。原告依合同向被告段某1足额发放了借款，被告应按合同约定向原告归还借款、支付利息，但被告段某1利息清至2017年2月21日后，再未按合同约定向原告归还借款、支付利息，原告诉讼要求被告段某1归还借款、支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程某作为该笔借款的共同借款人应与被告段某1共同承担上述义务。被告段某2、孙某自愿为被告段某1的贷款提供连带责任保证，并在《个人担保借款合同》上签署了自己的姓名，是对其各自保证事实的认可，被告段某2、孙某并未与原告约定担保份额，故二人应承担连带共同保证责任。在保证期间内，原告向被告段某2、孙某主张权利，构成对被告段某2、孙某保证合同的诉讼时效的中断。被告段某1、程某、段某2、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告段某1、程某共同偿还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款180000元、支付借款期限内利息9154.76元，并从2017年7月30日起按月利率10.56‰承担逾期利息至借款清偿之日。被告段某2、孙某对以上借款及利息承担连带责任。上述给付内容，限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元、公告费600元，共计4683元，由被告段某1、程某、段某2、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 任生文人民陪审员 董富华人民陪审员 陈党平二〇二〇年十二月二十二日书记员 饶 娜本文所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4736号原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码9162020022464055XU。负责人：田学勤，该行行长。委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律所事务所律师。被告：嘉峪关华铁铸造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码9162020035137862XN。法定代表人：梁勇，该公司经理。被告：梁勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住嘉峪关市。原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称建设银行）与被告嘉峪关华铁铸造有限公司、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王兴亮到庭参加诉讼，被告嘉峪关华铁铸造有限公司、梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金149989.91元及利息5441.67元；2.判令二被告承担自2020年9月22日至借款本息偿还完毕之日止，按借款本息155431.58元为基数，以年利率7.50375%计算利息及罚息；3.判令两被告承担本案的诉讼费及律师代理费3000元。事实和理由：2019年6月6日，被告嘉峪关华铁铸造有限公司与被告梁勇向原告申请办理网上银行小企业客户服务，并通过网上银行签订了合同编号为×××的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定原告向二被告提供贷款，借款额度为15万元，借款期限均为1年，自2019年6月6日至2020年6月6日，贷款利率为固定利率，即年利率为LPR利率加0.6525%即5.0025%，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款。合同到期后，被告未清偿全部贷款本息。后经原告多次索要无果，现诉请判令被告支付上述款项。嘉峪关华铁铸造有限公司、梁勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微快贷借款合同》、贷款账户基本信息、欠款明细、资金交易查询、委托代理协议、律师代理费发票等证据，被告嘉峪关华铁铸造有限公司、梁勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的上述证据及证明的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告嘉峪关华铁铸造有限公司、梁勇向原告申请办理网上银行小企业客户服务，并通过网上银行与原告建设银行签订了合同编号为×××的《小微快贷借款合同》一份，合同约定，借款额度为15万元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月6日，贷款利率为固定利率，即年利率为LPR利率加0.6525%即5.0025%，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算即7.50375%，同时双方对权利义务作出明确约定。截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金149989.91元、罚息5879.31元、利息864.42元，共计156733.64元未偿还。本院认为，原告与被告嘉峪关华铁铸造有限公司、梁勇签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人嘉峪关华铁铸造有限公司、梁勇发放借款后，借款人未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费3000元，因双方在合同中对律师费的承担作了明确的约定，故对该项诉请，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉峪关华铁铸造有限公司、梁勇偿还中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行借款本息156733.64元（截止2020年12月7日，本金149989.91元、利息864.42元、罚息5879.31元）。并承担自2020年12月8日起至本息付清之日期间，以实际所欠本息为基数，按年利率7.5037%计算的利息；二、嘉峪关华铁铸造有限公司、梁勇承担中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行律师代理费3000元。上述第一、二项债务，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，由嘉峪关华铁铸造有限公司、梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十二月十日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初150号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年10月25日出生，满族，大连市人，大学文化，无业，现住辽阳市白塔区。因本案于2020年3月19日因被取保候审。 辩护人董峻源，系辽宁德远律师事务所律师。 辩护人纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日16时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｋ×××××小型客车沿白塔区胜利路由南向北行驶至白塔派出所附近时，与由东某横过道路的被害人宋某、张某1碰撞发生交通事故，宋某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，张某1受伤。经法医鉴定和道路交通事故认定书认定，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为176.02mg/100ml，王某某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了：案件来源、立案决定书和抓捕经过、人员档案、辽阳市中心医院门诊病历、死亡证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故和解协议，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人张某1的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，案后能够投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提出了判处王某某一年以上，一年十个月以下有期徒刑，符合缓刑条件的可适用缓刑的量刑建议。 被告人王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人王某某具有自首情节同时已对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解，同时其又系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，社会危害性不大，可对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年2月2日16时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｋ×××××小型客车沿辽阳市白塔区胜利路由南向北行驶至白塔派出所附近时，与由东某横过道路的被害人宋某、张某1碰撞发生交通事故，宋某因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，张某1受伤。经鉴定，王某某的血液中检出乙醇成分，含量为176.02mg/100ml。王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某被现场查获，本案被立为刑事案件后其经电话通知到案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人王某某的供述与辩解，证明：2020年2月2日下午16时左右，我喝酒后驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的白色本田小型客车，在蓝天加油站附近与行人相撞。我当时在胜利路××向北开，对方两个行人，是由马路自西向东过马路。其中一个行人，受伤后抢救无效死亡。另一个行人受轻微伤，已经出院了。 2、被害人张某1的陈述，证明：2020年2月2日下午16时左右，在胜利路白塔派出所附近，我和宋磕巴（宋某）一起步行时被一辆白色吉普车撞了。 3、人员档案，证明：被告人及被害人年龄等自然情况。 4、死亡证明，证明：被害人宋某于2020年2月2日死亡。 5、辽阳市中心医院门诊病历，证明：被害人宋某抢救的情况。 6、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证明：被告人王某某所驾驶的机动车及其驾驶资质的情况。 7、勘验检查笔录及照片，证明：案发现场的情况。 8、鉴定意见，证明：被害人宋某系因颅脑损伤而死亡；被告人王某某血液中乙醇含量为176.02mg/100ml；王某某所驾驶的车辆与行人接触的部位、行驶方向、碰撞地点及车速的情况。 9、和解协议，证明：被告人王某某已与被害人宋某的家属及被害人张某1达成和解，被害人及其家属对其表示谅解。 10、案件来源、立案决定书，证明：本案系GAJG接到报案。 11、查获经过，证明：被告人王某某被现场查获，在被立案后经电话通知到案。 本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某某在受到讯问及被采取强制措施前，主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且其已赔偿了被害人及家属的经济损失，并取得谅解，可对其予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。其经社区矫正部门评估，基本适合社区矫正，故决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （被告人王某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 滕 飞 审 判 员 刘 颖 人民陪审员 孙 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 李丹妮