山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8670号原告：晋城银行股份有限公司运城分行，住所地：山西省运城市红旗东街1999号。负责人：毕旭金，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬律师事务所律师。被告：毋海军，男，1978年5月18日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡伏伯村083-08号居民。被告：王彩萍，女，1978年6月1日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡伏伯村083-08号居民，系被告毋海军之妻子。原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告毋海军、王彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告毋海军、王彩萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋城银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告毋海军、王彩萍向原告归还借款本金25500元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率9.16667‰、罚息（含复利）按照月利率13.75‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为9537.28元，本息共计35037.28元）；2、请求依法判令被告王彩萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2017年7月31日，被告毋海军与原告签订了合同编号为2017年个经字第073××07号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款30000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日，借款月利率为9.16667‰，逾期月利率为13.75‰。同日，被告王彩萍与原告签订了编号为2017年个保字第073××13号的《保证合同》，自愿为被告毋海军向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告毋海军发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告毋海军还本付息，多次要求被告王彩萍承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定特向法院起诉。原告晋城银行为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、毋海军、王彩萍身份证复印件，结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息，二被告系夫妻关系。证据二、《个人经营性借款合同》、借款凭证、转账凭证，拟证明2017年7月31日，二被告与原告签订了合同编号为2017年个经字第073××07号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款30000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日，借款月利率为9.16667‰，逾期月利率为13.75‰。合同同时约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用。（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时证明原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告应按照约定归还借款本息。且该笔债务被告王彩萍已签字确认，应为二被告夫妻共同债务。证据三、台账、还款记录，拟证明被告仅偿还了部分贷款本息，截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息35037.28元。其中包含贷款本金25500元，利息及罚息9537.28元。证据四、《保证合同》、民事裁定书，拟证明2017年7月31日，被告王彩萍与原告签订了编号为2017年个保字第073××13号《保证合同》，自愿为被告毋海军向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，即自2018年8月1日至2020年7月31日。2020年7月13日，原告向盐湖区人民法院提起诉讼，开始计算保证期间的诉讼时效。证明被告王彩萍应对上述借款本息等承担连带保证责任。证据五、1、委托代理合同、山西省增值税专用发票及清单、转账凭证；2、《委托代理合同》补充协议、山西增值税专用发票及清单、转账凭证。拟证明原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同，约定本案律师代理费为1545元，由原告采取分批次方式支付。后因税收政策变动，山西弘韬（运城）律师事务所向原告开具了相应的增值税专用发票后，原告实际支付律师费1515元。被告应支付原告为实现债权而支付的律师费1515元。。被告毋海军、王彩萍经本院依法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。因被告毋海军、王彩萍缺席，视为放弃其质证的权利。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告毋海军与原告签订了合同编号为2017年个经字第073××07号的《个人经营性借款合同》一份，合同约定：“被告毋海军在原告处借款30000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日，借款月利率为9.16667‰，合同期内贷款利率不调整。并约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×﹙1+50%﹚。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。”同时查明，《个人经营性借款合同》签订当日，原告又与被告王彩萍签订《保证合同》（合同编号：2017年个保字第073××13号）一份，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、差旅费、公告费、律师费、送达费等）全部费用。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”被告王彩萍在《保证合同》上以保证人身份签名确认。上述合同签订后，原告依约向被告毋海军履行了放款义务，但被告均未能按约偿还借款本息。同时查明，被告毋海军于2018年11月22日偿还原告借款本金4500元，截止2020年5月8日，各被告共欠原告借款本金25500元及其利息（包括罚息、复利）9537.28元。再查明，原告依约主张债权后，已经向山西弘韬（运城）律师事务所实际支付1515元律师费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告晋城银行与被告毋海军签订的《个人经营性借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王彩萍在《保证合同》上签字。本案中，被告毋海军从原告晋城银行借款，并由被告王彩萍担保属实，故被告毋海军应当按照合同的约定全面履行还款义务，被告王彩萍亦应按约定承担连带保证责任。现各被告久拖不付于法无据，原告晋城银行的合法权益应予保护。被告毋海军于2018年11月22日偿还原告借款本金4500元，现原告晋城银行主张借款本金25500元及截止到2020年5月8日的利息、罚息及复利9537.28元事实清楚，证据充分，各被告应予偿还。对于2020年5月8日之后的利息，应按照合同约定的利率标准算至款付清为止。审理中，原告向被告主张律师费，符合双方的约定和法律的规定，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毋海军于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金25500元及截止到2020年5月8日止的利息（包括罚息、复利）9537.28元；对于2020年5月8日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准算至款付清为止；二、被告毋海军于本判决生效后十日向原告支付律师费1515元。三、被告王彩萍对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告毋海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  师志远二〇二〇年十二月十六日书记员  张 蕊