wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初408号   原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，住所地：太原市平阳路西二巷15号。   法定代表人：刘某，职务：站长。   委托诉讼代理人：王某，男，1991年7月29日生，汉族，现住山西省大同市军民路7号，现住山西省大同市，身份证号码：140621199107291917。该单位士官。   被告：钱某，男，1945年4月2日生，汉族，农民，   现住山西省阳高县龙泉镇南关村小西门北62号。身份证号码：×××。   原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站与被告钱某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人王某，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的6.8亩恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量，共侵占土地6.8亩，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即“请求判令被告支付土地占用费”。   为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告主体资格证明、交接书及证明各一份，用以证明原告的基本身份情况，以及原告（现名称变更为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，以下简称太原管理站）受委托负责山西片区的部队坐落的诉讼事宜。2、《国有土地使用证》复印件一份，用以证明被侵占的土地是原告部队的特殊用地，属于军用土地。3、返还土地通知书复印件一份，用以证明部队通知返还土地，被告拒不返还的事实。4、证人证言三份，用以证明被告侵占土地的面积进行过详细测量。   钱某辩称，争议的土地是被告开垦的荒地，故土地是属于被告，张同公路原在阳高县北，现原告起诉的张同公路两侧土地的事实不属实，被告不归还土地。   被告未提供证据材料。   庭审中，本院组织当事人对原告提交的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提供的第一组证据材料无异议。对第二组证据材料有异议，关于土地证，双方争议的土地原告在2005年左右在阳高法院起诉过，当时原告就没有土地证，法院判令土地由我们耕种，所以土地使用证是部队后来作出的假证。解放前后，争议土地一直没人耕种，属荒地，后政策允许我们农民开荒。我们从开荒以来前几任部队一直没人干涉，所以我们一直耕种，现在这一任来了要求归还，我们不同意归还。第三组证据材料有意见。地是我自己开荒的，给我通知书没用。对第四组证据有意见，原告量被告开的荒地没权利。   根据以上质证意见，本院对原告提交证据材料认定如下：原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后工作办公室出具的证明可形成证据链证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，该证系阳高县人民政府土地职能部门颁发，可证实原告对涉案土地享有使用权；原告提供的其他证据材料可证实被告钱某侵占土地面积为6.8亩。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争执的地段位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地，被告在争执地段耕种土地，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括被告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。被告耕种的涉案土地共6.8植玉米。现农作物已全部收割。该争议地段南至任五明，东至席秀琴，西邻大路，北邻小路。被告钱某当庭指认，其争执地段在原告的土地范围内。原告于2019年10月31日已向被告发出返还军用土地通知书。   本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属违法行为，原告要求被告排除妨害，立即腾退所侵占土地的主张应予支持。原告当庭放弃要求被告支付诉争土地占用费的主张，本院予以准许。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。   依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：   被告钱某在本判决生效后立即腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地的土地6.8亩。   案件受理费100元，由被告钱某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 孙志荣   人民陪审员 陈贵虎   人民陪审员 许美花      二〇二〇年十二月十八日   书记员 曹 哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27136号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27110号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11021号原告：雷民杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西百姓健康医药管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区XX街省。法定代表人：郭小元，该公司总经理。原告雷民杰与被告陕西百姓健康医药管理有限责任公司（以下简称“百姓医药公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员雷丹独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告雷民杰、被告百姓医药公司法定代表人郭小元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷民杰向本院提出诉讼请求：1.被告补齐2008年12月至2019年5月期间拖欠的差额工资共计30000元；2.被告返还恶意扣除的销售提成23385.35元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年12月至2019年5月担任被告百姓医药公司高新分公司市场总监期间，薪资标准为每月12500元，由于公司刚起步，前三个月工资按5000元标准发放，被告法定代表人郭小元承诺年底补齐工资。由于被告不能按时足额发放工资，原告于2019年6月离职，郭小元在与原告的微信聊天记录中承诺会尽快补齐原告的工资，但至今未发。2017年原告在被告公司担任市场部副总经理期间，郭小川恶意拖欠原告2018年3月至10月期间的销售提成，2019年4月支付了23385.35元，尚欠23385.35元未付。被告百姓医药公司辩称，双方约定原告的年薪为150000元，原告仅工作了五个月，前三个月是按照每月5000元标准发放工资，后两个月每月发放12500元，原告的工资已经全部结清。关于销售提成，被告认为双方已达成共识，对业务欠款46770.7元各自承担一半，原告无权再行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，被告百姓医药公司（甲方）与原告雷民杰（乙方）签订了《内部承包经营协议书》，约定甲方聘用乙方为咸阳地区的地级总经理，乙方自愿选择以承包经营的方式在指定区域内经营甲方指定的吉林恒金制药股份有限公司、修正药业集采事业部、重庆天圣医药有限公司的产品，乙方通过销售大包取得销售提成。截止至2019年4月，被告已支付原告销售提成23385.35元。2019年5月18日，被告公司法定代表人郭小川向原告出具《财务说明》一份，载明“雷民杰在担任百姓医药公司销售副总期间（2017年5月至2018年2月），由于工作中的失误和不足，导致业务欠款合计46770.7元，经公司决定及雷民杰本人同意，双方共同承担以上欠款各自50%为23385.35元，百姓医药公司暂扣雷民杰2018年3月至10月期间担任公司咸阳地办时的销售提成23385.35元，欠款收回后由公司退还给雷民杰本人”。原告以此为据，要求被告支付销售提成23385.35元。2018年12月，原告雷民杰入职被告百姓医药公司，担任市场部总监一职。原告提交的工资表显示被告在2018年12月至2019年5月期间拖欠其工资30000元，对此被告称公司前三个月每月支付原告5000元，工作满一年后补齐前三个月工资差额，但因原告工作未满一年，且给公司造成了亏损，故并未支付原告所交工资表上的差额工资。庭审中，原告称因被告公司未及时足额发放工资其于2019年6月离职，被告称原告于2019年5月18日自行离职。2020年9月11日，雷民杰向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人百姓医药公司补齐2008年12月至2019年5月期间拖欠的差额工资共计30000元；2.被申请人百姓医药公司返还恶意扣除的销售提成23385.35元。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字[2020]第206号《不予受理通知书》，对雷民杰的请求以“已超过仲裁时效”为由不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中原告于2018年12月入职被告公司，自此双方建立劳动关系，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告2018年12月至2019年5月期间的工资30000元,被告应予支付。被告辩称依据公司制度工作满一年才可享受差额工资，但未提交公司相应制度予以证明，本院不予采信。关于原告主张的销售提成一节，被告公司法定代表人向原告出具的《财务说明》显示“百姓医药公司暂扣雷民杰2018年3月至10月期间担任公司咸阳地办时的销售提成23385.35元，欠款收回后由公司退还给雷民杰本人”，原告在2018年3月1日与被告签订了《内部承包经营协议书》，约定原告经营被告指定的产品并取得销售提成，2018年3月至10月期间双方系承包关系，现原告要求被告支付该期间的销售提成，本案不予涉及，原告可另行予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陕西百姓健康医药管理有限责任公司支付原告雷民杰2018年12月至2019年5月期间的工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西百姓健康医药管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   雷  丹  二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   张  帆 1
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0331民初373号   原告：眉县XX镇惠诚工贸物资供应站，个体工商户，住所地陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX段北排。     经营者：李文，男，汉族，1983年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住眉县XX镇XX村XX组XX号。    被告：陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司，住所地陕西省宝鸡市太白县XX路XX段北侧，统一社会信用代码 91610331MA6XA0PG26。    法定代表人：侯少伟，总经理。    委托诉讼代理人：王鑫，男，宝鸡建安集团股份有限公司（陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司出资人）员工。    原告眉县XX镇惠诚工贸物资供应站与被告陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉县XX镇惠诚工贸物资供应站的经营者李文，被告陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告眉县XX镇惠诚工贸物资供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司给付2019年11月至2020年7月建筑材料供应款总计189166元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告眉县XX镇惠诚工贸物资供应站经营者李文与被告陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司采购人员王鑫达成供应材料材料供应口头协议，初期被告采购人员王鑫口头承诺，货款按月结算。供货主要划分为以下三个时段：一、2019年11月15日至2019年年底，原告向被告供货38319元，随后，按被告财务处要求，向宝鸡市建安集团有限公司开具总金额38319元增值税专用发票(发票上带有供货明细)。被告陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司支付了15000元，剩余23319元未付；二、2020年3月，原告向被告供货107277元，后按被告财务处要求，向宝鸡市建安集团有限公司开具总金额107277元增值税专用发票(发票上带有供货明细)，该货款未付；三、2020年4月底至7月，原告向被告供货58570元，后按被告财务处要求，向宝鸡市建安集团有限公司开具总金额58570元增值税普通发票(发票上带有供货明细)，被告未付款。以上未付款累计189166元，原告多次向被告讨要，被告方以多种理由推诿，为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告提供被告采购员王鑫签收的太白海棠悦南山住宅小区供货清单三份，陕西增值税专用发票复印件三组。    被告陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司的委托诉讼法代理人承认原告在本案中所主张的事实及证据，认为，未付货款的原因是公司业务较多，资金周转不开，愿意分期付款。     本院认为，被告陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司承认原告眉县XX镇惠诚工贸物资供应站在本案中主张的事实，故对原告眉县XX镇惠诚工贸物资供应站主张的事实予以确认。原告眉县XX镇惠诚工贸物资供应站经营者李文与被告陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司采购员王鑫达成的材料供应口头协议，系双方之间的真实意思表示，原被告双方均无异议，买卖合同合法有效。原告按约交付货物，按约提供增值税专用发票，被告予以接收，应当按约支付货款。原告请求被告支付所欠货款189166元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：     被告陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司于本判决生效后七日内给付原告眉县XX镇惠诚工贸物资供应站货款189166元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费减半收取计2041元，由被告陕西秦佳房地产开发有限公司太白分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   邱晓东    二〇二〇年十二月三日  书  记  员   刘昕语
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5338号原告：杜玉民，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王正，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被告：付兰征，男，1986年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：台艳华（付兰征之妻），1987年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：付兰征，男，1986年12月16日出生，汉族，住济南市。原告杜玉民与被告付兰征、台艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告杜玉民于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉民撤诉。案件受理费26040元，减半收取计13020元，由原告杜玉民负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十二月四日书记员 庞树瑞
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民再2号   原审原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站（曾用名：中国人民解放军北京军区装备部副食品生产基地）住所地：山西省。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：牛某，律师。   原审被告：刘某2，现住山西省阳高县。   原审原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站与原审被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院（2006）阳民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10作出（2020）晋0221民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人牛某，原审被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站在再审中将诉讼请求变更为：1、请求判令原审被告排除妨害，立即腾退侵占原审原告的23.18亩土地；2、请求判令原审被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）（现名称变更为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，以下简称太原管理站）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理国有土地使用证，四至界线清晰。该宗土地用途为特殊用地，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原审原告受命管理上述房地产。据了解，原审被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量共侵占土地23.18亩，种植玉米，已构成侵权。原审原告于2019年10月31日已向原审被告正式发出《返还军用土地通知书》。原审被告侵占原审原告的地产，对原审原告的物权造成了巨大的妨害，影响原审原告的物权支配权。原审被告应当立即腾退侵占原审原告的地产，排除妨害，使原审原告的物权恢复圆满状态。庭审中，原审原告放弃第二项诉讼请求，即“请求判令原审被告支付土地占用费”。   为支持其诉讼请求，原审原告向本院提交了如下证据材料：1、原审原告主体资格证明、交接书各一份及证明三份，用以证明原审原告的基本身份情况，以及原审原告（现名称变更为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，以下简称太原管理站）受委托负责山西片区的部队坐落的诉讼事宜。2、《国有土地使用证》复印一份，用以证明被侵占的土地是原审原告部队的特殊用地，属于军用土地。3、返还土地通知书复印件一份，用以证明部队通知返还土地，原审被告拒不返还的事实。4、证人证言三份，用以证明原审被告侵占土地的面积进行过详细测量。5、山西省阳高县人民法院（2020）晋0221民初397号案庭审笔录一份，用以证明原审被告刘某2侵占土地的亩数及四至范围。   刘某2辩称，原审原告没有土地证，2006年如果原审原告有证，法院不可能将土地判给我们。解放前后，土地为荒滩，并不属于部队。   原审被告刘某2未提供证据材料。   中国人民解放军北京军区装备部副食品生产基地向本院起诉请求：请求判令被告立即退还侵占原告的23.18亩土地。并给付拖欠二年的租地款2400元。本院原审认定案件事实：位于××县东鱼塘地的2406450平方米土地原属荒地，在1990年6月被确定为军用土地，1996年11月，原阳高县土地管理局就该宗土地为原告颁发了土地使用证。在此之前，被告刘某2在鱼塘地内自行开垦荒地耕种至今。本院原审认为，原告自1996年11月份取得位于××县东鱼塘地的2406450平方米土地的使用权时，已知道被告在该土地上进行耕种，而没有在法律规定的期限内及时行使收回土地的权利，已超过诉讼时效期间，且原告不能举证证明有诉讼时效中止、中断或延长诉讼时效期间的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告中国人民解放军北京军区装备部副食品生产基地的诉讼请求。   再审中，本院对原审原告提供的证据材料作如下认证，原审原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后工作办公室出具的证明，可形成证据链证明原审原告为本案诉讼的适格主体；原审原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，该证系阳高县人民政府土地职能部门颁发，可证实原审原告对涉案土地享有使用权；原审原告提供的其他证据材料可证实原审被告刘某2侵占土地面积为23.18亩。   本院再审认定案件事实如下：原审原、被告争执的地段位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地，原审被告于1986年在此处开荒耕种至今，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括原审被告耕种土地在内的2406450平方米土地办理国有土地使用证，该宗土地用途为特殊用地，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原审原告受命管理上述房地产。原审被告耕种的涉案土地共23.18亩并种植玉米作物。现农作物已全部收割。该争议地段南至谷延恩，东至陈义，西邻路，北邻谷延惠，争执地段在原告的土地范围内。原审原告于2019年10月31日已向原审被告发出返还军用土地通知书。   本院认为，本案争议焦点为：原审被告应否立即腾退双方争议的23.18亩土地。原审原告对争议土地拥有合法的使用权，原审被告未经原审原告允许，对该地进行耕种，属违法行为，原告被告侵权行为一直持续至今，本院原审以原审原告超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，显属错误，理应撤销。原审原告要求原审被告排除妨害，立即腾退所侵占土地的主张应予支持。原审原告当庭放弃要求原审被告支付诉争土地占用费的主张，本院予以准许。   本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2006）阳民初字第139号民事判决。   二、原审被告刘某2在本判决生效后立即腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地的土地23.18亩。   案件受理费100元，由原审被告刘某2承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 孙志荣   审判员 刘敬青   人民陪审员 王文国      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 曹 哲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢385号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴峥，该分行行长。被执行人胡兰树，男，汉族，1976年1月生，住镇江市。被执行人张巧，女，汉族，1979年8月生，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人胡兰树、张巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3999号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：一、被告胡兰树、张巧于2019年10月20日前给付截止2019年9月23日欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行逾期借款本金9686.89元、利息5965.43元；剩余贷款本息自2019年9月24日起继续按双方签订的《个人额度借款合同》（编号为PSBC（2018）ZH04002）分期按揭履行（具体金额以原告记账凭证为准）；二、被告胡兰树、张巧于2019年10月20日前支付原告律师费11000元；三、如两被告有一期未按期足额偿还上述欠款，则视为全部债权到期，原告有权就未付的律师费、诉讼费、贷款本金及按《个人额度借款合同》（编号为PSBC（2018）ZH04002）及《个人最高额担保合同》（PSBC（2018）ZH4003）约定的标准计算的利息、罚息向法院申请强制执行；原告并有权对被告胡兰树、张巧所有的位于镇江市平昌新城新茂苑82幢第3层303室的房产折价或拍卖、变卖后在抵押登记的债权200000元范围内优先受偿，届时两被告自愿配合法院评估拍卖、清场，并无条件迁出。四、案件受理费减半收取为2193元、财产保全费1620元，合计3813元，由被告胡兰树、张巧负担，此款原告已全部预交本院，故两被告应将所承担的费用于2019年10月20日前给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人所有的房产已被本院查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初3999号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  仲 凯
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1776号原告：许佐智，男，1962年生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。被告：吴起县林业局。法定代表人：崔江勇，该局局长。住所地：吴起县XX组。原告许佐智与被告吴起县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告私下调解为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许佐智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许佐智负担。     审 判 员   李 明 磊  二〇二〇年十二月二十二日  书 记 员   齐 卯 卯1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5584号原告：张欣童，男，1995年11月24日出生，汉族，住济南市。被告：张磊，男，1995年5月5日出生，汉族，住济南市济阳县。原告张欣童与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张欣童于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣童撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张欣童负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十二月十七日书记员 庞树瑞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8675号原告：张亚东，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：张庆峰，男，1970年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。原告张亚东诉被告张庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。张亚东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款856000元及利息(利息按月利息1.5%计算,自2018年7月计算至本息还清时止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张亚东和张庆峰系同学关系，2017年6月4日至2018年2月12日，张庆峰多次向张亚东借款共计856000元，张亚东通过其外甥女艾欣谛账户转账15笔、微信转账1笔、支付现金9笔，另外按照张庆峰要求通过艾欣谛账户向第三方支付货款11笔，张亚东自己转账2笔。2018年3月23日双方经结算，张庆峰出具承诺书一张，承诺按时还款并支付利息，后来张亚东经多次催要，张庆峰拒绝还款，故提起诉讼。本院认为：起诉的案由和查明的事实及案由不一致的，经过法院释明拒绝变更案由的，法院应裁定驳回起诉。本案在审理过程中查明，张亚东和张庆峰之间的关系是合伙关系，是由张亚东出资、张庆峰出地合伙在太和县五星镇做绿色蔬菜超市生意，而非民间借贷纠纷，这点通过张庆峰提供的录音、张亚东支付款的方式、太和县五星镇绿色蔬菜超市的收款码为张亚东外甥女艾欣谛等事实可以证明；审理过程中，本院已经向张亚东释明本案应该是合伙纠纷，张亚东仍然坚持按照民间借贷起诉。综上，依法应驳回张亚东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张亚东的起诉。案件保全费4800元，由原告张亚东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 佳附本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8675号原告：张亚东，男，1974年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：张庆峰，男，1970年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。原告张亚东诉被告张庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。张亚东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款856000元及利息(利息按月利息1.5%计算,自2018年7月计算至本息还清时止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张亚东和张庆峰系同学关系，2017年6月4日至2018年2月12日，张庆峰多次向张亚东借款共计856000元，张亚东通过其外甥女艾欣谛账户转账15笔、微信转账1笔、支付现金9笔，另外按照张庆峰要求通过艾欣谛账户向第三方支付货款11笔，张亚东自己转账2笔。2018年3月23日双方经结算，张庆峰出具承诺书一张，承诺按时还款并支付利息，后来张亚东经多次催要，张庆峰拒绝还款，故提起诉讼。本院认为：起诉的案由和查明的事实及案由不一致的，经过法院释明拒绝变更案由的，法院应裁定驳回起诉。本案在审理过程中查明，张亚东和张庆峰之间的关系是合伙关系，是由张亚东出资、张庆峰出地合伙在太和县五星镇做绿色蔬菜超市生意，而非民间借贷纠纷，这点通过张庆峰提供的录音、张亚东支付款的方式、太和县五星镇绿色蔬菜超市的收款码为张亚东外甥女艾欣谛等事实可以证明；审理过程中，本院已经向张亚东释明本案应该是合伙纠纷，张亚东仍然坚持按照民间借贷起诉。综上，依法应驳回张亚东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张亚东的起诉。案件保全费4800元，由原告张亚东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 佳附本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10043号原告：黄明樟，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区王台镇王台村牛头湾33号，现住长沙市天心区楠竹家园1栋杂屋。委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子健，湖南湘声律师事务所实习律师。被告：黄明稀，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区王台镇王台村牛头湾32号，现住长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城二期32栋1307。原告黄明樟诉被告黄明稀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明樟及其委托诉讼代理人王立学、刘子健到庭参加诉讼，被告黄明稀经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明樟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠原告借款130010元；2、由被告承担案件的受理费、保全费。其事实与理由如下：原告与被告系在长沙经商的亲兄弟，原告系被告之兄。原告与被告同时在长沙经商时，经常在一起和其他同乡以福建同乡商会的名义聚会交流经商经验、互相帮衬。2017年1月，被告在长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋114号新开设了一家名称为长沙市雨花区聚成日用品经营部的商行，此后仍旧经常和在长沙的福建亲人以及同乡走动、聚会。2018年5月，被告找到原告以新开店缺少资金为由请求借款，原告为支持被告经商答应其借款请求，并于2018年5月通过银行转账30010元给被告，后被告又多次以进货、资金周转为由向原告请求借款，原告于2018年12月11日、12日分两次共转账100000元给被告。借款到期后，原告多次通过电话、微信等方式向被告索要欠款，被告均以暂时没钱、现金仍周转困难、人在外地为由拖延、拒绝还款，后来被告电话停机、微信拒回，杳无音信，至今一分未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄明稀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：原告与被告系兄弟关系，均在长沙经商，后被告以新开店铺资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2018年5月11日向被告转款30010元、于2018年12月11日转款50000元、于2020年12月12日转款50000元，合计130010元。后原告向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2018年5月11日向被告转款30010元、于2018年12月11日转款50000元、于2020年12月12日转款50000元，合计130010元，被告虽未出具借条，但双方之间形成了事实上的借贷关系。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告经原告催告仍未履行还款义务，原告有权要求被告予以清偿，因此，被告应当向原告偿还借款本金130010元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明稀于本判决生效之日起10日内向原告黄明樟偿还借款本金130010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1711元，合计3161元，由被告黄明稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方文二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨涵代理书记员袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9457号原告：济南东辰宏业工贸有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道埠村煤矿机关院内。法定代表人沙炳军，总经理。委托诉讼代理人蔡淮东，济南章丘明城法律服务所法律工作者。被告：山东昊月新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道驻地。法定代表人杨阳，总经理。委托诉讼代理人杨志亮，公司董事长。委托诉讼代理人郭胜利，山东怀法律师事务所律师。原告济南东辰宏业工贸有限公司与被告山东昊月新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告济南东辰宏业工贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东辰宏业工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，经审查，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东辰宏业工贸有限公司撤诉。案件受理费100元，由济南东辰宏业工贸有限公司负担。审 判 员 刘永栋二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1897号被执行人：宫方敏，男，1978年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人宫方敏罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人宫方敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、未退还的赃款186000元继续予以追缴，返还被害单位。判决书生效后，因宫方敏未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1897号。在执行过程中本院依法于2020年7月16日、2020年9月23日发起网络查询，显示被执行人宫方敏名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月17日我院向被执行人宫方敏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。被执行人宫方敏名下无房产和车辆，也未设立住房公积金账户。本院到被执行人宫方敏居住地德州市德城区查明：其不在该村居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人宫方敏列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初230号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十二月十二日书记员 贾立刚
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1724号原告：慕德智，男，汉族，1985年生，陕西省吴起县人，现住吴起县。被告：吴起XX实业有限公司。法定代表人：康彦成，系该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX4RiT。住所地：陕西省延安市吴起县XX大厦。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司。法定代表人：万雪琳，系该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX328Y。住所地：甘肃省兰州市兰州新区XX园区XX城XX号楼XX室。委托诉讼代理人：魏尚龙，男，汉族，1991年生，甘肃省会宁县村民，现住甘肃省兰州市兰州新区。原告慕德智与被告吴起XX实业有限公司、中铁二十局集团市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告私下调解为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慕德智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慕德智负担。   审 判 员   李 明 磊  二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员   齐 卯 卯1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初6412号 原告:尚艳，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏彩霞，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘成，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚艳与被告苏彩霞、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告尚艳不能提供被告苏彩霞、刘成的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告尚艳起诉后不能提供被告苏彩霞、刘成准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告尚艳的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  杜  虎   二0二0年月十二月十八日 书  记  员  白旭波1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执4724号申请人：李淑倩，女，汉族，1962年9月14日生，住荣成市。被执行人：张志海，男，汉族，1975年2月24日生，住荣成市。申请执行人李淑倩与被执行人张志海借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初1504号民事调解书确定：给付425元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初1504号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  吴鹏凯
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2304号原告：黄秀芳，女，1963年3月1日出生，汉族，昌乐县村民，现住昌乐县。委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。被告：左其富，男，1982年7月30日出生，汉族，昌乐县村民，现住址不详。原告黄秀芳与被告左其富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀芳及其委托诉讼代理人王文菲到庭参加了诉讼。被告左其富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告左其富偿还原告借款本金10000元及利息（以20000元为基数，自2013年10月7日起计算至2018年9月24日；以10000元为基数，自2018年9月25日起计算至还清之日止；均按月利率2%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告左其富承担。事实与理由：2012年12月6日，左其富因资金困难向黄秀芳借款20000元，并于当日为黄秀芳出具借款协议一份。该款原告多次催要，但左其富仅偿还10000元，余欠借款本金10000元及利息至今未还。左其富未答辩。围绕诉讼请求，黄秀芳提供了以下证据：一、借款协议一份，证明：左其富于2012年12月6日向其借款20000元，每元每月利息3分；二、通话录音一份，证明：左其富承认尚欠借款本金10000元未还的事实。对于黄秀芳提供的证据，左其富未到庭视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，左其富向黄秀芳借款20000元，并于当日向黄秀芳出具借款协议一份，约定：借款本金20000元，每元每月利息3分，每五个月结算一次利息。左其富以借款人的身份在该协议中签名、捺印确认。双方未约定借款期限。左其富已支付利息至2013年10月6日，并于2018年9月24日偿还借款本金10000元。余欠借款本金10000元及利息，黄秀芳多次催要，均未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。左其富向黄秀芳借款的事实和金额，有借款协议为证，且左其富在通话录音中亦承认借款的事实，予以确认。黄秀芳已给付借款，左其富理应履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，双方未约定借款期限，黄秀芳可以随时主张；现黄秀芳已多次催要，但左其富至今未足额还款，构成违约，应负纠纷的全部责任。根据2015年9月1日实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”本案，双方约定每元每月利息3分，经计算年利率36%，明显过高；现黄秀芳主张按照月利率2%计息，经计算年利率为24%，未超出法律限定的标准，予以准许。被告左其富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，黄秀芳要求左其富偿还余欠借款本金和利息，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左其富偿还原告黄秀芳借款本金10000元及利息（以20000元为基数，自2013年10月7日起计算至2018年9月24日；以10000元为基数，自2018年9月25日起计算至还清之日止；均按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费320元，共计370元，由被告左其富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 穆彦庆审 判 员 李在兴审 判 员 闫文丽二〇二〇年十二月七日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27128号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2945号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路99号。负责人：蔺霞，行长。被执行人：郑功来，男，1960年3月19日出生，汉族，现住淄博市沂源县。本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉郑功来金融借款纠纷一案中，本院依据本院的（2019）鲁0303民初495号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行82658.50元及其相应的迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未向本院申报财产；通过网络执行查控系统，冻结、划拨了被执行人名下银行账户的30128.00，但不足以清偿债务（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月19日，本院依法对被执行人郑功来采取了限制高消费措施。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2945号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二〇年十二月十五日书记员  潘 菲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民监3号再审申请人（一审被告）：吉粤建设工程股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1139号湖南国际商务中心东三楼，组织机构代码71210546-8。法定代表人：叶吉轩，董事长。被申请诉人（一审原告）：李新民，男，1972年12月7日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：370725197212××××。再审申请人吉粤建设工程股份有限公司因与被申请人李新民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）乐商初字第426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉粤建设工程股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘世勇审判员  刘会启审判员  马金汉二〇二〇年十二月十日书记员  刘温兰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院国家司法救助决定书 （2020）陕0602司救执13号 救助申请人：李胜利，男，汉族，1987年3月14日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区半山上，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行（2020）陕0602执458号案件中，申请执行人李胜利于2020年11月7日向本院提出救助申请，并提交相关材料。本院于同年11月27日予以立案，该案现已办理终结。救助申请人提出救助申请理由是：申请执行人李胜利本人也一直在外边打工，工资收入微薄，家里有父母年老在家，也没有经济收入，我母亲也一直有结核病，一直在吃药，更增加了家里的负担，李胜利与其老婆在2016年的时候离婚了，有一个六岁的女孩跟着他妈妈，现在正在上幼儿园，李胜利还要每月支付抚养费，在2019年11月份，申请人李胜利检查出来有肺结核，总共住了五十多天院，一直在治疗，现在出院后也要每天吃药，每隔半个月复查一次，期间看病用钱也是借的，因为病情现在无法进行打工，没有了经济收入来源，整个家庭都无法生活下去。且申请人李胜利的工资是九个人的共同工资，当时工资由被执行人景涛写成欠条打给了李胜利一个人，由李胜利投诉到宝塔区劳动保障监察大队，本院调取了李胜利在宝塔区劳动监察大队相关材料，查明该工资数额是九个人工资的总额。本院在执行过程中经查，被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛无可供执行财产及线索。申请执行人向本院申请强制执行后，被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛不能履行裁决书确定的支付义务，而申请执行人李胜利无经济收入来源，因看病花去家里所有积蓄，还欠下了外债。救助申请人李胜利提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0851号仲裁裁决书。本院及相关部门出具的材料：1、救助申请人李胜利户籍所在地村委会出具的贫困证明；2、被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛在金融机构、车辆管理所的查询回执；4、汇报材料及合议庭笔录。经审查查明，被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司早已停业不开，公司名下也无财产，景涛也在法院有多个案件，其名下也没有可供执行的财产，并且其父母也有病在家没有经济收入，跟老婆也已经离婚，有个女儿每月还要抚养费，现申请执行人李胜利身患结核病，需要长期服用药物治疗，加上家里父母年老在家，身体患有疾病，又无经济收入，需要长期用药，还要养育一个女儿，给这个原本贫困的家庭雪上加霜。办案人考虑到本案的具体情况，建议给申请执行人李胜利予以司法救助。本院国家司法救助委员会认为司法救助申请人身患重病，被执行人景涛、延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司经查明无可供执行财产，致使救助申请人生活陷入困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（一）项的规定，应当予以救助。救助申请人的诉求具有一定合理性，通过法律途径难以解决，加之救助申请人家庭困难，导致其今后生活拮据。可以参照上述意见予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人李胜利给予司法救助45000元。救助申请执行人获得的救助金，应当从被执行人处执行到的赔偿款或者其他应当给付的执行款中扣除。  二〇二〇年十二月二十四日  1
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初395号   原告：中国人民解放军联勤保障部队，住所地：太原市平阳路西二巷15号。   法定代表人：刘某，职务：站长。   委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。   被告：张某，男，1956年10月11日生，汉族，农民，   现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：×××。   原告中国人民解放军联勤保障部队与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队委托诉讼代理人牛某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民解放军联勤保障部队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的11.68亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量，共侵占土地11.68亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即“请求判令被告支付土地占用费”。   为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告主体资格证明、交接书及证明各一份，用以证明原告的基本身份情况，以及原告（现名称变更为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，以下简称太原管理站），受委托负责山西片区的部队坐落的诉讼事宜。2、《国有土地使用证》复印件一份，用以证明被侵占的土地是原告部队的特殊用地，属于军用土地。3、返还土地通知书复印件一份，用以证明部队通知返还土地，被告拒不返还的事实。4、证人证言三份，用以证明被告侵占土地的面积进行过详细测量。   张某辩称，关于原告陈述的侵占土地被告不认可，老百姓开荒种地不属侵占，无论是国家的地还是解放军的地，开荒地不应该说是侵占。被告所开垦的荒地已种植了30多年，十亩地每年收入只有5000元左右，若原告要求返还土地，就应该作出相应的补贴给予农民。   被告未提供证据材料。   庭审中，本院组织当事人对原告提交的证据材料进行了质证。质证时，被告对原告提供的第一组证据材料无异议。对第二组证据材料有异议，谁种地谁应该有证，原告不种地不应该有证。对第三组证据材料被告没收到过，对返还通知书没意见。对第四组证据无异议，就是丈量过。   根据以上质证意见，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队出具的证明、北京军区善后工作办公室出具的证明可形成证据链证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，该证系阳高县人民政府土地职能部门颁发，可证实原告对涉案土地享有使用权；原告提供的其他证据材料可证实被告张某侵占土地面积为11.68亩。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争执的地段位于阳高县龙泉镇狐疙瘩处沤麻地，被告张某在此处耕种土地，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括被告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。被告耕种的涉案土地共11.68亩并种植玉米、土豆等作物。现农作物已全部收割。该争议地块共四块，第一块：南至渠，东至渠，西至高启旺，北邻路，这块共半亩。第二块：西至任玉明，南邻路，东至任玉明，北至高启旺，这块共7亩。第三块：北至钱福明，西至任玉明，南至高启旺，东至马兴茂，这块共2亩。第四块：就邻马兴茂，大约半亩。四块相距不远。原告于2019年10月31日已向被告发出返还军用土地通知书。   本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属违法行为，原告要求被告排除妨害，立即腾退所侵占土地的主张应予支持。原告放弃要求被告支付诉争土地占用费的主张，本院予以准许。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。   依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：   被告张某在本判决生效后立即腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队位于阳高县龙泉镇的土地11.68亩。   案件受理费100元，由被告张某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 孙志荣   人民陪审员 陈贵虎   人民陪审员 许美花      二〇二〇年十二月十八日   书记员 曹 哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27140号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27146号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1817号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：黄文学，男，1983年3月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告黄文学保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告黄文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、黄文学支付代偿款47069.96元、保险费30013.74元；2、黄文学支付律师费9000元。事实及理由：2015年12月2日，黄文学在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后黄文学与光大银行签订个人贷款合同，贷款60000元用于消费。贷款发放后，黄文学未能按合同约定履行还款义务导致保险事故发生，故原告按照保险合同向光大银行履行赔偿责任，且光大银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告支付的代偿款并将对黄文学追偿的全部权益转让给原告，故将被告诉至法院，要求履行合同义务。黄文学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，黄文学在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方约定：投保人为黄文学，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险费为40018.32元，保险金额66349.42元，保险费分36个月偿付，每月需交纳保险费1111.62元，保险期自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月2日，光大银行与黄文学签订个人贷款合同，贷款金额为60000元，贷款用途为消费，分36期按月偿还借款本息。2015年12月8日，光大银行依约向黄文学发放贷款60000元，但2019年10月8日起黄文学未按约定履行还本付息义务，尚欠本息47069.96元未付，同时黄文学仅向原告支付保证保险合同的保险费10506.09元，剩余保险费29512.23元未付。因黄文学未能按借款合同的约定履行还款付息义务，原告按照保证保险合同的约定于2016年12月28日向光大银行支付本息47069.96元，光大银行将其对黄文学享有的全部权益转让给原告。现原、被告就合同履行存在争议，遂成诉。另查，原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为9000元。上述事实，有个人信用贷款保证保险合同、贷款合同、贷款借据、理赔确认书等书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，黄文学与原告签订的保证保险合同、黄文学与光大银行签订的贷款合同，均合法有效，双方应自觉履行合同义务，即光大银行向黄文学发放贷款、原告为上述贷款提供担保、黄文学按月足额支付贷款本息及保险费。光大银行贷款发放后，黄文学未履行按时足额支付借款本息义务的行为，不仅导致光大银行宣布贷款提前到期，亦引致保证保险合同约定的保险事故发生，故原告依保险合同的约定向光大银行代偿剩余借款本息，并在代偿范围内依法取代光大银行的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的请求权。但保证保险合同并未明确约定可以主张律师费，故原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文学于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款47069.96元、保险费29512.23元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。如采取转账付款，应将上述款项及相应诉讼费付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：3700××××2711）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担215元、被告黄文学负担1737元（该费用由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交，由黄文学在履行付款义务时一并转付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜倩倩人民陪审员  鞠鸿钧人民陪审员  邹存福二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔄俏潇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10044号原告：吴阿妹，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区王台镇际洲25号，现住长沙市天心区裕南街街道火把山社区南湖公寓3栋601房。委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子健，湖南湘声律师事务所实习律师。被告：黄明稀，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区王台镇王台村牛头湾32号，现住长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城二期32栋1307。原告吴阿妹诉被告黄明稀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿妹及其委托诉讼代理人王立学、刘子健到庭参加诉讼，被告黄明稀经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴阿妹向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息2805元（以50000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年6月9日至2020年10月20日计算）；2、由被告承担案件的受理费、保全费。其事实与理由如下：原告与被告系在长沙经商的福建同乡。原告、被告同时在长沙经商时，经常在一起以福建同乡商会的名义聚会交流经商经验、互相帮衬。2017年1月，被告在长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋114号新开设了一家名称为长沙市雨花区聚成日用品经营部的商行，此后仍旧经常和在长沙的福建亲人以及同乡走动、聚会。2019年6月，被告以需要资金周转为由，并承诺50天内偿还，向原告借款，原告答应出借并于2019年6月28日将现金30000元交给被告，后又于2019年7月10日通过原告、被告均认识的朋友张士全的农行账户转账20000元给被告。借款到期后，原告多次通过电话、微信等方式向被告索要欠款，被告均以暂时没钱、现金仍周转困难、人在外地为由拖延、拒绝还款，后被告开始拒绝回复原告的催讨欠款的信息，拒接原告的电话。2020年4月9日，被告在其侄媳妇龚小燕位于长沙市天心区荣悦台的熙美国际美容店向原告亲笔出具了欠条，承诺两个月结清欠款。到2020年6月8日，被告仍未依约向原告还款，并以各种理由搪塞，后来被告电话停机、微信拒回，杳无音信，至今一分未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄明稀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：原告与被告均系福建人，两人同在长沙经商。被告因资金紧张需向原告借款，原告于2019年6月28日以现金的方式借给被告30000元，后又于2019年7月10日通过原告的朋友张士全的农行账户向被告转款20000元，被告于2020年4月9日向原告出具一份欠条，主要内容为：今欠吴阿妹50000元，计划两个月还清。借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过现金及委托朋友转账的方式共计借给被告50000元，被告亦出具了欠条，借款期限届满后，被告并未按约履行还款义务，原告有权要求被告予以清偿，因此，被告应当偿还原告借款本金50000元。关于利息的问题，由于原、被告之间并未约定利息，视为不支付利息，因此，原告的该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄明稀于本判决生效之日起10日内向原告吴阿妹偿还借款本金50000元；二、驳回原告吴阿妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费549元，合计1109元，由被告黄明稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方文二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨涵代理书记员袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1112号赵胜利赵胜利申请执行徐州天骏投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为290557.5元。自此，本院申请执行的（2015）泉执字第341号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3338号申请执行人：杨书英，女，1962年11月12日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被执行人：王金峰，女，1979年1月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：冯永超，男，1982年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨书英与被执行人王金峰、冯永超追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初4526号民事调解书。申请执行人杨书英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨书英请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月四日书记员  王怀宾
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初1404号        原告：海南中鑫华隆实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道125号金章华府719室，统一社会信用代码：914601000563503097。            法定代理人：王旭，该公司总经理。            委托诉讼代理人：肖子友，男，汉族，1979年10月16日出生，住海口市美兰区，公民身份证号码：XXX。            被告：海南临高绿地房地产开发有限公司，住所地临高县临城镇新镇北街111号三楼3号房，统一社会信用代码：91469028589269589F。            法定代表人：陈毓俊。            原告海南中鑫华隆实业有限公司诉被告海南临高绿地房地产开发有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后；原告海南豪隆消防工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。            本院认为：原告海南中鑫华隆实业有限公司现以真实、自愿的意思表示向人民法院申请撤诉，并未违反法律规定，应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告海南中鑫华隆实业有限公司司撤诉。            本案案件受理费人民币75元，由原告海南中鑫华隆实业有限公司负担。                审判员林道正    二〇二〇年十二月三十日            书记员周米姿            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初399号   原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：王某，该单位士官，现住大同市。   委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。   被告：李某，现住山西省阳高县。   原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年10月13日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人牛某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的12.31亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量共侵占土地12.31亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告暂时放弃第二项诉讼请求“要求被告支付土地占用费，将另案处理”。   李某辩称，被告家是从1986年开始种植该块土地的。在被告19岁结婚后，被告父亲李润喜就让被告开始耕种他开垦的这块土地。被告种植的××县集体的土地，每年从大队领取种地补贴，不是原告的土地，被告不同意退还诉争土地。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后办公室出具的证明可形成证据链证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，可作为有效证据证明51362部队对涉案土地享有使用权；原告提供的证人证言3份、返还军用土地通知书1份，可以证实，经被告实地指界，原告对被告所占用土地亩数进行了测量，并书面通知被告返还所占军用土地，被告拒不返还。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告约于1993年开始至今在××县北耕种土地，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括原告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。被告耕种的涉案土地为两块，共12.31亩，现地上农作物已收获。该涉案的两块土地中邻李龙。被告种植的土地北面邻南关村姓谷的，南邻李润喜，东、西均是路。原告于2019年10月31日已向被告发出返还军用土地通知书。审理过程中，为查明诉争土地的范围及亩数，本院委托第三方测绘机构进行土地测绘，并在测绘前书面通知双方当事人，被告在通知的时间内未到诉争土地现场。   本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属侵权行为，原告要求被告排除妨害，立即腾退所占用土地的主张，应予支持。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。   依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、李某在本判决生效后十日内腾退占用中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站位于阳高县龙泉镇沤麻池的土地12.31亩。   二、驳回中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站其它诉讼请求。   案件受理费100元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 王生根   人民陪审员 魏剑澜   人民陪审员 许美花      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 魏娉婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5663号原告：李元声，男，1983年11月15日出生，汉族，济南蓝胜汽车用品有限公司职工，住山东省济南市。被告：王飞，男，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省响水县。原告李元声与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元声到庭参加诉讼，被告王飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元声向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款11500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2019年2月3日向原告借款5000元整，2019年3月6日向原告借4500元整，2019年5月9日向原告借款2000元整，共计向原告借款11500元整，承诺短期内偿还原告全部借款。时至今日，虽然原告多次电话催要并有微信聊天记录作证，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院起诉，希望贵院判如所请。王飞未到庭亦未提供答辩。李元声围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月3日原告通过微信转给被告5000元，2019年3月6日原告通过微信分两笔转给被告4500元，一笔3000元一笔1500元，2019年5月9日原告通过其平安银行账户转给被告青岛银行账户2002元（2元服务费），以上被告共计向原告借款11500元。因双方系朋友关系并未出具借条，原告为主张权利提供了微信聊天记录。现原告诉至本院要求被告支付偿还借款本金11500元。诉讼中被告虽未到庭但认可向原告借款的事实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款无理，原告主张权利追要借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李元声借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 梅二〇二〇年十二月九日书记员 庞树瑞