wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4298号原告：甘肃银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码916211223963714484，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路（陇西大酒店一楼）。        负责人：王某，系该行行长。        委托代理人：李某1，甘肃实诚律师事务所律师。        被告：陇某，统一社会信用代码：936211223991603714，住陇西县。        法定代表人：杨某，系该社总经理。        被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：东某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：李某2，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：定西市陇中中药材产业协会，统一社会信用代码516211000911908498，住所地，陇西县首阳镇首阳村。        法定代表人：马某。        原告甘肃银行股份有限公司陇西支行诉陇某、杨某、东某、李某2、定西市陇中中药材产业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。        原告诉称：1、请求人民法院依法解除原告与陇某签订的《流动资金借款合同》；2、请求人民法院判决被告陇某立即偿还拖欠原告的贷款本金1023000元，利息、罚息303419.68元，（利息及罚息暂计算至2020年10月22日），违约金135000元，律师费10230元，总计1471649.68元，并由被告支付从2020年10月22日开始到实际还清之日的全部利息及罚息（按本行贷款系统的数额确定）；3、判决被告杨某、东某、李某2、定西市陇中中药材产业协会对上述债务承担连带责任。4、判决被告陇某如不能偿还上述债务，依法划拨被告定西市陇中中药材产业协会名下保证金，对上述债务优先受偿；5、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告陇某与原告签订编号为20171214000404《流动资金借款合同》，约定贷款额度为135万元，贷款用途为用于偿还编号20161127000002号合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款期限自2017年12月14日至2018年12月13日，年利率为8.265％，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。同时如逾期还款应承担贷款本金10％的违约责任。同日，被告杨某、东某、李某2、定西市陇中中药材产业协会分别与原告签订《保证合同》，为被告国丰合作社提供连带责任保证担保；被告定西市陇中中药材产业协会与原告签订《保证金质押合同》，以1025万元保证金提供质押担保。同时约定保证及担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，现原告已于2017年12月15日依约发放了贷款，但被告陇某未能依约归还贷款，被告杨某、东某、李某2、定西市陇中中药材产业协会也未履行保证及担保义务，原告多次催要未果，遂提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告要求被告支付本金罚息、利息、复利、罚息、违约金等，并称按本行贷款系统的数额确定。因原告未就该部分费用提交相应的计算标准及计算公式，故原告诉请不明确具体，应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告甘肃银行股份有限公司陇西支行的起诉。        案件受理费9024元，系减半收取，退还原告甘肃银行股份有限公司陇西支行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    司亚龙二0二0年十二月二十九日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4667号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：石某。        被告：牛某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        被告：芦某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        被告：牛某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行诉被告牛某1、芦某、牛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行的委托诉讼代理人石某、被告牛某1、芦某、牛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛某1、芦某共同偿还借款本金199053.80元，拖欠利息16418.39元（利息算至2020年9月20日），本息合计215472.19元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定利息计算应还未还的所以利息。2、判令被告牛某2承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告牛某1签订了编号为62020120180061687-1号的《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，借期为1年，借款年利率为6.96％，逾期年利率为10.44％，借款用于被告牛某1、芦某夫妻共同经营周转，并由被告牛某2提供连带保证担保。当日，原告向被告牛某1发放了贷款200000元。借款到期后，被告牛某1未全面按期还本付息，被告牛某2也未履行担保责任。截止2020年11月20日尚欠借款本金199053.8元，利息16418.39元（利息计算至2020年9月20日），本息合计215472.19。        被告牛某1辩称，原告所述借款情况属实，我暂时没有钱，我分期向原告偿还借款本息。        被告芦某辩称：我与牛某1系夫妻关系，我的答辩意见与被告牛某1答辩意见一致。        被告牛某2辩称：原告所述我对借款提供担保的情况属实，希望原告能够同意被告牛某1、芦某分期还款。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某1与芦某系夫妻关系。2018年9月6日，被告牛某1因餐饮经营向原告申请借款200000元，并提交了《借款申请书》，被告芦某在申请书财产共有人处签字。当日，被告牛某2向原告提交了《保证担保承诺书》，同意为该笔借款提供连带责任担保。2018年9月30日，原告与被告牛某1、牛某2签订编号为62020120180061687-1的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为200000元，借期为1年，借款年利率为5.655％，按季结息，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收50％即年利率为8.4825％。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未全面依约还本付息，经原告催要，被告仍未偿还。截止2020年9月20日，被告牛某1尚欠原告借款本金199053.80元，利息16418.39元，本息合计215472.19元。        另查明，原告于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）甘1122民初557号民事裁定书。        上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、贷款业务申请表、保证担保承诺书、便函、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、利息清单、《债务逾期催收通知书》、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。        本院认为，原告与被告牛某1、牛某2签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告牛某1发放了借款，被告牛某1未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。被告牛某1与芦某系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻存续期间，且被告芦某同意承担共同还款责任。故本案借款系被告牛某1与芦某的夫妻共同债务，原告要求被告牛某1与芦某共同偿还借款本息的诉请，理由正当，予以支持。被告牛某2对本案借款提供了连带保证，故原告在保证期间内要求被告牛某2承担连带保证责任，理由正当，予以支持。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：        一、被告牛某1、芦某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金199053.80元，利息16418.39元，本息合计215472.19元；并支付自2020年9月21日至本金清偿之日止的相应利息。        二、被告牛某2对上述借款本息承担连带清偿责任。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2266元系减半收取，保全费1670元，共计3936元，由被告牛某1、芦某、牛某2连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二0二0年十二月二十五日书记员    林荣亮
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1403执893号被执行人：李永健,男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地址：兴宁市，现在河源监狱服刑。本院于2019年12月30日作出（2019）粤1403刑初252号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳刑事罚金2510000元。本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人李永健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年9月2日至12月16日，本院通过网络查询3次，冻结其银行账户0个，从中扣划存款0元。三、不动产、动产查询。经査询，被执行人李永健所有的一辆本田奥德赛牌汽车（车牌号：粤ＭＢ××××，登记人：张东洋），已由另案依法处理。四、查关联案件经搜索，李永健无财产收益内容的关联诉讼案件。五、委托调查2020年10月28日本院执行干警前往兴宁市新陂镇新元村村委会及其住所地调查被执行人李永健的个人及家庭情况，2020年11月24日前往河源市监狱提审李永健，均未寻找到被执行人李永健有可供执行的财产或财产线索。六、限制消费、失信名单2020年12月16日，本院再次发起网络查控，未发现李永健的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施及被发布失信被执行人名单。本院认为，被执行人李永健因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李永健的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。李永健的财产已执行0元，尚有2510000元未履行，本院对被执行人李永健将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李永健具有其他可供执行的个人财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执893号案终结本次执行程序。如发现被执行人李永健具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十二月十六日书记员  曾汉兴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1125号之一申请人：川大科技园职业技能培训学院，住所地四川省成都市。法定代表人：张斌，该院院长。委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。原告皮劲松与被告川大科技园职业技能培训学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年12月21日，川大科技园职业技能培训学院向本院申请追加绵竹市职业中专学校和张国华为共同被告。申请人认为：其一，原告诉称的工地在绵竹市职业中专学校所属的土地上，该土地上的建筑物与构筑物属于该学校。原告所施工的工程在2012年8月完工，此时申请人尚未成立，故原告所主张的工程款与其无关。其二，原告所提交的证据（指工程量收方单）上有张国华的签名，而事实上原告对案涉工程进行施工时，川大科技园职业培训学院绵竹分校尚未成立，不可能就案涉工程作出任何意思表示，申请人对张国华的签字行为并不知情，“张国华”的签字责任和后果由其本人承担。基于以上理由，申请人认为，绵竹市职业中专学校和张国华均是必须参加本案诉讼的当事人，遂请求追加二被申请人为共同被告。本院经审查认为，根据生效法律文书——四川省德阳市中级人民法院于2017年11月24日对川大科技园职业培训学院与绵竹市通达水电安装有限公司、张国华、朱飞、张镜辉、史林建设工程分包合同纠纷一案民事判决书[（2017）川06民终1840号]查明的事实，张国华系申请人绵竹分校总务处主任、安办主任，负责后勤相关工作。在该案中，申请人对其现提出异议的土地上的建筑物和构筑物等系其绵竹分校对外发包建设也无异议。另，申请人在本院审理的绵竹市东瑞栅栏安装有限责任公司诉其建设工程施工合同纠纷一案中[（2020）川0683民初1332号，该案一审判决后，二审双方达成调解协议]，对该公司为其承建了绵竹分校的教学楼一楼库房、二楼年画陈列室、五楼电子阅览室改建工程等事实予以认可，仅提出诉讼时效抗辩。该案中，申请人还于2020年7月25日出具一份《情况说明》，载明张国华于2012年9月派往川大科技园学院绵竹分校后勤处工作，2014年9月张国华不再兼任分校后勤处职务，2015年11月张国华不再兼任分校任何职务，也不负责任何工作。从以上情况来看，申请人申请追加为共同被告的二被申请人并非法律规定的必要共同诉讼人。且相关事实清楚，也无必要追加为第三人。据此，本院对申请人川大科技园职业技能培训学院的追加共同被告申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回川大科技园职业技能培训学院追加绵竹市职业中专学校和张国华为本案共同被告的申请。审 判 长  江永强人民陪审员  张 静人民陪审员  廖 伟二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  侯文琴书 记 员  李诗晗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保14号申请人：周红，女，汉族，1963年8月2日出生，现住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：周军，系原告儿子。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号，统一社会信用代码913402085801451412。申请人周红于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值120000元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人周红保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月十八日书记员  陈俊男
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5595号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄裕彬，男，该公司职员。被告：李伟强，男，1994年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李伟强银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺君
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2303号原告：高台县惠民物业服务有限公司。法定代表人：丁某，系公司总经理。住所：高台县城关镇湿地新区惠民苑小区公租1号楼。统一社会信用代码:9162072406xxxxxxxxx。被告：方某，男，汉族，54岁，住高台县。原告高台县惠民物业服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日受理。高台县惠民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2020年12月物业费5054元（房屋面积105.3平方米，共计48个月，价格为每月1元/平方米）。违约金2017年1月至2020年12月共计4611.76（1‰）。两项合计9665.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系高台县兴隆茗苑小区的住户，兴隆茗苑小区的物业服务由原告提供。根据国家行政部门批准物业管理价格为每月1/平方米，被告位于兴隆茗苑的住房面积为105.3平方米。2017年1月至今，被告一直未向原告支付过相关的物业服务管理费用，被告现已拖欠物业费5054元。经原告的工作人员多次催要，被告一直推诿不付。现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告方某送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告高台县惠民物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员 武靓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初3739号原告:冯某，男，汉族，生于1975年9月19日，崆峒区居民。原告:韩某，男，汉族，生于1975年8月9日，崆峒区居民。被告：李某，男，汉族，生于1978年10月20日，崆峒区居民。原告冯某、韩某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、韩某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、韩某向本院提出诉讼请求：要求被告李某返还投资款48570.40元、营业款15000元，亏损款17477元，合计81047.40元。事实及理由：2017年11月，原、被告三人协商一致共同出资、共同经营合伙开餐厅，12月三人租赁金泉宾馆楼下营业房并装修共花费175711元，被告未出资。2018年1月29日，被告缴纳合伙资金10000元，2018年4月被告私自拿走营业款15000元去西安医疗，被告妻子马琳要求返还投资款并砸坏店内餐桌、餐具，致使餐厅停业一周，造成严重亏损，2018年4月至2020年5月亏损额为52431元，被告应承担其中17477元。被告李某辩称：其没有和二原告合伙开餐厅，二原告让其帮忙把店开起来，营业执照是以其名义办理的，其给原告共计支付了10900元。2017年1月6日，餐厅开业，二原告经营，其在后厨做菜。餐厅晚上关门时留不到200元买菜钱，其余营业款都交给冯某。二原告说给其发工资，最后没有发。过年时其去西安看病，之后再未去过餐厅。其不承担原告主张的投资款、营业款、亏损款。本院经审理查明本案事实如下：2017年12月，原告冯某、韩某与被告李某口头协议合伙经营快餐店并开始租赁店铺、采购设施设备。2017年12月因筹备餐厅支出店铺转让费37000元、装修费32000元（已付25900元）、灯具费用2200元、厨房设施设备费用小计40210元、烟灶烟道费用4000元、去西安采买物品租车费用3000元，以上已付费用合计112310元，其中被告支出11900元。2018年1月6日二原告与被告合伙经营的餐厅开业，2018年2月1日进行了工商登记，名称为平凉市崆峒区冯韩李快餐店（凉城面道），登记经营者为被告李某（现已注销）。三人分工为冯某负责采购、韩某负责收银、李某负责后厨。餐厅经营收入存入被告李某银行账户，冯某持有银行卡。被告2018年2月曾要求与原告签订合伙协议，后被告提出不想继续合伙经营并离开餐厅，三人未进行合伙清算。2018年4月2日被告李某的银行账户余额为10291.43元，被告自该月8日开始陆续取出账户内餐厅经营收入并重新申领了银行卡，二原告不能再使用该银行账户。之后餐厅由二原告经营，2020年5月二原告因无力经营未经合伙清算将餐厅转让给他人。二原告提供的门窗费用4500元的收条与烟道费用收条系同一人书写，收款人却非同一人，故本院对门窗费用不予认定。2017年3月支付工资的借条无其他有效证据佐证收支情况，本院对该证据的证明力不予认定。2016-2017年的采暖费、2017年11月1日支出的电费和物业费均不在双方合伙经营期间，本院亦不予认定。2018年5月9日、8月20日，被告已离开餐厅，故本院对二原告该时支出的水费亦不予认定。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。本案原、被告未约定合伙期限，故合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。2018年4月被告将存储餐厅经营收入的银行账户内资金支取并重新申领银行卡，之后餐厅由二原告实际经营，故应认定原、被告之间的合伙关系实际已于2018年4月8日解除。合伙既包括人合，也包括资合。未经合伙清算二原告即继续经营餐厅，在不能证明被告违约解除合伙合同的情况下，即使之后发生亏损也不能归咎于被告并由被告分担损失。故本院对原告主张的合伙损失不予支持。综合双方实际合伙期限、散伙时合伙财产的价值已无法确定等因素，本院酌情确定被告承担合伙投资的15%即16847元，被告已支付11900元，再应支付4947元。根据三人合伙实际，被告应向二原告支付2018年4月2日账户余额10291.43元的2/3即6895元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告冯某、韩某支付投资款、经营收入合计11842元；二、驳回原告冯某、韩某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，原告冯某、韩某承担789元，被告李某承担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十二月二十八日书记员 马 莉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1938号申请执行人：王继道，男1949年01月01日出生,汉族，住芜湖县六郎镇。被执行人：叶兵，男1988年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人王继道与被执行人叶兵民间借贷纠纷一案中:1、本院于2020年11月6日、11月23日、12月12日、12月25日分别通过全国执行查控网查询被执行人叶兵的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。2、查控系统反馈被执行人叶兵名下无房产，委托明光市人民法院查询被执行人在户籍地是否有房产，回复无房产。3、查控系统反馈被执行人叶兵名下无车辆。4、本院依法将被执行人叶兵纳入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施。5、冻结被执行人叶兵名下名下平安银行账户11512.00元，实际冻结0元；冻结期限12个月，冻结日期11月6日；如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、本院于2020年11月25日线下调查被执行人叶兵工作地点芜湖市万春工业园，12月25日电话联系原工作老板张明亮139××××4812询问叶兵是否在其手下务工，是否还有未支付工资、工程款，张明亮明确表示没有，叶兵还欠自己钱（录音佐证）。被执行人在镜湖区法院有案件于2021年2月开庭，11月27日、12月10日已与审理案件书记员联系181××××5089，书记员表示叶兵不会来开庭，传票也是公告送达。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二〇年十二月二十六日法官助理 许 旻书 记 员 罗 康
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执1298号之一申请执行人：王仕萍，女，1983年7月6日出生，汉族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：何颖，女，1990年9月8日出生，住防城区。被执行人：何玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人王仕萍与被执行人何玲的劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）桂0603民特317号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人何玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仕萍于2020年11月20日向本院申请强制执行：一、请求被执行人何玲偿还劳务费4416元；二、请求被执行人何玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄芳丽书 记 员 陈裕燕
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1596号原告：吴某。被告：董某，住合水县。被告：合水县人民政府。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃驰越律师事务所律师。原告吴某与被告董某、合水县人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告董某、被告合水县人民政府的委托诉讼代理人李某、朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带支付装修补偿款3.8万元及逾期付款利息1945元（按年利率3.85%自2019年6月20日暂计至2020年10月19日，共16个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日原告与被告董某签订了《门面房租赁合同》，约定被告将其位于合水县孙旗建材门面房以年租金2.1万元租赁给原告使用3年，至2021年4月25日租期届满，因征收等原因本合同自行终止。2019年6月初，合水县人民政府下属单位合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称棚改办）罗队长告知原告，其承租的门面房即将拆迁，和原告商议装修补偿事宜，并告知原告尽快搬迁。2019年6月20日原告将门面房内部自己物品全部搬离，并就装修补偿费用多次和罗队长协商无果。2019年10月份原告得知被告董某以房东身份与棚改办达成书面协议，领取了门面房装修补偿款3.8万元，原告多次联系棚改办和董某索要上述装修补偿款均未果，遂起诉。被告董某辩称，1、其2018年4月17日与吴某签订门面房租赁合同，期限至2021年4月25日，租金一年一交。2019年4月17日吴某未交第二年房租，其口头催收、书面催收后依然没有交纳，合同视为解除，吴某无权在2019年12月23日签订的补偿协议中要求补偿；2、拆迁时吴某将该门面房上锁，导致其一些财产无法转移被破坏，造成损失42808元，应由原告承担。合水县人民政府辩称，合水县人民政府及其下属棚改办均未与吴某签订过拆迁合同，吴某及董某的租赁合同与拆迁无关，棚改办的做法符合法律规定。吴某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告身份；2.门面房租赁合同1份，证明原告与被告董某之间房屋租赁事实；3.微信、短信聊天记录，证明原告就拆迁装修补偿事宜一直与被告董某及棚改办积极联系，不存在失联的情况。董某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.房租催收通知书1份，证明2019年7月29日其书面向原告催收房租的事实；3.协议2份、清单1份，证明地上附着物的补偿情况。合水县人民政府的委托诉讼代理人提交的证据有：1.机构组织代码证、法定代表人身份证明、委托书各1份，证明其身份信息及委托情况。2.合水县房屋权属信息查询记录，证明涉案房屋房主为董某；3.合水县旧城与棚户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书2份、评估报告1份，证明棚改办与董某之子董文策就房屋地上附着物征收补偿事宜达成协议，共计补偿38783.68元。4.门面房租赁合同复印件1份，证明自征收公告发布之日起原告与董某的房屋租赁合同自行解除；5.甘肃银行代收代付业务清单2份，证明装修补偿费为38783.68元，已汇给董文策。7.合水县旧城与棚户区改造领导小组建材市场棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置实施方案1份，证明房屋所有权人签订拆迁补偿合同符合棚改政策。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：吴某对合水县人民政府提交的证据4证明目的有异议，认为征收公告发布不能自行解除其与董某的租赁合同，本院对合水县人民政府提交的证据4证明目的予以确认。根据当事人的陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月17日吴某与董某签订了《门面房租赁合同》，约定董某将其位于合水县孙旗建材门面房以年租金2.1万元租赁给吴某，租赁期限三年。期间，吴某对门面进行了装修。2019年6月初合水县人民政府对孙旗建材门面房予以整体拆迁，具体工作由合水县棚改办负责实施，合水县棚改办通知吴某尽快搬离。2019年12月、2020年5月董某委托其子董文策与棚改办签订了两份地上附着物征收补偿协议书，装修补偿金额为38783.68元。吴某与董某协商无果，吴某遂起诉。庭审中，双方认可棚改办与董某签订的地上附着物补偿协议中的补偿款38783.68元中32931.68元系吴某装修部分，5852元系董某原装修部分。本院认为，吴某承租董某房屋期间，对门面房进行了装修，现双方因不可抗力致合同无继续履行的可能，应予解除。双方在租赁合同中对装修补偿未约定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。”本案中，因拆迁造成吴某与董某租赁合同解除，故对吴某要求董某支付装修补偿款的诉讼请求予以支持。数额以双方认可的吴某装修部分补偿款32931.68元为准。吴某要求董某支付逾期利息、合水县人民政府承担连带支付责任的请求无法律和合同依据，不予支持。董某以吴某未交房屋和房租费并造成损失为由拒付，但当庭未反诉，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、由董某支付吴某房屋装修补偿款32931.68元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由吴某负担40元，董某负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 齐志航二○二○年十二月十七日书记员 贾香香
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初191号原告：青岛同心佳文具用品有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路276号双山馨城6号楼2单元1303室。统一社会信用代码：91370203MA3MD4E2X3。法定代表人：展银华，执行董事。委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被告：贾洪元，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告青岛同心佳文具用品有限公司与被告贾洪元侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月30日原告青岛同心佳文具用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛同心佳文具用品有限公司以双方达成和解为由请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛同心佳文具用品有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告青岛同心佳文具用品有限公司负担。审判长  任秀文审判员  王 巍审判员  郭玉田二〇二〇年十二月三十日书记员  薄鲡颍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6848号原告：平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区广成路。负责人：于某，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，该行副行长。被告：李某2，男，1986年4月10日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村农民。被告：马某，女，1992年1月12日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村农民。被告：兰某1，男，1969年1月23日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡寨子村二社农民。被告：兰某2，女，1971年3月2日出生，回族，平凉市崆峒区寨河回族乡寨子村二社农民。原告平凉农村商业银行股份有限公司广城路支行（以下简称平凉农村商业银行广城路支行）与被告李某2、马某、兰某1、兰某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行广城路支行的负责人于某、委托代理人李某1，被告李某2、马某到庭参加了诉讼，被告兰某1、兰某2经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。平凉农村商业银行广城路支行向本院提出诉讼请求1.要求被告李某2偿还原告贷款本金398000元、利息119137.28元，本息共计519137.28元（计算至2020年8月31日），并按年利率14.663%支付利息到贷款清偿之日；2.被告兰某1、兰某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告李某2、马某以工程周转为由向原告申请借款400000元，该笔贷款被告兰某1、兰某2提供连带担保。期限24个月，年利率9.775%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息。贷款到期后，经原告多次催收，各被告以各种理由推脱，至今分文未还。平凉农村商业银行广城路支行为证明其主张向本院提供了下列证据：个人借款申请书1张、个人保证担保承诺书2张、身份证及结婚证复印件6张、平凉农商银行贷款面谈记录2张、个人借款/保证担保合同8张、甘肃省农村信用社借款借据1张、甘肃农村信用社贷款发放通知单1张、平凉农村商业银行贷款催收通知书1张、交易明细2张。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。李某2辩称，原告诉称属实，我在原告处贷款400000元，担保人是兰某1。银行给我办理了一张银行卡，但银行卡被兰某1拿去了。当初兰某1和我讲好贷款每人拿200000元，但实际上兰某1给了我160000元，并说20000元给银行办事的人了，另外20000元交了利息。马某辩称：贷款是李某2办的，实际上我们只拿到了160000元，其他的被担保人兰某1拿去了。本案经本院审认定事实如下：2017年3月24日，原告平凉农村商业银行广城路支行与被告李某2签订了一份“个人借款保证担保合同”，主要约定：原告给被告李某2借款400000元，期限24个月，年利率9.775%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息利率（罚息利率14.662500%）；被告兰某1提供连带责任担保，担保期限自贷款到期之日起两年，并签订了一份“个人保证担保承诺书”。合同签订之后原告为被告李某2办理了银行卡、发放了借款。贷款到期后，被告李某2偿还了2000元，余款经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还。另查明，被告马某系被告李某2之妻；被告兰某2系被告兰某1之妻。两人分别在“个人借款申请书、个人保证担保承诺书”上的夫妻共有财产人栏签名、捺印。本院认为：原告平凉农村商业银行广城路支行与被告李某2之间签订的借款合同；与被告兰某1之间签订的担保合同，是双方在自愿、公平、协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告李某2未按照合同约定的期限偿还原告借款、被告兰某1未按照合同约定履行担保责任，均已构成违约行为，应当承担相应的民事责任。被告马某不是借款合同的主体、被告兰某2不是担保合同的主体，故在本案中不承担民事责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某2红于本判决生效后十日内偿还原告平凉农村商业银行广城路支行借款398000元、利息119137.28元，本息共计519137.28元（自2020年9月1日至本借款还清之日的利息按照本金398000元、年利率14.663%计算）。二、被告兰某1对上述款项承担连带偿还责任。案件受理8991元，减半收取4496元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱伟二〇二〇年十二月十一日书记员 马勇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保22号申请人：强克启，男，汉族，1968年11月14日出生，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号，统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云，总经理。申请人强克启于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值100000元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人强克启保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈俊男
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6014号原告：平凉市致远教育咨询有限责任公司。法定代表人：戴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职员。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：者某，男，回族，生于1988年8月20日，平凉市崆峒区居民。原告平凉市致远教育咨询有限责任公司与被告者某股东出资纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市致远教育咨询有限责任公司的委托诉讼代理人陈某、祁某到庭参加了诉讼，被告者某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。平凉市致远教育咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告公司补足其剩余出资额77136.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年期间，由被告提议与戴某丈夫陈某、陈旭等人商议，经营教育信息咨询类机构，经前期规划和市场调查后，于2018年1月31日，经平凉市崆峒区工商部门核准登记成立平凉市致远教育咨询有限责任公司，该公司营业期间2018年1月31日-2038年1月30日，经营范围教育信息咨询、商务服务、企业管理咨询服务等等，公司注册资本为80万元，其中被告认缴出资32万元占股比例40%，戴某认缴出资24万元占股比例30%，陈旭认缴出资比例24万元占股比例30%。公司经营期间，股东戴某、陈旭二人按照其出资比例已经足额出资。被告下剩出资额77136.50元出资额至今未予支付。现原告对外已经无法清偿债务，多次找被告催要，被告拒绝缴纳出资额。被告者某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月24日戴某、陈旭者某作为发起人，成立平凉市致远教育咨询有限公司，召开了股东会形成决议，起草并签订了平凉市致远教育咨询有限责任公司章程，选举戴某担任公司拟对执行董事兼经理（法定代表人）；选举者某担任公司的监事。该公司章程第四条规定：公司注册资本人民币80万元，由股东一次性足额缴纳。2018年1月31日，平凉市致远教育咨询有限责任公司经平凉市崆峒区工商部门核准登记成立，该公司营业期间为2018年1月31日-2038年1月30日，经营范围为教育信息咨询、商务服务、企业管理咨询服务等等。公司注册资本为80万元，其中被告认缴出资32万元占股比例40%，戴某认缴出资24万元占股比例30%，陈旭认缴出资比例24万元占股比例30%。公司经营期间，股东戴某、陈旭二人按照其出资比例已经足额出资。被告者某仅出资242863.5元，下剩出资额77136.50元至今未予缴纳。2017年12月-2020年1月，原告收入额295058.93元，支出额1032525.91元，外欠267265.7元。现有资产物品已经无法清偿债务，原告多次要求被告者某缴纳剩余出资额未果。酿成纠纷。上述事实，有原告提交的公司设立登记审核表、公司登记申请书、股东会决、公司章程、营业执照、内资企业基本信息、指定代表委托授权书、法定代表人信息、“监事、董事、经理信息”、股东出资情况、财务负债人信息、联络员信息、戴某、陈旭、者某身份证复印件、企业住所使用证明、承诺书、企业名称预先核准通知书、通知表、致远教育出资比列、教育机构实际投资资金、费用支出、对外债务、其他财产情况、（2019）甘0802民初7233号、（2020）甘08民终458民事判决书、会计凭证（包括收据）和微信转账明细在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……。”本案被告者某作为原告的股东，和其他股东起草了公司章程，并认缴32万元作为出资，在其他股东均履行了出资义务的情况下，原告有要求被告补足其所认缴的出资额的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告者某在本判决生效之日起10日内向原告平凉市致远教育咨询有限责任公司补足所认缴的下剩出资额77136.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告者某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇二〇年十二月十日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6501号原告：杨某，男，回族，平凉市崆峒区居民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师。被告：秦某1，女，回族，平凉市崆峒区大秦回族乡大秦村四社农民。被告：秦某2，男，回族，平凉市崆峒区大秦回族乡大秦村四社农民。被告：苏某，女，回族，平凉市崆峒区大秦回族乡大秦村四社农民。原告杨某诉被告秦某1、秦某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某，被告秦某1、秦某2到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼75000元；2.判令被告秦某1返还原告金银首饰（包括戒指1枚、项链1条、手镯1只、耳环1对）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦某1于2017年1月17日登记结婚，2018年3月8日生育男孩杨国栋。为缔结婚姻，原告向三被告给付彩礼130000元，并为被告秦某1购买戒指1枚、项链1枚、手镯1只、耳环1对。婚后，双方常因琐事发生矛盾，夫妻关系日渐不睦。原告先后两次起诉离婚，2020年7月13日经法院判决准予离婚。现原、被告因彩礼返还事宜协商无果，原告遂诉至法院，诉请同前。被告秦某1辩称，被告不同意返还。彩礼收了130000元属实，但包括按照习俗给的礼节钱，例如离娘钱、挂门帘钱等。还有一部分用于购买嫁妆和日常花支了。彩礼钱已经花完，被告现在没有能力返还。婚后，由于被告与原告在西安打工，考虑到租的房子不安全，被告将除黄金戒指、耳钉一对之外的首饰全部交由原告母亲保管。生育孩子上手术台时，被告将戒指和耳钉交给了原告母亲保管。之后，婆媳发生矛盾，原告母亲也没有将首饰给被告。被告与原告已共同生活3年且生有一子，不符合返还彩礼的法律规定。被告秦某2辩称，收取130000元彩礼属实，但包括了压轿钱，离娘钱等，不同意返还。被告苏某未到庭应诉答辩。本院经审理查明事实如下：原告杨某与被告秦某1于2017年1月17日登记结婚，婚后生育一子杨国栋。由于两人婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2019年4月中旬，原、被告再次发生矛盾后，两人开始分居生活。2020年7月，双方经法院判决准予离婚。另查明，结婚时原告给付三被告彩礼130000元，为被告秦某1购买黄金戒指1枚、项链1条、手镯1只、耳环1对。对于首饰持有现状，双方各执一词。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的过程中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为违反法律规定，违背善良风俗，不利于社会和谐稳定。本案三被告借婚姻索取高额彩礼，无疑给原告杨某的家庭生活造成一定的困难。现两人离婚，共同生活时间相对较短，不予返还彩礼有违民事活动的公平原则，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告辩称收取原告的130000元彩礼中包括压轿钱、离娘钱等，对此原告表示否认，被告亦未提供任何证据证实，故对被告的辩称不予采信。退一步讲，即便130000元彩礼中包括按照习俗给付的礼节钱，该部分钱款也属于借缔结婚姻索取的财物，应予适当返还。故本案彩礼的数额应认定为130000元。综合考虑收取彩礼的数额、杨某与秦某1婚后共同生活的时间、是否怀孕生子等因素，对杨某要求返还彩礼75000元的诉讼请求，本院酌情支持60000元。原告杨某要求被告秦某1返还黄金首饰，但未能提供证据证实首饰现由被告秦某1持有，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦某2、秦某1、苏某于本判决生效之日起十日内向原告杨某返还彩礼60000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告秦某2、秦某1、苏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二○年十二月二十九日书记员 闫海茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58391号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁懿，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区住上海市浦东新区川沙镇南桥路299号101室。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告丁懿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告丁懿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁懿支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）332,180.32元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息162,117.93元、违约金46,379.27元、分期手续费53,386.47元；2.判令被告丁懿支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁懿负担。事实和理由：被告丁懿于2009年12月29日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX81376225551350528137的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁懿未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告丁懿未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告丁懿未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告丁懿拖欠信用卡欠款本金332,180.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁懿在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁懿借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告丁懿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁懿应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金332,180.32元；二、被告丁懿应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,740元，由被告丁懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10717号原告：张某。被告：朱某。被告：孙某。委托诉讼代理人：朱某。原告张某与被告朱某、孙某追偿权纠纷一案，本院2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告朱某及孙某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款23400元及利息2808元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告以给儿子买房子为由向严守借款30000元，由原告作为担保。后发生纠纷，经凉州区法院调解，并作出（2017）甘0602民初9828号民事调解书。2018年10月23日，原告代为偿还原告欠款23400元。原告多次向被告催要，被告至今推诿不还，遂提起诉讼。被告朱某辩称，1、当初向严守借钱是为了还张超民的钱，不是给儿子买房，也没有用在家庭支出。2、借这笔钱是我一个人借的，我没有给孙某说。3、我愿意偿还23400元及利息。被告孙某委托诉讼代理人辩称，1、我没有在原借款借据中签字，违反了共债共签的原则，此笔借款系朱某自己所借，我借款前不知情，借款后也没有追认。2、此笔借款没有用于家庭生活，此笔借款是用于归还了朱某向张超民的高利贷。3、原告也不能证明此笔借款用于家庭生活。综上，我不承担还款责任。原告张某围绕诉讼请求提交证据如下：证据1、调解书1张，证明朱某向严守借钱，由原告担保的案件已经调解结案的事实。证据2、结案通知书1张，证明原告已经通过司法划扣替朱某还款23400元的事实。证据3、手机截屏1张，证明原告代付被告欠款23400元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据质证，对原告张某提供的证据，因被告无异议且来源真实合法，本院依法确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，朱某向严守借款30000元，由张某作为担保。后发生纠纷，经凉州区法院调解，并作出（2017）甘0602民初9828号民事调解书。在案件执行期间，张某代为偿还朱某欠款23400元。后原告多次向被告催要，被告至今推诿不还，遂提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因被告未按合同约定履行其义务,导致原告承担了保证责任,替被告朱某偿还借款23400元。现原告要求被告支付代其偿还的借款23400元,理由正当,证据充分,本院予以支持,对原告要求被告偿还其代偿借款后至今产生的利息的诉请,虽原告未向法庭提交相关证据,但被告愿意按年利率6%支付利息,故本院对原告要求被告支付利息的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因张某未能举证证实其代为偿还的借款系供被告家庭共同生活所用，且本院出具的（2017）甘0602民初9828号民事调解书中明确约定了此笔债务由朱某承担，故张某主张由朱某、孙某共同承担还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、朱某于本判决生效后十日内偿还张某代偿款23400元及利息，利息自2018年10月23日起，按照年利率6%计付，息随本清；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李宗文二〇二〇年十二月二十二日书记员 张恒阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初1080号原告：吉某，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：郭某，庆阳市法律援助中心律师。被告：陈某1，男，汉族，甘肃省平凉市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：陈某2，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。原告吉某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人郭某，被告陈某1、陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金10万元以及从借款之日2017年3月8日至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生意资金周转困难，于2017年先后分三次向原告共借款25万元，担保人为陈某2，并分别出具了书面借条。其中2017年3月8日借款10万元，2017年4月13日借款10万元，2017年4月22日借款5万元，三笔借款均约定月利息5%。截止2019年9月26日，在原告多次催要下，被告先后5次归还原告本金15万元，利息5万元，对于剩余借款本金10万元及利息均以各种借口搪塞至今不予归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称：借款与陈某2没有任何关系。我与原告一起经营西峰到银川的客运车，我们之间都是每还一次款就清偿一次利息，我已经还了15万元，陈某2还帮忙借款给吉某还了30000元。我还将自己的皮卡车处理了40000元给原告还款，我已经给原告还了50000元本金。2018年12月还了20000元，2019年9月还了30000元，利息也还了35000元，2017年5月9日转账5000元，2017年5月15日转账5000元，2017年5月24日转账2500元，2017年6月1日转账10000元，2017年6月28日转账2500元，2017年7月18日转账5000元，还有现金给付5000元。被告陈某2辩称：吉某与陈某1两人做生意，他们谈好后他们的借款来往我不清楚，我只是在最后担保的地方签了个字。最后吉某找陈某1要钱要不下，找我要我也没有钱，然后吉某和包维军给我介绍了一个叫慕军的，让我在慕军处借来30000元，一分五的利息，我给慕军出具了借条，吉某拿走了30000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条复印件两份、借条原件一份、收条、中国建设银行交易流水单、微信记录等证据在卷佐证，本院认定事实如下：原告吉某经陈某2介绍与被告陈某1相识。2017年3月8日，被告陈某1因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限1个月，借款月利率5%，并由被告向原告出具借条一份，内容为：今借吉某现金拾万元整（100000.00），期限为一个月，每月3、9日清息，借款人：陈达、陈某1，2017.3.8日，担保人：陈某2，见证人：包维军，2017.3.8。2017年4月13日，被告陈某1再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到吉某现金100000.00（拾万元整），陈某1，2017.4.13，见证人：包维军，2017.4.13，担保人：陈某2，2017.4.13号。2017年4月22日，被告陈某1向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：借吉某现金50000.00（伍万元），陈某1，2017.4.22。借条出具后，被告陈某1于2017年5月9日向原告转账归还5000元，现金给付5000元；2017年5月15日转账支付给原告5000元；2017年5月24日转账支付给原告2500元；2017年6月1日转账支付10000元；2017年6月28日转账支付2500元；2017年7月18日转账支付5000元；2017年9月4日转账支付5万元；2017年11月15日归还本金5万元；2018年12月归还2万元；2019年2月3日归还本金2万元；2019年5月20日归还本金3万元；2019年9月26日归还3万元。此后经原告索要剩余款项无果，故诉至法院。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告向原告出具的借条证实，且被告对于借款事实双方并无异议，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。审理中，双方对已归还借款本息的数额235000元并无异议，对于归还其中15万元本金的时间及数额无异议，仅对2018年12月还款2万元、2019年9月26日还款3万元系归还本金还是利息产生争议。因2018年12月还款2万元的具体日期双方均无定论，本院酌情以2018年12月15日计算还款日期。双方约定的月利率5%已超出法律规定，应当按照月利率2%计算支付利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。之规定，经核算后，至2019年9月26日最后一次支付3万元后，被告尚欠原告借款本金为90698元，尚欠利息17271元。故被告陈某1应继续履行归还借款本息的责任。关于原告主张被告陈某2承担连带归还借款责任的诉讼请求，2017年3月8日的借条中，被告陈某2作为担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,故被告陈某2应当对本案的本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈某1归还原告吉某借款本金90698元，支付拖欠利息17271元，并按照月利率2%支付90698元本金的借款利息自2019年9月26日起至实际归还之日止。二、被告陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告吉某的其他诉讼请求。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告陈某1、陈某2负担3000元，原告吉某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张宗和人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 陈党平二〇二〇年十二月二十八日书记员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初3852号原告：庆阳能源化工集团投融资有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：齐某，住甘肃省庆城县，现住西峰区宁县。委托诉讼代理人：袁某，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：孙某1，住甘肃省庆阳市。委托代理人：王某，住甘肃省宁县。被告：庆阳安建商砼有限公司。法定代表人：孙某2。委托代理人：王某，住甘肃省宁县。原告庆阳能源化工集团投融资有限公司（以下简称能源公司）与被告孙某1、庆阳安建商砼有限公司（以下简称安建商砼）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人齐某、袁某到庭参加诉讼，被告孙某1、庆阳安建商砼有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳能源化工集团投融资有限公司诉称，诉讼请求：1、判决被告孙某1给付原告200万元投资款本金及2017年12月26日至2018年10月25日的投资收益264333.33元，并从2018年10月26日至实际归还之日依月投资回报率19.5‰给付逾期投资收益；2、判决被告庆阳安建商砼有限公司对上述投资本金及投资收益、逾期投资收益承担连带归还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系庆阳市人民政府国资委全额投资的集团公司设立的，实行独立核算的法人企业，经主管部门审批成立从事投融资业务有限公司。2017年12月25日被告孙某1以其混凝土生产所需流动资金为由向原告申请项目投资200万元，经原告审查，被告申请符合条件，原告同意为其进行投融资，以孙某1作为主要股东的安建商砼同意为该项目投资提供担保。双方签订了《项目投资合同》，约定投资期限10个月，自2017年12月26日至2018年10月25日，月投资回报率为13‰按月给付，逾期投资回报率为19.5‰。合同签订后原告于当日由瑞信村镇银行以委托贷款的形式向被告孙某1发放投资款200万元。合同履行期满后经原告多次催要，被告未给付投资本金及利息。原告认为双方签订的《项目投资合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，孙某1系被投资人，安建商砼为担保人，应当承担担保责任。被告孙某1、安建商砼辩称，原告所述贷款及担保均属实，被告同意还款，但因被告孙某1及安建商砼经营困难，所欠外债较大，被告愿用北辰中学的两套房屋抵顶部分借款，剩余借款再想办法归还。本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告孙某1以其混凝土生产所需流动资金为由向原告申请贷款200万元，原告审查同意后，双方签订《项目投资合同》，被告出具借据，约定投资金额200万元，期限10个月，自2017年12月26日至2018年10月25日，月投资收益率为13‰，投资收益按实际用款天数计算，逾期收益按月收益率的150%执行。同时被告安建商砼提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的贷款到期日或合同提前终止日起两年。合同签订后原告通过瑞信村镇银行以委托贷款的形式向被告孙某1发放投资款200万元。期满后被告未归还借款本息，原告于2019年10月17日给被告下发逾期催收通知书，后被告仍未履行，原告于2020年8月21日起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《项目投资合同》实为借款合同，原告已发放贷款，被告出具借据，该借款合同成立生效，对此双方均无异议，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款支付利息,理由正当,予以支持。被告安建商砼为该笔借款提供连带保证，应承担保证责任。利息应根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%，双方约定借期内月利率为13‰，逾期利率为月利率19.5‰超出该标准，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某1于判决生效后十日内归还原告庆阳能源化工集团投融资有限公司借款本金200万元，并按年利率15.4%支付自2017年12月26日至实际归还借款之日止的利息；二、被告庆阳安建商砼有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任归还借款后有权向被告孙某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960元，由被告孙某1、庆阳安建商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 王凯文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9036号上诉人（原审被告）：黄添增，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：鄢义兵，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：江诗琦，系广东卓凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱文彬，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈伦全，男，汉族，19××年××月××日出生，住江西省赣州市崇义县。上诉人黄添增因与被上诉人朱文彬、沈伦全案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，一审判决未查明案涉车辆买卖款项的支付情况及出卖人沈伦全对付款有无确认、朱文彬有无实际占有使用案涉车辆、朱文彬对案涉车辆未办理产权变更登记有无过错等基本事实。一审判决认定基本事实不清,应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初4021号民事判决;二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。黄添增预交的二审案件受理费7754元本院予以退还。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十二月三十一日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2427号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢某，代理权限为特别代理。被告：甘肃民勤县盛丰棉业有限公司。（缺席）法定代表人：何某1。被告：何某1，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。（缺席）被告：柳某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。（缺席）被告:民勤县远大商贸有限责任公司。（缺席）法定代表人：何某2。被告：何某2，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。（缺席）被告：郭某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。（缺席）被告:民勤县天祥商贸有限责任公司。（缺席）法定代表人：付某。被告：付某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。（缺席）被告：吴某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。（缺席）原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员杨丰希、王录和组成合议庭，依法适用普程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司偿还原告借款3500000元及截止2020年7月21日止的利息1132248.05元，并按年利率13.65%承担自2020年7月22日起至实际还款之日止的利息；2、被告民勤县远大商贸有限责任公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。事实及理由:2017年12月29日，被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司向原告民勤县融信村镇银行股份有限公司贷款3500000元用于农产品初加工服务，借款于2018年12月15日到期，合同约定期限内年利率为10.5%，逾期年利率为13.65%。被告民勤县远大商贸有限责任公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、吴某、郭某对上述款项提供连带保证责任。被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张出示借款借据，流动资金借款合同，贷款发放通知单，借款申请书，借款申请，贷款明细各1份，保证担保合同4份，贷款催收通知单12份。拟证明：原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，双方对借款及担保事宜等相关权利义务作出约定。本院经分析认为，原告出示的证据内容合法，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某1与柳某系夫妻关系，被告何某2与郭某系夫妻关系，被告付某与吴某系夫妻关系。2017年12月29日，原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某订立《流动资金借款合同》、《保证担保合同》。约定被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司向原告借款3500000元用于农产品初加工服务，借款期限12个月，于2018年12月15日到期，期限内年利率为10.5%，逾期年利率为13.65%。被告民勤县远大商贸有限责任公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、吴某、郭某对该笔借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。经查明，截止2020年7月21日，尚欠原告借款本金3500000元，利息1133248.05元未予清偿。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某订立的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。现借款人甘肃民勤县盛丰棉业有限公司未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司偿还借款3500000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某依照合同约定对上述债务提供连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款3500000元及截止2020年7月21日止的利息1133248.05元，并以未还借款本金为基数按年利率13.65%承担自2020年7月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费43866元，由被告甘肃民勤县盛丰棉业有限公司、民勤县天祥商贸有限责任公司、民勤县远大商贸有限责任公司、何某1、何某2、付某、柳某、郭某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王录和二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10122号原告：张某1，男，1973年9月27日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某，女，1975年5月11日生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市，系原告之妻。被告：张某2，男，1984年12月26日生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）张某1与张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款200000元及利息10266元（利息应从2020年5月7日起以本金200000元为基数按年利率15.4%计算，息随本清）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2020年4月7日，被告以其生意周转需要向原告借款200000元，口头承诺借期一月，并自愿承担一个月的利息20000元。随后，原、被告共同去甘肃银行武威新区支行办理了200000元的转款手续。借款到期后，被告未能主动还款，原告催要时被告总以“过几天就还上”为由一再推诿拒付。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。张某1为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条一份，证明被告张某2向原告张某1于2020年4月7日借款200000元的事实；2、甘肃银行转账凭证一份，证明原告于2020年4月7日通过银行转账向被告张某2出借资金200000元的事实。张某2缺席，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。被告张某2虽未到庭质证，但经本院审查认为，上述证据客观真实，应予认定。张某2经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2系叔侄关系。2020年4月7日，张某2向张某1借现金200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张某1现金人民币200000元（大写贰拾万元整），借款期限：2020年4月7日至2020年5月6日，借款人：张某2，身份证号：×××，电话：136XXXXXXXX，借款日期：2020年4月7日”。在借款当日张某1通过甘肃银行6231820101035807840的账户向张某2在中国工商银行兰州奇正支行6222082703002099350的账户转账200000元。在借款到期后被告张某2并未按约履行还款义务，经原告多次索要上述借款未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自义务，被告张某2向原告张某1借款的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷法律关系客观真实，应受法律保护。根据张某1提交的借条及银行转账凭证显示其已按约履行了出借资金200000元的义务，现该笔借款已逾期张某2却未按约履行还款义务，张某2的行为已构成违约，故张某1要求张某2偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于张某1要求张某2承担借款利息10266的诉讼请求，因双方在借条中并未明确约定利息如何支付，原告虽称双方口头约定需支付借款期间的利息20000元，但因被告张某2缺席无法核实属于约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷的利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：一、张某2于本判决生效后15日内返还张某1借款200000元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵雪全二〇二〇年十二月十四日书记员 冯子鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢205号申请执行人：宋清波，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被执行人：黄建川，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人宋清波与被执行人黄建川的租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年2月22日作出的（2017）桂0603民初1468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建川有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋清波于2020年10月12日向本院申请强制执行：一、黄建川向宋清波支付租金90000元及违约金（违约金以90000元为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至债务偿清之日止）；二、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人承担案件受理费2916元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄芳丽书 记 员 陈裕燕
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1236号原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916229257623746901。法定代表人：王某，系该联社理事长。（缺席）委托诉讼代理人：康某。代理权限：特别代理。（缺席）委托诉讼代理人：马某。代理权限：特别代理。被告：樊某1，住和政县。被告：樊某2，住和政县。原告和政县农村信用合作联社与被告樊某1、樊某2借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人诉称：被告樊某1于2018年10月26日与原告和某买家集信用社签订借款100000元的借款合同，由被告樊某2作了担保，借款期限为12个月，双方约定贷款年利率为8.4%，罚息为10.92%；该借款合同于2019年10月25日到期后，经原告多次催收未还。被告樊某1于2020年11月11日偿还贷款本息2500元，剩余贷款本息被告尚未偿还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告樊某1尽快偿还拖欠原告的借款本金100000元，截止2020年9月8日拖欠的利息18165.34元，本息共计118165.34元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告樊某2承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告樊某1辩称：樊某2是我堂弟。原告所说贷款情况属实，该款借出后由我使用。2020年11月11日我偿还了2500元，剩余贷款我愿意偿还，但我暂时无能力一次偿还该款，希望原告能延期一段时间。被告樊某2辩称：樊某1是我堂哥。原告所述贷款情况属实，该笔贷款实际由樊某1使用，我并未使用，希望樊某1尽快偿还该款。经审理查明：被告樊某1与被告樊某2系堂兄弟关系。被告樊某1于2018年10月26日与原告和某买家集信用社签订了100000元的借款合同，由被告樊某2作了担保，借款期限为12个月，双方约定贷款年利率为8.4%，罚息为10.92%；该借款合同于2019年10月25日到期后，经原告多次催收未还。原告向本院提起诉讼，请求二被告连带偿还贷款本金100000元及相应利息，并承担受理费。本案在审理过程中，被告樊某1于2020年11月11日偿还贷款本息2500元，剩余贷款本息被告尚未偿还。上述事实有原、被告陈述，营业执照复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、证明、个人借款/保证担保合同复印件、面谈记录复印件、委托转收利息授权书复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件、担保承诺书复印件、照片复印件、贷款调查报告、“双录”承诺书复印件、贷款催收通知复印件、申请书复印件、常住人口登记卡复印件等证据证明，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：原告和政县农村信用合作联社和被告樊某1、樊某2签订的借款合同、保证担保合同均合法有效，合法的法律关系受法律保护。本案中，原告按双方签订的借款合同及时足额向被告樊某1发放了贷款，被告理应按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告樊某1未能如期还款，故对原告要求被告樊某1偿还该笔贷款及利息的理由，合理合法，本院予以支持；被告樊某2作为该笔贷款的担保人，对该款承担连带清偿义务，故对原告要求被告樊某2对该笔贷款承担连带清偿责任的理由，亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条一、二款之规定，判决如下：一、被告樊某1于判决书生效后一次性偿还原告和政县农村信用合作联社的借款本金100000元及相应利息（利息以结算清单为准）；二、被告樊某2承担连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1332元，由被告樊某1、樊某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王建胜二〇二〇年十二月九日法官助理 孙进录书记员 王家珠
广州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）粤71执42号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关，住所地广东省广州市黄埔区港湾路103号，统一社会信用代码111000007238066223。法定代表人：张学敬，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，该单位工作人员。被执行人：珠海源顺达贸易有限公司。住所地：珠海市香洲区夏美路161号（南夏丰泽园）2栋二层商铺241号，统一社会信用代码440400000451817。法定代表人：陈秋红。本院（2020）粤71行审3号行政裁定书已发生法律效力，该裁定准予强制执行申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关作出的老关缉违字[2018]1070068号行政处罚决定中对被执行人珠海源顺达贸易有限公司科处罚款184000元，本院于2020年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人珠海源顺达贸易有限公司采取了调查和执行措施，其过程和结果如下：一、向被执行人珠海源顺达贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效行政裁定确定的义务并申报财产状况；二、通过全国法院网络查控系统对被执行人珠海源顺达贸易有限公司名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索；三、依法对被执行人珠海源顺达贸易有限公司限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关告知了本案采取的执行措施、被执行人财产情况，拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，在本案的执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人珠海源顺达贸易有限公司有可供执行的财产。被执行人珠海源顺达贸易有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洁雯审判员  张 珣审判员  王 硕二〇二〇年十二月十一日书记员  彭 莹附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2133号原告：赵学甲，现住兰州市。被告：刘兴武，住古浪县。原告赵学甲与被告刘兴武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵学甲到庭参加诉讼，被告刘兴武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学甲向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴武给付原告代偿借款100000元及执行费1400元，共计101400元，并按照同期银行贷款利率向原告支付上述款项的利息。事实和理由：2015年9月15日，古浪县裴家营镇人民政府与被告刘兴武及贫困户张志伟、李有武、王德国签订《农村合作组织、致富能人申请精准扶贫专项贷款合同》3份，约定古浪县裴家营镇人民政府向贫困户张志伟、李有武、王德国提供精准扶贫专项贷款，贫困户所贷款项以分红方式交由被告刘兴武发展农牧业，带动贫困户脱贫增收。同年11月3日，古浪县裴家营镇人民政府又与原古浪县农村信用合作联社裴家营信用社、被告刘兴武签订《委托借款合同》1份，约定由古浪县裴家营镇人民政府委托原古浪县农村信用合作联社裴家营信用社为被告刘兴武提供“户贷企用”专项贷款150000元，借款期限为2015年11月3日至2018年9月30日，借款期限内按照年利率5%计算利息，由政府贴息，若逾期，被告按合同约定在年利率5%的基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向原古浪县农村信用合作联社裴家营信用社出具《担保承诺书》1份，承诺为借款提供连带责任保证，同时，原告又与古浪县裴家营镇人民政府、被告刘兴武、原古浪县农村信用合作联社裴家营信用社签订《委托贷款保证担保合同》1份，约定由原告为借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。后信用社按约定向被告发放贷款150000元，因刘兴武所借款项150000元中原告使用了50000元，在借款到期之后，原告偿还了自己使用的借款50000元及利息645.83元，但刘兴武未按时偿还自己使用的100000元。2019年7月26日，古浪县裴家营镇人民政府向古浪县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息，并要求原告承担连带还款责任，经古浪县人民法院审理，作出（2019）甘0622民初2632号民事判决书，判决由被告偿还古浪县裴家营镇人民政府借款本息100000元，并按照合同约定承担逾期利息，息随本清，原告承担连带还款责任。法院在强制执行过程中，原告为被告代偿借款100000元，并向法院缴纳执行费1400元。后经原告催要代偿款项，被告至今未还。故诉至法院，请求处理。现原告变更诉讼请求为：要求被告刘兴武给付原告代偿借款100000元，并承担执行费1400元，利息不再主张。被告刘兴武未提出答辩。原告赵学甲围绕诉讼请求依法提交了古浪县人民法院（2019）甘0622民初2632号民事判决书1份、古浪县人民法院（2020）甘0622执363号结案通知书复印件1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份，证明原告代偿借款100000元，并承担执行费1400元。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告刘兴武未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月15日，古浪县裴家营镇人民政府委托原古浪县农村信用合作联社裴家营信用社向被告刘兴武提供“户贷企用”专项贷款150000元，原告赵学甲为借款承担连带还款责任。借款到期后，赵学甲还款50000元。2019年7月26日，古浪县裴家营镇人民政府向向本院提起诉讼，要求被告刘兴武偿还借款100000元，并按照合同约定承担利息，并要求原告赵学甲承担连带还款责任。2020年4月16日，本院作出（2019）甘0622民初2632号民事判决书，判决由被告刘兴武偿还古浪县裴家营镇人民政府借款100000元，并按照合同约定承担逾期利息，息随本清，原告赵学甲承担连带还款责任。判决生效后，原、被告未履行还款义务，古浪县裴家营镇人民政府申请本院强制执行，期间，原告作为连带还款责任人代偿借款本金100000元，并承担执行费1400元，现（2019）甘0622民初2632号民事判决书确定的还款义务已履行完毕。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘兴武因未按合同约定向古浪县裴家营镇人民政府偿还借款，致使担保人即本案原告赵学甲被人民法院强制执行向债权人古浪县裴家营镇人民政府履行了还款债务，故赵学甲有权向债务人刘兴武追偿。关于追偿的数额范围，应当依据本院（2020）甘0622执363号结案通知书确定的赵学甲已履行的代偿借款100000元及交纳的执行费1400元共计101400元为限。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求,是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴武于本判决生效后10日内给付原告赵学甲代偿款项101400元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告刘兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 葛中和审判员 马文军人民陪审员 高永红二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳丽
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4139号原告：兰州银行股份有限公司陇西支行。        负责人：孙某。        委托诉讼代理人：潘某、贾某。        被告：陇西恒生中药材购销有限责任公司，统一社会信用代码：916211256642518XH，所住地陇西县巩昌镇中天家园3号楼2-3号商铺。        法定代表人：兰某。        被告：兰某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。        被告：万某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。        被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：916211007458956891，所住地定西市安定区小北街11号        法定代表人：纪某。        委托诉讼代理人：王某。        原告兰州银行股份有限公司陇西支行（以下简称兰州银行）诉被告陇西恒生中药材购销有限责任公司（以下简称恒生公司）、兰某、万某、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司（以下简称广升企业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司立即偿还兰州银行贷款本金5499992.24元，利息819865.1元；2、判令保证人广升公司、兰某、万某承揽连带保证责任；3、原告为实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恒生公司向原告借款550万元，借期一年，由恒生公司、兰某、万某提供连带责保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按照凳约定履行了付款义务。2019年12月27日，被告无力偿还贷款。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告要求被告支付的利息，与借款借据载明的月息不符，原告未就该部分费用提交相应的计算标准及计算公式，故原告诉请不明确具体，应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告兰州银行股份有限公司陇西支行的起诉。        案件受理费减半收取28020元，退还原告兰州银行股份有限公司陇西支行。        如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二O年十二月二十九日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1619号原告：张某1，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住合水县。被告：张某2，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住合水县段家集乡北头行政村南头自然村。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月9日协议离婚，双方在离婚协议上约定，婚后共同财产6万元归原告所有（被告名下邮政银行存款），但双方离婚后被告拒不支付。张某2承认原告在本案中所主张的事实，但称其目前无能力支付。本院经审理认定事实如下：张某1与张某2于2020年10月9日签订了《离婚协议书》，在合水县民政局办理了离婚手续。双方在离婚时约定，共同财产住宅1处归张某2所有，张某2给付张某16万元（含张某2名下邮政银行存款5万元）。因向张某2催要6万元未果，张某1提起诉讼。本院认为，张某1与张某2签订《离婚协议书》办理了离婚手续，签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，该协议合法、有效。协议中关于财产分割的约定，对双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定履行自己的义务，张某2未按协议约定给付张某16万元，应承担付款之责，张某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定,判决如下：由张某2在判决生效后30日内给付张某16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 郭都督
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6249号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:张某1，男，1973年7月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1妻子），女，1974年5月8日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告张某1供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令张某1支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1032元，并支付利息61.92元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：张某1居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。张某1拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。张某1辩称，银川房建段2017年供暖温度不达标，张某1多次向房建段反映暖气不热，但一直未解决。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对张某1居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。张某1接受供暖的房屋使用面积为48平方米。张某1以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为张某1居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与张某1之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向张某1提供了供热服务,张某1作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,张某1亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定张某1应付2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%即619.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4339号原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。负责人：姚，该行行长。委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琦，甘肃润物律师事务所律师。被告：贾志伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈丽娟（贾志伟母亲）,住嘉峪关市。被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地嘉峪关市体育大道西678号，统一社会信用代码91620200571608140Y。法定代表人：石满山，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏其聪，该公司员工。原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘行嘉峪关分行）与被告贾志伟、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行嘉峪关分行委托诉讼代理人马玉生、金琦，被告贾志伟委托诉讼代理人陈丽娟、被告恒基公司委托诉讼代理人魏其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志伟偿还原告贷款本金889999.08元，截止2020年7月27日利息4574.97元，罚息166553.36元，复利14499.7元；2.判令被告贾志伟以本金889999.08元为基数，以年利率11.745%的标准承担自2020年7月28日起至贷款本金还清之日止产生的罚息和复利；3.被告承担本案的律师费26700元，以上合计1102327.11元；4.被告恒基公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告贾志伟签订《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告贾志伟贷款100万元，期限12个月，贷款年利率7.83%，恒基公司对该笔贷款提供连带担保责任。2018年2月13日，原告依约向贾志伟发放贷款100万元，贷款到期后，经原告多次催要未果。贾志伟对贷款的事实及原告的主张均认可。恒基公司认可为贾志伟贷款提供了担保，但辩称贾志伟为实际借款人，应承担主要还款责任，其仅为担保人，其将积极督促贾志伟偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原告和被告贾志伟、恒基公司签订《个人贷款担保借款合同》，约定原告为贾志伟提供借款100万元用于购买家具，贷款年利率7.83%；借款期限12个月，自2018年2月13日起至2019年2月13日止，按月结息，借款到期利随本清；借款人未按期归还贷款本息，在原贷款利率的基础上加收50%的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；恒基公司为贾志伟贷款提供连带担保，保证期限为贷款到期之日起二年；保证担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用等。恒基公司在合同保证人处盖章。同日，恒基公司与原告签订了《保证金质押合同》，约定恒基公司将11万保证金存入保证金专户。2018年2月13日，原告依约将100万贷款转入贾志伟账户。贷款后，被告贾志伟偿还部分贷款本金及利息，甘行嘉峪关分行出具的逾期未还款查询结果显示，截止2020年7月27日，被告贾志伟尚欠贷款本金889999.08元，利息4574.97元，罚息166553.36元，复利14499.7元。另查明，2020年7月1日，原告与甘肃润物律师事务所签订委托代理合同，约定由甘肃润物律师事务所受原告委托指派律师提起诉讼，原告支付代理费26700元。本院认为，甘行嘉峪关分行与被告贾志伟、恒基公司签订的《个人贷款担保借款合同》系当事人真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。甘行嘉峪关分行向借款人贾志伟提供了借款，被告贾志伟未能按期支付利息及偿还本金,故原告主张被告贾志伟偿还贷款本金的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，依据合同约定，贾志伟应在原告贷款利率基础上上浮50%支付利息，故原告主张被告贾志伟按年利率11.745%支付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因尚未产生，本院不予支持。被告恒基公司为贾志伟贷款提供连带保证，且保证期限为借款到期二年，故原告主张被告恒基公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述,为维护经济秩序,保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、贾志伟偿还甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行贷款本金889999.08元、利息4574.97元、罚息166553.36元、复利14499.7元（利息、罚息计算截止2020年7月27日），于本判决生效后20日内履行完毕；二、贾志伟支付甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行贷款利息（以889999.08元为基数，自2020年7月28日起至借款清偿之日止，按年利率11.745%计算），于本判决生效后20日内履行完毕；三、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；四、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司承担保证责任后有权向贾志伟追偿；五、驳回甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14721元，由贾志伟、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 孙春生人民陪审员 汪春美二〇二〇年十二月二十三日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5102执1338号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶晓玲，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。本院刑事审判庭移送执行被执行人叶晓玲拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人叶晓玲被处罚金人民币10000元，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送本院立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶晓玲发出限制消费令。本院认为，执行期间，被执行人尚在服刑期间（刑期自2019年7月24日起至2026年7月23日止）且未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡锡焕审 判 员  沈沛芸代理审判员  张桢毅二〇二〇年十二月八日书 记 员  许思娜