wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1367号原告:和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码:91622925053132453W住所:和政县城关镇东街2号统办楼法定代表人:董某，汉族，1985年12月19日出生，住和政县三合镇虎家村董家社16号，公民身份证号码×××，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁某，女，汉族，1973年1月27日出生，住和政县城关镇前川巷48号，公民身份证号码×××。系该公司风险控股经理。被告:牟某，男，住和政县。（缺席）原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告牟某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和政县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告牟某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县中小企业信用担保有限公司起诉请求：1、判令被告归还我公司担保的双联惠农贷款本息38358.96元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年6月12日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款(双联惠农贷款农户贷)50000元.2017年6月11日到期后，我公司及中国农业银行和政县支行多次催收，被告拒不归还。2017年7月11日中国农业银行和政县支行已从我公司账户扣除此笔贷款的全额本息38358.96元。现起诉要求被告偿还代偿款39358.96元。被告牟某经传票传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、担保贷款合同、双联贷款逾期催收通知书、双联代偿明细、身份证复印件等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实为：2016年6月12日被告向中国农业银行和政县支行贷款50000元，由原告提供担保。2017年6月11日到期后被告偿还了部分本息，剩余本息38358.96元经原告及中国农业银行和政县支行多次催收未果。2017年7月11日原告按约定履行担保义务，向中国农业银行和政县支行偿还了原告拖欠的贷款全额本息38358.96元。现原告要求被告给付代偿的全额本息38358.96元并承担诉讼费用。本院认为：原、被告与中国农业银行和政县支行签订的借款合同是当双方事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。借款到期后被告未履行全部偿还义务，属违约。原告依约履行了担保义务，代被告向中国农业银行和政县支行偿还了被告逾期未偿还的借款本息，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求被告偿还代偿款38358.96元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告牟某于本民事判决书生效后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息38358.96元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执恢208号之二申请执行人：杨周，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省芜湖县。申请执行人：张宁丹，女，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：翟厚坝，男，汉族，1967年11月2日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人杨周、张宁丹与被执行人翟厚坝民间借贷纠纷一案中：1、本院在受理案件后，已分别于10月21日，11月20日、12月3日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，目前已冻结并划拨被执行人翟厚坝在中国农业银行账户内存款人民币368.3元，在中国建设银行账户内存款人民币76.94元，在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13030.24元、23.78元，在财付通账户内存款人民币228.53元、586.08元，该款后期将予以发放；2、本院已于10月28日前往芜湖县红杨镇新桥行政村翁冲自然村，经向村民了解，翟厚坝并不居住在村中，本院已张贴执行通知书。同日向申请执行人张宁丹告知执行进展；3、10月30日本院前往申请执行人提供线索的南湖印工地核实，后工地负责人表示该工地并无该员工；前往芜湖县不动产登记中心，反馈无不动产登记信息；4、本院11月5日电话联系上翟厚坝，其明确表示不会归还申请执行人欠款，并不提供其实际工作单位及住址；5、本院于10月23日冻结其名下邮储账户两个、农业银行账户、建设银行账户；11月5日冻结其农信社账户、工商银行账户，期限均为十二个月。到期后如需续冻结，请在到期日前一个月书面申请本院续冻；6、12月2日申请执行人张宁丹来院了解，再次向申请执行人张宁丹告知执行进展；7、11月23日将被执行人翟厚坝列入限制高消费名单、11月20日列入失信被执行人名单；8、未查询到被执行人翟厚坝有机动车登记信息。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  强 云二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 婧安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执恢208号之二申请执行人：杨周，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省芜湖县。申请执行人：张宁丹，女，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：翟厚坝，男，汉族，1967年11月2日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人杨周、张宁丹与被执行人翟厚坝民间借贷纠纷一案中：1、本院在受理案件后，已分别于10月21日，11月20日、12月3日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，目前已冻结并划拨被执行人翟厚坝在中国农业银行账户内存款人民币368.3元，在中国建设银行账户内存款人民币76.94元，在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13030.24元、23.78元，在财付通账户内存款人民币228.53元、586.08元，该款后期将予以发放；2、本院已于10月28日前往芜湖县红杨镇新桥行政村翁冲自然村，经向村民了解，翟厚坝并不居住在村中，本院已张贴执行通知书。同日向申请执行人张宁丹告知执行进展；3、10月30日本院前往申请执行人提供线索的南湖印工地核实，后工地负责人表示该工地并无该员工；前往芜湖县不动产登记中心，反馈无不动产登记信息；4、本院11月5日电话联系上翟厚坝，其明确表示不会归还申请执行人欠款，并不提供其实际工作单位及住址；5、本院于10月23日冻结其名下邮储账户两个、农业银行账户、建设银行账户；11月5日冻结其农信社账户、工商银行账户，期限均为十二个月。到期后如需续冻结，请在到期日前一个月书面申请本院续冻；6、12月2日申请执行人张宁丹来院了解，再次向申请执行人张宁丹告知执行进展；7、11月23日将被执行人翟厚坝列入限制高消费名单、11月20日列入失信被执行人名单；8、未查询到被执行人翟厚坝有机动车登记信息。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  强 云二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58378号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁廷松，男，1988年9月28日出生，黎族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县马厂镇马场村政府路。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告袁廷松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告袁廷松经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁廷松支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）238,268.17元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息131,779.06元、违约金38,348.80元、分期手续费49,591.85元；2.判令被告袁廷松支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁廷松负担。事实和理由：被告袁廷松于2013年12月2日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为6225551353547290的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁廷松未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告袁廷松未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告袁廷松未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告袁廷松拖欠信用卡欠款本金238,268.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁廷松在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁廷松借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告袁廷松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁廷松应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金238,268.17元；二、被告袁廷松应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,169元，公告费560元，由被告袁廷松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初193号原告：青岛同心佳文具用品有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路276号双山馨城6号楼2单元1303室。统一社会信用代码：91370203MA3MD4E2X3。法定代表人：展银华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被告：秦皇岛开发区春露文化办公用品公司。住所地：秦皇岛开发区珠江道49号。统一社会信用代码：92130301MA09M8GL0P。经营者：潘立平，女，1979年11月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张博，河北海立律师事务所律师。被告：潘立平，女，1979年11月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告青岛同心佳文具用品有限公司与被告秦皇岛开发区春露文化办公用品公司、被告潘立平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青岛同心佳文具用品有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛同心佳文具用品有限公司以原、被告庭下达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛同心佳文具用品有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告青岛同心佳文具用品有限公司负担。审判长  任秀文审判员  郭玉田审判员  刘汝臣二〇二〇年十二月二十九日书记员  薄鲡颍
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执1963号申请执行人林桂兰,女,汉族,1971年10月24日出生，住广东省电白县。被执行人张景称,男,汉族,1955年3月17日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初2971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人张景称向申请执行人林桂兰还清欠款60000元及利息（按月利率6%计算，自2020年7月21日起，计至还清欠款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费650元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执1963号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月十五日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2200号原告：闫某1，住高台县。委托诉讼代理人：闫某2（系闫某1妹妹），住高台县。被告：胡某，住高台县。原告闫某1诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告羊肉款8100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告经常在原告父亲处购买羊肉。2013年11月，原告父亲过世，后原告找到被告结算，结算后被告向原告部分还款，直至2017年，被告尚欠原告羊肉款8800元，2017年4月23日，被告为原告出具金额为8800元欠条一张。后原告催要，被告于2020年4月向原告偿还700元，剩余8100元未偿还。现原告提起诉讼。胡某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条1张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，被告赊购原告父亲出售的羊肉。2017年4月23日，经原被告结算，被告尚欠羊肉款8800元未付，并由被告向原告出具8800元欠条1张。被告于2020年4月向原告偿还700元，剩余8100元未偿还。本院认为，被告赊购羊肉，并向原告出具欠条，系对双方债权债务的确认，被告应当按照约定向原告给付欠款。被告未给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告胡某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告胡某于本判决生效后10日内给付原告闫某1欠款8100元。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告胡某承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员 武靓附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1694号原告：马某，不识字，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：张某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：纳某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：张某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告马某与被告张某、纳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某、被告纳某委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告是原告大女婿的姑舅。2017年4、5月，二被告以周转生意为由向原告借款，当时被告说自己要做生意，让原告借钱给被告，被告说每月给付2分的利息。原告将自己的卡给了被告张某，在天祝县大什字农行被告张某取了现金50000元，原告就将现金50000元都借给了被告，在场人有原告的大女婿文某，原告和二被告。原告在农行取钱给二被告后，被告张某在原告位于天祝县马圈湾台的家中出具了金额为62000元的借条一张，原被告口头约定一年之内还清，到期之后被告说自己没钱。2019年7月26日，以50000元为基数，利息按原被告约定的利息2分，计算三年，利息具体怎么计算的原告不清楚，是询问的一个大学生计算的，是2017年7月到2019年7月5日，两年时间，连本带息计算是75640元，并且被告也认可，就向原告出具了金额75640元的借条一份，并约定于2019年7月26日前付清，事后原告多次催要，被告拒不支付，原告遂依法起诉。被告张某辩称，原告是被告纳某的姨娘，被告向原告借款本金是50000元，其他均为利息。原告是在2017年7、8月份向原告借款50000元，交付方式是现金，在××县的家中，向原告出具了本息共计62000元的借条一份，利息是口头约定月息2分，一个月1000元利息，一年12000元，之后再没有还过本金。2019年因被告资金周转困难，原告又以62000元为基数，还是2份的利息，原告来被告家里，原告和原告女儿尕某已经算好了欠款金额75640元。被告大概算了一下金额差不多，也没有认真计算，就在被告家里重新出具了金额为75640元的借条一份。原告马某围绕其诉请主张向本院提交的证据，张某出具的借条原件一份。内容为：“今借到马某人民币柒万伍仟陆佰肆拾元(￥75640元），还款时间2019年7月26日。今借人：张某、纳某，2019年7月5日”。证明被告张某、纳某向原告马某借款75640元的事实。经质证，被告张某、纳某对以上证据均无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告张某、纳某就其抗辩主张未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告张某以资金周转困难为由向原告马某借款50000元，双方口头约定每月利息为2分，期限为一年，被告张某遂向原告马某出具借款本息金额62000元的借条一张。到期后，因被告张某未能按时偿还借款本息62000元后，2019年7月5日，被告张某、纳某以62000元为基数，利息按年息24%，计算11个月，再次向原告马某重新出具本息金额为75640元的借条一张，约定还款日期为2019年7月26日。现原告马某主张被告张某、纳某至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告张某、纳某至今未偿还借款75640元，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某、纳某实际向原告马某借款本金为50000元，双方均无异议，本院予以采信。被告张某、纳某未按时偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告马某要求被告张某、纳某偿还借款的诉请，合法有据，应予以支持。原告马某主张被告张某、纳某偿还借款金额为75640元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原告马某与被告张某发生借贷关系在2019年8月20日前，双方口头约定的利息为月息2%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新确定的借款本金62000元不应认定为后期借款本金。被告张某、纳某应偿还实际借款本金为50000元，并参照原告马某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年息15.4%给付相应的借款利息，共计15400元。综上所述，原告马某要求被告张某、纳某偿还借款的部分诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某、纳某自本判决生效之日起30日内偿还原告马某借款本金50000元，并给付利息15400元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取计846元，由被告张某、纳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨丽萍
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4626号原告：王某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，工人，住甘肃省陇西县。        被告：张某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省定西市临洮县。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，统一社会信用代码：91420103055748876J。地址：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。        法定代表人：曾某，该公司经理。        原告王某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，原告王某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告王某撤回起诉。        案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    司亚龙二〇二〇年十二月十一日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4705号原告：孙某，公民身份号码×××，河北省河间市人，住河北省河间市。        委托诉讼代理人：柴某，甘肃瀛行律师事务所律师。        被告：范某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告孙某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人柴某、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告范某偿还原告货款64800元并以64800元为基数，以年利率5.775％支付自2019年11月1日起至货款实际清偿为止的逾期利息。2、本案诉前保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定由原告向被告提供特定规格型号的防水板，单位、数量也进行了明确约定，合同价款总计64800元，合同签订后七天内送到陇西“渭水一方”工地，合同签订后于2019年10月31日前付清货款，被告承诺如不能付清货款自愿将位于××县过户给原告抵付货款。合同签订后，原告于当天向被告履行了送货义务，被告收到货物后向原告出具了收条。约定的付款期限到期后，被告未能按约付款。        被告范某辩称，原告之间向我供货属实，2019年10月16日双方签订合同，出具收条，但是诉请的这批货物实际没有收到，要求原告出具工地的收货清单。原告也没有向我出具税票，我们之间的账也没有进行结算。        经审理查明：2019年10月16日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供防水板，合同总价款：64800元，交货期：自签订合同之日起，七天送至陇西“渭水一方”工地，付款方式：签订合同后，至2019年10月31日前，付清全部货款。同日，原告履行了送货义务，被告向原告出具收条一张，载明：本人范某已收到孙某运输至陇西“渭水一方”工地岩棉板一批，货款共计：64800元（价格不含发票），大写：陆万肆仟捌佰元整，范某承诺于2019年10月31日前付清。        另查明，原告于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月1日做出（2020）甘1122财保548号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款64800元，或者查封、扣押被告名下总价值相当于64800元的其他财产。        上述事实，有双方当事人陈述，《产品销售合同》，收条等证据在卷佐证。        本院认为，原告与被告签订《产品销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约履行送货义务，被告范某未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告范某支付欠付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于欠付货款的具体数额，根据被告向原告出具的收条，本院认定为64800元。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请的利息，以64800元基数，自2019年11月1日起按年利率5.39％（年利率3.85％上浮百分之四十）计算至欠款实际付清之日止。被告辩称其出具收条后实际未收到货物，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果。        依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：        一、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某欠付的货款64800元，并支付自2019年11月1日起至欠款实际付清之日止的相应利息（以欠款64800元为基数，按年利率5.39％计付）；        二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取710元，诉前财产保全费668元，合计1378元由被告范某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二○年十二月二十八日法官助理    蔡一蝶书记员    陈银洁
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1065号原告：临夏州天源水暖建材有限公司，统一社会信用代码91622901345582114F。（以下简称天源公司）法定代表人：张某，小学文化，系临夏州天源水暖建材有限公司董事长，住临夏市,公民身份证号×××。被告：和政县欣云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91622925316187027N。（以下简称欣云公司）法定代表人：李某，系和政县欣云房地产开发有限公司董事长，住临夏市，公民身份证号×××。（缺席）委托诉讼代理人：高某，系临夏宏原律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告临夏州天源水暖建材有限公司诉被告和政县欣云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告所有地暖工程款895743.8元；2.请求贵院判令被告向原告超期支付利息116895元（按同期信中国人民银行基准利率的1.5倍计算（4.35%×1.5=6.525%），共计24个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，原告与被告签订了《地暖施工合同》，合同约定由原告对被告位于××县的地暖安装工程承包给原告，承包方式为包工包料，每平米价格为60元，最终以实际工程量结算。2017年12月5日，原告施工结束后与被告进行了结算，地暖安装工程款总计995743.8元，已支付100000元，被告尚欠895743.8元未支付，后经原告多次协商索要工程款未果，故诉至法院，望判如所请。被告欣云公司法定代表人在送达时答辩称：原告在诉状中所说属实，但工程完工后存在质量问题，我们让天源公司进行维修，但是天源公司到现在都没维修，所以我们没有结算。在答辩状中辩称：一是被答辩人没有严格按照《暖通设计及施工说明》施工，致使地暖不合格，出现大面积裂缝、地砖松动现象；二是因案涉工程不合格，答辩人多次要求被答辩人返工维修但未果，致使该工程的验收一直无法经行，其行为已构成根本违约；委托诉讼代理人称：一是原、被告签订的合同存在明显瑕疵，二是原告没有严格按照《暖通设计及施工说明》施工，致使地暖不合格，出现大面积裂缝、地砖松动现象；三是因案涉工程不合格，被告多次要求原告返工维修但未果，致使该工程的验收一直无法经行，其行为已构成根本违约；四是因案涉地暖工程因质量问题未竣工验收，因此暂不能确定该工程的竣工交付日期；五是原告主张支付利息116895元的诉讼请求无事实和法律依据；六是带案涉地暖工程竣工验收合格后，被告将支付剩余工程款。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件；2.身份证复印件；3.内资公司变更通知书复印件；4.企业名称变更核准通知书复印件；5.和政县欣云房地产开发有限公司地暖工程量复印件；6.建设工程质量监督报告复印件。7.和政县欣云房地产地暖施工合同书复印件。经庭审质证，被告对1.2.3.4.5.6组证据无异议，认为第7组证据存在瑕疵。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告欣云公司为支持其抗辩理由提交了如下证据：1.营业执照复印件；2.法定代表人身份证明书；3.身份证复印件；4.施工图纸，证明原告施工不合标准。本院组织当事人进行庭审质证，原告对第1.2.3组证据没有意见；对第4组证据有异议，本院对原告无异议的1.2.3组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天源公司原名称为临夏市安心地暖安装有限公司，后变更公司名称为临夏州天源水暖建材有限公司。2017年8月2日，原告公司与被告欣云公司签订了《地暖施工合同》，合同约定由原告对被告位于××县的地暖安装工程承包给原告，承包方式为包工包料，每平米价格为60元，最终以实际工程量结算。2017年12月5日，原告施工结束后与被告进行了结算，地暖安装工程款总计995743.8元，双方法定代表人均在结算单上签字确认。后欣云公司支付工程款100000元，895743.8元未支付，后经原告多次协商索要工程款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告约定将被告位于××县地暖安装工程承包给原告，双方签订了《地暖施工合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告已依约完成工程施工，并经双方核算确认工程价款995743.8元，被告已支付100000元，原告天源公司有权主张被告欣云公司依合同履行义务，给付剩余工程款895743.8元，故原告的诉求合法有据，予以支持，原告要求被告按银行同期利率支付利息的诉求本院不予支持。被告辩称案涉工程质量不达标的抗辩理由，因被告未提交相关证据予以佐证，且双方已就该地暖工程做了结算，故本院不予采信。综上所述，依照《民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告和政县欣云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告临夏州天源水暖建材有限公司支付剩余工程款895743.8元；二、驳回原告临夏州天源水暖建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13914元由被告和政县欣云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月十五日法官助理 马力慧书记员 马文跃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4273号原告：酒泉市鑫得利商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路XXX号汽配商厦负一楼。法定代表人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永鹏，男，该公司员工。被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西XXX号。法定代表人：石满山，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏其聪，男，该公司员工。原告酒泉市鑫得利商贸有限公司（以下简称鑫得利商贸公司）与被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基文化投资公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫得利商贸公司的法定代表人王建明及其委托诉讼代理人李永鹏、被告恒基文化投资公司的委托诉讼代理人魏其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫得利商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款205856.88元、违约金61757.06元，合计267613.94元。事实和理由：2019年10月26日，原、被告签订债权债务转让协议，约定嘉峪关市XX生活超市（以下简称XX生活超市）于2019年10月26日之前拖欠原告的货款168168.58元，由被告自愿承担，同时承诺在XX生活超市关店后一个月内一次性支付完毕，如未支付，则被告须承担货款总额30%的违约金。原告继续向被告供货一个月，保证超市正常营业。原、被告及XX生活超市三方再次约定由原告继续供货，并由被告继续承担货款，经结算在此期间供货的货款为37688.30元，双方对账形成对账函，载明截止2019年12月9日被告应付原告货款205856.88元。综上，三方签订的债权债务转让协议及对账单系真实意思表示，作为债务人的被告应当承担付款及违约责任。恒基文化投资公司承认鑫得利商贸公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司支付酒泉市鑫得利商贸有限公司货款205856.88元、违约金61757.06元，合计267613.94元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由甘肃恒基文化产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 李 丽人民陪审员 廖小群二〇二〇年十二月二十一日书记员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初2899号原告：谢某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：郭某（郭文虎），住嘉峪关市。原告谢某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，依法进行审理。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款15万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日被告声称替朋友偿还信用卡需向原告借款15万元，并口头承诺3日后偿还，同日原告通过个人银行账户向被告郭某转账15万元，被告当场出具借条一份，现借款一年多，原告多次催要无果。综上，为维护自身合法权益，原告依法起诉。经审查，本案被告有两个身份证，一个姓名郭文虎，身份证号码×××；另一个姓名郭某，身份证号码×××。本院认为，该案涉嫌伪造证件的犯罪，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费3300元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘近坦人民陪审员 李 振人民陪审员 梅 娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张海萍书记员 郑 园
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初1278号原告：杜某，男，汉族，生于1959年11月9日，住甘肃省临洮县，农民。公民身份号码：×××。被告：瞿某，男，汉族，生于1984年1月12日，户籍地甘肃省永靖县，现住永靖县，农民。公民身份号码：×××。原告杜某诉被告瞿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至10月期间，原告在被告位于兰州市城关区的工地从事瓦工劳动，共出工天数为98.5天，每天180元，另加伙食费、车费等600元，合计18330元，除去预借款尚欠10000元至今未支付。被告瞿某未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告瞿某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至10月期间，原告在被告位于兰州市城关区的工地从事瓦工劳动，共出工天数为98.5天，每天180元，另加伙食费、车费等600元，合计18330元，除去原告预借款被告尚欠原告劳动报酬10000元至今未支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告杜某在被告瞿某的工地务工，被告应向其支付劳动报酬。被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。综上所述，本院为维护农民工合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告瞿某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某劳动报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，由被告瞿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判长 刘学文人民陪审员 沈文华人民陪审员 他维彤二〇二〇年十二月十二日书记员 姬发巍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9671号原告：凉州区永昌镇和寨村民委员会。法定代表人：张某1。原告：张某2，男，1973年12月21日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李某。被告：侯某，男，1971年11月16日生，汉族，初中文化，原居住地甘肃省武威市，户籍所在地甘肃省武威市。原告凉州区永昌镇和寨村民委员会、张某2诉被告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司、侯某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。凉州区永昌镇和寨村民委员会、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告多支付工程款79690元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，本院依据原告提供的被告侯某住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，但被告侯某不在该住所地居住，后原告多方寻找也未找到被告侯某的居所地址，导致本案无法送达诉讼文书。经向原告释明后，原告仍未提供被告侯某的具体住所且未在指定期间交纳公告费，本案因被告侯某下落不明而致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回凉州区永昌镇和寨村民委员会、张某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 严鹏二〇二〇年十二月十日书记员 杨霞
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初4560号 原告：重庆中江交通设施工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场5幢1-22-6，统一社会信用代码91500112556787750E。 法定代表人：周小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。 被告：黎卫刚，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，统一社会信用代码91500117709441989X。 法定代表人：李现全，该公司经理。 原告重庆中江交通设施工程有限公司（简称中江公司）与被告黎卫刚、重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中江公司的法定代表人周小燕及其委托诉讼代理人彭晓明到庭参加了诉讼。被告黎卫刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告中人公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告车库划线、设计、安装工程款60254.70元，并支付原告以60254.70元为基数从2015年10月16日起至付清时止按月利率2%计算的资金占用损失。事实和理由：杏林美岸小区系被告中人公司于2010年开发，已办理预售房屋许可证。2015年9月，被告黎卫刚与原告签订《杏林美岸车库划线及收费系统安装合同》，约定原告承揽杏林美岸车库划线及收费系统安装工程，工期为20天，工程综合包干价65590.80元，原告进场施工后3天内被告支付总价款的30%，工程竣工验收合格后7天内支付工程款的70%，如被告未按约定支付款项需每日按应付款的千分之三承担违约责任。2015年10月5日，黎卫刚在验收单上签字确认工程款数额为60254.70元，同日收费系统交付使用。2015年10月8日，黎卫刚审核确认工程结算造价60254.70元。工程结算后，原告多次找二被告催收工程款，二被告拖欠至今。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎卫刚、中人公司未作答辩。 本院审理查明，2015年9月16日，中人公司（甲方）与中江公司（乙方）签订《杏林美岸车库标志划线及收费系统安装合同》约定：甲方将杏林美岸车库标志、划线及停车收费系统工程发包给中江公司施工；工期20个工作日；工程综合包干价65590.80元；工程款支付方式为在乙方进场3个工作日内一次性支付30%的材料款，工程竣工验收合格后7个工作日内一次性支付实际工程款的70%；甲方未按期支付款项，按应付未付额每日3‰承担违约责任。合同还约定了其他相关事项。合同未加盖中人公司印章，黎卫刚代表中人公司在合同上签名确认。合同签订后，中江公司按约定履行了施工安装义务。2015年10月5日，工程完工，黎卫刚在《杏林美岸车库标志划线及收费管理系统工程验收单》上签名确认。2015年10月8日，黎卫刚代表中人公司与中江公司进行结算，双方确认案涉工程造价为60254.70元。结算后，中人公司未按合同约定支付工程价款，中江公司催收无果，诉至本院。 另查明，杏林美岸小区由中人公司开发建设，黎卫刚系该项目的负责人。2018年11月12日，中江公司向中人公司催收工程款时，黎卫刚通过手机向中江公司法定代表人周小燕发送了中人公司对其出具的多份授权委托书，授权委托书载明中人公司授权黎卫刚到重庆市第三中级人民法院、重庆市涪陵区人民法院、重庆市涪陵区建委等单位处理与中人公司有关的案件和杏林美岸工程相关的事务，黎卫刚以此证明自己有权代理中人公司办理与中江公司的相关业务。 本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述记录，原告举示的《杏林美岸车库标志划线及收费系统安装合同》、《杏林美岸车库标志划线及收费管理系统工程验收单》、《建设工程结算书》、增值税发票、手机微信截图打印件（授权委托书）、杏林美岸车库出入口现场照片等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：中人公司与中江公司签订的《杏林美岸车库标志划线及收费系统安装合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。中江公司已按合同约定履行了杏林美岸车库标志划线及收费系统施工安装义务，工程已经竣工验收，并已交付中人公司使用。2015年10月8日，中人公司与中江公司对工程价款进行结算，中人公司应支付中江公司工程价款60254.70元。中人公司未按约定支付中江公司工程款，属违约行为，应当承担违约责任。中人公司与中江公司在合同中约定，付款时间为结算后的7个工作日内，中人公司未按期支付工程款，应承担以未付工程款数额为基数按每日3‰计算的违约损失。中江公司认为合同约定的违约损失计算标准过高，主动调整为按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。黎卫刚系杏林美岸项目负责人，其代表中人公司与中江公司签订案涉合同、结算工程价款的行为属职务代理行为，中人公司作为案涉合同相对方，对合同的签订、履行未提出异议，且已实际接收、使用中江公司交付的案涉工程，因此，黎卫刚职务代理行为产生的法律后果应由中人公司承担。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆中人实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆中江交通设施工程有限公司工程款60254.70元，并支付原告以此款为基数从2015年10月16日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款资金占用损失。 二、驳回原告重庆中江交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告重庆中人实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  杨烈辉 人民陪审员  邹克建 人民陪审员  刘序林 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 萌
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1436号原告：陈某，不识字，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:王某，汉族，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告陈某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适应简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬1520元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，原告在被告承包的吊漫路罗家集镇大坪村段的建设工地上打工，最后被告欠原告的工钱1520元。被告于2020年1月13日书写欠条一张，并摁了手印，承诺同月18号给付。到期后经原告多此催要，被告推诿不还。无奈之下起诉至法院。被告王某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有身份证复印件、欠条原件一份，本院依职权调取的被告王某的户籍证明一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告在被告承包的和政县吊漫路罗家集镇大坪村段的道路建设工地上务工，后经结算被告欠负原告的劳务工资是1520元。2020年1月13日被告向原告书写“欠条”一份，载明：今欠到陈某1520元，18日给付。后经原告多次催要未果。现原告起诉至法院要求被告给付拖欠的劳务工资并承担案件受理费。本院认为，原告在被告承包的工地务工，工程完工后被告对原告的工资进行了结算并书写了欠条，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的工资。在结算后经原告催要被告仍未给付工资的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，被告理应按照欠条支付拖欠的工资，故原告要求被告支付劳务工资1520元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本民事判决书生效后十日内向原告陈某支付拖欠的劳务工资1520元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月十二日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1993号原告：白某1。        法定代表人：杨某，系该社理事长。        委托诉讼代理人：吴某。        被告：白某2。        被告：席某，男，汉族，住白银市。        原告白某1与被告白某2、席某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告席某到庭参加诉讼，被告白某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        白某1向本院提出诉讼请求：依法判令：1．被告白某2偿还借款本金50000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息46395.31元，本息合计96395.31元，2020年12月21日之后产生的利息随本付清；2．被告席某对以上债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。        事实与理由：以原告为贷款方，以被告白某2为借款方，以被告席某为保证方，共同于2014年11月28日在平川区农村信用合作联社王家山信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年11月28日至2016年11月27日，年利率为11.40％，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，即逾期利率为17.10％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2018年11月1日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息27086.56元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。        上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。        白某2缺席未到庭。        席某借款及担保属实，借款人找不到，希望协商将本金还清，没能力还利息。        原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《个人借款申请书》一份，证明是白某2申请借款的事实；2、《个人借款／保证担保合同》原件一份，证明有白某2和担保人的签字；3、身份证复印件二份；4、《借款借据》原件一份、《放款通知单》一份；5、担保承诺书原件一份，证明担保人自愿提供担保；6、催收通知单，证实向席某两次催收；7、民事裁定书，证明无法查找到借款人白某2，案件被驳回。8、贷款利息明细原件一份。        白某2缺席未质证。        席某质证后认为，上述证据属实。        经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。        本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告白某2为借款方，以被告席某为保证方，共同于2014年11月28日在平川区农村信用合作联社王家山信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年11月28日至2016年11月27日，年利率为11.40％，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，即逾期利率为17.10％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。        合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年12月21日，尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息46395.31元。        本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同是其真实意思表示，原、被告之间的借款、保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告白某2在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告席某约定为借款作连带保证，故应承担连带清偿责任。        综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、白某2于本判决生效之日起十日内偿还白某1借款本金50000元，截止2020年12月21日利息46395.31元，本息合计96395.31元，2020年12月21日之后产生的利息随本付清；        二、被告席某对以上债务承担连带清偿责任；        三、席某承担保证责任后，有权向白某2追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1728元，公告费600元，由白某2、席某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    刘珠审判员    张志花人民陪审员    张文翠二〇二〇年十二月二十八日法官助理    张伟耀书记员    王琼贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7127号原告：付某，现住本区翠园小区16号楼3单元101室。被告：马某，现住本区和阳小区16号楼1单元604室。原告付某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并要求自2020年11月3日起按年利率17%支付利息至本金清偿之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告先后两次以其资金周转困难为由，向原告借款共计30000元。被告于2017年11月28日向原告出具借条一份，并口头承诺三个月之内归还上述借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付。之后原告依法起诉，要求被告偿还其借款，被告提出愿意与原告协商解决，原告申请撤回了起诉，但双方就还款事宜未能达成一致意见。现原告再次起诉，诉请同前。被告马某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告以其资金周转困难为由向原告借款。原告同意后，向被告给付现金30000元。被告于2017年11月28日向原告出具借条，该借条载明：今借到付某现金30000元。被告未及归还原告借款，经原告多次催要未果。遂致讼。上述事实有原告的庭审自述，原告提交的借条在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告间的民间借贷关系成立。被告未及时归还原告的借款属于违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求判令被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人员法院不予支持。本案原、被告未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后30日内向原告付某清偿借款30000元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二〇年十二月十日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1403号原告:马某1，住和政县。被告：马某2，住址同上。被告：马某3，住址同上。原告马某1诉被告马某2、马某3相邻关系纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告配合修建双方宅院隔墙，恢复两家分界隔墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同住一院房屋的两个家庭，被告马某3原系与原告儿子有同居关系的女人，后原告儿子离开被告马某3去外地打工生活。二被告在属原告的宅基地上修建房屋居住至今，当时双方宅院有一土墙相隔，亦是两家地界的分割界线，2018年梁家寺乡人民政府为了美化乡村需要拆除了该隔墙。准备重新修建美化的院墙，后二被告不愿修建隔墙，被告马某3企图侵占原告宅基地，原告多次向乡村领导反映，2020年10月19日由和政县梁家寺乡人民调解委员会调解，被告拒不讲理，致使调解未果，至今原被告宅院隔墙没有重建，给原告家庭成员日常生活造成极大不便。无奈，原告只好向人民法院起诉以维护自己的合法权益。被告马某2辩称：原告所说的隔墙暂时不能修建，原告是我的爷爷，我们没有修建隔墙的原因是我的母亲与我的父亲的事情没有解决清楚，当时派出所、乡政府调解我的父亲给我的母亲70000元，但是我的父亲没有同意。因为没有解决此事，我们现在是一家人，所以隔墙现在不能修建。被告马某3辩称：我是原告未领取结婚证的儿媳妇，因原告儿子多年前出走，新修的房屋是我的儿子马某2的，我是原告的儿媳妇，现在原告的儿子来了，我要求在原告的老家居住。若要修建隔墙，我要求原告的儿子给我一年10000元的损失费。原告围绕其诉讼求向本院提交了其身份证复印件、梁家寺乡调解委员会调解协议四联单、户口簿；被告向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件一份；本院依职权调取现场照片9张，上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子马某4与被告马某3于1994年按当地习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证，同居期间生育长子马某2（第二被告）及长女马某5（现已成家），2015年原告之子马某4同一女性到新疆哈密市务工，并与其同居生活，一直未回，在新疆生活十多年，并生育有一儿一女。原告之子外出期间，原告夫妻一直与二被告共同生活，之后在政府人居环境改造项目补助之下，二被告在老宅东面的园子又新建砖混结构房屋，之前同居期间的房屋由原告夫妻居住，但二被告仍然照顾原告夫妻的生活，2019年农历10月，原告之子马由素回来后，想与其父母共同生活，为此与二被告发生矛盾。经梁家寺乡调解委员会调解未果，现原告诉至本院，请求二被告配合修建双方宅院隔墙，恢复两家分界隔墙。本院认为，根据《物权法》相关规定，相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营这些相邻的不动产时，相互发生的权利义务关系。原告以相邻权请求二被告配合修建房屋隔墙，本案的争议焦点是，原告是否对现居住的房屋拥有独立的所有权，根据本院审理查明的事实，原告与二被告之间并未对共同财产（房屋）进行分割，且二被告所居住的宅基地尚未另行审批宅基地使用证，故原告以相邻权请求二被告配合修建房屋隔墙于法无据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3783号被执行人：胡广云，男,1985年11月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：刘宝成，男,1983年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行胡广云、刘宝成贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2019）鲁0102刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依法判决胡广云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；判决刘宝成贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；胡广云违法所得9300元，刘宝成违法所得1440元依法予以追缴。因被执行人胡广云、刘宝成未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年8月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人胡广云、刘宝成高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人胡广云、刘宝成无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初22号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十二月七日书记员 郑晶晶
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1447号原告:王某1，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某2，初中文化，住址同上，系原告王某1父亲，公民身份证号码×××。委托权限：特别代理。被告:朱某，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告王某1诉被告朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告给付工资7600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告到被告承包的广河县黄赵家、李家湾、蓄牟家等地的学校做外保温和涂料。工作完成后，被告出具欠条一份，欠原告工资7600元。后经原告多次讨要，被告未给付。被告朱某经传票传唤未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、欠条原件；本院依职权调取的被告朱某的身份证复印件等证据证实，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2019年3月原告在被告承包的广河县黄赵家等地的学校从事学校外保温和涂料工作。工程完工后，经原、被告核算，被告实际欠付原告工资7600元，并书写欠条一份。后经过原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告给被告提供劳务，被告给付了部分劳动报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。工程完工后被告理应按原告提供的劳务支付相应工资，但被告拖欠原告部分工资一直未给付，违反了诚实信用原则，故原告要求被告给付拖欠的工资7600元的请求，合理合法，应予支持。被告未出庭，其放弃诉讼权利的后果，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本民事判决书生效后十日内向原告王某1给付拖欠的工资7600元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月二十日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1837号原告：何某，户籍所在地及现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。被告：薛某，户籍所在地甘肃省武威市。原告何某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元，并自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告薛某是甘肃再就业公司的采购员，原告是经营工程设备租赁的，被告所在公司在修天祝县华干路大桥时双方相识。2019年11月13日，被告薛某以要给农民工发放工资为由向原告借款9000元，原告在其租赁站给被告交付现金9000元，被告承诺于2019年11月14日结清，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告至今未还，遂依法起诉。被告薛某缺席无答辩。原告何某围绕其主张向本院提交的证据，借条原件一份。内容为：“今借到何某现金9000元，大写玖仟元整，于2019年11月14日还清，借款人：薛某，2019年11月13日”。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。出示本院依法调取的薛某身份信息一份。经质证，原告何某及委托诉讼代理人对以上证据均无异议，并确认确为薛某本人。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告薛某向原告何某借款现金9000元，承诺于2019年11月14日偿还。现原告何某主张被告薛某至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告薛某偿还借款9000元，并自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直本息付清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告何某主张与被告薛某存在借贷法律关系，由被告薛某出具的借条在案予以证实。原告何某已履行交付借款义务，被告薛某应按时还款。现被告薛某未按时偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告何某要求被告薛某偿还借款9000元的诉请，合法有据，应予支持。原告何某要求被告薛某给付自2019年11月15日至付清之日期间利息的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定借款利息，故本院不予支持。被告薛某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告何某要求被告薛某偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某自本判决生效之日起5日内偿还原告何某借款9000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 杨丽萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1896号之一申请执行人：丁凯，男，1975年7月27日生，汉族，住东台市。被执行人：王国平，男，1979年5月26日生，汉族，住东台市。申请执行人丁凯与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的(2018)苏0981民初1195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王国平于本判决生效后十五日内归还原告丁凯38000元，并以38000元为本金，自2017年1月27日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息（应给付的利息款中扣减1000元）。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告王国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，1、2020年11月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月20日，本院到东台市××镇晏溪河居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年12月26日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保780号申请人：深圳市数友精密机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区永淳工业园F栋一楼，统一社会信用代码为91440300695564696A。法定代表人：陶国辉，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被申请人：东莞市友焱精密电子制造有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村民心路160号一楼C室，统一社会信用代码为91441900315276861A。法定代表人：朱文平。被申请人：朱文平，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省石门县。被申请人：方明玉，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人深圳市数友精密机电有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值1335281.63元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保金额为1335281.63元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市友焱精密电子制造有限公司、朱文平、方明玉的银行存款1335281.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二〇年十二月十八日书记员  陈晓晴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初1200号原告:史更涛，男，1978年3月6日出生，汉族，群众，住嘉峪关市。被告：师文，男，1978年3月21日出生，汉族，群众，住嘉峪关市。被告：张霞，女，1986年7月7日出生，汉族，群众，住嘉峪关市。二被告共同委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。原告史更涛与被告师文、张霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史更涛及被告师文、张霞共同委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史更涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息14000元（以20万元为基数，按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计至起诉之日即2019年11月18日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告以投资中林商贸公司为由向原告借现金20万元，约定借款利息为每月2分，每月1号付清当月利息，经双方协商约定于2019年9月1日全部还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。师文、张霞辩称：被告向原告借款50万元属实，但被告后来陆续向原告偿还大部分本金及利息，2018年9月前的利息已全部付清，现被告只欠原告本金39000元。2019年12月18日司法所在调解双方的借贷纠纷时，原告已经放弃对利息的主张，故被告不应再承担利息。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的30万元借据的认定。庭审中，被告对该借据中的数额提出异议，认为借据中的大写“叁”及小写“3”系人为添加、涂改所形成，并申请对该字迹进行鉴定。因被告未在限定期限内交纳鉴定费，嘉峪关市中院司法技术管理处于2020年11月17日将该案退回本院。本院认为，被告在限定期限内拒绝交纳鉴定费，即视为放弃鉴定。故对该借据及证明的事实，本院予以确认。2.对原告主张借款数额的认定。原、被告于2018年9月1日就双方借款、还款情况进行了结算，被告尚欠原告30万元本金未还，并向原告出具借据一张，且被告自2019年12月18日经调解委员会调解之后再未偿还借款本金。本院认为，被告向原告出具的借据与双方当事人的陈述及调解委员会调解笔录、调解协议书相互印证，可以证明被告欠原告借款本金20万元未还的事实。故对以上证据及证明的事实，本院予以确认。对被告提交的部分转账记录明细、微信转账截图所支付的款项，因双方对已付款项未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，除原告认可已偿还的本金外，其余已付款项应当认定为到期利息。3.对原告主张利息的认定。虽然被告向原告出具的借据中未约定利息及还款期限，但在2019年12月18日调解委员会的调解笔录中，被告认可所欠原告20万元借款于2019年9月1日前全部还清，借款利息为每月2分。该约定系双方当事人真实自愿意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告自认被告已付利息至2020年3月9日，故被告应当自2020年3月10日起按照年利率24%承担逾期还款利息。被告抗辩原告在司法所进行调解时已经放弃了利息，故被告不应再承担利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”的规定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师文与张霞系夫妻。2014年4月，被告以所开公司资金周转为由提出向原告借款，原告于2014年4月22日至2018年8月3日期间以转账、现金等方式共计向原告借款50万元。2018年9月1日，双方对已偿还的本金及利息进行结算，被告尚欠原告本金30万元，由被告向原告出具借据一张，双方口头约定该借款于2019年9月1日前全部还清，利息按月利率2%计算。后被告于2019年1月22日偿还本金10万元，利息按月利率2%偿还至2020年3月9日。剩余本金及利息至今未还。另查明，原告史更涛与被告师文、张霞民间借贷纠纷一案，本院委托嘉峪关市兰新社区人民调解委员会进行调解，双方当事人于2019年12月18日达成调解协议，后在进行司法确认时，因被告未到场签字而按撤回申请处理。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限偿还借款本息行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。师文与张霞系夫妻，向原告的借款系夫妻关系存续期间所欠债务，师文与张霞应对原告的借款承担共同偿还责任。原告为实现债权而向法院起诉的时间为2020年3月31日，原告按照年利率24%主张利息符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、师文、张霞偿还史更涛借款本金20万元及利息（自2020年3月10日起至本判决确定履行之日期间，以20万元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回史更涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4510元，减半收取计2255元，由师文、张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十二月十六日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1499号之一申请执行人：梅州万达地产有限公司。住所地：梅州市梅江区万达路109号梅州万达广场A区A-l号楼四层商场02。统一社会信用代码：91441400334848319C。法定代表人：齐界，该集团总裁。申请执行人：梅州万达广场商业物业管理有限公司。住所地：梅州市梅江区金燕大道109号梅州万达广场4A层。统一社会信用代码：91441400324959429J。法定代表人：王志彬，该公司总经理。两申请人的委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：李梦贫，女，汉族，1987年5月8日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人梅州万达地产有限公司、梅州万达广场商业物业管理有限公司与被执行人李梦贫租赁合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的(2020)粤14民终575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理，执行标的为193737.1元，执行费为2806元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.扣划了被执行人在梅州市住房公积金管理中心的存款18990元；2.扣划了被执行人的银行存款5594元。上述执行款缴纳执行费2806元后，申请人受偿21778元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿21778元，尚余171959.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月二十四日书记员 张萍英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初4491号 原告：嘉峪关兴振远商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市长城西路30号，统一社会信用代码91620200MA73XJ7Q1T。法定代表人：高惠生，总经理。委托诉讼代理人：殷爱香，女，1972年4月23日出生，汉族，业务经理。被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西678号，统一社会信用代码91620200571608140Y。法定代表人：石满山。原告嘉峪关兴振远商贸有限公司（以下简称兴振远公司）与被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高惠生及其委托诉讼代理人殷爱香到庭参加诉讼，被告恒基文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴振远公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43000元。事实和理由：原、被告于2020年1月7日签订债权确认函，约定嘉峪关水晶生活超市有限公司拖欠原告的43370.40元由被告承担，承诺于2020年4月25日至2020年5月30日支付。但恒基文化公司承诺至今并未履行付款义务，据此，原告依法提起诉讼，以维护自己的合法权益。恒基文化公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2019年12月13日嘉峪关水晶生活超市有限公司对账函记载：兴振远公司：请对以下数据进行核对并签字确认。截止至2019年11月30日水晶生活超市应付贵公司货款金额为40370.03元，质保金3000元，核对时间2019年12月13日。我公司已对上述数据进行核对并认可上述数据的真实准确性。加盖有嘉峪关水晶生活超市有限公司财务专用章，对账人处加盖有兴振远公司印章。2.2020年1月7日债权确认函记载：兴振远公司：嘉峪关水晶生活超市有限公司所欠贵方款项合计43370.03元，此笔款项由恒基文化公司认可，并于2020年4月25日-5月30日进行支付。此笔债权在支付前，贵方如以任何形式起诉恒基文化公司、嘉峪关水晶生活超市有限公司任何一方，此确认函自动作废，恒基文化公司不承担任何责任。甲方处加盖有兴振远公司印章，乙方处加盖有嘉峪关水晶生活超市有限公司，丙方处加盖有恒基文化公司印章。本院认为，被告恒基文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、最后陈述等相关诉讼权利，应承担相应法律后果，原告提交的证据相互印证，本院予以确认。恒基文化公司在2020年1月7日债权确认函中表示认可嘉峪关水晶生活超市有限公司欠付原告的43370.03元，并承诺于2020年4月25日-5月30日付款，据此，原告要求被告支付货款43000元的诉请，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司支付嘉峪关兴振远商贸有限公司货款43000元，于本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由甘肃恒基文化产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审  判  长      曹  静人民陪审员      刘振玉人民陪审员      马春梅  二〇二〇年十二月二十二日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2020）甘3024民初173号原告：丁某。      被告：贾某。        被告：刘某。        被告：潘某。    原告丁某诉被告贾某、刘某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。        原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同向原告支付砂石料款359000元，并自拖欠之日按照银行间同业拆借利率支付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系亲属关系，共同承包了硬化工程。2018年6月22日，被告贾某与原告签订了《砂石料供应合同》，约定由原告向被告供应砂石料。原告如约履行了供货义务，双方进行了结算。2018年12月22日，由被告刘某向原告出具了欠条，欠条载明桑坝乡刀扎村村道硬化工程已向原告支付砂石料款51万元，尚欠359000元未支付。此后，原告多次向被告索要剩余砂石料款，被告均以各种理由推诿。《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为维护原告合法权益，原告特向合同实际履行地法院提起民事诉讼。        本院于2020年10月20日受理原告丁某诉被告贾某、刘某、潘某买卖合同纠纷一案，在审理当中，本院向被告送达起诉状副本等法律文书时，因被告信息不详，无法送达。      本院认为，原告丁某起诉被告贾某、刘某、潘某的基本信息不明确、不具体，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告丁某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    王桂民二〇二〇年十二月三日书记员    李芮
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初3068号原告：臧某，住天水市。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃康台律师事务所律师。被告：刘某2，住甘肃省清水县。原告臧某与被告刘某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院依法传唤后未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金、运输费、利息损失共计141735元（挖机租金96000元、运输挖机板车费用1000元、利息损失24735元，及97000元从2020年10月20日至付清为止月息0.5%的利息）；2.保全费、保险费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为施工需要租赁原告的挖机，约定每月租金32000元，加油费用由被告支付，被告实际使用挖机从2016年4月至2016年7月，累计租赁费用96000元，运输挖机板车费用1000元，总费用97000元。被告于2016年7月19日向原告出具欠条，后于2018年7月19日更换欠条，载明“挖机费用96000元，包三个月，板车费1000元”，后经原告多次索要，被告在欠条上又书写：“下欠97000元整，2020.9.17，刘某2”，经原告多次催要无果，故诉至法院。刘某2未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告经中间人介绍认识，原告将其挖机租赁给被告使用，约定使用时间为2016年4月至2016年7月，每月租赁费为32000元，共计租金96000元，运输挖机板车费用为1000元。2018年7月19日，被告向原告出具收据一张，载明“挖机费用96000元，包三个月，板车费1000元”，后经原告多次索要，被告在欠条上又书写：”下欠97000元整，2020.9.17，刘某2”。原、被告协商未果，被告一直未给付该款，原告遂起诉至法院。认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，及原告提供的收据一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、原告请求被告支付的租赁费的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持;三、原告请求被告支付保险费用的主张应否得到支持。一、原告请求被告支付租赁费的主张应否得到支持《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告臧某与被告刘某2之间的租赁合同关系事实清楚，证据确实充分，原告将其挖机租赁给被告使用，被告理应支付相应的费用，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告租赁费的行为构成违约，故原告臧某要求被告刘某2支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。2018年7月19日被告向原告出具的收据内容上可以认定双方对前期租赁费的结算凭证,具体拖欠租赁费为97000元。二、原告请求被告支付利息的主张应否得到支持参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2015年10月24日，中国人民银行执行的一至三年期人民币贷款基准利率为4.75%。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中2019年8月20日前的逾期付款利息按照中国人民银行执行的一至三年期人民币贷款基准利率为4.75%的标准计算，2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的利息如下：（1）2018年7月20日（结算次日）至2019年8月19日，被告应支付的利息计算为：97000元×年利率4.75%÷360天×395天=5055.45元；（2）2019年8月20日至2020年10月20日（原告请求之日）的利息，以原告起诉之日起全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，被告应支付的利息计算为：97000元×年利率3.85%÷360×427天=4429.53元。以上两项合计9484.98元。故截止2020年10月20日，被告应支付的利息数额为9484.98元。原告请求超出部分，本院不予支持。2020年10月21日起至本案租赁费实际付清之日止的利息，以实际未支付的本案租赁费97000元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至租赁费实际付清为止。三、原告请求被告支付保险费用的主张应否得到支持因刘某2违约引起本案诉讼，臧某为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系臧某支出的合理必要费用，属臧某的合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：刘某2于本判决生效后三十日内支付臧某租赁费97000元及利息9484.98元，保险费500.09元，以上共计106985.07元。2020年10月21日起的利息,以实际未支付的租赁费97000元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至租赁费实际付清为止。案件受理费2736元，已适用简易程序减半收取1368元，保全费1129元，由刘某2负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 台忠义二〇二〇年十二月八日法官助理 程富强书记员 田祥凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初215号原告：邵某，男，汉族，住庆阳市。农民。被告：杨某，男，汉族，住庆阳市。农民。原告邵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加了诉讼、被告杨某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求:1、被告归还我借款本金230000元及至归还本金之日至的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年3月份至2012年1月1日，我先后将23万元借给养猪资金周转困难的被告，口头约定利息3%，按月清息，被告先后清息约30000元左右，从此就再没有清偿过利息，也很难联系到被告，2015年3月4日在我的要求下更换了一次借条，2016年9月2日又更换一次借条，现在我多方联系被告，均以各种借口推拖不还，请法院支持我的诉讼请求。被告杨某未答辩。原告邵某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告被告杨某于2012年1月1日给原告出具借条内容合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月1日前，被告杨某以养殖资金周转为由在原告邵某处先后五次借现金共230000元，2012年1月1日给原告出具了“今借到邵某现金贰拾叁万元整（230000），借款日期2012年1月1日”并署名杨元元的借条一张。被告借款后，一直未向原告归还，原告催要时，被告分别于2015年3月4日、2016年9月2日在借条上分别注明更换条据，但实际未更换借条，经原告多次索要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨某以养殖资金周转为由向原告邵某借款，并出具了借据，双方意思表示真实，符合法律规定，双方形成了合法的债权债务关系，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付口头约定的借款利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告杨某归还原告邵某借款230000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。限判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 马延年人民陪审员 金治国人民陪审员 刘晓仁二〇二○年十二月二十八日书记员 刘 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3163号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：薛某1，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：薛某2，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：薛某3，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告薛某1、薛某2、薛某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行的委托诉讼代理人李某、被告薛某1、薛某3到庭参加诉讼，被告薛某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判薛某1、薛某2、薛某3连带偿还借款150000元，支付截止2020年11月11日止的利息5348.42元，及按逾期利率8.595%支付自2020年11月12日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2018年2月1日，金昌农商银行与薛某1、薛某2、薛某3签订保证担保借款合同，约定由金昌农商银行向薛某1发放贷款150000元，期限至2019年1月31日，利率5.73%，逾期按利息的50%加收罚息，薛某2、薛某3为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，金昌农商银行如约发放了贷款。到期后，薛某1、薛某2、薛某3均未按约履行还款义务。薛某1辩称，对借款事实及借款数额均无异议；同意尽快偿还借款。薛某3辩称，对担保事实及担保数额无异议；愿意承担担保责任。薛某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，金昌农商银行与薛某1签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由薛某1向金昌农商银行借款150000元用于农业种植周转，借款期限24个月，自2018年2月1日起至2020年1月31日止，执行年利率5.73%；按季结息，到期一次还本；借款人未按期支付利息的，按合同利率按季计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同日，金昌农商银行与薛某2、薛某3签订最高额保证担保合同，约定由薛某2、薛某3对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订当日，金昌农商银行如约向薛某1发放借款150000元。到期后，薛某1陆续向金昌农商银行偿还部分借款利息，薛某2、薛某3未履行还款义务。截止2020年11月11日，薛某1尚欠金昌农商银行借款本金150000元、借款利息5348.42元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了甘肃省农村信用社农户信用等级评定申请书（一）、甘肃省农村信用社农户信息及资信状况调查表（二）、甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请书(四)、贷款担保承诺书、最高额保证担保合同、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃省农村信用社贷款借据、甘肃省农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议、甘肃农村信用社自助合同通知单、甘肃省农村信用社贷款明细复印件各一份，薛某1、薛某3对上述证据均未提出异议，以及由薛某1向法庭提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件一份，金昌农商银行代理人对此亦未提出异议。薛某2未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行股份有限公司与薛某1签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同和与薛某2、薛某3签订的最高额保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。薛某1向金昌农商银行借款后，未在约定的期限内完全偿还借款本息的行为违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。金昌农商银行要求薛某1偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。薛某2、薛某3为薛某1的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人薛某1追偿。金昌农商银行要求薛某2、薛某3对上述借款承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛某1于本判决生效后三十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款150000元、支付截止2020年11月11日前的利息5348.42元，及按年利率8.595%支付自2020年11月12日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、薛某2、薛某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由薛某1、薛某2、薛某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月十日书记员 马福艳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5831号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：傅阿国，男，该公司职员。被告：欧阳鑫炜，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳鑫炜银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢705号之一申请执行人：张胜民，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张帆，男，汉族。1971年3月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人张胜民与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初3595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜民向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号（2020）湘1002执303号，于2020年3月27日裁定终止本案执行程序，2021年9月16日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘全香
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6079号原告：平凉农村商业银行股份有限公司，住所地：平凉市崆峒区解放北路**。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，该行营业部客户经理。委托诉讼代理人：尚某，该行营业部客户经理。被告：张某，男，汉族，崇信县柏树镇高庄幼儿园教师，住崇信县，住崇信县，住崇信县。被告：王某2，男，汉族，平凉市崆峒区黄家园小学教师。被告：李某2，女，汉族，平凉市五中教师。原告平凉农村商业银行股份有限公司（以下简称平凉农商行）诉被告张某、王某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农商行委托诉讼代理人李某1、尚某，被告张某、王某2、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平凉农商行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告张某向原告偿还贷款本金300000元、利息95118.86元，本息共计395118.86元（利息暂计算至2020年9月14日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；2.依法判令被告王某2、李某2对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某于2016年9月26日在原告平凉农商行处申请贷款300000元，签订《借款/担保合同》，约定贷期36个月，于2019年9月28日到期，年利率9.775%，逾期加收50%。被告王某2、李某2对上述贷款继续承担连带保证责任。但被告张某仅清偿三季度利息，下剩贷款本息未清偿。被告张某辩称，签订贷款合同属实，但合同系其子张伟让答辩人签订的，合同签订后，在柜台以答辩人名义办理了一张银行卡，该卡被张伟拿走，贷款也系张伟所用，该笔贷款应由张伟归还，其不承担还款责任。被告王某2、李某2辩称，张某名下有房子、车，且有工资收入，有还款能力，该笔贷款应由张某归还，答辩人不愿承担还款责任。原告平凉农商行为证明其主张，向本院提交了个人借款申请书、保证担保承诺书、居民身份证复印件、借款人（担保人）收入证明、甘肃省农村信用贷款发放通知单、借款合同、银行贷款催收通知单、三被告办理贷款照片、借款借据、剩余本息柜台截图。三被告未提交证据。经审查，上述证据内容真实，来源合法，与待证事实相互印证，本院对上述证据予以认定。结合原、被告陈述及提供的证据，本院对原告主张的事实亦予以认定。本院认为，原告平凉农商行与被告张某签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告张某虽辩称，借款系其子张伟所有，但借款合同系张某所签，且张某将存有借款300000元的银行卡交给张伟，系行使自己处分权，亦未告知原告平凉农商行，对其辩解由张伟归还的意见本院不予采纳。原告平凉农商行如约将借款300000元出借，被告张某未按约定的时间、数额归还借款本息，已构成违约，应归还借款本金并承担相应的违约责任。本案借款合同及个人担保承诺书明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期后两年。被告王某2、李某2在担保人处签字，系其真实意思表示，原告平凉农商行在保证期间内向被告王某2、李某2主张权利并提起诉讼，被告王某2、李某2应继续对上述贷款承担保证责任，二人可在承担保证责任后，向被告张某行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息95118.86元（计算至2020年9月14日），本息共计395118.86元；2020年9月14日后的利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；二、被告王某2、李某2对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227元，减半收取3613.5元，被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二〇年十二月三日书记员 邓超杰