广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2870号原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：麦昊天。委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：吴光忠。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：吴西西。被告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告链链好车融资租赁（广州）有限公司（以下简称链链好车公司）与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司（以下简称驭道天下公司成都第二分公司）、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司（以下简称驭道天下公司）、吴西西融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。根据原告链链好车公司的申请，本院于2020年4月10日作出（2020）粤0115民初2870号民事裁定书，裁定冻结、查封或者扣押被告驭道天下公司成都第二分公司、驭道天下公司、吴西西等名下价值共计704652.48元的财产，并对该裁定予以执行。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告链链好车公司的委托代理人林晓军到庭参加诉讼。被告驭道天下公司成都第二分公司、驭道天下公司、吴西西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告链链好车公司向本院提出诉讼请求：1.驭道天下公司成都第二分公司一次性向链链好车公司支付车辆租金704652.48元；2.驭道天下公司成都第二分公司承担本案的律师费5000元、诉讼费用；3.驭道天下公司对驭道天下公司成都第二分公司的上述债务承担连带清偿责任；4.吴西西对驭道天下公司成都第二分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月5日，链链好车公司与驭道天下公司成都第二分公司签署《融资租赁合同》，约定链链好车公司向驭道天下公司成都第二分公司采购9台爱丽舍2018款1.6L手动时尚型汽车，而后链链好车公司将上述车辆出租给驭道天下公司成都第二分公司，租金总额为718241.58元，双方构成融资租赁合同关系。上述合同签署后，链链好车公司按照合同约定向驭道天下公司成都第二分公司支付了全部购车款，并将上述车辆出租和交付给了驭道天下公司成都第二分公司，链链好车公司已按照合同的约定履行了合同义务。驭道天下公司成都第二分公司应按合同书约定支付租金，如驭道天下公司成都第二分公司累计2期未按合同书约定的时间、金额支付租金的，视为驭道天下公司成都第二分公司严重违约，链链好车公司有权要求驭道天下公司成都第二分公司一次性付清合同书项下全部租金。截止至链链好车公司提交起诉状之日，驭道天下公司成都第二分公司已经累计2期未按合同书约定的时间、金额向链链好车公司支付租金，驭道天下公司成都第二分公司已经违反了合同书的约定，应按合同书的约定承担相应的违约责任。驭道天下公司成都第二分公司为驭道天下公司的分支机构，驭道天下公司应对驭道天下公司成都第二分公司的债务承担连带清偿责任。吴西西与链链好车公司签订《最高额保证担保合同》，约定吴西西对驭道天下公司成都第二分公司对链链好车公司的债务承担保证担保责任，故吴西西应对驭道天下公司成都第二分公司的上述债务承担连带清偿责任。被告驭道天下公司成都第二分公司、驭道天下公司、吴西西未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月5日，链链好车公司（出租人）与驭道天下公司成都第二分公司（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：链链好车（2019）租赁字第0905-1号）及附件（以下简称《融资租赁合同》），主要内容约定：一、出租人、承租人双方依本合同进行融资租赁交易，本合同项下的融资租赁交易采用售后回租的形式，即：承租人（作为卖方）将自有的标的物出卖给出租人（作为买方），同时将该标的物租回使用的融资租赁形式。二、本合同项下的租赁物包括本合同附件一《租赁物清单》中所列的标的物及附属于标的物的零件、附件、替换件和软件等，还包括未来附着于标的物上的所有附着物、替代物、交换品、修理品等。三、标的物购买价款总额587007元，承租人指定购买价款的收款账户为：户名天峰（北京）投资控股有限公司，开户银行：光大银行分行营业部，账号35×××51，租赁物使用地点为成都市。四、标的物所有权自出租人支付全部购买价款之际转移至出租人名下，双方约定租赁物即车辆仍登记上牌在承租人方，但不影响出租人享有租赁物所有权。双方在出租人支付全部购买价款后2天内指定专人办理标的物交付手续。五、起租日为出租人实际支付购买价款之日，实际租期从起诉日起算，至合同规定的最后一期租金支付完毕日为止。租金及支付方式在本合同附件《租金支付表》中规定。六、出租人逾期支付租金，承租人应就延迟支付金额按日千分之一向出租人支付迟延期间的违约金。迟延期间自本合同约定承租入应交纳租金的次日起，至租金转出承租人账户之日止。七、出租人累计贰期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，构成严重违约。八、承租人有严重违约行为之一的，出租人有权要求承租人立即一次性付清本合同顼下全部租金（包括到期未付租金和未到期租金）和其他应付款项，并赔偿由此给出租人造成的所有损失。九、承租人须赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生各项费用（包括但不限于拖车费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的费用等）。《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》记载租赁物为9台车型为“爱丽舍2018款1.6L手动时尚型”的车辆，并一一列明了车架号，租赁成本均为65223元，合计587007元；附件二《租金支付表》显示，租赁总成本为587007元，起租日为2019年9月6日（以出租人实际支付价款之日为准），租期共51个月。不收取保证金。咨询服务费为32611.5元，承租人应于出租人支付购买价款前向出租人支付该费用，保险及其他费用由承租人直接支付。租金及支付方式：第1期至第3期租金，每期均为4529.7元，第4期至第51期租金，每期租金为14680.26元，租金总计718241.58元。第1期租金于出租人实际支付购买价款之日起2天内支付。其余各期租金支付日：第二期租金起于第一期租金支付日的对应日前支付，如第一期起租日为28、29、30、31日的，下一月份的租金支付日为28日，租金及所有应付款项应支付至链链好车公司名下账号为44×××38的建设银行账户，租金及所有应付款项的支付日均指资金到达上述账户的到账日期；附件三《租赁物所有权转让与接收确认书》落款日期为2019年9月5日，载明驭道天下公司成都第二分公司确认其已收到链链好车公司依据案涉《融资租赁合同》约定应当支付的全部购买价款。租赁物所有权自链链好车公司支付全部购买价款之际即转移至链链好车公司。购买价款的支付时间以链链好车公司银行划款凭证所记载的日期为准。2019年9月6日，链链好车公司通过银行转账方式向案外人天峰（北京）投资控股有限公司支付一笔金额为587007元的款项，用途为“起租放款”，收款账户与《融资租赁合同》中指定购买价款的收款账户一致。同日，驭道天下公司成都第二分公司出具《车辆交接清单》，载明于成都市青羊区×××接收《融资租赁合同》项下的9台车辆。驭道天下公司成都第二分公司于2019年9月29日、2019年10月31日、2019年11月27日通过银行转账方式向链链好车公司名下账号尾数为3838的建设银行账号支付三笔款项，均为4529.7元。其中2019年9月29日转账用途为“利息”，其余两笔转账的用途为“租金”，收款账号与《租金支付表》约定的账号一致。诉讼中，链链好车公司主张，按照《租金支付表》的约定，第1期租金应于其实际支付购买价款之日起2日内支付，其于2019年9月6日支付购买价款，但驭道天下公司成都第二分公司于2019年9月29日方才支付第1期租金，其同意按照2019年9月29日来确定此后租金的每期应支付日，每期租金的应支付日为每月的29日；全部租金共51期，驭道天下公司成都第二分公司仅支付3期租金，其诉讼请求中的704652.48元是第4期至第51期的租金。另查明，链链好车公司为证明其因本案纠纷支出了律师费，提交了《委托律师代理民事案件合同书》（以下简称《委托代理合同》）、《委托代理合同补充协议》、中国建设银行网上银行电子回执、广东增值税专用发票作为证据。《委托代理合同》、《委托代理合同补充协议》显示由链链好车公司、链链好车生态科技有限公司作为甲方与北京市盈科（广州）律师事务所作为乙方分别于2020年3月2日、2020年4月20日签订。《委托代理合同》约定：甲方因与吴西西、驭道天下公司成都第二分公司等融资租赁合同纠纷系列案委托乙方指派律师作为甲方的委托代理人处理，甲方应于本合同签订之日3日内向乙方一次性支付前期律师费45000元。《委托代理合同补充协议》载明系针对前述《委托代理合同》签订，列明了45000元前期律师费在包括本案在内的9个案件中的分配方式，本案的前期律师费为5000元。中国建设银行网上银行电子回执显示，链链好车公司于2020年3月19日以银行转账方式向北京市盈科（广州）律师事务所支付45000元，用途为“天峰第2阶段案件律师费”。前述发票显示由北京市盈科（广州）律师事务所于2020年3月3日以链链好车公司为购买方开具，价税金额合计45000元，所载货物或应税劳务、服务名称为“*咨询服务*法律服务”。诉讼中，链链好车公司主张，前述中国建设银行网上银行电子回执、发票显示的45000元即为包含了本案在内的9个案件的前期律师费；其有委托北京市盈科（广州）律师事务所代理多个案件，该9个案件属于第二阶段的案件，故中国建设银行网上银行电子回执记载用途为“天峰第2阶段案件律师费”。再查明，链链好车公司据以证明吴西西应承担保证责任的《最高额保证担保合同》显示甲方（出租人）为链链好车公司、乙方（保证人）为吴西西，载明：鉴于甲方为融资租赁公司，与乙方作为法定代表人/实际控制人/股东的驭道天下（天津）融资租赁有限公司及其旗下公司（详见附件一清单）签订汽车购销合同、汽车融资租赁售后回租合同，为保证该些汽车购销合同或融资租赁合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证担保；担保范围包括从本合同签订之日起三年内，所有承租人与甲方签订的全部汽车融资租赁合同及相关补充协议项下合同义务的履行，租赁合同的签订日应在上述期限内，租赁合同的履行期限不限于上述期间内，乙方最高额保证担保的范围包括承租人租赁合同项下全部金钱给付义务，包括但不限于租金、保证金、违约金、赔偿款、保险费、税金、相关服务费用、实现合同债权的费用；乙方的担保金额最高额不超过100000000元，实现合同债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各笔汽车购销合同、汽车融资租赁合同（及其补充协议）的合同义务履行期限届满之日后三年，每一笔汽车购销合同、汽车融资租赁合同的保证期间单独计算，任意一笔汽车购销合同、汽车融资租赁合同展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后三年；当采购人、承租人未按主合同的约定履行到期（含根据主合同约定而发生的提前到期）金钱给付义务时，乙方保证在接到甲方书面索付通知后无条件地代为偿付。《最高额保证担保合同》附件一《驭道天下（天津）融资租赁有限公司旗下公司清单》中列明的主体包括驭道天下公司成都第二分公司。《最高额保证担保合同》尾部的乙方签字处无吴西西签名，但盖有印文为“吴西西”字样的印章，落款日期为2019年11月14日。又查明，驭道天下公司成都第二分公司为驭道天下公司的分公司。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。驭道天下公司成都第二分公司、驭道天下公司、吴西西经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。链链好车公司与驭道天下公司成都第二分公司签订的《融资租赁合同》及相关附件是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。现链链好车公司已依约为驭道天下公司成都第二分公司支付全部购买款项587007元及交付案涉车辆，驭道天下公司成都第二分公司应按照合同约定支付共51期租金。现无证据证明驭道天下公司成都第二分公司在支付第3期租金后有继续支付租金，驭道天下公司成都第二分公司已构成违约，应承担违约责任。链链好车公司有权要求驭道天下公司成都第二分公司一次性支付剩余全部未付租金704652.48元（14680.26元×48期）。现有证据足以证明链链好车公司因本案纠纷支出律师费5000元，链链好车公司要求驭道天下公司成都第二分公司承担律师费的主张具有合同和法律依据，本院予以支持。驭道天下公司成都第二分公司系驭道天下公司的分公司，驭道天下公司应当就驭道天下公司成都第二分公司的债务承担补充清偿责任。《最高额保证担保合同》中无吴西西签名而仅盖有印文为“吴西西”字样的印章，但吴西西未表示认可该印章为其所有以及加盖于《最高额保证担保合同》的行为系其本人或者其委托之人所为，链链好车公司作为主张保证合同关系存在的一方负有相应的举证证明责任。链链好车公司未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，其要求吴西西就驭道天下公司成都第二分公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司于本判决生效之日起十日内向原告链链好车融资租赁（广州）有限公司支付租金704652.48元；二、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司于本判决生效之日起十日内向原告链链好车融资租赁（广州）有限公司赔偿律师费损失5000元；三、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告链链好车融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10897元、财产保全申请费4043.26元，由被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 袁 微书 记 员 巫秋玲