山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8655号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：孙海霞，女。被告：都华斌，男。被告：徐青芳，女。原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告孙海霞、都华斌、徐青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人张斌、胡越到庭参加诉讼，被告孙海霞、都华斌、徐青芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙海霞向原告归还借款本金29000元及支付款付清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率10‰、罚息（含复利）按照月利率15‰，暂算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为11639.02元，共计40639.02元）；2、请求依法判令被告都华斌、徐青芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、律师费由各被告共同承担。事实和理由：2017年9月28日，被告孙海霞、范某某（已亡）与原告签订了合同编号为2017年个经字第09××074号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款30000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰。同日，被告都华斌、徐青芳与原告签订了编号为2017年个保字第09××236号《保证合同》，被告自愿为被告范某某、孙海霞向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告范某某、孙海霞发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告范某某、孙海霞还本付息，多次要求被告都华斌、徐青芳承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，提出上述诉讼请求。原告晋城银行运城分行针对其主张提供的证据有：证据1、身份证复印件一页、户口本复印件四页，证明三被告的身份信息。证据2、信用信息查询授权书一份、《个人经营性借款合同》及补充协议、借款凭证、转账凭证各一份，证明2017年9月28日，被告孙海霞、范某某（已亡）与原告签订了合同编号为2017年个经字第09××074号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款30000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第四条约定了借款利率和罚息利率，合同同时约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用。（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时证明原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告应按照约定归还借款本息。证据3、台账、还款记录各一份，证明截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息合计40639.02元。其中包含贷款本金29000元，利息及罚息11639.02元。证据4、信用信息查询授权书一份、《保证合同》及补充协议一份、运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6136号民事裁定书各一份，证明被告都华斌、徐青芳授权原告审核其二人作为担保人的信用信息，2017年9月28日，被告都华斌、徐青芳与原告签订了编号为2017年个保字第09××236号《保证合同》及补充协议，被告自愿为被告范某某、孙海霞向原告所借款项提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，即自2018年9月28日至2020年9月27日。补充协议的第一条约定本协议签订主体与原合同签约主体一致。2020年7月，原告向盐湖区人民法院起诉要求借款人归还借款本息，保证人都华斌、徐青芳承担连带保证责任，开始计算诉讼时效。故被告都华斌、徐青芳应对上述借款本息等承担连带保证责任。同时证明范某某于2018年4月14日去世并于2018年5月25日注销户口。证据5、委托代理合同及补充协议、山西省增值税专用发票两页、清单两页及付款回单两份，证明原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同，约定本案律师代理费为1545元，由原告采取分批次方式支付。因税率调整，山西弘韬（运城）律师事务所向原告开具了了1515元的增值税专用发票后，原告支付了律师费1515元，被告应支付原告为实现债权而支付的律师费。被告孙海霞、都华斌、徐青芳未到庭，未提交书面答辩状，亦未对原告提供的证据进行质证。因被告孙海霞、都华斌、徐青芳未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：身份证复印件一页、户口本复印件四页、信用信息查询授权书一份、《个人经营性借款合同》及补充协议一份、借款凭证一份、转账凭证一份、台账一份、还款记录一份、信用信息查询授权书一份、《保证合同》一份、补充协议一份、运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6136号民事裁定书一份、委托代理合同及补充协议各一份、山西省增值税专用发票两页、清单两页及付款回单两份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：被告孙海霞系山西省万荣县贾村乡杜村第八居民组居民。被告都华斌、徐青芳系夫妻关系。2017年9月28日，被告孙海霞、范某某（已去世）与原告签订了一份合同编号为2017年个经字第09××074号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款30000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰。合同签订当日，原告向被告孙海霞发放了借款。2017年9月28日，被告都华斌、徐青芳与原告签订了一份编号为2017年个保字第09××236号《保证合同》及补充协议，被告都华斌、徐青芳自愿为被告范某某（已去世）、孙海霞向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等），保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。借款后，截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息合计40639.02元。其中包含贷款本金29000元，利息及罚息11639.02元。同时查明，原告为此支付律师代理费1515元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙海霞由被告都华斌、被告徐青芳担保从原告晋城银行运城分行处借款30000元，双方并约定利息、罚息属实。原告与被告孙海霞签订的《个人经营性借款合同》，同日与被告都华斌、被告徐青芳签订一份《保证合同》，上述合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息合计40639.02元。其中包含贷款本金29000元，利息及罚息11639.02元。被告都华斌、被告徐青芳作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任。现原告主张被告孙海霞归还上述借款本金、利息及罚息，被告都华斌、徐青芳作为担保人，承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告都华斌、徐青芳在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海霞于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金29000元及截止到2020年5月8日止的利息（包括罚息、复利）11639.02元；对于2020年5月8日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准算至款付清为止；二、被告孙海霞于本判决生效后十五日内共同支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1515元；三、被告都华斌、被告徐青芳对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；四、被告都华斌、被告徐青芳承担连带责任后，有向被告孙海霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告孙海霞、被告都华斌、被告徐青芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月十五日书记员  高阿娜