wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4239号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人苏德科，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙立根，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙番，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人柏刚，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏德科、孙番、孙立根、柏刚借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行苏德科、孙番、孙立根、柏刚借款本金150000元及利息、案件受理费1650元。本院于2020年11月11日立案执行，并依法向被执行人苏德科、孙番、孙立根、柏刚发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人孙番名下有2014年汽车一辆，因上述汽车价值较小且未实际控制，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年12月2日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月4日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏德科、孙番、孙立根、柏刚的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人苏德科、孙番、孙立根、柏刚查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人苏德科、孙番、孙立根、柏刚有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  张弘扬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异123号案外人：范绍传，男，生于1956年2月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人:范知新,男性,生于1970年10月14日,汉族，住济南市章丘区本院在执行范知新与王永兴、邢青花追偿权纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出中止对异议人的车牌号为鲁Ａ6××××号吊车执行的请求，并主张如下事实：章丘法院在（2020）鲁0181执3928号案件时，对上述车辆进行执行，但早在2007年左右，被执行人王永兴因买车资金不足，向案外人借款10万元，后不能偿还，双方协商将上述车辆以顶账的方式给了案外人，2015年12月9日双方书具《协议书》一份，因该车脱审被注消而无法过户，但该车一直由案外人支配使用，提出上述请求。本院查明：1、本院在执行范知新与王永兴、邢青花追偿权纠纷一案中，于2020年12月9日作出（2020）鲁0181执3928号执行裁定书，查封了被执行人王永兴名下鲁Ａ6××××号、鲁Ａ6××××号车。2、案外人主张上述车辆已抵债，向本院提交协议书一份，内容为：“王永兴因购8吨吊车借范少传现金壹拾万元，因王永兴无力偿还，双方协商打成协议，把8吨吊车68130号顶给范少传，一次性卖给范少传，因范少传无时间答理，顾用王永兴为司机，并停放在王加升停车厂（因自己无场地停车）因车辆脱审注销无法过户，注鲁Ａ6××××。协议人：王永兴范绍传。2015年12月9日”。该协议使用章丘市埠村镇翟家庄村委会信笺书写，其下端印有印刷时间及批号部分被撕去。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，涉案车辆登记在被执行人名下，本院依法予以执行并无不当，案外人主张该车辆已顶债，但其提交的证据存在瑕疵，本院不予认定，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人范绍传的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十六日书记员  李道辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8516号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该行员工。被告：赵安定，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告赵安定信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告赵安定经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡不良透支欠款共计人民币5751.09元，其中：本金人民币4057.51元、利息人民币1584.78元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2020年6月7日；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止），逾期还款违约金人民币108.80元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。原告当庭变更诉讼请求第二项为“由被告承担本案诉讼费”。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月28日获得批准，卡号为62××12。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月7日欠款本息共计人民币5751.09元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵安定未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵安定未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告赵安定身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、账户详细信息及信用卡交易明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵安定通过掌银推荐向中国农业银行股份有限公司运城东城支行申请办理金穗信用卡。经审核，中国农业银行股份有限公司运城东城支行于2017年6月28日同意被告赵安定申请并为被告赵安定制卡，信用卡的卡号为62××12；2017年7月10日，被告赵安定和中国农业银行股份有限公司运城东城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在中国农业银行股份有限公司运城东城支行处领取了上述信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（中国农业银行股份有限公司运城东城支行为甲方，被告赵安定为乙方），第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告赵安定使用上述信用卡消费后出现逾期。截至2020年6月7日，被告赵安定共拖欠中国农业银行股份有限公司运城东城支行信用卡借款本金4057.51元、利息1584.78元、逾期还款违约金108.8元，共计5751.09元。庭审中，原告主张自2020年6月8日起至款还清之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算。同时查明，中国农业银行股份有限公司运城东城支行系原告农行北城支行下属营业网点。又查明，被告赵安定在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵安定向中国农业银行股份有限公司运城东城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司运城东城支行已依约向被告赵安定履行了信用卡发放义务，被告赵安定未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行北城支行要求被告赵安定偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵安定于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金4057.51元、逾期还款违约金108.8元及利息（截止2020年6月7日的利息为1584.78元；自2020年6月8日起至款还清之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月十七日书记员  陈运丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8367号原告：武兵军，男。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律服务工作者。被告：王海英，女。被告：罗桃存，女。原告武兵军与被告王海英、罗桃存确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武兵军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武兵军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武兵军承担。(此页无正文)审判员  王晋明二〇二〇年十二月四日书记员  高海涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1720号申请人：李冰，男，1986年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区华贯路577号，统一社会信用代码：91370222553961418X。法定代表人：汤沸，职务：执行董事。申请人李冰与被申请人青岛世茂新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初1702号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛世茂新城房地产开发有限公司银行存款人民币156666元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月五日书记员  胡维刚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初7521号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：郭小明，男，1980年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：王亚珍，女，1981年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告兴业消费金融股份公司与被告郭小明、王亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还贷款本金58561.19元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为6199.46元）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告郭小明向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告郭小明与原告签订合同编号为“HT201812261000008110366”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告一向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率1.80%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告郭小明发放了贷款，但二被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截至2020年6月23日，二被告未还本金为58561.19元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为6199.46元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告王亚珍也签订共同还款承诺书，被告王亚珍亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小明、王亚珍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金58561.19元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告郭小明、王亚珍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告郭小明、王亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  陈祥东人民陪审员  林爱云二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭小芬附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初8459号原告：杨改换，女。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所律师。被告：周方，男。被告：苗亚波，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司。原告杨改换诉被告周方、苗亚波和被告中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告杨改换向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费5721.55元；2、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金待伤残鉴定后再行确定具体数额；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，原告等人乘座周方的车辆回劳务公司途中，在庙上乡胥村道路路段十字路口，周方驾驶的晋M××号小型轿车与苗亚波驾驶的豫K××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，原告在临猗县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤。原告支出门诊费687元、住院费2500元。被告保险公司垫付6000元。审理中，原告于2020年11月5日向本院申请对其因交通事故受伤所致伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。因原告尚未达到鉴定条件，鉴定机构未予接受委托。本院经审查认为，原告的诉讼请求需要在伤残鉴定作出后才能确定。现原告的起诉没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨改换的起诉。案件受理费150元，退还给原告杨改换。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇二〇年十二月七日书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8478号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：樊卜娟，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告樊卜娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告樊卜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡不良透支欠款共计人民币5475.98元，其中：本金人民币3822.90元，利息人民币1422.89元(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2020年6月7日；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止），逾期还款违约金人民币206.71元，消费手续费人民币23.48元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月15日获得批准，卡号为625××68。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月7日欠款本息共计人民币5475.98元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民国和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告樊卜娟未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊卜娟未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告樊卜娟身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊卜娟通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年10月15日同意被告樊卜娟申请并为被告樊卜娟制卡，信用卡的卡号为625××68。2017年10月23日，被告樊卜娟和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告樊卜娟为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告樊卜娟使用该信用卡消费后出现逾期。截至2020年6月7日，被告樊卜娟共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金3822.9元，利息1422.89元，逾期还款违约金206.71元、消费手续费23.48元，共计5475.98元。另查明，被告樊卜娟在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城××。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告樊卜娟向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告樊卜娟发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告樊卜娟履行了信用卡发放义务，被告樊卜娟未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行北城支行要求被告樊卜娟偿还借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告农行北城支行主张的2020年6月7日之后利息的计算基数，不符合法律规定，应以被告樊卜娟实际拖欠的欠款本金数额为计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊卜娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金3822.9元、逾期还款违约金206.71元、消费手续费23.48元及利息（截止2020年6月7日的利息为1422.89元，自2020年6月8日起至款还清之日止的利息按日万分之五的利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊卜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  齐莉二〇二〇年十二月一日书记员  彭巍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1980号申请人：赵明亮，男，1951年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：邵守清，男，1946年4月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市城阳区。申请人赵明亮与被申请人邵守清民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初9266号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵守清银行存款人民币11300元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月十八日书记员  胡维刚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8580号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：马岗，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告马岗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告马岗经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金4726.82元、2020年6月7日前的利息1809.71元（之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金400.1元、管理类费用50元、消费手续费141.36元，共计7127.99元并承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月18日获得批准，卡号为625××61。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2020年6月7日，欠款本息共计7127.99元。经原告多次催收，被告仍未归还。被告马岗未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马岗未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的被告马岗身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签收单及签约照片、账户详细信息、交易明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马岗向原告申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年10月18日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为625××61。2017年10月24日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了该信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该两张卡消费后出现逾期。截至2020年6月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金4726.82元、利息1809.71元、逾期还款违约金400.1元、管理类费用50元、消费手续费141.36元，共计7127.99元。另查明，被告马岗在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省临猗县×居民组。本院认为，被告马岗向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告马岗发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告马岗提供信用卡，被告马岗使用信用卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告马岗透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马岗偿还透支款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息应以欠款本金4726.82元为基数计算为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马岗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡透支款本金4726.82元、逾期还款违约金400.1元、管理类费用50元、消费手续费141.36元、利息（2020年6月7日前的利息为1809.71元，之后的利息以本金4726.82元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇二〇年十二月十一日书记员  刘哲昊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0503执2331号之三申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：林永富、吴宁，该行员工。被执行人：福建省南安市广发消防压铸有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林李西村江滨路34号，统一社会信用代码913505837640987499。法定代表人：杨宣扬。被执行人：黄丽瑜，女，1988年11月10日出生，汉族，住南安市。被执行人：杨耀宗，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈琼瑜，女，1986年2月18日出生，汉族，住南安市。被执行人：杨东旭，男，1984年11月18日出生，汉族，住南安市。被执行人：杨昌福，男，1968年3月28日出生，汉族，住南安市。被执行人：陈素月，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司、黄丽瑜、杨耀宗、陈琼瑜、杨东旭、杨昌福、陈素月金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院扣划了被执行人陈素月、杨东旭、陈琼瑜名下银行存款人民币57038.95元。本院另拍卖了被执行人福建省南安市广发消防压铸有限公司名下址在南安市××办事处××村及南安市××村的房地产，共获得拍卖款人民币9600000元。本院在扣除相关执行费用后，已将余款人民币9454201.95元发放给本案申请人。2020年12月8日，申请人向本院申请终结本案的执行。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方已就尚欠款项达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇二〇年十二月八日书记员  郑灵萱
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0402执4423号杨运怀（申请执行人）、杨桂芝（被执行人）：杨运怀与杨桂芝婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1225.00元，。至此，杨运怀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0402执4423号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8182号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人:杨霖，男，系该行员工。委托诉讼代理人：相红伟，男，系该行员工。被告：岐泽平，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告岐泽平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行委托诉讼代理人相红伟到庭参加诉讼，被告岐泽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止到2020年8月31日的信用卡欠款25656.26元（其中本金15306.63元、利息9408.19元、逾期还款违约金870.31元、消费手续费71.13元），并支付自2020年9月1日之后的信用卡欠款利息（以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月28日获得批准，卡号为62××78。被告开卡消费后对于信用卡所欠款项不予归还，截止到2020年8月31日欠款共计25656.26元。经原告多次催要，被告仍未还款。被告岐泽平未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户信息截屏等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告岐泽平向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。双方约定：透支金额利息从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，银行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期方式的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利率；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后，未按期还款，截止2020年8月31日尚欠原告借款本金15306.63元、利息9408.19元、逾期还款违约金870.31元、消费手续费71.13元。信用卡领用合约载明“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。双方约定送达地址为：山西省运城市××号。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，故被告应归还信用卡欠款本金并支付利息和逾期还款违约金。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数无依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岐泽平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡欠款本金15306.63元、逾期还款违约金870.31元、消费手续费71.13元和利息（其中2020年8月31日之前的利息为9408.19元，之后以欠款本金15306.63元为基数，按日利率万分之五自2020年9月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取221元，由被告岐泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  游小红二〇二〇年十二月十一日书记员  贾瑞芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢51号 申请执行人：王宝玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇儒范村。 被执行人：杨丹，女，1980年1月4日出生，汉族，住海口市海秀中路。 申请执行人王宝玲与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初5460号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付900000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统级点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有公司注册信息和可供执行的银行存款、收益类保险、不动产、证券、车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动 四、本院前往被执行人住所地所在的进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月7日通过电话及短信约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的900000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1778号申请执行人：张磊，男，1990年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：被执行人山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411Ｔ。法定代表人：王赞林，职务：总经理。住所地：枣庄高新区。申请执行人张磊与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403刑初911号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行刑事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人山东昂立房地产集团有限公司在（2020）鲁0403执恢86号案件中的剩余拍卖款23571.34元，将其中的22716.84发放给申请人张磊，并收取了诉讼费613.5元、执行费241元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403刑初911号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0581民初4766号原告：丁友生,男，1967年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：泉州萨驰服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇濠江路新兴6路20号6楼，统一社会信用代码91350581MA2Y1H1E4G。法定代表人：蔡红红，该公司负责人。原告丁友生与被告泉州萨驰服饰有限公司（下称萨驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。丁友生到庭参加诉讼，萨驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁友生向本院提出诉讼请求：1、萨驰公司立即偿还剩余货款货款人民币6529元；2、赔偿其支出的诉讼费损失。事实和理由：萨驰公司于2019年3月至2020年3月间向其采购货品10次，总共价值17529元。其每次将货品用车配送至萨驰公司处，萨驰公司的仓管人员、厂长等人员收货后在收据上签字确认。去年年底萨驰公司的法定代表人蔡红红通过银行卡转账支付了货款11000元，剩余货款6529元。此后其多次催讨萨驰公司均以现金流出现问题而迟迟不还。萨驰公司未作答辩。丁友生围绕诉讼请求依法提交了证据，萨驰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对丁友生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合丁友生的陈述，对本案的事实认定如下：萨驰公司因需于2019年3月至2020年3月间共向丁友生购买纸制品，货款总额为17529元，之后，萨驰公司仅还款11000元，尚余6529元未付。以上事实有丁友生的陈述以及其提供的内资企业登记基本情况表、收款收据、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，丁友生与萨驰公司之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。丁友生已依约履行供货义务，而萨驰公司结欠后未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故丁友生有权要求萨驰公司立即偿付尚欠的货款6529元。综上，丁友生的诉讼请求可以成立，本院予以支持。萨驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：泉州萨驰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付丁友生货款6529元。如果泉州萨驰服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由泉州萨驰服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李小红人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  黄美霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄凤梅注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初17269号原告：吴某，男，2006年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。法定代理人：杨某（系吴某之母），女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告吴某与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1．解除吴某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还吴某课时费用20000元；3．本案的诉讼费由伯乐公司承担。事实和理由：吴某与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳20000元课时费。伯乐公司承诺可随时退款，且吴某于2020年1月5日向伯乐公司提出退费申请，但伯乐公司至今拒不退费。吴某认为，伯乐公司承诺可随时退款，吴某有权解除合同，并要求伯乐公司返还课时费。故吴某于2020年8月21日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，吴某（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，伯乐公司向吴某出具了一份收据，载明学员吴某，收款事由为订金，金额为20000元整。2020年6月6日，吴某向伯乐公司申请全额退款。现伯乐公司已经停课且未退还课时费，吴某遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，吴某述称，其交费后尚未上课。以上事实，有吴某提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、收据、退费申请、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，吴某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，吴某缴纳了费用，但伯乐公司未提供培训服务，致使吴某接受教育培训的合同目的无法实现，故吴某有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还课程费用20000元。综上，本院对于吴某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴某与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给吴某培训费用20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19051号原告：贝采科技（海南）有限公司，住所地海南省海口市秀英区长怡路9号华秀园A1-1别墅，统一社会信用代码：91460100MA5T7B2F6L。法定代表人：方国森，执行董事。委托诉讼代理人：赵英泽，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，广东众本律师事务所实习律师。被告：深圳市合对时尚餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路8号田厦金牛广场B座125号商铺，统一社会信用代码：91440300MA5F9DRD2C。法定代表人：叶海娥。原告贝采科技（海南）有限公司诉被告深圳市合对时尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵英泽、刘倩倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30070.8元；2.被告支付违约金（以30070.8元为本金，以日万分之五为标准，从2019年6月15日暂计至2020年5月14日为5036.86元，应计至款项付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年5月8日签订《产品供销协议书》，之后原告向被告提供相应产品，双方约定每15天结算一次，结算之后3天付款。然而，被告一直没有向原告支付货款，原告只能停止供货，并且提起诉讼，维护自身权益。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份其与被告于2019年5月8日签订的《产品供销协议书》，原告为乙方，被告（鳄鱼先生音乐餐吧）为甲方，协议约定：乙方向甲方供应文昌鸡产品及其他配菜，双方每15天对一次账，每月15日和月末最后一天为对账日，于3日内结清相应款项；甲方如在对账日后3天内没有结清款项，如逾期超过3天，乙方可以解除协议，停止供货，追究其法律责任，同时甲方应按照每日万分之五的标准向乙方支付未付货款的逾期付款违约金；协议期限为2019年5月8日至2020年5月7日。为证明其已按照约定向被告送货，被告予以签收后未向原告支付2019年5月11日至2019年6月5日的货款30070.8元，原告提交了微信聊天记录、送货单及原告制作的对账单。微信聊天记录显示原告方人员于2019年7月2日向被告方人员发送了2019年5月11日至2019年6月5日的货款金额及收款账户，被告方人员未予回复，此后，原告数次催告，被告表示等钱款到账后支付。本院认为，原、被告签订的供销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。原告提交了微信聊天记录及送货单，以证明其依约向被告交付了货物，被告未到庭参加诉讼，亦未提出反证，应自行承担不利法律后果，本院依法采信原告的主张，确认被告应向原告支付货款30070.8元。原告提交的证据显示其于2019年7月2日将涉诉货款金额及收款账户发送给被告，被告未提出异议，则应依约于3日内付款。被告未举证证明其履行了付款义务，其构成违约，应承担违约责任，原告请求被告依照合同约定支付逾期付款违约金，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告应自2019年7月9日起按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合对时尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贝采科技（海南）有限公司支付货款30070.8元及其违约金，违约金以30070.8元为计算基数，以每日万分之五为计算标准，自2019年7月9日计至被告实际付清之日止；二、驳回原告贝采科技（海南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡慧婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31172号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8005号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该行员工。被告：庞康亮，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告庞康亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告庞康亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡不良透支欠款共计人民币5886.77元，其中：本金人民币4929.33元、利息人民币605.75元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2019年9月11日），逾期还款违约金人民币263.37元，消费手续费人民币88.32元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。原告当庭变更第二项诉讼请求为：“由被告承担本案的诉讼费。”事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月24日获得批准，卡号为62××79。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月11日欠款本息共计人民币5886.77元。经原告多次催收，被告仍不予归还。被告庞康亮未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞康亮未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用币交易明细及信用币账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞康亮通过手机银行在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年7月24日同意被告庞康亮申请并为被告庞康亮建账，信用币账号为62××79。被告庞康亮在手机银行上网签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告庞康亮为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告庞康亮使用信用币账户消费后出现逾期。截至2019年9月11日，被告庞康亮共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金4929.33元、利息605.75元（截止2019年9月11日）、逾期还款违约金263.37元、消费手续费88.32元，共计5886.77元。另查明，中国农业银行股份有限公司运城安邑分理处系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的下属营业网点。被告庞康亮在《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：山西省××。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庞康亮向原告农行北城支行申请办理信用币账户并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告庞康亮履行了信用币账户发放义务，被告庞康亮未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行北城支行要求被告庞康亮偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞康亮于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金4929.33元、利息605.75元、逾期还款违约金263.37元、消费手续费88.32元，共计5886.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞康亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月三日书记员  张 莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5313号 申请执行人：彭馨莹，女，2013年1月4日出生，汉族，住海口市遵谭镇儒范村。 法定代理人：陈玉娇，系申请执行人母亲。 委托代理人：陈庆，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：彭汉深，男，1989年4月16日出生，汉族，住海口市遵谭镇儒范村。 申请执行人彭馨莹与被执行人彭汉深婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6284号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的40500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7999号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该行员工。被告：刘永军，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告刘永军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡不良透支欠款共计人民币18818.31元，其中：本金人民币15977.86元、利息人民币2064.53元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2019年1月7日）、逾期还款违约金人民币743.72元、消费手续费人民币32.20元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。原告当庭变更第二项诉讼请求为：“由被告承担本案的诉讼费。”事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月8日获得批准，卡号为62××97。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年5月1日欠款本息共计人民币18818.31元。经原告多次催收，被告仍不予归还。被告刘永军未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永军未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告刘永军身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告刘永军信用卡交易明细及账户详细页面等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永军通过掌银推荐向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年3月8日同意被告刘永军申请并为被告刘永军制卡，信用卡的卡号为62××97。2017年3月16日，被告刘永军和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告刘永军为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告刘永军使用该信用卡消费后出现逾期。截至2020年5月1日，被告刘永军共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金15977.86元、利息2064.53元（计算至2019年1月7日）、逾期还款违约金743.72元、消费手续费32.2元，共计18818.31元。对2019年1月7日之后的利息，原告农行北城支行表示不在本案中主张。另查明，被告刘永军在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××。本院认为，被告刘永军向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告刘永军发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告刘永军履行了信用卡发放义务，被告刘永军未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项,己构成违约,应承担相应的违约责任。原告农行北城支行要求被告刘永军偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金15977.86元、利息2064.53元、逾期还款违约金743.72元、消费手续费32.2元，共计18818.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月二日书记员  张 莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7905号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。被告:张甜，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告张甜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告张甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计11732.84元，其中：本金9999.01元，利息996.45元，(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2019年12月18日），逾期还款违约金569.8元，消费手续费167.58元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年1月9日获得批准，卡号为622××28。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截止2019年12月18日欠款共计11732.84元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。被告张甜未到庭亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张甜未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告张甜身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、被告账户详细页面基本信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张甜向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并为被告制卡，信用卡的卡号为622××28。2019年1月16日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。截止2019年12月18日,被告欠原告信用卡本金9999.01元、利息996.45元、逾期还款违约金569.8元、消费手续费167.58元，共计11732.84元。另查明，被告张甜在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城市盐湖区××。本院认为，被告张甜向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告张甜发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张甜使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告张甜按照约定偿还截止2019年12月18日拖欠的信用卡本金9999.01元、利息996.45元、逾期还款违约金569.8元、消费手续费167.58元，共计11732.84元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张甜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡本金9999.01元、利息996.45元、逾期还款违约金569.8元、消费手续费167.58元，共计11732.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告张甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  游小红二〇二〇年十二月七日书记员  贾瑞芳
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0402执4438号朱信军（申请执行人）、褚夫孝（被执行人）：朱信军与褚夫孝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱信军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0402执4438号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1623执3172号申请执行人：韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：黄志强，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6368号民事判决书，立案执行的韩文岭与黄志强合伙协议纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人黄志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月3日将被执行人黄志强列入失信人名单，2020年12月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6368号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇二〇年十二月十二日书记员 袁梦龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初7528号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：丁介宝，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：邱珊珊，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业消费金融股份公司与被告丁介宝、邱珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还贷款本金116963.25元，并支付自2019年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2019年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为38069.13元）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告一向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告丁介宝与原告签订合同编号为“HT201808011000006840167”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告一向原告贷款14万元，贷款期限24个月，月利率1.80%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告丁介宝发放了贷款，但二被告于2019年2月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截至2020年6月23日，二被告未还本金为116963.25元，自2019年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为38069.13元。经查，两被告系朋友关系，而且被告邱珊珊也签订共同还款承诺书，被告邱珊珊亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁介宝、邱珊珊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金116963.25元，并支付自2019年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告丁介宝、邱珊珊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421.6元，由被告丁介宝、邱珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  陈祥东人民陪审员  林爱云二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭小芬附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8443号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：赵应格，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告赵应格信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告赵应格经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金4904.48元、2020年6月7日前的利息1375.8元（之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金285.18元、消费手续费85.18元，共计6650.64元并承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月10日获得批准，卡号为625××16。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2020年6月7日，欠款本息共计6650.64元。经原告多次催收，被告仍未归还。被告赵应格未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵应格未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的被告赵应格身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签收单及签约照片、账户详细信息、交易明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵应格向原告申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年8月10日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为625××16。2017年8月21日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。截至2020年6月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金4904.48元、利息1375.8元、逾期还款违约金285.18元、消费手续费85.18元，共计6650.64元。另查明，被告赵应格在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省河津市××。本院认为，被告赵应格向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告赵应格发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告赵应格提供信用卡，被告赵应格使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告赵应格透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵应格偿还透支款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息应以欠款本金4904.48元为基数计算为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵应格于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡透支款本金4904.48元、逾期还款违约金285.18元、消费手续费85.18元、利息（2020年6月7日前的利息为1375.8元，之后的利息以本金4904.48元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵应格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇二〇年十二月十一日书记员  刘哲昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8510号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该行员工。被告：尹太星，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告尹太星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告尹太星经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡不良透支欠款共计人民币6026元，其中：本金人民币4030.28元、利息人民币1783.37元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2020年6月7日；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止），逾期还款违约金人民币212.35元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。原告当庭变更诉讼请求第二项为“由被告承担本案诉讼费”。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月21日获得批准，卡号为625××04。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月7日欠款本息共计人民币6026元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告尹太星未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹太星未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告尹太星身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、账户详细信息及信用卡交易明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹太星通过掌银推荐向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年5月21日同意被告尹太星申请并为被告尹太星制卡，信用卡的卡号为625××04；2017年6月1日，被告尹太星和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告尹太星为乙方），第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告尹太星使用上述信用卡消费后出现逾期。截至2020年6月7日，被告尹太星共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金4030.28元、利息1783.37元、逾期还款违约金212.35元，共计6026元。庭审中，原告主张自2020年6月8日起至款还清之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算。同时查明，被告尹太星在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹太星向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告尹太星履行了信用卡发放义务，被告尹太星未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行北城支行要求被告尹太星偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹太星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金4030.28元、逾期还款违约金212.35元及利息（截止2020年6月7日的利息为1783.37元；自2020年6月8日起至款还清之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹太星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月十七日书记员  陈运丽
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2020）浙0127民初4618号        原告：汪谷槐），男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。                委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。                被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。                法定代表人：郑永坤，该公司执行董事。                原告汪谷槐与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告汪谷槐向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬55000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告受其雇佣从事粉刷工作。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬55000元。                被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：                被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪谷槐劳务报酬55000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1176元，减半收取588元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。                被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二○年十二月九日            书记员童宏艳            附法律条文            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。            当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初681号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：曹宗光，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告曹宗光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成由法官肖毅担任审判长，法官户传飞、人民陪审员焦淑蔚参加的合议庭审理本案。本院于2020年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼，被告曹宗光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款36027.22元、保险费4770.07元，共计40797.29元；2.判令被告按照贷款合同年利率6.65%向原告支付以保险代偿款为基数，自理赔之日到实际支付之日的逾期利息（暂计为500元）；3.判令本案律师费500元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告曹宗光，案外人中国光大银行天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额80000元，每月保费为1327.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年8月3日，被告曹宗光与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向曹宗光发放贷款80000元。后因曹宗光未正常还款并未支付保费，保险事故发生，原告于2018年8月22日向被保险人代为清偿贷款共计36027.22元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保,并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系,对于合同约定双方予以认可；3.个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同，双方约定了贷款期限、贷款利率等，光大银行向被告发放了贷款；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、理赔系统截图，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5.光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。曹宗光经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款36027.22元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的保险费、逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的保险代偿款予以支持，对其他诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宗光于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款36027.22元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负117元，由被告曹宗光负担728元；公告费560元，由被告曹宗光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  焦淑蔚二〇二〇年十二月七日法官 助理  邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。