云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0921民初1022号 原告：罗国平，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：郭庆全，男。代理权限：特别授权代理。 被告：云南杰联市政工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区兴盛园6幢。 法人代表人：刘春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭运森，男，代理权限：特别授权代理。 原告罗国平与被告云南杰联市政工程有限公司（以下简称云南杰联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日在本院公开开庭进行审理，原告罗国平及其委托诉讼代理人郭庆全，被告云南杰联公司委托诉讼代理人郭运森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务工资欠款人民币201323.80元；2、请求法院判令被告按照年利率3.85%支付原告自2017年3月28日起至欠款付清之日止的资金占用费，2017年3月28日起先暂计算至开庭之日的资金占用费为27128.38元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路××合同段项目工程由被告云南杰联公司中标，在项目实施过程中，2016年3月16日，“云南杰联公司凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路××合同段项目部”现场施工负责人曾某与原告罗国平签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定了工程概况、承包范围及内容、单价、机械材料、质量要求、工期要求、双方责任、安全生产、文明施工、付款方式等十一项内容。合同签订后，原告组织劳务施工班组，完成了边沟混凝土砼筑，并按照现场施工负责人曾某的要求，组织施工班组完成其他现场零散施工作业的劳务。按照合同第九条第一款约定，每月按进度支付70%的工程款，完工付至工程款的90%，余款在工程验收合格后的一个月内付清。原告组织的劳务班组完成边沟混凝土砼筑工程作业后，被告支付劳务费185000.00元。 双方于2017年3月28日进行结算，工程量结算情况如下：边沟混凝土7948米×0.27立方米／米×155元／立方米＝332623.80元；零工：358个×150元／个＝53700元；合计：386323.80元人民币，已经支付185000元，余款201323.80元。结算后，现场施工负责人曾某签字并加盖“云南杰联市政工程有限公司承建凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路××合同段项目部”印章，原告同意结算并签字确认。后原告多次催要劳务欠款，现场负责人曾某以公司没有拨付工程款为由，一直没有支付。原告要求被告按照年利率3.85%支付给原告自2017年3月28日起至欠款付清之日止资金占用费。综上所述，为维护原告自身合法权益，现根据我国相关法律规定特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告云南杰联公司辩称，本案案由不对，本案争议的不是劳务工资，上面载明边沟混泥土方量；其次是本案超过诉讼时效，结算是2017年3月28日，已经超过诉讼时效；刘成没有经过授权来签订合同，合同是无效的；合同约定是四千立方，结算是七千立方，结算方量超过合同约定方量一倍结算不对；2017年3月8日按照已经审理过的案子不应当来进行结算。被告代理人在这里说明一下，一是我们没有签过合同，二是没有支付过款项，请原告代理人说明什么时候支付，拿出证据来；关于项目部印章，它有一个使用范围，在原告知道印章有使用范围的情况下，应当把他送到法庭来说清楚。这个案子代理人从2018年就开始陆续代理，法院知道在2017年3月以前是杨某利用被告公司资质承包工程，至于现在项目部印章都在罗某手上，现在杨某应当出庭说明项目部章在谁手里，我们已经申请追加杨某为本案的被告，他清楚这个结算是怎么得来的，交运局告知没有施工完要来返工，这个结算是怎么回事？请求法庭驳回原告诉请。 综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案争议焦点为以下五点：1、原告与被告项目部曾某签订的合同是否有效？2、原告与被告项目部曾某所做结算单是否客观实际，工程量是否应当予以认可？3、本案所产生工程款以及利息是否应当得到支持？4、本案工程款支付责任在谁？5、本案争议的工程款是否已经超过诉讼时效？ 针对其诉讼主张和争议焦点，原告向法庭提交以下证据： 一、原告身份证复印件，欲证明原告罗国平的身份信息，是本案适格的原告诉讼主体； 二、挡墙及边沟施工合同原件，欲证明原告罗国平与被告云南杰联公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定了工程概况、承包范围及内容、单价、机械材料、质量要求、工期要求、双方责任、安全生产文明施工付款方式等十一项内容。合同加盖项目部印章，代理人曾某签字，签订时间2016年3月16日； 三、罗国平班组工程量结算单原件，证明被告云南杰联公司项目部欠原告罗国平班组工程款201323.80元的事实，结算时间为2017年3月28日，现场负责人曾某签字并加盖项目部印章； 四、启用项目部印章的函复印件，证明“云南杰联市政工程有限公司承建凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路××合同段项目部”印章的真实性，在本案原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》和《罗国平班组工程量结算单》两份主要证据中均盖有项目部印章； 五、关于成立项目经理部的通知复印件，证明被告云南杰联公司成立云南杰联市政工程有限公司承建凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路××合同段项目部，曾某属于项目部组成人员，职务为实验员的事实。事实上，根据之前系列案查实，该项目后期是曾某在现场负责施工。 经质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为：对原告罗国平身份证复印件合法性认可，真实性不认可，因为罗国平是罗某家庭成员，有没有来过凤庆不知道。对挡墙及边沟施工合同，对合同约定单价每立方所含的费用，属于垫资费用，与本案所述劳务合同不是一回事；对曾某，因为没有相关授权，在关于成立项目经理部的通知里面，没有曾某什么事，对三性不予认可。合同约定的是小标的，出来的是大标的。对结算单，跟上一案一样，混泥土哪里来，要有浇筑证据要有垫款垫资本，对三性及证明目的不认可。对项目部启用印章、关于成立项目经理部的通知和交运局文件复印件认可。原、被告双方都认可启用项目部印章的函，就证明这个章不能用来盖合同，还有一个问题就是用章要有一个合法性，反而证明原告说的合同、结算是没有根据，没有混泥土来源和施工情况，这18.5万元支付证明没有，所以不予认可。 针对其答辩主张和争议焦点，被告向法庭提交以下证据： 一、内部承包协议、启用项目部印章的申请和承诺、建设工程安全责任协议书复印件，证明：1、凤庆县2016年建制村通畅工程第一合同段、第二合同段是杨某向凤庆县交运局以被告名义承包的工程；2、启用项目部印章的申请和承诺证明，该印章是在承包人杨某持有，且规定不得为任何经济合同使用。 二、监理通知复印件，欲证明凤庆县2016年建制村通畅工程第一合同段、第二合同段由杨某交给罗某施工队施工的，由于其不能按时、按质、按量完成工程，监理公司根据凤庆县交运局要求，通知被告公司对没有罗某施工队的工程进行施工完善。 三、财务明细账复印件，欲证明凤庆县2016年建制村通畅工程第一合同段、第二合同段的工程进度款项已经由承包人杨某收取，并由其支付给罗某工队。 经质证，原告发表质证意见认为：被告提交的证据，对内部承包协议签订时间是2016年8月9日，证明被告跟案外人签订内部承包，说签订的是涉案工程，对真实性合法性认可，但是对被告证明内容不认可。被告代理人陈述杨泽碧用被告公司资质跟凤庆县交运局签订，但是事实是该项目公开招标，被告公司中标。被告要求杨某作为本案诉讼参与人，根据合同相对性，合同只对双方具有约束力。关于印章，所有证据里面，没有项目部印章备案，但是被告代理人认可所有印章都是项目部印章。对监理通知三性无异议。对第三组证据三性均不认可，被告所证明的是“第二合同段的工程进度款项已由承包人杨某收取，并由其支付给罗某施工队”，对证明目的不认可，从明细上看是记载了，支付给凤庆福宸房地产开发有限公司，跟本案无关。 本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但与本案的关联性以及证明力将在案件事实认定和争议焦点评析中予以综合评判。 根据双方诉辩意见和庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实： 一、2016年，被告云南杰联市政工程有限公司中标凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路××合同段项目工程，在项目实施过程中，经协商，原告罗国平于2016年3月16日与“云南杰联市政工程有限公司施工项目部”签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同甲方盖章为“云南杰联市政工程有限公司凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路××合同段项目部”印章，签字人为第2合同段项目部实验员曾某。合同约定了工程概况、承包范围及内容、单价、机械材料、质量要求、工期要求、双方责任、安全生产文明施工付款方式等十一项内容。根据合同约定，原告罗国平提供工程劳务，劳务承包单价为155元每立方米。合同签订后，原告罗国平组织劳务施工班组，完成边沟混凝土砼筑，并按现场施工人曾某的要求，完成其他现场零散施工作业的劳务。原告组织的劳务班组完成边沟混凝土砼筑工程作业后，被告支付劳务费185000.00元。于2017年3月28日，双方进行结算后出具《罗国平班组工程量结算单》，工程量结算情况如下：边沟混凝土7948米×0.27立方米／米×155元／立方米＝332623.80元；零工：358个×150元／个＝53700元。合计：386323.80元，已经支付185000.00元，余款201323.80元未支付。该结算单由现场施工的曾某签字并加盖“云南杰联市政工程有限公司承建凤庆县2016年建制村通畅工程汤家村至安义村公路××合同段项目部”印章，原告同意结算并签字确认。 二、在被告云南杰联公司向业主凤庆县交通运输局提交的杰联【2015】字第123105号文件中显示，其向凤庆县交通运输局提交的项目部印章印模与原告罗国平提交的《建设工程施工劳务分包合同》和《罗国平班组工程量结算单》中加盖的项目部印章一致；在被告云南杰联公司向业主凤庆县交通运输局提交的杰联【2015】字第123101号文件《关于成立项目经理部的通知》中显示，在原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》和《罗国平班组工程量结算单》中签字的曾某为被告云南杰联公司实验员。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告罗国平与被告云南杰联公司项目部之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》系合同签订双方真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，合法有效，本院予以采信。因项目部系临时机构无独立法人资格，其签章的民事活动产生的法律后果，应由设立项目部的云南杰联公司承担；签字人曾某系被告云南杰联公司员工，其合同签字和结算签字的行为应当认定为职务行为，其确认结算和签章的法律后果应当由被告云南杰联公司承担。被告云南杰联公司提交三组证据证明其云南杰联公司凤庆项目部印章的使用范围以及工程款已经拨付杨某的抗辩主张，系云南杰联公司的内部规定，根据相关民事法律规定，以上内部规定和事务系公司内部行为，对外没有法律约束力，且无证据证明原告知晓并认可这些内部规定，被告云南杰联公司的内部规定和行为不能对抗善意第三人，对原告罗国平没有法律约束力。杨某与本案没有案件事实和法律上的必然联系，被告云南杰联公司据此申请追加杨某为本案共同被告的申请没有事实依据和法律依据，本院不予准许。 原告关于利息的主张，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息”的规定，原、被告双方对欠付工程价款利息的计算标准没有约定，依法应依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自结算之次日即2017年3月29日起支付至欠款本金还清之日止。关于诉讼时效问题，双方当事人在结算时并未明确约定支付时间，被告云南杰联公司也没有证据证明原告罗国平在结算以后从未向公司或项目部主张过权利，故对被告已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告云南杰联市政工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗国平劳务欠款201323.80元； 二、被告云南杰联市政工程有限公司向原告罗国平支付以本金201323.80元计算的利息，利率以中国人民银行授权国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的利息计算，自2017年3月29日起支付至本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费4320.00元，由被告云南杰联市政工程有限公司承担（限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为两年。 审 判 长  彭玉菊 审 判 员  廖淑静 人民陪审员  李凤彩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 梅