青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0223民初2678号   原告：蔡某，住青海省互助县，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：师某，汉族，住西宁市，系原告之子。   委托诉讼代理人：赵某，女，现住西宁市，与原告系婆媳。   被告：张某，男，住青海省互助县。   原告蔡某诉被告张某民间借贷纠纷一案，被告张某不服青海省海东市中级人民法院(2019)青02民终217号判决,向青海省高级人民法院申请再审。2020年2月26日，青海省高级人民法院以（2019）青民申542号裁定指令青海省海东市中级人民法院再审。2020年7月21日，青海省海东市中级人民法院以（2020）青02民再1号裁定，撤销互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初247号判决及青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终217号判决；本案发回互助土族自治县人民法院重审。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人师某、赵某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款304600元；2、被告偿还截止2020年9月9日利息232806元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某因经营企业和做生意需要，于2011年11月至2013年4月间，先后向原告三次共借款300000元，双方约定以月息9厘计算。2018年1月4日经双方计算,被告张某合计借款300000元,利息182700元。双方约定2018年1月4日至2019年1月4日偿还本息130000元;2019年1月4日至2020年1月4日偿还本息130000元;2020年1月4日至2021年1月4日偿还本息222700元;现原告要求被告偿还借款304600元及截止2020年9月9日利息232806元。   被告张某辩称，与原告之间并不存在借款300000元的事实，于2011年11月份向原告短期借款100000元，用于购买水泥存储罐，当时原告向其亲戚借来100000元，以现金方式向我出借，该笔借款予以认可，其余不予认可。原告所述借款金额、方式、时间都有矛盾。原告应提交相应的证据予以证明。且我已经偿还100000元的借款本息。故应当驳回原告的诉讼请求。   原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：证据一，证人阿某证言，起初我不认识张某，当时原告向我借款，我打了50000元给原告账户，原告将50000元打到被告账户。后通过借钱认识了被告，被告答应由他向我偿还，现又不认账了；打50000元的时候，被告不在场，利息是10000元上约定了200元，是与原告约定的。当时钱借给蔡某了，蔡某说钱由被告还，被告也答应偿还。证据二，证人李某证言，我经过原告向被告借钱100000元，被告出具了借条，还押了房产证。被告偿还了部分利息，后被告不给了，我就找原告要，原告偿还了。被告给原告给钱，原告向我给钱，10万元是原告还的。利息每个月3000元，记不清偿还了几个月的利息。证据三，证人马某1证明，我与原告系姑舅关系。2013年原告和被告来我家借钱，我给原告借款5000元，后向原告主张偿还，原告向我还款5000元，并支付1400元利息。钱是蔡某借的，我不认识张某，当时说是蔡某与张某做水泥生意，给了1400元的利息。证据四，证人王某证明，2013年4月，原告向我借款10000元，利息约定2400元。后因我买房需要钱，原告给了我10000元。我不认识张某，是借给了原告，钱也是交给了原告。之前，我姨娘和被告来过我家。偿还了本息合计12400元。证据五，证人马某2证明，我是原告的舅舅。之前电话中原告以做生意为由向我借款，后蔡某带张某来我家，我将现金10000元借给蔡某，蔡某将钱给被告，张某向我出具借款，约定10000元上3000元的利息，一年后偿还。2014年12月9日，打了19个月的利息5700元和本金10000元。谁还的钱我就不清楚了，后因为钱还了，我就把条子扔了。证据六，转账明细，证明原告以转账的方式向被告出借合计102500元,即尾号为1342的建行卡转入尾号为1061的卡共三笔90000元(2012年3月23日转入50000元,2012年10月30日转入30000元,2013年5月5日转入10000元)，2013年3月25日原告用尾号为7812工行卡转入3005工行卡（原告称此卡是原告蔡某的工行卡，由被告使用偿还车贷）2500元，用于偿还被告车贷。2014年5月31日原告用尾号为1342的建行卡转入被告尾号为1685的建行卡10000元。证据七，原告申请本院调取的建设银行的存款单1份及农商银行取款20000元的凭证1份，证明30000元借款给被告的事实。2015年9月21日，原告从农商银行取款20000元，加现金10000元，将30000元现金存入被告尾号为7727的建行卡。证据八，短信聊天记录1份，证明被告欠原告信用卡6000元；证据九，炒股账户流水证明，炒股账户于2016年3月23日已经停了。证据十，现金明细1份，2012年12月26日，原告借给被告现金5000元，事实陈述10段；2013年4月1日，借给被告10000元；2018年8月18日，替阿某还款3000元；2014年1月27日，代为偿还利息2400元；偿还马某2本息15700元；2015年5月15日，借25000元（聊天记录）；2017年4月23日，信用卡6000元；2013年4月1日15000元，短信第15张。证据十一，提供光盘2份，一份为短信聊天记录，证明被告借款的事实，即被告认可借款30万元属实,并且承认借条已出具,借款一分不少要偿还。认可使用原告信用卡6000元的事实。一份为被告在2018年签定还款协议时的录音，证明被告借款的事实，即被告认可借款30万元的事实，此借款为2011年李某的10万元，2012年借款10万元，2013年借款10万元，共计30万元，当时双方约定利息为6厘，后因尚欠李某借款利息10万，最终双方约定利息为9厘，利息计算到2018年1月4日，共计182700元，被告同意每年10万，分三年还清。证据十二，海东市中级人民法院审理时的证人证言1份，证明替被告还款的事实，即证人王某证明，2013年4月借给蔡某10000元，2014年1月偿还了借款，并支付了利息2400元，对借钱的用途和利息的事情记不清了；证人马某1证明，2013年3、4月份，蔡某带着张某来借钱，第二天把5000元现金给了蔡某，利息约定1万元每月300元。证人阿某证明，2013年从别人手中借了50000元，交给了蔡某，蔡某给了张某，并约定利息为1万元每月200元，后蔡某给了3000元，剩余的本金和利息7万元，转到我名下，由张某还，之后又给张某借了钱，将这笔7万元的钱和我之后借的钱打了三张借条（43万元、5万元、40万元）；证人马某2证明，2013年5月份张某和蔡某到我家借钱，借了10000元，给了张某，约定利息每月300元，一年之后未还，后我的钱打到我儿子的卡中，还了本金和利息，具体数额不详。证据十三，信用卡流水明细1份，证明我的信用卡被被告使用，花了6000元。证据十四，2018年签的还款协议1份，证明被告向原告借款。证据十五，明细一份，证明阿某的50000元：转到蔡某3005卡号（被告使用），被告取款40000元，剩余10000元是炒股亏损的；63490元的明细一份。   质证时，被告对原告提供的证据一借款不予认可，50000元是原告借的，且证人阿某将款项交付给原告，并未借款给被告，此款应由原告偿还。后因共同经营，被告向证人出具了借条；对证据二证人李某的借款100000元予以认可；对证据三没有意见；对证据四不予认可，钱是原告借的，应由原告偿还；对证据五不予认可，原告与证人是亲戚关系，钱借到与未借到不清楚；对证据六被告质证时表示，2012年3月23日、2013年5月5日、2012年10月3日的钱都是炒股用的，与本案无关；2500元的钱我不清楚，车贷是否用原告的卡扣款我不清楚，即便扣了，我也还了。2014年5月31日的钱我不清楚，我没有1685的卡。证据七被告不予认可，相差2年，时间矛盾，7727的卡是我的，我给的现金，原告存的。对证据八不予认可；对证据九予以认可；对证据十被告均予以否认。原告提供的2013年4月1日借款25000元的主张，结合被告的微信聊天记录，能够证实此借款的事实，对此本院予以认定。对于原告于2012年12月26日借款5000元以及原告代偿利息的主张，原告虽偿还了利息，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。对于2015年5月15日原告借款25000元的主张，原被告双方争议的借款为2011年至2013年间，此借款不属此范围，原告也没有相应的证据证明此借款的存在，故本院不予采纳;对证据十一，被告表示，短信截屏是我与原告的聊天记录，我现在就借了100000元，是借李某的，与本案无关。关于录音，是总共合计的300000元，也不完整，不予认可。对证据十二，王某的证言，是原告借的，与我无关；对证据十三被告不予认可；对证据十四，我签的字，不认可内容。对证据十五，卡是原告的，我不清楚，没取过，我也未签字。阿某的转账是70000元，现原告只提40000元。   被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：证据一建行流水，证明被告向原告卡转款57400元，明细详见证据目录。证据二工商银行流水1份，证明向原告7812转账6000元；证据三建行流水1份，被告无建行1685的卡，未收到原告转账10000元；证据四海东中院民二庭审判笔录第10页阿某证人证言，证明蔡某借阿某50000元，阿某要账的时候，原告只还了3000元，本金由被告偿还了，我向阿某还款50000元，该笔借款应在100000元中扣除。证据五：海东中院判决书，被告向原告还款70000元；证据六：2013年9月23日借条1份，原告蔡某的事实陈述，海东中院民一庭庭审笔录共三小组，该证据相互印证，证明95000元本金事实不存在。证据七：2016年5月8日欠条1份，海东中院庭审笔录7页，证明原告将该笔利息计入本金；证据八：2020年9月9日陈述1份，证明两个诉状中都诉求182700元，故偿还的都是本金不是利息；证据九：借条1份，借款以现金的方式，三次借款，证明借款形式不符合逻辑；证据十：短信截屏1份，证明300000元不是本金。   质证时,原告对被告所提供的证据一、二不认可，时间点不对，2011年10月30日-2013年2月4日转款32990元是偿还给李某的利息（李某已经作证），从1342转到1685元的是偿还马国玺的本金及利息，10000元偿还王某的本金，转账认可，但并不是偿还的本金，转款凭证上没有备注;对证据三，该卡是被告的卡，但并不确定是建行的卡。对证据四，从阿某那里拿了40000元，包括股票亏损的10000元，故被告拿走50000元；对证据五，认可证人证言，该借款关系与我们无关，钱是被告用的；对证据六，95000元条子的确撕毁了；对证据七，与本金无关，是利息的计算；对证据八，不是本金；对证据九，借款是以现金的方式，在录音中有体现，能证明。对证据十，后期被告也从微信短信称要和我们算账，但实际从未找过我们算账；   根据原被告陈述、举证、质证，现对双方所提供证据分析认定如下：原告提供的证据一，证人阿某的证言，能够证明证人阿某将50000元转给原告蔡某，后被告张某给证人阿某出具了借条，其债权债务关系已经转移，原告无权要求被告偿还该借款，故对此证据不予采纳；证据二，证人李某证言，证据九，炒股流水，被告予以认可，本院予以采纳；被告对原告提供的证据三、四、五、十二，称此借款是原告借的，并没有支付给被告，借款与被告无关。结合原告提供的微信记录,被告认可借原告亲戚25000元的事实,对原告提供的证据三、四、五、十二,本院予以认定;证据六转账凭证中以尾号为1342卡转给被告尾号为1061卡的90000元予以认可，以1342卡转给被告尾号为1685卡的10000元，因此卡不是被告的卡而不予认可，但其银行流水显示是被告张某。被告称此款是双方共同炒股资金，与借款无关。结合原告提供的证据九、十一、十四相互印证，能够证明被告借款的事实，故本院予以采纳；对于原告以自己的尾号为7812工行卡转入自己尾号为3005工行卡2500元，用于偿还被告车贷，尾号为3005卡由被告使用的主张，被告予以否认，原告也未提供相应的证据予以证明，对其转款2500元本院不予采纳。对证据七，被告称此款是双方倒卖水泥时，被告给付原告，让原告存到被告卡中的，但没有提供证据予以证明。原告提供了同日从农村商业银行提取20000元的流水，能够证明此款是原告向被告的借款，故本院予以采纳；证据八，短信聊天记录，被告称此手机号不是本人的，不予认可，但结合聊天记录内容，能够证明聊天是原被告之间的记录，结合证据十三，信用卡流水相互印证，能够证明被告用信用卡花去6000元的事实，本院予以采信；证据十，现金举证明细1份，被告予以否认，结合原告提供的证据三、四、五、十一、十二、十四综合分析，对于原告提供的证人能够证明被告借款的事实，本院予以认定；证据十一，光盘2张，一张为短信聊天记录，能够证明被告承认借条已写了,借款一分不少要偿还。认可使用原告信用卡6000元的事实。另一张为被告在2018年签定还款协议时的录音，能够证明被告认可借款30万元的事实，此借款为2011年李某的10万元，2012年借款10万元，2013年借款10万元，共计30万元，当时双方约定利息为6厘，后因尚欠李某借款利息10万，最终双方约定利息为9厘，利息计算到2018年1月4日，共计182700元，被告同意每年10万，分三年还清。证据十四，双方书写的还款协议，对以上证据被告不予认可，但在双方协商过程中，被告自愿与原告协商达成的协议，并书写了还款协议，故本院予以采纳；对于被告提供的证据一、二银行流水，原告认可，称此款是偿还李某的借款利息32900元，被告在协议时认可已偿还了李某的将近一年的利息,对此本院予以认定。马国玺的本息14500元，王某本金10000元和马某1的本息6000元。该证据能够证明被告向原告转款63400元的事实，被告也没有注明转款的性质，应当认定为被告偿还借款的事实，故本院予以采纳；证据三银行证明，证明尾号为1685卡不是被告的卡，但银行流水显示是被告张某，是原被告之间的转账，故本院对被告的主张不予采纳；证据四、五，被告称证人阿某的借款是原告借的，证人追要时，被告同意自己偿还，给证人出具了7万元借条，此7万元应当从原告的借款中扣除。对此原告予以否认，称向证人阿某借款后，原告将借款给付被告，被告同意自己偿还，才向证人书写了包括本金50000元和利息20000元的借条7万元，此款应当由被告偿还，与本案借款无关。双方各执异议，应另案处理，故本院不予认定；证据六言词证据，被告称原告转款95000元，是双方炒股资金，不是借款。原告否认，结合原告提供的微信记录集录音，应认定为借款，故对被告的主张本院不予采纳；证据七言词证据，被告称原告将李某的借款利息108000元重复计算为本金利息之内，原告否认。原告提供录音证明，原被告之间的借款本金是30万元（2011年李某的借款10万元，2012年借款10万元，2013年借款10万元，2012年与2013年借款是原告记录的借款，但内容不详），另有108000元是借李某10万元的利息欠条，经双方协商，以本金30万元计息，利率为9厘，共计利息182700元，没有将108000元计入本金。故本院不予采纳；证据八，被告向原告还款63400元，应予扣除。原告称是借款利息，但被告在协议时认可已偿还了李某的将近一年的利息,其中的32900元，应为借款利息，其余30500元因被告转款时并未注明转款时偿还利息，是原告自行偿还的，被告转款应为偿还原告借款，故本院予以采纳；证据九被告提供的借条1份及民事裁定书，以证明借款30万元的事实不存在。但依据原告提供的证据及双方协商时的录音，以及微信聊天记录，能够证明被告借款30万元的事实，故本院不予采纳；证据十微信记录1份，证明30万元不是本金的事实。该证据只能证明被告认为双方账目不清，要求重新计算的事实，但不能证明借款不是30万元的事实，故本院不予采纳。   根据对原被告提供证据的分析判断，认定本案事实如下：原、被告系朋友。自2011年起，原告投资，被告为其做股票生意。2011年至2013年间，被告因做生意，资金紧张，要求原告向其借款。2011年原告借其亲属李某现金10万元，约定每月10000元利息300元，而后转借给被告；后原告于2012年2月23日至2013年5月5日，原告以尾号1342的银行卡三次转给被告尾号为1061的银行卡共计90000元；2014年5月31日，原告以1342的卡转给被告1685的卡10000元。2013年3月，被告以做水泥生意向原告借款，原告向其朋友阿某借款50000元，后阿某催要时，被告张某同意由他偿还，并向阿某出具了70000元（包括利息20000元）的借条。2013年3月30日至4月1日，原告从其亲属王某借款10000元、马某1借款5000元、马某2借款10000元，将其借款25000元借给被告。2015年9月21日，原告向被告尾号为7727的卡存入30000元。截止2017年4月23日，被告用原告信用卡消费6000元，以上共计311000元。期间被告向原告先后转款63400元，其中32900元偿还了李某11个月的利息。2018年1月4日，经双方协商，将前后所有产生的借款合计书写了借款为30万元的借条1份，并约定利息每月按9厘计算至2018年1月4日止，共计利息182700元，被告同意分三次还清。   本院认为，原被告间的借贷法律关系，需要理清以下几个问题：第一，原告借其亲属李某的借款10万元转借给被告，并约定每10000元300元的利息，被告对此认可，应当认定此借款属实；第二，关于原告向被告转款10万元，原告以尾号为1342卡转给被告1061卡9万元属实，但被告称此款是双方炒股的资金，不属于借款，另向卡号1685转款10000元，被告否认，称此卡不是其本人的，但双方在结算时，被告认可其借款30万元的事实和原告提供的银行转款流水，均能证明此转款属于原告向被告的借款；第三，关于原告向其亲属借款后转借给被告的借款，被告在短信中认可借原告亲属的2.5万元，故对其原告亲属王某、马某1、马某23人借款合计2.5元的借款，应当认定为原告向被告的借款；第四，关于原告向被告银行卡存款3万元，被告称该款是被告给付原告现金，让原告存入被告卡中，其未提供相应的证据予以证明，故而该款应当认定为原告向被告的借款；第五，关于信用卡消费6000元，被告在短信中认可其消费原告信用卡6000元的事实，应当认定为被告借款；第六，关于被告先后向原告转款63400元，原告称此款是偿还借款的利息，但双方在协商时，被告认可已偿还李某借款将近1年的利息，故对原告认为被告偿还的32900元是李某利息的主张，本院予以认定，但在最后结算时，李某借款的利息是从2011年起算，应予以扣减1年的利息2978元，对被告其他的转款30500元，被告转款时并未说明还款的性质，原告自行偿还本息。原告认为该款是其偿还借款利息的理由不能成立，该款应当认定为被告偿还的借款本金，该笔借款在结算时也没有扣除，应当予以扣减本金30500元及利息；第七，关于阿某50000元借款如何认定，依据原告提供的证据，本院认定的原告向被告出借共计261000元借款，加阿某50000元借款，约为双方达成协议时的借款30万元，因此该笔借款应当包括在30万元之内，但因双方在索要借款时，被告向阿某出具借条，其债权债务已经转移，该笔借款应另案主张，其50000元借款及利息应予扣减；最后，原被告签订的协议是否有效，原被告双方在完全自愿的情况下，经过协商确定了还款协议，也是对自己权利的处分，双方约定的利息符合法律规定，应按其约定履行。原告变更主张被告偿还借款本金304600元及利息232806元，因双方已经书面约定由被告三次归还本息，现2020年1月4日至2021年1月4日期间应偿还的本息222700元未到期，原告应在双方约定的履行期限届满后主张。综上，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：   一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告蔡某借款本金110500元，利息8397元，合计118897元；   二、驳回原告蔡某主张的未到期借款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8540元，由原告蔡某承担6040元，被告张某承担2500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 刘忠山   审判员 马贵鑫   人民陪审员 阿生贵      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 黄雅洁