湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3310号 原告：广西冠荣房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市江南区。 法定代表人：袁华彬。 委托诉讼代理人：肖益平，广西建邦律师事务所律师（特别授权）。 被告：王献娥，女。 被告：杨满玉，女。 被告：李顺贵，男。 原告广西冠荣房地产开发有限公司（以下简称冠荣公司）与被告王献娥、被告杨满玉、李顺贵执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠荣公司的委托诉讼代理人肖益平到庭参加诉讼，被告王献娥、杨满玉、李顺贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠荣公司向本院提出诉讼请求：1.撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执260、261号《协助执行通知书》对广西冠荣房地产开发有限公司确定的协助执行义务，停止对广西冠荣房地产开发有限公司的银行账户查封、冻结；2.撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执260、261号之六民事裁定书；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年冠荣公司接到湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执260、261号《协助执行通知书》，当时已对执行法官说明冠荣公司对被告杨满玉没有任何付款义务，不是（2018）湘1102民初1952、1953号民事判决书对杨满玉确定的义务的协助执行人，法院仍执意向冠荣公司送达了（2019）湘1102执260、261号之六民事裁定书，并确定追加冠荣公司为上述民事判决书的被执行人并在裁定生效后付款5万元，冠荣公司认为该执行裁定书没有事实与法律依据，具体如下：冠荣公司为广西南宁市江南区南乡村综合楼的发包人，合同相对人为广东省茂名第一建筑工程施工有限公司，该公司把工程交由其南宁分公司具体承建，其南宁分公司把外架部分劳务交给广西宇繁劳务公司承担，广西宇繁劳务公司又将该劳务分包给熊春和、杨迪军，而杨满玉则属于熊春和、杨迪军招来的工人，杨满玉的劳动报酬理应由熊春和、杨迪军承担，熊春和、杨迪军的承包款由广西宇繁劳务公司承担，广西宇繁劳务公司的工程款由广东省茂名第一建筑工程施工有限公司南宁分公司承担，再进而由广东省茂名第一建筑工程施工有限公司向其分公司付款，最后才是冠荣公司向广东省茂名第一建筑工程施工有限公司付工程款。冠荣公司不是杨满玉的合同相对人，对杨满玉没有任何付款义务。诚然在外架劳务工程中冠荣公司也有代广东省茂名第一建筑工程施工有限公司及其分公司甚至广西宇繁劳务公司直接向熊春和、杨迪军直接付款，但只是代为支付而已，并非有合同义务向熊春和、杨迪军支付，且该外架劳务从合同履行整个过程没有任何证据显示杨满玉与熊春和、杨迪军共同对外承担本外架劳务，目前熊春和向南宁市江南区法院起诉冠荣公司要求支付劳务费〔（2020）桂0105民初2580号〕，冠荣公司也在该案中提出反诉，认为熊春和多领了29万元，该案现正在审理过程中。综上，冠荣公司不是（2018）湘1102民初1952、1953号民事判决中的被执行人及协助执行人，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王献娥、杨满玉、李顺贵经本院传票传唤，没有到庭没有提交相应的答辩状及相关的证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 原告冠荣公司提交了下列证据：证据1.法院专递邮政详情单、证据2.裁定书（2019）湘1102执260、261号之六、3.广西南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初2580号案、4.协助执行通知书、5.钢管脚手架劳务承包协议书、6.建设工程施工合同、7.钢管脚手架劳务承包协议书、8.工程款结算确认书、9.微信聊天记录、10.（2020）桂0105民初2580号民事判决书一份。本院对冠荣公司提交的证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南省永州市零陵区人民法院于2019年4月2日受理申请执行人王献娥与被执行人杨满玉、李顺贵民间借贷纠纷两案，因执行需要于2019年5月13日向冠荣公司发出协助执行通知书，要求冠荣公司协助扣留杨满玉在冠荣公司以杨满玉、杨迪军、熊春和三人承建凤凰湖畔基建钢管架施工工程款5万元。2019年9月19日再次向冠荣公司送达了（2019）湘1102民初执260号、261号之三执行裁定书及（2019）湘1102民初执260号、261号之三协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人杨满玉、李顺贵在冠荣公司的工程收入（详见协助执行通知书），冠荣公司未提出异议亦没有按裁定书及协助执行通知书的内容履行。2020年6月2日，永州市零陵区人民法院再次向冠荣公司送达了责令履行通知书，责令冠荣公司在收到通知之日起7日内履行协助执行通知书所确定的义务。2020年6月13日冠荣公司通过微信向法院工作人员陈述，根据广西宇繁劳务公司与熊春和签订的劳务合同，被执行人杨满玉不是合同相对人，签收协助执行通知书及裁定书不代表冠荣公司应付杨满玉5万元。2020年9月16日，永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102执260号、261号之六执行裁定书，追加冠荣公司为被执行人，并限冠荣公司在裁定书生效后7日内履行缴付杨满玉的在该公司的工程款50,000元的义务。冠荣公司遂向本院提起民事诉讼，引发本案。 另查明，2015年6月22日冠荣公司与茂名建筑集团第一有限公司签订合同协议书，将南乡村4组三产综合楼项目交给茂名建筑集团第一有限公司施工，茂名集团南宁分公司负责该项目具体承建，茂名集团南宁分公司又将该工程劳务部分分包给宇繁公司，宇繁公司又将钢管脚手架劳务分包给熊春和。2020年6月11日，熊春和向南宁市江南区人民法院提起诉讼，要求冠荣公司支付工程款158,238.84元；冠荣公司亦提出反诉要求熊春和返还多领取的工程款252,473.53元；该案经一审判决由冠荣公司支付熊春和158,238.84元。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了在民事执行程序中追加当事人的情形，经审理查明（2019）湘1102执260、261号执行案件中被执行人为杨满玉、李顺贵，原告冠荣公司为有限责任公司，冠荣公司不是（2018）湘1102民初1952、1953号民事判决书所确定的被执行人，也非民事判决书所确定的被执行人分立或者合并后设立的法人，亦非《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定可追加为被执行人的范围，更不是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定的被执行人的开办单位，冠荣公司在执行过程中亦没有书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，（2019）湘1102执260、261号之六民事裁定书，追加冠荣公司为该案被执行人没有事实依据，适用法律错误，应当予以撤销。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 不得追加广西冠荣房地产开发有限公司为（2019）湘1102执260、261号执行案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告王献娥、被告杨满玉、李顺贵平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  唐萍萍 人民陪审员  吕力争 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。