广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3894号原告：陈统，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄尤，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈双凤，女，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗国铭，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈统诉被告黄尤、陈双凤、罗国铭民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告陈统、被告黄尤、罗国铭到庭参加了诉讼，被告陈双凤经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈统向本院提出诉讼请求：一、被告黄尤、陈双凤、罗国铭共同偿还借款本金134180元及利息（利息从起诉之日起，按银行贷款月利率计至清偿借款之日止）给原告；二、被告黄尤、陈双凤共同偿还借款本金72000元及利息（利息从起诉之日起，按银行贷款月利率计至清偿借款之日止）给原告；并由被告承担本案诉讼费用。原告在庭后明确表示放弃请求被告支付利息。事实和理由：被告黄尤、陈双风是夫妻关系。原告陈统与被告黄尤、罗国铭于2014年04月01日签订一份《合伙经营协议》，王要载明：一、投资一套洗沙生产线设备，购买机械及附加设施估计需要人民币350万元。二、甲方（罗国铭）、乙方（陈统）、丙（黄尤）按4:3:3的股份入伙投资，即甲方占股份40%、乙方占股份30%、丙方占股份30%，每股为35000元，最后以实际投资金额计算入伙股份。三、甲、乙、丙三方各按实际入伙股份享受收益和分担债务。不经三方同意其他人不得入伙参与经营；合伙人退伙时必须经其他合伙人一致同意，退伙的股份优先转让给其他合伙人，其他合伙人不愿意接受退伙人股份的，经合伙人一致同意可以转让给其他人，并作为新的入伙人。四、合伙人投资洗沙生产线设备的出资、购进机械设备和其他材料、以及各项费用，必须经全体合伙人审核签名确认才生效，各合伙人经审核签名确认的开支作为投资金额。五、投资洗沙生产线设备完成并能正常生产后，由合伙人共同经营或租赁给其他人经营；合伙人共同经营的收益及各项费用，必须经全体合伙人审核签名确认才生效；租赁给其他人经营的，必须经全体合伙人确定租金、期限等事项。合伙人投资的洗沙、制沙生产线设备已2016年12月10日租赁给黄茂霖、周青海经营。原告与被告黄尤夫妇、罗国铭合伙投资的洗沙、制沙生产线设备总投资于2019年07月14日最后结算，总投资金额为人民币叁佰零玖万壹仟肆佰贰拾捌元（3091428元）；其中原告陈统投资1061618元；被告黄尤、罗国铭共同投资2029810元。结算当日，被告黄尤、罗国铭没有资金兑现原告多投资金的差额，当即立一份《借据》给原收执，借据载明：“今借到陈统人民币量拾参万肆忏量信拥拾元（134180元），借款人：黄尤、罗国铭”。被告黄尤负责收取洗沙生产线设备租金，自称仅收到租金30万，该30万租金按原告持有的30%股份已作了分配，但因被告黄尤没有现金支付给原告，于2019年07月14日立一份《借据》借到原告人民币72000元。被告黄尤、罗国铭共同立借据及被告黄尤个人立借据后，均约定三个月还清借款，但至今欠款一年多了，原告多次向被告追讨未获解决。被告黄尤、陈双凤在夫妻存续期间投资经营上述项目，对被告黄尤经手的借款，应共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄尤答辩称，两张借据是我签名及按指模的，但是原告未经我与罗国铭同意私下转让沙场股份给黄茂林，属于原告违约，所以要求确认我与罗国铭签名的134180元借据无效。我欠原告72000元属实。被告陈双凤不作答辩。被告罗国铭答辩称，借据上的签名和指模是我的，同意黄尤的意见。原告陈统为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证，证明原、被告的主体资格和基本情况；2、经营协议，证明洗沙生产线设备是原告陈统、被告黄尤、罗国铭合股投资；原告陈统持股30%、被告黄尤持股30%、被告罗国铭持股40%；3、陈统洗沙生产线设备总投资金额确认书证明，证明原告陈统在洗沙生产线设备投资款1061618元；4、陈统、黄尤、罗国铭沙场机械设备总投资，证明原告陈统投资款1061618元，被告黄尤、罗国铭投资款2029810元；5、借据2份，证明被告黄尤、罗国铭于2019年7月14日立借据借到原告陈统134180元，同时被告黄尤另立借据借到原告陈统72000元。被告黄尤向本院提供证据：沙场机械设备股份转让协议、合伙经营协议，证明三方合伙经营的沙场，原告转让沙场股份未经我和罗国铭同意。被告陈双凤没有提供证据。被告罗国铭没有提供证据。本院依原告的申请，调取黄尤的常住人口个人信息表及户成员信息与黄尤、城双凤的婚姻状况复函。上述证据，经开庭质证，当事人对对方的证据真实性均无异议；被告陈双凤经本院传票传唤，不到应参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告陈统、被告黄尤的证据及本院调取的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈统与被告黄尤、罗国铭于2015年4月1日共同签订《合伙经营协议》，主要约定其三人合伙投资洗沙生产线设备，陈统、黄尤、罗国铭分别占股份30%、30%、40%。2019年7月14日，陈统、黄尤、罗国铭经共同协商结算后，共同签订了《陈统洗沙、制沙设备总投金额确认书证明》和《陈统、黄尤、罗国铭洗沙、制沙生产线设备总投资》，确认三人共同投资洗沙、制沙生产线设备合计3091428元，其中陈统投资1061618元，黄尤、罗国铭共同投资2029810元。根据原约定的投资比例，陈统多投资了134189.6元，经陈统、黄尤、罗国铭三人协商，陈统多投资的134189.6元约为134180元，当成黄尤与罗国铭向陈统的借款金额。当日，黄尤、罗国铭向陈统出具《借据》，载明“今借到陈统人民币壹拾叁万肆仟壹佰捌拾元整（134180元）。（注：南宁沙场股份金）”。黄尤与罗国铭在“借款人”处签名并按捺指印。另外，黄尤收取了洗沙设备的租金30万元，应该按比例支付72000元给陈统，但是黄尤没有支付给陈统，经协商，黄尤向陈统出具《借据》，载明“今借到陈统人民币柒万贰仟元正（72000元）”，黄尤在“借款人”处签名并按捺指印。另查明，黄尤在与陈统、罗国铭合伙经营洗沙生产线设备期间，其与陈双凤是夫妻关系，陈双凤对其合伙事务知情。黄尤、罗国铭在出具借据后一直没有偿还款项，故陈统诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈统、黄尤、罗国铭三人因合伙经营投资资金的问题，经共同协商结算，一致同意转为民间借贷关系，并由黄尤、罗国铭共同出具134180元的《借据》以及黄尤另行单独出具72000元的《借据》给陈统。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案适用民间借贷法律关系审理。黄尤、罗国铭对《借据》的形成经过及数额均无异议，本院予以确认。黄尤、罗国铭在立据后一直没有偿还《借据》上的款项给陈统，《借据》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陈统起诉请求被告黄尤、罗国铭偿还借款134180元以及请求黄尤偿还借款72000元有理，本院依法予以支持。另外，原告考虑到其与被告之间的合作关系，放弃请求本案的借款利息，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于陈统请求陈双凤对黄尤的还款责任承担共同还款责任的问题。在黄尤与陈统、罗国铭合伙经营期间，黄尤与陈双凤是夫妻关系，且陈双凤对涉案合伙经营事宜是知情的。根据日常生活法则，黄尤的经营所得应用于家庭日常共同生活开支。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案黄尤的债务应认定为其夫妻共同债务，原告请求陈双凤承担共同还款责任有理，本院予以支持。被告陈双凤经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告陈双凤缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄尤、陈双凤、罗国铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈统共同偿还借款本金人民币134180元。二、限被告黄尤、陈双凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈统共同偿还借款本金人民币72000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.35元，由被告黄尤、陈双凤、罗国铭共同负担1429.35元，被告黄尤、陈双凤共同负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十二月七日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3894号原告：陈统，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄尤，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈双凤，女，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗国铭，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈统诉被告黄尤、陈双凤、罗国铭民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告陈统、被告黄尤、罗国铭到庭参加了诉讼，被告陈双凤经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈统向本院提出诉讼请求：一、被告黄尤、陈双凤、罗国铭共同偿还借款本金134180元及利息（利息从起诉之日起，按银行贷款月利率计至清偿借款之日止）给原告；二、被告黄尤、陈双凤共同偿还借款本金72000元及利息（利息从起诉之日起，按银行贷款月利率计至清偿借款之日止）给原告；并由被告承担本案诉讼费用。原告在庭后明确表示放弃请求被告支付利息。事实和理由：被告黄尤、陈双风是夫妻关系。原告陈统与被告黄尤、罗国铭于2014年04月01日签订一份《合伙经营协议》，王要载明：一、投资一套洗沙生产线设备，购买机械及附加设施估计需要人民币350万元。二、甲方（罗国铭）、乙方（陈统）、丙（黄尤）按4:3:3的股份入伙投资，即甲方占股份40%、乙方占股份30%、丙方占股份30%，每股为35000元，最后以实际投资金额计算入伙股份。三、甲、乙、丙三方各按实际入伙股份享受收益和分担债务。不经三方同意其他人不得入伙参与经营；合伙人退伙时必须经其他合伙人一致同意，退伙的股份优先转让给其他合伙人，其他合伙人不愿意接受退伙人股份的，经合伙人一致同意可以转让给其他人，并作为新的入伙人。四、合伙人投资洗沙生产线设备的出资、购进机械设备和其他材料、以及各项费用，必须经全体合伙人审核签名确认才生效，各合伙人经审核签名确认的开支作为投资金额。五、投资洗沙生产线设备完成并能正常生产后，由合伙人共同经营或租赁给其他人经营；合伙人共同经营的收益及各项费用，必须经全体合伙人审核签名确认才生效；租赁给其他人经营的，必须经全体合伙人确定租金、期限等事项。合伙人投资的洗沙、制沙生产线设备已2016年12月10日租赁给黄茂霖、周青海经营。原告与被告黄尤夫妇、罗国铭合伙投资的洗沙、制沙生产线设备总投资于2019年07月14日最后结算，总投资金额为人民币叁佰零玖万壹仟肆佰贰拾捌元（3091428元）；其中原告陈统投资1061618元；被告黄尤、罗国铭共同投资2029810元。结算当日，被告黄尤、罗国铭没有资金兑现原告多投资金的差额，当即立一份《借据》给原收执，借据载明：“今借到陈统人民币量拾参万肆忏量信拥拾元（134180元），借款人：黄尤、罗国铭”。被告黄尤负责收取洗沙生产线设备租金，自称仅收到租金30万，该30万租金按原告持有的30%股份已作了分配，但因被告黄尤没有现金支付给原告，于2019年07月14日立一份《借据》借到原告人民币72000元。被告黄尤、罗国铭共同立借据及被告黄尤个人立借据后，均约定三个月还清借款，但至今欠款一年多了，原告多次向被告追讨未获解决。被告黄尤、陈双凤在夫妻存续期间投资经营上述项目，对被告黄尤经手的借款，应共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄尤答辩称，两张借据是我签名及按指模的，但是原告未经我与罗国铭同意私下转让沙场股份给黄茂林，属于原告违约，所以要求确认我与罗国铭签名的134180元借据无效。我欠原告72000元属实。被告陈双凤不作答辩。被告罗国铭答辩称，借据上的签名和指模是我的，同意黄尤的意见。原告陈统为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证，证明原、被告的主体资格和基本情况；2、经营协议，证明洗沙生产线设备是原告陈统、被告黄尤、罗国铭合股投资；原告陈统持股30%、被告黄尤持股30%、被告罗国铭持股40%；3、陈统洗沙生产线设备总投资金额确认书证明，证明原告陈统在洗沙生产线设备投资款1061618元；4、陈统、黄尤、罗国铭沙场机械设备总投资，证明原告陈统投资款1061618元，被告黄尤、罗国铭投资款2029810元；5、借据2份，证明被告黄尤、罗国铭于2019年7月14日立借据借到原告陈统134180元，同时被告黄尤另立借据借到原告陈统72000元。被告黄尤向本院提供证据：沙场机械设备股份转让协议、合伙经营协议，证明三方合伙经营的沙场，原告转让沙场股份未经我和罗国铭同意。被告陈双凤没有提供证据。被告罗国铭没有提供证据。本院依原告的申请，调取黄尤的常住人口个人信息表及户成员信息与黄尤、城双凤的婚姻状况复函。上述证据，经开庭质证，当事人对对方的证据真实性均无异议；被告陈双凤经本院传票传唤，不到应参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告陈统、被告黄尤的证据及本院调取的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈统与被告黄尤、罗国铭于2015年4月1日共同签订《合伙经营协议》，主要约定其三人合伙投资洗沙生产线设备，陈统、黄尤、罗国铭分别占股份30%、30%、40%。2019年7月14日，陈统、黄尤、罗国铭经共同协商结算后，共同签订了《陈统洗沙、制沙设备总投金额确认书证明》和《陈统、黄尤、罗国铭洗沙、制沙生产线设备总投资》，确认三人共同投资洗沙、制沙生产线设备合计3091428元，其中陈统投资1061618元，黄尤、罗国铭共同投资2029810元。根据原约定的投资比例，陈统多投资了134189.6元，经陈统、黄尤、罗国铭三人协商，陈统多投资的134189.6元约为134180元，当成黄尤与罗国铭向陈统的借款金额。当日，黄尤、罗国铭向陈统出具《借据》，载明“今借到陈统人民币壹拾叁万肆仟壹佰捌拾元整（134180元）。（注：南宁沙场股份金）”。黄尤与罗国铭在“借款人”处签名并按捺指印。另外，黄尤收取了洗沙设备的租金30万元，应该按比例支付72000元给陈统，但是黄尤没有支付给陈统，经协商，黄尤向陈统出具《借据》，载明“今借到陈统人民币柒万贰仟元正（72000元）”，黄尤在“借款人”处签名并按捺指印。另查明，黄尤在与陈统、罗国铭合伙经营洗沙生产线设备期间，其与陈双凤是夫妻关系，陈双凤对其合伙事务知情。黄尤、罗国铭在出具借据后一直没有偿还款项，故陈统诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈统、黄尤、罗国铭三人因合伙经营投资资金的问题，经共同协商结算，一致同意转为民间借贷关系，并由黄尤、罗国铭共同出具134180元的《借据》以及黄尤另行单独出具72000元的《借据》给陈统。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案适用民间借贷法律关系审理。黄尤、罗国铭对《借据》的形成经过及数额均无异议，本院予以确认。黄尤、罗国铭在立据后一直没有偿还《借据》上的款项给陈统，《借据》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陈统起诉请求被告黄尤、罗国铭偿还借款134180元以及请求黄尤偿还借款72000元有理，本院依法予以支持。另外，原告考虑到其与被告之间的合作关系，放弃请求本案的借款利息，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于陈统请求陈双凤对黄尤的还款责任承担共同还款责任的问题。在黄尤与陈统、罗国铭合伙经营期间，黄尤与陈双凤是夫妻关系，且陈双凤对涉案合伙经营事宜是知情的。根据日常生活法则，黄尤的经营所得应用于家庭日常共同生活开支。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案黄尤的债务应认定为其夫妻共同债务，原告请求陈双凤承担共同还款责任有理，本院予以支持。被告陈双凤经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告陈双凤缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄尤、陈双凤、罗国铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈统共同偿还借款本金人民币134180元。二、限被告黄尤、陈双凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈统共同偿还借款本金人民币72000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.35元，由被告黄尤、陈双凤、罗国铭共同负担1429.35元，被告黄尤、陈双凤共同负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十二月七日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。