福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初11704号原告：丁伟林，男，1992年6月25日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：张金峰，男，汉族，1985年4月13日出生，住福建省晋江市。原告丁伟林与被告张金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟林及其委托诉讼代理人傅巧玲到庭参加诉讼。被告张金峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁伟林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间买卖合同关系；2.判令张金峰双倍返还定金60000元；3.判令张金峰退还货款8410元及自起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由：2020年8月8日原告通过微信向被告订购面罩10000个，每个面罩1.45元，并支付14500元给被告。之后，原告又于2020年8月8日、9日通过微信分别向被告支付定金10000元、20000元欲订购面罩。然而被告仅对第一批订单向原告发货4200元个面罩，合计6090元，余下货物被告拒不交付。被告收到原告第二批、第三批定金后以各种理由拖延，也不与原告正式确认买卖合同。第一批订单也没有履行完成，被告显然不具备履行合同能力。原告在微信中多次催促被告履行合同，但被告拒不履行。原告多次要求被告返还款项，被告也拒不返还。为此，原告曾向晋江市梅岭派出所报案，现双方合同已解除。张金峰未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供微信文字、语音聊天记录截图178张，证明2020年8月8日原告通过微信向被告订购面罩10000个，每个1.45元，并支付了货款14500元。原告又于2020年8月8日、2020年8月9日通过微信分别向被告支付了定金10000元、20000元欲订购面罩。但被告仅对第一批订单向原告发货4200个面罩，合计金额6090元（1.45元/个*4200个），余下的货物被告拒不交付。被告收到原告第二批、第三批的定金后以各种理由拖延，也不与原告正式确认买卖合同。对第一批的订单也没有履行完成，被告不具备履行合同的能力。原告在微信中多次催促被告履行合同，在被告拒不履行合同后，原告多次要求被告返还款项，但被告也拒不返还。双方的买卖合同已解除。被告张金峰向本院提供原、被告微信聊天记录、其与彭彭、欧阳微信聊天记录、面罩纠纷处理群聊天记录及微信转账截图。但没有写明具体证明内容及证明事项。原告质证认为，其与张金峰聊天记录真实性没有异议，但8月份前聊天记录与本案无关。另外与欧阳、彭彭、面罩纠纷处理群微信聊天记录真实性不予认可，也无法确认欧阳、彭彭是什么人，与本案也没有关联。本院认为，原告提供微信文字、语音聊天记录及被告提供其与原告丁伟林微信聊天记录、微信转账记录，客观真实，来源合法，本院予以采纳并作为定案依据。被告提供的其他证据，因被告未能提供原始载体核对，本院不予确认。关于本案合同是否解除或何时解除的问题？本院结合微信聊天记录内容进行分析认定，从微信聊天记录内容来看，双方于2020年8月8日开始协商面罩买卖，原告以单价1.45元订购面罩10000个，丁伟林并于当日支付14500元给被告，被告仅交付面罩4200个。同时，丁伟林又二次支付款项预订货物。嗣后，原告多次催货，被告未能履行交付第一批货物剩余5800个面罩，其他货物也未能交付。本案从双方实际履行合同的情况来看，张金峰对所有订单仅履行部分合同，除已履行的部分合同外，对于尚未履行的合同，张金峰未能在合理时间内履行，且其行为表明未能继续履行合同义务，尚未履行的合同的解除条件已成就，丁伟林有权解除合同并要求张金峰支付多收款项。本案合同解除，因丁伟林未能提供证据证明起诉前已解除合同，合同解除时间应为起诉材料送达即2020年9月16日。关于丁伟林要求双倍返还定金60000元问题，因双方没有签订书面合同，双方仅是通过微信文字、语音进行联系、磋商、预订，从双方聊天记录内容上分析，原告于8月9日订购20000个，支付10000元，单价1.45元，该部分货款应为29000元，原告主张支付10000元是定金，但支付金额却高达货款的34.48%，远远超出定金法定上限，显然从该部分事实上进行判断，无法认定为定金。而且本案双方的微信语音部分是无法区别是“定金”或“订金”，文字部分有二、三处体现“定金”，但双方就支付款项的法律上的性质在磋商过程中并没有形成明确的意思联络及真实意思表示，且原告后续协商解决纠纷甚至报警处理，也仅是要求退款，从未主张双倍返还的问题。因此原告主张该款项为定金，没有事实依据，本院依法不予支持。本院依法认定原告支付款项为预付款。本院对本案主要事实认定如下：丁伟林与张金峰口头达成面罩买卖合同，2020年8月8日订购10000个，单价1.45元，丁伟林支付被告张金峰货款14500元。2020年8月9日丁伟林又订购20000个面罩，支付10000元预付款，同日又订购500000个，支付20000元预付款。被告张金峰至今交付4200个面罩。综上，本院认为，丁伟林与张金峰之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。原告主张合同在起诉前已解除，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。本案合同履行过程中，张金峰仅履行部分合同，其他合同部分，张金峰在合理时间内未能向丁伟林提供货物，即其已以行为表明未能履行合同义务，双方合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除合同，于法有据，本院予以支持；合同解除后，除已履行部分外，尚未履行合同应予解除，相应多收的货款8410元及预付款30000元，张金峰应予返还。丁伟林主张利息损失按起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有事实与法律依据，不予支持。本案原告利息损失依法自合同解除日（2020年9月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告张金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、丁伟林与张金峰之间于2020年8月达成面罩买卖合同自2020年9月16日起解除；二、张金峰应于本判决生效之日起十日内退还丁伟林货款38410元并支付自2020年9月16日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回丁伟林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由丁伟林负担375元，由张金峰负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二〇年十二月十五日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十条份定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。