wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2205号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏。被告：黄晨馨，女，1996年08月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉被告黄晨馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告黄晨馨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄晨馨立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂计人民币56851.3元（其中借款本金为人民币50000元，暂计至2020年1月21日的利息、罚息、复利人民币6851.3元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年1月22日起至还清借款之日止。事实与理由：2017年3月13日原告与被告签订了《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：原告在最高贷款本金人民币5万元额度内，对被告黄晨馨一次或分次发放贷款；按月结息，利随本清，贷款利率为自主定价利率，即在基准利率基础上上浮162.74%。借款人自愿选择贷款人业务平台手机银行等作为借款、还款的交易渠道。合同签订后，被告黄晨馨分别于2017年3月13日、2017年3月17日、2017年3月22日自助借款30000元、10000元、10000元，借款到期时间为2020年3月12日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，被告黄晨馨却未按合同约定履行还款义务，截至2020年1月21日尚欠本金50000元、利息、罚息、复利6851.3元，经原告多次催讨，被告黄晨馨亦未向原告偿还借款本息。被告黄晨馨未作答辩。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司提供如下证据:1.被告身份证，以此证明被告的身份情况；2.《万通宝个人自助最高额借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，以此证明被告黄晨馨向原告借款人民币5万元的事实；3.《贷款明细账》，以此证明被告黄晨馨截至2020年1月21日尚欠本金50000元、利息、罚息、复利6851.3元的事实；4.《客户送达地址确认书》，以此证明被告同意以确认书上所述地址作为本案诉讼文书的送达地址。被告黄晨馨未发表质证意见。经审查，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司提交的借条形式真实，来源合法，且与待证事实有关联，本院予以采信。结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2017年3月13日原、被告签订《万通宝个人自助最高额借款合同》。双方约定按月结息，利随本清，贷款利率为自主定价利率，即在基准利率基础上上浮162.74%。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄晨馨分别于2017年3月13日、2017年3月17日、2017年3月22日自助借款30000元、10000元、10000元，借款到期时间为2020年3月12日止。截至2020年1月21日被告尚欠本金50000元、利息、罚息、复利6851.3元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。截至2020年1月21日被告尚欠本金50000元、利息、罚息、复利6851.3元，事实清楚，证据充分，该款被告应该返还。之后的利息、罚息、复利仍按合同计算。被告黄晨馨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晨馨应于本判决生效之日起十日内返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年1月21日尚欠的利息、罚息、复利6851.3元。2020年1月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利仍按《万通宝个人自助最高额借款合同》及《贷款利率定价补充协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由黄晨馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王石华二〇二〇年十二月二十五日书记员  林欣彦附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之二十三申请执行人：侯志勇，男，1970年02月28出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，1970年07月18出生，汉族，住天津市河东区关于侯志勇与秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在03×××39账户内余额人民币34072.07元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在中国工商银行03×××39账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  岳小雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执28426号之一申请执行人：周倩婷，女，1994年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：倪嘉豪，男，1996年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人周倩婷与被执行人倪嘉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14605号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：倪嘉豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22500元予周倩婷，并支付以22500元为本金从2020年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（以2000元为限）予周倩婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、冻结被执行人工商银行尾数7709账户，期限2020年11月2日至2021年11月1日，扣划了该账户11187.70元；2、冻结被执行人财付通账户，期限期限2020年11月2日至2021年11月1日，因款项较少，暂不扣划。上述执行得款在扣除执行费240.22元后，余款10947.48元已退申请执行人。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款10947.48元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执28426号之一申请执行人：周倩婷，女，1994年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：倪嘉豪，男，1996年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人周倩婷与被执行人倪嘉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14605号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：倪嘉豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22500元予周倩婷，并支付以22500元为本金从2020年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（以2000元为限）予周倩婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、冻结被执行人工商银行尾数7709账户，期限2020年11月2日至2021年11月1日，扣划了该账户11187.70元；2、冻结被执行人财付通账户，期限期限2020年11月2日至2021年11月1日，因款项较少，暂不扣划。上述执行得款在扣除执行费240.22元后，余款10947.48元已退申请执行人。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款10947.48元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈华丽
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1746号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈石强，男，1965年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈石强犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈石强应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1746号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1784号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人黎汝烔，男，2000年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黎汝烔犯抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初330号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎汝烔应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1784号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2238号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人郭诚文，男，汉族，1995年8月24日生，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行郭诚文犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019)粤5381刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭诚文应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金6000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款496.43元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2238号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之二十五申请执行人：侯志勇，男，汉族，1970年02月28出生，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。关于申请侯志勇与被秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在00×××42_156_1账户内余额人民币1133.97元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在中国建设银行00×××42_156_1账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  李勇辰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0526民初2637号原告：陈道玺，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈国定，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。第三人：李世艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省德化县原告陈道玺与被告陈国定民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因李世艳与本案具有利害关系，本院依法追加李世艳作为本案的第三人参加诉讼。原告陈道玺、被告陈国定均到庭参加诉讼。第三人李世艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道玺向本院提出诉讼请求：一、判令陈国定被告偿还借款60000元及利息（利息自2014年8月20日起至2020年7月28日止，共71个月，每月利息按0.6%计算，每月利息360元利息，合计利息25560元），本息合计85560元；二、判令陈国定承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，陈国定因做生意需要资金周转，向陈道玺借款6万元周转，陈国定在借条上签名及捺手印。嗣后，经催讨，陈国定未还款。陈道玺为证实其主张，向本院提供《借条》一份，拟证明陈国定向陈道玺借款60000元的事实。陈国定辩称，陈道玺系通过李世艳的银行账户向其支付出借款项20000元。诉争借款的实际借款金额为20000元。诉争借款未约定借款利息。所以，陈道玺的利息部分的诉讼请求于法无据，不应予以支持。陈国定为证明其主张，向本院提供下列证据材料：农村信用社银行转账记录一份。拟证明陈国定只收到陈道玺通过李世艳的银行账户于2014年8月20日转账的20000元的事实。第三人李世艳未提供书面意见，也未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2014年8月20日，陈国定出具一份《借条》交由陈道玺收执。该《借条》载明“兹向陈道玺借人民币陆万元正（60000元）。”。陈国定在借款人一栏上签名捺印。本院认为，一、陈道玺提供的《借条》来源客观、合法，且陈国定对该《借条》的真实性也无异议。所以，本院对该《借条》的真实性予以确认。陈国定提供的农村信用社银行转账记录未加盖相关单位的公章，真实性无法确认。本院对该份证据材料不予采用。庭审中，陈道玺否认案涉借款的出借款项系通过李世艳的银行账户支付，陈国定也未能举证证明案涉借款的出借款项系通过李世艳的银行账户进行支付。所以，陈国定关于诉争借款系通过李世艳的银行账户支付的答辩意见缺乏证据佐证，本院不予支持。二、《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。陈道玺提供的该份《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实陈国定向陈道玺借款60000元未偿还的事实。陈国定应予以偿还。关于诉争借款的借款利率。陈国定虽在答辩时认为诉争借款未约定借款利息，但其又在庭审调查时主张诉争借款双方约定月利息为1000元即月利率1000元÷60000元=1.67%；而陈道玺于庭审中自认诉争借款的月利率为0.6%。所以诉争借款的月利率为0.6%，该利率未超过法律的规定，本院予以准许。所以，陈道玺要求陈国定支付诉争借款自2014年8月20日起至2020年7月28日止，按月利率0.6%计算的利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条规定，判决如下：陈国定应于本判决生效后十日内偿还陈道玺60000元及利息（自2014年8月20日起至2020年7月28日至，按月利率0.6%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由陈国定负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志群人民陪审员  支烦燕人民陪审员  陈采怡二〇二〇年十二月二日书 记 员  郑雅婷附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执27047号之二申请执行人：徐国东，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾彬雄，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人徐国东与被执行人曾彬雄民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0605民初28270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金66500元及截至2019年11月19日止的利息11352.28元予申请执行人，并支付以66500元为本金从2019年11月20日起至实际清偿日止按年利率17.4%计算的利息及以66500元为本金从2019年11月20日起至实际清偿日止按年利率6.6%计算的违约金（以13300元为限）予申请执行人；案件受理费1787.58元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 张苑华执行员 朱敏霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄耀华广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执27047号之二申请执行人：徐国东，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾彬雄，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人徐国东与被执行人曾彬雄民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0605民初28270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金66500元及截至2019年11月19日止的利息11352.28元予申请执行人，并支付以66500元为本金从2019年11月20日起至实际清偿日止按年利率17.4%计算的利息及以66500元为本金从2019年11月20日起至实际清偿日止按年利率6.6%计算的违约金（以13300元为限）予申请执行人；案件受理费1787.58元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 张苑华执行员 朱敏霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄耀华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保592号申请人：东莞市辉越包装材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区民联路1号，统一社会信用代码为9144190058136053XQ。法定代表人：黄先辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被申请人：深圳市贝尔风尚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田上南东路恒昌高新荣产业园宿舍楼二层，统一社会信用代码为91440300591854971M。法定代表人：祝分菊。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市贝尔风尚科技有限公司价值654426.37元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为654426.37元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市贝尔风尚科技有限公司存款654426.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  郑曼华审判员  徐 珺二〇二〇年十二月三日书记员  梁锦辉
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1880号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人曾锦海，男，1997年12月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行曾锦海犯强迫卖淫罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨洪焱应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金6000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款118.79元到法院后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1880号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
陕西省XX城县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0526执恢538号 申请执行人：朱建东，男，1972年10月23日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：段新芳，女，1971年3月31日生，汉族，住陕西省XX城县。。本院在执行朱建东与段新芳民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00882民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为应某某欠款48170元、受理费702元、执行费200元。本案在执行查明，被执行人段新芳在本院作为被执行人的案件较多，且长期外出，去向不明。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆等部门查询，并在其所在村委会了解，暂未发现可供执行的财产。本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，将其银行账户冻结。本案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员   曾斌州
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1835号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈卓森，男，1985年5月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈卓森犯绑架罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人左德计应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款912.75元到法院转支罚金后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1835号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11576号原告：王某1，住甘肃省武威市。被告：王某2，住甘肃省武威市。被告：谢某，住甘肃省武威市。王某1与王某2、谢某恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即恢复被拆除的院墙长8米、高3.5米；2.由被告清除被侵占地面上的垃圾；3.二被告承担损失费20000元。事实与理由：原告在2020年9月10日至11日在自家宅基地上砌院墙时经双方协商同意后，原告开始砌墙2天，墙砌好后被告于2020年9月16日将原告的院墙拆除了五层，原告随即请人进行调解。经过调解被告承诺不再干涉原告砌墙事宜，并签订协议书一份。2020年10月14日、2020年10月22日，被告又对原告的院墙进行拆除。二被告先后分几次将原告长8米、高3.5米的住宅墙拆除，拆除后产生了大量垃圾，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据王某1提供的起诉书中被告谢某住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇刘沛村十一组39号送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知等相关诉讼文书时，经了解，该组无名为“谢某”的村民。经本院向王某1释明和告知其补充相关材料后，王某1表示不明确被告的真实姓名，本案因无明确的被告导致无法审理，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二○二○年十二月九日书记员 徐明珠
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2318号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码916207249253657577。法定代表人：杨某，系原告董事长。委托诉讼代理人：夏某。委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：李某，住高台县。身份证号码：×××被告：孙某，住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告李某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏某、王某、被告孙某及委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息11949.99元（利息算止2020年6月20日，之后利息利随本清），合计61949.99元。2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年7月20日，被告李某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：被告李某向原告分支机构黑泉支行贷款50000元，约定2018年7月19日到期，年利率7.6%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即11.4%。同时，被告李某儿子孙某承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告李某发放借款5万元。借款到期后，被告李某未还清借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。李某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。孙某辩称，首先，原告起诉被告孙某主体不适格。被告孙某在金融借款合同中既不是借款人，也不是担保人，孙某仅是在借款申请书中以财产共有人签了字。其次，原告起诉的金融借款合同是2017年7月20日由原告与被告李某签订的借款合同，与被告孙某2016年7月25日签订的借款申请无关。第三，被告孙某并没有以担保人形式与原告签订担保合同，本案涉及的借款与被告孙某无关。故，原告起诉被告孙某没有事实和法律依据，不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交1、高台农商银行农户借款申请书及二被告身份证复印件各一份，证明李某贷款的事实及孙某在申请书中财产共有人处承诺并签字捺印的事实；2、2016年7月25日自助合同通知单一份，证明原告向李某发放50000元借款的事实；3、2017年7月20日借款借据一份，证明原告向李某发放50000元借款的事实；4、2016年7月25日原告与二被告面谈笔录一份，证明二被告在该笔录上均签字捺印的事实；5、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，证明循环贷款的最高额度为5万元，循环贷款期限自2016年7月25日至2018年7月24日；6、贷款催收通知书二份，证明借款到期后向被告李某催收借款的事实。被告未向法庭提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的以上证据的关联性均提出异议，其认为，被告孙某仅是在借款申请书中财产共有人处签了字，并不能说明被告孙某与该笔借款有任何关系，该笔借款的借款人是李某，合同相对人也是李某，该借款与被告孙某无关。经审查，原告提交的上述证据能够证明被告李某借款的事实，并证明被告孙某承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，其愿意承担共同还款的责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某经依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。证据原件退回原告，留存复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告李某申请向原告借种植贷款50000元，并填写了原告出具的借款申请书，被告李某儿子孙某在该申请书借款申请人及财产共有人承诺一栏中财产共有人处签字并捺印。当日，被告李某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：被告李某向原告分支机构黑泉支行借最高额度循环贷款50000元，借款在2016年7月25日至2018年7月24日期间可循环使用，年利率7.6%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即11.4%。合同签订后，原告向被告李某发放借款50000元，借款到期后，被告李某未还清借款本息。现被告李某应偿还借款本金50000元，2020年12月15日前利息14698.49元及至借款还清之日产生的利息。另，在借款申请书中借款申请人及财产共有人承诺一栏中第二段表述“财产共有人同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同偿还责任”。同时，原告以面谈笔录的方式向二被告询问是否知悉《农户借款申请书》中的承诺，二被告均作出肯定回答并签字确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告李某发放了贷款，被告李某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告李某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告孙某虽不是合同当事人，但其签字承诺若借款人不能按时偿还借款本息，其愿意承担共同还款责任的行为，应为并存的债务承担（又称债务加入），即原债务人并没有脱离原债务的关系，而第三人又加入到原存的债务关系中来，并与原债务人共同向同一债权人承担债务，故被告孙某应当承担连带还款责任。被告李某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14698.49元(算至2020年12月15日)，计64698.49元。2020年12月16日起按年利率11.4%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后10日内付清；二、被告孙某对上述借款承担连带清偿责任。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由二被告负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费1349元，退还674.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 邢玮玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 盛大磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外;在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0681民初5675号原告：施跃斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层，统一社会信用代码91110000717843275N。法定代表人：佟吉禄，董事长。被告：中国铁塔股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道59号办公楼701、801室，统一社会信用代码9135060331558627XC。负责人：黄叶，总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：凌绍梁，福建君立律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：许春玉，福建君立律师事务所律师。原告施跃斌与被告中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司漳州市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告施跃斌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施跃斌以要进一步搜集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施跃斌撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告施跃斌负担。审判员  罗兆林二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡艺红
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区惠民北路**综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐英，女，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2015年3月19日向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约约定。该章程、领用合约对利息、违约金（滞纳金）、服务费等的计付方法作出约定。并约定因持卡人未按时还款的，应承担因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。经审核，原告向被告发放卡号为6259********的信用卡一张。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年5月5日，尚欠卡号为6259********的信用卡本金28875.19元、利息3780.12元（之后的利息按每日万分之五计算至本息清偿之日止）、违约金（滞纳金）1644.2元、服务费432.01元，合计34731.52元。三、被告拖欠还款后，原告催收未果，为此诉至法院，产生律师费500元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用金穗贷记卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金（滞纳金）、服务费的诉讼请求，符合双方约定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告主张律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，律师费的标准亦未违反法律法规的相关规定，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还卡号为6259********的信用卡本金28875.19元、利息3780.12元（暂计至2020年5月5日，之后的利息按每日万分之五计算至本息清偿之日止）、违约金（滞纳金）1644.2元、服务费432.01元，合计34731.52元。二、被告徐英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行赔偿律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.79元，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  舒粤平人民陪审员  高 勇人民陪审员  刘永华二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张 玮书 记 员  陈毓卿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4172号原告：冯桂森，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：万广平，系广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，系广东科扬律师事务所律师。被告：李俊业，男，1989年4月7日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。委托诉讼代理人：王顺义，男，1951年4月6日出生，汉族，由广州市番禺区化龙镇盛龙社区居民委员会推荐。被告：何钰婷，女，1989年1月26日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨锦锋，系广东宝昶律师事务所律师。原告冯桂森诉被告李俊业、何钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告冯桂森的委托诉讼代理人万广平、林宇阳，被告李俊业的委托诉讼代理人王顺义，被告何钰婷的委托诉讼代理人杨锦锋到庭参加了诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告冯桂森向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李俊业向原告支付66000元借款本金及利息（以66000元为本金，按月利率2%，自2020年3月10日暂计算至2020年4月10日，实际计算至清偿之日止)；2.被告李俊业向原告支付本案律师费13280元；3.被告何钰婷对上述款项承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告李俊业签订了《借据》，约定被告李俊业向原告借款6.6万元，借款月利息为3%，并指定收款银行账号，账户名：黎俊华。随后原告通过银行转账的方式将6.6万元转至上述指定收款账户。同日，被告李俊业确认收到借款后，向原告出具了《收据》。款项借出后，被告李俊业本应按月准时偿还利息，但经原告屡次催促还款，被告李俊业仍然拒绝履行，直接导致原告对其享有的债权一直无法实现。两被告是夫妻关系，被告何钰婷依法应当对被告李俊业的债务承担连带责任。综上，为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李俊业答辩称，目前原告提供的证据不能证明原告已经将借款转到被告的账户，原告提供的证据只有借条和收条，转账凭证证明涉案款项转到给案外人黎俊华账户，原告无法提供案外人已经收到款项的收据，所以请求法院驳回原告诉讼请求。被告何钰婷答辩称，对原告所主张的债权，不予以确认。1、因为借据及收据签订的时间是2020年3月10日，而原告与被告李俊业在2020年2月签订了代为清偿协议，假如该协议是真实的，则在被告李俊业尚未还任何款项的情况下，出借本案涉案借款，不符合常理。且收据指定的收款账号并非收款人本人，原告无法提供案外人黎俊华将本案涉案款项交给被告李俊业的证据，该涉案的款项是否存在，原告是否履行交付涉案款项的义务，无法核实。2、即使该借款真实存在，也是被告李俊业个人名义借的款项，并未用于家庭生活，原告未提供任何证据属于夫妻共同债务，被告二无需对该笔债务承担连带责任；3、本案诉讼标的是80600元，该标的区间为基础收费，本案律师费明显高于基础收费，应于驳回。经审理查明：原告冯桂森、被告李俊业经案外人黎俊华介绍认识。2020年3月10日，李俊业向冯桂森出具了《借条》，主要内容是：李俊业向冯桂森借款人民币66000元整，通过银行转账方式转到李俊业指定的账户（账户名：黎俊华，账号：62×××03），双方约定月息3%，还款期限2020年4月9日，若李俊业逾期未清偿，则承担冯桂森主张诉讼产生的律师费、诉讼费。李俊业在“借款人”处签名，并在其姓名、身份证号码、借款金额、日期处按捺指印。同日，冯桂森向案外人黎俊华尾数为2303的银行账户转账66000元。李俊业向冯桂森出具《收据》，载明：李俊业于2020年3月10日收到冯桂森向指定账号（账号：62×××03，账户名：黎俊华）转账的66000元。李俊业在“收款人”处签名，并在其姓名、身份证号码、借款金额、日期处按捺指印。款项出借后，李俊业未偿还本案借款，冯桂森遂诉至本院。诉讼过程中，冯桂森提交《民事委托代理合同》、律师费发票、网银转账凭证，证明为本案支出律师费损失以上事实，有《借条》、《收据》、银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯桂森提供的《借条》、《收据》、银行转账凭证形成证据链，故本院确认李俊业向冯桂森借款的事实，借款本金66000元。现双方约定的还款期限已届满，李俊业仍未归还，构成违约，故冯桂森主张李俊业向其偿还借款本金66000元，于法有据，本院予以支持。冯桂森与李俊业在《借条》中约定借款期内月息3%，李俊业逾期还款，冯桂森按月息2%（年利率24%）向李俊业主张利息，不超过法律规定的利息上限，本院予以采纳。故李俊业应支付的借款利息是：以66000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年3月10日起计至实际清偿之日止。冯桂森提交了《民事委托合同》、发票、转账记录证明为本案支付律师费13280元。涉案《借条》约定，李俊业违约时应承担冯桂森提起诉讼产生的律师费，但该约定没有明确冯桂森承担的律师费计算标准或金额。本院结合本案案情及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》广东省律师服务政府指导价的收费标准，酌定李俊业应承担50%律师费即6600元。冯桂森基于夫妻共同债务之由向何钰婷主张连带清偿责任，但其不能提交证据证明何钰婷与李俊业存在共同的借贷意思表示，亦不能举证涉案借款用于何钰婷与李俊业的夫妻共同生活或共同生产经营，冯桂森因此应承担举证不能的不利后果，故冯桂森主张何钰婷对李俊业的欠款本息及律师费损失承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊业应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯桂森偿还借款本金66000元并支付利息（以66000元为基数，从2020年3月10日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；二、被告李俊业应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯桂森赔偿律师费损失6600元；三、驳回原告冯桂森的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告冯桂森负担180元，由被告李俊业负担1635元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  李周宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之三十一申请执行人：侯志勇，男，汉族，1970年02月28出生，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。关于申请侯志勇与被秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在03×××71账户内余额人民币16043.41元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在中国工商银行03×××71账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  李勇辰
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初3169号原告：宝鸡市终南梅花商贸有限公司。法定代表人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗某，陕西东英明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1。被告：天水鸿雁永翔建筑工程有限公司。法定代表人：魏某。被告：魏某，住天水市。被告：赵某2，住天水市。原告宝鸡市终南梅花商贸有限公司（以下简称梅花商贸公司）与被告天水鸿雁永翔建筑工程有限公司（以下简称永翔建筑公司）、魏某、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅花商贸公司的委托诉讼代理人罗某、赵某1到庭参加诉讼，被告永翔建筑公司、魏某、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅花商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令永翔建筑公司、魏某、赵某2共同支付货款169707元及逾期付款违约金25456元（以169707元为基数，按年利率6%暂计至2020年5月31日），2020年6月1日起至付清之日的逾期利息按年利率6%持续计算。诉讼过程中，梅花商贸公司放弃要求永翔建筑公司给付货款的诉讼请求。事实与理由：2017年9月至11月间，我公司向魏某供应水泥，截止供应结束，魏某拖欠水泥款169707元。2019年6月26日，魏某及其妻子赵某2向我公司确认了欠款额，但至今未给付。永翔建筑公司、魏某、赵某2未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梅花商贸公司提交的证据有：1.个人车辆抵押合同，拟证明魏某、赵某2确认欠付水泥货款169707元的事实；2.梅花商贸公司登记信息、情况说明，拟证明赵某1系梅花商贸公司的股东，与魏某、赵某2签订个人车辆抵押合同属职务行为；3.供货明细和发货单28张，拟证明供货620吨，总货款219707元，已付魏某5万元，欠款169707元的事实；4.永翔建筑公司登记信息，拟证明魏某、赵某2二人系该公司的法定代表人和股东。本院审核认为，梅花商贸公司提交的个人车辆抵押合同中对欠付水泥款的金额记载明确，魏某、赵某2均在该合同上签名，应视为对欠款事实的认可，梅花商贸公司提交的供货明细及水泥发货单也能印证上述事实，因魏某、赵某2在本院依法送达应诉文书、证据副本和开庭传票后拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，故对上述证据均予以采信。因梅花商贸公司当庭放弃要求永翔建筑公司承担责任的诉讼请求，故对与永翔建筑公司相关的证据再不进行认定。魏某、赵某2未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方的口头协议，梅花商贸公司于2017年9月15日至11月12日期间，向魏某指定的建设工程工地供应袋装水泥，水泥分别运送至五个工地，工地管理人员魏海燕等人签字接收，累计供货620吨，按不同单价计算货款共计219707元。供货期间魏某通过银行转账支付水泥货款5万元，余款一直未付。2019年6月26日，梅花商贸公司股东赵某1找到魏某催要货款，因无法付款，魏某及妻子赵某2作为债务人，和赵某1签订个人车辆抵押合同，合同载明：“因魏某欠赵某1水泥货款169707元，将魏某老婆赵某2名下特拉卡，车牌号×××作为抵押，将欠款还清将车辆归回。经本人同意。注：自本2019年6月26日22点37分以外与本人没有任何关系”。之后，赵某1将协议车辆开回梅花商贸公司作为欠款抵押，但魏某、赵某2至今未付款。本院认为，魏某拖欠梅花商贸公司货款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。魏某逾期付款，属于违约，应当承担违约责任。赵某2虽未直接参与本案买卖合同，但在梅花商贸公司催要货款时，其自愿与魏某作为债务人签订债权文书，成为共同债务人，且基于其和魏某的夫妻关系，签订《个人车辆抵押合同》也应视为其对夫妻共同债务的认可，故梅花商贸公司要求魏某、赵某2共同给付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定违约金，梅花商贸公司主张的违约金实际为利息损失，其请求的利率标准未超出法律规定的限度，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：由魏某、赵某2给付宝鸡市终南梅花商贸有限公司货款169707元，并按年利率6%承担自2017年12月1日至款项付清之日的利息损失。于判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由魏某、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。  审判员 郑 毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0903执481号之一申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。法定代表人：唐传志。委托诉讼代理人：黄东勋，男，系该公司员工。被执行人：王俊，男，1989年5月28日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：庞光文，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人王俊、庞光文买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司支付货款本金142425元及逾期付款违约金，负担案件受理费1781元、申请执行费2063元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人王俊、庞光文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划被执行人名下存款12849元，本院收取执行费2063元，余下10786元转入申请执行人名下银行账户；依法查封了被执行人王俊名下桂Ｋ×××**大通牌汽车，并责令其将该车交付本院，但因被执行人王俊未交,本院无法处置该车。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为10786元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 陈冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员 宁 钊
1广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0123民初1211号原告:广西标牌化学科技有限公司,住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇福南路6号。统一社会信用代码9145012368517166H（1－1）。法定代表人:王创标，该公司董事长。委托代诉讼理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。被告:袁祖寿,男，1993年7月15日出生,汉族，住广西壮族自治区北流市。原告广西标牌化学科技有限公司与被告袁祖寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序审理，因被告袁祖寿无法联系，需要公告送达法律文书，依据法律规定，本案已不宜适用简易程序审理，于2020年9月21日依法裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告广西标牌化学科技有限公司的法定代表人王创标及委托诉讼代理人李来荣到庭参加诉讼，被告袁祖寿经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广西标牌化学科技有限公司于2020年12月25日以已同被告袁祖寿达成一致，权益已经得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广西标牌化学科技有限公司撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西标牌化学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西标牌化学科技有限公司负担。2审 判 长  黄保东人民陪审员  李裕德人民陪审员  周 群二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周建军
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1341号原告:董某，住和政县，公民身份证号码×××。被告:石某，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告董某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告董某向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还借去的原告现金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月27号被告向原告借现金6000元，言定2018年5月25日偿还。现时隔二年多，原告多次追要，被告以各种理由推托不还，现只好向法院起诉。被告石某经传票传唤未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、借条原件等证据证实，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日被告从原告处借款6000元，约定于2018年5月29日前还清，并书写“借条”一份，载明：今借董某现金6000元，于2018年5月29日前还清。到期后被告未偿还，后经原告催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款6000元并承担诉讼费。本院认为：被告向原告借款6000元，原告以现金方式向被告给付借款6000元，已形成事实的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告依约向被告以现金方式履行借款义务，被告理应按约定如期还款，但到期后被告未履行还款义务，违反诚实信用原则，构成根本违约，故原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，应予支持。被告未出庭，其放弃诉讼权利的后果，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于本民事判决书生效后十日内偿还原告董某的借款6000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 韬书记员 马国辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执815号之一申请执行人：宋瑞涛，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市桥东区，现住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。被执行人：周继英，男，汉族，1951年07月24日生，住南宁市。申请执行人宋瑞涛与被执行人周继英的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）桂0603民初119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周继英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行：一、请求被执行人周继英偿还申请执行人宋瑞涛借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月17日起计至实际清偿之日止）；二、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人负担案件受理费11662.70元，保全费5000元，合计16662.70元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄芳丽书 记 员 陈裕燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6351号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:彭某，男，1971年8月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告彭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令彭某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费2064元，并支付利息123.84元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：彭某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。彭某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。彭某辩称，银川房建段供暖温度不达标，彭某曾向房建段单位工作人员反映暖气不热，工作人员回复暖气不热可以不交暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对彭某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。彭某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。彭某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为彭某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与彭某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向彭某提供了供热服务,彭某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,彭某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定彭某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费2064元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费2064元的60%即1238.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4686号原告:白某，男，1945年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：李某，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人：何某，甘肃凌东律师事务所律师。被告：田某，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告白某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、请求依法判令被告支付借款利息24250元，并按照月利率1.5%支付自2019年4月1日至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因家庭开支需要向原告借款，2014年5月，双方在见证人梁志鹏的见证下达成借款合意，约定原告向被告出借50000元，月利率1.5%。借款后被告于2016年后季清偿利息20000元，此后为明确双方的权利义务，被告于2019年4月1日出具借据，载明借款金额及欠付利息，后经原告多次索要被告未归还，故原告起诉，请求判如所请。被告田某辩称，原告所述均属实，起初没有借条，后来被告归还了20000元后出具的借条，被告同意还款，但资金紧张，希望原告减少利息。本案原、被告双方告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年5月，被告因家庭资金紧张向原告借款50000元，月利率1.5%，证明人梁志鹏。借款后被告于2016年后季清偿利息20000元。2019年4月1日双方清算后确认下欠利息24250元。被告向原告补充出具两份借据，内容为“今借到白某现金伍万元正（50000元）息0.015元月息750元今借人田某证明人梁志鹏2019年4月1号”、“今借到白某现金贰万肆仟贰佰伍拾元（24250元）今借人田某证明人梁志鹏2019年4月1号”。后经原告多次索要被告未归还，原告遂于2020年10月26日起诉。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同，对此双方无异议，本院予以确认。被告未归还借款，原告请求被告归还借款理由正当予以支持。2019年4月1日前的利息双方已清算确认为24250元，予以支持。2019年4月1日之后利息应根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定计算。原告起诉时市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告田某归还原告白某借款本金50000元，支付利息24250元，并按年利率15.4%支付自2019年4月2日至实际清偿之日止的利息。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 常喜娥二〇二〇年十二月二十二日书记员 王凯文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1833号之十三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人左德计，男，1975年8月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行左德计犯赌博罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初428号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人左德计应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人款项3342.15元到法院转支罚金后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1833号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2150号原告：董万全，住天祝藏族自治县。原告：屈淑英，住天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：董杰，住天祝藏族自治县。被告：胡明，住古浪县。被告：马文燕，住古浪县。原告董万全、屈淑英与被告胡明、马文燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董万全，原告屈淑英的委托诉讼代理人董杰，被告胡明、马文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万全、屈淑英向本院提出诉讼请求：要求被告胡明、马文燕给付原告代偿借款本息25335元。事实和理由：2015年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告胡明、马文燕签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向被告胡明、马文燕借款150000元，借款期限为2015年4月29日至2017年4月28日。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与原告董万全、屈淑英签订《小额贷款抵押合同》，约定由原告董万全、屈淑英将其位于××县位于××县位于××县房为被告胡明、马文燕的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。银行发放借款后，被告胡明、马文燕将借款中的100000元借给原告董万全、屈淑英之子董豪使用，余款50000元由被告使用。2017年4月29日借款到期后，经银行催收，董豪于2017年7月24日偿还借款本息100000元，尚欠借款本息52331.58元，其中本金46334.53元，利息算至2018年12月12日为5997.05元。2018年10月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向古浪县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，并要求原告承担连带还款责任，后经审理，作出（2018）甘0622民初2537号民事判决书，判决由二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款本息52331.58元，其中本金46334.53元，利息算至2018年12月12日为5997.05元，后按合同约定承担利息，息随本清，由二原告以所有的的位××县的的位××县的的位××县房屋1套在上述未还借款本息范围内承担抵押担保责任。判决生效后，二被告拒绝履行给付义务，法院在强制执行过程中，二原告为二被告代偿借款本息25335元。因借款人为被告，原告为被告代偿借款本息，后经原告催要代偿款项，被告至今未还，故诉至法院，请求处理。被告胡明、马文燕辩称，原告所说借款的情况属实，被告愿意向原告偿还代偿款，但因经济条件有限，只能分批次偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：古浪县人民法院（2018）甘0622民初2537号民事判决书1份，（2020）甘0622执214号执行裁定书1份，（2020）甘0622执214号结案通知书1份，证明原告代为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行偿还借款25335元。经质证，被告胡明、马文燕对上述证据无异议。被告胡明、马文燕未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向被告胡明、马文燕提供贷款150000元，原告董万全、屈淑英以所有的××县的××县的××县房屋1套在借款本息范围内提供抵押担保。借款到期后，二被告未按期足额还款。2018年10月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向本院提起诉讼，要求被告胡明、马文燕偿还剩余借款本息，并要求原告董万全、屈淑英承担连带还款责任。同年12月13日，本院作出（2018）甘0622民初2537号民事判决书，判决由被告胡明、马文燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款本息52331.58元，其中借款本金46334.53元，利息算至2018年12月12日为5997.05元，后按合同约定承担利息，息随本清，原告董某1、屈淑英以所有的××县的××县的××县房屋1套在借款本息范围内承担抵押担保责任。判决生效后，原、被告未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行申请本院强制执行，期间，被告胡明、马文燕履行11375元，原告作为抵押担保人代偿借款本息25335元，现（2018）甘0622民初2537号民事判决书确定的还款义务已履行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡明、马文燕因未按合同约定足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行偿还借款，致使担保人即本案原告董万全、屈淑英被人民法院强制执行向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行履行了部分债务，故董万全、屈淑英有权向债务人胡明、马文燕追偿。关于追偿的数额范围，应当依据本院（2020）甘0622执214号结案通知书确定的董万全、屈淑英已履行的代偿金额25335元为限。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条规定，判决如下：被告胡明、马文燕于本判决生效后10日内给付原告董万全、屈淑英代偿借款本息25335元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告胡明、马文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马文军人民陪审员 吴文庆人民陪审员 高永红二〇二〇年十二月四日书记员 陈佳丽
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0681民初3397号原告：余泽强，男，1990年12月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：尤克和，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。原告余泽强与被告尤克和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余泽强到庭参加诉讼，被告尤克和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余泽强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因生活需要分别于2013年6月14日向原告借款20000元；于2013年6月23日向原告借款10000元；与2013年8月22日向原告借款20000元；于2013年9月9日向原告借款20000元；合计70000元，并分别由被告各出具一张借条给收执，现原告需要用钱而向被告催讨，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。尤克和在答辩期限内未作出答辩。原告余泽强围绕诉讼请求提交了如下证据：四张《借条》原件及庭审陈述，证明被告尤克和向原告借现金70000元的事实。被告尤克和在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。对原告提供的上述证据本院确认并在卷佐证，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日、6月23日、8月22日、9月9日被告尤克和分别出具四张《借条》给原告余泽强收执，其中2013年6月14日《借条》内容载明“兹尤克和向龙海市角美镇社头村陈厝10号余泽强借取现金人民币20000元（小写）。借款人：尤克和，身份证号350621197402××××。”被告尤克和出具另三份《借条》内容与前述载明内容格式相同，原告余泽强提交的四张《借条》未约定借款期限及利息，被告尤克和总计向原告余泽强借款70000元。经原告余泽强催讨，被告尤克和未偿还借款。本院认为，被告尤克和向原告余泽强借款70000元未归还，有原告提交的借据原件及庭审陈述证实，合法的借贷关系受法律保护，被告尤克和应当就所借款项进行清偿。本案原告余泽强提交借据未约定借款期限及利息，原告余泽强主张从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不予支持。被告尤克和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼所》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤克和应于本判决生效之日起十日内向原告余泽强偿还借款70000元；二、驳回原告余泽强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告尤克和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  罗兆林人民陪审员  曾艺娜人民陪审员  黄小敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蔡艺红申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4540号原告：赵常亮，男，汉族，1982年10月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人：张宝芹，道外区太古法律服务所。委托代理人：梁甲欣，道外区太古法律服务所。被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住哈尔滨市道外区南直路211号-1层。法定代表人：李树辉、负责人。委托代理人：李云峰，男，汉族，1982年4月17日出生,该公司职员，户籍地：哈尔滨市道里区。原告赵常亮诉被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，赵常亮于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵常亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告赵常亮撤诉。案件受理费3754.38元（赵常亮已预交），减少诉讼请求后减半收取25元由赵常亮负担。审判员  杨守权二〇二〇年十二月十六日书记员  刘晓彤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初4403号原告：张文奇，女，汉族，1993年7月29日出生，住山东省淄博市张店区。被告：卢佳辉，男，汉族，1997年1月4日出生，住江西省南昌市南昌县。原告张文奇与被告卢佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张文奇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文奇撤回起诉处理。审判员 申 健二〇二〇年十二月二十六日书记员 高雪飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10488号原告朱林一，男，汉族，1963年10月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。负责人巫传伟，经理。原告朱林一诉被告哈尔滨市装卸运输总公司道外公司（以下简称道外装卸运输公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。朱林一，道外装卸运输公司负责人巫传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱林一向本院提出诉讼请求：判令道外装卸运输公司支付朱林一在道外装卸运输公司处退休时垫付的养老保险87998.29元。诉讼中，朱林一将诉讼请求数额变更为66330.7元。事实与理由：朱林一至1980年至2018年在道外装卸运输公司处工作至退休，道外装卸运输公司应该在职工缴纳的养老保险87998.29元，道外装卸运输公司一直为给付，朱林一在追讨未果的情况下，只能诉讼法律。道外装卸运输公司辩称：前两项数额是100%缴纳，道外装卸运输公司只能承担60%另外40%个人承担，道外装卸运输公司应承担27122.4元，加上72327.53元总数为99446.4元，扣除个人承担33.3%，道外装卸运输公司应承担总数66330.7元，该道外装卸运输公司承担部分同意给付，款项是朱林一为企业垫付的。朱林一围绕诉讼请求依法提交了证据，道外装卸运输公司进行质证未提出异议。本院认定如下：朱林一提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，对朱林一提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱林一原系道外装卸运输公司职工，自1980年起至2018年在道外装卸运输公司工作。朱林一退休时自行缴纳了1996年至2018年10月期间养老保险金中单位和个人应缴纳的全部款项，其中道外装卸运输公司应为朱林缴纳养老保险金66330.7元，此款由朱林一垫付，道外装卸运输公司至今未给付朱林一。本院认为:根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定,用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费,非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中,朱林一系道外装卸运输公司员工,且在朱林一退休之前,双方并未解除劳动关系,道外装卸运输公司应为朱林一缴纳养老保险。道外装卸运输公司在1996年至2018年未给朱林一缴纳基本养老保险,朱林一自行缴纳基本养老保险后,道外装卸运输公司应将朱林一垫付的款项支付给朱林一，故本院对朱林一的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条,《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定,判决如下:被告哈尔滨市装卸运输总公司道外公司于本判决生效后十日内向原告朱林一支付养老保险金66330.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（朱林一已预交），由哈尔滨市装卸运输总公司道外公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郎 芳二〇二〇年十二月十日书记员 孟凡麟
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1878号之七移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人杨洪焱，男，1999年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行杨洪焱犯非法持有毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初414号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨洪焱应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款2654.82元到法院转支罚金后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1878号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1878号之七移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人杨洪焱，男，1999年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行杨洪焱犯非法持有毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初414号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨洪焱应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款2654.82元到法院转支罚金后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1878号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1484号原告：马某，住和政县，住和政县，住和政县，公民身份证号码×××××××××.被告：仲某，中共党员，住和政县，住和政县，住和政县，公民身份证号码×××××××××.原告马某诉被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲某偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月17日被告的朋友刘长生、贾贵因急需用钱，经被告介绍从原告处借款300000元。原告将300000元现金交付给被告，由被告担保并承诺由其负责还清该笔借款。约定还款期限为2017年9月17日，并出具借条一份。原告认为被告虽为担保人，其实就是实际借款人，到期后，被告偿还了50000元，剩余250000元原告多次索要未果。本院经审查认为：该涉案的借条注明借款人为刘长生、贾贵，担保人仲某，审理过程中，本院依法告知原告变更被告主体，然原告拒不变更，应当认为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马永录审判员 年明虎人民陪审员 陈 龙二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘德胜书记员 陈启静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0226执572号申请执行人：石路良，男，1974年4月12日，侗族，住三江侗族自治县。被执行人：罗洵，男，1988年10月28日出生，汉族，住柳州市柳**。本院在执行石路良与罗洵建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人罗洵送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  罗桃英二〇二〇年十二月十七日书记员  潘凡聪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5003号之一申请执行人：张水兰，女，1977年8月15日出生，身份证住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蒙娜，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：徐俊国，男，1970年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：郑义新，男，1962年6月18日出生，身份证住址：江苏省滨海县。被执行人：徐相辛，男，1992年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人张水兰与被执行人徐俊国、郑义新、徐相辛合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1929号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人徐国俊的住所地及财产所在地均位于深圳市福田区，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1929号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十二月一日书记员 古   金   青
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执23997号申请执行人：叶伟杰，男，1967年11月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄伟达，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于执行申请执行人叶伟杰与被执行人黄伟达民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0605民初5797号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人黄伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶伟杰归还借款本金4000000元及截至2019年11月1日止的利息4624000元，并应以4000000元为本金按年利率18%自2019年11月2日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人叶伟杰，息随本清；二、被执行人黄伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶伟杰返还律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37029元，财产保全费5000元，合共42029元，由被执行人黄伟达负担。根据申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现以下财产：一、银行方面。在中国农业银行尾数5249账户、中国建设银行尾数7591账户、兴业银行尾数0955账户、中国银行尾数6331账户有少量存款，上述账户均被另案冻结，本案暂无法处理。二、车辆方面。粤Ｙ7××××沃尔沃小汽车一辆、粤Ｅ3××××大众小汽车一辆，上述车辆均被另案查封，本案暂无法处理。三、房产方面。1、佛山市南海区车位【权利证号：××，土地证号：国用（2010）】；2、佛山市南海区号车位【权利证号：××，土地证号：国用（2010）】，上述房产均被另案查封，本案暂无法处理。另申请执行人以被执行人的财产正由佛山中院处置为由，请求参与分配。为此，本院已于2020年10月20日将材料寄送上述法院处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执23997号申请执行人：叶伟杰，男，1967年11月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄伟达，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于执行申请执行人叶伟杰与被执行人黄伟达民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0605民初5797号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人黄伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶伟杰归还借款本金4000000元及截至2019年11月1日止的利息4624000元，并应以4000000元为本金按年利率18%自2019年11月2日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人叶伟杰，息随本清；二、被执行人黄伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶伟杰返还律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37029元，财产保全费5000元，合共42029元，由被执行人黄伟达负担。根据申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现以下财产：一、银行方面。在中国农业银行尾数5249账户、中国建设银行尾数7591账户、兴业银行尾数0955账户、中国银行尾数6331账户有少量存款，上述账户均被另案冻结，本案暂无法处理。二、车辆方面。粤Ｙ7××××沃尔沃小汽车一辆、粤Ｅ3××××大众小汽车一辆，上述车辆均被另案查封，本案暂无法处理。三、房产方面。1、佛山市南海区车位【权利证号：××，土地证号：国用（2010）】；2、佛山市南海区号车位【权利证号：××，土地证号：国用（2010）】，上述房产均被另案查封，本案暂无法处理。另申请执行人以被执行人的财产正由佛山中院处置为由，请求参与分配。为此，本院已于2020年10月20日将材料寄送上述法院处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈华丽
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4579号原告：高某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。        被告：梁某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。        原告高某诉被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工34100；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁某经营陇西县焦点传媒有限公司，原告于2013年在该公司上班，每月工资3000元，至2017年12日，被告支付了原告部分工资剩余工资一直推诿未付。        被告辩称，欠原告工资34100元属实，因原告还在天赐恩养生馆干过活，天赐恩欠我广告费13837元，我向天赐恩姓张的老板催要广告费时，老板告诉我在原告的工资中扣除，剩余的同意支付。        经审理查明，原告曾在被告经营的陇西县焦点传媒有限公司工作，后离职。2018年7月8日，被告梁某向原告出具41600元工资欠条一张，承诺于2018年8月31日支付10000元，2019年春节前支付10000元，2019年底支付余款。后被告分次共支付原告工资7500元，剩余34100元未付。        上述事实，有双方当事人陈述、欠条原件等证据在卷佐证。        本院认为，被告雇佣原告工作，原告与被告之间系劳务合同关系。原告完成劳务后，有权及时获取劳动报酬，故原告要求被告支付工资的请求于法有据，予以支持。庭审中，被告承认欠原告工资34100元属实，本院予以确认。原告在被告处离职后，在天赐恩养生馆工作，庭审中，被告亦认可原告为天赐恩养生馆员工，故被告辩称在原告工资中扣除天赐恩养生馆所欠广告费13837元的意见，本院不予采纳。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：        被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告高某拖欠的工资34100元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取338元，由被告梁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二O年十二月十五日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9380号原告：中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区十三排2号首层之1。经营者：欧致成，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：江海区聚荣电子加工场，住所地广东省江门市江海区彩虹路17号2幢四层轴（15）至轴（19）厂房。经营者：袁正华，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇镇致业塑料厂（以下简称致业塑料）与被告江海区聚荣电子加工场（以下简称聚荣电子）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月3日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告致业塑料经营者欧致成到庭参加诉讼，被告聚荣电子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致业塑料向本院提出诉讼请求：判令聚荣电子支付货款88524.51元及逾期利息（按中国人民银行同类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至清偿之日止）。事实和理由：致业塑料与聚荣电子有业务往来，聚荣电子从致业塑料处购买聚氯乙烯塑料，2017年6月30日至2018年5月13日期间货款共计268046.42元，收到货款220191元，剩余47855.42元，另，退票58680元；其后聚荣电子支付18000元，现实际欠付货款88524.51元，聚荣电子法定代表人袁正华亦在对账单签名确认。后多次追收未果，故起诉。聚荣电子未答辩。致业塑料围绕诉讼请求依法提交了证据，聚荣电子未提交证据，因聚荣电子未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对致业塑料提交的证据出货单、对账单、支票及退票凭证等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2017年6月30日至2018年5月13日，聚荣电子向致业塑料购买聚氯乙烯塑料产品，聚荣电子支付了部分货款。2019年12月14日，聚荣电子经营者袁正华向致业塑料出具对账单，载明尚欠货款88524.51元，并承诺从2020年2月起每月25日至30日支付不少于3000元。但对账单出具后，聚荣电子并未支付。本院认为,致业塑料与聚荣电子间形成买卖合同关系，聚荣电子拖欠致业塑料货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有致业塑料提交的相关证据及其当庭陈述等予以证实，聚荣电子未提出任何证据予以反驳致业塑料的主张；另，虽案涉对账单聚荣电子承诺分期付款，但其并未依承诺履行，本院支持致业塑料债务加速到期的主张，故致业塑料诉请聚荣电子支付货款88524.51元的请求理据充分，本院予以支持。聚荣电子未及时支付货款的行为构成对致业塑料应得货款资金的无理占用，应支付相应的逾期付款利息。现致业塑料主张自本案起诉之日即2020年6月30日起支付逾期利息至清偿之日止，起算期间、计算基数均合理，本院亦予以支持，但其按中国人民银行同类贷款利率之标准计算，不符合法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。聚荣电子未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江海区聚荣电子加工场于本判决生效之日起七日内支付原告中山市古镇镇致业塑料厂货款88524.51元，并以88524.51元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠付货款清偿之日止；二、驳回原告中山市古镇镇致业塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告江海区聚荣电子加工场负担（该案件受理费已由原告中山市古镇镇致业塑料厂预交，本院不作退还，由被告江海区聚荣电子加工场于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市古镇镇致业塑料厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  许双阳审判员  何文璋二〇二〇年十二月二日书记员  钟厚仁
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初924号原告：张某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。被告：范某，不识字，个体户，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月23日开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原被告离婚。事实及理由：原、被告双方经人介绍于2016年3月25日登记结婚。二人均属二婚，婚前送彩礼三万元，一万五千元金首饰。共同生活期间，因被告毫无文化，语言粗鲁尖刻，无法沟通相处，经常因琐事发生吵架，2018年10月30日将我扫地出门，同年11月2日向法院起诉，2019年4月撤诉，后两人并未和好，现再次起诉。被告范某辩称:结婚时间、领取结婚证情况均属实，但不同意离婚，希望被答辩人能好好过生活。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件1张；2.结婚证原件及复印件各1张；被告为支持其抗辩理由提交了如下证据身份证复印件一份。经质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方经人介绍于2016年3月25日登记结婚。二人均属再婚，婚前原告给被告送彩礼30000元，价值13500元的金首饰。共同生活期间，因沟通、交流不畅，双方经常因琐事发生吵架，2018年10月30日发生矛盾后双方分居至今。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。更难能可贵的是原、被告在不惑之年选择对方登记结婚，携手共度余生，说明双方经过了充分的考虑，有深厚的感情基础。如果双方能克服自身存在的性格缺点，多为彼此着想，仍能建立幸福美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马力慧书记员 马文跃