广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6412号原告：石志光，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被告：邹志振，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱观娣，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告石志光与被告邹志振、朱观娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志光的委托诉讼代理人赵倩雯到庭参加诉讼，被告邹志振、朱观娣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石志光向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款共计200000元；2.二被告支付借款利息（以本金200000元，从2020年6月1日起按年利率36%计算至清偿之日止）；3.二被告支付逾期利息（以本金200000元，从2020年3月31日起按年利率24%计算至清偿之日止）；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹志振系朋友关系，邹志振以资金周转不开为由向原告借款共计人民币200000元。2019年9月6日，原告通过银行转账的方式向邹志振支付了借款50000元，2019年9月7日，原告通过银行转账的方式向邹志振支付了借款50000元，2019年9月12日，原告通过银行转账的方式向邹志振支付了借款100000元。对此邹志振分别于2019年9月6日、12日为原告立下借据和收款确认单。同时，双方约定每月按时支付利息6000元。2019年9月12日，邹志振的大舅哥朱观玉（即被告朱观娣的哥哥）也向原告借款人民币100000元，其中约定了由邹志振为担保人，对该笔债务共同承担连带责任，且该笔债务也是由邹志振每月向原告支付利息3000元。2020年3月18日，邹志振针对上述300000元借款的事实向原告出具了承诺书。2020年3月31日，邹志振承诺的其向原告借款的200000元的还款期限已至，但邹志振仍未向原告还清借款，甚至从2020年6月起就未向原告支付利息。原告多次催要借款，邹志振均以借口不予偿还。邹志振与朱观娣系2015年11月11日登记结婚，目前婚姻关系仍在存续，故邹志振与朱观娣应对上述债务共同承担连带责任。被告邹志振、朱观娣未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据、收款确认单、个人活期账户交易明细、承诺书、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、微信支付交易明细证明、企业信用信息公示报告。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与邹志振是朋友关系。邹志振与朱观娣是夫妻关系，两人于XXXX年XX月XX日登记结婚。广州中友广告装饰有限公司于2017年8月7日成立，邹志振担任法定代表人、执行董事兼总经理，朱观娣担任监事。2019年9月6日，邹志振向原告出具《借据》和《收款确认单》，《借据》载明：本人邹志振现向石志光借款人民币100000元，借款期限为300天等内容。《收款确认单》载明：本人邹志振向石志光不借款人民币100000元，本人已于2019年9月6日收到此笔借款100000元，借款人指定的收款银行账户如下：户名邹志振，账号62×××46，开户行中国工商银行。2019年9月6日、7日，原告通过其上海浦东发展银行62×××80账号向邹志振62×××46账号分别转账50000元，共计转账100000元。2019年9月12日，邹志振再次向原告出具《借据》和《收款确认单》。《借据》载明：本人邹志振现向石志光借款人民币100000元，借款期限为365天等内容。《收款确认单》载明：本人邹志振向石志光借款人民币100000元，本人已于2019年9月12日收到此笔借款100000元，借款人指定的收款银行账户如下：户名邹志振，账号62×××46，开户行中国工商银行。2019年9月12日，原告通过其上海浦东发展银行62×××80账号向邹志振62×××46账号两次转账50000元，共计转账100000元。2019年9月12日《借据》载明案外人朱观玉向原告借款100000元，约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。邹志振作为担保人在《借据》上签名。2020年3月18日，邹志振向原告出具《承诺书》，载明：本人邹志振承诺在2020年3月30日前归还本金30万中的20万给石志光，剩余10万在2020年12月31日归还等内容。2019年10月18日，邹志振通过微信向原告转账9000元。2019年11月22日，邹志振通过微信向原告转账5000元。2019年11月27日，邹志振通过微信向原告分别转账2000元和3000元，共转账5000元。2020年1月13日，邹志振通过微信向原告转账9000元。2020年7月28日，本院根据原告的申请依法作出（2020）粤0118民初6412号民事裁定书，裁定查封、冻结邹志振、朱观娣所有的价值256934元财产。原告为此预交财产保全费1804.67元。庭审中，原告陈述《借据》中没有约定借款利息，但双方口头约定月息3分，邹志振向原告的微信转账均是支付利息，除此之外，邹志振在2019年10月支付了9000元利息，在2020年3月18日通过朋友支付20000元利息，在2020年5月9日通过朋友扫码支付4000元利息，以上利息是包括邹志振的借款利息及案外人朱观玉的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,对当事人具有法律的约束力。原告主张邹志振共向其借款200000元，并提交《借据》、《收款确认单》、转账凭证等到庭佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。在没有证据证明邹志振已经清偿借款的情况下，原告诉请邹志振偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于借款利息的问题，原告主张双方口头约定月息3分，且邹志振也是按月息3分支付其借款及案外人朱观玉的借款利息，即每月9000元，但原告提交的朱观玉《借据》约定的月利息为按同期人民银行贷款利率的四倍计算，与原告主张月息3分不符，结合案涉《借据》没有约定利息及邹志振向原告微信转账的时间、金额没有规律性，不能确定邹志振向原告转账的款项是支付案涉借款的利息，据此，本院认定案涉借款没有明确约定借款利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息的问题，邹志振未按其承诺在2020年3月30日前归还借款本金200000元，应自逾期还款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应自2020年3月31日起按年利率6%计算至清偿之日止。对于朱观娣的责任问题，朱观娣与邹志振是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，两被告未能提供证据证明原告与邹志振明确约定案涉借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定案涉借款是邹志振与朱观娣的夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志振、朱观娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告石志光偿还借款本金200000元及支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）;二、驳回原告石志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元、财产保全费1804.67元，由原告石志光负担案件受理费650元，由被告邹志振、朱观娣负担案件受理费4504元和财产保全费1804.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年十二月四日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。