wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2799号原告：郝某，青海省格尔木市人，住武威市。委托诉讼代理人：闫某，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：郑某1992年4月11日出生，甘肃省金昌市人，现住金昌市。原告郝某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47000元，资金占用期间的利息2859.17元（2019年5月1日至2020年4月30日）及自2020年5月1日起至还清全部借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告借款50000元，2018年12月7日被告出具借条一张，约定2019年4月底还清，被告于约定还款期内归还3000元，余款47000元至今未还。请法院依法判处。被告郑某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信聊天记录一份作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款及逾期利息。从借条可明确双方约定的还款日为2019年5月1日，应自该日起支付逾期利息。另外，双方对逾期利息未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，被告应承担自逾期还款之日即2019年5月1日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（按起诉时即2020年10月15日利率为准）计算至付清全部款项之日止的逾期利息，原告主张按年利率6%计算不符合法律规定，不予支持。原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金47000元，并支付逾期利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以借款本金47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郝某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十二月十八日书记员 史 杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初13622号原告：陈朝全，男，汉族，19XX年3月17日出生，住四川省阆中市。被告：陈庭彬，男，汉族，19XX年1月24日出生，住广东省江门市新会区。被告：阳江市丰汇汽车租赁有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区建被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。本院在审理原告陈朝全诉被告陈庭彬、阳江市丰汇汽车租赁有限公司江门分公司和中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年12月22日立案，原告陈朝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈朝全撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年十二月三十日书记员  容丽萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6622号原告：者某，男，回族，1991年1月15日出生，平凉市崆峒区寨河回族乡姬山村四社农民。被告：鲁某，男，汉族，1991年7月31日出生，平凉市崆峒区居民。原告者某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告者某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告者某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过信息平台认识。原告在银川交通违章，但人在咸阳，没法及时处理违章，便通过信息平台联系到被告。双方约定由被告出面代原告处理交通违章，处理违章费用38000元。达成协议后，原告通过微信向被告转账38000元，但被告未处理违章。后原告找被告归还38000元，被告称暂时没钱，遂向原告出具借条1份，承诺2020年6月9日归还。到期，被告未归还上述款项并以各种理由推脱，原告催要无果，诉至法院。被告鲁某未到庭答辩，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告者某因需要处理交通违章通过信息平台联系到被告鲁某。双方约定，由被告鲁某代原告者某处理在银川的交通违章事宜。后被告鲁某以处理违章需要向原告者某多次索要款项，者某为处理违章通过微信多次向被告鲁某转账。后因原告发现被告并未代其处理违章事宜便要求被告退还已转款项。被告鲁某以暂时无钱退还为由于2020年6月4日向原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到者某37960叁万柒仟玖佰陆2020年6月9日归还，622701199107311371鲁某2020年6月4日”。出具借条后，原告应被告凑够38000元整数的要求又通过微信向被告转账40元。届期，被告鲁某仍未按约定时间归还上述款项，原告者某遂起诉。本院认为，本案被告鲁某以代原告者某处理交通违章事宜需要先后共计向原告索要38000元，在未能处理违章，原告要求退还款项时，向原告出具借条，上述款项转为借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立有效，当事人应受合同的约束。借条中载明借款本金37960元，后应被告凑够38000元的要求，原告向被告再次转账40元，故借款本金应认定为38000元。被告在借条中承诺2020年6月9日归还，现还款期限已满，被告鲁某未按约定时间还款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。现原告要求被告归还欠款38000元，本院予以支持。被告鲁某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁某于本判决生效之日起十日内归还原告者某借款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告鲁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫海茵
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1422号原告：居某，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：马某，住和政县。（缺席）原告居某与被告马某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月9日，我及唐尕平与被告签订了《施工协议》，约定将二人分包的××县面硬化工程转包给被告。施工过程中，被告雇佣的工人黄海云受伤。2019年9月18日黄海云向临夏市人民法院提起诉讼，同年11月5日临夏市人民法院判决由被告承担黄海云各项损失170977.87元，我对该款承担连带清偿责任。因被告未按期履行偿还义务，临夏市人民法院于2020年7月6日强制扣划了我名下的174321.87元。现我诉至法院，请求：1、请求判令被告返还原告垫付的赔偿款174321.87元；2、被告承担本案的诉讼费。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月9日，原告居某及唐尕平与被告马某签订了《施工协议》，约定将二人分包的××县面硬化工程转包给被告。施工过程中，被告雇佣的工人黄海云受伤。2019年9月18日黄海云向临夏市人民法院提起诉讼，同年11月5日临夏市人民法院（2019）甘2901民初2123号民事判决书判决由被告承担黄海云各项损失170977.87元，原告对该款承担连带清偿责任。因被告未按期履行偿还义务，临夏市人民法院于2020年7月6日强制执行扣划了原告名下的财产174321.87元（其中包括迟延履行的债务利息）。现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还原告垫付的赔偿款并承担受理费。上述事实有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、结案通知书复印件、网上银行电子回单复印件、民事判决书复印件、民事裁定书、施工协议复印件等证据证明，诸证据经法庭庭审核实，本院予以确认。本院认为：原告居某及唐尕平与被告马某签订的施工协议合法有效。判决书生效后，被告未能如期赔偿伤者的各项损失，原告代为承担了此款，故对原告要求被告偿还已垫付的赔偿款的主张，合理合法，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决书生效后十日内一次性偿还原告居某垫付的赔偿款174321.87元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王建胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙进录书记员 王家珠
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0681执1326号叶培茂：本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人叶培茂犯非法买卖爆炸物品罪处没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5857号之二申请执行人：芜湖领航基石创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：安徽省芜湖市江北产业集中区管委会D楼106室，统一社会信用代码91340200051491751A。申请执行人：杭州先锋基石股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号24幢1楼040室，统一社会信用代码9133010439962501XD。申请执行人：济宁先锋基石股权投资企业（有限合伙）。住所地：山东省济宁市高新区崇文大道2299号济宁矿业集团办公大楼19层1911(B)房间，统一社会信用代码91370800310414102W。委托诉讼代理人：李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏茹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被执行人：曹凯，男，1982年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人芜湖领航基石创业投资合伙企业（有限合伙）、杭州先锋基石股权投资合伙企业（有限合伙）、济宁先锋基石股权投资企业（有限合伙）与被执行人曹凯投资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6520号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及住房公积金、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，查明并采取以下控制措施：一、2020年10月27日，本院依法冻结被执行人曹凯中国银行7770××××2893ＣＮＹ0账户人民币16399.19元。冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日；二、轮候冻结被执行人曹凯持有的深圳××企业(有限合伙)（统一信用代码9144030031194085XB）99%的股权、深圳××公司（统一信用代码9144030007039907XC）1.6076%的股权、深圳××公司（统一信用代码9144030007039907XC）8.0108%的股权。同年12月1日，本院依法从上述冻结的被执行人账户中扣划人民币合计16399.19元，扣缴执行费人民币145.19元后，本院将案款16254元汇付至申请执行人指定的收款账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宇审判员  蔡焕娣审判员  林 珊二〇二〇年十二月二日书记员  麦权坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初2063号原告：赵万**，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师被告：冉亮，男，1977年3月24日出生，汉族，黑河市热电厂工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玉东，黑龙江庄妍律师事务所实习律师。原告赵万**与被告冉亮保证合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵万**的委托诉讼代理人王淑清、被告冉亮的委托诉讼代理人庄妍及鲍玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵万**向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金200,000元及利息9,000元（自2019年12月1日起至2020年8月19日止，本金200,000元，年利率6%），共计为209,000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：程杨和王旭系夫妻关系。2019年4月2日，程杨和王旭向原告借款200,000元，借款期限6个月，至2019年10月22日止，没有约定利息，担保人为冉亮。程杨和王旭借款后至起诉之日，没有偿还本金和利息。现还款期限已过，要求担保人冉亮偿还借款本息。冉亮辩称，一、不同意承担保证责任，该借款的保证期间已过。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证责任约定明确，应该适用上述法条规定的六个月保证除斥期间，赵万**应该在2019年10月23日至2020年4月22日向冉亮主张保证责任，现有证据不能证明赵万**在该时间段内向冉亮主张过保证责任，故冉亮的保证期间已过无需承担保证责任。二、2020年11月18日黑河市爱辉区人民法院作出的（2020）黑1102民初1737号民事判决与本案高度相似，该案件的原被告、诉讼请求、事实理由与本案如出一辙高度相似，具有很强的参考价值，请法院作为审判参考驳回赵万**要求冉亮承担保证责任的诉讼请求，支持冉亮的答辩主张。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，程杨、王旭在赵万**处借款200,000元，借款期限自2019年4月22日至2019年10月22日，由冉亮提供担保。借款到期后，程杨、王旭未偿还借款本金；冉亮承诺：保证期2年，自2019年10月23日至2021年10月22日，借款人还不上，由冉亮承担连带责任。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。程杨、王旭在借款期满后，未按约定偿还借款，构成违约，连带责任保证的保证人冉亮在担保期间内应承担保证责任，故原告赵万**要求被告冉亮偿还借款200,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，故合理部分，应予支持；被告冉亮以保证期间已过、不同意承担保证责任的辩解理由不成立，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告冉亮偿还原告赵万**借款200,000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告冉亮支付原告赵万**利息5,700.82元（2019年12月1日至2020年8月19日，本金200,000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,225元，由原告负担32.24元，由被告负担2,192.76元（与上款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蓝晓娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  王莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14415号原告：许安平，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：珠海鸿真线路板有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技园点线电路板公司厂房A栋4层3号。法定代表人：胡声荣。委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。第三人：中山科上照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路400号C2厂房二楼之2。法定代表人：孔仁弟。第三人：孔仁弟，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告许安平与被告珠海鸿真线路板有限公司、第三人中山科上照明有限公司、孔仁弟案外人执行异议之诉一案，本院于2020且10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖铭、被告委托诉讼代理人裴沛到庭参加诉讼。第三人中山科上照明有限公司、孔仁弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决撤销（2020）粤2072执异99号执行定书；2.判决解除对（2019）粤2072执9281号执行案中三台三顺牌塑胶射出成型机（价值共3万元）的强制执行措施;3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告和第三人中山科上照明有限公司共同承租了位于中山市。原告和第三人中山科上照明有限公司是独立经营，自负盈亏。案涉的三台三顺牌塑胶射出成型机是原告通过真实的交易、支付合理的对价取得的。三台三顺牌塑胶射出成型机的所有权人为原告，并不属于第三人中山科上照明有限公司、孔仁弟的财产。为此，贵院查封案涉机器设备是错误的。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实真相的情况下依法支持原告的诉讼请求。被告珠海鸿真线路板有限公司辩称，一、原告没有提供有效的证据证实其是三台塑胶机的所有权人。原告声称其与第三人中山科上照明有限公司共同承租了位于中山市，但仅提供了一份由第三人中山科上照明有限公司自行写的《共同承租证明》。被告认为该证据不能证明原告所称的与第三人共同承租的事实。首先，第三人在执行案中是被执行人，在本案中是当事人，与本案具有利害关系，其作出的证明文件效力低下，不应被采信;其次，原告并没有提供可以证明共同承租的租赁合同;最后，原告也没有提供支付租金的凭证。二、原告没有提供有效的证据证实三台塑胶机是其购买的。原告仅提供了一份《购买证明》来证实三台塑胶机是其向石家庄市桥西区杭甬塑料机械销售中心购买而来，但是没有提供销售合同、购买发票及支付凭证，因此，被告认为该证据不能证实原告的主张。三、原告也是第三人中山科上照明有限公司的隐名股东，显名股东许丽是其亲属，负责第三人中山科上照明有限公司的采购及财务，因此，原告与第三人中山科上照明有限公司具有利害关系，其提起本案诉讼没有事实和法律依据。综上所述，原告未能证明其对案涉三台机器设备享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请理由不能成立，依法应予驳回。第三人中山科上照明有限公司、孔仁弟在法定期间内没有作出答辨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理被告珠海鸿真线路板有限公司与第三人中山科上照明有限公司、孔仁弟买卖合同纠纷一案过程中，经被告申请，本院于2019年7月5日作出（2019）粤2072民初7912号民事裁定书，裁定保全第三人中山科上照明有限公司、孔仁弟价值159720.67元的财产，并于2019年7月17日依法查封第三人中山科上照明有限公司在广东省中山市古镇镇东岸公路400号C2厂房二楼之2内的三台注塑机。后因第三人中山科上照明有限公司、孔仁弟未履行本院已生效的（2019）粤2072民初7912号民事判决所确定的义务，2019年11月25日，被告向本院申请执行，案号为（2019）粤2072执9281号，上述诉讼保全查封依法转为执行查封，本院于2020年3月17日作出（2019）粤2072执9281号执行裁定书，裁定拍卖、变卖第三人中山科上照明有限公司所有的三台注塑机。原告以上述机器设备为其所有为由，于2020年5月28日向本院提起执行异议。本院于2020年8月20日作出执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告于2020年9月30日收到上述执行裁定书，并于2020年10月10日提起案外人执行异议之诉，本院于2020年11月13日立案。另查明，第三人中山科上照明有限公司住所地为广东省中山市古镇镇东岸北路400号C2厂房二楼之2，法定代表人为孔仁弟。本院认为，本院查封涉案机器设备时，其存放地点为第三人中山科上照明有限公司工商登记的经营场所内，在没有证据证明的情况下，对涉案机器设备享有直接支配和排他的权利，应视为其占有，属于其所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其他财产权”，故本院在第三人中山科上照明有限公司、孔仁弟未履行本院已生效的（2019）粤2072民初7912号民事判决所确定的义务时查封、拍卖、变卖第三人中山科上照明有限公司所有的三台注塑机符合法律规定，并无不妥。按照常理，假若原告购买机器设备时间久远，出卖人不会在原告没有交易依据的情况下随便出具证明予以证实出售事实，况且出卖人在《购买证明》上描述的购买日期、金额、型号、出厂编号等如此详细，出卖人应该有保存销售记录，既然出卖人能提供证明证实，为何不提供当时销售的交易凭证，但原告没有在规定的期限内向本院提交相关交易凭证，有悖常理，可以推定《购买证明》是在没有交易依据的情况下出具的，原告以《购买证明》证明其购买涉案机器设备事实，本院不予采信。因原告提交的证据形成不了完整的证据链证明其对涉案机器设备享有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许安平的诉讼请求。案件受理费550元，由原告许安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾同源人民陪审员  陈培添人民陪审员  冯广辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张艺达
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初214号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码:91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被告：秦皇岛市海港区龙亭电动工具商店。住所地：河北省秦皇岛市海港区北环路303号（-1）房。统一社会信用代码：92130302MA0A9M6M3B。经营者：贾宝珍,女,1975年月2日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告秦皇岛市海港区龙亭电动工具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以原、被告庭下达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  任秀文审判员  郭玉田审判员  王 巍二〇二〇年十二月二十五日书记员  张瑞娟
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3731号原告：兰州西固华美建材厂，统一社会信用代码92620104MA74HKJ87R，住甘肃省兰州市西固区西坪村西小坪192号。        经营者：赵琴，个体工商户。        委托诉讼代理人：张某1，甘肃诺典律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        委托代理人：韩某，系甘肃陇州公司员工。        被告：陇西宏图房地产开发有限责任公司，住巩昌镇崇文路南侧中天路东侧宏图家园一号商住楼二层，统一社会信用代码91621122675931620W。        法定代表人：王某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某2，系该公司职工。        委托诉讼代理人：石某，系该公司员工。        原告兰州西固华美建材厂诉被告李某、陇西宏图房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告兰州西固华美建材厂撤回起诉。        案件受理费426元，系减半收取，由原告负担。        审判员    张功铭二0二0年十二月二十八日书记员    王艳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1366号原告:和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码:91622925053132453W住所:和政县城关镇东街2号统办楼法定代表人:董某，汉族，1985年12月19日出生，住和政县三合镇虎家村董家社16号，公民身份证号码×××，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁某，女，汉族，1973年1月27日出生，住和政县城关镇前川巷48号，公民身份证号码×××，系该公司风险控股经理。代理权限：特别代理。被告:姚某，男，住和政县，公民身份证号码×××。(缺席)原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告姚某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和政县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告姚某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县中小企业信用担保有限公司起诉请求:1、判令被告归还我公司担保的双联惠农贷款本息53877.34元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年3月18日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款(双联惠农贷款农户贷)50000元。2017年11月24日到期后，我公司及中国农业银行和政县支行多次催收，被告拒不归还。2018年6月6日中国农业银行和政县支行已从我公司账户扣除此笔贷款的全额本息53877.34元。现起诉要求被告偿还代偿款。被告姚某经传票传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、担保贷款合同、双联贷款逾期催收通知书、双联代偿明细、身份证复印件等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月25日被告向中国农业银行和政县支行贷款50000元，由原告提供担保。2017年11月24日到期后被告偿还了部分借款本息，剩余借款经原告及中国农业银行和政县支行多次催收未果。2018年6月6日原告按约定履行担保义务，向中国农业银行和政县支行偿还了原告拖欠的贷款全额本息53877.34元。现原告要求被告给付代偿的全额本息53877.34元并承担诉讼费。本院认为:原、被告与中国农业银行和政县支行签订的借款担保合同是当双方事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。借款到期后被告未履行偿还义务，构成违约。原告依约履行了担保义务，代被告向中国农业银行和政县支行偿还了被告逾期未偿还的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求被告偿还代偿款53877.34元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姚某于本民事判决书生效后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息53877.34元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41703号原告：廖健，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1404室A11，统一社会信用代码9144010632103448X4。法定代表人：黄显泽。诉讼代表人：广州市慧生文化发展有限公司清算组。清算组负责人：吴江**。被告：廖资航，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：黄显泽，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被告：吴江**，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告廖健与被告广州市慧生文化发展有限公司（以下简称慧生公司）、廖资航、黄显泽、吴江**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖健及其委托诉讼代理人刘紫波、刘鑫到庭参加诉讼，被告慧生公司、廖资航、黄显泽、吴江**经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖健向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告廖健与被告慧生公司签订的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》（协议编号：KT7520006），并判令被告慧生公司返还原告投资款250000元及利息（利息以250000元为基础，按年利率24%自2018年1月29日起计算至实际付清之日）；2.判令被告廖资航对被告慧生公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄显泽、吴江**在未实缴出资范围内对被告慧生公司的债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告慧生公司签订案涉投资协议，原告依约向被告廖资航支付了投资款，被告慧生公司出具收据，至今近两年时间被告慧生公司未依约支付保底收益且公司运作困难致使原告的合同目的无法实现。案涉协议约定了超过年利率24%的固定收益，原告无需承担经营风险，即双方之间的关系名为投资关系实为借贷关系，故原告主张按年利率24%计付利息。被告廖资航作为慧生公司股东，其提供私人账户收取公司款项，股东个人财产与公司财产混同，依据公司法规定应对慧生公司的债务承担连带责任。被告黄显泽、吴江**系慧生公司登记股东，应在其认缴未实缴的出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告慧生公司、廖资航、黄显泽、吴江**未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年1月29日，廖健（乙方）与慧生公司（甲方）签署《凯词教育学能学能辅导中心合伙人投资协议》（编号KT7520006），就凯词教育项目合作事宜约定：1.双方合作范畴为“凯词教育学能辅导中心”，乙方确认作为合伙人投资本学能中心合作项目，本协议为确认乙方合伙人身份与本次投资金额的合作协议，具体资金落实到具体店铺将另外再签署关联协议，确定合伙人在具体店铺中的责权利关系，并且是本协议不可分割的一部分。2.本学能中心的合作模式为甲方负责提供品牌、课程、师资、招生促销等工作，乙方及其他合伙人负责承担本学能中心前期投资，在上述合作模式下，甲方占本学能中心股份的51%，乙方及其他联合投资人总体占本学能中心股份的49%。3.所有投资款项缴交到甲方指定账户，由甲方统一调派使用，乙方确定针对本学能中心的出资金额为25万元，投资额落实到具体学能辅导中心的金额乙方所占单店股份比例，另签单店合伙人协议确定，是本协议不可分割的一部分。4.汇款指定账户为廖资航的建设银行账户62×××37。5.学能中心日常运营管理标准、流程、软件工具等由甲方指定，学能中心按甲方工作计划以及其他工作指令进行运营，乙方对运营阶段进行监督，但不直接介入具体学能中心的运营管理工作。6.每年一月份，针对上一年度营业额情况进行利润分红，本协议确认合伙人投资款所投向的具体学能中心，甲方均按每万元投资保证乙方年底分红额为15000元（新开店未满整年按时间比例酌减），按具体股份比例计算的实际分红额度超过保底额按实际分红额度计。7.本协议确定的投资资金所投学能中心正式开业后半年内，乙方不得选择退出，此后，乙方可以选择自由退出，提前一个月提出申请，甲方按乙方实际投资额原价回购股份并退还乙方投资额（无息）。2018年1月30日，廖健向投资协议指定的廖资航银行账户转账250000元，附言“凯词教育学能辅导中心投资款”。同日，慧生公司出具收据载明收到廖健“凯词教育学能辅导中心合伙人投资款250000元”。慧生公司的工商登记信息显示公司认缴注册资本为500万元，股东黄显泽出资数额225万元，持股比例45%；吴江**出资数额200万元，持股比例40%；廖资航出资数额75万元，持股比例15%。出资时间均为2038年2月8日。慧生公司已发布清算组备案信息，公告日期2019年11月12日，吴江**任清算组负责人。以上事实，有原告提交的投资协议、转账凭证、收款收据、工商登记信息等证据及其陈述在案佐证。本院认为，廖健与慧生公司于2018年1月29日签订的《投资协议》约定廖健向慧生公司投资250000元，但不直接参与经营管理且享有保底收益，不承担经营风险，即双方之间的真实意思表示符合借贷的特征，故本院认定双方之间实际成立借贷关系，案涉协议约定的投资款实为借款本金，保底收益实为借款利息。本案中，廖健提供银行转账凭证及慧生公司出具的收款收据证明其已向慧生公司支付250000元，但慧生公司经原告催款至今未能按约向其支付借款本金及利息，慧生公司的行为已构成违约，现廖健主张解除双方签订的上述协议，并由慧生公司向其返还250000元及支付利息的诉请有理，本院予以支持。案涉协议约定的利息计算标准过高，廖健主张按年利率24%计算未违反法律相关规定，本院予以确认。利息起算时间本院根据转账情况依法调整为自2018年1月30日起算。案涉协议系廖健与慧生公司签订，根据协议约定，慧生公司委托廖资航代为收款，廖资航的收款行为应属于公司行为，而非其个人行为，廖健主张廖资航承担连带还款责任缺乏合同依据，本院不予支持。另，本案系民间借贷纠纷，廖健以慧生公司股东未完全履行出资义务为由主张股东承责与本案并非同一法律关系，且根据廖健提交慧生公司的工商登记信息显示，股东的认缴出资期限均为2038年2月8日，目前尚未期满。在慧生公司未经执行的情况下，廖健主张慧生公司股东黄显泽、吴江**承担补充赔偿责任，理据不足，本院亦不予支持。慧生公司、廖资航、黄显泽、吴江**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖健与被告广州市慧生文化发展有限公司签订的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》（协议编号：KT7520006）；二、被告广州市慧生文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖健退还投资合作款250000元及支付利息（利息以250000元为本金，自2018年1月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告廖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6725元、财产保全费2328元，均由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年十二月三十日书记员  李月芸
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1757号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人胡超光，男，1991年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行胡超光犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡超光应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1757号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2428号黄家宝【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄家宝刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2428号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初343号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2428号黄家宝【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄家宝刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2428号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初343号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1165号原告：薛某，甘肃省灵台县人。被告：王某，甘肃省灵台县人。原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，根据原告薛某提供被告王某的送达地址，本院不能向被告王某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王某的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费，以公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费540元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王明学二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 辉
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1666号原告：黎某。被告：路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部。负责人：田某，经理。被告：路港集团有限公司。法定代表人：朱某，经理。二被告委托诉讼代理人：杨某。被告：河南博宏建筑劳务有限公司。法定代表人：张某，经理。被告：刘某。第三人：丁某。原告黎某与被告路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部、路港集团有限公司、河南博宏建筑劳务有限公司、刘某，第三人丁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部、路港集团有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告河南博宏建筑劳务有限公司、刘某，第三人丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付拖欠原告劳务费7859元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：甘肃省公路建设管理集团有限公司将银百高速（G69）甜永段TYSY3标段发包给路港集团有限公司承建，路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目部将部分工程分包给河南博宏建筑劳务有限公司承建，河南博宏建筑劳务有限公司项目部经理刘某及第三人丁某负责现场施工。刘某雇佣原告驾驶压路机在定祥路段施工，2018年11月23日刘某、丁某给原告出具劳务费欠据1份，拖欠原告劳务费、租赁费共计46229元，路港集团有限公司给付原告38370元，下余7859元至今未支付。路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部、路港集团有限公司辩称,其公司已经与河南博宏建筑劳务有限公司及刘某结算清了所有的劳务费用，并且按照《委托代付协议书》支付了黎某的全部劳务费，请求判决驳回原告对其公司的诉讼请求。被告河南博宏建筑劳务有限公司、刘某，第三人丁某均未作书面答辩。黎某向本院提交的证据有:1、身份证复印件1份，证实其身份；2、劳务费、租赁费统计清单1份，证实欠其劳务费、租赁费的事实。路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部、路港集团有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实其公司的诉讼主体资格；2、《委托代付协议书》1份、付款凭证3份，证实其公司按照《委托代付协议》向黎某支付劳务费38370元的事实；3、承诺书1份，证实河南博宏建筑劳务有限公司向其公司承诺农民工工资问题已经妥善解决，全部发放完毕。经质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院确认的案件事实如下：甘肃省公路建设管理集团有限公司将银百高速（G69）甜永段TYSY3标段发包给路港集团有限公司承建，路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目部在施工过程中，将部分工程转包给河南博宏建筑劳务有限公司修建，刘某系河南博宏建筑劳务有限公司项目部的负责人，丁某为现场施工人员。2018年9月11日刘某雇佣黎某驾驶压路机在定祥路段施工，2018年11月23日施工结束，当日刘某、丁某向黎某出具《压路机工作日及租赁费统计》清单1份，证实黎某驾驶的压路机工作2个月零13天，欠劳务费（租赁费）共计46229元，刘某、丁某分别在统计清单上签名确认。河南博宏建筑劳务有限公司与路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目部的工程款已全部结算完毕。2019年1月9日双方签订了《委托代付协议书》，该协议约定由路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目部代付黎某劳务费38370元，路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目部按照协议分别于2019年4月29日、6月10日、8月15日支付黎某18000元、11000元、9370元，合计38370元。按照统计清单还有7859元未支付，2020年11月6日黎某向本院提起诉讼。本院认为，刘某雇佣黎某给河南博宏建筑劳务有限公司提供劳务，劳务结束后，刘某、河南博宏建筑劳务有限公司应当及时支付劳务费，黎某要求刘某、河南博宏建筑劳务有限公司支付劳务费的诉讼请求成立，予以支持。路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部、路港集团有限公司关于其公司已按照《委托代付协议书》全部支付了黎某劳务费的辩解意见成立，予以采纳。丁某为刘某聘用的工程施工人员，对拖欠黎某劳务费不承担支付义务。河南博宏建筑劳务有限公司、刘某，丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由河南博宏建筑劳务有限公司、刘某支付拖欠黎某劳务费7859元。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南博宏建筑劳务有限公司、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 彭智明二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨旭功
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1405号原告：裕某，住所地：浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许某，男，生于1959年8月2日，台湾居民，来往大陆通行证号码01207595，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年9月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告裕某（以下简称裕隆公司）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裕隆公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈某返还原告借款本金60447.93元及该款自2019年6月26日至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告陈某抵押的×××幻速S3L牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈某于2019年4月24日经由经销商推荐向我公司申请贷款61840元，用于购买幻速S3L牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额61840元，按年利率14%计算，贷款期限36个月，自2019年4月25日至2022年4月25日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额偿还贷款本息，每期还款2113.57元。双方约定合同履行期限内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款约定，我公司有权对逾期贷款按第13条（违约责任）第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年4月25日发放了该笔贷款。被告于2019年5月25日共1期已还款，但是被告截止2019年6月25日未能按时还款，并且一直借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《合同法》的规定及《汽车贷款合同》的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障我公司金融资产安全，尽快收回该项贷款，我公司依法起诉，请求判决被告履行上述给付义务，维护我公司的合法权益。被告陈某未作答辩。原告裕隆公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明、《金融许可证》复印件各1份；2.《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《购车交易确认书》、《补充协议》各1份；3.《自然人贷款申请表》、《机动车销售统一发票》各1份、面签照片1张；4.《客户收付款入账通知》、《请款说明》各1份；5.《还款计划与状态》1份；6.《机动车登记证书》复印件1份。被告陈某未提供证据。本院对原告提供的上述证据当庭予以核实并在卷佐证，结合原告的陈述，对以下事实予以认定：被告陈某于2019年4月24日由汽车经销商推荐向原告申请贷款61840元，用于购买幻速S3L牌多用途乘用车一辆。双方于当日签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》各1份，并签订《补充协议》1份。贷款合同约定，被告向原告申请贷款金额61840元，利息按年利率14%计算，贷款期限36个月，自2019年4月25日至2022年4月25日，每月的还款日为当月25日，采用等额还本付息还款方式，每期等额偿还贷款本息，每期还款2113.57元。双方约定合同履行期限内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款约定，原告有权对逾期贷款按第13条（违约责任）第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。抵押合同约定，根据原、被告签订的主合同《汽车贷款合同》，双方签订了抵押合同，被告将所购车辆幻速S3L牌汽车（发动机号：J03E01341）抵押给原告用于本案所涉贷款的抵押担保，并于2019年5月6日办理了抵押登记。双方签订的《补充协议》约定了诉讼管辖法院为借款人所在地有管辖权的人民法院。贷款合同签订后，原告于2019年4月25日发放了该笔贷款。被告于2019年6月6日偿还第1期贷款，还款本金1392.07元，利息为721.5元，罚息14.77元。从2019年6月25日再未还款，被告未还本金为（61840-1392.07）60447.93元。原告数次催收借款本息未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同各方应当依照约定履行合同义务；在原告依照合同约定履行了发放借款的义务后，被告应当按照双方的约定履行合同义务；原告要求被告陈某偿还借款本金60447.93元及以本金60447.93元为基数，按年利率21%从2019年6月25日起计算逾期利息至实际履行完毕之日，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持；原告要求对被告陈某抵押的×××幻速S3L牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿，根据双方签订的《汽车抵押合同》，以及进行的抵押登记，原告作为抵押权人，有权对抵押人提供的抵押物申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿，故原告的请求符合法律规定，应予支持。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告要求被告陈某偿还借款本金60447.93元及以本金60447.93元为基数，按年利率21%从2019年6月25日起计算逾期利息至实际履行完毕之日，以及要求对被告陈某抵押的×××幻速S3L牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某偿还原告裕某借款本金60447.93元，并偿还以本金60447.93为基数，按年利率21%从2019年6月25日起计算至实际付清本息之日期间的逾期利息；上述给付款项，限判决生效后15日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告裕某对被告陈某提供的抵押物×××号幻速S3L牌小型普通客车（发动机号：J03E01341）申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本案受理费1312元，减半收取656元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二〇年十二月十日书记员 申瑞霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6009号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某，中国人保平凉市分公司总经理。委托诉讼代理人：石某，中国人保平凉市分公司员工。被告：林某，男，汉族，生于1980年5月17日，崆峒区居民。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉分公司）诉被告林某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险平凉分公司委托诉讼代理人石某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险平凉分公司向本院提出并变更诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿借款本息91700.13元、2019年11月30日至2020年3月18日期间逾期保险费7946.38元、2020年3月18日至2020年11月3日期间违约金9167.48元。事实和理由：2018年11月22日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国光大银行兰州雁滩支行的130000元贷款及利息提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。原告向被告出具保单后，2018年11月29日原、被告与中国光大银行兰州雁滩支行签订个人担保借款合同，合同约定中国光大银行兰州雁滩支行向被告提供贷款130000元，贷款期限36个月。后贷款人依约向被告发放了贷款。被告按合同清偿了部分借款，剩余借款至今未清偿。2020年3月18日原告代其向中国光大银行兰州雁滩支行清偿全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款及保费。被告林某辩称：原告代其向中国光大银行兰州雁滩支行代偿借款本金时未经其同意，且双方之间没有签订代偿协议。原告主张的利息过高，要求驳回原告的诉讼请求。原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益确认书形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。根据以上已经认定的证据及原、被告陈述，本院查明本案以下事实：2018年11月22日，被告林某在原告人保财险平凉分公司投保了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州分行，贷款金额130000元，保险费97983元（每月2721.75元，费率1.88%/月），保险金额144772.43元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按千分之一向保险人缴纳违约金。2018年11月29日，被告林某与中国光大银行股份有限公司兰州分行签订个人贷款合同1份，约定贷款金额130000元，借款期限36个月，自2018年11月29日-2021年11月29日，年利率按照基准利率4.75%上浮50%，首期执行贷款年利率为7.125%。罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%，还款方式为等额还本付息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。后贷款人按约定向被告发放了贷款，被告清偿了部分借款本息、向原告支付了2019年11月29日前的保险费，并于2019年12月29日、2020年3月17日分别缴纳保险费33.37元、2000元。2020年3月18日，原告人保财险平凉分公司代被告林某向贷款人清偿本金89706元、利息1914.20元、罚息79.92元，共计91700.13元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。参照以上规定，被告林某因借款130000元既要向原告支付保险费97983元，又要向贷款人按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%即7.125%/年支付利息，明显加重了被告林某的负担，更与法律规定相悖。所以，本院对原告人保财险平凉分公司与被告林某签订的个人信用贷款保证保险保险单约定的保险费及违约金的效力不予认定，对该合同中其他部分约定的效力予以认定。被告林某与案外人中国光大银行股份有限公司兰州分行签订的个人贷款合同均是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。被告林某因未按时清偿借款本息发生保险事故，原告承担保险理赔责任向贷款人清偿借款本息后，便有权利向被告林某主张债权。原告主张的理赔款91700.13元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告林某对已支付的保险费及清偿的借款本息未提出异议，所以本院对此部分不再予以处理。对原告主张的逾期保险费，本院仅以贷款金额为基数按年利率15.4%扣减贷款利率7.125%后的比率计算确定。由于原告代偿的理赔款中已有部分贷款利息，所以本院对原告主张的2020年3月18日至2020年11月3日期间的违约金以代偿本金89706元为基数按利率15.4%/年确定。对原告主张的其余保险费和违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司支付原告代为清偿的借款本息91700.13元、逾期保险费1434.33元、违约金8664.17元，合计101798.63元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司承担86元，被告林某承担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十二月三十一日书记员 石银花
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1555号申请执行人张凤军，男，汉族，1976年3月9日生，住镇江市。被执行人赵希定，男，汉族，1954年2月22日生，住镇江市。被执行人镇江市中兴家具有限公司，统一社会信用代码91321111730102295A，住所地镇江市。法定代表人：赵希定，该公司总经理。申请执行人张凤军与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初2617号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：一、被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司于2020年6月30日前给付原告张凤军借款20万元，原告张凤军自愿放弃其他诉讼请求；二、上述义务履行完毕后，两被告承担的保证责任一次性了结，原告不再要求两被告承担其他任何担保责任；三、案件受理费减半收取计2454元，由被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司负担（此款原告已预交，由两被告于2020年6月30日前直接给付原告张凤军，法院不再退还原告诉讼费）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无可供处置财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初2617号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  仲 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6256号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:张某，男，1966年11月5日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。委托诉讼代理人：徐某（系张某妻子），女，1967年2月2日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告张某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令张某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费924.5元，并支付利息55元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：张某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。张某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。张某辩称，银川房建段供暖温度不达标，不愿缴纳暖气费。张某的房屋厨房有12平方米连供暖管道都没有，房建段应该倒赔钱。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对张某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。张某接受供暖的房屋使用面积为43平方米。张某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为张某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与张某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向张某提供了供热服务,张某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,张某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定张某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费924.5元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费924.5元的60%即554.7元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11517号原告：蔡子健，男，1994年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告:郭泾谦，男，1999年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告蔡子健与被告郭泾谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子健到庭参加了诉讼。被告郭泾谦经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭泾谦向原告蔡子健返还借款本金20000元，支付利息每月400元，（按照年利率24%利率计算），利息从2020年3月26日计算到全部款项偿还结束为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告向原告借款20000元并要求原告通过转账及现金支付方式将款项交给被告，当时被告通过口头及签订合同承诺会按时归还该笔借款。但借款到期后被告并未偿还该借款，原告向其催要，被告虽多次在电话中承诺立即还款但均未履行诺言。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向本院提起民事诉讼，请求依法判决。被告郭泾谦未予答辩，亦未提交任何证据。蔡子健围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈述，2019年12月原、被告经朋友介绍认识，不久后被告就以急需钱还信用卡为由向原告借款。由于被告承诺会支付一定的利息给原告，因此原告同意向其出借款项。2020年1月17日至2020年3月26日期间，原告通过微信、银行卡、支付宝转账及现金支付的方式多次向被告出借1000元至5000元不等。款项出借后，被告多次承诺会及时归还，但均未归还。2020年3月26日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告借款20000元，原、被告于当天签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：第一条、郭泾谦保证本合同项下借款不用于非法活动；第二条、借款金额为人民币20000元；第三条、本合同借款期限为3个月，自2020年3月26日起，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条、借款利率及利息给付方式：本合同下借款期限内月利率为2%，先还息到期还本金，利息从借款发放之日起计算；第五条第二点、保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向蔡子健一次性支付借款（欠款）金额的20%的违约金并每日按借款（欠款）金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍给付，即每天按借款金额千分之六支付；第十四条、如发生经济、合同纠纷由番禺区人民法院管辖。原告蔡子健在落款处签名，被告郭泾谦在落款处签名并加盖指模的同时还预留了案外人郭泽玉的联系电话。2020年3月26日签订《借款合同》当天，原、被告还签署了一张《借款借据》，该《借款借据》显示：借款人郭泾谦已收现金20000元，出借人蔡子健，期限自2020年3月26日起。原告蔡子健在落款处签名，被告郭泾谦在落款处签名并加盖指模。原告陈述，该《借款借据》为同日签订的《借款合同》的附件。《借款借据》上的“已收现金20000元”即为《借款合同》中的出借款项20000元。2020年3月26日签订上述《借款合同》及《借款借据》后，被告再次向原告借款，2020年3月27日原告通过微信转账的方式向被告出借1100元。原告主张其在2020年1月17日至2020年3月26日期间向被告出借款项，其提供了微信转账记录，其中，2020年1月17日1500元，2月4日1500元，3月7日2000元，3月15日5000元，3月17日1800元，3月21日2000元，3月22日1500元，2020年3月26日5000元。涉案款项出借后虽经原告多次催收，但被告均未归还过任何借款。原告遂于2020年7月10日诉至本院。以上事实有蔡子健提交的证据、庭审中陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，原告蔡子健提供的《借款合同》、《借款借据》及微信转账记录，上述证据可相互印证形成证据链，原告蔡子健与被告郭泾谦之间发生的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现郭泾谦并未出庭应诉并向本院提交证据证明其已归还相应款项，应承担举证不能的不利后果。2020年3月27日原、被告在签订《借款合同》及《借款借据》后，被告虽然还另行向原告借款1100元，但现原告仅要求被告按照《借款合同》及《借款借据》上的借款本金20000元归还欠款，这是原告自由处分其诉讼的权利，故蔡子健起诉主张要求郭泾谦向其归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告在《借款合同》中约定原告向被告出借本金为20000元，从2020年3月26日起计，借款期限3个月，至2020年6月26日到期还本付息，借款利息月利率为2%。另，双方在《借款合同》第五条第二点约定：（郭泾谦）保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向蔡子谦一次性支付借款（欠款）金额的20%的违约金并每日按借款（欠款）金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍给付，即每天按借款金额千分之六支付。根据该约定，被告应在借款期限届满后偿还本金、利息及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2020年3月26日始至清偿之日止按年利率24%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭泾谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭泾谦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡子健偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年3月26日计算至该款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郭泾谦负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  孔展平人民陪审员  陈渭津二〇二〇年十二月十八日书 记 员  罗筱笛
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执308号之三申请执行人：福建容豫冷冻食品有限公司，住所地漳州市芗城区北斗路4号，统一社会信用代码91350602MA33LFTH4E。法定代表人：王卫强。被执行人：漳州大正冷冻食品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，统一社会信用代码913506027890011225。法定代表人：黄晨峰。被执行人：漳州大正企业发展有限公司，住所地福建省漳州市元光北路兴达楼B203号，统一社会信用代码91350600156515086R。法定代表人：杨传生。被执行人：杨碧秋，女，1963年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：黄晨峰，男，1963年5月11日出生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人福建容豫冷冻食品有限公司与被执行人漳州大正冷冻食品有限公司、漳州大正企业发展有限公司、杨碧秋、黄晨峰金融不良债权追偿纠纷一案，现申请执行人福建容豫冷冻食品有限公司以双方已协商和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽06民初226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二〇年十二月二十九日书记员  赖锦晖
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2689号原告：刘某，住金昌市。被告：何某，甘肃省金昌人，住本市。委托诉讼代理人王某、闫某，甘肃镍都律师事务所律师。原告刘某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某及其委托代理人王某、闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款80000元以及2020年5月31日止同年11月3日止的利息14300元。事实理由：2014年，原告在被告家做钟点工。2018年4月，被告因进货向原告借款80000元，约定每月利息2500元。原告将款项出借后，被告每月支付利息2500元至2020年4月，又于2020年5月31日支付利息1500元，之后被告拒绝支付原告的借款本金及利息，因此，原告诉讼法院。被告何某的代理人辩称，原告出具的借条借款金额虽为80000元，但实际出借的款项是75000元，原告出借时已扣除了利息5000元。借条上没有约定利息，对原告主张的利息不予认可，被告偿还的全部是本金，已还款6万余元。原告对其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条原件1份，证实被告向原告借款80000元的事实，2、微信转账记录打印件18份，证实被告向原告转账付款的事实，而且该转账记录中注明了借款80000元的月利息为2500元，被告举出微信转账记录13份，证实被告向原告转账还款的事实。根据原、被告提交的证据及双方当庭的陈述，本院认定事实如下：2018年4月，被告因资金周转向原告借款80000元，双方约定每月利息2500元（月利率3.125%）。原告将80000元以现金的方式交付被告，之后从2018年4月起，被告每月向原告支付利息2500元至2019年2月23日，共计支付利息25000元，2019年2月24日被告重新出具借条后，于2019年3月6日支付5000元，之后从4月起每月支付利息2500元至2020年4月29日，2020年5月31日，被告支付原告利息1500元。至此，被告累计支付原告人民币61500元。之后，因被告再未支付原告的剩余借款及利息，原告诉讼来院。本院认为，原告将款项出借后，在不超出法定借款利率的范围内，被告应当履行偿还借款本息的义务。鉴于双方约定的借款利率为月利率3.125%，超出了法定年利率36%的限度，对被告每月已支付原告利息超出月利率3%的部分应当依法抵扣相应出借款的本金，对未付部分的利息应按月利率2%的标准计息。根据被告每月还款的事实，依前述借款本息的计算方法，截止2020年6月开始，被告尚欠原告借款本金72844.44元，因此被告应当按该借款本金支付原告利息。借条上虽然没有约定利息，但原告提供的微信转账记录中注明了借款80000元的月利息2500元及转账还息的事实。被告关于其偿还的全部是本金，且已还款6万余元，对原告主张的利息不予认可的抗辩理由无据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何某支付原告刘某借款本金72844.44元，支付利息7430.13元（利息从2020年6月1日起计算至2020年11月3日止，按年利率24%计算），以上共计80274.57元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，原告承担179元，由被告负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 樊新兰二〇二〇年十二月三日书记员 李雪梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执27411号之一申请执行人：陈洪恩，男，1951年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：肖平，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人陈洪恩与被执行人肖平金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0605民初14852号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个循(2017)第020057号《个人银行卡借款及最高额担保合同》项下暂计至2020年7月7日的贷款本金300000元、利息46493.59元、复利3481.4元，并从2020年7月8日至实际清偿日止按年利率9.975%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利申请执行人；案件受理费3083.7元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 张苑华执行员 朱敏霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄耀华广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执27411号之一申请执行人：陈洪恩，男，1951年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：肖平，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人陈洪恩与被执行人肖平金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0605民初14852号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个循(2017)第020057号《个人银行卡借款及最高额担保合同》项下暂计至2020年7月7日的贷款本金300000元、利息46493.59元、复利3481.4元，并从2020年7月8日至实际清偿日止按年利率9.975%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利申请执行人；案件受理费3083.7元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 张苑华执行员 朱敏霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄耀华
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2239号之七移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人严小健，男，汉族，1987年9月12日生，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行严小健犯抢劫罪、盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019)粤5381刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严小健应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金7000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款460.20元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2239号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1446号原告:马某1，住甘肃省广河县，公民身份证号码×××。被告:马某2，住和政县。(缺席）原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提起诉讼请求：1、判决原被告离婚;2、返还原告陪嫁品:立柜、布艺沙发、洗衣机、茶几、压面机、梳妆台、冰箱;3、判决被告分割夫妻共同财产:打工所得5万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:双方于2013年10月按照当地习俗举行婚礼共同生活，2018年4月16日办理结婚登记，婚后没有生育。自2013年11月起被告带着原告前往新疆打工七年，打工期间的收入全部由被告保管，原告每月个月工资3500元，被告仅每月给原告50元生活费。被告不务正业，将打工所得用于赌博挥霍。被告从未将原告当做妻子看待，在公众场合羞辱原告，原告患病后亦不问不管。2019年8月间，双方打工挣得9万元回家修建房屋，但被告居然在两个月内将9万元全部挥霍。半个月后被告外出，自此分居至今。分居期间，被告将原告电话、微信均拉黑。综上，原告认为被告的行为致使夫妻感情已经破裂，无法和好，为此依法提起诉讼。被告马某2经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表、；本院依职权调取的谈话笔录等证据证实，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月按照当地习俗举行婚礼，2015年8月25日补领了结婚证。婚后未生育有孩子。在共同生活期间双方长期外出务工。2019年9月双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原、被告虽有矛盾发生，但夫妻感情尚可。若在今后的生活中能正确处理家庭生活中的矛盾，互谅互让，原、被告还是有继续生活的可能。故原告要求离婚的理由不充分，其请求不予支持。综上所示，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2427号谭明【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭明刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2427号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初325号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2427号谭明【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭明刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2427号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初325号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初497号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：许某。委托诉讼代理人：冯某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：洪某，住甘肃省兰州市。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告洪某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人冯某、马某到庭参加诉讼，被告洪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪某向大地公司支付理赔款134933.57元；2.判令洪某向大地公司支付未付保费6541.41元；3.判令洪某以141474.98元为基数，按年利率24%向大地公司支付自2020年6月23日至判决生效之日止的违约金，暂计算至2020年8月31日，产生的违约金6507.85元，以上合计147982.83元。事实和理由：2019年8月6日，洪某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由大地公司为洪某与中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，贷款保证保险金额178350元，每月保费率1.58%，每月保费为2370元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。同时，洪某与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向洪某发放贷款150000元。因洪某还款逾期，大地公司于2020年3月26日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计134933.57元。理赔后，光大银行将向洪某追偿的权利转让给大地公司。大地公司向洪某进行追偿未果，故诉至法院。洪某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，洪某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由大地公司为洪某与光大银行之间的贷款提供保证保险，保证保险金额178350元，每月保费率1.58%，每月保费为2370元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同时，洪某与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向洪某发放贷款150000元，贷款期限36个月。因洪某自2019年12月6起还款逾期，大地公司于2020年3月26日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计134933.57元。理赔后，光大银行将向洪某追偿的权利转让给大地公司。大地公司向洪某进行追偿未果。遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。洪某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，洪某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款134933.57元，洪某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，洪某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪某于本判决生效之日起三十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款134933.57元、未付保费6541.41元、违约金6507.85元，合计147982.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交），由洪某负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 杨海燕
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2418号谭国伟【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭国伟刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2418号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初364号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2418号谭国伟【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭国伟刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2418号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初364号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执1024号之二申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司。法定代表人：王雪鉴。被执行人：杜兴朋。被执行人：谭颖。关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人杜兴朋、谭颖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32979号裁决书已发生法律效力，因杜兴朋、谭颖未主动履行生效法律文书的义务，广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。本院认为，因被执行人财产所在地在惠城区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）粤13执1024号执行案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、本院(2020)粤13执1024号案作销案处理。指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4382号原告：陈兆俊，男，1977年10月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：陈戈，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，公民身份号码×××。原告陈兆俊与被告陈戈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆俊的委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼，被告陈戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兆俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及逾期利息（自起诉之日至借款实际清偿之日止，按照年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月，被告分两次向原告借款共计8000元，后向原告出具借条两张。借款到期，经原告多次催要未果。陈戈未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条两张，拟证明被告向原告借款8000元的事实。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条两张，一张载明：今借陈兆俊4000元，落款日期2007年1月8日；另一张载明：今借陈兆俊4000元，落款日期1月19日。借款人署名均为陈戈。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还债务8000元，有被告出具的借条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自原告起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息。被告陈戈未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈戈偿还陈兆俊借款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年5月18日起至借款清偿之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二○二○年十二月十二日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终290号        原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。            上诉人（原审被告人）陈玉完（别名陈美娟），女，汉族，1973年3月21日出生，公民身份号码XXX，高中文化，住乐东县。因本案于2018年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。            辩护人曾昭云，海南业茂律师事务所律师。            海南省乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陈玉完犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2019）琼9027刑初174号刑事判决，宣判后，被告人陈玉完不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈玉完，听取了辩护人的辩护意见，审理了本案。现已审理终结。            本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：            一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027刑初174号刑事判决；            二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重新审判。            本裁定为终审裁定。                审判长李雪刚            审判员陈涌新            审判员王永政    二○二○年十二月九日            法官助理符宝山            书记员刘丹丹            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：            （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；            （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；            （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。            原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2421号陈振宇【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈振宇刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2421号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初364号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2421号陈振宇【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈振宇刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2421号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初364号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17417号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路10号。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢梦欣，女，该公司员工。被告：潘雯，女，1990年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告潘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年十二月十八日书记员  冯婉仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52637号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。被告：程华，1975年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告深圳市诺德小额贷款有限公司与被告程华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金266114.82元；2.被告向原告支付2019年11月7日暂计至2020年6月17日产生的借款利息43689.35元，并以266114.82元为基数，按照年利率16%的标准从2020年6月18日起继续计付利息至借款本金清偿之日止；3.被告向原告支付2019年12月6日暂计至2020年6月17日产生的逾期罚息86705.25元，并以266114.82元为基数，按照日利率千分之一的标准从2020年6月18日起继续计付逾期罚息至借款本金清偿之日止；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为，被告向原告支付2019年11月7日计至2019年12月6日产生的借款利息3548.2元；将第三项诉讼请求变更为被告向原告支付2019年12月6日暂计至2020年6月17日产生的逾期罚息34417.52元，并以266114.82元为基数，按照年利率24%的标准从2020年6月18日起继续计付逾期罚息至借款本金清偿之日止。事实和理由：被告因资金需求，自愿选择通过深圳市壹佰信息咨询服务有限公司的推荐撮合向原告申请借款。2019年8月6日，原告与被告在深圳市福田区签订合同编号为NDXD-DK-2019080600001号《贷款合同》。根据贷款合同约定，原告向被告发放的贷款金额为348000元，贷款期限自2019年8月6日起至2020年8月6日，共12期。贷款按月计息，借款年利率固定为16%,利息从借款实际到账之日起计算。借款人逾期还款的，应从逾期之日起按照每日1‰的标准向贷款人支付逾期罚息。2019年8月6日，原告向被告指定银行账户发放贷款本金348000元，履行了足额放贷的合同义务。被告在贷款合同履行的第4期，即2019年12月6日的应还款日出现逾期，至今仍未及时清偿拖欠本息。截至原告申请诉讼时，被告剩余未还本金266114.82元。被告未提交证据亦未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2019年8月6日，原告主张被告通过案外人深圳市壹佰信息咨询服务有限公司的推荐撮合向原告申请借款，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》（编号为NDXD-DK-2019080600001），合同约定被告向原告申请贷款，用于正常消费及经营活动，贷款金额为348000元，贷款期限为12期（自2019年8月6日起至2020年8月6日止），资金实际到账之日与起始日不一致的，以出借资金实际到账之日起计算。贷款按月计息，年利率固定为16%；本合同项下贷款发生逾期的，从逾期之日起在固定利率基础上按照每日千分之一的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还为止，计算方式为逾期罚息=剩余本金*1‰*逾期天数；在货款期限内，本合同约定的贷款利率为固定利率，不因国家利率的变化而调整；原告将贷款按照被告的要求，划入被告在中国建设银行（华南城支行）开立的账户；还款方式为等额本息还款，每月为一个还款期，共分12期偿还；从借款发放日的次月起，每月固定6号为还款日；为了方便贷款本息的回收管理，也可以委托信息咨询公司代为收取贷款本息后转付给原告；被告未按时还款拖延达7个工作日的，原告有权宣布贷款立即到期，同时要求被告立即偿还本合同项下所有本息及费用。原告提交了一份交通银行的回单，显示2019年8月6日原告将贷款348000元转入被告指定的账户。原告提交付款回单，显示案外人深圳市壹佰信息咨询服务有限公司于2019年9月6日、2019年9月30日、2019年11月6日分别向原告转账支付31574.34元，共计94723.02元，摘要和附加信息均载明“代程华还款”。经本院核算，借款本金348000元按年利率16%的标准，按等额本息还款法分12期还款，每期应还本息之和为31574.34元，第一至三期应还本金合计81885.18元，第四期应还利息为3548.2元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《交通银行回单》、《付款回单》等证据及本院庭审录音录像予以证实。本院认为，原告提交了贷款合同及回单的打印件，合同、回单约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还剩余贷款本金266114.82元，并支付尚欠的利息3548.2元、逾期罚息等费用。关于原告主张的逾期罚息，原告要求被告自逾期之日即2019年12月6日起以尚欠贷款本金为基数按年利率24%的标准支付。涉案贷款合同关于逾期利息约定，被告未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一计收逾期利息。原告请求支付的逾期利率标准未超过合同约定的罚息利率标准，本院予以支持。暂计至2020年6月17日，逾期罚息为34417.52元（266114.82元×24%÷360天×194天），之后的逾期罚息以未付本金为基数，按年利率24%的标准，计至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诺德小额贷款有限公司贷款本金266114.82元、利息3548.2元；二、被告程华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诺德小额贷款有限公司逾期罚息34417.52元（逾期罚息暂计至2020年6月17日，之后的逾期罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5861.21元，本院减半收取2930.6元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5228号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码91440300X19117962X。负责人：杨大鹏，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：黄庆送，男，1981年9月16日出生，身份证住址福建省屏南县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人黄庆送合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5841号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币369159.72元及利息，本院于2020年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候冻结被执行人黄庆送在中国建设银行深圳市分行的6217××××7713账户，截至2020年11月10日控制金额为人民币0元，期限自2020年11月10日至2021年11月9日；轮候查封被执行人名下车牌号码为Ｂ5Ｘ76Ｆ的小型汽车。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十二月一日书记员 李      暖广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5228号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码91440300X19117962X。负责人：杨大鹏，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：黄庆送，男，1981年9月16日出生，身份证住址福建省屏南县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人黄庆送合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5841号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币369159.72元及利息，本院于2020年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候冻结被执行人黄庆送在中国建设银行深圳市分行的6217××××7713账户，截至2020年11月10日控制金额为人民币0元，期限自2020年11月10日至2021年11月9日；轮候查封被执行人名下车牌号码为Ｂ5Ｘ76Ｆ的小型汽车。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十二月一日书记员 李      暖