广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30161号原告：广州赛豪广告有限公司，住所地广州市天河区天源路180号五层自编508房。法定代表人：廖松平。委托诉讼代理人：廖堂生，该公司员工。被告：灵感科技创新发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号1705房。法定代表人：黄俊富。委托诉讼代理人：陈园芬，该公司员工。原告广州赛豪广告有限公司（下称赛豪公司）诉被告灵感科技创新发展有限公司（下称灵感公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告广州赛豪广告有限公司的委托诉讼代理人廖堂生、被告灵感科技创新发展有限公司的委托诉讼代理人陈园芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛豪公司诉称，2020年6月23日，原被告签订了广告制作加工合同。根据该合同的约定，总项目款为90000元，合同签订3-7个工作日内支付30%即27000元定金，进场安装后3-7个工作日内支付30%即27000元，安装完毕后3-7个工作日内支付余款36000元。第一笔款27000元已支付，被告应支付第二第三笔款共计63000元，原告已完成加工制作与安装服务，被告逾期付款无理。为此，原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付63000元及违约金6300元，并从2020年8月20日开始按照每日万分之五计付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。被告灵感公司答辩称，不同意原告的诉请。我方同意支付第二笔款27000元，但不同意支付第三笔款36000元，第三笔款应等待工程验收后才支付。经审理查明，甲方被告与乙方原告于2020年6月23日签订《广告招牌制作合同书》，内容为，双方就中岱交易广场负一及停车场出入口标识广告制作施工达成如下协议：一、乙方承揽甲方中岱交易广场负一及停车场出入口标识广告的施工（加工、制作、安装）。二、制作方案包含制作内容、数量、规格、工艺、材质（见附件报价表）。乙方在制作过程中，甲方对制作方案若有修改，修改方案需形成书面文字由甲、乙双方经办人签字认可后，乙方方可进行制作。在修改过程中，甲、乙双方应进行积极沟通。三、合同总金额含税工程总价人民币90000元。四、付款方式：在本合同签订3-7个工作日内支付30%即27000元的预付款，进场安装后3-7个工作日内支付30%即27000元的进度款，安装完工经验收后3-7个工作日内付清40%即36000元的尾款。五、质保期限。六、工期与质量：1.乙方按照甲方签字确认的制作方案，15天内完成制作简装（预付款与设计确认图稿文件收到次日算起）；如因非甲方因素导致完工逾期，逾期五日以上，甲方可单方解除合同并要求乙方支付合同总价10%的违约金。2.色差：亚克力、扣板、铝塑板等厂家成品必须与厂家色卡相符，可能会因为厂家批次不一样稍有色差，必须保证颜色及效果在正常偏差范围内（标注参考厂家色差标准），若偏差过大，严重与稿样不符，甲方有权要求调整，相关费用由乙方自行承担。3.对制作成品提出异议的时间和处理办法。甲方在验收过程中，如发现制作成品不符合规定，甲方向乙方提出处理意见。乙方接到处理意见时应立即做出答复，并在三个工作日内负责处理。如双方在验收过程中就本合同项下制作品产生异议或纠纷，双方同意由相关产品质量监督检查机关进行检验，费用由过错方负担。七、双方权利及义务。在制作过程中，甲方如需对制作方案做出修改，应及时通知乙方，并对乙方实际发生的工作量给予确认，具体细节及相应修改费用另作补充协议约定。乙方须认真、专业地按照甲方签字确认的制作方案完成制作。如在制作开始后甲方提出更改，由此所造成的交货时间延误及其他费用由甲方负责承担。乙方应保证按进度完成工作，确保产品最终交付时间与质量能够满足合同的规定。产品在验收前及质保期内的质量问题（属于乙方责任的），由乙方负责修整或重做；若因甲方提供资料存在问题，则由甲方负责承担。2020年8月18日，原告向被告发出请款说明，请款金额为63000元。原告于2020年9月1日开具了九张发票，总金额为90000元，购买方均为被告。2020年9月29日，原告向被告发出《催款通知》，内容为：我方承接贵公司的项目于2020年8月17日安装完毕甲方验收完成，合同签定完成验收3-7个工作日内结清货款，我司至今尚未收到货款，贵司已经违约。通知贵司务必在2020年9月30日内结清货款。2020年10月22日，赛豪公司向灵感公司发出《律师函》，内容为贵司与赛豪公司于2020年6月签订《广告招牌制作合同书》，按照合同约定贵司应于2020年8月25日前支付全部价款。但截止本函发出之日，贵司仅支付预付款27000元。为此发函催告贵司，请贵司收到本函之日起三日内自觉向赛豪公司支付合同价款63000元。原告为证明被告应支付合同尾款，提供了其与被告方员工的聊天记录，聊天记录内容显示：2020年8月12日，被告催促原告尽快做好安装。原告向被告发出中岱广场进度款申请。2020年8月17日，被告要求原告进行调整，并称还有打胶的地方有几处没打好。2020年8月20日，原告回复称正在前往处理。其后被告员工表示调整好了。2020年8月27日，被告员工通知原告派员处理验收事宜。2020年8月28日，被告确认联系上了原告方处理验收事宜的员工。后续的微信聊天中原告多次催促被告付款。诉讼中，被告称原告的产品未达到验收标准，并提供了原告产品安装后的现场照片。被告称，涉案指示牌不能清晰指示出口位置，未起到指示作用，拍摄角度是从远到近形成多张照片。原告称指示牌指示不清晰与其无关，产品的材料由被告提供，颜色由被告设计，原告只是负责字体、颜色和源文件相符。安装位置、字体清晰程度、发光颜色、场景搭配不由原告负责。本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案争议焦点是原告的产品是否已经通过了验收。现有证据显示原告通过微信聊天、发出《催款通知》、《律师函》等方式催促被告支付涉案款项63000元，被告称原告产品存在质量问题未通过验收，但现有证据显示被告提出打胶存在问题后原告已完成调整，被告未因涉案产品的其他质量问题向原告提出异议要求调整，被告在收到原告的《催款通知》、《律师函》后未对应付款项提出异议本院对被告抗辩称原告的产品未达到验收标准的意见不予采信。被告未按时支付款项构成违约，原告主张被告向其支付款项63000元有理，本院予以支持，其中27000元为进度款，36000元为尾款。根据现有证据及双方陈述，本院认定涉案产品安装时间为2020年8月20日，故进度款27000元的应付时间为7个工作日后即2020年9月1日。合同约定支付尾款的时间为“安装完工经验收后”，现有证据显示被告在2020年8月28日与原告员工联系处理验收事宜，其后被告未对原告产品提出异议直至本案诉讼发生，本院认定验收完成的时间为2020年8月28日，故尾款36000元的应付时间为2020年9月9日。原告主张被告向其支付违约金6300元缺乏依据，本院不予支持。原告主张逾期付款利息，实为要求被告赔偿逾期付款的损失，合法有理，本院予以支持，但利息计算标准应为2020年11月公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告灵感科技创新发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州赛豪广告有限公司支付进度款27000元、尾款36000元，并计付利息（利息分为两部分，第一部分以尚欠进度款为基数，从2020年9月1日起计算；第二部分以尚欠尾款为基数，从2020年9月9日起计算，两部分的利息计算标准均为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，截止日期均为付清之日）；二、驳回原告广州赛豪广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由原告负担79元，被告负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄天俊冯泺同