甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1495号原告：甘肃悦达汽车贸易有限责任公司。法定代表人：樊某。委托代理人：史某，该公司法律顾问。委托代理人：洪某，该公司法律顾问。被告：王某，住甘肃省庆阳市。被告：郑某，住甘肃省庆阳市。被告：张某，住甘肃省庆阳市。委托代理人：赵某，甘肃长庆律师事务所律师。原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司与被告王某、郑某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司的委托代理人史某、洪某与被告郑某、张某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿付由原告代被告王某垫付的银行贷款本息及罚息合计524770.9元，被告郑某、张某承担三分之二以内的连带清偿责任；2.判令被告王某按银行同期贷款利率连带偿付已垫付贷款自2015年12月11日起至判决确定给付之日止的利息，被告郑某、张某承担三分之二的已垫付贷款的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告王某与泾川农村信用合作联社城区信用社（现甘肃泾川农村商业银行股份有限公司城区支行）签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定泾川农村商业银行股份有限公司城区支行为被告王某提供借款973000元，借款期限为2年，同日，被告郑某、张某及原告与甘肃泾川农村商业银行股份有限公司城区支行签订了担保合同，约定由被告郑某、张某及原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期满后2年。在上述借款合同履行期间，原告通过其公司员工樊善学、樊星兰、樊某的个人账户于2014年9月20日、2014年10月31日、2014年11月30日、2015年3月13日、2015年3月29日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年12月11日分别代被告王某偿还了45346元、45055元、44765元、37191.95元、68350元、35046.31元、41977元、96918.49元；于2015年9月2日、2015年9月30日通过原告公司保证金账户为被告王某代偿82511.69元、27609.46元（含本金、利息、罚息），以上共计代偿524770.9元。原告作为保证人承担了保证责任，在为被告王某代偿贷款本息524770.9元后，多次要求被告支付代偿借款本息未果，遂诉至法院。被告王某未答辩。被告郑某辩称，被告王某未按合同约定还款，债权人泾川县农村信用合作联社城区信用社应先就债务人王某提供的担保物实现债权后，不足部分由保证人承担保证责任，但债权人泾川县农村信用合作联社城区信用社至今未向王某行使抵押权，在该前置权利未行使的情况下，其承担保证责任的条件未成就；原告作为该笔贷款的担保人，又是抵押车辆管理人，依据合同约定原告在王某违约的情况下有权将车辆通过拍卖、变卖等方式处理所得价款用于清偿公司和银行贷款本息等各项费用，但原告在债权人泾川县农村信用合作联社城区信用社未行使担保物权的情况下，自行向债权人履行了保证责任，系原告自愿处分权利的行为，其行为对自己不具有法律约束力，故无需承担责任；原告伙同涉案主合同当事人进行了虚假陈述，致使其在受欺骗的情况下对该笔汽车消费贷款提供了担保，依据《担保法》第三十条及《担保法解释》第二十六条规定，具有法定免除保证责任情形，故不应承担保证责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《甘肃省泾川县公证处公证书》、《借款人委托书》、《银行授权委托书》、《个人汽车消费借款申请表》、《个人汽车销费贷款借款合同》、《抵押合同》、《委托贷款购车及车辆管理协议》、《担保合同》、《同意扣车、处置车辆承诺书》、《汽车消费借款不可撤销担保书》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用合作社电汇凭证、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件各一份，甘肃农村信用社回单17张，客户交易明细对账单复印件一份，甘肃悦达汽车贸易有限公司出具的证明一份，经质证，对被告郑某、张某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告王某与泾川县农村信用合作联社城区信用社（现甘肃泾川农村商业银行股份有限公司城区支行）签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，约定泾川县农村信用合作联社城区信用社为被告王某提供借款973000元，借款期限为两年。同日，原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司向泾川县农村信用合作联社城区信用社出具了《汽车消费借款不可撤销担保书》，承诺为该笔贷款负连带保证责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，被告郑某、张某与泾川县农村信用合作联社城区信用社签订了担保合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期满后两年。2013年12月16日，泾川县农村信用合作联社城区信用社向被告王某发放了贷款973000元，借款日期为2013年12月16日至2015年12月15日，借款月利率8.16%。被告王某在取得借款后并未依照借款用途在原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司处购买车辆。在上述借款合同履行期间，原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司通过其公司员工樊善学、樊星兰、樊某的个人账户于2014年9月20日、2014年10月31日、2014年11月30日、2015年3月13日、2015年3月29日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年12月11日分别代被告王某向泾川县农村信用合作联社城区信用社清偿了45346元、45055元、44765元、37191.95元、68350元、35046.31元、41977元、96918.49元；于2015年9月2日、2015年9月30日通过原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司保证金账户代被告王某向泾川县农村信用合作联社城区信用社清偿了82511.69元、27609.46元（含本金、利息、罚息），以上共计代偿借款本息524770.9元。原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司作为保证人承担了保证责任后，多次要求三被告支付代偿借款本息未果，遂诉至法院。庭审中，原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司当庭表示放弃要求被告张某承担担保责任的诉讼请求，变更对被告郑某的诉讼请求，要求其承担第一项诉求中二分之一的责任，共计262385.45元，并承担第二项诉求中的二分之一的责任。本院认为，被告王某向泾川县农村信用合作联社城区信用社借款973000元，原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司作为保证人向泾川县农村信用合作联社城区信用社出具了《汽车消费借款不可撤销担保书》，承诺为该笔贷款负连带保证责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，双方担保关系合法有效，借款期间，原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司代被告王某履行了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司代被告王某向泾川县农村信用合作联社城区信用社清偿贷款本息524770.9元后，有权向被告王某追偿，故对原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司要求被告王某偿还其代为归还的贷款本息524770.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司要求被告王某按银行同期贷款利率连带偿付已垫付贷款自2015年12月11日起至判决确定给付之日止的利息，未提供其支付此期间的利息的证据予以证明，故对原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司的该项诉求，本院不予支持。原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司要求被告郑某承担二分之一的清偿责任，因按照《个人汽车消费贷款借款合同》约定，被告王某向泾川县农村信用合作联社城区信用社贷款973000元用于购买汽车，但实际该笔贷款却未用于汽车消费，存在骗取保证人郑某为该笔借款提供了连带责任保证的行为，依据《中华人民共和国担保法》第三十条第（一）项“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”之规定，依法免除被告郑某的保证责任，故对原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司的该项诉求，本院不予支持。另被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某向原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司归还代偿款524770.9元；二、驳回原告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。以上给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，公告费600元，合计9648元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘庆华人民陪审员 雷怀印人民陪审员 张志宏二〇二〇年十二月十四日书记员 米海云