福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初2621号原告：吴家苗，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。被告：林水源，曾用名林水元，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。被告：晋江市英林镇陈山村老年人协会，住所地福建省晋江市英林镇陈山村，统一社会信用代码51350582310549410U。法定代表人：洪祖习。委托诉讼代理人：洪祖林，该老人协会会长。被告：洪祖习，男，1939年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。被告：洪建聪，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪祖社，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪姜维，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。上述四被告共同委托诉讼代理人：张景良，福建丰同律师事务所律师。原告吴家苗与被告林水源、晋江市英林镇陈山村老年人协会（以下简称“陈山老人协会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法于2020年5月28日追加洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次庭审，原告吴家苗的委托诉讼代理人柯婉君，被告林水源及其委托诉讼代理人吴沙龙，被告洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维的共同委托诉讼代理人张景良到庭参加诉讼，被告陈山老人协会经本院传票传唤未到庭；第二次庭审，原告吴家苗的委托诉讼代理人柯婉君，被告林水源的委托诉讼代理人吴沙龙，被告洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维的共同委托诉讼代理人张景良到庭参加诉讼，被告陈山老人协会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴家苗向本院提出诉讼请求：判决林水源、陈山老人协会共同赔偿吴家苗各项损失合计235242元（医疗费101457.2元、误工费29841元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、营养费10145元、护理费7957元、残疾赔偿金84242元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、后续取过滤器费用30000元、后续取腰骨板费用15000元、后续治疗费10000元，以上合计298242.2元，扣除林水源已支付的63000元）。在审理过程中，吴家苗变更诉讼请求为：判决林水源、陈山老人协会、洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维共同赔偿吴家苗各项损失合计235242元（医疗费101457.2元、误工费29841元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、营养费10145元、护理费7957元、残疾赔偿金84242元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、后续取过滤器费用30000元、后续取腰骨板费用15000元、后续治疗费10000元，以上合计298242.2元，扣除林水源已支付的63000元）。事实和理由：陈山老人协会、洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维将福建省晋江市英林镇陈山村蟠龙庵工地项目发包给林水源，吴家苗受林水源雇佣，在该工地做大工。2019年6月16日，吴家苗在该工地做事时因木架倒塌受伤，吴家苗伤情经鉴定为十级伤残。吴家苗在从事雇佣活动中遭受人身损害，林水源作为雇主应当承担赔偿责任；陈山老人协会、洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维将项目发包给没有资质的林水源，应当承担连带赔偿责任。林水源已支付医疗费63000元，请求判如所请。林水源辩称，1.案涉工程是林水源承包的，但是之后林水源已经将工程分包给林锦文，吴家苗系由林锦文雇佣在案涉工地上做工，因此本案实际雇主并非林水源；2.关于项目赔偿标准：医疗费应当扣除没有正式票据、无医嘱的外购用药及重复主张的部分；经福建明鉴司法鉴定所鉴定，吴家苗左下肢深静脉血栓形成与本次外伤之间存在关联性，参与度（即作用力大小）为同等作用，因吴家苗自身存在糖尿病等病症，本案左下肢深静脉血栓形成的主要原因在于吴家苗自身，吴家苗应当承担主要的责任，因此与左下肢深静脉血栓形成有关的医疗费用应当由吴家苗承担相应的责任；误工费和交通费由法院依法认定；住院伙食补助费应当以每日30元的标准支付；营养费的比例由法院依法酌定，鉴于医疗费的基数已经发生变化，营养费的基数也应当予以调整；护理费由法院依法认定；因吴家苗系福建省晋江市罗山许坑社区居民，该社区属于农村，因此残疾赔偿金应当以农村标准计算；关于鉴定费由法院依法认定；精神抚慰金与残疾赔偿金属于重复主张；后续治疗费已经由专业机构鉴定的部分没有异议，超过部分吴家苗应当待实际发生后再另行主张权利。陈山老人协会书面辩称，1.陈山老人协会从来没有把案涉工程项目发包给林水源施工，也从来没有委托代理人发包该工程项目，吴家苗所提供的承包协议并没有陈山老人协会的公章，所以把陈山老人协会列为被告是错误的，是告错了对象，陈山老人协会不予承认，更不会负责；2.陈山老人协会不是负责筹建该项目的主体单位，吴家苗所告与事实不符，故应驳回吴家苗对陈山老人协会的诉讼请求。洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维共同辩称，1.案涉工程系洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维发包给林水源，与陈山老人协会无关；2.吴家苗诉求洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维与林水源连带赔偿各项损失235242元没有法律依据：首先，洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维将案涉工程发包给林水源，双方签署有协议书，明确约定林水源在施工中应当注意施工安全，出现事故由林水源自己承担和负责；本案事故的造成原因为林水源在施工过程中偷工减料，严重缺用、少用水泥浆，导致整片已贴墙的瓷砖脱落，从而造成支架倒塌进而造成吴家苗受伤，因此林水源对本案事故的发生负有完全的责任；其次，假设洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维应当承担赔偿责任，也应当按照承揽合同上的选任过失来承担相应的责任，而不是承担连带赔偿责任；根据本案事故发生的起因，洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维应当在10%以下的比例承担赔偿责任；3.针对吴家苗提出的赔偿项目及金额的答辩意见与林水源一致。本案的争议焦点为：1.吴家苗的雇主是林水源还是林锦文？2.福建省晋江市英林镇陈山村蟠龙庵工程项目的发包人如何确定？3.吴家苗因本案事故受伤的赔偿项目、标准及数额如何确定？4.本案赔偿责任应如何承担？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈山老人协会未到庭参加诉讼，且未对吴家苗、林水源、洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合争议焦点分析、认定如下：一、吴家苗的雇主是林水源还是林锦文？林水源对其支付吴家苗案涉工程劳务报酬的事实并无异议，但其主张是因林锦文拖欠工资而其承诺吴家苗故而发放的，吴家苗的雇主应是林锦文。对此，本院认为，从吴家苗提供的录音资料的内容来看，林水源不仅认可已支付工资合计7000元，亦同意对剩余未付工资进行核算，结合证人证言，林锦文系经林水源申请而通知其出庭作证，林锦文明确表示在案涉工程中其系受雇于林水源，同时鉴于林水源未能提供充分有效的证据以支持其主张，故本院对林水源的该主张不予采信，本院认定吴家苗的雇主是林水源。二、福建省晋江市英林镇陈山村蟠龙庵工程项目的发包人如何确定？本院认为，吴家苗提供的协议书的首部发包人处写明：“发包方：陈山村蟠龙庵筹建委员会、老人协会代表”，尾部亦有陈山老人协会的法定代表人洪祖习及其他老人协会代表的签名确认，同时结合林水源、洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维庭审陈述的案涉工程款是村里财务结算的，本院认为，福建省晋江市英林镇陈山村蟠龙庵工程项目的发包人应为陈山老人协会。三、吴家苗因本案事故受伤的赔偿项目、标准及数额如何确定？鉴于福建省统计局已公布2019年全省国民经济主要统计指标，经本院释明，吴家苗在庭审中明确按照2018年相关标准计算赔偿数额，因2018年的相关统计数额低于2019年统计数额，此系吴家苗对自身权利的处分，本院予以照准，具体赔偿项目如下：1.医疗费:《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本案中,吴家苗之所以发生左下肢深静脉血栓形成,福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见分析认为,系因自身存在糖尿病，加之腰椎骨折后，下肢活动受限，血流滞缓，在两者共同作用下而形成；该鉴定意见认定,吴家苗左下肢深静脉血栓形成与本次外伤之间存在关联性，参与度（即作用力大小）为同等作用。本院认为，该鉴定结论是从医学角度确定,吴家苗此次损害与外伤以及自身基础疾病之间存在事实上的因果关系。然，吴家苗的自身疾病仅为其本次事故所受伤害的客观上的介入因素,不属于吴家苗本人的过错,与吴家苗最终的损害后果之间不具有法律上的因果关系,林水源、陈山老人协会不能依据吴家苗存在自身疾病而减轻赔偿责任，故本院对林水源的抗辩意见不予采信。晋江市医院晋南分院出具的编号为02213286的住院收费票据虽无相关的诊断证明书、出入院记录等凭证予以佐证，但根据吴家苗提供的打印时间为2019年12月31日的晋江市医院晋南医院的住院费用汇总，该汇总清单载明住院日期为2019年6月16日至2019年6月17日，住院费用金额亦与该票据相吻合，同时结合中国人民解放军联勤保障部队第九一O医院出具的入院记录上载明的“患者缘于1天前不慎外伤…伤后就诊于晋江市医院晋南分院”，本院对该票据的证据三性及证明力均予以确认；编号为0002119的收款收据加盖了晋江市医院晋南分院印章，对其真实性予以认定，结合吴家苗于2019年6月17日转往中国人民解放军联勤保障部队第九一O医院的事实，可证明吴家苗因伤情支出车费500元，该笔费用亦应列入吴家苗因本案伤情所花费的医药费范围。综上，根据住院收费票据、门诊收费票据,并结合出入院记录、诊断证明书、住院病案首页、检查报告单、医嘱单、病人费用清单等相关证据,本院核定吴家苗因本次事故而花费的医疗费用为87661.72元。2.误工费：福建明鉴司法鉴定所评定误工期限为180日，参照福建省2018年农、林、牧、渔业平均工资60510元/年计算，误工费为29841元（60510元÷365天×180天）；3.住院伙食补助费：吴家苗住院治疗30天，参照福建省公务员出差的伙食补助标准30元/天计算，故住院伙食补助费应为900元（30元/天×30天）；4.交通费：吴家苗因伤住院治疗所产生的交通费属必然支出，本院酌情认定为500元；5.营养费：吴家苗受伤治疗确需一定营养补充，营养费以医疗费的10%计算，即为8766元；6.护理费：福建明鉴司法鉴定所评定护理期限为90日，吴家苗的伤情为胸12椎体压缩性骨折、胸腰椎退行性变，已行胸12椎体骨折切开复位钉棒内固定术，在出院小结的出院时情况亦载明吴家苗腰背部疼痛明显改善，手术切口干洁无渗出，伤周无红热，双下肢无凹陷性浮肿，双侧足背动脉搏动正常，四肢肌力、肌张力正常，故本院酌情认定住院期间30天为全部护理依赖，出院后60天为部分护理依赖，吴家苗主张住院期间按100%计算，出院期间按30%计算，本院予以照准。因护理人员系吴家苗的妻子，故参照福建省2018年农、林、牧、渔业平均工资60510元/年计算，护理费为7957元（60510元÷365天×30天+60510元÷365天×60天×30%）；7.残疾赔偿金：在第一次庭审中，吴家苗提供证明一份以支持其系城镇居民的主张；林水源提供国家统计局城乡分类代码查询、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则、福建省统计用区划代码与城乡划分代码（2019）各一份以支持吴家苗系农村户口的主张。本院认为，吴家苗提供的证明系晋江市罗山街道许坑社区居民委员会出具，该居委会并非出具该类证明的有权机关，故本院对该证据的证据三性及证明力不予确认；吴家苗、洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维对林水源提供的国家统计局城乡分类代码查询、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则、福建省统计用区划代码与城乡划分代码（2019）的证据三性均无异议，本院予以确认。在第二次庭审中，吴家苗提供证明、《晋江罗山街道组织大型行动、拆除樟井社区57宗搭盖》、福建（晋江）智能装备产业园项目解决历史遗留问题（回拨地）资金发放明细表、福建晋江农村商业银行股份有限公司存单、福建晋江农村商业银行股份有限公司存款明细账各一份，以证明其土地已在晋江市××项目中被征迁，亦已于2016年领取了土地补偿款，其属于失地农民，主要收入来源已不能依靠土地，其生产、生活和消费地都在城区，其生活消费水平与城镇并无差别，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，吴家苗提供的上述证据来源合法，本院对其真实性予以确认，对其土地在晋江市××项目中被征迁的事实予以确认。关于残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算的问题。本院认为，残疾赔偿金是对受害人未来经济收入损失的补偿,受害人居住在城镇还是农村,只涉及受害人的生活成本支出问题,与残疾赔偿金所填补的损失并非同一内容。根据吴家苗提供的前述证据，其土地已被征用,其为失地农民，同时结合林锦文出庭作证陈述的“原告跟我一起做工过很长一段时间”及事故发生时吴家苗在建筑工地从事大工工作的事实，可见，吴家苗未从事农业生产活动,不以农业生产为收入来源,故应按城镇标准计算其残疾赔偿金,经鉴定，吴家苗构成十级伤残，按照福建省2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年的标准计算残疾赔偿金，应为84242元（42121元/年×20年×10%）；8.鉴定费：吴家苗因鉴定支出费用2600元，其中伤残等级鉴定支出1000元，护理、误工时间鉴定支出800元，后续治疗费鉴定支出800元。因审理中本院委托的福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见与吴家苗委托的福建中卫司法鉴定中心作出的鉴定意见相一致，故鉴定费2600元由各方当事人按照责任分摊；9.精神损害抚慰金：关于精神损害抚慰金是否重复主张的问题,本院认为,伤残赔偿金是受害人因伤致残后所应获得的物质损害赔偿,而精神损害抚慰金则是指精神受到损害后应获得的精神损害赔偿,两者的性质不同,且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条与第十八条亦分别对残疾赔偿金与精神损害抚慰金作出了规定,故吴家苗同时主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金,按照上述法律规定,均应当得到支持,精神损害抚慰金不属于重复主张，林水源的主张不能成立,本院不予支持。吴家苗构成十级伤残，精神上遭受一定的伤害，故精神损害抚慰金可酌定为5000元；10.后续治疗费：根据福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定后续治疗费为10000元；吴家苗主张的后续取过滤器费用、后续取腰骨板费用待实际发生后，可另行主张权利。综上，可以确定吴家苗因本案事故造成的损失为237467.72元。四、本案赔偿责任应如何承担？本院认为，吴家苗在从事雇佣活动中遭受人身损害，林水源作为直接雇主，没有相应施工资质，未能对雇员提供安全施工条件，在施工中未能尽到监督、管理的义务，应当承担相应的赔偿责任；陈山老人协会作为业主，将工程发包给没有相应施工资质和安全施工条件的林水源，选任不当，应承担相应的过错责任；吴家苗在提供劳务的过程中,明知其工作带有一定的风险性而未采取相应的安全防护措施，未能尽到足够的谨慎、注意义务，具有一定的过错，亦应对自身损失承担一定的责任。综合考虑本案情况，本院认定，吴家苗应自行负担20%的责任；林水源、陈山老人协会应当分别对吴家苗所受损失承担60%、20%的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈山老人协会将福建省晋江市英林镇陈山村蟠龙庵工程发包给没有相应施工资质和安全施工条件的林水源，林水源雇佣吴家苗从事建筑大工工作。2019年6月16日，吴家苗在施工过程中因木架倒塌受伤，被送往福建省晋江市医院晋南分院治疗，后于2019年6月17日转往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院16天，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折，2.胸腰椎退行性变，3.2型糖尿病，4.乙型××病毒携带者；吴家苗于2019年7月3日出院后，于2019年7月9日再次入院住院14天，经诊断为：1.左下肢深静脉血栓形成，2.胸椎骨折钉棒内固定术后，3.ＨＢｅＡｇ阳性乙型××，4.肝功能不全，并于2019年7月23日出院。吴家苗在福建省晋江市医院晋南花费医疗费1843.13元，在中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院花费医疗费85818.59元。吴家苗于2019年12月2日委托福建中卫司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定而支出鉴定费2600元。审理中，经林水源、洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维申请重新鉴定，福建明鉴司法鉴定所于2020年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴家苗左下肢深静脉血栓形成与本次外伤之间存在关联性，参与度（即作用力大小）为同等作用；2.吴家苗的伤残等级评定为十级伤残；3.吴家苗的误工期限评定为180日；4.吴家苗的护理期限评定为90日；5.吴家苗的后续治疗费为10000元。林水源已支付吴家苗费用63000元。综上所述，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，吴家苗在提供劳务的过程中遭受损害，造成其经济损失共计237467.72元。林水源、陈山老人协会应分别对吴家苗所受损失承担60%、20%的赔偿责任，林水源已赔付63000元，应再赔偿吴家苗经济损失79481元；陈山老人协会应赔偿吴家苗经济损失47494元。吴家苗的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈山老人协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、林水源应于本判决生效之日起十日内赔偿吴家苗各项经济损失79481元；二、晋江市英林镇陈山村老年人协会应于本判决生效之日起十日内赔偿吴家苗各项经济损失47494元；三、驳回吴家苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由吴家苗负担1111元，林水源负担816元，晋江市英林镇陈山村老年人协会负担487.5元；鉴定费5000元，由林水源负担2400元，洪祖习、洪建聪、洪祖社、洪姜维共同负担2600元（鉴定费用已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二〇年十二月十六日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。