wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2020）浙0127民初4633号        原告：赵尚荣，男，汉族，住河南省兰考县。                委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。                被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。                法定代表人：郑永坤，该公司执行董事。                原告赵尚荣与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告赵尚荣向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告受其雇佣从事油漆工作。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬10000元。                被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：                被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵尚荣劳务报酬10000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。                被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二○年十二月九日            书记员童宏艳            附法律条文            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。            当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1534号原告：周某某，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县均。被告：杨某某，男，1987年4月25日出生，汉族，住所地江西省都昌县。被告：陈某某，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地江西省湖口县。原告周某某与被告杨某某、陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某已到庭参加诉讼。被告杨某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告杨某某向原告清偿货款人民币34880元及利息（以本金34880元为基数，按年利率6%，自2020年7月31日算至清结之日止）；2、被告陈某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告系从事服装加工行业，被告因有货需要加工一批服装，加工完成后，经过双方结算，被告杨某某欠付货款34880元。被告杨某某向原告出具欠条，约定了付款期限，并由被告陈某某提供担保。到期后，原告多次向被告追讨未果，特诉请。被告杨某某、陈某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院根据原告提交的证据材料、庭审陈述，认定案件事实如下：周某某为杨某某加工服装。经结算，杨某某于2020年1月21日向周某某出具欠条，其主要内容为：“今欠周某某货款人民币叁万肆仟捌佰捌拾元整，￥34880元，预定2020年7月份支付该款。欠款人：杨某某。担保人：陈某某。2020年元月21号”。以上事实有欠条、当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案中，杨某某作为定作人将加工服装工作交于承揽人周某某完成，承揽人周某某完成工作且双方结算后，定作人杨某某承诺于2020年7月支付报酬，故对于原告周某某要求被告杨某某支付报酬34880元的诉请，本院予以支持。关于原告周某某要求被告杨某某逾期付款利息的诉请，本院认为，原告在被告未付款时应及时主张权利，故对于原告要求被告杨某某于2020年12月15日起参照2020年11月20日（即起诉之时）一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止的诉请，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于原告周某某要求被告陈某某承担连带保证责任的诉请，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告陈某某应承担连带保证责任，故对于原告要求被告陈某某对被告杨某某的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起七日内一次性向原告周某某支付加工费人民币34880元及逾期付款利息（以逾期支付加工费34880元为基数，按年利率3.85%，自2020年12月15日起算至实际清偿之日止）；二、被告陈某某对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；如被告陈某某清偿后，有权向被告杨某某追偿；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，其中339元由被告杨某某、陈某某负担，8元由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈玲子
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀知民终247号上诉人（原审原告）：广东安快智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘天南路91号。法定代表人：肖勇善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限位公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：浩凯智能科技任丘市有限公司，住所地：河北省任丘市长七路北侧、前王约村南、雁翎工业区北区。法定代表人：刘其龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张楠楠，1990年3月24日出生，汉族，住所地：河北省任丘市。上诉人广东安快智能科技有限公司因与被上诉人浩凯智能科技任丘市有限公司、张楠楠侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东安快智能科技有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东安快智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  张守军审判员  刘云鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  王 浩河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀知民终247号上诉人（原审原告）：广东安快智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘天南路91号。法定代表人：肖勇善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限位公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：浩凯智能科技任丘市有限公司，住所地：河北省任丘市长七路北侧、前王约村南、雁翎工业区北区。法定代表人：刘其龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张楠楠，1990年3月24日出生，汉族，住所地：河北省任丘市。上诉人广东安快智能科技有限公司因与被上诉人浩凯智能科技任丘市有限公司、张楠楠侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东安快智能科技有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东安快智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁贤勇审判员  张守军审判员  刘云鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保328号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，该公司总经理。被申请人：李成品，男，1982年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与李成品申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保312号民事裁定书，对被申请人李成品名下银行存款1 718.07元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为:石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人李成品名下银行存款1 718.07元的冻结手续。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日 书  记  员   陈晓霞
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15371号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：丁鹏，男，1994年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告丁鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初4094号 原告：李文寿，男，1966年5月9日生，汉族，小学文化，牟定县人，农民，住牟定县。 被告：张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 原告李文寿与被告张晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告李文寿到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工时费45190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告张晓波承包了大理州漾濞县及大浪坝工地修建乡村道路。朋友介绍我与被告认识，由被告雇请我驾驶自己的皮卡车为其承包的工地运输机械用油和生活物资，被告口头承诺每月给我劳务费7000元，车辆维修费、加油费由其承担。我为被告干活期间，为其垫付了材料费、柴油费、汽油费及买菜的钱等。被告当时叫我先垫付一下，口头承诺最后结算时一次性付清给我。期间，被告没有支付我任何工时费及垫付的费用，我多次找被告协商，被告都一拖再拖。2020年7月10日，我单方出具了工时费及为被告垫付费用的明细，被告工地管工也认可了该事实。事后经我多次催要，被告每次都以各种理由一拖再拖，违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。现诉至人民法院，请求判如所诉。 被告张晓波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告李文寿为证明诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.工日（单），2.光盘，以上证据欲证明被告欠原告工时费45190元，被告说只要现在在工日（单）上签字的申某签字就作数。被告张晓波未向本院提交证据。 本院认为，原告李文寿提交的证据证实其单方制作了在大理州漾濞县大浪坝工地工资及垫付费用的明细即工日（单），后请申某作为证人在其制作的工日（单）上签字的事实，对以上事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文寿制作了一份工日（单），内容为：“2019年4月2日—2019年7月27日止4个月×7000＝28000元修车币共4100元抽水加汽油9桶×130＝1170元洗车30一次×20次＝600元液化气100元一桶×15桶＝1500元买菜一共5600元车加柴油一共1500元被子、衣服、行李箱一共2100元过路费170×4＝680元合计17180元小工工资28000元45190元漾濞县花椒园大浪坝沙石铺路工程农民工欠款。”后原告李文寿将其制作的上述工日（单）拍照后发给申某，申某将工日（单）打印出来签署“以上支出完全属实证人：申某2020.7.10158ＸＸＸＸ2090”的内容后拍照发给原告李文寿，并拍摄了手持工日（单）复印件、陈述工日（单）属实的视频。原告李文寿根据其制作的工日（单）原件、申某签署“以上支出完全属实”的工日（单）图片打印件及其拍摄的视频提起本案诉讼，要求被告张晓波支付工时费45190元。 另查明，2020年4月15日，本院受理了李文寿与张晓波民间借贷纠纷一案【案号为（2020）云2301民初1754号】，该案经本院于2020年5月19日开庭审理后调解结案，调解内容为由张晓波于2020年6月30日前归还李文寿借款本金100000元、支付截至2020年6月30日的利息28000元及承担案件受理费1390元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告据以向被告主张劳务费的工日（单）系其自行制作，无被告签字确认，原告虽让申某以录制视频的方式证实其制作的工日（单）真实，但申某作为证人并未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，在原告未提交其他有效证据证实其制作的工日（单）所载内容真实及款项应由被告承担的情况下，仅根据申某证实其制作的工日（单）真实，并不足以认定其自行制作的工日（单）所载内容真实及其在本案中主张的劳务费45190元应由被告承担，故对原告要求被告支付劳务费45190元的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李文寿的诉讼请求。 案件受理费930元、公告费250元，由原告李文寿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  普秀梅 人民陪审员  周维良 人民陪审员  杨正东 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  阮志燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35728号原告：秦峻明，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖毅珠，上海九泽律师事务所律师。被告：黄学苑，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告秦峻明诉被告黄学苑身体权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  薛 靓法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44413号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：孟勇，男，1992年9月26日出生，汉族，住山西省忻州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告孟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吕静独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告孟勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟勇归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)16,666.62元；2.被告孟勇支付2020年6月13日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告孟勇未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“晋ACXXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告孟勇负担。庭审中，原告吉致公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年8月12日，原告吉致公司与被告孟勇签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告孟勇以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告孟勇未依约归还贷款本息。被告孟勇未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)及机动车注册登记信息各一份，证明原吉致公司与被告孟勇之间的金融借款合同关系；被告孟勇以其所购的车牌号为“晋ACXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告孟勇的还款情况。被告孟勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年8月12日，原告吉致公司与被告孟勇签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告孟勇以其购得的车牌号为“晋ACXXXX”的车辆作抵押，向原告吉致公司借款40,000元，借款期限为24个月，最后一期还款日为：2020年8月12日；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为贷款月利率的150%(商业条款与条件第6条，即年利率0%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告孟勇的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告孟勇自2019年11月12日起未按约支付贷款本息。截至2020年6月12日被告孟勇共计拖欠原告吉致公司贷款本金16,666.62元。2018年8月23日，被告孟勇就车牌号为“晋ACXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告吉致公司。本院认为：原告吉致公司与被告孟勇签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。被告孟勇未按约还款，构成合同约定的违约。现双方签订的合同已到期，故原告吉致公司要求被告孟勇归还所欠贷款本金16,666.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告孟勇就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告吉致公司作为债权人可以在被告孟勇不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告孟勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟勇应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金16,666.62元；二、若被告孟勇届期不履行上述第一项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋ACXXXX”的车辆与被告孟勇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟勇所有，不足部分由被告孟勇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告孟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5925号原告:刘自荣，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。被告：李大法，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：刘东，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘自荣与被告李大法、刘东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自荣及其委托诉讼代理人赵刚、被告李大法的委托诉讼代理人黄林、被告刘东的委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自荣向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费16043.7元、残疾赔偿金150160元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费13500元、护理费11614元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费2000元，合计207967.7元。事实和理由：自2016年起，原告一直受雇于被告李大法，从事瓦工劳务，每天工资150元。2020年5月16日上午7时许，原告在被告李大法承包位于张母桥镇砂院村瓦屋组被告刘东建房工地干活时，手指被吊机绞伤。原告被送至金安区附属医院，因原告伤情较重，被转至中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗，诊断为：左手示中指不全离断伤。出院后，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工90日、护理90日、营养60日。被告李大法辩称，对事故发生的事实没有异议。导致原告受伤是因原告擅自操作吊机，不听劝阻，导致受伤，原告应当承担主要责任。被告刘东作为房东，应当对原告的损失承担部分责任。原告诉请中部分赔偿项目不合理。医疗费由法庭核实，住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高。误工费应按照农林牧行业标准计算。被告李大法为原告垫付20900元。被告刘东辩称，原告在雇佣活动中受伤的事实没有异议，但原告受雇于被告李大法。被告刘东与被告李大法签订了建房协议，价款为1万元，被告刘东与被告李大法是建房合同关系。被告刘东的房屋属于农村建房，不需要资质。原告是在雇佣活动中受伤的，原告自己存在重大过错，被告刘东不承担任何责任。原告诉请不合理部分，由法院依法核减。本院经审理认定事实如下：刘自荣长期受雇于李大法，从事瓦工劳务，每天工资为150元。2020年5月16日上午7时许,刘自荣在李大法承包的位于张××桥镇砂院村××刘东自建房屋二楼干活时，因李大法下楼拿东西，刘自荣擅自操控吊机，不慎左手指被吊机绞伤。当天中午，刘自荣被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗,诊断为：左手示指、中指不全离断伤,住院治疗7天，支付医疗费23543.7元，通过新农合报销7549.07元，自付15994.63元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，刘自荣伤残构成九级,误工期为90日,护理期为90日,营养期为60日。刘自荣支付鉴定费1300元。李大法已为刘自荣垫付费用20900元。刘东自建房屋为一下一上两层。以上事实有刘自荣提供的住院病历、手术记录、出院记录、医疗费发票四张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人卢某证言以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘自荣受雇于李大法，刘自荣在从事雇佣活动中受到损害，李大法作为雇主没有提醒雇工做好安全注意事项，对刘自荣受到的损害应负一定的责任。刘自荣在从事瓦工劳务过程中擅自操控吊机且没有尽到安全注意义务，导致自己受到损害，刘自荣对自己的损害也有一定的过错。刘东承包给李大法施工的房屋为两层自住房屋，参照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见的》相关规定，农民自建两层以下住房不受《中华人民共和国建筑法》的调整，不再要求建筑工匠具有建筑资质，也就是说刘东作为房主没有审查李大法是否具有相应资质的义务。刘自荣和李大法也没有举证证明刘东存在其他过错。故刘东对刘自荣受到的损害不承担赔偿责任。综上，结合各方的过错，酌定李大法对刘自荣的损害承担50%的赔偿责任。刘自荣的损失确认如下：医疗费23543.7元，通过新农合报销7549.07元，自付15994.63元经审查予以确认；住院伙食补助费审查确认为210元；营养费审查确认为1800元；误工费13500元、护理费11614元、残疾赔偿金150160元、鉴定费1300元，经审查予以确认；参照刘自荣的伤残等级和过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元；根据刘自荣的治疗情况，酌定交通费500元。综上，李大法应赔偿刘自荣（医疗费15994.63元＋＋住院伙食补助费210元＋营养费1800元＋护理费11614元＋误工费13500元元＋残疾赔偿金150160元＋鉴定费1300元＋交通费500元）×50%＋精神损害抚慰金5000元＝102539元，抵扣李大法已垫付的20900元，李大法仍应赔偿81639元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李大法于本判决生效后十日内赔偿原告刘自荣各项损失计81639元；二、驳回原告刘自荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由原告刘自荣负担1590元，由被告李大法负担620元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇二〇年十二月八日书记员  陶盈银
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0212执2356号申请执行人：赵贤彬，男，汉族，1990年12月18日出生，住福建省武平县。被执行人：厦门劲牌嘉美特门业有限公司，住所地：福建省厦门市西柯镇同集中路676号之一，统一社会信用代码：91350212693013815P。法定代表人：袁秋香。申请执行人赵贤彬与被执行人厦门劲牌嘉美特门业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的厦同劳人仲案字[2020]第277号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门劲牌嘉美特门业有限公司支付人民币7500元，被执行人厦门劲牌嘉美特门业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2020年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。被执行人在本院有系列被执行案件8件，其中2件已经终结本次执行程序。3、本院的其他案件即（2020）闽0212执2159号查封了被执行人的机器设备，待拍卖一起分配。4、被执行人于2020年10月13日在本院的其他案件即（2020）闽0212执2159号交款45000元，本案分配3225元。5、本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  林甲乙审判员  冯 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  许志超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3424号之一申请执行人：张家港市凯昊纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区（东区大道西侧）。法定代表人：彭志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：江阴市伊诗丹雯针织品有限公司，住所地江阴市临港街道海港路18号B幢130室。法定代表人：陶飞雄，该公司总经理。张家港市凯昊纺织品有限公司与江阴市伊诗丹雯针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初1566号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、双方一致确认：截至2020年4月8日，江阴市伊诗丹雯针织品有限公司尚结欠张家港市凯昊纺织品有限公司货款139439元，由江阴市伊诗丹雯针织品有限公司给付张家港市凯昊纺织品有限公司13万元，自2020年6月起至2020年10月，于每月的10日前分别给付26000元。张家港市凯昊纺织品有限公司自愿放弃余款9439元及逾期付款利息的诉讼请求。二、案件受理费1544元、保全费1220元，合计2764元，由张家港市凯昊纺织品有限公司负担。三、如江阴市伊诗丹雯针织品有限公司未能按期全额履行上述任意一期给付义务，则应另行承担违约金12000元，张家港市凯昊纺织品有限公司即可按照货款13万元，违约金12000元，合计142000元，扣除江阴市伊诗丹雯针织品有限公司在签订本和解协议后已履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请强制执行。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，权利人张家港市凯昊纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的142000元。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人法定代表人陶飞雄罚款3000元。2、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有部分存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月12日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年7月21日。本院委托江阴市人民法院通过江阴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。5、2020年10月14日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户金额未有变动，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的142000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十二日书记员 季凯沥
广东省韶关市武江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0203执恢261号中国农业银行股份有限公司韶关分行、梁志亨：关于中国农业银行股份有限公司韶关分行与梁志亨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁志亨未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人梁志亨已自动履行完毕上述法律文书确定的义务。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院申请执行（2016）粤0203民初468号民事判决书确定梁志亨应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初296号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）师事务所律师。被告：固安县牛驼镇传荣超市，住所地河北省廊坊市固安县牛驼大街。经营者：吴传荣。原告宏联国际贸易有限公司与被告固安县牛驼镇传荣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月14日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  马令梅审 判 员  刘德璋审 判 员  张建民审 判 员  于 颖人民陪审员  郭增立二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邵奎法
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5864号原告：古某，住大同市。被告：段某，住大同市。本院在审理原告古某诉被告段某人格权纠纷一案中，原告古某于2020年12月11日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告段某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告古某承担。审判员 李晨光二0二0年十二月十四日书记员 马晓茜
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2020）浙0127民初4542号        原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区克拉公寓****。                法定代表人：许江先，该公司执行董事。                被告：严丽琴女，汉族，住江西省吉安市吉安县。                原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告严丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州圣洁物业管理有限公司的法定代表人许江先到庭参加诉讼，被告严丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告严丽琴支付物业费718元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，原告与杭州市居易房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定，由原告为星月湾提供物业管理服务，自2017年9月1日至业主委员会成立后重新聘用的物业公司进驻之日。之后，原告依约提供了服务，至2019年11月30日。被告系星月湾18幢601室业主，至今拖欠2019年1月至2019年11月的物业费718元。                被告严丽琴未作答辩。                本院经审理认定，原告在本案中主张的事实，有其提供的《前期物业管理服务合同》、物业移交接管通知书、星月湾楼宇交接书、催缴告示及清单佐证，对原告主张的事实本院予以确认。                本院认为，原告已按约提供了物业服务，被告应当支付物业费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告严丽琴于本判决生效之日起三日内支付原告杭州圣洁物业管理有限公司物业费718元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告严丽琴负担。                原告杭州圣洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二○年十二月十八日            书记员童宏艳            附法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13378号之二申请人：步芮(上海)贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶颖，总经理。被申请人：杜燕，女，汉族，1962年6月30日出生，住江苏省南京市。本院在审理申请人步芮(上海)贸易有限公司反诉被申请人杜燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜燕的银行存款300,250元或查封、扣押其相应财产价值。本院于2020年11月30日裁定冻结被申请人杜燕的银行存款300,250元。现被保全人杜燕以现金方式提供担保，并已将现金300,250元交纳本院，申请解除对其本人银行账户的冻结。本院经审查，认为杜燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人杜燕银行存款300,250元的冻结，将杜燕交纳本院的用以提供现金担保的300,250元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 潘永华法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0104民初1352号申请人：福建省先锋集团公司，住所地：福州市仓山区展进路**。法定代表人：林瑞娟，总经理。委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣，福建新世通律师事务所律师。被申请人：陈美材，男，1959年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，福建融成律师事务所律师。申请人福建省先锋集团公司与被申请人陈美材所有权确认纠纷一案，申请人福建省先锋集团公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈美材名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号德天华宇1＃楼5层写字楼01-22号房产（合同号：14680015）及1＃楼5层写字楼23、24号房产（合同号：14680018）采取保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人陈美材名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号德天华宇1＃楼5层写字楼01-22号房产（合同号：14680015）及1＃楼5层写字楼23、24号房产（合同号：14680018）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈捷昕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5971号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：纪晓娟，女，汉族，1963年10月6日出生，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告纪晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。被告纪晓娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且被告纪晓娟经本院电子送达开庭传票，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令纪晓娟向安和物业支付物业服务费1358元、违约金1000元；2.本案诉讼费等由纪晓娟负担。事实与理由：2009年7月16日，安和物业与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定安和物业公司作为某小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，安和物业公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费1.26元/平方米/每月的收费标准，业主应按季度交纳；如业主逾期支付的，需按日向安和物业公司承担3%的违约金。纪晓娟作为某号的业主，房屋建筑面积71.62㎡，拖延支付2018.1.1-2018.12.31期间的物业服务费，安和物业曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，万般无奈之下，为维护安和物业自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，安和物业明确小区商铺的物业费为1.58元/平方米/每月。纪晓娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。纪晓娟未到庭质证，对安和物业提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪晓娟系坐落于本市某室房屋所有权人，登记房屋权属状况信息的时间为2011年11月28日，建筑面积71.62平方米，房屋用途为商铺。2009年7月16日，山东群盛置业有限公司（以下简称群盛置业）与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对某小区提供物业管理服务，包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共享部位的日常维修、养护和管理。3、共享设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。……。本合同有效期内，已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按非住宅房屋每月每平方米1.58元向业主或使用人收取。群盛置业、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。双方还对其他事项进行了约定。双方签订的该《物业管理委托合同》经济南市住房保障和房产管理局审核后，还加盖了“济南市住房保障和房产管理局物业管理服务合同备案”公章。2019年5月21日，安和物业委托山东豪才律师事务所律师向季晓娟邮寄了催收物业费律师函。本院认为，群盛置业与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定相应的权利、义务，上述行为均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出提抗辩的，人民法院不予支持。”业主虽然不是物业服务合同形式上的签订者，但其买受物业后则实际概括承受了前期物业合同项下的权利义务，已经构成物业服务合同的实质当事人，即成为物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者。根据权利、义务相一致原则，业主在享受物业服务企业提供的物业服务的同时，要支付对价履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，纪晓娟作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。纪晓娟未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主则按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。综上，安和物业主张按照《物业管理委托合同》约定的标准计算得出的2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费1357.92元，于法有据，本院予以支持。关于安和物业要求纪晓娟支付违约金的请求，本院认为，安和物业的物业服务确实存在一般的不周到、不及时的瑕疵问题，对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处。故安和物业要求纪晓娟支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪晓娟于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2018年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费1357.92元；二、驳回山东安和物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担12.5元，由被告纪晓娟负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 恺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6004号原告：大同竣拓建设安装工程有限公司。法定代表人:刘某。委托代理人：单某，北京星徽律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司。法定代表人:杨某,职务：董事长。委托代理人：王某，住北京市石景山区。原告大同竣拓建设安装工程有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告大同竣拓建设安装工程有限公司委托代理人单某，被告北京首钢建设集团有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月至2017年6月间,原被告双方签订了两份建设工程施工专业分包合同。其一分包工程名称:大同市梓家村A区44号商业楼改造外装修、门窗工程,分包合同价款977913.56元。其二分包合同名称:大同市梓家村A区44号商业楼改造内装修及吊顶工程,分包合同价款为5373668.43元。工程地点:大同市御东新区北环路南侧。合同签订后,原告按照被告要求组织人员进场施工,工程完工后已经交付被告使用,小区业主也已经入住。对于两份合同双方办理了最终竣工结算,被告尚欠原告工程款共计3154020.71元。原告经常去被告处讨要剩余工程款,但是被告一直各种借口推脱。双方合同约定承包人确认竣工结算报告后7天内向分包人支付分包工程竣工结算价款,不按时支付竣工结算价款的应按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息,并承担违约责任。综上,原被告双方签订的建设工程施工专业分包合同合法有效,原告按时按质完成施工,并交付被告使用,但是被告一直拖欠工程款,按照双方合同约定被告违约应向原告支付拖欠的工程款及贷款利息。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉，请求贵院判如所请：一、判令被告立即支付的工程欠款3554020.71元;二、判令被告按同期银行贷款利率支付利息直至付清为止;从2018年9月7日暂计算至2020年10月19日,贷款利息为328993.72；(以上一、二项欠款及利息共计3883014.43元)。三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、建设工程施工专业分包合同，以证明原被告签订了合法有效的施工分包合同；2、2017年1月专业分包工程中间结算审批表，以证明原被告双方对中间结算进行了确认；3、2017年12月专业分包工程竣工结算审批表，以证明原被告双方对竣工结算进行了确认，外装修工程竣工结算价款为909948.64元；4、建设工程施工专业分包合同，以证明原被告签订了合法有效的施工分包合同；5、2018年8月专业分包工程中间（竣工）结算明细表，以证明原被告双方对竣工结算进行了确认，内装修工程竣工结算价款为5137176.48元。被告辩称：1、对于原告的第一项诉讼请求没有异议，目前公司账面上尚欠原告工程款3898410.49元，其中专业分包欠款为3554020.71元；2、对于利息部分有异议，主要是工程存在质保金，按照合同约定应该留存5%的结算款，具体数额是256858.82元，此部分质保金应当在竣工验收后两年零六个月后无息返还，所以原告计算有误，应该予以扣除。3、是以256858.82元为基数，根据原告提供的LPR的计算我们认为应该扣除24251.65元，是26个月。被告北京首钢建设集团有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2016年11月至2017年6月,原被告双方签订了两份建设工程施工专业分包合同；第一份名称为:大同市梓家村A区44号商业楼改造外装修、门窗工程,分包合同，合同价款977913.56元；第二份名称为:大同市梓家村A区44号商业楼改造内装修及吊顶工程,分包合同价款为5944588元，工程地点:大同市御东新区北环路南侧。现在工程已经施工完毕，并已投入使用。2018年8月30日，原被告就上述工程签订专业分包竣工结算确认书，确认工程竣工建设结算造价为5137176.48元，该造价中包含质保金256858.82元。并对质保期约定为2年，期满后6个月返还。庭审中被告认可在本案中尚欠原告工程款共计3554020.71元。以上事实有原告提供证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系建设施工合同纠纷，原、被告已对工程价款进行了结算，被告对该结算结果予以认可，被告应履行给付工程款3554020.71元的义务。关于原告主张的从2018年9月7日按同期银行贷款利率支付利息直至付清为止的诉求，符合双方约定，应予支持。但对于256858.82元质保金，按照双方约定在质保期2年期满后6个月无息返还，故原告对256858.82元质保金所主张的利息，不予支持。对于其余工程款3297161.89元的利息，自2018年9月7日按同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月19日为304742元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同竣拓建设安装工程有限公司工程款3554020.71元；二、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同竣拓建设安装工程有限公司工程款利息304742元（自2018年9月7日至2020年10月19日）；2020年10月20日后的利息以工程款3297161.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至该工程款付清之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18932元，由原告负担118元。由被告负担18814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年十二月二十八日书记员 马晓茜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5852号原告:沈某、住大同市平城区樊庄小区**。委托代理人：纪某，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告:刘某，住，住大同市/span>本院在审理原告沈某诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案中，原告沈某于2020年12月22日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告刘某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取330元，由原告承担。审判员 李晨光二〇二〇年十二月二十三日书记员 马晓茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保334号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，该公司总经理。被申请人：宋万奇，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与宋万奇申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保285号民事裁定书，对被申请人宋万奇名下银行存款1815.97元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为:石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人宋万奇名下银行存款1815.97元的冻结手续。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日 书  记  员   陈晓霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4970号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司.法定代表人:郭某:董事长。委托代理人：刘某1，住山西省大同市。被告：丁某,住大同市。被告:李某,与被告丁某系夫妻关系,住大同市。被告:大同市东吴房地产开发有限公司。法定代表人：雷某。以上三被告委托代理人：刘某2，山西晋恒律师事务所律师。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告丁某、李某、大同市东吴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司委托代理人刘某1，被告丁某、李某、大同市东吴房地产开发有限公司及委托代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年07月24日,原告与被告(一)、被告(二)签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与被告(一)、被告(二)对借款金额为85万元、借款用途为购汽车配件、借款期限为2019年07月24日至2020年07月24日、借款利率为月利率千分之十一、罚息利率等事项进行了详细约定。同日,被告(三)与原告签订《抵押合同》一份,被告(三)自愿为该笔贷款提供连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后,原告依约向被告(一)、被告(二)发放了85万元贷款,履行了自己的合同义务,但是被告(一)、被告(二)违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息,被告(三)也拒不承担连带保证责任,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请：1、判令被告(一)、被告(二)立即归还原告贷款本金85万元,利息52411.4元(暂计算至2020年09月27日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)。2、判令被告(三)名下位于大同市××街商铺,原告享有优先受偿权。3、由三被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，以证明三被告身份情况；2、个人借款合同、借款借据、还款计划表，以证明原告与被告一、被告二、存在借贷法律关系，原告依约向被告一、被告二发放了85万元借款；3、抵押合同、不动产登记证明，以证明被告三自愿为被告一的贷款本息承担连带保证责任；4、利息计算说明、银行流水，以证明利息计算方式。被告丁某、李某、大同市东吴房地产开发有限公司辩称：被告一二对借款本金及利息没有异议；被告三对房屋抵押没有异议。被告丁某、李某、大同市东吴房地产开发有限公司未向法庭提交证据。经审理查明：2019年07月24日,原告与被告丁某、被告李某签订《个人借款合同》一份,借款金额85万元，借款期限为2019年07月24日至2020年07月24日、借款利率为月利率千分之十一；同日被告大同市东吴房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》一份,约定将被告大同市东吴房地产开发有限公司名下的位于大同市××街商铺作为抵押物，并办理不动产抵押登记。截止2020年9月27日被告丁某、被告李某尚欠原告85万元，利息52411.4元。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丁某与原告签订《个人借款合同》，被告李某作为共同借款人共同向原告借款85万元，原告依约发放了贷款，借贷双方的借款合同成立并生效。现借款期限截至，被告丁某、李某未如约归还原告的贷款本金以及利息（含罚息）52411.4元，原告主张被告丁某、李某承担还款责任，有事实以及法律根据，本院予以支持。因被告大同市东吴房地产开发有限公司以位于大同市××街商铺作为抵押物，为被告丁某、李某85万元借款本息进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。就85万元借款本息原告主张对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告丁某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金85万元，利息（含罚息）52411.4元（截止2020年09月27日），之后罚息支付至本金偿清之日（按双方合同约定计付）；二、被告丁某、李某不能偿还85万元借款本息时，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司可对被告大同市东吴房地产开发有限公司提供的抵押物，即位于大同市××街商铺，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6412元，保全费5000元，由被告丁某、李某负担。被告大同市东吴房地产开发有限公司以提供抵押物的价值范围承担抵押担保责任。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年十二月二日书记员 马晓茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3247号之一申请执行人：蒋利民，男，1974年2月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：丁叶平，男，1965年8月11日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。蒋利民与丁叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏0582民初15508号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：丁叶平应于本判决生效后10日内归还原告蒋利民借款93.5万元，并支付利息（其中：2018年6月30日前利息30万元，自2018年7月1日起以93.5万元为基数，按年利率15%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15914元，由丁叶平负担。因丁叶平未履行生效法律文书确定的义务，蒋利民向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。立案执行标的1235000元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日向被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款5000元。2、2020年6月29日、9月8日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下有部分银行存款，但均已被另案冻结，另外，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，本院在张家港市车管部门轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2020年10月14日至2022年10月13日止），但未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年10月23日，本院前往被执行人登记的户籍地张家港市××室、被××人住所××张家港市××园林新村××室查找了被执行人，但未能查获。5、2020年12月15日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1235000元及相应利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十七日书记员 徐天宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57122号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐胜，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告徐胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人钱健民到庭参加诉讼，被告徐胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐胜支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,299.06元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息2,852.49元、违约金7,173.82元、分期手续费2,856.31元；2.判令被告徐胜支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》、账单分期业务中约定的方式计算】；3.诉讼费由被告徐胜负担。事实和理由：被告徐胜于2018年6月18日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐胜未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告徐胜未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、信用卡寄卡函、分期手续费调整公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告徐胜未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的分期手续费调整公告对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年6月15日，被告徐胜拖欠信用卡欠款本金34,299.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐胜在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐胜借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月15日的信用卡欠款本金34,299.06元；二、被告徐胜应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》、账单分期业务中约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，公告费560元,由被告徐胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3232号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：柳影，女，1986年8月13日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与柳影保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0582民初639号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：柳影应于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款85288.69元、逾期保费6267.49元以及违约金（违约金以85288.69元为基数，自2016年9月6日起按年利率24%计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，柳影负担3369元，于本判决生效后10日内汇入本院。因柳影未按期履行给付义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。立案执行标的166610.15元。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款3000元。2、2020年6月28日、9月24日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月28日，本院通过不动产业务管理系统未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院向被执行人住所地社区调查，反映被执行人下落不明，也未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年12月14日，本院通过视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为166610.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十六日书记员 沈家成
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2528号 原告：杨中华，男，1966年5月30日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。 被告：徐淳，男，1961年12月6日出生，汉族，经理，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省华兴旅游集团有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道新区****2-3门。 法定代表人：徐淳，经理。 被告：吉林众泰旅游客运有限公司，，住所地吉林省蛟河市河北街道新区****2-3门 法定代表人：徐淳，经理。 原告杨中华与被告徐淳、被告吉林省华兴旅游集团有限公司、被告吉林众泰旅游客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中华、被告徐淳、被告吉林省华兴旅游集团有限公司（以下简称华兴公司）与被告吉林众泰旅游客运有限公司（以下简称众泰公司）两公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中华向本院提出诉讼请求：1．要求华兴公司支付工资款5000元；2．要求众泰公司立即支付工资款72299元；3．徐淳及上述二公司互负民事连带责任。事实与理由：杨中华于2018年3月到众泰公司安监办任职主任至今，众泰公司拖欠其工资款72299元；杨中华自2018年9月任职华兴公司应急环保部部长至今，华兴公司拖欠其工资款5000元。杨中华多次索要无果，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 徐淳、华兴公司、众泰公司承认拖欠杨中华劳动报酬77299元，但辩称杨中华兼职华兴公司应急环保部部长期间，兼职工资为每月500元，而非杨中华所称兼职工资为每月200元，并且认为应由上述两公司承担给付杨中华劳动报酬的义务，徐淳不承担给付义务。 经审理查明：众泰公司系华兴公司子公司。2018年9月至2020年9月，杨中华在众泰公司任安全生产监督管理办公室主任，并兼职华兴公司应急环保部部长。2020年9月30日，华兴公司对拖欠杨中华工资汇总后出具统计表，计华兴公司拖欠杨中华2018年9月至2020年9月劳动报酬77299元（2018年9月至2020年9月应发劳动报酬82799元-2020年8月已发劳动报酬3800元-2020年9月已发劳动报酬1700元=77299元），含众泰公司此期间拖欠杨中华的劳动报酬。统计表出具后，杨中华多次索要劳动报酬未果。 认定上述事实的主要证据有华兴公司通知、统计表及当事人的陈述。 本院认为，杨中华为众泰公司、华兴公司提供了劳动服务，众泰公司、华兴公司亦接受了其劳动，劳动者的合法权益应当受到法律保护，众泰公司、华兴公司应当给付杨中华劳动报酬。华兴公司拖欠杨中华劳动报酬统计表已将众泰公司给付杨中华劳动报酬的数额一并纳入，且并未区分两公司应当承担给付杨中华劳动报酬的具体数额。现杨中华要求众泰公司、华兴公司分别给付其劳动报酬72299元、5000元。对此，徐淳、华兴公司、众泰公司虽对给付拖欠杨中华的劳动报酬77299元数额总额无异议，但对杨中华兼职华兴公司期间的劳动报酬数额及两公司各自应当承担的具体数额有异议，然徐淳、华兴公司、众泰公司所提供的证据不能证明两公司应各自给付杨中华劳动报酬的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，杨中华要求众泰公司、华兴公司分别给付其劳动报酬72299元、5000元的诉讼请求本院予以支持。对杨中华要求两公司承担连带责任的主张，本院认为，因本案两公司均为有限责任公司，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其财产独立承担责任，故对杨中华要求两公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。杨中华主张徐淳因个人财产与公司财产混同应当对两公司给付其劳动报酬承担连带责任，因与本案不属同一法律关系，杨中华应当另觅途径解决，故本院对杨中华该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告吉林众泰旅游客运有限公司于本判决生效后立 即给付杨中华劳动报酬72299元；被告吉林省华兴旅游集团有限公司于本判决生效后立即给付杨中华劳动报酬5000元； 二、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林众泰旅游客运有限公司、吉林省华兴旅游集团有限公司负担；保全费793元，由杨中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甄 爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5066号之一申请执行人：姚再平，男，1965年8月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：马建兰，女，1969年1月1日生，汉族，住张家港市。姚再平与马建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0582民初6653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马建兰应于判决生效后10日内偿还姚再平借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年6月18日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由马建兰负担。因马建兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，姚再平向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。立案执行标的91087.5元。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月13日和2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人名下存款5317元，并已发放给申请执行人，其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院至被执行人的住所地张家港市××村××室进行调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对马建兰罚款2000元。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位5317元，尚余85770.5元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5317元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4915号之一申请执行人：江苏建业机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里路。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。法定代表人：王志方。江苏建业机械制造有限公司与常州金隆益群医用卫生材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0582民初3599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州金隆益群医用卫生材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏建业机械制造有限公司价款160000元，并支付逾期付款利息（以16万元为基数，自2019年1月22日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1520元，合计3270元，由常州金隆益群医用卫生材料有限公司负担。因常州金隆益群医用卫生材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏建业机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。立案执行标的180000元。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月23日和2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设近三十个存款账户，其中在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州牛塘支行开设的账户（01×××82）中有存款9805.15元及江苏江南农村商业银行股份有限公司武进高新区营业部开设的账户（10×××35）中有存款163908.24元，在中国建设银行股份有限公司常州横林支行开设的账户（32×××03）中有存款120912.60元，在招商银行股份有限公司常州分行开设的账户（51×××02）中有存款12814.40元，在中国工商银行股份有限公司常州横林支行开设的账户（11×××28）中有存款5888.35元，上述账户均被其他法院另案冻结；其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月2日，本院常州市武进区不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下位于常州市××镇古槐路××号的不动产[权证号：xxx号]，该不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，且已被江苏省常州经济开发区人民法院首先查封，本院进行了轮候查封（查封期限为三年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止），本院已向江苏省常州经济开发区人民法院邮寄了参与分配函，依法申请受偿。5、执行中查明，被执行人已支付申请执行人50000元。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对王志方罚款3000元。7、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位50000元，尚余130000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位50000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铭懿
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初314号原告：胡某，住大同市。委托代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：李某，住大同市。委托代理人：毛某，山西阳和律师事务所律师。被告：沈阳华城资产管理有限公司。法定代表人：梁某。被告：联某。法定代表人：高某。原告胡某与被告李某、沈阳华诚资产管理有限公司、联某委托理财合同一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人乔某，被告李某委托代理人毛某到庭参加了诉讼，被告沈阳华诚资产管理有限公司、被告联某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年,被告称能给代理资产管理收益,简言之即理财,封闭期为一年,预期管理收益年化率按9.5%计算,到期后本利全部返还,比存到银行获得的利息高。出于邻居关系,原告相信了被告。同年12月28日至30日被告共收到原告400000元,并为原告出具收条一份,以其夫妻共同财产房产交通苑小区1-4-3号房屋作抵押,约定2019年12月31日本金利息全部归还到账。截止现在,被告未履行承诺,种种理由推辞,原告提起诉讼,望判如所请：1、请求依法判令被告归还原告400000元；2、请求依法判令被告支付利息38000元（按年化率9.5%计算），直至利随本清；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、收条,以证明被告收到原告40万元用于替原告理财。2、中国银行交易流水明细清单,以证明被告陆续收到原告银行转帐40万元；被告李某辩称：首先原告从来也没有将40万元的投资理财款打给被告李某的账户，被告李某也从来没有以任何方式收到原告的40万元投资理财款，故原告请求判令归还40万元及利息38000元的诉讼请求，恳请人民法院依法予以驳回；其次原告扣留被告所提供的位于大同市××区王智名下的房本，因疫情和时间的问题，被告无法提出反诉，但会另案提出诉讼，要求原告返还。综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告李某的合法权益不受损害。为证明其主张被告向本院提交以下证据：联联金融信息服务（北京）公司大同分公司的公司工商信息，以证明被告在此单位工作，且单位是合法运营。被告沈阳华诚资产管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告联某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告联某向本院提交以下证据：原告银行卡复印件，胡某身份证复印件，以及运用风险申明书、资产委托管理合同各两份。经审理查明：2018年12月31日被告李某为原告出具收条一张，注明收到胡某人民币40万元整，并李某自愿用大同市交通苑小区1-4-3房屋作抵押，并约定“到2019年12月31日华诚到胡某40万元，胡某归还李某房本”。另查明收条中注明的抵押房产，房产证在原告手中，房屋坐落在××区，2007年11月16日登记在王智名下。以上事实有原、被告提交证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：关于《运用风险申明书》、《资产委托管理合同》的认定，以上合同系被告联某提交，应视为其认可原告胡某将40万元作为资产委托被告沈阳华诚管理有限公司管理，根据《资产委托管理合同》第一条约定，该40万元仍为原告胡某的财产，第二条约定：委托管理期间为2018.12.31至2019.12.30。现管理期间届满，被告华诚公司应将该款返还原告，并按年化收益率9.5%支付原告收益。关于原告要求被告李某归还原告40万元的诉讼请求，根据被告李某出具的收条，原告对于该款用于投资被告沈阳华诚管理有限公司是知情的，被告李某在收条上注明用大同市××苑房屋作抵押，现该房产未办理抵押登记，抵押权未有效设立，原告不能对大同市交通苑小区1-4-3房屋作为抵押物行使优先受偿权，但被告李某作为抵押担保人，应在抵押物价值范围内，对40万元承担清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳华诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡某投资款40万元，并支付给原告收益38000元；二、在对被告沈阳华诚资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能偿还40万元投资款时，被告李某在其提供的××区房屋）价值范围内对40万投资款承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告沈阳华诚资产管理有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 李晨光人民陪审员 白淑芳人民陪审员 王 贵二0二0年十二月十五日书记员 马晓茜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5800号原告：赵某，住大同市。委托代理人：崔某，山西盈甲律师事务所律师。被告：山西希久商场有限公司。法定代表人:陈某。委托代理人：刘某，山西光硕律师事务所律师。原告赵某与被告山西希久商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告在2018年6月21日签订的《房屋租赁合同》,被告立即向原告返还商铺;2.判令被告立即向原告支付从2018年1月1日至2020年10月30日租金16267元,2020年11月1日之后按每日24.46元向原告支付占用费用,并以实际欠付租金为基数,自2020年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告购买大同市方晨房地产开发有限责任公司开发的“温州商贸城”的3519号内铺,建筑面积13.11平方米,总价178584元,截至2012年10月18日原告分两次付清全部购房款。2014年起原告将所购商铺租赁给被告陈某经营的大同市南郊区玉商业广场有限责任公司,在租赁合同履行过程中因陈某经营不善,在2018年6月21日原告和被告签订《房屋租赁合同》将其购买的涉案房出租,租赁期限为2018年1月1日至2027年12月31日。合同第3条约定被告以原告房屋购买价178584元为基数,乘以一定的比例确定当年的租金,从2019年、2020年均向原告支付5%(8929)元(或每日24.46元)的租金,租金的支付时间为每年的6月30日前。被告未履行上述义务。协议第8条第2款约定,如被告逾期交付租金应当按人民银行同期贷款利息支付违约金。现原告要求被告立即支付从2019年1月1日至2020年10月30日租金16267元(8929+300×24.46=16267),2020年11月1日之后按每日24.46元向原告支付占用费用,并以实际欠付租金为基数,自2020年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述,原告为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称，1、同意向原告返还商铺，2、返还商铺以后不再向原告支付租金，也不存在占用费，3、因为受到疫情不可抗力影响，请求法庭酌情减免一部分租金，4、由于希久商场现在经济状况恶化没有能力支付原告租金，一旦好转，希久会积极向原告履行法院的判决。经审理查明，2018年10月29日原告与大同市方晨房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定购买的位于温州商贸城的三层3519号商铺，房屋总价178584元，后原告足额交付了房款。2018年6月21日原告同被告签订房屋租赁合同一份，将上述房屋出租给被告，租赁期限是2018年1月1日至2027年12月31日。现被告尚欠原告2018年1月1日至2020年10月30日租金16267元。庭审中被告同意解除租赁合同，将商铺返还原告。上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》为双方合意，不违反法律规定，为有效合同，双方理应依约履行。被告在租赁房屋后未按照约定给付原告租金，显系违约，理应承担违约责任。原告现要求与被告解除租赁合同并由其给付所欠租金，符合法律规定和合同约定，被告也无异议，本院予以支持。现被告尚占用原告的商铺，合同解除后，被告应向原告交还，同时从2020年11月1日起还应按照日24.46元的标准给付原告占用商铺期间的租金至商铺交付之日止。原告请求被告承担2020年11月1日起至实际履行之日止的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告山西希久商场有限公司2018年6月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告山西希久商场有限公司在判决生效后十日内向原告赵某返还大同市城区开源街北侧晶玉商业广场3层3519号内铺；三、被告山西希久商场有限公司在判决生效后十日内给付原告赵某租金16267元；四、被告山西希久商场有限公司在判决生效后十日内按照日24.46元的标准从2020年11月1日起给付原告赵某占用商铺期间的租金至商铺交付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告山西希久商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年十二月二十三日书记员 马晓茜
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2020）陕0117民初3531号 原告：陕西钊恒能建电力设备成套工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：916100005671452354。法定代表人：黄玉洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊、罗振宇，陕西维秉律师事务所律师。被告：陕西派思燃气产业装备制造有限公司，住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：91610000598784718B。法定代表人：刘辉，该公司董事长。本院在审理原告陕西钊恒能建电力设备成套工程有限公司诉被告陕西派思燃气产业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月28日我院向原告陕西钊恒能建电力设备成套工程有限公司送达受理案件通知书，通知其七日内缴纳诉讼费用，在七日内未预交的，按自动撤回起诉处理。后原告陕西钊恒能建电力设备成套工程有限公司超过七日未缴纳诉讼费用。本院认为，原告陕西钊恒能建电力设备成套工程有限公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。        审  判  员  吕铁臂  二〇二〇年十二月七日   书  记  员  雷冯香 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3780号之一申请执行人：许耀锋，男，1969年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：张家港市锦华装饰有限公司，住张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：张华，经理。许耀锋与张家港市锦华装饰有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委于2020年5月7日作出的（2019）苏仲裁字第0589号裁决书已发生法律效力。依该裁判：许耀锋与张家港市锦华装饰有限公司之间的《苏州市住宅装饰工程合同》于2020年3月18日解除，张家港市锦华装饰有限公司裁决书送达之日起十五日内退还许耀锋预付装修款258852.6元、支付许耀锋合同解除违约金100000元、水费损失849元，仲裁费19529元，由许耀华承担10764元，由张家港市锦华装饰有限公司承担8765元，在履行付款义务时一并支付给许耀华。因张家港市锦华装饰有限公司未按期履行上述给付义务，许耀华向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。立案执行标的368466.6元。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人张华罚款3000元。2、2020年7月24日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。本院查询到被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆，经与申请执行人谈话，其表示因未实际扣押且车辆年份已久无剩余价值，暂不要求法院查封、处置。3、2020年7月24日，本院通过点对点系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年8月6日，本院找到被执行人法定代表人张华，其反映公司已歇业，因亏损较多，已进入清算阶段，清算后准备注销，公司已无偿还能力。5、2020年12月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为368466.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈家成