安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1802民初26号原告：邵应平，男，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，高中，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：李勇，男，1988年2月1日出生，汉族，独资企业法定代表人，中专，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。被告：山东君天机械有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇菜园村东，统一社会信用代码：91370784MA3NJUAP7H。法定代表人：李勇；该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。原告邵应平诉被告李勇、山东君天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余光义、被告（被告山东君天机械有限公司法定代表人）李勇及两被告委托诉讼代理人李佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵应平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月8日签订的笼养设备安装《协议书》；2、被告立即给付原告欠款11万元；3、被告立即支付后续笼养设备安装费用50500元；4、被告立即支付原告为其垫付的工人工资及材料款5800元；5、被告立即赔偿原告损失13万元；6、被告承担逾期完工违约金12万元（自2018年10月29日起至2019年12月8日止，按每天3000元计算）；7、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，原被告经协商，在宣城市宣州区周王派出所签订笼养设备安装协议，约定被告继续为原告制作安装第3栋笼养设备并对前两栋费用进行结算。约定：“一，产品名称及价格如下：1，以上价格含扎笼费、安装费、运费、人工宿舍、卸车费。2，鸡舍长86米，宽16米。3，笼具规格：长160Ｍ，宽100ＣＭ，高40ＣＭ。4，层7列，50组／列，每栋350组，450500元每组，共计1栋。二，货物交付及付款方式1，合同签订后甲方应在25日内提供所有笼养设备到达乙方建设场地，50日内完成安装（即在2019年10月28日前完工）。2，甲方笼养设备到货后，乙方验收合格后付款。鉴于甲方前期2栋笼养设备安装经双方结算甲方欠乙方11万元（本合同扣除6万元，第四栋扣除5万元），在甲方提供货物时现行予以扣减。3，乙方最后一笔20000元款项为质量保证金，在笼养设备全部正常投入使用一年后，如无质量问题乙方予以支付。四，设备安装的地址为：宣城市宣州区。六，违约责任：1，乙方在签订合同后未按照合同约定支付加工费，甲方视为乙方违约，甲方有权解除合同。2，甲方未能在2019年10月28日之前将笼养设备安装到位交付乙方正常使用，每逾期一天承担违约金3000元直至交付使用为止。同时乙方有权另行安排其他单位或个人继续进行设备安装，费用由甲方承担。七，争端的解决合同实施或合同有关的一切争端应提供双方友好协商解决。如果友好协商不能解决，各方均可向本合同签订地人民法院起诉。本合同签订地：安徽省宣城市宣州区周王派出所。”等条款。合同签订后，原告已支付货款341000元。截止2019年12月8日尚有部分笼养设备被告未送到乙方建设场地，笼养设备也没有安装到位。期间原告多次催促被告尽快将所有设备运到建设场地并立即施工，而被告不予理睬，并于2019年11月14日将工人撤走，致使第3栋笼养设备被告没有按协议约定时间安装到位。被告在第3栋笼养设备安装过程中，因人数不够需当地工人帮忙，委托原告喊人，其中应支付当地工人劳动报酬5200元、购买材料600元。因被告撤走，原告只得为其垫付。2019年11月3日原告与宣城市溪口连财养鸡专业合作社苗签订鸡订购协议，因被告笼养设备没有在合同约定的期限内（2019年10月28日）安装到位，导致无法正常上苗，预订鸡苗全部报废。2019年12月4日原告与宣城市溪口连财养鸡专业合作社达成协议，赔偿宣城市溪口连财养鸡专业合作社鸡苗损失13万元。2019年12月9日原告与何成芳签订协议，约定：原告邵应平的第3笼笼养设备后续工程由何成芳继续安装，工程款为50500元。根据2019年下半年宣城市区养殖鸡子行情，原告一笼鸡子4万多只，50天出栏，每只3.8斤，售价6.8元／斤。成本价3.4元／斤，每天利润可达一万余元，即便被告每天支付3000元违约金，也无法弥补原告实际损失。综上，原被告签订的笼养设备安装协议应受法律保护，双方应严格履行协议。依据约定被告应在签订协议后25日内（即2019年10月3日前）将所有笼养设备送到原告建设场地后，原告验收合格后付款。被告应在50日内完成安装（即在2019年10月28日前完工）。被告没有在约定的期限内将所有笼养设备运到原告建设场地，而且在约定的期限内也没有将笼养设备安装到位。中途被告又将工人撤走，是典型的违约行为，给原告造成了重大经济损失，被告理应赔偿。李勇、山东君天机械有限公司辩称：第一、原告起诉答辩人李勇属于主体不适格，因为李勇是第二被告山东君天机械有限公司的法定代表人，系履行的职务行为，故李勇不是本案是的适格被告，请求法庭依法驳回原告对李勇的起诉。第二，原告所称大部分与事实与不符，首先原告与答辩人所签订的合同经双方实际交流，在双方合意改变了合同的内容，列入完工时间就从合同约定的2019年10月28日变更为2019年11月12日。其次，在履行合同的过程中，原告是首先违约的，答辩人将设备运到原告处后，原告并没有按照合同约定及时支付货款。因之前双方存在合作过程中，原告所托运的货物到原告处后，曾经发生原告组织人强行卸货不及时支付货款的情形，无奈之下答辩人才与原告约定，原告不支付货款就不卸货，也是答辩人的无奈之举，属于自我保护的需要，最后一批价值19000元的设备到原告处后，物流公司的车辆就在原告处等待了两天，原告不付款，无奈之下答辩人只能是要求物流公司将该价值19000多元设备运回，这一来一回的运输的额外损失是原告造成的，而无设备可安装，答辩人也就只好将安装工人都撤回来了，所以说，原告的损失完全是原告首先违约造成，答辩人才是受损害方。原告支付了320000元，扣除6000后，原告还尚欠答辩人75000元，该笔欠款答辩人保留通过法律途径追要的权力。第三，关于原告的具体诉讼请求1、关于原告所述的给付欠款110000元问题，该笔欠款系双方作为本次合同及续合同签订的定金，在本次合同中答辩人同意原告扣除60000元。2、原告的诉讼请求第三、四、五、六项，因系原告首先违约造成的，依法应由其自行承担，再者原告所主张的数额答辩人都不认可，请求法庭依法予以驳回。2019年的4月22日支付过400元，实际原告花了387元，2019年10月25日原告花了692，但是我们支付了700元，最后工人撤走的时候双方接上线就可以了，被告关于赔偿原告的损失13万元，很明显原告也明确知道，因为原告变更了设计，双方约定已经是把合同交付日期顺延了，我们最早是11月12日后来继续顺延了，所以11月12号去签这个合同是原告明知道不能完成，不符合道理。违约金。违约金问题。违约金因为是原告违约在先，没有及时支付货款，我们在运第四栋鸡笼设备时候他们强行卸货，第四栋鸡笼我们虽然没有履行，但是我们核心设备已经运过去了，所以说违约金应该是原告违约。现在这个机械制造，因为同行竞争非常激烈，是有微利行业，而一旦被告将设备他们运到这儿之后，又扣下了，后加这10000欠了80000，这19000块钱不可能给了就所以说原告要求被告承担违约责任，进行赔偿，这无任何事实和法律依据的，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告李勇身份证复印件一份，被告山东君天有限公司企业登记信息复印件一份，证明两被告主诉讼体资格；其1、本案涉诉合同的签订是李勇本人签订，没有加盖公司公章；其2、所有的工程款货款均是汇给被告李勇个人账户；其3、均是被告李勇个人具体操作；其4、根据法律规定山东君天有限公司是个人独资企业，李勇是单独的投资人，投资人对个人独资企业承担无限连带责任，故我们二被告作为主体诉讼资格是适格的。3、第三栋笼养设备安装《协议书》一份，证明：一、证明被告前期2栋笼养设备安装欠原告11万元（合同2.2）；二、被告认为该合同中的11万元有定金部分，原告方不予认可1该协议已经否定了该2协议书反面有李勇本人签名按手印（2019年9月8日以前合同协议作废）证明前两期已经结算；三、被告在答辩中提出的前两期合同理由和证据均无效；四、被告认为11万中扣除6万是定金，我方不予认可，且第三笼养设备没有完工，前两期笼养设备与本案无关，你可以另行主张权利；五、证明被告应在合同签订后25日内（即2019年10月3日）将所有笼养设备运送到原告建设场所；3证明被告应在合同签订后50日内完成安装（即2019年10月28日前完工）（合同第二款第一项），我们约定了俩个时间运到是25日；六、证明被告笼养设备到货后，原告验收合格后付款。被告在货物未交付给原告之前，就让原告付款，否则就不发货、撤走工人，明显违反约定（合同第二款约定的很清楚）；七、证明如被告未能在2019年10月28日之前将笼养设备安装到位并交付乙方正常使用，每逾期一天承担违约金3000元（这个在合同的违约条款第二项明确约定）；八、证明被告逾期完工，原告有权另行安排其他单位或个人继续进行设备安装，费用由被告承担（也是合同违约条款第二项）承担的费用是50500元，我们将提供其他证据；九、证明本案其它相关事实。4、中国农业银行交易明细清单三份，证明原告向被告支付工程款341000元的事实。5、安徽省宣城市宣州区周王镇井边村民委员会证明一份，证明被告李勇、山东君天机械有限公司截止至2019年12月8日，没有将原告邵应平的第三栋笼养设备安装到位，原告无法正常使用，这份证明有宣州区周王镇井边村民委员会公章，并且有证明人徐礼兵签字确认。6、原、被告微信通讯记录一组4页，证明1、被告没有在协议约定的25日内（即2019年10月3日前）将所有笼养设备运送到原告建设场所（2019年11月3日微信拍照的图片）；证明2、被告未能在2019年10月28日之前将第三栋笼养设备安装到位并交付乙方正常使用（通过拍照告诉的被告）；证明3、未能在2019年10月28日之前将第三栋笼养设备安装到位并交付乙方正常使用，原告订购的苗鸡全部报废，损失133000元，并及时通知被告；证明4、被告严重违约，给原告造成了损失是客观存在的。微信更多的是语音记录无法打印，更能反映被告违约事实。7、照片八张，证明被告李勇、山东君天机械有限公司没有将原告的第三栋笼养设备安装到位，原告无法正常使用。8、苗鸡订购协议、扣款通知、协议书、营业执照复印件各一份；证明1、原告没有在2019年11月12日正常上苗，导致预定的苗鸡38000羽全部报废，损失达133000元；证明2原告赔偿出售方损失13万元；证明3、该损失系被告违约直接造成的（即：在约定的期限内被告没有交付正常使用的笼养设备，导致订购的苗鸡无法上苗、全部报废）。9、李勇用工清单一份、收款收据一份，证明原告为被告垫付工人工资5200元及材料款6000元，邵应平的语音通话记录一份可以当庭播放，证明事实的存在。10、原告与何成芳签订的《协议书》一份，收条一份，身份证复印件一份，证明原告与何成芳对三栋笼养设备后续安装达成协议，证明原告支付后续安装费50500元。被告李勇、山东君天机械有限公司提交的证据：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格不适格；2、2019年2月6日年签订的合同一份，合同总价值是180万，其中35万是定金，证明：合同要求是2019年4月26日被告要将原告四栋的鸡笼设备完成，其中11万定金的来源，第四栋的部分鸡笼设备已经按照约定运到原告处；3：微信及截屏，证明合同进行了变更，交付日期顺延微信，标号2证明双方已经合意将交付日期顺延至2019年11月12日，编号3.4.5.6是两份，证明如果有额外增加的材料，原告需要被告购买的，原告需要拍照告知被告，所增加的材料不在之前的标的，编号7.8收条2019年11月2日，证明12台风机款是21000不在本案的标的之内，编号8.9.10证明原告违约在先，没有及时足额支付付款，所以说最后一道工序没有完成，以及私自撤走工人，都是没有拿到货款，所有的违约责任应该由原告承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告李勇、山东君天机械有限公司质证认为：证据2，协议书的正式性不否认，但是对11万欠款来源问题，我在答辩时已做说明，并且提交了合同，双方在2019年2月6日签订了一个总合同，总价是120万元，原告支付了35万元定金，被告依照合同的约定的时间，基本设备已经完成，并且也运到了原告处，安装完1、2栋之后，35万元是定金性质，原告要求扣掉的货款还剩11万元，这个6万元本次货款有约定，在第三栋中予以扣除，剩余5万元，是在第四栋安装的货款中扣除的，所以我认为在合同的约定和款项的来源，是属于定金的性质，原告所说这是欠款，是要有还款条件的，因为合同中明确约定这6万是在合同中扣除，所以原告不扣除是与事实不相符的，另剩的5万，不具备还款条件。大部分的设备已经运到合同处，原告第一批付款2019年10月18日，这个付款日期超过了付款日期，结合原告提供的聊天记录以及被告提供的聊天记录，那个风控设备当时没有付款，原告之前的8万元没有付款，所以是原告违约在先。交货时间问题，与第三方签订的鸡苗协议，我们工人撤走2019年11月14日，他确定上鸡苗的时间是11月12日，我们在12日准时运到了，我们六名工人在那里待了一个月，正常情况下是20天。原告提供的合同背面，这个背面只在原告的背面写的。是在2019年的10月份写的，临时改变的，所以没办法是能顺延了。对打款记录无异议，但是对2019年10月20日的21000元的记录我们以微信形式出具的收条，是原告额外向被告订购的十二台风机，他不包含在本案标的之内。被告本身就有6名熟练的安装工人，不需要再雇佣人员，也不属实。营业执照、身份证复印件一份，第一次提供的合同加盖了公章，我们认为李勇并不是本案的适格被告。证据5，对村委会证明及其中证明人与原告有利害关系，这个证明与事实不符。微信聊天记录无异议，但是对证明目的有异议，我们认为是原告没有给付货款在先，即原告违约在先。照片八张，我们不予认可，没有制作人、参照物、拍摄时间，是否与本案有关联无法证明，也不能证明原告的主张。证据8：扣款协议、订购协议、扣款通知等我们不予认可，这个服务社与原告关系密切，从原告提供的打款明细，至今原告也没有提供证据证明，这十三万已经实际支付给了服务社，所以签订协议的时候被告的工人还在继续安装，也注明了11月12日可以完成，也间接的证明了合同的交付日期顺延至2019年11月12日，所以说不能证明，再者最后的设备没有安装成功的原因是原告没有支付最后的款项，最后这个19000元的设备安装完成就全部完工了，即使扣除了6万多还欠7万多，加上第四栋的设备，应该还有十几万，我们设备已经到了原告处，原告处不打款，我们只好拉回来，这个损失是原告自己造成的与被告无关。证据9不予认可，原告前面支付款项都拍照给被告李勇了，但是后面的用工清单却没有，所以我们不予认可，以及后面的证据也不任何。证据10：何成芳他们两个是合伙人，包括微信中也是有记录的。最后的剩余安装，就是把风控设备接入，根本不需要花很多的费用，我们工人操作不用10分钟就能完成。对被告方提交的证据，原告质证认为：证据1的证明目的不予认可，被告应当承担责任。证据2的前面两份合同的证明目的不予认可，11万元是签订的货款而非定金，2019年9月8日背后的书面已经约定前面两份合同已经作废，与本案没有关联性。证据3的证明目的不予认可，也不能反映双方达成了时间顺延的书面协议。根据证据的真实性、合法性、关联性，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据,证据1予以采信；证据2结合被告山东君天机械有限公司注册登记信息及原告以宣城市邵阳家庭农场名义与被告山东君天机械有限公司2019年2月26日签订的《产品销售合同》，可以确认被告方是以山东君天机械有限公司名义与原告方签订初始合同，2019年9月8日合同中，被告李勇系以“山东君天机械有限公司法定代表人”身份签订合同，虽未加盖公司印章，可以确定其系履行职务行为，被告方对主体资格的答辩和质证理由成立；证据3证明了双方对原告第三栋笼养设备制作安装等进行了约定，并可以确定“前期2栋笼养设备安装经双方结算甲方欠乙方11万元”的事实成立，但无法由此推定该合同签订后的是否履行、违约责任等，其可以结合其他证据予以确定。证据4结合被告提供的微信记录，本院确定被告质证理由成立。证据5作为基层组织无法证明相关案件事实，且其相关人员未出庭作证，对其证明目的不予采信。证据6的微信记录与被告方提供的微信记录相连贯，双方于2019年11月7日微信记录：“（下午）邵（即原告邵应平）：十二号切记，你最好把所有货发过来你本人过来一下我们把帐算一下我叫何总十二号到厂里来希望你能过来请安排时间谢谢（晚上）如果可以的话再把第四栋合同签了……”，该记录恰恰证实了双方确定的最终发货安装截止时间为2019年11月12日，原告该微信记录的证明目的不予采信。证据7、8、9、10不能达到原告的证明目的，不予采信。被告提交的证据,证据1、3予以采信。证据2原告质证理由成立，对该证明目的不予采信。根据相关证据，本院认定事实为：2019年2月26日，被告李勇以被告山东君天机械有限公司名义与原告邵应平（原告以宣城市邵阳家庭农场名义）签订《产品销售合同》，约定被告为原告四栋鸡棚舍提供“笼具系统、喂料系统、清粪系统、饮水系统”。前期，双方就原告第一、二栋鸡棚舍履行了权利义务。2019年9月8日，原告邵应平（以自己名与被告李勇（以山东君天机械有限公司法定代表人名义））在安徽省宣城市宣州区周王派出所就前两栋鸡棚舍费用进行结算、第3栋笼养设备进行安装签订协议，约定：“甲方：山东君天机械有限公司法定代表人：李勇乙方：邵应平一，产品名称及价格如下：……1，以上价格含扎笼费、安装费、运费、人工宿舍、卸车费……二，货物交付及付款方式1，合同签订后甲方应在25日内提供所有笼养设备到达乙方建设场地，50日内完成安装（即在2019年10月28日前完工）。2，甲方笼养设备到货后，乙方验收合格后付款。鉴于甲方前期2栋笼养设备安装经双方结算甲方欠乙方11万元（本合同扣除6万元，第四栋扣5万元），在甲方提供货物时先行予以扣减。3，乙方最后一笔20000元款项为质量保证金，在笼养设备全部正常投入使用一年后，如无质量问题乙方予以支付……四，设备安装的地址为：宣城市宣州区。甲方安排人员至乙方处安装，安装费用由甲方承担……乙方应当配合甲方工作人员，给施工工作提供便利条件……六，违约责任：1，乙方在签订合同后未按照合同约定支付加工费，甲方视为乙方违约，甲方有权解除合同。2，甲方未能在2019年10月28日之前将笼养设备安装到位交付乙方正常使用，每逾期一天承担违约金3000元直至交付使用为止。同时乙方有权另行安排其他单位或个人继续进行设备安装，费用由甲方承担。七，争端的解决合同实施或合同有关的一切争端应提供双方友好协商解决。如果友好协商不能解决，各方均可向本合同签订地人民法院起诉……”。合同签订后，原告已支付部分货款。2019年10月20日，原告邵应平与被告李勇微信联系，记录为：“……（李勇）：收到12台风机款21000大写贰万壹千元整……”。2019年11月7日，原告邵应平与被告李勇微信联系，记录为：“（下午）（邵应平）：十二号切记，你最好把所有货发过来你本人过来一下我们把帐算一下我叫何总十二号到厂里来希望你能过来请安排时间谢谢（晚上）如果可以的话再把第四栋合同签了……”。2019年11月10日，原告邵应平与被告李勇微信联系，记录为：“……（李勇）：20191018付款100000元20191023付款50000元20191025付款80000元20191104付款30000元以上合计260000元合同总价45万-6万元-26万-质保金2万元，剩余货款11万元……（邵应平）：李勇货没看见如果到了请叫李凯把数字点好如果全部到了我给你安排款，必须材料全部到位，我另订的风机请尽快发货（李勇）：12台风机在车上（邵应平）：我什么没看到只听你讲（李勇）：货车在周王镇可以让李凯带你去看（邵应平）：我回家了（定位）宣城市第四小学桂花园校区（李勇）：让李凯给你拍视频或者你让厂长去（邵应平）：怎么知道货够不够呢叫你的人验吧，我的人忙的很……”。2019年11月14日，被告方撤走未卸货安装的部分材料和安装工人。此后，原告请他人安装完被告未完成的第三栋鸡棚舍笼养设备后续工程。本院认为：被告李勇以被告山东君天机械有限公司法定代表人身份与原告邵应平进行买卖合同的签订、履行，且在双方第三栋鸡棚舍笼养设备合同上，被告李勇也以山东君天机械有限公司法定代表人身份签字，显然系履行职务行为，被告方对李勇作为被告的主体资格不成立的答辩意见，本院支持。原告所诉的双方第三栋鸡棚舍笼养设备合同后期被告撤走未卸货安装的材料和安装工人，原告请他人完成该鸡棚舍笼养设备所有后续工程，双方合同已实际终止，仅涉及已履行合同部分的清算和违约责任的问题，合同解除已无意义，且合同履行工程中，解除合同应明确告知对方，原告未举证证明其已履行告知义务，其关于解除合同的诉请，不予支持。第三栋鸡棚舍笼养设备合同上明确了“甲方（即被告山东君天机械有限公司）前期2栋笼养设备安装经双方结算甲方欠乙方（即原告邵应平）11万元”，原告要求被告支付带入本合同的前两期合同款11万元的请求，本院支持。双方合同上明确约定“甲方（即被告山东君天机械有限公司）未能在2019年10月28日之前将笼养设备安装到位交付乙方（即原告邵应平）正常使用，每逾期一天承担违约金3000元直至交付使用为止”，则自2019年10月29日起至2019年11月7日止，被告应承担逾期安装交付的违约责任，原告要求被告按合同约定的每日3000元支付违约金，本院支持，具体金额确定为27000元（3000元×9日）。通过双方微信通话记录可以确定原告于2019年11月7日同意被告于当月12日履行合同，应当视为原告同意对履行合同时间的变更，对此新变更合同应当继续履行，不应追究被告的违约责任。另通过微信记录可以认定，2019年11月10日，被告送货到达周王镇后，原告拒绝现场验收，致使合同余下部分无法继续履行，该责任不应当由被告方承担，故原告此后请他人安装完被告未完成的第三栋鸡棚舍笼养设备后续工程等相关费用、预订的鸡苗报废的损失由被告承担的理由不足，且关于此两项费用、损失原告付款手续不全，证据不足，无法采信。原告关于被告立即支付原告为其垫付的工人工资及材料款5800元的诉请，证据不足，本院不予支持。对于双方合同已履行部分，因双方均未主张权利，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东君天机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告11万元；二、被告山东君天机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告逾期完工违约金27000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7545元，保全费2720元，合计10265元，原告负担7565元，被告山东君天机械有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  王 芳人民陪审员  王明瑛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张方琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1802民初26号原告：邵应平，男，1980年12月14日出生，汉族，个体工商户，高中，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：李勇，男，1988年2月1日出生，汉族，独资企业法定代表人，中专，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。被告：山东君天机械有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇菜园村东，统一社会信用代码：91370784MA3NJUAP7H。法定代表人：李勇；该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。原告邵应平诉被告李勇、山东君天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余光义、被告（被告山东君天机械有限公司法定代表人）李勇及两被告委托诉讼代理人李佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵应平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月8日签订的笼养设备安装《协议书》；2、被告立即给付原告欠款11万元；3、被告立即支付后续笼养设备安装费用50500元；4、被告立即支付原告为其垫付的工人工资及材料款5800元；5、被告立即赔偿原告损失13万元；6、被告承担逾期完工违约金12万元（自2018年10月29日起至2019年12月8日止，按每天3000元计算）；7、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，原被告经协商，在宣城市宣州区周王派出所签订笼养设备安装协议，约定被告继续为原告制作安装第3栋笼养设备并对前两栋费用进行结算。约定：“一，产品名称及价格如下：1，以上价格含扎笼费、安装费、运费、人工宿舍、卸车费。2，鸡舍长86米，宽16米。3，笼具规格：长160Ｍ，宽100ＣＭ，高40ＣＭ。4，层7列，50组／列，每栋350组，450500元每组，共计1栋。二，货物交付及付款方式1，合同签订后甲方应在25日内提供所有笼养设备到达乙方建设场地，50日内完成安装（即在2019年10月28日前完工）。2，甲方笼养设备到货后，乙方验收合格后付款。鉴于甲方前期2栋笼养设备安装经双方结算甲方欠乙方11万元（本合同扣除6万元，第四栋扣除5万元），在甲方提供货物时现行予以扣减。3，乙方最后一笔20000元款项为质量保证金，在笼养设备全部正常投入使用一年后，如无质量问题乙方予以支付。四，设备安装的地址为：宣城市宣州区。六，违约责任：1，乙方在签订合同后未按照合同约定支付加工费，甲方视为乙方违约，甲方有权解除合同。2，甲方未能在2019年10月28日之前将笼养设备安装到位交付乙方正常使用，每逾期一天承担违约金3000元直至交付使用为止。同时乙方有权另行安排其他单位或个人继续进行设备安装，费用由甲方承担。七，争端的解决合同实施或合同有关的一切争端应提供双方友好协商解决。如果友好协商不能解决，各方均可向本合同签订地人民法院起诉。本合同签订地：安徽省宣城市宣州区周王派出所。”等条款。合同签订后，原告已支付货款341000元。截止2019年12月8日尚有部分笼养设备被告未送到乙方建设场地，笼养设备也没有安装到位。期间原告多次催促被告尽快将所有设备运到建设场地并立即施工，而被告不予理睬，并于2019年11月14日将工人撤走，致使第3栋笼养设备被告没有按协议约定时间安装到位。被告在第3栋笼养设备安装过程中，因人数不够需当地工人帮忙，委托原告喊人，其中应支付当地工人劳动报酬5200元、购买材料600元。因被告撤走，原告只得为其垫付。2019年11月3日原告与宣城市溪口连财养鸡专业合作社苗签订鸡订购协议，因被告笼养设备没有在合同约定的期限内（2019年10月28日）安装到位，导致无法正常上苗，预订鸡苗全部报废。2019年12月4日原告与宣城市溪口连财养鸡专业合作社达成协议，赔偿宣城市溪口连财养鸡专业合作社鸡苗损失13万元。2019年12月9日原告与何成芳签订协议，约定：原告邵应平的第3笼笼养设备后续工程由何成芳继续安装，工程款为50500元。根据2019年下半年宣城市区养殖鸡子行情，原告一笼鸡子4万多只，50天出栏，每只3.8斤，售价6.8元／斤。成本价3.4元／斤，每天利润可达一万余元，即便被告每天支付3000元违约金，也无法弥补原告实际损失。综上，原被告签订的笼养设备安装协议应受法律保护，双方应严格履行协议。依据约定被告应在签订协议后25日内（即2019年10月3日前）将所有笼养设备送到原告建设场地后，原告验收合格后付款。被告应在50日内完成安装（即在2019年10月28日前完工）。被告没有在约定的期限内将所有笼养设备运到原告建设场地，而且在约定的期限内也没有将笼养设备安装到位。中途被告又将工人撤走，是典型的违约行为，给原告造成了重大经济损失，被告理应赔偿。李勇、山东君天机械有限公司辩称：第一、原告起诉答辩人李勇属于主体不适格，因为李勇是第二被告山东君天机械有限公司的法定代表人，系履行的职务行为，故李勇不是本案是的适格被告，请求法庭依法驳回原告对李勇的起诉。第二，原告所称大部分与事实与不符，首先原告与答辩人所签订的合同经双方实际交流，在双方合意改变了合同的内容，列入完工时间就从合同约定的2019年10月28日变更为2019年11月12日。其次，在履行合同的过程中，原告是首先违约的，答辩人将设备运到原告处后，原告并没有按照合同约定及时支付货款。因之前双方存在合作过程中，原告所托运的货物到原告处后，曾经发生原告组织人强行卸货不及时支付货款的情形，无奈之下答辩人才与原告约定，原告不支付货款就不卸货，也是答辩人的无奈之举，属于自我保护的需要，最后一批价值19000元的设备到原告处后，物流公司的车辆就在原告处等待了两天，原告不付款，无奈之下答辩人只能是要求物流公司将该价值19000多元设备运回，这一来一回的运输的额外损失是原告造成的，而无设备可安装，答辩人也就只好将安装工人都撤回来了，所以说，原告的损失完全是原告首先违约造成，答辩人才是受损害方。原告支付了320000元，扣除6000后，原告还尚欠答辩人75000元，该笔欠款答辩人保留通过法律途径追要的权力。第三，关于原告的具体诉讼请求1、关于原告所述的给付欠款110000元问题，该笔欠款系双方作为本次合同及续合同签订的定金，在本次合同中答辩人同意原告扣除60000元。2、原告的诉讼请求第三、四、五、六项，因系原告首先违约造成的，依法应由其自行承担，再者原告所主张的数额答辩人都不认可，请求法庭依法予以驳回。2019年的4月22日支付过400元，实际原告花了387元，2019年10月25日原告花了692，但是我们支付了700元，最后工人撤走的时候双方接上线就可以了，被告关于赔偿原告的损失13万元，很明显原告也明确知道，因为原告变更了设计，双方约定已经是把合同交付日期顺延了，我们最早是11月12日后来继续顺延了，所以11月12号去签这个合同是原告明知道不能完成，不符合道理。违约金。违约金问题。违约金因为是原告违约在先，没有及时支付货款，我们在运第四栋鸡笼设备时候他们强行卸货，第四栋鸡笼我们虽然没有履行，但是我们核心设备已经运过去了，所以说违约金应该是原告违约。现在这个机械制造，因为同行竞争非常激烈，是有微利行业，而一旦被告将设备他们运到这儿之后，又扣下了，后加这10000欠了80000，这19000块钱不可能给了就所以说原告要求被告承担违约责任，进行赔偿，这无任何事实和法律依据的，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告李勇身份证复印件一份，被告山东君天有限公司企业登记信息复印件一份，证明两被告主诉讼体资格；其1、本案涉诉合同的签订是李勇本人签订，没有加盖公司公章；其2、所有的工程款货款均是汇给被告李勇个人账户；其3、均是被告李勇个人具体操作；其4、根据法律规定山东君天有限公司是个人独资企业，李勇是单独的投资人，投资人对个人独资企业承担无限连带责任，故我们二被告作为主体诉讼资格是适格的。3、第三栋笼养设备安装《协议书》一份，证明：一、证明被告前期2栋笼养设备安装欠原告11万元（合同2.2）；二、被告认为该合同中的11万元有定金部分，原告方不予认可1该协议已经否定了该2协议书反面有李勇本人签名按手印（2019年9月8日以前合同协议作废）证明前两期已经结算；三、被告在答辩中提出的前两期合同理由和证据均无效；四、被告认为11万中扣除6万是定金，我方不予认可，且第三笼养设备没有完工，前两期笼养设备与本案无关，你可以另行主张权利；五、证明被告应在合同签订后25日内（即2019年10月3日）将所有笼养设备运送到原告建设场所；3证明被告应在合同签订后50日内完成安装（即2019年10月28日前完工）（合同第二款第一项），我们约定了俩个时间运到是25日；六、证明被告笼养设备到货后，原告验收合格后付款。被告在货物未交付给原告之前，就让原告付款，否则就不发货、撤走工人，明显违反约定（合同第二款约定的很清楚）；七、证明如被告未能在2019年10月28日之前将笼养设备安装到位并交付乙方正常使用，每逾期一天承担违约金3000元（这个在合同的违约条款第二项明确约定）；八、证明被告逾期完工，原告有权另行安排其他单位或个人继续进行设备安装，费用由被告承担（也是合同违约条款第二项）承担的费用是50500元，我们将提供其他证据；九、证明本案其它相关事实。4、中国农业银行交易明细清单三份，证明原告向被告支付工程款341000元的事实。5、安徽省宣城市宣州区周王镇井边村民委员会证明一份，证明被告李勇、山东君天机械有限公司截止至2019年12月8日，没有将原告邵应平的第三栋笼养设备安装到位，原告无法正常使用，这份证明有宣州区周王镇井边村民委员会公章，并且有证明人徐礼兵签字确认。6、原、被告微信通讯记录一组4页，证明1、被告没有在协议约定的25日内（即2019年10月3日前）将所有笼养设备运送到原告建设场所（2019年11月3日微信拍照的图片）；证明2、被告未能在2019年10月28日之前将第三栋笼养设备安装到位并交付乙方正常使用（通过拍照告诉的被告）；证明3、未能在2019年10月28日之前将第三栋笼养设备安装到位并交付乙方正常使用，原告订购的苗鸡全部报废，损失133000元，并及时通知被告；证明4、被告严重违约，给原告造成了损失是客观存在的。微信更多的是语音记录无法打印，更能反映被告违约事实。7、照片八张，证明被告李勇、山东君天机械有限公司没有将原告的第三栋笼养设备安装到位，原告无法正常使用。8、苗鸡订购协议、扣款通知、协议书、营业执照复印件各一份；证明1、原告没有在2019年11月12日正常上苗，导致预定的苗鸡38000羽全部报废，损失达133000元；证明2原告赔偿出售方损失13万元；证明3、该损失系被告违约直接造成的（即：在约定的期限内被告没有交付正常使用的笼养设备，导致订购的苗鸡无法上苗、全部报废）。9、李勇用工清单一份、收款收据一份，证明原告为被告垫付工人工资5200元及材料款6000元，邵应平的语音通话记录一份可以当庭播放，证明事实的存在。10、原告与何成芳签订的《协议书》一份，收条一份，身份证复印件一份，证明原告与何成芳对三栋笼养设备后续安装达成协议，证明原告支付后续安装费50500元。被告李勇、山东君天机械有限公司提交的证据：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格不适格；2、2019年2月6日年签订的合同一份，合同总价值是180万，其中35万是定金，证明：合同要求是2019年4月26日被告要将原告四栋的鸡笼设备完成，其中11万定金的来源，第四栋的部分鸡笼设备已经按照约定运到原告处；3：微信及截屏，证明合同进行了变更，交付日期顺延微信，标号2证明双方已经合意将交付日期顺延至2019年11月12日，编号3.4.5.6是两份，证明如果有额外增加的材料，原告需要被告购买的，原告需要拍照告知被告，所增加的材料不在之前的标的，编号7.8收条2019年11月2日，证明12台风机款是21000不在本案的标的之内，编号8.9.10证明原告违约在先，没有及时足额支付付款，所以说最后一道工序没有完成，以及私自撤走工人，都是没有拿到货款，所有的违约责任应该由原告承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告李勇、山东君天机械有限公司质证认为：证据2，协议书的正式性不否认，但是对11万欠款来源问题，我在答辩时已做说明，并且提交了合同，双方在2019年2月6日签订了一个总合同，总价是120万元，原告支付了35万元定金，被告依照合同的约定的时间，基本设备已经完成，并且也运到了原告处，安装完1、2栋之后，35万元是定金性质，原告要求扣掉的货款还剩11万元，这个6万元本次货款有约定，在第三栋中予以扣除，剩余5万元，是在第四栋安装的货款中扣除的，所以我认为在合同的约定和款项的来源，是属于定金的性质，原告所说这是欠款，是要有还款条件的，因为合同中明确约定这6万是在合同中扣除，所以原告不扣除是与事实不相符的，另剩的5万，不具备还款条件。大部分的设备已经运到合同处，原告第一批付款2019年10月18日，这个付款日期超过了付款日期，结合原告提供的聊天记录以及被告提供的聊天记录，那个风控设备当时没有付款，原告之前的8万元没有付款，所以是原告违约在先。交货时间问题，与第三方签订的鸡苗协议，我们工人撤走2019年11月14日，他确定上鸡苗的时间是11月12日，我们在12日准时运到了，我们六名工人在那里待了一个月，正常情况下是20天。原告提供的合同背面，这个背面只在原告的背面写的。是在2019年的10月份写的，临时改变的，所以没办法是能顺延了。对打款记录无异议，但是对2019年10月20日的21000元的记录我们以微信形式出具的收条，是原告额外向被告订购的十二台风机，他不包含在本案标的之内。被告本身就有6名熟练的安装工人，不需要再雇佣人员，也不属实。营业执照、身份证复印件一份，第一次提供的合同加盖了公章，我们认为李勇并不是本案的适格被告。证据5，对村委会证明及其中证明人与原告有利害关系，这个证明与事实不符。微信聊天记录无异议，但是对证明目的有异议，我们认为是原告没有给付货款在先，即原告违约在先。照片八张，我们不予认可，没有制作人、参照物、拍摄时间，是否与本案有关联无法证明，也不能证明原告的主张。证据8：扣款协议、订购协议、扣款通知等我们不予认可，这个服务社与原告关系密切，从原告提供的打款明细，至今原告也没有提供证据证明，这十三万已经实际支付给了服务社，所以签订协议的时候被告的工人还在继续安装，也注明了11月12日可以完成，也间接的证明了合同的交付日期顺延至2019年11月12日，所以说不能证明，再者最后的设备没有安装成功的原因是原告没有支付最后的款项，最后这个19000元的设备安装完成就全部完工了，即使扣除了6万多还欠7万多，加上第四栋的设备，应该还有十几万，我们设备已经到了原告处，原告处不打款，我们只好拉回来，这个损失是原告自己造成的与被告无关。证据9不予认可，原告前面支付款项都拍照给被告李勇了，但是后面的用工清单却没有，所以我们不予认可，以及后面的证据也不任何。证据10：何成芳他们两个是合伙人，包括微信中也是有记录的。最后的剩余安装，就是把风控设备接入，根本不需要花很多的费用，我们工人操作不用10分钟就能完成。对被告方提交的证据，原告质证认为：证据1的证明目的不予认可，被告应当承担责任。证据2的前面两份合同的证明目的不予认可，11万元是签订的货款而非定金，2019年9月8日背后的书面已经约定前面两份合同已经作废，与本案没有关联性。证据3的证明目的不予认可，也不能反映双方达成了时间顺延的书面协议。根据证据的真实性、合法性、关联性，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据,证据1予以采信；证据2结合被告山东君天机械有限公司注册登记信息及原告以宣城市邵阳家庭农场名义与被告山东君天机械有限公司2019年2月26日签订的《产品销售合同》，可以确认被告方是以山东君天机械有限公司名义与原告方签订初始合同，2019年9月8日合同中，被告李勇系以“山东君天机械有限公司法定代表人”身份签订合同，虽未加盖公司印章，可以确定其系履行职务行为，被告方对主体资格的答辩和质证理由成立；证据3证明了双方对原告第三栋笼养设备制作安装等进行了约定，并可以确定“前期2栋笼养设备安装经双方结算甲方欠乙方11万元”的事实成立，但无法由此推定该合同签订后的是否履行、违约责任等，其可以结合其他证据予以确定。证据4结合被告提供的微信记录，本院确定被告质证理由成立。证据5作为基层组织无法证明相关案件事实，且其相关人员未出庭作证，对其证明目的不予采信。证据6的微信记录与被告方提供的微信记录相连贯，双方于2019年11月7日微信记录：“（下午）邵（即原告邵应平）：十二号切记，你最好把所有货发过来你本人过来一下我们把帐算一下我叫何总十二号到厂里来希望你能过来请安排时间谢谢（晚上）如果可以的话再把第四栋合同签了……”，该记录恰恰证实了双方确定的最终发货安装截止时间为2019年11月12日，原告该微信记录的证明目的不予采信。证据7、8、9、10不能达到原告的证明目的，不予采信。被告提交的证据,证据1、3予以采信。证据2原告质证理由成立，对该证明目的不予采信。根据相关证据，本院认定事实为：2019年2月26日，被告李勇以被告山东君天机械有限公司名义与原告邵应平（原告以宣城市邵阳家庭农场名义）签订《产品销售合同》，约定被告为原告四栋鸡棚舍提供“笼具系统、喂料系统、清粪系统、饮水系统”。前期，双方就原告第一、二栋鸡棚舍履行了权利义务。2019年9月8日，原告邵应平（以自己名与被告李勇（以山东君天机械有限公司法定代表人名义））在安徽省宣城市宣州区周王派出所就前两栋鸡棚舍费用进行结算、第3栋笼养设备进行安装签订协议，约定：“甲方：山东君天机械有限公司法定代表人：李勇乙方：邵应平一，产品名称及价格如下：……1，以上价格含扎笼费、安装费、运费、人工宿舍、卸车费……二，货物交付及付款方式1，合同签订后甲方应在25日内提供所有笼养设备到达乙方建设场地，50日内完成安装（即在2019年10月28日前完工）。2，甲方笼养设备到货后，乙方验收合格后付款。鉴于甲方前期2栋笼养设备安装经双方结算甲方欠乙方11万元（本合同扣除6万元，第四栋扣5万元），在甲方提供货物时先行予以扣减。3，乙方最后一笔20000元款项为质量保证金，在笼养设备全部正常投入使用一年后，如无质量问题乙方予以支付……四，设备安装的地址为：宣城市宣州区。甲方安排人员至乙方处安装，安装费用由甲方承担……乙方应当配合甲方工作人员，给施工工作提供便利条件……六，违约责任：1，乙方在签订合同后未按照合同约定支付加工费，甲方视为乙方违约，甲方有权解除合同。2，甲方未能在2019年10月28日之前将笼养设备安装到位交付乙方正常使用，每逾期一天承担违约金3000元直至交付使用为止。同时乙方有权另行安排其他单位或个人继续进行设备安装，费用由甲方承担。七，争端的解决合同实施或合同有关的一切争端应提供双方友好协商解决。如果友好协商不能解决，各方均可向本合同签订地人民法院起诉……”。合同签订后，原告已支付部分货款。2019年10月20日，原告邵应平与被告李勇微信联系，记录为：“……（李勇）：收到12台风机款21000大写贰万壹千元整……”。2019年11月7日，原告邵应平与被告李勇微信联系，记录为：“（下午）（邵应平）：十二号切记，你最好把所有货发过来你本人过来一下我们把帐算一下我叫何总十二号到厂里来希望你能过来请安排时间谢谢（晚上）如果可以的话再把第四栋合同签了……”。2019年11月10日，原告邵应平与被告李勇微信联系，记录为：“……（李勇）：20191018付款100000元20191023付款50000元20191025付款80000元20191104付款30000元以上合计260000元合同总价45万-6万元-26万-质保金2万元，剩余货款11万元……（邵应平）：李勇货没看见如果到了请叫李凯把数字点好如果全部到了我给你安排款，必须材料全部到位，我另订的风机请尽快发货（李勇）：12台风机在车上（邵应平）：我什么没看到只听你讲（李勇）：货车在周王镇可以让李凯带你去看（邵应平）：我回家了（定位）宣城市第四小学桂花园校区（李勇）：让李凯给你拍视频或者你让厂长去（邵应平）：怎么知道货够不够呢叫你的人验吧，我的人忙的很……”。2019年11月14日，被告方撤走未卸货安装的部分材料和安装工人。此后，原告请他人安装完被告未完成的第三栋鸡棚舍笼养设备后续工程。本院认为：被告李勇以被告山东君天机械有限公司法定代表人身份与原告邵应平进行买卖合同的签订、履行，且在双方第三栋鸡棚舍笼养设备合同上，被告李勇也以山东君天机械有限公司法定代表人身份签字，显然系履行职务行为，被告方对李勇作为被告的主体资格不成立的答辩意见，本院支持。原告所诉的双方第三栋鸡棚舍笼养设备合同后期被告撤走未卸货安装的材料和安装工人，原告请他人完成该鸡棚舍笼养设备所有后续工程，双方合同已实际终止，仅涉及已履行合同部分的清算和违约责任的问题，合同解除已无意义，且合同履行工程中，解除合同应明确告知对方，原告未举证证明其已履行告知义务，其关于解除合同的诉请，不予支持。第三栋鸡棚舍笼养设备合同上明确了“甲方（即被告山东君天机械有限公司）前期2栋笼养设备安装经双方结算甲方欠乙方（即原告邵应平）11万元”，原告要求被告支付带入本合同的前两期合同款11万元的请求，本院支持。双方合同上明确约定“甲方（即被告山东君天机械有限公司）未能在2019年10月28日之前将笼养设备安装到位交付乙方（即原告邵应平）正常使用，每逾期一天承担违约金3000元直至交付使用为止”，则自2019年10月29日起至2019年11月7日止，被告应承担逾期安装交付的违约责任，原告要求被告按合同约定的每日3000元支付违约金，本院支持，具体金额确定为27000元（3000元×9日）。通过双方微信通话记录可以确定原告于2019年11月7日同意被告于当月12日履行合同，应当视为原告同意对履行合同时间的变更，对此新变更合同应当继续履行，不应追究被告的违约责任。另通过微信记录可以认定，2019年11月10日，被告送货到达周王镇后，原告拒绝现场验收，致使合同余下部分无法继续履行，该责任不应当由被告方承担，故原告此后请他人安装完被告未完成的第三栋鸡棚舍笼养设备后续工程等相关费用、预订的鸡苗报废的损失由被告承担的理由不足，且关于此两项费用、损失原告付款手续不全，证据不足，无法采信。原告关于被告立即支付原告为其垫付的工人工资及材料款5800元的诉请，证据不足，本院不予支持。对于双方合同已履行部分，因双方均未主张权利，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东君天机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告11万元；二、被告山东君天机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告逾期完工违约金27000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7545元，保全费2720元，合计10265元，原告负担7565元，被告山东君天机械有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  王 芳人民陪审员  王明瑛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张方琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。