wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10431号原告：李某。被告：刘某。被告：谢某。（缺席）原告李某与被告刘某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告借款96000元及利息38400元（利息按月利率2%计算，已支付12000元）。事实与理由：2019年2月24日，经谢某介绍，被告刘某向李某借款100000元，并出具借条一张，约定月息4%，谢某以担保人身份签字确认。原告女儿向刘某通过银行转账96000元。期间，刘某陆续支付利息8000元。后原告多次向被告催要，被告至今推诿不还，遂起诉至法院。审理中，原告李某变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决由刘某偿还借款96000元及利息（已付利息8000元），利息自2019年2月24日起，按年利率12%计付，息随本清。2、由谢某承担连带保证责任。被告刘某辩称，1、原告陈述属实，同意原告诉请。2、借款属实，期间我偿还利息8000元，我请求延期支付。被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作实体答辩。审理中李某提交借条1张及转账凭证2张，证明被告刘某向原告借款100000元，由谢某担保，原告女儿实际向刘某转款96000元的事实。本院认为，李某所举证据，虽被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭质证，但李某所举证据与案件事实直接关联，形式要件合法，证据来源正当，且被告刘某无异议，故李某所举证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，经谢某介绍，被告刘某向李某借款100000元，并出具借条一张，约定月息4%，谢某以担保人身份签字确认。原告女儿向刘某通过银行转账96000元。期间，刘某陆续支付利息8000元。后原告多次向被告催要，被告至今推诿不还，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告刘某迟延偿债的行为已背离了债务人应尽之义务，系对李某合法债权的违约，且原告所举证据形式要件合法，来源正当，故李某要求刘某支付借款本金96000元的诉请，本院依法予以确认。对于原告李某主张按年利率12%，自借款之日起支付利息的诉请，其诉请未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，故对其诉请依法予以支持。对于李某要求由谢某承担连带保证责任的诉请,本院认为，谢某在案涉借条上以担保人身份签字确认,但未约定保证方式及保证期间,根据法律规定,应视为连带责任保证,保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月,本案借款未约定还款期限,李某向法院起诉要求支付借款时,应视为李某要求刘某履行义务的宽限期届满之日,故李某向法院提起诉讼时未超过保证期间,谢某应对刘某的上述债务承担连带清偿责任,谢某在承担保证责任后,有权向债务人刘某追偿。审理中，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告李某借款本金96000元及利息（已支付利息8000元），利息自2019年2月24日起，按年利率12%计付，息随本清。限本判决书生效后十日内履行。二、被告谢某对上述债务承担连带清偿责任,被告谢某在承担保证责任后,在其履行保证责任范围内对债务人刘某享有追偿权。案件受理费2748元，减半收取1374元，由刘某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十二月二十一日书记员 张恒阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58383号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金平，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市金山区住上海市金山区张堰镇新尚路12号。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告金平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告金平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金平支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）90,013.36元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息30,589.36元、违约金7,749.64元、分期手续费6,464.26元；2.判令被告金平支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金平负担。事实和理由：被告金平于2011年9月26日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX91605201521352779160的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金平未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告金平未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告金平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告金平拖欠信用卡欠款本金90,013.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金平在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金平借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金90,013.36元；二、被告金平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，由被告金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1071号原告：妥某1，住甘肃省和政县。身份证号：×××委托诉讼代理人：妥某2，住址同上，系原告妥某1之父.代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：娄某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：牟某1，住和政县。身份证号：×××被告：牟某2，粗识字，住址同上，系被告牟某1之父。身份证号：×××被告：马某，不识字，住址同上，系被告牟某1之母。身份证号：×××委托诉讼代理人：牟某3，住和政县，系被告牟某2之父.代理权限：特别代理。原告妥某1诉被告牟某1、牟某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人妥某2、娄某，被告委托诉讼代理人牟某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告妥某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告结婚损失17万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍，于2019年2月草率举行婚礼，没有办理结婚证。原告给被告送定茶5000元，彩礼16.5万元，办宴席4万多元，加上其他费用共计花费236000元。由于双方了解不深，婚后在生活处事上意见分歧较大，为此经常发生争吵。2019年4月被告无故找茬吵架，后回娘家居住。原告及家人多次去叫，均没叫回。同居期间没有生育孩子。综上所述，被告牟某1和原告共同生活不足一个半月，给原告家庭造成债务高磊。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告及其代理人辩称：被告认为原告在本案中存在重大过错，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。被告牟某1年仅14周岁，原告与别的女人关系非常好，可是原告父亲执意要娶被告牟某1，并送了16万元现金相威胁，被告牟某1父母及爷奶只好答应了原告要求。被告牟某1与原告结婚不久，因家庭琐事原告野蛮殴打被告牟某1，将价值3300元的手机摔坏。原告为了摆脱婚姻关系，还带被告牟某1到媒人家中索要彩礼，未果后，又对牟某1进行野蛮毒打，至今行走不便。经审理查明：原告妥某1与被告牟某1于2019年2月未办理结婚登记，同居生活。同居前原告送三被告彩礼现金16万元（全包）。同居期间双方关系一般，未生育。2019年4月双方因生活琐事发生矛盾，被告牟某1回娘家居住，双方分居至今。2020年8月25日原告向本院提起婚约财产之诉。被告牟某1留在原告家的个人财产有：布艺沙发带茶几一套、摩托车一辆、四组合柜一件、冰箱一台、梳妆台一件、双杠洗衣机一台、热水器一台、压面机一台、衣架一件，黄金项链一条、戒指一枚、耳环一对（黄金首饰被告牟某1带回）。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印、户口簿复印件、发票原件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，向对方给付的贵重礼物及礼金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中原告妥某1与被告牟某1未经结婚登记，同居生活，双方均有过错，且同居时间短，原告所送彩礼数额较大，被告应予适当返还，故原告返还彩礼之请求合法有理，予以支持。被告牟某2、马某是彩礼的实际接收人和支配人，故对返还彩礼承担连带责任。结合本案实际情况，被告牟某1留在原告家的个人财产留归原告所有，其价款与原告所送彩礼相折抵。原告请求的其他损失，于法无据，不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟某1、牟某2、马某互负连带责任，返还原告妥某1彩礼现金90000元，于判决书生效后一次付清；二、被告牟某1留在原告家的个人财产留归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告妥某1承担1850元，三被告承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 孟肖君人民陪审员 马成龙人民陪审员 杨保英二〇二〇年十二月二日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民抗31号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李多起，住山东省济南市天桥区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：济南金三益化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：葛桂安，该公司经理。申诉人李多起因与被申诉人济南金三益化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民再277号民事裁定，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监（2019）71号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张代恩审判员  贾劲松审判员  王朝辉二〇二〇年十二月十八日书记员  李雪婍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58451号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田忠林，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告田忠林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告田忠林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告田忠林支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）196,265.63元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息158,706.41元、违约金23,279.91元、分期手续费22,633.75元；2.判令被告田忠林支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田忠林负担。事实和理由：被告田忠林于2009年5月27日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0813的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田忠林未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告田忠林未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告田忠林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告田忠林拖欠信用卡欠款本金196,265.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田忠林在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田忠林借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告田忠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田忠林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金196,265.63元；二、被告田忠林应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,313元，公告费560元，由被告田忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2630号原告：张某1，男，汉族，甘肃省泾川县城关镇居民。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，甘肃省泾川县罗汉洞乡北坡村北坡社农民，现下落不明。被告：张某2，女，汉族，甘肃省泾川县罗汉洞乡北坡村北坡社农民，现下落不明。第三人：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行,住所地地址：甘肃省平凉市崆峒区东大街31号法定代表人：雷某，该行行长。委托诉讼代理人：何某，该行员工。第三人：平凉天和房产中介有限公司，地址：甘肃省平凉市崆峒区暖泉小区11号楼一层5号门面。法定代表人：陈某2，该公司总经理。原告张某1诉被告魏某、张某2及第三人中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）、平凉天和房产中介有限公司（以下简称天和房产中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈某1、杨某，第三人农行崆峒支行委托诉讼代理人何某，天和房产中介公司到庭参加诉讼，被告魏某、张某2经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告履行原、被告双方签订的《二手房买卖合同》义务，立即协助原告办理崆峒区世纪花园B2区10号楼一单元604室房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月11日，经第三人天和房产中介公司介绍与二被告签订《二手房买卖合同》，约定被告魏某、张某2将其所有的位于平凉市××区房屋出售给原告，售价76万元。因当时房屋产权证书尚不能办理，双方约定，原告向被告支付扣除房屋按揭贷款余额和预留20000元过户押金外的房款共计354131.7元。该房屋尚欠第三人农行崆峒支行的按揭贷款由原告按月支付，待房屋过户手续可以办理时，被告配合原告办理过户手续。合同签订后，原告依约向二被告支付定金及房款354131.7元，并如期归还银行贷款。2019年年底，涉案房屋开始办理过户手续，但二被告搬离住处，无法取得联系。被告魏某、张某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。第三人农行崆峒支行称，被告贷款属实，贷款现有306851.19元未清偿，若原告将贷款本息一次性还清，愿解除抵押登记。第三人天和房产中介称，原、被告双方初步达成买房合意后才找中介公司，三方在原告家中签订了手续。原告张某1为证明其主张向本院提交了原告身份证复印件、《二手房买卖合同》、收条、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、2020甘0802民初41号民事裁定书、不动产登记信息查询证明、保全费票据，经审查，原告张某1提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实能够相互印证，本院予以认定。结合庭审、原被告、第三人的陈述及提交的证据，本院对原告张某1主张的事实予以认定。本院认为，原告张某1与被告魏某、张某2签订的《二手房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应按约履行各自的义务。原告张某1已按照约定向二被告支付354131.7元，第三人农行崆峒支行明确表示若原告将贷款本息一次性还清，愿解除抵押登记、现涉案房屋已可以办理房产登记手续，已达成双方约定的待可过户时被告配合过户的情况，二被告应在原告张某1清偿完银行贷款后，配合原告张某1办理相关手续。因双方约定，合同履行中产生的营业税由卖方承担，其余费用各自承担50%，原告张某1现有20000元尾款未支付，因魏某、张某2现下落不明，该笔尾款交至法院予以提存。待原告张某1办理过户后，可就过户产生的费用另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条,《中华人民共和国物权法》第一百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限原告张某1于本判决生效之日起十日内日清偿平凉市崆峒区世纪花园B2区10号楼1单元604室在第三人中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行按揭贷款，并将未支付的20000元交由法院提存；二、限第三人中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行在原告张某1还清平凉市××区按揭贷款后五日内解除上述房屋抵押登记；三、限被告魏某、张某2在原告张某1还清贷款并将下剩20000元交由法院提存后十日内配合原告张某1办理平凉市崆峒区世纪花园B2区10号楼1单元604室房屋产权手续。案件受理费300元，由被告魏某、张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 受晓霞审判员 贾如意审判员 关 静二〇二〇年十二月二十日书记员 邓超杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5594号原告：苏机智能装备江苏有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W5Q989L。住所地沭阳县开发区瑞声大道东侧永嘉路33号。法定代表人：张正志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李响彭，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：苏州发思特机床设备有限公司，统一社会信用代码91320506346142225W。住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路122号1幢305室，现住所地苏州市迎春南路112号国际科技大厦1幢305室。法定代表人：张志，该公司执行董事。被告：刘勇，男，1978年12月5日出生，居民，住苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路122号1幢305室，现住苏州市。原告苏某智能装备江苏有限公司（以下简称苏某公司）与被告苏州发思特机床设备有限公司（以下简称发思特公司）、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李响澎到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告发思特公司支付货款165000元及利息（以165000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项还清之日止）；2.判令被告刘勇对上述款项中16万元及利息承担连带还款责任。事实与理由：2019年7月31日，被告发思特公司与原告签订《产品购销合同》，合同第一条约定了产品名称、型号、数量及产品总价款16.5万元，第八条约定了付款方式，第十一条约定由沭阳县人民法院管辖。合同签订后，2019年8月9日原告将合同标的货物送至被告发思特公司指定地点。之后原告一直向被告索要货款，2019年11月30日，被告发思特公司监事刘勇承诺：“再宽限半年，到时候公司要是不付清货款，这钱我帮着还。”并出具欠条一张。综上，被告发思特欠付16.5万元货款至今，被告刘勇的承诺构成债务加入，特提起诉讼。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告苏某公司与被告发思特公司签订产品购销合同，约定被告发思特公司购买原告苏某公司立式加工中心（型号VMC850S）一台，价款165000元。双方在合同第八条约定：“货到需方工厂，需方需支付给供方壹拾万元整，剩余尾款陆万伍仟元整分6个月付清，每个月为一期》”2019年8月8日，原告苏某公司与靳玉荣签订运输合同，约定由靳玉荣将上述设备运输至被告发思特公司。后因被告发思特公司未付款，经原告苏某公司索要，被告刘勇出具欠条一张，载明：“今欠张正志人民币壹拾陆万元整（￥160000），归还日期于2020年5月前还清，特此证明。”现因被告发思特公司未按约定支付货款，原告诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述、产品购销合同、运输合同、欠条、企业信用信息公示报告等在卷佐证。本院认为，原告苏某公司与被告发思特公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告苏某公司按照合同约定向被告发思特公司交付了设备，被告发思特公司未按照约定支付价款，构成违约。原告苏某公司请求被告发思特公司支付价款165000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告苏某公司主张被告刘勇对涉案债务构成债务加入，并要求被告刘勇对涉案债务承担连带清偿责任。但根据相关法律规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告刘勇出具的欠条仅能证明欠款金额，且原告苏某公司陈述被告刘勇平时对外称是被告发思特公司总经理，被告刘勇出具的欠条也载明“特此证明”，而没有表明愿意承担该笔债务的意思，因此，原告苏某公司主张被告刘勇对涉案债务构成债务加入的主张证据不足，本院不予支持。原告苏某公司请求被告刘勇对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告发思特公司、刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州发思特机床设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏机智能设备江苏有限公司支付价款165000元及利息（以165000元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告苏机智能设备江苏有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告苏机智能设备江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 品人民陪审员  仲海棠人民陪审员  张 蕾二〇二〇年十二月十日书 记 员  仲 震书 记 员  赵丹丹附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）扫码支付：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2858号原告：邗江区佳祥水暖器材商行，住所地扬州市江阳商贸城19幢105号，注册号：321027600495523。经营者：王甲祥，男，1990年1月出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。被告：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，住所地镇江市三茅宫一区22号-102，统一社会信用代码：91321111141564256L。法定代表人：毛镇荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪岚，女，该公司法务。原告邗江区佳祥水暖器材商行与被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳，被告的委托诉讼代理人汪岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：2018年，原、被告签订水电五金材料购销合同，约定原告分批向被告供货。合同签订后，原告按约向被告供货，累计供货金额为423003.1元。2019年1月26日，双方对账确认货款为355000元，被告已支付280000元，余款75000元应于2019年5月底前结清，被告至今未付。原告多次催要货款，被告均拖延不予支付，故诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1.原告的营业执照复印件一份；2.被告的企业信用信息公示报告一份；3.购销合同一份；4.送货单105份；5.银行卡交易明细清单一组；6.结算单一份；7.镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4814号民事判决书、购销合同、工作单各一份。被告辩称，本案中与原告发生业务往来的是工程的实际施工人李飞飞，被告对双方的往来不清楚。被告就其辩称提供项目管理目标责任书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年签订购销合同一份，约定原告向被告供应水电五金材料，于2018年4月20日前将货物送至指定工地（甘泉工地），价款以最终工地材料员签收单为准。该合同由原告及被告盖章确认。原告自2018年3月26日起至2018年12月4日分批向被告供应货物。2019年1月26日，原告与李飞飞对货款进行结算，双方确认总计355000元，已支付280000元，尚欠75000元，并注明于2019年5月份结清。在本院的（2019）苏1111民初4814号民事判决书中确认李飞飞是被告方在涉案项目中的负责人。在本案的诉前调解过程中，被告的委托代理人王成承认欠款金额为73000元。对于2000元差额，原告称该差额系被告给付原告用于弥补开票的税款，被告于2018年4月29日转入原告的银行账户，而双方是在2019年1月26日进行结算，结算单注明被告尚欠原告货款75000元。被告在本次案件的庭审中对于诉前调解中王成的陈述予以认可。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效。被告欠原告价款有结算单为证，被告欠原告货款75000元的事实，本院予以确认。被告应当按照约定的数额支付价款。因双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以调整为自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890元，财产保全费920元，合计1810元，由被告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年十二月十八日书记员 陈文娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初1758号原告：魏某1，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：魏某2，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：田某，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告魏某1与被告田某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托代理人魏某2到庭参加诉讼，被告田某经公告传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某1诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告建筑设备租金8150元；2、判令被告立即归还下欠租赁设备架杆839.15米，扣件2个，或按现行市场价格进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月，被告因施工需要与原告口头约定，租赁原告建设工程设备架管、扣件、模板等。随后原告按约定给被告承建的工程项目提供了设备租赁服务。2009年6月份，工程结束后原告多次联系被告催要尚欠租金，但其均未支付，之后原告多次向被告催要，被告推诿未还，为维护原告的合法权益提起诉讼。请求依法支持原告的诉求。被告田某未答辩亦未提交证据本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月,被告田某陆续在原告处租赁建设所用钢管扣件等设备，每次领取租赁物，均在领料单上书写所租赁物的名称及规格、数量，书写领料时间并签字，共签13张领料单。2008年10月底被告陆续将租赁物归还原告，归还时在退料单上书写所归还租赁物的名称及规格，并签字确认，共签10张退料单。2009年3月，被告又在原告处租赁设备，签字确认2张领料单、4月27日及5月6日归还租赁物，签2张退料单。被告于2008年10月5日付款300元，2008年10月21日付款500元，剩余8150元未付，租赁结束后被告仍有设备架杆839.5米及扣件两个未归还，2019年10月以后联系不到被告，原告遂起诉。审理中原告提交了其根据领料单及退料单作出的租费结算单，2008年10月1日-11月16日欠付租赁费4455.52元，2009年3月5日-11月15日欠付租赁费4495元。因有839.5米架杆、两个扣件未归还，原告主张退回或折价赔偿。本院认为，被告在原告处租赁建筑设备使用，并在领料单上签字，双方成立租赁合同。原告向被告交付租赁物，被告应按时支付租赁费，归还租赁物，但被告拖欠租赁费，未归还部分租赁物，其行为违约，故原告诉请其支付租赁费理由正当，予以支持。租赁费的计算，2008年按照被告实际租赁时间及退料时间计算，从2008年10月1日至11月16日计算为4455元，2009年从原告实际租赁日即3月5日计算至法定竣工日即11月15日，计算为4495元，共计租赁费8950元，扣除被告已支付的800元为8150元。尚未归还的租赁物应予返还。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告田某于判决生效后十日内支付原告魏某1租赁款8150元，并退还原告架杆839.5米，扣件2个如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 王凯文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1583号申请执行人南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地镇江市。负责人：贾俊辉，该公司总经理。被执行人镇江市金顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91321100666823150U，住所地镇江市。法定代表人：陈伟，该公司总经理。申请执行人南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被执行人镇江市金顺混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初1392号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告镇江市金顺混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司朴园上观公寓529幢-1-01层0101号房屋2015年10月1日至2020年12月31日的物业费452769.57元；二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人镇江市金顺混凝土有限公司所有的房产已被本院查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111民初1392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十五日书记员  仲 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3033号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，住金昌市。被告：王某2，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：吴某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：任某1，甘肃省金昌市人，个体户，住金昌市。被告：任某2，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：何某，陕西省武功县人，住金昌市。原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告王某2、吴某、任某1、任某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行的委托诉讼代理人余某、被告王某2、吴某、任某1、任某2、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令王某2、吴某、任某1、任某2、何某连带偿还借款390000元，支付截止2019年12月20日止的利息50353.43元，及按逾期利率11.31%支付自2019年12月21日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2018年8月13日，金昌农商银行与王某2、吴某、任某1、任某2、何某签订保证担保借款合同，约定由金昌农商银行向王某2发放贷款390000元，期限至2019年8月12日，利率8.7%，逾期按利率11.31%加收罚息，吴某、任某1、任某2、何某为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，金昌农商银行如约发放了贷款。到期后，王某2、吴某、任某1、任某2、何某均未履行还款义务。王某2辩称，借款事实及借款金额属实。但上述借款的实际使用人是案外人樊某、徐某夫妇，本人是处于朋友关系给樊某、徐某夫妇帮忙向银行，担保人也是樊某、徐某夫妇找的。应由樊某、徐某夫妇承担偿还责任。吴某辩称，对担保事实及担保金额无异议。但借款是案外人樊某、徐某夫妇使用的，应由樊某、徐某夫妇偿还。因上述借款改变了借款用途，本人不承担责任。任某1辩称，对担保事实及担保金额无异议。但当时签字时樊某、徐某夫妇说是朋友贷款用于装修房屋。借款到期转贷时才知道借款是案外人樊某、徐某夫妇使用的。因上述借款改变了借款用途，本人不承担责任。任某2辩称,对担保事实无异议,但本人不知道担保金额是多少。签字时樊某、徐某夫妇说是朋友贷款用于装修房屋。后来才知道是王某2名义借款后由案外人樊某、徐某夫妇使用。因借款改变了借款用途，本人不承担责任。何某辩称，对担保事实及担保金额无异议。但当时签字时樊某、徐某夫妇说是朋友贷款用于装修房屋。一年后转贷时才知道借款是案外人樊某、徐某夫妇使用的。因借款改变了借款用途，本人不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，金昌农商银行与王某2、吴某、任某1、任某2、何某签订个人借款/保证担保合同，约定由王某2向金昌农商银行借款390000元用于房屋装修，借款期限12个月，自2018年8月13日起至2019年8月12日止，执行年利率8.7%；借款人未按约归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。吴某、任某1、任某2、何某对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订当日，金昌农商银行如约向王某2发放借款390000元。到期后，王某2、吴某、任某1、任某2、何某均未履行还款义务。截止2019年12月20日，王某2尚欠金昌农商银行借款本金390000元、借款利息50353.43元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了借款申请书、借款人和担保人身份证明信息、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书、利息清单复印件各一份，王某2、吴某、任某1、任某2、何某均提出催收通知书上的签字不是本人所签外，对其他证据均未提出异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行股份有限公司与王某2、吴某、任某1、任某2、何某签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。王某2向金昌农商银行借款后，未在约定的期限内偿还借款本息的行为违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。金昌农商银行要求王某2偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴某、任某1、任某2、何某为王某2的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人王某2追偿。金昌农商银行要求吴某、任某1、任某2、何某对上述借款承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合法律规定，本院同样予以支持。王某2关于自己并非借款实际使用人，不承担偿还责任的抗辩，及吴某、任某1、任某2、何某关于上述借款改变了借款用途，不承担担保责任的抗辩，因在庭审中均未提供相关证据予以证实其抗辩理由，其理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后三十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款390000元、支付截止2019年6月20日前的利息50353.43元，及按年利率11.31%支付自2019年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、吴某、任某1、任某2、何某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取1760元，由吴某、任某1、任某2、何某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月十日书记员 马福艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4298号原告：王海明，男，1990年10月18日出生，住甘肃省酒泉市。被告：陆雪梅，女，1980年3月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告王海明与被告陆雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼,被告陆雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海明向本院提出诉讼请求：陆雪梅偿还借款本金及利息共计19130元（其中本金为11000元，利息为8130元，利息以11000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月15日至2020年8月24日）。事实和理由：2018年1月3日，陆雪梅以资金周转为由向王海明借款11000元，王海明通过银行转账向陆雪梅支付9000元，现金2000元。借款时双方口头约定一个星期的利息为500元，陆雪梅将应支付利息一并写在了借条中。同时，双方还约定还款期为2018年1月14日，逾期还款违约金为每日200元。还款期限届满后，陆雪梅未能支付借款，并采取躲藏、不接电话的方式拖延。后王海明多次催要，陆雪梅拒不支付。陆雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王海明提交的证据，本院认定如下：借条，有陆雪梅签字捺印，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，陆雪梅出具借条一张，载明：今借到王海明现金11500元整，用途：资金周转，使用期限自2018年1月3日-2018年1月14日，保证按时还清，如不按时偿还，本人自愿按照每天200元整支付违约金，身份证号：XXX；备注：如不按时偿还，本人自愿承担每天上门催收费2000元。本院认为，陆雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等权利。王海明提交的证据及其陈述，能够证实陆雪梅向其借款11000元的事实，现借款已逾两年，陆雪梅应当及时偿还。关于王海明的利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故陆雪梅应当按照王海明起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，支付2018年1月15日至2020年8月24日期间的利息，核算为4418元。综上所述，王海明的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陆雪梅于本判决生效后10日内支付王海明借款本息共计15418元；二、驳回王海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由陆雪梅负担224元，王海明负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 张掌忠人民陪审员 张长青二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0681民初4200号原告：漳州阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道1号政府办公楼二楼会议室，统一社会信用代码91350681MA32U2273U。法定代表人：张坚，董事长。委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：刘俊，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。负责人：白玮。委托诉讼代理人：陈彬，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，系单位职工。委托诉讼代理人：朱泽铭，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省东山县，系单位职工。原告漳州阳光城房地产开发有限公司与被告刘俊、第三人中国农业银行股份有限公司龙海市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告漳州阳光城房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州阳光城房地产开发有限公司经综合考虑自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州阳光城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州阳光城房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗兆林人民陪审员  黄小敏人民陪审员  曾艺娜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蔡艺红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11323号原告：柴香山。被告：苏万明。（缺席）原告柴香山诉被告苏万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴香山到庭参加诉讼，被告苏万明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴香山向本院提出诉讼请求：判令苏万明偿还柴香山借款本金10000元及利息，利息从2016年9月22日起按年利率5.8%计算。事实与理由：2016年4月中旬，苏万明以位于凉州区金羊镇的工程项目资金周转困难为由，借柴香山信用卡使用，苏万明先后透支消费了20000元。后苏万明偿还了其中的10000元，剩余的10000元于2016年7月20日向柴香山出具了借条一张，并承诺2016年9月21日还清。借款到期后，经柴香山多次催要，苏万明推诿还款，故向法院提起诉讼。苏万明因缺席，未当庭提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年4月，苏万明以工程项目资金周转困难为由，借柴香山信用卡使用，苏万明先后透支消费了20000元。后苏万明偿还了其中的10000元，剩余的10000元于2016年7月20日向柴香山出具了借条一张，载明：“今借到柴香山现金壹万元正（10000元），还款日为2016年9月21日”。借款到期后，经柴香山多次催讨，苏万明推诿还款，遂形成诉讼。本院认为，苏万明向柴香山借款10000元的事实，由柴香山提供的借条在卷证实，足以认定，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。双方约定借款于2016年9月21日还清，现苏万明逾期还款的行为违约，应承担偿还之责。故对柴香山要求其偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。柴香山要求苏万明按年利率5.8%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法确定从逾期之日起的2016年9月22日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏万明于本判决书生效后十日内偿还柴香山借款10000元及利息，利息从2016年9月22日起按年利率5.8%计算。案件受理费290元，减半收取145元，由苏万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二○二○年十二月七日书记员 王璟玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58400号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈玉海，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区东坝头农场南区住江苏省盐城市大丰区东坝头农场南区一邨56号。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告沈玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告沈玉海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈玉海支付截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX77764063661351567776的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）739.03元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息678.36元、违约金184.43元、分期手续费111.75元；卡号为XXXXXXXXXXXX40195289311350174019的信用卡欠款本金163,078.75元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息132,161.50元、违约金15,999.75元、分期手续费9,448.49元；2.判令被告沈玉海支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈玉海负担。事实和理由：被告沈玉海分别于2009年10月12日、2011年12月1日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX77764063661351567776、XXXXXXXXXXXX40195289311350174019的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈玉海未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告沈玉海未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告沈玉海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告沈玉海拖欠卡号为XXXXXXXXXXXX77764063661351567776的信用卡欠款本金739.03元，卡号为XXXXXXXXXXXX40195289311350174019的信用卡欠款本金163,078.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈玉海在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈玉海借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告沈玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX77764063661351567776的信用卡欠款本金739.03元；卡号为XXXXXXXXXXXX40195289311350174019的信用卡欠款本金163,078.75元；二、被告沈玉海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,136元，公告费560元，由被告沈玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终858号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰峰，男，1984年9月19日出生，壮族，大专文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广东省深圳市福田区，原系深圳市润鑫行汽车服务有限公司法定代表人。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人黄杰峰犯合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2016）粤03刑初544号刑事判决：（一）被告人黄杰峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一百万元；被告人黄杰峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五百万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币六百万元。（二）继续追缴涉案赃款发还给被害人。（三）扣押在案的物品依法予以没收。宣判后，原审被告人黄杰峰不服，提出上诉。本院于2019年5月9日作出（2018）粤刑终461号刑事裁定，以事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审。深圳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2019）粤03刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人黄杰峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月，被告人黄杰峰成立深圳市润鑫行汽车服务有限公司，经营汽车销售。2015年，深圳市润鑫行汽车服务有限公司经营状况日益恶劣，黄杰峰利用深圳市润鑫行汽车服务有限公司汽车销售平台，以低于市场价格订车为诱饵，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法骗取客户信任，非法占有客户购车款。黄杰峰利用上述方法骗取被害人鞠某人民币（下同）280万元、骗取被害人何某20.6万元、骗取被害人张某190万元、骗取被害人罗某194.3312万元、骗取被害人姚某50万元、骗取被害人杨某31.1181万元、骗取被害人夏某25万元、骗取被害人陈某70万元、骗取被害人薛某22.3万元、骗取被害人李某89.0521万元、骗取被害人崔某269.5万元、骗取被害人叶某10万元、骗取被害人刘某5万元、骗取被害人陆某190万元、郑美凤49.98万元，共计1396.8814万元。黄杰峰另以同样方法骗取被害人卢某962.7846万元、骗取被害人卓某1116.8002万元、骗取被害人周某2359.8135万元、骗取被害人张某23800万元，合计8239.3983万元。综上，黄杰峰骗取被害人共计9636.2797万元。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人黄杰峰以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。黄杰峰以基本相同方法，在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物，全案应按合同诈骗定罪处罚，不宜将部分涉案事实另行定罪量刑。黄杰峰认罪，可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人黄杰峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；（二）继续追缴涉案赃款发还给被害人；（三）扣押在案的物品依法拍卖，所得款项按比例偿还给被害人，不能拍卖物品依法予以没收。上诉人黄杰峰上诉提出：其已认识到其触犯了法律，给社会带来不良影响，其真心悔过，认罪认罚，但原判在刑期判罚上没有体现从轻处罚。请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄杰峰合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄杰峰所提的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，黄杰峰在签订、履行合同过程中，诈骗多名被害人共计9636余万元，属于数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。原判结合考虑黄杰峰犯罪情节、认罪态度，对其从轻处罚，以合同诈骗罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金100万元，量刑适当。黄杰峰上诉所提再予从轻处罚的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄杰峰以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。黄杰峰认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄杰峰所提的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二〇年十二月二十五日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2235号申请执行人：李秋娜，女，汉族，1973年1月5日出生，现住广东省梅州市大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914414007701732826，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人李秋娜与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，大埔县劳动人事争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）27号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为17261.97元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余17261.97元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月四日书记员 张萍英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6195号原告：浙江高诚融资担保有限公司。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。被告：陈某，男，1995年9月19日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇杨塬村一社农民，现下落不明。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付本金30981元。2.判令被告赔偿原告违约金2820.88元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年9月4日，之后违约金至被告实际履行完毕日按万分之四点二每日计算）,合计为33801.88元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原、被告就被告向中国工商银行股份有限责任公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）借款一事签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告的该笔借款提供担保，原告履行了担保义务后有权向被告追偿。同日，被告与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。合同签订后，工商银行如期向被告发放贷款，但被告未按约定偿还借款本息。2020年9月4日，借款期限届满，原告按照《担保确认函》约定代被告向工商银行偿还30981元，代偿后被告未依约向原告还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（二）项有明确的被告。原告浙江高诚融资担保有限公司起诉被告陈某追偿权纠纷一案，经本院审查被告陈某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的起诉。案件受理费645元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十二月二十日法官助理 张崇欢书记员 杜 健
甘肃省和政县人民法院民事裁定书 （2020）甘2925民初1485号原告：马某1，男，1971年10月5日出生，东乡族，初中文化，住和政县城关镇南关街19号，住和政县，公民身份证号码×××.委托诉讼代理人：马某2，男，1984年5月2日出生，东乡族，初中文化，住和政县城关镇沈家庄新村农行家属楼一单元602室，住和政县，公民身份证号码×××.代理权限：特别代理被告：仲某，男，1972年10月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，系中国农业银行和政县支行员工，住和政县城关镇沈家庄新村农行家属楼一单元502室，住和政县，公民身份证号码×××.原告马某1诉被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲某偿还原告借款198000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日被告的朋友李学鹏因急需偿还银行贷款，由被告介绍从原告处借款198000元。原告向被告给付了以上借款，被告担保并承诺若该笔借款两个月内无法还清，则由其负责还清该笔借款。约定还款期限为2018年5月25日，并出具借条一份。原告认为被告虽为担保人，其实就是实际借款人，到期后原告多次索要未果。本院经审查认为：该涉案的借条注明借款人为李学鹏，担保人仲某、杜文，审理过程中，本院依法告知原告变更被告主体，然原告拒不变更，应当认为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 永 录审 判 员 年 明 虎人民陪审员 陈 龙二〇二〇年十二月十八日法官 助理 刘 德 胜书 记 员 陈 启 静
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2713号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别代理。被告：陈某1，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：曾某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：聂某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告;王成文,男，1980年5月25日出生，住甘肃省民勤县三雷镇东关公园西路39号。（缺席）被告：陈某2，住甘肃省民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告陈某1、曾某、聂某、王成文、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告陈某1、曾某、聂某、王成文、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈某1、曾某偿还原告借款3000000元及利息809015.99元（截止2020年9月29日），并按年利率11.745%承担自2020年9月30日起至实际还款之日止的利息；2、被告聂某、王成文、陈某2对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告陈某1承担。事实与理由：2017年10月15日，被告陈某1与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新河支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定陈某1向原告借款3000000元，借款期限12个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日止，按季结息，借款到期利随本清。约定借款期限内年利率为7.83%，逾期按11.745%承担利息。上述借款由被告王成文、聂某、陈某2承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能将借款本息全部清偿。被告陈某1、曾某、聂某、王成文、陈某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具个人借款申请书、借款转贷申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细各1份，借款转贷担保承诺书3份。拟证明：被告陈某1由被告聂某、王成文、陈某2担保向原告借款3000000元用于水源及供水设施工程修建，以及双方对权利、义务的相关约定。因被告陈某1、曾某、聂某、王成文、陈某2未到庭参加诉讼，无法组织其对原告出示的证据进行质证，本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告陈某1与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新河支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定陈某1向原告借款3000000元，借款期限12个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日止，按季结息，借款到期利随本清。约定合同期限内年利率为7.83%，逾期按11.745%承担利息。被告聂某、王成文、陈某2对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年11月30日，被告陈某1尚欠原告借款本金3000000元及利息869698.49元未予清偿。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告曾某的起诉本院予以准许。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、聂某、王成文、陈某2订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人陈某1未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告陈某1偿还借款3000000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告聂某、王成文、陈某2对该笔贷款提供连带责任保证，应当履行保证责任。故对原告要求被告聂某、王成文、陈某2对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告陈某1、聂某、王成文、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款3000000元及截止2020年11月30日的利息869698.49元，并以未还借款本金为基数按年利率11.745%承担自2020年12月1日起至实际还款之日止的利息；二、被告聂某、王成文、陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理31512元，减半收取15756元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二〇年十二月八日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初954号原告：李某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：李某2，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2未到庭应诉。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求李某2支付李某1批零部购买瓷砖欠款5729元及6年利息570元2.误工费1000元3.历年催款租车费500元。事实与理由：2015年6月9日李某2在李中堂经营的西北世纪建材店购买瓷砖，共计8729元，已付3000元，下欠5729元至今未付，经李某1多次催要，2019年9月30日出具欠条一张，并承诺于2019年年底付清。后李某1多次催要，李某2分文未付。李某2未到庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和当庭质证。李某1出示：出示：1.李某1身份证复印件1份，以证明原告身份适格；2.出示欠条1份，以证明李某2尚欠李某1瓷砖款5729元；3.销售清单2页，以证明原、被告之间存在买卖合同关系。经审查，李某1出示的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，能够证实李某1与李某2之间存在买卖合同关系，李某2尚欠李某1瓷砖等材料款5729元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日李某2在李中堂经营的西北世纪建材店购买瓷砖等材料，共计8729元，已付3000元，下欠5729元，经李某1多次催要，李某2于2019年9月30日出具欠条一张，并承诺于2019年年底付清。但李某2至今分文未付。2020年8月17日李某1诉至本院。本院认为，李某1和李某2之间建立的买卖合同关系，系双方自愿、真实意思表示，未违反法律规定，合同成立时合同生效。李某1负有向李某2交付瓷砖等材料的义务，李某2负有向李某1支付材料款的义务，双方应按照合同约定依法履行合同内容。履行期限届满后，李某2继续拖欠李某1材料款的行为已经侵犯到其合法的财产权益。李某1要求李某2支付剩余材料款5729元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李某1要求李某2支付利息、误工损失及因催款所产生的租车费的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某2清偿李某1剩余材料款5729元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。上述执行内容限本判决书生效之日起10日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张建刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏 虎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2572号原告：孙杰，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈炎珍，女，1994年11月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告孙杰诉被告陈炎珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼。被告陈炎珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20,000元；2.判令被告向原告归还购买手机货款3699元。庭审中，原告称被告已于2020年10月向原告归还借款10,000元，故第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还借款10,000元。事实和理由：原告于2020年2月14日在微信公众号“吴川相亲网平台”缴费238元注册会员后与被告认识，双方以相亲为目的同意加微信好友互相了解。2020年3月31日，被告以打算去广州开店为由向原告借钱。考虑再三后，原告于2020年4月2日以支付宝转账形式借款20,000元给被告。5月份，被告在微信提出手机摔坏了，5月17日原告在网上以分期付款形式购买了一台价值3699元华为手机寄给被告，被告答应如双方不合适会归还手机，在端午节假期期间原告去到广州与被告见面，并相约到广州番禺长隆动物世界游玩一天，当天结束后被告回复觉得不合适，答应第二天寄还手机，结果并没有寄。从2020年6月28日到2020年7月23日期间原告多次在微信催被告什么时候寄还手机，被告也多次答应归还，结果被告拖了将近一个月也没有寄还，还在7月23日微信回复手机送别人用了，借款也未还，这4个多月期间只见过一面，经过计算原告一共给被告消费了7000元左右（不包含借款），有微信转账和红包记录。原告提交以下证据：1.自算费用记录；2.微信聊天记录（原告与情感顾问芊芊）；3.购买手机订单记录；4.支付宝转账记录；5.微信聊天记录（原告与被告）。被告没有提交答辩状，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是在相亲网认识的朋友，双方于2020年2月14日相识。2020年3月31日，被告提出要向原告借款2万元。2020年4月2日，原告通过支付宝转账向被告支付2万元。2020年8月，被告同意于2020年8月归还借款。截止至庭审之日，被告只归还借款1万元，尚欠借款1万元。2020年2月15日，原告在微信上称“你发个能收快递的地址给我？我给你寄点东西，别问是什么。”被告遂告知原告其住址。2020年5月7日，原告在网上购买一台华为手机，价值3699元，并填写收货地址为被告的住址。2020年6月27日双方见面后，被告拒绝继续交往，并表示要归还原告手机。2020年6月30日，原告催告被告归还手机，被告亦表示同意。庭审中，原告称：被告至今没有向原告归还手机。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录有原件，被告未到庭对该证据提起异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。上述证据共同证明被告向原告借款2万元的事实，双方就该2万元成立民间借贷关系。被告承诺于2020年8月还款，现付款期限已过，被告尚欠借款1万元未归还，故原告主张被告偿还借款1万元，证据充分，本院予以支持。至于归还手机款的问题。首先，无证据显示原告向被告寄送手机的行为是基于民间借贷的意思表示。其次，在被告承诺归还手机的情况下，原告仅可主张被告归还手机，而不能直接主张被告归还手机款，但主张归还手机的请求权所依据的法律关系也并非民间借贷关系。因此，原告该诉讼请求所依据的法律关系与民间借贷关系无关，故不宜在本案中一并处理，原告可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈炎珍于本判决生效之日起七日内向原告孙杰偿还借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈炎珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  何芳淼人民陪审员  温天阳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执450号之十二移送执行人：惠州市中级人民法院。被执行人：西丰县添元鹿产品加工有限公司。法定代表人：张雷。被执行人：西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司。法定代表人：李旭东。被执行人：吴志勇。被执行人：张雷。被执行人：李旭东。被执行人：吴彩萍。被执行人：吴凯英。被执行人：温胜春。被执行人：黄永兵。被执行人：白桂祥。被执行人：张慧恒。被执行人：吴海波。关于西丰县添元鹿产品加工有限公司、西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司、吴志勇、张雷、李旭东、吴彩萍、吴凯英、温胜春、黄永兵、白桂祥、张慧恒、吴海波犯走私普通货物罪一案,本院作出的（2019）粤13刑初38号刑事判决书已发生法律效力，上述被告人分别被判处有期徒刑并分别处罚金，吴志勇处罚金人民币7300万元、吴彩萍处罚金人民币60万元、吴凯英处罚金人民币45万元、温胜春处罚金人民币40万元、黄永兵处罚金人民币40万元、白桂祥处罚金人民币30万元、张慧恒处罚金人民币15万元、吴海波处罚金人民币5万元，被告单位西丰县添元鹿产品加工有限公司处罚金人民币900万元、西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司处罚金人民币700万元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；被执行人吴海波已缴纳了5万元罚金，其余被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况并依法处理：扣划了被执行人吴志勇名下的银行存款47403.76元并已上缴国库；查封了被执行人吴彩萍名下位于房，查封了被执行人温胜春、吴凯英名下位于，查封了被执行人吴凯英名下位于房，在处置上述三套房产过程中，案外人提出异议。其余被执行人名下无任何财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，查封的被执行人吴彩萍、温胜春、吴凯英名下的房产，因案外人提出异议，暂无法处置；其他可供执行的财产已处置完毕，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执450号案终结本次执行程序。被执行人名下财产可恢复处置时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执450号之十二移送执行人：惠州市中级人民法院。被执行人：西丰县添元鹿产品加工有限公司。法定代表人：张雷。被执行人：西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司。法定代表人：李旭东。被执行人：吴志勇。被执行人：张雷。被执行人：李旭东。被执行人：吴彩萍。被执行人：吴凯英。被执行人：温胜春。被执行人：黄永兵。被执行人：白桂祥。被执行人：张慧恒。被执行人：吴海波。关于西丰县添元鹿产品加工有限公司、西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司、吴志勇、张雷、李旭东、吴彩萍、吴凯英、温胜春、黄永兵、白桂祥、张慧恒、吴海波犯走私普通货物罪一案,本院作出的（2019）粤13刑初38号刑事判决书已发生法律效力，上述被告人分别被判处有期徒刑并分别处罚金，吴志勇处罚金人民币7300万元、吴彩萍处罚金人民币60万元、吴凯英处罚金人民币45万元、温胜春处罚金人民币40万元、黄永兵处罚金人民币40万元、白桂祥处罚金人民币30万元、张慧恒处罚金人民币15万元、吴海波处罚金人民币5万元，被告单位西丰县添元鹿产品加工有限公司处罚金人民币900万元、西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司处罚金人民币700万元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；被执行人吴海波已缴纳了5万元罚金，其余被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况并依法处理：扣划了被执行人吴志勇名下的银行存款47403.76元并已上缴国库；查封了被执行人吴彩萍名下位于房，查封了被执行人温胜春、吴凯英名下位于，查封了被执行人吴凯英名下位于房，在处置上述三套房产过程中，案外人提出异议。其余被执行人名下无任何财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，查封的被执行人吴彩萍、温胜春、吴凯英名下的房产，因案外人提出异议，暂无法处置；其他可供执行的财产已处置完毕，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执450号案终结本次执行程序。被执行人名下财产可恢复处置时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6432号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:曹某1,男,1961年2月15日出生,汉族,平凉市崆峒区居民,现住平凉市。委托诉讼代理人:曹某2（系曹某1之子）,男,1989年4月23日出生,汉族,平凉市崆峒区香莲乡曹河村旧庄社农民,现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告曹某1供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告曹某1的委托诉讼代理人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令曹某1支付自2011年11月冬至2018年3月春暖气费6923元，并支付利息415元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：曹某1居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。曹某1拒不向银川房建段支付2011年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。曹某1辩称，银川房建段供暖温度不达标，室内温度不足13度，不愿缴纳暖气费。向银川房建段反映后，工作人员答复是领导说铁路小区不敢烧暖气，不然供热管道破了要维修。而且小区住户都知道锅炉房有人卖煤，法院可以到小区调查。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对曹某1居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。曹某1接受供暖的房屋使用面积为46平方米。曹某1以供暖温度不达标为由未缴纳2011年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为曹某1居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与曹某1之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向曹某1提供了供热服务,曹某1作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,曹某1亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,且大多数住户普遍反映供暖温度不达标的年份为2015年2018年，故本院依据公平原则酌定曹某1应付2015年冬至2018年春应缴暖气费2967元的60%较为合理，2011年冬至2015年春的暖气费曹某1应全额缴纳。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告曹某1于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2011年冬至2015年春暖气费3956元，2015年冬至2018年春应缴暖气费2967元的60%即1780.2元，合计5736.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4182号原告：马某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市。        原告马某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告马某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告马某撤回起诉。        案件受理费284元（系减半收取），由原告负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    司亚龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1340号原告：马某1，住和政县。被告：马某2，住和政县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月10日，被告以买车为由，向我借款10000元并书写借条，被告口头承诺当年采挖虫草后偿还借款。该款到期后，经我多次催收，被告一直推诿未还。2019年2月22日，被告给我出具还款承诺一份，约定每半年还款4000元，一年偿还6000元，两年内还清借款，但到期后被告一直未还。现我诉至法院，请求：1、判令被告限期一次性偿还原告借款10000元；2、诉讼费由原告承担。被告辩称：原告与我是邻村，但两家相邻而居。原告所述借款情况及时间属实，我向原告借款后购买了车辆，后来我妻子在采挖虫草过程中去世，加上我身体有疾病，故一直未偿还原告借款。现我的意见是：我愿意一年偿还2000元，直至借款还清为止，无一次性偿还的能力。经审理查明：2015年1月10日，被告马某2以购车为由，向原告马某1借款10000元由别人代写了借条亲自捺印，并口头承诺当年采挖“虫草”后偿还借款。该借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿未还。2019年2月22日，被告给原告出具还款承诺一份，约定：每半年还款4000元，一年偿还6000元，两年内还清借款。但到期后被告未还，故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。上述事实有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、借条、还款承诺等证据证明，诸证据经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：被告马某2以购买车辆为由向原告马某1借款，并捺印出具了借条，双方已形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约支付了现金，被告理应在借款到期后履行偿还义务，但被告推诿未还，违反诚实信用原则。对原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告马某2于本判决书生效后一次性偿还原告马某1借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某1自愿负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王建胜二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙进录书记员 王家珠
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1280号原告：贺某，住和政县。被告：虎某，住和政县。原告贺某诉被告虎某离婚纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子虎某1（现年7岁）归原告抚养，由被告承担孩子抚养费10000元；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月5日依法登记结婚，婚后生育儿子虎某1，现随被告一起生活。婚姻存续期间共同修房屋5间，2018年7月29日，因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住，2020年8月14日，原告患急性阑尾手术，被告没有重视，原告也没有回家。现请求人民法院判令原、被告离婚、子女抚养及共同财产做出判决。被告辩称：1、被告与原告2012年初认识并自由恋爱，经双方父母亲同意，于2013年1月按照当地习俗举办婚礼，2017年1月5日补领了结婚证，2013年11月28日生育儿子虎某1；2、原告在诉状中所提被由于原被告双方婚前没有感情基础，婚后感情一般与事实严重不符。事实上是被告与原告系婚前自由恋爱，2018年8月14日，原告患了急性阑尾炎，被告接到通知后，一直在医院陪护原告出院，住院费用全部由被告给付。在2019年1月2日，原、被告和好同居生活，2019年1月8日，原告回娘家居住至今；3、被告与原告婚后感情很好，从未发生过肢体矛盾；4、原告闹离婚真正的原由是，原告家庭关系比较复杂，原告没有主心骨，一时听信与别人的谗言乱语，被告希望原告拿起自己的主心骨，一时闹离婚情有可原；5、希望原告给予被告更多的包容，并原谅被告一起好好生活，双方没有太大的矛盾。请求人民法院给被告和原告一个重新和好的机会，使被告和原告给孩子一个完整的家。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表；被告围绕其辩解向本院提供了身份证复印件、户口簿复印件；上述证据经本院当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月按当地习俗举办婚礼，于2017年1月5日补领了结婚证，2013年11月28日生育儿子，名叫虎某1，今年7岁，现随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2019年1月8日,双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告留在被告家的婚前财产有：大立柜一件、皮革沙发带茶几一套、洗衣机一台、冰箱一台、空调一个、电动摩托一辆、梳妆台一张、电视机一台、电视柜一个、烤箱一台。现原告诉至本院，请求与被告离婚、抚养孩子、分割家庭共同财产。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，2019年1月8日因家庭琐事发生矛盾后分居至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之相关规定，原被告分居尚不足两年，且本案在审理过程中，被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂，若今后双方能及时沟通、互相宽容理解、正确处理家庭矛盾，多为孩子考虑，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告贺某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十二月八日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：李某1，甘肃省民乐县人。被告：李某2，甘肃省民乐县人。被告：杨某，不识字，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人辛某、被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤在第一次庭审中到庭参加了诉讼，在第二次庭审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1偿还所欠贷款本息59591.24元，其中：本金49700.11元，利息9891.13元（利息算至2020年3月25日），并要求以后利息利随本清。2、被告李某2、杨某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告李某1于2015年12月7日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年12月7日起至2018年12月6日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年12月1日向被告李某1发放贷款50000元，借款到期日为2018年11月30日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告李某2、李虎提供连带责任担保，保证额度为80000元。被告李某1借款后一直未主动偿还，担保人李某2、李虎亦未履行担保义务。止2020年3月25日被告共欠原告贷款本息59591.24元未予偿还。被告李虎现已因病去世，我行申请撤回对被告李虎的起诉，并追加被告李虎的妻子杨某为本案被告参加诉讼。被告李某1辩称，借款是事实，但钱是李虎使用的。被告李某2辩称，在借款合同上没有签字，不承担保证责任。被告杨某辩称，这笔贷款确实是其与丈夫李虎用于儿子娶媳妇使用的，自愿承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告李某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为50000元，借款额度有效期自2015年12月7日至2018年12月6日，借款方式为可循环借款。2017年12月1日，原告向被告李某1发放借款50000元，借款到期日为2018年11月30日。被告李某1借款后，原告业务系统从其账户扣收本金299.09元，被告李某1于2020年5月份偿还本金10000元，该笔贷款原担保人李虎（已死亡）的妻子即本案被告杨某自愿就该笔贷款承担连带保证责任。被告李某2未在借款合同上签字。截止2020年3月25日，被告李某1尚欠原告借款利息9891.13元，截至开庭前被告李某1尚欠原告借款本金39700.11元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、还款明细一份、贷款试算表一份、利息计算表一份、二被告的身份证及户口本复印件各一份、联保小组借款申请书、承诺书一份、农户贷款申请表一份、面谈笔录一份、贷款业务调查表一份、个人信用报告一份、贷款审批通知书一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告李某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告李某1发放借款50000元，被告李某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2020年3月25日，被告李某1尚欠原告借款利息9891.13元，截至开庭前被告李某1尚欠原告借款本金39700.11元。被告李某2未在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，故被告李某2对该笔借款本息不再承担连带保证责任。被告杨某自愿就该笔贷款承担连带保证责任，不违反相关法律规定。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金39700.11元，截至2020年3月25日的利息9891.13元及2020年3月26日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告杨某对上述借款本息在保证额度80000元的范围内承担连带清偿责任。三、被告李某2对上述借款本息不再承担担保责任。被告杨某承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。案件受理费1290元，由被告李某1、杨某负担1040元，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十二月七日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。