甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5403号原告：张某，女，汉族，高中文化，住武威市。委托诉讼代理人：于某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，初中文化，住武威市。委托诉讼代理人：唐某，武威市平和法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于某，被告孙某的委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求孙某偿还张某借款本金1000000元及利息（按月利率2%从2014年11月19日起计付至本金付清之日止）；2、要求孙某偿付临时借款251300元；3、要求孙某承担本案保全费、担保费、律师费、诉讼费。事实与理由：2014年11月19日至2015年8月9日，孙某多次从张某处借款共计人民币2351300元用于周转，其中2100000元双方约定了借款利息，另外的251300元系孙某临时借用，双方没有约定利息。后孙某向张某偿还了1104000元的借款本息，其余1000000元的借款本息及临时借款251300元本金至今未还，张某索要无果，故诉至法院。孙某辩称：借款1000000元属实，但已经向张某偿还了本金1244000元及利息252000元。就251300元借款，张某应另行主张。现本金1000000元已经还清且超付了244000元，就利息部分除已经偿还的以外，其余部分按法定利率计付。张某、孙某围绕诉讼请求及抗辩主张分别提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张某提交的证据：1、借款合同原件1份、借条原件1份、中国银行进账回执单原件1份，证明2014年11月19日孙某向张某借款1000000元，双方约定借款期限11个月，借款利息为月息3分，偿还顺序为先息后本，若不能按时偿还，孙某承担张某追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用；2、借条原件2份、借款合同原件1份、银行流水2份，证明2014年12月10日，孙某向张某借款600000元，双方约定借款期限3个月，借款利息为月息4分，2015年5月9日，孙某向张某借款500000元，双方约定借款期限3个月，借款利息为月息6分；3、银行流水1份，证明张某给孙某通过银行转账借款251300元的事实。孙某对张某提交的证据1、2均没有异议，对证据3有异议，认为该组证据与本案没有关系，张某应当另行起诉。孙某提交的证据：1、收条原件5份及银行回单2张，证明孙某向张某偿还借款人民币444000元的事实；2、转账凭证10张，证明孙某向张某转账806000元的事实；3、孙某等人在张某的店铺通过POS机刷卡记录23张，2张银行回单，共计294000元，其中李煜婷系孙某的女儿，李兴元是孙某的丈夫，孙文杰是孙某的侄子，陈浩是孙某的表妹；4、收条7张，证明孙某向张某偿还利息252000元的事实。张某对孙某提交的证据1中的两份中国银行各30000元的取款单没有异议，对其他的5份收据有异议，认为原、被告双方所有的资金往来采用的是银行转账方式，通常张某写了收条的都有银行转账凭证，两者合一才是一个完整的付款凭证，没有银行转账凭证的收条不是张某收款的凭证，张某从未收过孙某支付的现金；对证据2的真实性没有异议，但对孙某计算的金额有异议，这10张转账凭证的总金额是506000元，不是806000元，孙某计算错误。对证据3有异议，认为POS机消费单据系消费者在张某经营的金店进行消费的凭证，并不是孙某还款的凭证，与本案没有关系，银行回单则是孙某和他人的付款凭证，与张某没有关系；对证据4有异议，质证意见同证据1相同，在双方资金往来过程中，所有的资金往来都是通过银行转账的，凡是写了收条的都有银行转账凭证，只有个别的付款是只有银行凭证没有写收条的，也就是说孙某出示的证据1中的收条和证据4中的收条与证据2中的银行凭证系重复计算，孙某将银行凭证和收条分别进行计算，张某不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、对张某提交的证据3孙某借款251300元的银行转账流水，来源合法，能够证明2015年4月1日，张某通过建设银行向孙某卡号为×××的建设银行卡转账30000元、2015年7月20日张某再次向孙某的上述帐户转账100000元；2015年6月14日、2015年7月8日、2015年7月19日、2015年8月9日，张某通过邮储银行先后四次向户名为孙某的卡号×××转账121300元的事实，本院予以采信；2、对孙某提交的证据1能够证明向张某还款144000元（2015年2月12日董世英、2015年2月16日、2015年3月19日张某出具的收条，虽然没有银行转账凭证，但因数额较小，3份收条计84000元，还有张某签字的银行回执2份载明付款60000元，共计144000元）的事实，但不能证明还向张某还款300000元（2015年10月8日100000元收条1份和2016年1月12日200000元收条1份，因数额较大，孙某未能提供相关证据佐证）的事实；对孙某提交的证据3中的POS机消费刷卡凭证，不能证明该刷卡消费单据就是给张某偿还的借款，本院不予采信；对孙某提交的证据2中的10份银行转帐单还款金额为806000元，经当庭核算，上述凭证付款金额为506000元，本院予以确认；对孙某提交的证据4中的7张收条还款252000元，张某认为该收条和证据2中的银行凭证重合，系重复计算，经核对，该收条中的其中3份①张某出具的收到孙某付2014年11月19号到12月19号利息30000元的收条，②收到孙某付2014年12月19号利息30000元的收条，③收到孙某付2015年6月19号至7月19号利息30000元的收条与相同日期对应的银行凭据重叠，故只能确认实际付款金额为162000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，孙某因资金周转向张某借款人民币1000000元，双方约定借款期限十一个月，月息3分；2014年12月5日，孙某再次向张某借款人民币600000元，双方约定借款期限三个月，月息4分；2015年5月9日，孙某第三次向张某借款人民币500000元，月息6分，借款期限三个月；2015年6月14日至2015年8月9日，孙某向张某借款251300元，双方未约定还款期限和利息，上述借款共计2351300元。张某自认在2014年11月20日至2015年10月14日期间，孙某向其偿还2014年12月5日、2015年5月9日两笔先到期的借款本金及利息共计1104000元。之后，张某多次要求孙某仅偿还2014年11月19日借款1000000元的本息及2015年6月14日至2015年8月9日期间的借款251300元，但孙某推诿拒付，遂形成诉讼。另查明，张某为实现其债权，已支付律师费50000元，诉讼保全申请费5000元。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，孙某先后多次向张某借款共计2351300元，均系张某通过银行转账的方式给付，且有孙某出具的借条和双方签订的借款合同以及当事人的陈述相互印证。经本院庭审确认的有效证据证明孙某已经偿还张某借款本息1104000元，因原、被告双方均无法严格区分每一笔还款相对应的是哪一笔借款本息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务…”的规定，孙某偿还的1104000元应当抵充先到期的600000元借款的利息和本金，再抵充后到期的500000元借款的利息和本金，最后再计算1000000元借款的利息和本金。鉴于张某自认在2014年11月20日至2015年10月14日期间，孙某向其偿还的1104000元应抵充2014年12月5日、2015年5月9日两笔借款的本息，并明确表示不再对该两笔借款主张债权，现仅要求孙某偿还2014年11月19日借款1000000元的本息及2015年6月14日至2015年8月9日期间的借款251300元。本院认为，张某的自认和诉请是对其民事权利的自主处分，并不损害国家、集体和第三方的利益，本院予以支持。关于张某要求孙某偿付1000000元借款的利息从借款之日起按月息2%计付的主张，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付，自2014年11月19日起计付至本金付清之日止。关于张某要求孙某偿付其为实现债权而产生的律师代理费的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中的借款利息已按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付，故对该项诉请，本院不予支持。关于张某要求孙某偿付诉讼保全费的诉请，符合双方约定，且已实际支付，本院予以支持。关于孙某抗辩已超付张某1000000元借款本金，另外借款251300元应由张某另行主张，未能提供相关证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、孙某偿还张某借款本金1000000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付，自2014年11月19日起计付至本金付清之日止；二、孙某偿还张某借款本金251300元；三、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费22960元、诉讼保全费5000元，由孙某负担。上述一、二项限于本判决生效后30日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张胜武人民陪审员 许 琴人民陪审员 王丽霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 祁君杰