山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6903号 原告：王秋丽，女。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被告：杨超，男。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，系该公司员工。 原告王秋丽与被告杨超、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋丽委托诉讼代理人张晓冉、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告王秋丽的各项损失共计146378.32元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年5月25日6时55分，被告杨超驾驶车牌号为晋M××号车，沿运城市盐湖区学苑路由南向北超速行驶至事故地点时与原告王秋丽骑电动自行车沿学苑路由北向东左拐弯时发生碰撞，致原告王秋丽受伤，形成交通事故。经运城市某某局盐湖分局交警大队认定，被告杨超、原告王秋丽承担此次事故的同等责任。经河津司法鉴定中心鉴定，原告王秋丽的伤情构成十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、内固定取出费9000元。事故车辆晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告王秋丽无法与二被告达成调解协议。 被告杨超未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。保险公司不是本次交通事故的侵权人，原告王秋丽不能直接起诉保险公司，原告王秋丽起诉保险公司应当追加被保险人北京飞嘀智慧交通科技股份公司运城分公司为被告或提供被保险人的授权手续。如需保险公司赔付，保险公司在事故车辆的行驶证、驾驶证检验合格情况下，保险公司依据保险条款的约定进行赔付。根据保险合同约定，保险公司先在交强险分项限额内赔偿原告王秋丽的合理损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按同等责任50%比例承担。保险公司已经于2020年6月5日向原告王秋丽垫付了医药费10000元，在赔偿时应予以扣除。根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告王秋丽提供的运城市某某局盐湖分局交通警察大队出具的道路事故认定书一份及被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司提供的保单抄件2份、付款凭证1份真实性，本院予以认可并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院作如下认定：1、原告王秋丽提供的运城市第一医院出具的住院病案一份、住院票据1份、门诊票据7份，本院认为上述证据能够证明原告王秋丽的治疗和医疗费花费情况，故对该组证据予以认可；2、原告王秋丽提供的山西省河津司法鉴定中心出具的司法鉴定一份、司法鉴定票据一份，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司虽对该鉴定结果有异议，但不申请重新鉴定，故对该组证据本院予以认可；3、原告王秋丽提供的万荣县南张乡××村民委员会出具的证明一份、户口本、身份证复印件各两份，本院认为该组证据能够证明原告王秋丽被扶养人的情况，故对该组证据予以认可；4、原告王秋丽提供的万荣县南张乡××村民委员会出具的证明一份，本院认为该组证据不能证明原告王秋丽的工作和收入情况，故对该证据本院不予认可；5、原告王秋丽提供的宝岛电动车修车票据一份，因该票据并非正式发票，故对该证据本院不予认可；6、原告王秋丽提供的陪护人李某身份证复印件一份，本院认为该证据无法证实原告王秋丽由李某进行陪护，故对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日06时55分许，被告杨超驾驶晋M××号车沿运城市学苑路由南向北超速行驶至学苑路与条山街十字路口处，与原告王秋丽骑电动自行车沿学苑路由北向东左转弯时发生碰撞，致原告王秋丽受伤，形成交通事故。2020年5月29日，运城市某某局盐湖分局交警大队作出第140802420200001162号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨超负事故同等责任，原告王秋丽负事故同等责任。事故发生后，原告王秋丽被送往运城市第一医院住院治疗，共计住院17天，花费医疗费36661.24元，其中，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付了10000元。2020年12月15日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心［2020］临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告王秋丽的左下肢损伤程度评定为十级伤残，内固定取出费用估算为9000元人民币，误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告王秋丽为此花费鉴定费3500元。 同时查明：被告杨超驾驶的晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间为2019年9月8日至2020年9月7日。 另查明：原告王秋丽之父王某某，1947年10月13日出生，原告王秋丽之母李某某，1945年3月1日出生，二人共育有两个子女。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经某某交警部门认定，被告杨超负事故同等责任，原告王秋丽负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告王秋丽主张的误工费计算标准过高，误工费应以80元/天的标准计算；原告王秋丽未提供有效证据证明其财产损失情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持；交通费本院酌定为300元；精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告王秋丽的合理损失依法核定为：医疗费36661.24元（其中被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付了10000元）、内固定取出费9000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天＝1700元）、营养费4500元（50元/天×90天＝4500元）、伤残赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%=66524元）、误工费14400元（80元/天×180天＝14400元）、护理费10800元（120元/天×90天＝10800元）、被扶养人生活费12695.4（其中王某某：21159元/年×7年÷2×10%=7405.65元、李某某：21159元/年×5年÷2×10%=5289.75元）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元，共计163080.64元。因事故车辆晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险且保险公司已向原告王秋丽垫付了10000元医疗费，故应由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告王秋丽107719.4元；鉴定费3500元，由被告杨超承担；剩余损失41861.24元，按照同等责任，按5：5的比例，由被告杨超承担50%，即20930.62元，因事故车辆晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有保险金额为1000000元的第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在在第三者责任险限额范围内赔偿原告王秋丽20930.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险伤残费用限额范围内赔偿原告王秋丽107719.4元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王秋丽20930.62元，共计128650.02元； 二、被告杨超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋丽鉴定费3500元； 三、驳回原告王秋丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告杨超承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 洪