北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87751号原告：杜某，男，1981年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：斯琴塔娜，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：李某，女，1983年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马可臻，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告杜某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜某及其委托诉讼代理人王朋，被告的委托诉讼代理人马可臻、林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告夫妻共同财产折价款200万元。事实和理由：原、被告曾系夫妻，双方于2008年3月6日登记结婚，婚后于2009年5月5日育有一子名为杜某1。原、被告因感情不和于2019年3月29日离婚。离婚时，双方有夫妻共同存款365万元，以被告名义存储于中国某2银行北京姚家园路支行进行理财投资，但当时理财未到期，而且考虑被告申请北京经济适用房（实际为公租房）的资格，所以双方在民政局备案的离婚协议书中并未体现该笔款项的分割事宜，而是在离婚当日以独立的书面形式对该笔款项的归属及分配事宜进行约定。现被告要动用该笔存款用于自己消费，拒绝与原告分割，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提起主张的依据是《离婚协议》，该协议书是原告单方伪造的。离婚时，双方确有365万元的存款，但双方在民政局备案的《离婚协议书》中已明确约定，全部共同财产均归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于2008年3月6日登记结婚，婚后于2009年5月5日育有一子杜某1。2019年3月29日，原、被告在北京市朝阳区民政局协议离婚，备案的《离婚协议书》内容为：“离婚原因：感情不和，双方经慎重考虑并共同协商达成一致意见，双方协议如下：一、双方自愿离婚；二、双方婚后子女，杜某1，男，2009年5月5日出生，婚后由女方李某抚养；三、双方婚后共同财产全部归女方李某所有；四、双方婚后无债权债务”。原告主张，双方另有365万元的夫妻共同存款，以被告名义存在银行进行理财，离婚时理财尚未到期，且考虑被告申请公租房，故未将该笔存款写入备案的《离婚协议书》；双方在离婚当日另行签订《离婚协议》对该笔存款进行约定。为此，原告提交了落款日期为2019年3月29日，落款处有“李某”“杜某”署名的《离婚协议》，内容为：“杜某、李某自愿离婚因双方名下有财产365万元整……在银行做理财，这笔钱不包括离婚协议上的财产。经过双方协商这笔钱不能由一个人也就是李某一个人所有。如果李某在银行把这笔钱包含这笔钱在银行的利息自己用。李某要负责任，责任就是自己放弃这笔钱的全部。这笔钱全部由杜某自己拥有。因为离婚时女方李某说想申请经济适用房这笔钱不能写在离婚协议上怕受到影响申请不下来，所以双方同意私下写这个协议。本协议就一份由男方杜某保管。双方同意后签字生效，有效期永久”。被告不认可《离婚协议》的真实性，主张系原告伪造；该365万元虽系夫妻共同财产，但离婚时已明确所有财产均归被告。经询，原告称落款处“李某”系被告所签，其余内容均系原告所写。诉讼中，被告申请就《离婚协议》落款处的“李某”是否为其本人书写进行司法鉴定。后，本院委托北京某3司法鉴定所进行司法鉴定，并移交了比对样本。经北京某3司法鉴定所通知，本院又通知被告当庭以快中慢三种书写速度的“李某”签名各40个，原告亦同意将此作为鉴定样本。北京某3司法鉴定所经审查作出京某3司鉴所[2020]文鉴字第某4号《终止鉴定通知书》，载明“经我所工作人员再次对该案目前所有检材样本进行审查，认为样本签名字迹书写不稳定，且无法补充同期样本，致使鉴定工作无法继续进行”，故决定终止此次鉴定工作。为证明双方未将该365万元写入备案的《离婚协议书》以及被告私自动用该笔款项的情况，原告提交的主要证据以及被告的质证意见如下：1.原、被告的通话录音文字整理稿，2019年6月3日的录音包括，原告“这样有意思吗？动的时候说一下，不说就直接动，多少我都不知道，还老不承认”，被告“下次动我就告诉你，你让动我再动”“我下次动肯定跟你说，你同意了我再动”；“我记住了，这回我记住了”；2019年8月30日的录音包括，被告“钱都不在我手里了”，原告“钱怎么不在你手里了呢？”，被告“钱是我的，我有权利支配，你懂吗？一分钱都不在我手里，我有权利支配每一分钱，你管不着，杜某你有什么资格去管呢？”，原告“这钱不是你的”，被告“对啊，所以也不是你的”“现在我很明确的告诉你，公租房已经办不下来了……”。被告认可上述录音证据的真实性，主张根据录音内容，恰恰可以证明该笔存款归被告所有；2.原、被告的微信记录截图，内容主要涉及被告基于照顾孩子、父母以及工作需要，准备从房钱中拿出款项买车，并与原告协商解决车牌事宜；被告多次提及钱款问题，包括“现在你怎么想的我也不知道。又有人给你出主意。咱俩那笔钱动不动我都看不见。你现所做的都是别人给你出主意”；“我现在你动钱不动钱我根本不知道”；“这365万元是我家买的房钱。买了房叫你给卖了说在买套房。到现在钱你拿着房也不买了。这钱就不能你自己一个人控制。这钱也是我给孩子以后的一个保障。你自己拿着钱又打算把车要走”；“你又在骗我。离婚的时候就骗我说办公租房自己名下的365万元钱不能写在离婚协议上。把钱你都给控制了。现在又骗我这车。这都是谁给你出的招啊真高明”；原告“大哥我不要车我要指标为什么学车……”；原告“我的想法就是你动钱要叫我知道。必须第一时间知道”……被告“我现在干什么都可以！但是我绝对不会动钱这你放心”。被告认可上述证据的真实性。被告另主张，离婚时，双方协商被告自行抚养孩子，未要求原告支付抚养费；而且原告向被告隐瞒了某5的情况，被告在离婚前才得知，该情况也是导致双方离婚的重大因素；所以双方在备案的《离婚协议书》中明确将财产均归被告所有合情合理，该365万元存款均应归被告所有，并认可该笔款项仍存储在其银行卡中。原告认可某5的事实，但主张与双方离婚无关，亦与本案无关。经询，原告主张该365万元通过理财产生一定收益，综合该笔款项及收益，其要求对方支付折价款200万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，原告主张双方有365万元存款系夫妻共同财产，该笔存款不包含在备案的《离婚协议书》中，并要求予以分割；其主要证据有原、被告的通话录音及微信记录，该部分证据显示，原、被告在离婚后多次沟通均提及“那笔钱”“365万元”等；被告虽有表述“钱是我的”，但更多情况下表示以后待原告同意后再动这笔款项；尤其原告称“这钱不是你的”时，被告回复“对啊，所以也不是你的”；此外，原告称被告对其欺骗，并明确数额365万元钱款的来源及以后给孩子的保障等情形时，被告并未予以否认，更未以双方已就所有的夫妻共同财产进行处分为由反驳。上述沟通均发生在原、被告离婚后，故结合证据及双方陈述，本院认为不应认定365万元夫妻共同存款已在《离婚协议书》中处理，原告要求分割，有事实依据，本院考虑照顾女方、子女抚养等因素判处。原告未举证证明该365万元收益及具体情况，故其就收益部分要求分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内支付原告杜某1600000元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告李某负担（原告杜某已预交，被告李某于本判决生效后七日内直接支付给原告杜某）。案件受理费22800元，由原告杜某负担11400元（已交纳），由被告李某负担11400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 扬审判员 史 震审判员 白星晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 楠