广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1493号原告：何雪盈，女，汉族，1984年12月5日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。被告：李智学，男，汉族，1980年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李基和，男，汉族，1994年9月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告何雪盈与被告李智学、被告李基和委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪盈的委托诉讼代理人郑肯原、林知行，被告李智学的委托诉讼代理人黄建东到庭参加诉讼，被告李基和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《终止协议书》；2.判令被告李智学向原告赔偿300,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3.判令被告李基和对上述债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告就购买额温枪事宜达成一致，由原告向被告李基和付款300,000元用于购买额温枪，后被告李基和向被告李智学付款300,000元，由被告李智学实际处理购买额温枪事宜。基于二被告未按要求为原告购买额温枪，原告与二被告在2020年5月27日签订《终止协议书》，约定终止原被告之间的合同关系，并约定由被告李智学支付50,000元给深圳市格朗电器有限公司（以下简称“格朗公司”），被告李基和支付5,000元给被告李智学的方式处理后续事宜。协议书签订后，二被告均未按约定履行义务，导致原告未能及时提货，最终因二被告的原因导致原告不能实现买卖额温枪的根本目的。特提起诉讼。被告李智学辩称：一、《终止协议书》没有解除内容，无法解除。《终止协议书》是对2020年5月27日之前被告李智学与原告事务的处分和终结，该协议书签订后，被告李智学与原告的原权利、义务已经终结。原告要求解除《终止协议书》，即恢复已经终结的原有事务，这在合同关系上是不成立的，客观上也不可能实现。二、被告李智学没有违约行为，原告未能及时提货，不能实现合同目的的原因在于原告自身。协议书的陈述非常明确，即“乙方（原告）在收到该样品时未及时验货，并在收货时拒收货物，从而导致该合同不能正常履行”，这属于原告的责任。协议书签订后，就约定的付款事项，被告李智学不存在拒不支付的违约行为，被告李智学至今愿意支付该笔款项，只是需要原告明确收款人、收款账户。三、原告主张的赔偿款和利息没有法律依据。协议书没有解除内容，被告李智学没有违约行为，不承担向原告的任何赔偿义务。四、被告李智学就《终止协议书》约定的支付50,000元的表态。按照协议书的约定，被告李智学应当支付50,000元给格朗公司。被告李智学现在仍然同意立刻支付50,000元，但被告李智学并不清楚协议书签订后原告与格朗公司的交易情况，且被告李智学没有格朗公司的对公账户和原告的个人账户。如果现在贸然支付给格朗公司的公司外账户，可能会造成原告这50,000元石沉大海。如果支付给原告，原告依然可以完整地获得该50,000元的支配利益。出于为原告的利益考虑，请原告向法庭或被告李智学明确该50,000元支付给原告还是给格朗公司，并提供相应收款账户。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。被告李基和未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院根据证据审核规则综合审查判断。被告李基和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告委托被告李基和采购2,000台格朗红外线电子体温计，后被告李基和委托被告李智学与深圳市格朗电器有限公司对接本次采购事宜。2020年4月24日，原告向被告李基和转账支付300,000元。同日，被告李基和向李智学转账300,000元，被告李智学再向案外人杜公武转账250,000元。2020年5月27日，原告与二被告签订《终止协议书》，载明三方前期协商采购电子体温计事宜及履行经过等内容，明确了被告李基和向被告李智学支付了定金300,000元，被告李智学向格朗公司支付了定金250,000元的事实，同时约定原告要求直接与格朗公司对接，不再委托二被告处理相关事宜，并由被告李智学支付50,000元给格朗公司，被告李基和支付5,000元给被告李智学，三方之间的委托代理关系及所有权利义务终止等内容。《终止协议书》签订后，被告李智学未向格朗公司支付50,000元，被告李基和向被告李智学支付5,000元，但被告李智学未接收。2020年5月28日，原告通过微信催促被告李智学向格朗公司转账，被告李智学以公司财务人员请假为由，表示需迟延支付。被告李智学至今尚未向格朗公司支付50,000元。庭审中，原告向法庭明确表示本案系基于委托合同关系提起的诉讼。本院认为，原告已向法庭明确表示本案系基于委托合同关系提起的诉讼。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告并非与二被告直接发生买卖关系，而是委托被告向格朗公司购买电子体温枪，且原、被告均对委托事实予以认可，故原告与二被告成立的是委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。关于原告请求解除原告与二被告签订的《终止协议书》问题。原告与二被告原协商委托代理购买电子体温枪相关事宜，后三方签订《终止协议书》，明确约定终止三方之间的委托代理关系，该协议书是对原委托关系和相关事宜的处分和终结，自协议书签订之日起，原告与二被告之间的委托关系事实上已解除，故该协议书不存在可以解除的法律依据。关于二被告是否应当赔偿原告300,000元及利息的问题。虽然原告与二被告协商解除委托关系，终止相应权利义务，但双方签订的《终止协议书》明确约定应由被告李智学支付格朗公司50,000元，由被告李基和支付被告李智学5,000元，该约定是一种附随义务，属当事人之间的结算条款，对各方具有约束力，各方当事人均应依约履行。被告李智学自协议书签订后，至今未向格朗公司支付50,000元，显属违约，该违约行为导致格朗公司没有向原告发货。原告已支付了300,000元，但未能收到相应货物，该300,000元应认定为其损失，该损失应由被告李智学赔偿。本案现有证据显示，被告李智学已向格朗公司相关人员转账支付了250,000元，且各方均无异议，据此可以推定被告李智学应当知道如何向格朗公司付款，即使不知账户情况，被告李智学作为履行义务一方，也应积极要求原告或格朗公司提供收款账户。根据原告提交的证据微信聊天记录，原告在签订协议书后，也已多次通过微信催促被告李智学向格朗公司付款50,000元。本案所涉交易发生在新冠疫情背景下，具有特殊性和时效性，被告李智学应在合理期限内支付约定款项，其未及时付款的行为直接导致原告买卖电子体温枪的合同目的无法实现，故被告李智学对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告请求被告李智学赔偿损失300,000元，理据充分，本院予以支持，但请求该损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息，依法无据，本院不予支持。被告李智学提出其没有格朗公司账户或原告私人账户，且协议也未约定支付期限，不存在违约行为，不承担向原告的任何赔偿义务的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告李基和已通过微信向被告李智学支付5,000元，被告李智学拒绝接收并不影响被告李基和已完全依约履行义务的事实，被告李基和并无过错，故原告请求被告李基和对上述债务承担连带赔偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。被告李基和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分予以支持，依据不足部分应予驳回；被告李智学提出的答辩意见，合法部分予以采纳，依据不足部分不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第三百九十六条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智学应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何雪盈损失300,000元；二、驳回原告何雪盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告李智学负担。被告李智学应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  蔡泳鑫人民陪审员  蔡煜锐二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李树杰书 记 员  吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1493号原告：何雪盈，女，汉族，1984年12月5日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。被告：李智学，男，汉族，1980年5月29日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李基和，男，汉族，1994年9月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告何雪盈与被告李智学、被告李基和委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪盈的委托诉讼代理人郑肯原、林知行，被告李智学的委托诉讼代理人黄建东到庭参加诉讼，被告李基和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《终止协议书》；2.判令被告李智学向原告赔偿300,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3.判令被告李基和对上述债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告就购买额温枪事宜达成一致，由原告向被告李基和付款300,000元用于购买额温枪，后被告李基和向被告李智学付款300,000元，由被告李智学实际处理购买额温枪事宜。基于二被告未按要求为原告购买额温枪，原告与二被告在2020年5月27日签订《终止协议书》，约定终止原被告之间的合同关系，并约定由被告李智学支付50,000元给深圳市格朗电器有限公司（以下简称“格朗公司”），被告李基和支付5,000元给被告李智学的方式处理后续事宜。协议书签订后，二被告均未按约定履行义务，导致原告未能及时提货，最终因二被告的原因导致原告不能实现买卖额温枪的根本目的。特提起诉讼。被告李智学辩称：一、《终止协议书》没有解除内容，无法解除。《终止协议书》是对2020年5月27日之前被告李智学与原告事务的处分和终结，该协议书签订后，被告李智学与原告的原权利、义务已经终结。原告要求解除《终止协议书》，即恢复已经终结的原有事务，这在合同关系上是不成立的，客观上也不可能实现。二、被告李智学没有违约行为，原告未能及时提货，不能实现合同目的的原因在于原告自身。协议书的陈述非常明确，即“乙方（原告）在收到该样品时未及时验货，并在收货时拒收货物，从而导致该合同不能正常履行”，这属于原告的责任。协议书签订后，就约定的付款事项，被告李智学不存在拒不支付的违约行为，被告李智学至今愿意支付该笔款项，只是需要原告明确收款人、收款账户。三、原告主张的赔偿款和利息没有法律依据。协议书没有解除内容，被告李智学没有违约行为，不承担向原告的任何赔偿义务。四、被告李智学就《终止协议书》约定的支付50,000元的表态。按照协议书的约定，被告李智学应当支付50,000元给格朗公司。被告李智学现在仍然同意立刻支付50,000元，但被告李智学并不清楚协议书签订后原告与格朗公司的交易情况，且被告李智学没有格朗公司的对公账户和原告的个人账户。如果现在贸然支付给格朗公司的公司外账户，可能会造成原告这50,000元石沉大海。如果支付给原告，原告依然可以完整地获得该50,000元的支配利益。出于为原告的利益考虑，请原告向法庭或被告李智学明确该50,000元支付给原告还是给格朗公司，并提供相应收款账户。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。被告李基和未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院根据证据审核规则综合审查判断。被告李基和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告委托被告李基和采购2,000台格朗红外线电子体温计，后被告李基和委托被告李智学与深圳市格朗电器有限公司对接本次采购事宜。2020年4月24日，原告向被告李基和转账支付300,000元。同日，被告李基和向李智学转账300,000元，被告李智学再向案外人杜公武转账250,000元。2020年5月27日，原告与二被告签订《终止协议书》，载明三方前期协商采购电子体温计事宜及履行经过等内容，明确了被告李基和向被告李智学支付了定金300,000元，被告李智学向格朗公司支付了定金250,000元的事实，同时约定原告要求直接与格朗公司对接，不再委托二被告处理相关事宜，并由被告李智学支付50,000元给格朗公司，被告李基和支付5,000元给被告李智学，三方之间的委托代理关系及所有权利义务终止等内容。《终止协议书》签订后，被告李智学未向格朗公司支付50,000元，被告李基和向被告李智学支付5,000元，但被告李智学未接收。2020年5月28日，原告通过微信催促被告李智学向格朗公司转账，被告李智学以公司财务人员请假为由，表示需迟延支付。被告李智学至今尚未向格朗公司支付50,000元。庭审中，原告向法庭明确表示本案系基于委托合同关系提起的诉讼。本院认为，原告已向法庭明确表示本案系基于委托合同关系提起的诉讼。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告并非与二被告直接发生买卖关系，而是委托被告向格朗公司购买电子体温枪，且原、被告均对委托事实予以认可，故原告与二被告成立的是委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。关于原告请求解除原告与二被告签订的《终止协议书》问题。原告与二被告原协商委托代理购买电子体温枪相关事宜，后三方签订《终止协议书》，明确约定终止三方之间的委托代理关系，该协议书是对原委托关系和相关事宜的处分和终结，自协议书签订之日起，原告与二被告之间的委托关系事实上已解除，故该协议书不存在可以解除的法律依据。关于二被告是否应当赔偿原告300,000元及利息的问题。虽然原告与二被告协商解除委托关系，终止相应权利义务，但双方签订的《终止协议书》明确约定应由被告李智学支付格朗公司50,000元，由被告李基和支付被告李智学5,000元，该约定是一种附随义务，属当事人之间的结算条款，对各方具有约束力，各方当事人均应依约履行。被告李智学自协议书签订后，至今未向格朗公司支付50,000元，显属违约，该违约行为导致格朗公司没有向原告发货。原告已支付了300,000元，但未能收到相应货物，该300,000元应认定为其损失，该损失应由被告李智学赔偿。本案现有证据显示，被告李智学已向格朗公司相关人员转账支付了250,000元，且各方均无异议，据此可以推定被告李智学应当知道如何向格朗公司付款，即使不知账户情况，被告李智学作为履行义务一方，也应积极要求原告或格朗公司提供收款账户。根据原告提交的证据微信聊天记录，原告在签订协议书后，也已多次通过微信催促被告李智学向格朗公司付款50,000元。本案所涉交易发生在新冠疫情背景下，具有特殊性和时效性，被告李智学应在合理期限内支付约定款项，其未及时付款的行为直接导致原告买卖电子体温枪的合同目的无法实现，故被告李智学对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告请求被告李智学赔偿损失300,000元，理据充分，本院予以支持，但请求该损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息，依法无据，本院不予支持。被告李智学提出其没有格朗公司账户或原告私人账户，且协议也未约定支付期限，不存在违约行为，不承担向原告的任何赔偿义务的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告李基和已通过微信向被告李智学支付5,000元，被告李智学拒绝接收并不影响被告李基和已完全依约履行义务的事实，被告李基和并无过错，故原告请求被告李基和对上述债务承担连带赔偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。被告李基和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分予以支持，依据不足部分应予驳回；被告李智学提出的答辩意见，合法部分予以采纳，依据不足部分不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第三百九十六条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智学应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何雪盈损失300,000元；二、驳回原告何雪盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告李智学负担。被告李智学应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  蔡泳鑫人民陪审员  蔡煜锐二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李树杰书 记 员  吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。