广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2852号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：曾少明，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘健明，男，1958年6月13日出生，住址：开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告刘健明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼、被告刘健明经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年4月6日，共计人民币45208.39元（包含本金18459.23元，利息26023.41元，逾期还款违约金725.75元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年4月7日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月7日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年4月6日，共计6451.91美元（按照2020年4月7日中国人民银行公布的汇率1：7.0939，折合人民币为45769.20元，其中包含本金2551.56美元，利息3751.52美元，逾期还款违约金148.83美元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年4月7日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月7日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。3、上述第1、2项共计人民币90977.59元。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2009年4月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为52×××48的农行贷记卡-ＭＡＳＴＥＲ美元双币种个人金卡。该信用卡账户设定了人民币子账户及美元子账户。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年4月6日，该信用卡的人民币子账户拖欠信用卡本金18459.23元，利息26023.41元，逾期还款违约金725.75元；该信用卡的美元子账户拖欠信用卡本金2551.56美元，利息3751.52美元，逾期还款违约金148.83美元；拖欠信用卡原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告刘健明没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘健明在举证期限内没有提供证据。被告刘健明经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘健明于2009年4月6日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××48的农行贷记卡-ＭＡＳＴＥＲ美元双币种个人金卡。该信用卡账户设定了人民币子账户及美元子账户。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年4月6日，被告刘健明人民币子账户拖欠原告信用卡本金18459.23元，利息26023.41元，逾期还款违约金725.75元；该信用卡的美元子账户拖欠原告信用卡本金2551.56美元，利息3751.52美元，逾期还款违约金148.83美元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘健明向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：52×××48），双方形成信用卡合同关系。被告刘健明申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年4月6日，被告刘健明所持信用卡人民币子账户欠原告拖欠原告信用卡本息合计人民币45208.39元，其中本金18459.23元，利息26023.41元、滞纳金725.75元；该信用卡的美元子账户拖欠原告信用卡本息合计6451.91美元，其中本金2551.56美元，利息3751.52美元、滞纳金148.83美元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘健明偿还截至2020年4月6日止卡号为52×××48信用卡欠原告款项人民币45208.39元、6451.91美元及此后（2020年4月7日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健明应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为52×××48的信用卡人民币子账户欠款本息合计人民币45208.39元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年4月7日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、被告刘健明应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为52×××48的信用卡美元子账户欠款本息合计6451.91美元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年4月7日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.21元（原告已预交），由被告刘健明负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费930.21元，由本院予以退回；被告刘健明应向本院补缴案件受理费930.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  蔡万军人民陪审员  李蔼娉二〇二〇年十二月十六日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2852号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：曾少明，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘健明，男，1958年6月13日出生，住址：开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告刘健明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼、被告刘健明经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年4月6日，共计人民币45208.39元（包含本金18459.23元，利息26023.41元，逾期还款违约金725.75元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年4月7日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月7日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年4月6日，共计6451.91美元（按照2020年4月7日中国人民银行公布的汇率1：7.0939，折合人民币为45769.20元，其中包含本金2551.56美元，利息3751.52美元，逾期还款违约金148.83美元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年4月7日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月7日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。3、上述第1、2项共计人民币90977.59元。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2009年4月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为52×××48的农行贷记卡-ＭＡＳＴＥＲ美元双币种个人金卡。该信用卡账户设定了人民币子账户及美元子账户。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年4月6日，该信用卡的人民币子账户拖欠信用卡本金18459.23元，利息26023.41元，逾期还款违约金725.75元；该信用卡的美元子账户拖欠信用卡本金2551.56美元，利息3751.52美元，逾期还款违约金148.83美元；拖欠信用卡原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告刘健明没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘健明在举证期限内没有提供证据。被告刘健明经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘健明于2009年4月6日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××48的农行贷记卡-ＭＡＳＴＥＲ美元双币种个人金卡。该信用卡账户设定了人民币子账户及美元子账户。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年4月6日，被告刘健明人民币子账户拖欠原告信用卡本金18459.23元，利息26023.41元，逾期还款违约金725.75元；该信用卡的美元子账户拖欠原告信用卡本金2551.56美元，利息3751.52美元，逾期还款违约金148.83美元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘健明向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：52×××48），双方形成信用卡合同关系。被告刘健明申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年4月6日，被告刘健明所持信用卡人民币子账户欠原告拖欠原告信用卡本息合计人民币45208.39元，其中本金18459.23元，利息26023.41元、滞纳金725.75元；该信用卡的美元子账户拖欠原告信用卡本息合计6451.91美元，其中本金2551.56美元，利息3751.52美元、滞纳金148.83美元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘健明偿还截至2020年4月6日止卡号为52×××48信用卡欠原告款项人民币45208.39元、6451.91美元及此后（2020年4月7日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健明应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为52×××48的信用卡人民币子账户欠款本息合计人民币45208.39元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年4月7日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、被告刘健明应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为52×××48的信用卡美元子账户欠款本息合计6451.91美元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年4月7日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.21元（原告已预交），由被告刘健明负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费930.21元，由本院予以退回；被告刘健明应向本院补缴案件受理费930.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  蔡万军人民陪审员  李蔼娉二〇二〇年十二月十六日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红