广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2311号原告海丰县卤帝龙凤餐饮有限公司，住所：海丰县海城镇碧桂园综合楼A座040号，统一社会信用代码：91441521MA557CDH33。法定代表人黄丽燕。委托代理人袁建群，广东金轮律师事务所律师。委托代理人林穗极，广东金轮律师事务所律师。被告吕立家，男，汉族，1964年3月4日出生，住海丰县。原告海丰县卤帝龙凤餐饮有限公司诉被告吕立家餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林穗极到庭参加诉讼，被告吕立家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付餐饮费75930元；二、判令被告向原告支付以75930元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（一年期年利率4.35%）计算的资金占用期间的利息损失2064.35元以及自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（一年期年利率4.25%）的资金占用期间的利息损失（暂计至2020年11月13日为4051.71元。）；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因举办子女婚宴需要，在原告处摆酒席。原、被告双方于2018年12月27日签订《碧桂园龙凤酒家宾客挂账单签单No:000283》确认被告在原告处消费24张酒席（每张5600元）、盒装中华一条500元、王老吉矿泉水31元，合计结算餐饮费为134930元，其中被告已付还原告餐饮费40000元，仍剩余餐饮费94930元未付还原告。《签单》亦明确约定被告需在签订之日起10日内付清上述全部餐饮费。后经原告多次催讨，被告于2020年5月21日付还9000元，2020年6月28日付还10000元，但至起诉之日止仍剩余餐饮费75930元未付清。依据合同法第一百零七条的规定以及《签单》的约定，由于被告至今仍拖欠餐饮费75930元，故被告应当从2019年1月7日起（即2018年12月27日后第10日）至实际履行完毕之日止支付拖欠原告的餐饮费75930元被占用期间的利息损失。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吕立家没有答辩。经审理查明：被告因其儿子举办婚宴需要，在原告处摆酒席。被告向原告预订了22桌酒席，备用4桌，每桌的价格折后为5600元，酒席当日实际开设了24桌，另有消费一条盒装中华香烟500元，王老吉、矿泉水30元，上述餐饮费合计为134930元。2018年12月27日《碧桂园龙凤酒家宾客挂账单签单No:0000283》载明：“多谢龙凤厅（吕吴联婚）惠顾光临本酒家。共计134930元，敬请各宾客在10日内派员前来结算”，被告吕立家签字确认，原告方员工签字确认。签订签单后，被告向原告支付40000元；后被告分别于2020年5月21日付还9000元、于2020年6月28日付还10000元，尚欠餐饮费75930元至今未予付还。2020年1月15日，海丰县西闸渔村龙凤酒家有限公司作为转让方，与海丰县卤帝龙凤酒家作为受让方签订《债权概括转让协议》约定，转让方将针对债务人吕立家的债权项下的一切权益转让给受让方行使。2020年9月1日，海丰县卤帝龙凤酒家作为转让方，与海丰县卤帝龙凤餐饮有限公司签订《债权概括转让协议》约定，转让方将针对债务人吕立家的债权项下的一切权益转让给受让方行使。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。被告在原告处摆设酒席消费后，没有按照约定将餐饮服务费按时支付给原告，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付餐饮服务费75930元，有宾客挂账单签单为据，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张被告支付以至今尚欠餐饮服务费75930元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕立家经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕立家应于本判决生效之日起十五日内向原告海丰县卤帝龙凤餐饮有限公司支付餐饮服务费75930元及以75930元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.77元，由被告吕立家负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2311号原告海丰县卤帝龙凤餐饮有限公司，住所：海丰县海城镇碧桂园综合楼A座040号，统一社会信用代码：91441521MA557CDH33。法定代表人黄丽燕。委托代理人袁建群，广东金轮律师事务所律师。委托代理人林穗极，广东金轮律师事务所律师。被告吕立家，男，汉族，1964年3月4日出生，住海丰县。原告海丰县卤帝龙凤餐饮有限公司诉被告吕立家餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林穗极到庭参加诉讼，被告吕立家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付餐饮费75930元；二、判令被告向原告支付以75930元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（一年期年利率4.35%）计算的资金占用期间的利息损失2064.35元以及自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（一年期年利率4.25%）的资金占用期间的利息损失（暂计至2020年11月13日为4051.71元。）；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因举办子女婚宴需要，在原告处摆酒席。原、被告双方于2018年12月27日签订《碧桂园龙凤酒家宾客挂账单签单No:000283》确认被告在原告处消费24张酒席（每张5600元）、盒装中华一条500元、王老吉矿泉水31元，合计结算餐饮费为134930元，其中被告已付还原告餐饮费40000元，仍剩余餐饮费94930元未付还原告。《签单》亦明确约定被告需在签订之日起10日内付清上述全部餐饮费。后经原告多次催讨，被告于2020年5月21日付还9000元，2020年6月28日付还10000元，但至起诉之日止仍剩余餐饮费75930元未付清。依据合同法第一百零七条的规定以及《签单》的约定，由于被告至今仍拖欠餐饮费75930元，故被告应当从2019年1月7日起（即2018年12月27日后第10日）至实际履行完毕之日止支付拖欠原告的餐饮费75930元被占用期间的利息损失。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吕立家没有答辩。经审理查明：被告因其儿子举办婚宴需要，在原告处摆酒席。被告向原告预订了22桌酒席，备用4桌，每桌的价格折后为5600元，酒席当日实际开设了24桌，另有消费一条盒装中华香烟500元，王老吉、矿泉水30元，上述餐饮费合计为134930元。2018年12月27日《碧桂园龙凤酒家宾客挂账单签单No:0000283》载明：“多谢龙凤厅（吕吴联婚）惠顾光临本酒家。共计134930元，敬请各宾客在10日内派员前来结算”，被告吕立家签字确认，原告方员工签字确认。签订签单后，被告向原告支付40000元；后被告分别于2020年5月21日付还9000元、于2020年6月28日付还10000元，尚欠餐饮费75930元至今未予付还。2020年1月15日，海丰县西闸渔村龙凤酒家有限公司作为转让方，与海丰县卤帝龙凤酒家作为受让方签订《债权概括转让协议》约定，转让方将针对债务人吕立家的债权项下的一切权益转让给受让方行使。2020年9月1日，海丰县卤帝龙凤酒家作为转让方，与海丰县卤帝龙凤餐饮有限公司签订《债权概括转让协议》约定，转让方将针对债务人吕立家的债权项下的一切权益转让给受让方行使。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。被告在原告处摆设酒席消费后，没有按照约定将餐饮服务费按时支付给原告，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付餐饮服务费75930元，有宾客挂账单签单为据，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张被告支付以至今尚欠餐饮服务费75930元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕立家经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕立家应于本判决生效之日起十五日内向原告海丰县卤帝龙凤餐饮有限公司支付餐饮服务费75930元及以75930元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.77元，由被告吕立家负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡江海