wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6356号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。法定代表人：潘春兰。被执行人：陈凤德，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈碧娥，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈育才，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈奕凤，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人陈凤德、陈碧娥、陈育才、陈奕凤信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初7727号民事判决书，被执行人陈凤德、陈碧娥、陈育才、陈奕凤应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社款项43874.22元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人陈碧娥名下银行账户×××41.31元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十四日书记员  许剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16220号原告：上海盛大小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX栋XXX楼XXX室。法定代表人：王静颖，总经理。委托诉讼代理人：方平，女。委托诉讼代理人：吴一帆，男。被告：合肥盈和金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告上海盛大小额贷款股份有限公司与被告合肥盈和金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年8月18日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海盛大小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人方平、吴一帆，被告合肥盈和金融信息服务有限公司的法定代表人丁杰、委托诉讼代理人王凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盛大小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告截止至2020年10月21日的收购款人民币453,021.10元(共计145笔本金)。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告签订《逾期资产框架协议》，约定被告对满足条件的逾期资产无条件收购，并将相应的收购款汇至原告账户。协议履行过程中，被告推荐的借款客户出现大量逾期，原告于2019年11月6日、2019年12月5日、2020年1月3日相继发出《催告公函》与《收购通知书》，但被告至今未履行收购义务，已经构成违约。鉴于上述情况，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告合肥盈和金融信息服务有限公司辩称：认可原告诉请中的截止至2020年10月21日全部逾期本金数额为453,021.10元，但认为被告应回购的本金数额为98,412.16元，因为对于其他逾期本金，原告未在合同约定的期限内向被告发出收购指令，故被告不承担收购责任。被告在原告处有保证金48,000元和未结佣金50,829元，应在收购款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告签订《逾期资产收购框架协议》(合同编号：SDYH-2018-09-02)，约定原告与被告签订车险分期合作协议，被告为原告推荐车险分期的借款人，原告为被告平台推荐的借款人提供车险分期贷款；为维护原告资金权益，原告有权将被告推荐的车险分期项目借款人逾期债权资产转让给被告，被告承诺无条件、不可撤销对原告在车险分期合作项目的逾期资产进行债权收购；转让方式为被告向原告发起逾期资产的收购条件为符合以下任意条件：(1)当借款人逾期5天未还款，在第6天原告向被告发出收购指令，被告无条件受让该逾期资产；(2)当原、被告双方合作项目整体逾期率超过3%；收购金额具体对应《借款合同》所载明的应还款项，包括但不限于所有剩余未还本金、利息、违约金以及其他应付款项；为保证被告如约履行收购义务，被告在本协议签订后业务开展前，向原告支付30,000元履约保证金，而后根据每月新增放款余额追加保证金。合同履行过程中，被告向原告共计缴纳保证金48,000元。原告于2019年11月向被告发送《催告公函》、于2019年12月向被告发送《收购通知书》，告知被告贷款客户出现大量逾期，并要求被告对逾期资产进行回购。另查明，截止至2020年10月21日，被告向原告推荐的借款客户累计逾期145笔，逾期本金共计453,021.10元。审理中，原告确认在诉请的收购款中先行抵扣保证金48,000元。本院认为，原告与被告签订的《逾期资产收购框架协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。现因被告向原告推荐的借款客户出现逾期，原告有权要求被告按合同约定履行收购义务。关于收购金额，《逾期资产收购框架协议》约定的“在第6天发出收购指令”，并不能理解为只能在第6天发出收购指令，故对被告此项抗辩，本院难以采纳，原告要求被告支付截止至2020年10月21日收购款453,021.10元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告要求在收购款中抵扣保证金的意见，因原告对此无异议，本院予以确认。关于被告要求在收购款中抵扣佣金的意见，因佣金系双方之间的其他法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：被告合肥盈和金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛大小额贷款股份有限公司截止至2020年10月21日的收购款405,021.10元(已扣除保证金48,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,095元，由原告上海盛大小额贷款股份有限公司负担720元，被告合肥盈和金融信息服务有限公司负担7,375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执894号之三申请执行人：乐昌市诚顺电力水电安装工程部，住所地广东省乐昌市红岭中路红岭峰景商住小区5号楼05号商铺。经营者：黄友明。被执行人：乐昌市俊耀电子科技有限公司,住所地广东省乐昌市东莞东坑(乐昌)产业转移工业园首期B区内。法定代表人：罗耀锟。乐昌市诚顺电力水电安装工程部与乐昌市俊耀电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市俊耀电子科技有限公司应支付乐昌市诚顺电力水电安装工程部工程款136658.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的136658.5元，迟延履行利息另计,执行费1950元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有粤Ｆ×××××车辆，登记日期为2007年3月30日，因无实际处置价值，申请执行人同意不处置上述车辆。三、本院向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十二月三日书记员 林文宇哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢693号之一申请执行人：张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰路。法定代表人：陈少慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被执行人：盛东建设集团有限公司（曾用名：江苏中奥建设工程有限公司），住所地阜宁县阜城镇大关南路西1号楼。法定代表人：姜建东，该公司董事长。被执行人：董翔峰，男，1977年3月7日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：唐杰，男，1977年9月25日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：盐城市新盛混凝土预制构件有限公司，住所地盐城市阜宁县新沟镇新盛居委会七组88号。法定代表人：顾常青，该公司董事长。张家港新华预应力钢绞线有限公司与盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)张开商初字第00197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司支付张家港新华预应力钢绞线有限公司货款与逾期利息380000元予以解决双方之间的纠纷。由盐城市新盛混凝土预制构件有限公司在2014年12月30日前支付100000元、在2015年1月10日前支付50000元、在2015年2月10日前支付100000元、在2015年3月10日前支付65000元、在2015年4月10日前支付65000元；二、案件受理费6980元减半收取3490元、财产保全费2413元，合计5903元，由张家港新华预应力钢绞线有限公司负担3903元、由盐城市新盛混凝土预制构件有限公司负担2000元。该款张家港新华预应力钢绞线有限公司已经预交给本院，盐城市新盛混凝土预制构件有限公司应负担部分由其在2015年4月10日前直接支付给张家港新华预应力钢绞线有限公司；三、如果盐城市新盛混凝土预制构件有限公司不按约定履行付款义务，则由盐城市新盛混凝土预制构件有限公司承担违约金80000元，张家港新华预应力钢绞线有限公司可就货款与逾期利息380000元、违约金80000元、案件受理费2000元，合计462000元扣除盐城市新盛混凝土预制构件有限公司从签订本协议之日起支付的款项一并申请执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉全部履行上述生效法律文书确定的义务，张家港新华预应力钢绞线有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，2020年6月5日将本案委托阜宁县人民法院执行，阜宁县人民法院未予立案。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0582执异201号执行裁定书，裁定：追加盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰为本案被执行人，由盛东建设集团有限公司在抽逃出资1568万元内，董翔峰在抽逃出资199万元内，唐杰在抽逃出资299万元内承担责任。2020年8月19日，本院立案恢复执行，执行标的为261047.30元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递向被执行人盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司邮寄送达，责令被执行人盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司履行债务，但被执行人盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人马永芳履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月21日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司在银行开设有多个银行账户，但无可供执行的银行存款，发现董翔峰名下有车牌号苏Ｊ×××××的北京现代牌机动车1辆，本院已对其采取查封措施（查封期限两年，自2020年12月7日起至2022年12月6日止），但未能实际扣押；除此之外，未发现有价证券、保险、证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司名下有不动产登记。本院委托阜宁县人民法院查询，发现被执行人唐杰有位于阜宁县××室的预售商品房，本院已对其采取预查封措施（查封期限三年,自2020年12月22日起至2023年12月21日止），因是预售商品房，暂无法处置，未发现其他被执行人不动产登记信息。4、2020年12月3日，因被执行人盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人盛东建设集团有限公司、董翔峰、唐杰、盐城市新盛混凝土预制构件有限公司采取限制消费措施，并各罚款3000元。5、2020年12月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的261047.30元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十五日书记员 季凯沥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6074号之一申请执行人:贺军辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:庄辉明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人贺军辉与被执行人庄辉明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3916号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破23号之二2019年5月24日，本院根据债权人北京华映建和文化发展股份有限公司的申请，裁定受理了债务人上海三克映画餐饮管理有限公司破产清算一案，并于2019年6月20日依法指定上海普世律师事务所担任管理人。2020年12月25日，本院收到上海三克映画餐饮管理有限公司管理人申请，要求对上海三克映画餐饮管理有限公司破产宣告。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。根据债权人核查债权的情况，2020年12月24日，根据管理人的申请，本院裁定上海三克映画餐饮管理有限公司劳动债权金额共计人民币79,418.89元(以下币种相同)，社保债权金额19,610.50元，普通债权金额共计10,288,276.71元。根据管理人的申请书及履职报告等资料记载，其接管到的可供分配的财产金额为26,000元，虽存在211,636.05元的个别清偿，即便全部追回，亦不足以清偿全部债权。本案审理过程中，上海三克映画餐饮管理有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。本院认为：根据上海三克映画餐饮管理有限公司的负债总额及可供清偿的财产总额，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海三克映画餐饮管理有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7885号原告：戴柳恩，女，1989年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：肖毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告戴柳恩与被告肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴柳恩当庭向本院明确诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还借款7000元及支付逾期还款利息（以借款7000元为本金，从逾期还款之日2020年4月11日起按日利率万分之五计算至借款全部清偿之日止）；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年10月，被告在荔湾区芳村某公司工作期间，因家里急需医疗费，向原告提出借款。原告作为同事，出于帮忙之心，转账2.5万元（贰万伍仟元整）借给被告，后被告归还人民币1.6万元，余9000元未还，被告于2020年1月15日出具了借条一张，借条载明：被告向原告借支人民币2.5万元尚有9000元未还，并约定分三期归还，即2020年2月至4月，每月10日还款3000元，被告承诺逾期未还按照逾期金额的日利息万分之五计息。截止2020年7月10日，被告仅还款2000元，余额7000元未依照约定还款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告肖毅未作答辩。原告戴柳恩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条，证明：被告向原告出具借条，确认向原告借款的事实。2．被告确认借款及还款情况的微信账户页面及聊天记录、支付宝账户页面及还款记录（以手机载体出示，微信号为“XXXXXXXXXX”、备注名为“hugo肖毅”的微信账户为被告使用的微信账户，微信号为“XXXXXXXX”、昵称为“戴柳恩”的微信账户为原告的微信账户；被告的支付宝账户为“186××××9836”、昵称为“毅”，原告支付宝账户为“150××××2868”、昵称为“柳恩”），证明：被告在微信中确认收到原告借款的聊天记录，以及被告的支付宝还款记录，确认尚欠7000元。被告肖毅对原告戴柳恩的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：根据戴柳恩提交的微信聊天记录显示，肖毅2018年在微信中多次向戴柳恩借款，共确认收到借款25000元。根据戴柳恩提交的支付宝付款及聊天记录显示，肖毅通过支付宝多次向戴柳恩还款，并在每次还款时都备注为“还款”并确认剩余欠款，至2020年1月7日时确认“还差9000”，至2020年3月21日止确认“还差7000元”。2020年1月15日，肖毅向戴柳恩出具借条一份，内容为“本人肖毅从2018年10月份向戴柳恩借支人民币25000元，截止今日，已还16000元，未还9000元，还款计划如下：2020年2月10日还款3000元、2020年3月10日还款3000元、2020年4月10日还款3000元，逾期未还按逾期金额日利息万分之五计算。”庭审中，戴柳恩陈述称，我与肖毅原是广州立白企业集团有限公司同一个部门的同事，后来肖毅因为向多位同事借款，影响不好，就辞职走了；由于我负责部门的行政管理，会加部门内所有同事的微信，肖毅的微信也是当面添加的；肖毅以父亲、岳父得病等理由向我借款，从2018年9月19日-20日分多笔一共向我借款25000元，当时肖毅称一个星期内还，没有立借条；借款25000元都是通过中国建设银行app转账到肖毅银行账户，转账后有在微信中截屏给肖毅看，肖毅确认收到；后来肖毅陆续还款16000元，又准备离职，所以我要求肖毅写下借条，确认仍欠9000元以及列了还款计划；出具借条后，肖毅还款2000元本金及30元利息，因为肖毅在偿还第一期借款时已经有逾期情况，就称向我支付30元利息，现我也仅仅主张从第三期款项的逾期之日起统一计算逾期利息，此前的利息超过30元的部分我方也放弃了，此外就没有其他还款情况了；我通过微信和电话向肖毅催收，后来肖毅都不回复了，电话也打不通。本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，故本院依法认定成立有效，被告应严格按照其承诺的还款计划履行还款义务。现被告承诺的还款期限早已届满，而被告至今未按借条的承诺清偿借款，已构成严重违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告清偿仍拖欠的借款本金7000元，合理合法，本院予以支持。至于利息。被告在借条中明确承诺分三期偿还剩余借款9000元，若逾期则按日利率万分之五计算利息，该约定利率换算成年利率为18.25%，并不过高，故原告现自愿放弃部分逾期还款利息，仅要求被告以全部剩余借款7000元为本金统一自最后一期还款的逾期之日即2020年4月11日起按约定的日利率万分之五计付逾期还款利息至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告肖毅自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴柳恩清偿借款本金7000元及支付逾期还款利息（以借款7000元为本金，从2020年4月11日起按日利率0.05%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肖毅负担（受理费原告戴柳恩已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年十二月一日书记员  陈 隽黄嘉洪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                          （2020）陕0402民初4030号 原告高某某，女。被告陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610000786950381FA。法定代表人冯选选，系该公司总经理。委托代理人王某某，女。委托代理人马某某，女。原告高某某诉被告陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇实业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理购买的咸阳市秦都区团结北路卡农家园A栋1单元27层12703号房屋所有产权证； 2、请求判令被告支付未按约定取得该房屋初始登记所在楼栋权属证明的违约金44238元（从2016年11月1日起至2020年6月1日止按原告已交房款总额日万分之一计算）； 3、请求判令被告支付逾期办理原告所购房屋房产证违约金42156元（从2017年2月1日起至2020年6月1日止按原告已交房款总额日万分之一计算）；4、请求判令被告按照国家规定建立消防安全通道；5、请求判令被告为原告开具大修基金和契税正式发票（大修基金和契税于2015年8月31日已交清，被告至今未开具大修基金和契税正式发票）；6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月24日原、被告签订房屋认购单，原告购买了被告开发的位于咸阳市秦都区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款346965元。合同约定被告于2014年12月31日 前向原告交付房屋，实际交付时间为2015年8月31日，原告并于当日向被告分别缴清契税、天然气壁挂炉、有线电视费及维修基金，合计19093元，但被告至今未开具契税、维修基金正式发票，被告亦未按照合同约定期限履行办理该房屋初始登记所在楼栋权属证明及房产证义务，应属违约。另外被告未按照国家规定建立消防安全通道，导致小区的居民安全无法得到保障。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：办理房屋初始登记所在楼栋权属证明的权利人是被告，原告无权行使被告的权利，原告仅能主张房屋所有权证书；被告因客观原因无法办理涉案房屋产权证书，因被告与工程建设承包方存在施工合同纠纷案，目前在诉讼阶段，且施工方不配合被告提供相关工程验收材料，导致涉案房屋无法取得政府相关部门验收，也无法办理房屋产权证书，实属客观原因；而且被告延迟办理权属证明并未对原告造成任何损失，故请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月24日原、被告签订房屋认购单，原告购买了被告开发的位于咸阳市秦都区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款346965元。合同约定被告应当在2016年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人未能按期履行上述义务，应承担自应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，出卖人未能在商品房交付之日起76O日内取得该房屋所有权证书，应承担自应当取得该房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。2014年10月8日原告向被告交纳首付款106965元，按揭贷款240000元。合同约定被告于2014年12月31日前向原告交付房屋，实际交付时间为2015年8月31日，原告并于当日向被告分别缴清契税、天然气壁挂炉、有线电视费及维修基金，合计19093元，但被告至今未开具契税、维修基金正式发票。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告主张被告办理房屋所有权证的诉讼请求，因被告尚不具备办理该房屋所有权证的条件，故本院不予支持；原告按约履行了付款义务，被告应按约办理相关证书，原告未按期办理，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付未按约定取得该房屋初始登记所在楼栋权属证明的违约金以及逾期未办理房屋所有权证的违约金符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告按照合同约定完善消防安全的相关设施及为原告开具大修基金和契税正式发票的主张，因不属于人民法院的管辖范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西女皇实业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告高某某支付逾期办理原告房屋初始登记所在楼栋权属证明的违约金44238元及逾期办理房屋所有权证的违约金42156元，合计86394元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                       审 判 长  冉小冰人民陪审员   王晓建人民陪审员    魏岁利  二〇二〇年十二月十五日                                 书  记  员    程  西1
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2301民初4356号 原告:彭绍强,男,1985年10月25日生,汉族,初中文化,云南省牟定县人,务工,住云南省楚雄市。 被告：胡丹，女，1979年9月9日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，农民，住四川省武胜县。 被告：云南华梦建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际2号地块7座1601号，统一社会信用代码：91530111MA6L161D1R。 法定代表人：张孟子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄茂，男，代理权限为特别授权。 原告彭绍强与被告胡丹、云南华梦建设工程有限公司（以下简称华梦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭绍强，被告胡丹，被告华梦公司的委托诉讼代理人黄茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭绍强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工资3822元；二、判令被告支付原告因索要拖欠的工资而花费的交通、误工、通讯费400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：云南建投十四公司承建了楚雄中农联位于楚雄达连坝的楚雄国际农产品交易中心项目，将工程的一期工程承包给华梦公司，华梦公司把该工地的钢筋工程劳务承包给被告胡丹。原告应被告胡丹的邀约，2019年10月1日开始在此工地做钢筋工，双方约定工资为260元/天，工资由被告胡丹工程结束后支付给原告。直至2019年10月24日工程封顶，工程结束，被告胡丹差欠原告工资3822元。2019年11月1日经与胡丹结算，共拖欠原告工资3822元，被告胡丹向原告出具了欠条。原告向楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映，也没有得到有效解决。为此，原告依法起诉，请求判决。 被告胡丹辩称，我已经和工人做了考勤记录和工资结算，欠薪确实存在，原告的欠条也是我出具的，金额我也认可，但因为我是华梦公司承建项目的管理人员，华梦公司还欠我工资，我认为原告的工资应由被告华梦公司支付。 被告华梦公司辩称，我们对起诉的14件案子的金额及原告具体是否做过工程，做了多少，我们存在质疑，而且欠条也不是我公司出具，也没有公司签名盖章，对于原告起诉的工资，我公司没有办法支付。被告胡丹与我公司签订了劳务协议，我公司将部分钢筋工程分包给被告胡丹，被告胡丹与我公司并非雇佣关系，是分包劳务关系。这些原告都是被告胡丹自己请来做工的，被告胡丹与原告之间的结算，与我公司无关。 原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.欠条原件一份；2.情况说明。被告胡丹针对辩解，向本院提交如下证据：考勤表、工资支付表。被告华梦公司针对辩解，向本院提交如下证据：1.《单项工程承包协议》；2.收款对账单；3.结算单；4.转账凭证。 本院认为，原告提供的证据1证实了被告胡丹向原告出具了结算单，现尚欠原告劳务费3822元事实；证据2证实了劳动监察部门向原告出具了《情况说明》。被告胡丹提交的证据证实了原告为其提供劳务服务的事实。被告华梦公司提交的证据1证实了被告华梦公司、胡丹签订了《单项工程承包协议》，约定被告华梦公司将工程中楼房的钢筋制作安装工程承包给被告胡丹施工的事实；证据3证实了被告华梦公司、胡丹至今没有进行工程结算的事实；证据2、4证实了被告华梦公司支付了被告胡丹工程款项的事实。 本院经审理认定事实如下：云南建投十四公司承建了楚雄中农联位于楚雄达连坝的楚雄国际农产品交易中心项目，将工程的一期工程承包给华梦公司，华梦公司把该工地的钢筋工程劳务承包给被告胡丹。原告应被告胡丹的邀约，2019年10月1日开始在此工地做钢筋工，双方约定工资为260元/天，工资由被告胡丹工程结束后支付给原告。直至2019年10月24日工程封顶，工程结束，被告胡丹差欠原告工资3822元。2019年11月1日经结算，共拖欠原告工资3822元，被告胡丹向原告出具了欠条。 另查明，被告胡丹、华梦公司对支付的工程款存在争议，双方至今没有进行工程结算。被告胡丹无相应施工资质。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告彭绍强受被告胡丹雇佣，为其提供了劳务，被告胡丹应当按约定支付原告劳务报酬，被告胡丹共计应支付原告劳务报酬3822元，现尚未支付，故被告胡丹应对尚欠款项承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条：“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的……。”劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告华梦公司与被告胡丹签订了《单项工程承包协议》，被告华梦公司将其承建的工程项目钢筋制作安装工程违法分包给无施工资质的被告胡丹施工，上述分包行为系无效民事行为，被告华梦公司依法应对被告胡丹应支付的款项承担连带清偿责任。被告华梦公司关于欠条不是其出具，无公司签名盖章，原告系被告胡丹自己请的工人，与华梦公司无关的辩解，本院不予采纳。被告胡丹辩称其是华梦公司承建项目的管理人员，原告的工资应由华梦公司支付，该辩解与客观事实不符，本院不予采信。原告关于要求被告支付因索要工资支出的交通费、误工费、通讯费400元，因原告未提交相应票据及证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡丹于本判决生效后二十日内支付原告彭绍强劳务工资3822元，款交本院； 二、由被告云南华梦建设工程有限公司对被告胡丹应支付的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭绍强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告彭绍强负担5元（已交），由被告胡丹负担45元（未交，限判决生效后二十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  王玉平 审判员  冯素娟 审判员  秦 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张玲欢
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3226号原告：赖国芳，男，1987年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。被告：吴春华，女，1988年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。原告赖国芳与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赖国芳到庭参加诉讼，被告吴春华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是在同一个工厂上班的同事，被告于2020年12月4日因资金周转困难，向原告借款人民币500元（微信转账支付），并约定三天内归还原告借款。被告于12月7日辞工了，后经原告多次电话或微信催收，被告电话不接、微信不回，至今该借款分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告赖国芳向法庭提供了如下证据：原、被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录各一份。被告吴春华未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴春华向原告赖国芳借款500元至今未归还的事实，有原告的陈述、微信转账记录等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春华应于本判决生效之日起七日内归还原告赖国芳借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹惠阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44484号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：刘春文，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：陈杭，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告刘春文、陈杭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吕静独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告刘春文、陈杭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘春文归还余欠贷款本金人民币18,149.12元(以下均为人民币币种)；2.被告刘春文向原告吉致公司支付至2020年5月25日的贷款利息1,070.54元、逾期利息181.03元；3.被告刘春文按合同约定的计算方式计算，支付2020年5月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告陈杭对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告刘春文、陈杭负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告刘春文支付自宣布全部贷款提前到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月26日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告刘春文为购车，向原告吉致公司借款41,930元并分期归还。被告陈杭系保证人。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告刘春文未依约归还贷款本息。被告刘春文、陈杭未作答辩原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈杭为借款保证人；2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告刘春文的还款情况。被告刘春文、陈杭未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年1月26日，原告吉致公司与被告刘春文、陈杭签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告刘春文为购车，向原告吉致公司借款41,930元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为11.65‰(即年利率13.98%)；罚息(逾期利息)月利率为贷款月利率的150%(商业条款与条件第6条，即年利率20.97%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告刘春文、陈杭的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。被告陈杭为保证人，保证担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人陈杭对被担保债务承担连带保证责任。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告刘春文自2019年12月25日起未按约支付贷款本息。截止2020年5月25日被告刘春文共计拖欠原告吉致公司贷款本金18,149.12元、利息1,070.54元、逾期利息181.03元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月8日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告刘春文、陈杭签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告刘春文未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告刘春文归还所欠贷款本金18,149.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告陈杭作为担保人，亦应承担连带清偿责任。被告刘春文、陈杭经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春文应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金18,149.12元；二、被告刘春文应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年5月25日的利息1,070.54元、逾期利息181.03元；三、被告刘春文应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,149.12元为基数、按年利率20.97%计算)；四、被告陈杭对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘春文、陈杭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6085号之一申请执行人:庄桂珠，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:黄灿良，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人庄桂珠与被执行人黄灿良民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3785号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2020）浙0127民初4616号        原告：余红芳，男，汉族，住浙江省开化县。                委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。                被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。                法定代表人：郑永坤，该公司执行董事。                原告余红芳与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告余红芳向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬50130元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告受其雇佣从事粉刷工作。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬50130元。                被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：                被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余红芳劳务报酬50130元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1054元，减半收取527元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。                被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二○年十二月九日            书记员童宏艳            附法律条文            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。            当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3801号之一原告：梁福活，男，1973年6月19日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，是广东维盛律师事务所律师。被告：张伟生，男，1960年3月10日出生，汉族，住深圳市福田区。原告梁福活与被告张伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告梁福活于同年12月28日以计划通过庭外协商方式处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福活的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁福活撤诉。案件受理费1050元（此款原告梁福活已预交），撤诉减半收取计525元，由原告梁福活负担。梁福活多预交的受理费525元由本院予以退回。审 判 长  许眉笑人民陪审员  何冬梅人民陪审员  黄武宁二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈远群书 记 员  梁佩琼
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保170号解除保全申请人：王秋瑾，女，1971年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市博望东街494号康乐小区11栋2单元501室，现住新疆维吾尔自治区北屯市馨苑小区21号楼1单元202室。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：拉扎提·木巴拉克，女，1983年10月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。解除保全申请人王秋瑾与被申请人拉扎提·木巴拉克买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）新4325财保63号民事裁定，冻结被申请人拉扎提·木巴拉克（居民身份证号码×××）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额91000元。王秋瑾于2020年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人拉扎提·木巴拉克（居民身份证号码×××）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户及其存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   王向成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4820号之一申请执行人：黄文平，男，1963年7月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住张家港市。黄文平与辛惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0582民初71号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：辛惠东于判决生效之日起10日内归还黄文平借款本金445000元及利息（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费8950元、保全费3120元，共计12070元，由黄文平负担1641元，辛惠东负担10429元，在判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因辛惠东未按期履行上述给付义务，黄文平向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。立案执行标的468486元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月23日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款3000元。2、2020年9月18日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。本院已轮候查封被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆（查封期限二年，自2020年12月23日起至2022年12月22日），因未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年9月18日，本院通过点对点系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下与他人共有的位于杨舍镇城市风景11幢503室、03阁楼、20#车库、F区地下汽车位05#的不动产，本院已进行轮候查封（查封期限为三年，自2020年12月24日起至2023年12月23日止），上述不动产设有二轮抵押，抵押金额共计212.81万元，申请执行人表示不要求本案处置，待其他案件处置完毕后依法参与分配。4、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为468486元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈家成
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0323民初1016号之一原告：江西利峰电瓷制造有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35L2R41B。法定代表人：杨治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西恒信项目管理有限公司（原称江西省恒信建设工程监理咨询有限公司），住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号，统一社会信用代码：91360100727789161L。法定代表人：何建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西利峰电瓷制造有限公司与被告江西宏力建设发展有限公司、杨明华、刘独春、江西恒信项目管理有限公司、江西省地质工程（集团）公司（追加）、江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司（追加）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）赣0323民初1200号民事裁定书，冻结被申请人江西恒信项目管理有限公司、江西宏力建设发展有限公司、杨明华的银行存款共计390万元，或查封、扣押三被申请人共计价值390万元的其他财产。本院于2019年11月8日冻结了江西恒信项目管理有限公司开设在招商银行股份有限公司xx分行营业部账户，账号82×××01，账户存款3900000元。本院于2019年11月12日作出（2019）赣0323民初1200之一号民事裁定书，解除对上述账户存款金额1404697.82元的财产保全强制措施。本院于2019年11月28日作出（2019）赣0323民初1200之二号民事裁定书，解除对上述账户存款金额1495302.18元的财产保全强制措施，对该账户存款限额冻结1000000元。现因申请人与被申请人江西恒信项目管理有限公司经自行协商，申请人同意仅冻结江西恒信项目管理有限公司在招商银行82×××01账户的存款500000元，并申请本院对该账户存款1000000元解除财产保全强制措施。本院经审查认为，申请人江西利峰电瓷制造有限公司已与被申请人江西恒信项目管理有限公司自行协商，其申请解除对被申请人的相关财产保全强制措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西恒信项目管理有限公司开设在招商银行股份有限公司xx分行营业部账户，账号82×××01，账户存款1000000元的财产保全强制措施，对该账户存款限额冻结500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  罗利华审判员  刘伟华审判员  邓克明二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭 瑾江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0323民初1016号之一原告：江西利峰电瓷制造有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35L2R41B。法定代表人：杨治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西恒信项目管理有限公司（原称江西省恒信建设工程监理咨询有限公司），住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号，统一社会信用代码：91360100727789161L。法定代表人：何建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西利峰电瓷制造有限公司与被告江西宏力建设发展有限公司、杨明华、刘独春、江西恒信项目管理有限公司、江西省地质工程（集团）公司（追加）、江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司（追加）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）赣0323民初1200号民事裁定书，冻结被申请人江西恒信项目管理有限公司、江西宏力建设发展有限公司、杨明华的银行存款共计390万元，或查封、扣押三被申请人共计价值390万元的其他财产。本院于2019年11月8日冻结了江西恒信项目管理有限公司开设在招商银行股份有限公司xx分行营业部账户，账号82×××01，账户存款3900000元。本院于2019年11月12日作出（2019）赣0323民初1200之一号民事裁定书，解除对上述账户存款金额1404697.82元的财产保全强制措施。本院于2019年11月28日作出（2019）赣0323民初1200之二号民事裁定书，解除对上述账户存款金额1495302.18元的财产保全强制措施，对该账户存款限额冻结1000000元。现因申请人与被申请人江西恒信项目管理有限公司经自行协商，申请人同意仅冻结江西恒信项目管理有限公司在招商银行82×××01账户的存款500000元，并申请本院对该账户存款1000000元解除财产保全强制措施。本院经审查认为，申请人江西利峰电瓷制造有限公司已与被申请人江西恒信项目管理有限公司自行协商，其申请解除对被申请人的相关财产保全强制措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西恒信项目管理有限公司开设在招商银行股份有限公司xx分行营业部账户，账号82×××01，账户存款1000000元的财产保全强制措施，对该账户存款限额冻结500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  罗利华审判员  刘伟华审判员  邓克明二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭 瑾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3481号之一申请执行人：余柳英，女，1979年1月11日生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。被执行人：张家港贻焯针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：胡威，该公司总经理。余柳英与张家港贻焯针织有限公司（以下简称贻焯公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港贻焯针织有限公司于本判决生效之日起10日内给付余柳英加工费4483.5元并承担逾期付款损失（以4483.5元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至贻焯公司实际给付之日）。案件受理费25元，由张家港贻焯针织有限公司负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，权利人余柳英向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，执行标的4508.5元。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人的法定代表人胡威罚款1000元。2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年7月10日。本院通过法院执行案件系统查询了被执行人的关联案件，被执行人在本院执行的另外二案，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院曾于2020年5月14日，到被执行人所在地进行调查，未找到被执行人贻焯公司，也未发现其有可供执行的财产。5、2020年10月14日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4508.5元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十二日书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4655号之一申请执行人：吴伟，男,1986年11月24日生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：庞毅，男,1995年1月28日生,汉族，住江苏省张家港市。吴伟与庞毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0582民初11879号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：庞毅归还吴伟借款40000元，并承担自2017年1月9日起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如庞毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由庞毅负担。该款吴伟已预交，庞毅在履行本判决书时直接给付吴伟。因庞毅未履行生效法律文书确定的义务，吴伟向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。立案执行标的40800元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月18日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年9月11日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也未发现其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，本院向被执行人所在村张家港市凤凰镇凤凰村村委了解到被执行人目前下落不明，也未发现有可供执行的财产。4、2020年12月3日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的40800元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14723号申请人：蔡馥泽，男，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴建伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人蔡馥泽与被申请人吴建伟委托理财合同纠纷一案中，申请人蔡馥泽于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建伟的银行存款160000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人蔡馥泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴建伟的银行存款160000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵菊芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23045号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。法定代表人：乔海侠，董事长。委托诉讼代理人：岳云，职员。被告：安溪（香港）李和声慈善基金，住所地福建省安溪县湖头镇中山街同兴巷1号，组织机构代码51287021-0。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告安溪（香港）李和声慈善基金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，汇嘉（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭泽喆二〇二〇年十二月十五日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20466号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：邓明洲，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告邓明洲信用卡纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告邓明洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金173336元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（暂计至2020年7月30日，利息为773.76元，逾期还款违约金为1029.68元，手续费（含分期手续费）为3130.37元；自2020年7月31日起，利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期533.33元计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还相关款项的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓明洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金173336元、利息773.76元、手续费（含分期手续费）3130.37元、逾期还款违约金1029.68元【上述款项暂计算至2020年7月30日，被告邓明洲于2020年7月31日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除，自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告邓明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表：基本信息尾号7433主要证据1.申请表；2.银行卡领用合约；3.交易流水清单。签订时间2019年4月15日持卡人邓明洲违约情况（截至2020年7月30日）首次逾期时间2019年3月应还本金173336元应还手续费3130.37元逾期利息773.76元逾期还款违约金1029.68元
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15364号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：姜文素，女，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告姜文素金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11584号原告：夏春雨，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东兆科律师事务所律师。被告：深圳市诚邦实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300MA5EC4W92W。法定代表人：陈天艮。案件案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求原告夏春雨诉求：1.被告深圳市诚邦实业有限公司（以下简称“诚邦公司”）向原告退还保证金31500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。对方当事人的意见被告诚邦公司没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张与被告存在房屋租赁合同关系，双方租赁合同期限于2020年5月15日届满，原告有权要求被告返还保证金31500元，但被告一直未返还。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供了厂房租赁合同书、网上银行电子回单、收据等证据拟证实其主张。其中厂房租赁合同书及收据有被告加盖公章，被告对原告提供的证据未提出异议，且原告的证据能相互印证，因此，本院予以确认原告证据的真实性。根据原告提供的证据，本院可以确认以下事实：1.2018年5月17日，原告与被告签订厂房租赁合同书，被告将位于东莞市大朗镇水口村水常五路59号三楼部分厂房及宿舍三间出租给原告使用，期限至2020年5月15日，租金每月9300元，签订合同后，原告向被告一次性支付31500元保证金，保证金等合同期满后办理移交手续后无息返还给原告；2018年5月18日，原告向被告法定代表人转款37000元，被告向原告出具收据表示收到原告租房保证金31500元。另，经本院向东莞市自然资源局电话核实，案涉租赁物并未获得建设工程规划许可证及房产证。二、原告的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。鉴于本案的租赁物并未取得建设工程规划许可证，因此，原、被告之间的租赁合同应当属于无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此，本案双方不受双方签订的厂房租赁合同书约束，原告基于该合同书交付给被告的保证金31500元，被告应返还给原告。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容限被告深圳市诚邦实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏春雨返还保证金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告深圳市诚邦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  黄俊华人民陪审员  叶肖霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3676号之一申请执行人：曹建刚,男,1972年2月16日生,汉族,住张家港市。被执行人：顾善祥，男，1982年8月9日生，汉族，住张家港市。曹建刚与顾善祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0582民初15756号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、顾善祥确认结欠曹建刚借款本金12万元及支付自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。曹建刚同意顾善祥在2020年6月30日前归还3万元及到期利息，2020年12月30日前归还3万元及到期利息，2021年6月30日前归还3万元及到期利息，2021年12月30日前归还3万元及到期利息。二、案件受理费减半收取计1710元、保全费1320元，由顾善祥负担，于2020年6月30日前一并支付曹建刚。三、如顾善祥未按期履行，曹建刚可按借款本金12万元以及自2018年7月1日起按年利率18%计算至实际归还之日止的利息、案件受理费减半收取计1710元、保全费1320元，扣除顾善祥自签订本协议之日起已履行的部分一并向法院申请执行。因顾善祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，曹建刚向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，立案执行标的123030元。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2020年7月21日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。本院已轮候查封被执行人所有的苏Ｅ×××××机动车（查封期限二年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年8月28日，本院轮候查封被执行人所有的位于张家港市××玉景天××室的不动产（查封期限三年，自2020年8月28日起至2023年8月27日止）。另查阅有关案件，被执行人所有的位于张家港市××室的不动产被有关法院解除查封后已被被执行人出售；被执行人所有的位于张家港市××体育新村××室不动产已被有关法院拍卖。2020年8月31日，本案申请执行人参与分配得款9115.06元。4、2020年12月9日，本院向被执行人所在村委调查，反映被执行人债务较多，长期不在家。5、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示因本案轮候查封被执行人不动产，暂不要求本院处置该不动产，其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位9115.06元，尚未执行到位标的为113914.94元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9115.06元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十六日书记员 沈家成
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15404号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：张元建，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告张元建金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41643号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：陈结木，男，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址福建省漳平市。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈结木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告陈结木经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借贷本金266899.67元、贷款利息24278.14元、罚息807.28元、复利1368.35元，合计293353.44元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月20日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。案件相关事实一、2018年7月17日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第16165号）。合同约定：原告向被告提供授信额度为34万元的贷款，期限自2018年7月16日起至2024年7月16日止，贷款年利率为18.8%，还款方式为低供贷-等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托方式支付，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。2018年7月17日，原告向被告发放了34万元的款项，贷款起止日期为2018年7月17日起至2021年7月17日。二、原告提交的《本息计算表》及账户交易明细显示，被告未能依约偿还贷款本息。2020年3月1日起算的应付利息尚未支付完毕，之后被告偿还了部分利息、罚息、复利，共计4.71元。另外，被告于2020年7月13日偿还本金8550元，偿还前尚欠本金为283358.67元，偿还后尚欠本金为274808.67元；2020年8月12日偿还本金7909元，偿还后尚欠本金266899.67元。截至2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金266899.67元、贷款利息24278.14元、罚息807.28元、复利1368.35元。三、为进行本案诉讼，原告已支付前期基础律师费3000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人信用授信额度合同》《个人借款借据》《个人信用贷款申请书》《本息计算表》《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于贷款利率和逾期利率的问题。经查，案涉合同约定的贷款年利率为18.8%，逾期还款的，计收罚息及复利的标准为在前述贷款利率的基础上加收50%，利率均过高。据此，本院酌情调整为利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算。因被告于2020年7月13日偿还本金8550元，偿还前尚欠本金为283358.67元，偿还后尚欠本金为274808.67元；2020年8月12日偿还本金7909元，偿还后尚欠本金266899.67元；故利息、罚息、复利应分段计算。即2020年3月1日（应付未付利息起算日）至2020年7月12日、2020年7月13日至2020年8月11日的计息基数分别为283358.67元、274808.67元。经核算，并扣除被告已清偿的利息、罚息、复利4.71元后，暂计至2020年8月11日，被告尚欠原告的利息、罚息、复利共计19764.75元【（283358.67元×0.154÷360天×134天）+（274808.67元×0.154÷360天×30天）-4.71元】；之后的罚息、复利以本金266899.67元为基数，按照年利率15.4%的标准，计付至款项清偿之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告支付律师费3000元，有相关合同、支付凭证及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈结木应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金266899.67元并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月11日，利息、罚息、复利共计19764.75元，之后的罚息、复利合计以本金266899.67元为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告陈结木应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告陈结木负担。上述费用原告已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  曾庆艺
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10252号原告:陈茹蓉，女，1994年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王德，男，1992年2月1日出生，汉族，住陕西省横山县。原告陈茹蓉与被告王德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈茹蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈茹蓉撤回起诉处理。审 判 员 黄建森二〇二〇年十二月十日法官助理 尤松松书 记 员 尤佳文附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3437号原告董某，男。被告梁某某，男。委托代理人赵莎，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。原告董某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月被告在经营废钢材回收业务期间，因资金紧张，通过原告父亲向原告借款十万元，借期1年。2月28日被告向原告出具了借条，3月1日原告按被告要求将10万元借款汇入被告儿子梁冬账户，但到期后，原告多次找被告还款未果，故诉至法院要求被告偿还借款10万元及2019年3月至起诉时按银行一年期贷款利率4.35%计算的利息4350元；诉讼费等由被告承担。被告辩称：原告不是实际出借人，原告主体资格不适格；被告主体亦不适格，不是借款的实际用款人，西咸新区福京金属材料销售有限公司（以下简称福京公司）是实际借款使用人，应作为共同被告参加诉讼；涉案的债务已在福京公司账务核对时，实际出借人董某某已作为其对福京公司的出资予以抵消了，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持自己的主张，当庭提供借条、转账凭证、微信截图各1份。证明原被告之间存在借贷关系，原告已经履行了出借义务。被告质证：真实性认可，证明目的不认可。借款金额及时间无异议，但借款是原告因合伙企业经营向董某某借款。被告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、网页截图3张，证明因董某某是两件执行案件的被执行人，其名下无财产的事实；董某某委托其子董某向梁冬账户汇入10万元，董某某是实际出借人。2、账目明细1份，证明以被告名义借的10万元全部投入到合伙的废钢材回收业务中，该笔借款不是被告的个人借款，其他合伙人对借款知情并认可，不应由被告清偿。3、企业信息公示报告1份，证明经协商被告以其与其他三人合伙的废旧钢材厂的所有资产作为出资，与原告之父董某某出资注册福京公司，公司工商登记的股东为董某某和梁某某，案外人刘某某、王洛、赵金松作为隐名股东共同经营；董某某在福京公司的认缴出资为300万元，但其未实际投入资金；福京公司承继了被告合伙经营企业的全部资产，其应与本案诉争的事实具有利害关系，且应作为诉争债务的最终责任主体。4、董总投资情况1份，证明在福京公司经营过程中，被告梁某某、董某某等5人于2018年11月5日共同对董某某的投资情况进行了核算，董某某主张涉案的10万元，作为董某某的出资，五人均无异议。5、谈话录音及录音文字整理各1份，证明董某某承认涉案的10万元已经作为其对福京公司的出资抵消；抵消后董某某未将借据交付给被告；原告主张的债务无事实及法律依据。6、刘某某、王洛及赵金松证人证言，证明涉案借款用于合伙企业经营，是合伙企业共同借款；涉案款项已作为董某某的投资，参与结算的5个人均无异议。针对被告出示的证据，原告发表如下质证意见：证据1、2、4、5真实性不认可，证明目的不认可，与原告无关；证据3、6真实性认可，证明目的不认可。没有人告诉原告10万元借款与董某某的出资相抵消。经综合评议：原告出具的证据，被告认可真实性，仅对真实性予以认可。被告出具的证据1、2、4、5，原告不认可，被告亦未提供其他证据相佐，不予采信。证据3、6原告认可真实性，仅对真实性予以认可。经审理查明：2018年2月被告在经营废钢材回收业务期间，因资金紧张，通过原告父亲向原告借款10万元，借期1年，口头约定月息一分。同年2月28日被告向原告出具了借条，注明：今借到董某现金拾万元整，借款人梁某某。同年3月1日原告按被告要求将10万元借款汇入被告儿子梁冬账户，借款到期后被告未还。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的借条、银行转账凭证能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未还款构成违约，故原告要求被告还款的诉请应予支持。关于原告主张的利息，虽然双方口头约定利息为月息一分，但原告按年息4.35%主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称涉案借款已抵消董某某出资，但未提供充足的证据证明原告知情并同意抵消，故不予支持。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起七日内偿还原告董某借款本金100000元及利息4350元，共计104350元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    冉小冰  二O二O年十二月二十三日 书  记  员    程  西 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保326号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：胡建国，男，1970年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与胡建国申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保294号民事裁定书，对被申请人胡建国名下银行存款758元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡建国名下银行存款758元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张 园
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执376号申请执行人：文美连，女，1986年8月17日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：邱太华，男，1981年3月22日出生,汉族，住广东省乐昌市。申请执行人文美连与被执行人邱太华婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0281民初957号民事判决，向被执行人邱太华发出执行执行通知书，责令被执行人邱太华将婚生女儿丘艺轩交由申请执行人文美连抚养。在执行过程中，本院先后于2020年4月30日、12月15日两次向第三人丘艺轩（2012年1月22日出生）进行询问，其均表示不愿意跟随其母亲生活。因被执行人不存在阻碍本院执行的情形，且本院不能强制执行第三人的人身，故本案暂不符合继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0281执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十二月十七日书记员 林文宇哲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4346号原告：高如芳，女，1948年4月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律服务工作者。被告：吴强，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。被告：吴峰，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。原告高如芳诉被告吴强、被告吴峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受后，依法适用简易程序进行了审理。高如芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令两被告返还不当得利拆迁补偿3000000元。2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：高清海(1976年病故)与尹春莲(1987年病故)俩人系夫妻。两人生前、婚后共生育两个子女。其中女儿高如芳，儿子高如霄。原告出生于1948年4月18日，身为长女的原告于1982年8月，主动出资6万元帮助父母在位于济南市槐萌区腊山办事处王府庄村x号老宅基地的基础上翻建了正房七间，建筑面积220平方米。2018年槐荫区住房保障和房产管理局(城市更新局)、槐荫区人民政府腊山街道办事处组织折迁。槐荫区住房保障和房产管理局(城市更新局)、槐荫区腊山办事处、槐荫区腊山办事处王府庄村民委员会与两被告分别签订了关于“济南市槐荫区腊山办事处王府庄村x号院拆迁协议”。为此，根据《中华人民共和国民法总则》及相关规定，请求人民法院依法责令俩被告返还不当得利拆迁补偿3000000元。本案诉讼费判由被告承担。本院经审查，高如芳在本案中主张，位于济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄x号院（以下简称x号院）的宅基地使用权由其父母享有。其父母育有三个子女，其为长女，次女为高如芸，儿子为高如霄。其于1969年结婚后嫁离王府庄，在济南市市区工作。高如芸出庭作证时陈述，其于1987年出嫁至槐荫区段店村居住生活。高如芳称，1982年在其父亲已去世，其母亲尚在世时，其出资6万元将x号院原有房屋拆除后重新翻建。房屋翻建后，高如芸出嫁后，该房屋实际由其母亲和其弟弟高如霄一家居住。其母亲于1989年去世。高如霄与其妻子梁荣英育有两个子女，分别为女儿高明，儿子高宁。高如霄于2015年6月去世。庭审中，高如芳提交两份签订于2018年7月18日的《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，显示甲方均为王府庄村委（具体印记不清晰）、济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称房管局）以及济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处（以下简称腊山街道），乙方分别为吴强、吴峰。内容为甲方需拆除乙方所有的位于腊山街道办事处王府庄x号的住宅。乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。吴强的宅基地面积为166平方米，吴峰的宅基地面积为134.87平方米，甲方共计补偿吴强3188551元，补偿吴峰2661716元。上述协议还记载了其他内容。高如芳称，因x号院宅基地使用权原为其父母所享有，宅基地上的房屋也系其出资建设，其不知何原因拆迁部门与吴强和吴峰签订了拆迁安置补偿协议，因吴强和吴峰无权享有x号院上的拆迁权益，吴强和吴峰获得拆迁补偿款属于不当得利，造成其损失，应当向其返还3000000元拆迁补偿款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述法律规定，因宅基地使用权发生的争议，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院起诉。从高如芳的主张看，其系因吴强和吴峰不享有x号院的宅基地使用权及房屋所有权而要求两人向其返还应由其享有的拆迁安置补偿款。其上述主张要成立，首先必须对涉案宅基地使用权的归属进行确定，否则无法确定因涉案宅基地及地上房屋拆迁后产生的拆迁利益的归属。高如芳未能提交涉案宅基地的登记信息。按照房管局等拆迁部门《房屋拆迁安置补偿协议书》中载明的信息，x号院宅基地使用权分别由吴强和吴峰所享有。即高如芳与吴强和吴峰之间就上述宅基地使用权的归属存有争议。依照上述法律规定，宅基地使用权的归属，不应由人民法院直接进行处理。因此，高如芳的本次起诉，不属于人民法院审理民事案件的受理案范围，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高如芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾栋
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执538号之一申请执行人铅山县国有资产投资经营有限公司，住所地江西省铅山县鹅湖大道财税大楼10楼，统一社会信用代码91361124693739579Ｘ。法定代表人蒋义胜，该公司执行董事。被执行人江西文传实业有限公司，住所地江西省铅山县永平镇，统一社会信用代码91361124685959192Ｊ。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院于2020年8日3日作出的（2020）赣1124民初1053号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西文传实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日作出的（2020）赣1124执538号执行裁定书查封了登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县（证号为：铅房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县（证号为：铅房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李梦莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保342号解除保全申请人：庄绪宏，男，1976年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：新疆港能发电股份有限公司。住所地塔城地区沙湾县博尔通古乡沙温公路以西1栋。法定代表人：李财弟职务：董事长。新疆港能发电股份有限公司与庄绪宏申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）新4223财保254号民事裁定书，对本院（2019）新4223执1033号案件中应支付申请人庄绪宏的案款5358118元予以冻结，停止支付，冻结期限两年。庄绪宏以一、二审法院已驳回被申请人诉讼请求为由，于2020年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：庄绪宏的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对本院（2019）新4223执1033号案件中应支付申请人庄绪宏案款5358118元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   张 园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4239号之一申请执行人：陶静芬，女，1965年12月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：马永安，男，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。陶静芬与马永安劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初5551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，马永安于判决书生效之日起10日内给付陶静芬劳务款81600元。案件受理费920元，由马永安负担，于本判决书生效后10日内交纳至本院。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，权利人陶静芬向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，执行标的82520元及逾期付款期间的利息。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人罚款2000元。2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止），反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2020年12月2日起至2022年12月1日止），因未能实际控制，无法处置。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年11月27日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户金额未有变动，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年12月10日，本院到被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案立案标的82520元及逾期付款期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十一日书记员 季凯沥