广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23708号原告：王苑红，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告王苑红与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦整装公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来非公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王苑红到庭参加诉讼，被告星悦整装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告富利来非公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告星悦整装公司、被告富利来非公司共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计183661元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告本人经广州市美星装饰设计有限公司东莞石龙分公司销售员介绍于2017年12月接触到PINGO国际，网上查阅到PINGO国际整装由马伊琍代言连续两年获得淘宝双11销售冠军且于近两年荣获多项行业大奖，在与销售员进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动，于2017年12月31日付定金10000元。2018年3月31日，原告与被告星悦整装公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来非公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦整装公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项后从次月开始，由被告星悦整装公司按整装家居价款金额的100%（189040元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司广州市美星装饰设计有限公司东莞石龙分公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的17%，即32136.8元作为施工综合管理费。合同签订后，广州市美星装饰设计有限公司东莞石龙分公司于2018年4月17日开始施工，在此期间原告分二次于6月初付清全部款项，至此被告星悦整装公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦整装公司仅于2018年8月15日至2018年11月26日向原告返还了四期，2019年6月6日返还10%，合计总返款5379元，此后便再无返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦整装公司此单方推迟返还款项期限的行为，已经构成违约，而直至6月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次与被告星悦整装公司进行沟通，希望能将此事妥善解决，但事与愿违。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10%，直至公司业务好转。这次被告公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，只在6月6日收到下调至10%的返款131元。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分理由认定被告星悦整装公司已明示不再履行合同义务，已构成预期违约，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任；且因被告于2018年8月15日向原告返还第1期款额至2018年11月26日返还第四期，每期返还1312元，四期共返还5248元，2019年6月6日返还131元，总共收到返款5379元，后便再无返款，故原告在要求两被告一次性返还剩余全部款项的同时赔偿自2018年12月26日逾期之日起至款项实际付清之日止的全部利息损失。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。本院依法向被告星悦整装公司、被告富利来非公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但二被告均没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件核对，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成较为完整的证据链，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日原告王苑红（乙方）与被告星悦整装公司（甲方）于签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定如下内容：房屋地点为惠州市；整装家居价款为1390元/㎡，实测建筑面积为136㎡，总金额为189040元；整装家居标准配置方案见《PINGO家居产品手册》，标准方案是原告需支付的合同价款；施工综合管理费由原告与施工单位协商确定，并由原告直接支付给施工方；价款支付为原告在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给被告，被告星悦整装公司在上述资料后7个工作日内出具设计方案交原告确认，原告在确认设计方案后3日内向被告星悦整装公司支付合同价款的50%即94520元；基础工程完工验收后3日内，原告向被告星悦整装公司支付余款94520元等。同日，原告（乙方）与被告星悦整装公司（甲方）、被告富利来非公司（丙方）签订了《优惠政策协议》，约定如下内容：鉴于原告于2018年3月31日认购了整装家居套餐产品并于2018年3月31日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在原告承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合被告星悦整装公司进行品牌宣传、推广，符合认购被告星悦整装公司的促销政策，被告星悦整装公司同意给予原告优惠；优惠方式为全额返还，自原告付清公司家居套餐产品全部款项且工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由被告星悦整装公司按每月等额无息返还至原告指定账号；合同工程价款总金额为189040元，其中符合政策返还部分金额为189040元；施工管理费不属于返还范围；工程完工后三个月内，原告应配合被告星悦整装公司促销活动将房屋作为样板间开放供被告星悦整装公司客户参观；为确保被告星悦整装公司依据本协议返还款项，被告富利来非公司愿作为担保人，在被告星悦整装公司不能支付原告返还款项时，由被告富利来非公司自愿承担一般保证责任。同日，原告（甲方）与案外人广州市美星装饰设计有限公司东莞石龙分公司（乙方，以下简称美星石龙分公司）签订《家居整装工程施工服务合同》，约定由案外人美星石龙分公司对原告的房屋进行整装家居的安装施工，施工综合管理费为32136.8元。签订上述合同后，原告王苑红向被告星悦整装公司支付了全部装修款共189040元。原告王苑红陈述案涉装修工程已于2018年5月验收并交付进行实际使用。从2018年8月15日起至2018年11月26日，被告星悦整装公司向原告返还了四期款项，每期1312元，2019年6月6日被告星悦整装公司向原告返还了每期应当返款款项的10%即131元，合计总返款5379元。原告王苑红因未收到其余的返还款，遂提起本诉。本院认为,本案的争议焦点为：一、被告星悦整装公司、富利来非公司是否须承担返还款项的责任；二、剩余返还款是否应当一次性支付及是否应当支付逾期利息。围绕争议焦点具体分析如下：一、对于被告星悦整装公司、富利来非公司是否须承担返还款项的责任的问题。（一）对于被告星悦整装公司，《PINGO优惠政策协议》明确约定由被告星悦整装公司按每月等额无息返还装修款至原告指定账户，故被告星悦整装公司应当承担还款责任。（二）对于被告富利来非公司，《PINGO优惠政策协议》第八条约定，在被告星悦整装公司不能支付返还款项时，由被告富利来非公司承担一般保证责任，故被告富利来非公司对于被告星悦整装公司上述还款责任承担一般保证责任。二、对于剩余返还款是否应当一次性支付的问题。《PINGO优惠政策协议》约定优惠款按整装家居价款金额的100%分12年按每月等额无息返还。截至庭审辩论阶段结束即2020年12月，应当返还的优惠款为29期，现原告已收到不足5期返还款，未返还的优惠款已达到24期，此行为已构成违约，可以视为以自己的行为表明不履行合同义务，且对于原告诉请一次性支付剩余款项的请求，被告星悦整装公司、富利来非公司未对此予以抗辩，故对原告诉请支付剩余返还款183661元（189040元-5379元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王苑红返还款项183661元；二、在对被告广东星悦整装家居用品有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判项的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、驳回原告王苑红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3973.22元（原告已预交），由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担3500元，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司负担473.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  杨建文人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  林婉妮游瑞环