安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初16592号原告:李学法,男,1965年5月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。被告:高金晶,男,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:陈庆祝,男,1981年7月23号出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:孙少华,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:黄小玲,女,1972年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：许华德，安徽年代律师事务所律师。第三人:安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司,住所地合肥市包河区万岗路99号丽阳兰庭3幢2401室,统一社会信用代码91340100325432151G。法定代表人:高金晶,总经理。原告李学法诉被告高金晶、陈庆祝、孙少华、黄小玲及第三人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司（下称徽翔公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学法及其委托诉讼代理人朱勇、郑晨与被告高金晶及被告陈庆祝、孙少华委托诉讼代理人尹袁，被告黄小玲委托诉讼代理人许华德，第三人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司法定代表人高金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学法向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高金晶对第三人在(2018)皖0111民初3661号判决书项下所负的债务承担连带清偿责任(包括承包费60665.7元;欠款39720元,利息暂计算至2020年9月10日为5335.17元,共105720.87元);2、依法判令被告陈庆祝在减资150万元的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任:3、依法判令被告孙少华在减资100万元的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任;4、依法判令被告黄小玲在减资100万元的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任;5、依法判令四被告支付原告为申请财产保全支出的保全担保费用500元;6、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告负担。事实与理由：第三人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司（下称徽翔公司）系被告一高金晶2014年12月设立的一人有限责任公司，设立时注册资本500万元，认缴期限20年。2015年9月，徽翔公司增资至1700万元，被告一高金晶和被告二陈庆祝各自认缴510万元，被告三孙少华和被告四黄小玲各自认缴340万元。2015年11月，徽翔公司减资至500万元。2017年3月，徽翔公司增资至850万，四被告分别认缴500万元、150万元、100万元和100万元，认缴期限延长至30年。2017年5月，陈庆祝、孙少华、黄小玲退出徽翔公司，同时徽翔公司减资至500万元，又成为作为高金晶的一人公司至今。2016年3月，徽翔公司与原告签订协议，约定：原告向徽翔公司缴纳承包费8万元，将获得承包的教练车辆经营权10年（2015年10月11日起至2025年10月12日止），同时原告有权以徽翔公司名义对外招生，学员缴费之后，徽翔公司应当按月向原告支付提成。协议签订后，原告向徽翔公司缴纳承包费8万元。徽翔公司自2016年6月起没有按照约定支付提成，且徽翔公司2018年3月被合肥运管处责令停止招生，原告无法继续承包教练车辆经营权，因此导致诉讼。2018年9月6日合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初3661号判决：“立即解除原告与徽翔公司所签订的教练车辆经营权承包合同；徽翔公司应当向原告返还承包费60665.7元；徽翔公司应当向原告支付39720元，并以39720元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年11月28日计至欠款实际付清之日为止；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，保全费620元，公告费800元，合计3728元，由徽翔公司承担”。但在执行过程中，因徽翔公司没有任何财产可供执行。2019年8月28日贵院作出（2019）皖0111执1801号终结本次执行裁定。经原告调取工商档案发现，2016年3月原告与徽翔公司承包关系确立和案涉债务产生后，高金晶、陈庆祝、孙少华、黄小玲分别认缴徽翔公司500万元、150万元、100万元和100万元，但是没有履行资本充实义务，在2017年3月6日延长出资期限至30年，2017年3月14日又召开股东会决议，被告陈庆祝、孙少华和黄小玲撤股，徽翔公司减资至500万元并于2017年5月25日办理了工商变更。四被告在案涉债务产生后，恶意延长出资期限，损害了原告的合法权益，应当在各自未出资范围内对案涉债务承担补充赔偿责任。徽翔公司在减资时没有通知原告，也没有向原告清偿债务，违反了《公司法》第177条的规定。因原告的债权无法实行，根据《公司法》第20条第3款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条第2款，四被告应当在各自未出资的本息范围内对徽翔公司欠付原告的债务承担补充赔偿责任。因被告一作为徽翔公司的现有惟一股东，被告一不仅应在未出资的本息范围内对徽翔公司欠付原告的债务承担补充赔偿责任，同时不能证明其个人财产独立于公司财产的，还应当对徽翔公司欠付原告的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告高金晶及第三人徽翔公司辩称：不同意原告主张，案涉债务发生在四人合资期间，应该按照股份比例承担责任，不应由我个人全部承担连带责任。当时的持股比例是被告一、被告二各30%，被告三、被告四各20%。被告陈庆祝、孙少华辩称：一、依据公司法司法解释二第十三条、第十四条的规定，债权人要求股东承担责任的前提条件是公司没有财产可以执行，但是在本案中公司名下有十八辆的教练车，甚至有一辆皖Ａ×××××，这辆车辆登记在公司名下，目前也在原告实际占有中，因此原告主张股东承担责任无事实与法律依据；二、该公司的股东目前是第一被告，被告二和被告三首先不是该公司的原始股东，在公司的股东进出手续上都是依据公司法办理的合法手续，即使原告主张股东承担责任，也应当由现有股东被告一承担，至于被告一与被告二、三、四之间的纠纷非本案审理范围；三、原告主张债权发生在被告二、三股东存续期间无事实与法律依据，原告与公司之前的关系实质上是原告出资购买该公司的教练车，由于车辆必须登记在公司名下，所以以承包的形式进行处理的。即使依据包河区人民法院之前的判决确定的公司需要承担的债务，也是在2018年3月份原告提出解除合同主张，2018年9月6日判决书才确定了该债务的存在，因此原告主张债务发生在被告二、三股东存续期间无事实与法律依据。被告黄小玲辩称：答辩意见同被告陈庆祝、孙少华的意见。补充一下几点：一、现第三人资产足以清偿原告债务，且承担连带责任的第一被告资产也有很多，在未对上述资产处置前，原告对被告四的诉讼请求无事实与法律依据；二、被告作为股东所有的减资及退出程序合法有效，且作出了公告，原告诉求无事实与法律依据；三、原告请求支付保全担保费用、公告费用没有法律依据。经审理查明：2014年12月15日,安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司在合肥市包河区市场监督管理局登记设立。2015年11月23日，安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司召开股东会，股东出资情况进行变更。注册资本500万元,股东高金晶认缴货币出资150万元,股东陈庆祝认缴货币出资150万元,股东孙少华认缴货币出资100万元,股东黄小玲认缴货币出资100万元。以上股东出资时间均为20年内。2017年3月6日，安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司召开股东会决议增资,公司注册资本变更为850万元。股东高金晶认缴货币出资500万元,股东陈庆祝认缴货币出资150万元,股东孙少华认缴货币出资100万元,股东黄小玲认缴货币出资100万元。以上股东出资时间均为30年内。2017年3月14日，安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司召开股东会决议减资,公司注册资本变更为500万元，股东变更为高金晶持股100%，并在报纸上刊登减资公告。2017年5月18日，第三人公司向合肥市工商局出具的公司债务清偿或债务担保的情况说明载明公司共有资产850万元，负债0元。2017年5月22日,合肥市包河区市场监督管理局对变更内容予以登记。2016年3月，徽翔公司与原告签订协议，约定：原告向徽翔公司缴纳承包费8万元，将获得承包的教练车辆（车牌号为皖Ａ×××××）经营权10年（2015年10月11日起至2025年10月12日止），同时原告有权以徽翔公司名义对外招生，学员缴费之后，徽翔公司应当按月向原告支付提成。协议签订后，原告向徽翔公司缴纳承包费8万元。徽翔公司自2016年6月起没有按照约定支付提成，且徽翔公司2018年3月被合肥运管处责令停止招生，原告无法继续承包教练车辆经营权，因此导致诉讼。2018年9月6日合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初3661号判决：“立即解除原告与徽翔公司所签订的教练车辆经营权承包合同；徽翔公司应当向原告返还承包费60665.7元；徽翔公司应当向原告支付39720元，并以39720元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年11月28日计至欠款实际付清之日为止；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，保全费620元，公告费800元，合计3728元，由徽翔公司承担”。但在执行过程中，因徽翔公司没有任何财产可供执行。2019年8月28日贵院作出（2019）皖0111执1801号终结本次执行裁定。另查明：车牌号为皖Ａ×××××教练车所有权属于第三人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司。案涉承包合同解除后，李学法一直占有、使用该车辆。以上事实有本院判决书、工商登记资料及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉请徽翔公司一人股东高金晶对案涉债务承担连带责任与诉请其余被告因减资承担补充责任系不同的法律关系，经本院释明后，原告拟在执行程序中申请追加高金晶为被执行人，本案不作处理。关于徽翔公司减资程序是否适当。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。依据该规定，公司减资应当履行通知和公告程序，只公告未通知或只通知未公告都属于不当减资行为。公司减资应通知的债权人，既包括债权数额确定的债权人，也包括具体债权数额虽有争议但必然会享有债权未经生效判决确认的已知债权人。本案中，徽翔公司刊登减资公告，且刊登公告时已经与李学法发生争议，李学法属于具有争议的已知债权人，后经生效判决予以确认，但徽翔公司未就减资事宜通知李学法，属于履行通知义务不当，导致李学法未能及时行使要求清偿债务或者提供相应担保的权利，应认定徽翔公司减资程序不当。被告认为自2016年3月起原告和第三人产生合同关系,此时原告对第三人的债权尚未明确,直至2018年9月6日法院生效判决才最终确认原告对第三人享有债权,而第三人的减资行为发生于2017年5月,第三人已通过公告方式通知可能的债权人,故其减资程序无瑕疵。原告认为,原告和第三人的合同纠纷形成的债权发生在减资之前,第三人在2017年5月减资具有重大恶意,且第三人明知原告的联系方式,未在减资时以书面方式通知原告,故其减资程序有瑕疵。本院认为,《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。依据该规定，公司减资应当履行通知和公告程序，只公告未通知或只通知未公告都属于不当减资行为。公司减资应通知的债权人，既包括债权数额确定的债权人，也包括具体债权数额虽有争议但必然会享有债权未经生效判决确认的已知债权人。本案中，徽翔公司刊登减资公告，且刊登公告时已经与李学法发生争议，李学法属于具有争议的已知债权人，后经生效判决予以确认，但徽翔公司未就减资事宜通知李学法，属于履行通知义务不当，导致李学法未能及时行使要求清偿债务或者提供相应担保的权利，应认定徽翔公司减资程序不当。需对原告承担责任。关于被告作为股东是否应承担补充赔偿责任及范围。从被告承担的责任性质看,被告作为第三人股东作出了减资的股东会决议,主观上存在过错,客观上降低了第三人偿债能力,故被告减资决议产生了和股东抽逃出资一致的法律效果,应对第三人不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。本案中，皖Ａ×××××教练车属于徽翔公司所有，在执行程序中应列为被执行财产，现为原告占有、使用，故应扣除皖Ａ×××××教练车的价值后，其余债务作为第三人不能清偿的债务，由被告承担补充赔偿责任。至于责任范围,应以各被告各自减资的金额范围为限，按照持股比例承担。原告要求被告支付为申请财产保全支出的保全担保费用500元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第一百七十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告陈庆祝在减资150万元范围内对原告李学法债务的17.64%承担补充赔偿责任（应扣除皖Ａ×××××教练车的价值）;二、被告孙少华在减资100万元的范围内对原告李学法债务的11.76%承担补充赔偿责任（应扣除皖Ａ×××××教练车的价值）;三、被告黄小玲在减资100万元的范围内对原告李学法债务的11.76%承担补充赔偿责任（应扣除皖Ａ×××××教练车的价值）;四、驳回原告李学法的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1207元,财产保全费1049元，合计2256元，由原告李学法承担156元，被告陈庆祝、孙少华、黄小玲各承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪聪附本案适用法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。/第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初16592号原告:李学法,男,1965年5月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。被告:高金晶,男,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:陈庆祝,男,1981年7月23号出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:孙少华,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:黄小玲,女,1972年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：许华德，安徽年代律师事务所律师。第三人:安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司,住所地合肥市包河区万岗路99号丽阳兰庭3幢2401室,统一社会信用代码91340100325432151G。法定代表人:高金晶,总经理。原告李学法诉被告高金晶、陈庆祝、孙少华、黄小玲及第三人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司（下称徽翔公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学法及其委托诉讼代理人朱勇、郑晨与被告高金晶及被告陈庆祝、孙少华委托诉讼代理人尹袁，被告黄小玲委托诉讼代理人许华德，第三人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司法定代表人高金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学法向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高金晶对第三人在(2018)皖0111民初3661号判决书项下所负的债务承担连带清偿责任(包括承包费60665.7元;欠款39720元,利息暂计算至2020年9月10日为5335.17元,共105720.87元);2、依法判令被告陈庆祝在减资150万元的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任:3、依法判令被告孙少华在减资100万元的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任;4、依法判令被告黄小玲在减资100万元的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任;5、依法判令四被告支付原告为申请财产保全支出的保全担保费用500元;6、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告负担。事实与理由：第三人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司（下称徽翔公司）系被告一高金晶2014年12月设立的一人有限责任公司，设立时注册资本500万元，认缴期限20年。2015年9月，徽翔公司增资至1700万元，被告一高金晶和被告二陈庆祝各自认缴510万元，被告三孙少华和被告四黄小玲各自认缴340万元。2015年11月，徽翔公司减资至500万元。2017年3月，徽翔公司增资至850万，四被告分别认缴500万元、150万元、100万元和100万元，认缴期限延长至30年。2017年5月，陈庆祝、孙少华、黄小玲退出徽翔公司，同时徽翔公司减资至500万元，又成为作为高金晶的一人公司至今。2016年3月，徽翔公司与原告签订协议，约定：原告向徽翔公司缴纳承包费8万元，将获得承包的教练车辆经营权10年（2015年10月11日起至2025年10月12日止），同时原告有权以徽翔公司名义对外招生，学员缴费之后，徽翔公司应当按月向原告支付提成。协议签订后，原告向徽翔公司缴纳承包费8万元。徽翔公司自2016年6月起没有按照约定支付提成，且徽翔公司2018年3月被合肥运管处责令停止招生，原告无法继续承包教练车辆经营权，因此导致诉讼。2018年9月6日合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初3661号判决：“立即解除原告与徽翔公司所签订的教练车辆经营权承包合同；徽翔公司应当向原告返还承包费60665.7元；徽翔公司应当向原告支付39720元，并以39720元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年11月28日计至欠款实际付清之日为止；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，保全费620元，公告费800元，合计3728元，由徽翔公司承担”。但在执行过程中，因徽翔公司没有任何财产可供执行。2019年8月28日贵院作出（2019）皖0111执1801号终结本次执行裁定。经原告调取工商档案发现，2016年3月原告与徽翔公司承包关系确立和案涉债务产生后，高金晶、陈庆祝、孙少华、黄小玲分别认缴徽翔公司500万元、150万元、100万元和100万元，但是没有履行资本充实义务，在2017年3月6日延长出资期限至30年，2017年3月14日又召开股东会决议，被告陈庆祝、孙少华和黄小玲撤股，徽翔公司减资至500万元并于2017年5月25日办理了工商变更。四被告在案涉债务产生后，恶意延长出资期限，损害了原告的合法权益，应当在各自未出资范围内对案涉债务承担补充赔偿责任。徽翔公司在减资时没有通知原告，也没有向原告清偿债务，违反了《公司法》第177条的规定。因原告的债权无法实行，根据《公司法》第20条第3款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条第2款，四被告应当在各自未出资的本息范围内对徽翔公司欠付原告的债务承担补充赔偿责任。因被告一作为徽翔公司的现有惟一股东，被告一不仅应在未出资的本息范围内对徽翔公司欠付原告的债务承担补充赔偿责任，同时不能证明其个人财产独立于公司财产的，还应当对徽翔公司欠付原告的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告高金晶及第三人徽翔公司辩称：不同意原告主张，案涉债务发生在四人合资期间，应该按照股份比例承担责任，不应由我个人全部承担连带责任。当时的持股比例是被告一、被告二各30%，被告三、被告四各20%。被告陈庆祝、孙少华辩称：一、依据公司法司法解释二第十三条、第十四条的规定，债权人要求股东承担责任的前提条件是公司没有财产可以执行，但是在本案中公司名下有十八辆的教练车，甚至有一辆皖Ａ×××××，这辆车辆登记在公司名下，目前也在原告实际占有中，因此原告主张股东承担责任无事实与法律依据；二、该公司的股东目前是第一被告，被告二和被告三首先不是该公司的原始股东，在公司的股东进出手续上都是依据公司法办理的合法手续，即使原告主张股东承担责任，也应当由现有股东被告一承担，至于被告一与被告二、三、四之间的纠纷非本案审理范围；三、原告主张债权发生在被告二、三股东存续期间无事实与法律依据，原告与公司之前的关系实质上是原告出资购买该公司的教练车，由于车辆必须登记在公司名下，所以以承包的形式进行处理的。即使依据包河区人民法院之前的判决确定的公司需要承担的债务，也是在2018年3月份原告提出解除合同主张，2018年9月6日判决书才确定了该债务的存在，因此原告主张债务发生在被告二、三股东存续期间无事实与法律依据。被告黄小玲辩称：答辩意见同被告陈庆祝、孙少华的意见。补充一下几点：一、现第三人资产足以清偿原告债务，且承担连带责任的第一被告资产也有很多，在未对上述资产处置前，原告对被告四的诉讼请求无事实与法律依据；二、被告作为股东所有的减资及退出程序合法有效，且作出了公告，原告诉求无事实与法律依据；三、原告请求支付保全担保费用、公告费用没有法律依据。经审理查明：2014年12月15日,安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司在合肥市包河区市场监督管理局登记设立。2015年11月23日，安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司召开股东会，股东出资情况进行变更。注册资本500万元,股东高金晶认缴货币出资150万元,股东陈庆祝认缴货币出资150万元,股东孙少华认缴货币出资100万元,股东黄小玲认缴货币出资100万元。以上股东出资时间均为20年内。2017年3月6日，安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司召开股东会决议增资,公司注册资本变更为850万元。股东高金晶认缴货币出资500万元,股东陈庆祝认缴货币出资150万元,股东孙少华认缴货币出资100万元,股东黄小玲认缴货币出资100万元。以上股东出资时间均为30年内。2017年3月14日，安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司召开股东会决议减资,公司注册资本变更为500万元，股东变更为高金晶持股100%，并在报纸上刊登减资公告。2017年5月18日，第三人公司向合肥市工商局出具的公司债务清偿或债务担保的情况说明载明公司共有资产850万元，负债0元。2017年5月22日,合肥市包河区市场监督管理局对变更内容予以登记。2016年3月，徽翔公司与原告签订协议，约定：原告向徽翔公司缴纳承包费8万元，将获得承包的教练车辆（车牌号为皖Ａ×××××）经营权10年（2015年10月11日起至2025年10月12日止），同时原告有权以徽翔公司名义对外招生，学员缴费之后，徽翔公司应当按月向原告支付提成。协议签订后，原告向徽翔公司缴纳承包费8万元。徽翔公司自2016年6月起没有按照约定支付提成，且徽翔公司2018年3月被合肥运管处责令停止招生，原告无法继续承包教练车辆经营权，因此导致诉讼。2018年9月6日合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初3661号判决：“立即解除原告与徽翔公司所签订的教练车辆经营权承包合同；徽翔公司应当向原告返还承包费60665.7元；徽翔公司应当向原告支付39720元，并以39720元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年11月28日计至欠款实际付清之日为止；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，保全费620元，公告费800元，合计3728元，由徽翔公司承担”。但在执行过程中，因徽翔公司没有任何财产可供执行。2019年8月28日贵院作出（2019）皖0111执1801号终结本次执行裁定。另查明：车牌号为皖Ａ×××××教练车所有权属于第三人安徽徽翔机动车驾驶员培训有限公司。案涉承包合同解除后，李学法一直占有、使用该车辆。以上事实有本院判决书、工商登记资料及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉请徽翔公司一人股东高金晶对案涉债务承担连带责任与诉请其余被告因减资承担补充责任系不同的法律关系，经本院释明后，原告拟在执行程序中申请追加高金晶为被执行人，本案不作处理。关于徽翔公司减资程序是否适当。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。依据该规定，公司减资应当履行通知和公告程序，只公告未通知或只通知未公告都属于不当减资行为。公司减资应通知的债权人，既包括债权数额确定的债权人，也包括具体债权数额虽有争议但必然会享有债权未经生效判决确认的已知债权人。本案中，徽翔公司刊登减资公告，且刊登公告时已经与李学法发生争议，李学法属于具有争议的已知债权人，后经生效判决予以确认，但徽翔公司未就减资事宜通知李学法，属于履行通知义务不当，导致李学法未能及时行使要求清偿债务或者提供相应担保的权利，应认定徽翔公司减资程序不当。被告认为自2016年3月起原告和第三人产生合同关系,此时原告对第三人的债权尚未明确,直至2018年9月6日法院生效判决才最终确认原告对第三人享有债权,而第三人的减资行为发生于2017年5月,第三人已通过公告方式通知可能的债权人,故其减资程序无瑕疵。原告认为,原告和第三人的合同纠纷形成的债权发生在减资之前,第三人在2017年5月减资具有重大恶意,且第三人明知原告的联系方式,未在减资时以书面方式通知原告,故其减资程序有瑕疵。本院认为,《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。依据该规定，公司减资应当履行通知和公告程序，只公告未通知或只通知未公告都属于不当减资行为。公司减资应通知的债权人，既包括债权数额确定的债权人，也包括具体债权数额虽有争议但必然会享有债权未经生效判决确认的已知债权人。本案中，徽翔公司刊登减资公告，且刊登公告时已经与李学法发生争议，李学法属于具有争议的已知债权人，后经生效判决予以确认，但徽翔公司未就减资事宜通知李学法，属于履行通知义务不当，导致李学法未能及时行使要求清偿债务或者提供相应担保的权利，应认定徽翔公司减资程序不当。需对原告承担责任。关于被告作为股东是否应承担补充赔偿责任及范围。从被告承担的责任性质看,被告作为第三人股东作出了减资的股东会决议,主观上存在过错,客观上降低了第三人偿债能力,故被告减资决议产生了和股东抽逃出资一致的法律效果,应对第三人不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。本案中，皖Ａ×××××教练车属于徽翔公司所有，在执行程序中应列为被执行财产，现为原告占有、使用，故应扣除皖Ａ×××××教练车的价值后，其余债务作为第三人不能清偿的债务，由被告承担补充赔偿责任。至于责任范围,应以各被告各自减资的金额范围为限，按照持股比例承担。原告要求被告支付为申请财产保全支出的保全担保费用500元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第一百七十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告陈庆祝在减资150万元范围内对原告李学法债务的17.64%承担补充赔偿责任（应扣除皖Ａ×××××教练车的价值）;二、被告孙少华在减资100万元的范围内对原告李学法债务的11.76%承担补充赔偿责任（应扣除皖Ａ×××××教练车的价值）;三、被告黄小玲在减资100万元的范围内对原告李学法债务的11.76%承担补充赔偿责任（应扣除皖Ａ×××××教练车的价值）;四、驳回原告李学法的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1207元,财产保全费1049元，合计2256元，由原告李学法承担156元，被告陈庆祝、孙少华、黄小玲各承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪聪附本案适用法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。/第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。