山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初8668号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：韩福庆，男。被告：张秋丽，女，系被告韩福庆妻子。被告：邵青峰，男。被告：卫三九，男。原告晋城银行股份有限公司运城分行诉被告韩福庆、张秋丽、邵青峰、卫三九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司运城分行的委托诉讼代理人张斌、被告韩福庆到庭参加诉讼。被告张秋丽、邵青峰、卫三九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告韩福庆、张秋丽向原告归还借款本金110940.08元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率9.16667‰、罚息（含复利）按照月利率13.75‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为19532.09元，本息共计130472.17元）；二、请求依法判令被告邵青峰、卫三九、对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2018年3月29日，被告韩福庆、张秋丽与原告签订了合同编号为2018年个农字第032××06号的《农户贷借款合同》，约定在原告处借款120000元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月29日，借款月利率为9.16667‰，逾期月利率为13.75‰。同日，被告邵青峰与原告签订了编号为2018年个保字第032××08号的《保证合同》、被告卫三九与原告签订了编号为2018年个保字第032××09号的《保证合同》，自愿为被告韩福庆、张秋丽向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告韩福庆、张秋丽发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告韩福庆、张秋丽还本付息，多次要求被告邵青峰、卫三九承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。原告晋城银行股份有限公司运城分行为证实其主张，提交如下证据：一、证据名称：被告身份证复印件、被告一、二结婚证、户口本复印件，拟证明：被告的身份信息，第一、二被告系夫妻关系。二、证据名称：《个人经营性借款合同》、借款凭证、账户交易明细，拟证明：2018年3月29日，被告韩福庆、张秋丽与原告签订了合同编号为2018年个农字第032××06号的《农户贷借款合同》，约定在原告处借款120000元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月29日，借款月利率为9.16667‰，逾期月利率为13.75‰。借款用途为搭建大棚，约定由原告住所地人民法院管辖。第四条约定罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。本金罚息即应还逾期本金产生的利息，当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数。利息罚息（复利）即应收未收利息产生的罚息，当期利息罚息（复利）=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数。第六条约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。第九条约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。证明原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告韩福庆、张秋丽应按照约定归还借款本息。该笔借款发生在被告韩福庆、张秋丽婚姻关系存续期间，被告张秋丽在合同上签字捺印，借款用于夫妻共同生产生活经营，该笔债务应属于夫妻共同债务。三、证据名称：银行信贷系统台账、还款记录，拟证明：截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息合计130472.17元。其中包含贷款本金110940.08元，利息及罚息19532.09元。还款记录证明被告归还原告借款本息的情况。四、证据名称：保证合同两份，拟证明：2018年3月29日，被告邵青峰、卫三九与原告签订了《保证合同》，约定：被告邵青峰、卫三九自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等所有费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。以上证据证明邵青峰、卫三九应对借款本息承担连带保证责任。五、证据名称：1、委托代理合同、补充协议、2、山西省增值税专用发票及清单，拟证明：原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同及补充协议，约定韩福庆案件代理费为1545元（其中含3%的税费即45元），由原告分批支付。后因税率调整，山西弘韬（运城）律师事务所向原告开具了1515元的增值税专用发票。原告也支付了律师费，各被告应支付原告为实现债权而支付的律师费1515元。被告韩福庆对原告所举证据的质证意见为：无异议。被告韩福庆辩称：借款属实，愿意归还在原告处的借款，因做生意赔钱目前资金困难，有了钱肯定先归还在原告处的借款。借款后归还了9500元，还剩11万多未归还。被告韩福庆未提交证据。被告张秋丽、邵青峰、卫三九未到庭，未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告韩福庆对原告所举证据无异议，被告张秋丽、邵青峰、卫三九拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2018年3月29日，被告韩福庆、张秋丽（甲方）与原告晋城银行运城分行（乙方）签订《农户贷借款合同》，被告韩福庆、张秋丽向原告借款120000元用于搭建大棚。双方约定借款期限为2018年3月29日至2019年3月29日，贷款利率实行固定利率，月利率为9.16667‰，合同期内贷款利率不调整。甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。在违约责任及救济措施中约定，乙方可要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。同日，被告邵青峰、卫三九与原告签订《保证合同》，自愿为被告韩福庆、张秋丽向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告如约向被告韩福庆发放了贷款，借款到期后，被告韩福庆还款情况如下：2018年4月20日到2019年2月20日，被告一直按约定支付利息，2019年3月29日归还9.79元的本金，2019年4月28日归还逾期罚息1649.87元，归还借款本金50.13元，2019年5月31日归还逾期罚息1697.68元，逾期复息2.32元，2019年8月20日归还了借款本金2000元，2019年9月25日归还了借款本金1000元，2019年11月1日归还借款本金1000元，2019年11月13日归还了借款本金5000元，2020年8月16日归还了借款本金500元，2020年11月7日归还了借款本金100元，2020年11月9日归还了借款本金9000元，2020年12月7日归还了借款本金3500元。被告尚欠借款本金100840.08元未还。本案原告提起诉讼支付律师费1515元。本院认为：原告与被告韩福庆、张秋丽签订的《农户贷借款合同》、与被告邵青峰、卫三九签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告韩福庆、张秋丽发放了贷款，被告韩福庆、张秋丽未按合同约定足额偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告韩福庆、张秋丽偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告邵青峰、卫三九作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩福庆、张秋丽于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金100840.08元及利息（其中2018年3月29日至2019年3月29日利息按月息9.16667‰计算，逾期利息按月利率13.75‰计算，自2019年3月29日起算至款付清时止），被告邵青峰、卫三九承担连带清偿责任；二、被告韩福庆、张秋丽于本判决生效后十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由被告韩福庆、张秋丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王存才二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯晶晶