海南省五指山市人民法院民事判决书（2020）琼9001民初1188号        原告：罗剑，男，汉族，1984年11月5日出生，现住海南省五指山市，身份证号码：XXX。                被告：张新强，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍所在地海南省万宁市，身份证号码：XXX。                被告：海南鼎诚达汽车服务有限公司，住所：海南省海口市龙华区城西镇南海大道168号南海幸福城28栋2301。                法定代表人：张新强。                原告罗剑与被告张新强、海南鼎诚达汽车服务有限公司（以下简称为鼎诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告罗剑到庭参加诉讼，被告张新强、鼎诚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告罗剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新强立即偿还原告购车款9万元（注：利息以19万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月6日算计至债务全部清偿日止）；2、依法判令被告张新强赔偿原告从五指山市往返海口和万宁所产生的费用，包括吃、住、还有误工费共计人民币26000元；3、判令被告海南鼎诚达汽车服务有限公司对被告张新强的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告张新强向原告声称，其可以通过海南鼎诚达汽车服务有限公司购买到途昂汽车，且价格优惠。于是，原告于8月4日与被告张新强签订《订车合同》，约定海南鼎诚达汽车服务有限公司向原告提供途昂汽车一辆，原告向被告张新强支付首付款10万元。双方还对交车时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告共向被告张新强转款19万元。被告张新强收款后，迟迟未能履行交车义务且以各种借口拒不返还已付款项。此后，经原告多方了解，得知海南鼎诚达汽车服务有限公司系皮包公司，被告张新强利用此皮包公司和相同手段已经诈骗多人。于是，原告于2020年9月30日向秀英区派出所报案，在派出所工作人员的调解下，被告张新强向原告出具承诺书，承诺于10月3日之前向原告偿还19万元。被告张新强在向原告偿还了1万元之后，于2020年10月3日重新出具承诺书，承诺于10月10日之前偿还剩余的18万元。但被告张新强拖10月12日之才向原告偿3.5万元，经原告一直催促，被告张新强于2020年10月16日向原告偿还5.5万元，现剩余9万元至今未偿还。截至目前，经原告多次催促，但被告张新强仍以各种借口拒不偿还原告购车款。原告认为，原告与被告海南鼎诚达汽车服务有限公司之间的合同已经解除，且被告张新强向原告出具承诺书承诺还款。承诺书系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告张新强应诚信履行。被告张新强拒不偿还原告购车款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依照《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告明确了其诉讼请求为：要求被告返还原告购车款9万元及利息，利息以19万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月6日计算至债务全部清偿之日止。                被告张新强、鼎诚达公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。                本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告与张新强达成在张新强作为法定代表人的鼎诚达公司购买途昂汽车的口头协议。并于8月4日与鼎诚达公司签订《订车合同》，约定鼎诚达公司向原告提供途昂汽车一辆。车款总价：357000元，订金：10万元，交车时间：自订车日起十二个工作日内交车，购车付款方式：本协议签订后，甲方（被告鼎诚达公司）收到乙方（原告）人民币10万元作为购车首付款，甲方在资源地提车时，并在8月7日前向甲方支付合同金额的全部余下部分，合计9万元，方可办理提车手续。若乙方逾期未交齐余款，则甲方有权不退还乙方所交纳的定金，并对车辆进行另外处理且不需要通知乙方。如甲方不能按时交车给乙方时，超过规定交车时间一周后，乙方有权向甲方索要定金赔偿。合同签订后，原告于2020年8月4日向张新强转款5万元，同年8月5日向张新强转款5万元，8月6日分两次转款共计9万元。张新强收款后，两被告未在规定时间内向原告提供车辆。原告于2020年9月30日向秀英区派出所报案，在派出所工作人员的调解下，张新强向原告出具承诺书，承诺于10月3日之前向原告偿还19万元。后张新强向原告偿还了1万元，于2020年10月3日又向原告出具承诺书，承诺于10月10日之前偿还剩余的18万元。现原告自认已还款10万元，剩余9万元未偿还。                本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告鼎诚达公司于2020年8月4日签订《订车合同》，该合同是当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。根据合同约定，双方签订合同后，原告应当先支付10万元作为首付款，并于8月7日前向被告支付剩余车款9万元，从原告提交的证据“海南省农村信用社业务回单”转款时间看，原告于2020年8月6日前分四次向被告张新强转款合计19万元，则原告已履行全部合同义务，被告鼎诚达公司未按合同约定在12个工作日内向原告提交标的物，被告鼎诚达公司的行为构成违约，被告鼎诚达公司应当退回购车款9万元。张新强为鼎诚达公司的法定代表人，且原告转款到张新强个人名下，同时张新强两次向原告出具《保证书》均认可由其归还购车款，故原告要求张新强偿还购车款9万元，理由充分，本院予以支持。原告要求张新强支付利息，但是原告没有向本院提交张新强退回10万元的具体时间，故本院不能计算出两被告每笔资金的使用期间，结合原告起诉时自认被告尚欠9万元，又结合原告转款最后时间为2020年8月6日，本院认定被告占用资金期间的利息以9万元作为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，计算时间自2020年8月6日起至债务全部清偿之日止。原告主张以19万元为基数，无事实依据，超出部分，本院不予支持。原告要求鼎诚达公司承担连带责任，由于张新强为鼎诚达公司的法定代表人，张新强的行为为公司行为，鼎诚达公司应当承担退回购车款的责任，原告要求鼎诚达公司承担连带清偿责任，并无法律依据，应当由两被告共同退回购车款。原告要求被告赔偿误工费、住宿费、餐饮费共计26000元，但是原告并没有向本院提交证据予以佐证，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                一、被告张新强、海南鼎诚达汽车服务有限公司自本判决书生效之日起十日内共同向原告罗剑退回购车款9万及利息，利息以9万元作为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，计算时间自2020年8月6日起计算至债务全部清偿之日止；                二、驳回原告罗剑的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1310元，由被告张新强、海南鼎诚达汽车服务有限公司共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员帅英    二〇二〇年十二月十七日            书记员王佳环            《中华人民共和国合同法》            第四十四条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。