wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3673号原告：江西亚凌实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场建设西路**星加坡花园**，统一社会信用代码：913601007511364947。法定代表人：李藩国，系公司经理。被告：章圣兵，男，1988年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告江西亚凌实业发展有限公司（以下简称“亚凌公司”）与被告章圣兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李藩国到庭参加诉讼，被告章圣兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理产权登记手续，并返还原告代为垫付的银行按揭款1925.57元；2、案件受理费由被告承担。立案后变更第一项诉讼请求为：判令被告办理产权登记手续，并返还原告代为垫付的银行按揭款7518.07元。事实与理由：原告开发东方威尼斯小区，被告于2013年6月14日与原告签订《商品房买卖合同》，并于2013年6月14日与抚州农商银行临川支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为担保人在借款合同中盖章，在房屋产权登记办理之前，由原告进行担保。被告在收房后，一直未来办理产权登记手续，原告工作人员多次催促，但被告一直不予理睬，且对于应还的银行按揭款项连续三至四年未按时归还，导致银行在未收到按揭款时直接在原告账户累计划款抵扣47085.46元,至起诉之日,被告仍未还清。该款经原告催促，但被告均置之不理，甚至电话也不接。被告购买商品房进行按揭，理应按时归还银行借款，现因被告未按是博学多还款导致银行扣划原告保证金，被告理应归还并及时办理产权登记手续。故，为维护原告的合法权益，特信提起诉讼，望法院予以支持。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告营业执照复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、商品房买卖合同复印件，个人购房借款/担保合同复印件，凭证（40份：进账单1张、结算业务申请单书1张、收据7、结算货款本金利息收回凭证31张），拟证明被告在原告处购房，原告作为被告借款/担保合同中的担保人，且截止到2020年11月30日被告尚欠原告垫付银行按揭款7518.07元。被告章圣兵未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提交证据分析认定如下：原告所提交证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告亚凌公司开发坐落于抚州市临川大道2166号“东方威尼斯”小区。被告章圣兵于2013年6月14日与原告亚凌公司签订《商品房买卖合同》，购买原告亚凌公司开发的东方威尼斯小区五栋1003号房（房屋坐落抚州市临川大道2166号（联社对面）5栋1003号房），建筑面积为113.42平方米,房屋总价为416000元，合同中约定付款方式为签订合同当日首付126000元，余款290000元，于2013年6月23日前办理银行按揭。合同第十一条约定房屋交接方式。合同第十六条约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。等。合同签订后，被告于签订合同当日支付首付款126000元,余款290000元在抚州农商行办理银行按揭，原告亚凌公司为其贷款提供担保,当天原被告双方与抚州农商银行抚州支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告为借款人，原告亚凌公司为保证人，合同约定贷款金额为290000元，贷款期限为20个月，自2013年6月14日至2033年6月13日止，贷款利率为年利率6.55%,保证方式为连带责任保证，保证期间为“合同项下贷款到期之日两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日两年”。还约定：“保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在贷款人处所有账户中扣收相应款项用以清偿”。被告以其购买房屋办理抵押。因被告在还贷过程中拖延还贷，甚至拒绝还贷，截止至2020年11月30日，原告因此被贷款银行扣划贷款本息7518.07元。原告因向被告催问未果，加之被告在原告亚凌公司通知后未来办理收房，亦未办理房产登记手续，原告亚凌公司无奈遂诉至本院。本院认为：被告向原告亚凌公司购房，双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定内容履行。原被告与银行签订的《个人购房/担保合同》，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定内容履行。原告亚凌公司为被告银行按揭贷款提供担保，因被告未按期还贷致使原告承担担保责任垫付7518.07元,原告亚凌公司作为担保人，在垫付贷款后有权向贷款人追偿，现原告要求被告返还垫付款7518.07元,合法,予以支持。原告要求被告办理产权登记手续，因双方签订的《商品房买卖合同》中只约定了原告提供资料报备义务，并无要求被告办理产权登记权利，故于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章圣兵在判决生效后五日内一次性支付原告江西亚凌实业发展有限公司银行按揭垫付款7518.07元；二、驳回原告江西亚凌实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章圣兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 何    金    平人民陪审员 陈君梅人民陪审员周晓秀二〇二〇年十二月十八日书 记 员 许    紫    宸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2883号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。负责人：胡亦佳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨**峰，男，该公司员工。被告：鄂尔多斯市东胜区建鑫装饰工程有限责任公司,统一社会信用代码911506025528291596，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦写字楼14层。法定代表人：陈建忠，职务总经理。被告：鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码911506021169782707，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。法定代表人：康玉才，职务总经理。被告：姜丽，女，1969年5月11日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市东胜区建鑫装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。审 判 员 高文清二〇二〇年十二月八日法官助理 冬 梅书 记 员 李骁帆
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之四申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之四申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6086号原告：山西联创电子信息技术有限公司。法定代表人:苑某，职务，董事长委托代理人：赵某，山西云冈律师事务所律师。被告：北京智慧创想信息技术有限公司法定代表人：郭某第三人：甲某，住所地：北京市海淀区法定代表人：谢某原告山西联创电子信息技术有限公司与被告山西联创电子信息技术有限公司一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告山西联创电子信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告653950元及律师费13000元；2、请求被告承担诉讼费用、保全费用、保险费用。事实与理由：大同市第二人民医院需要建立数据库，原告受其委托负责去采购数据库然后给二医院按住那个调试。第三人作为作为数据库的所有权人，其本身并不对外直接销售产品，而是通过授权代理对外出售产品及原厂服务并向原告提供了其与第三人合作的相关证明。原告基于其提供的相关证明，处于日常交易习惯信任其真实性，便与原告于2019年4月9日签订了《采购供货合同》，合同约定原告以27万元的价格向被告采购Oracle数据库企业版（含原厂服务），2019年4月15日至8月19分8次通过转账及汇款方式向被告支付27万元采购款。被告向原告提供了第三人向而医院出具的程序使用通知书及客户号码22332760供原告使用。2020年11月，原告向第三人官方客服电话验证客户信息情况，查询得知二医院并未获得第三人数据库产品的使用权限，被告向原告提供第三人盖章的程序使用通知书存在造假。此后，原告多次联系被告要求重新提供第三人正版数据库产品，被告一直不予答复。考虑到原告客户二医院的数据安全，原告不得不另外联系到第三人推荐的其他代理商以653950原价格重新购买了Oracle数据库产品。被告在订立合同时以欺诈的方式与原告签订合同，且采用虚假方式以伪造第三人授权对原告进行蒙骗，并向原告提供了本不需要花钱购买的盗版数据库业务，在原告发现之后仍拒不承担相应责任，导致原告另行委托他人完成合同事项，被告的行为给原告造成了重大的经济损失和商业信誉的损害。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉求。本院经审查认为：原、被告于2019年4月9日签订了《采购供货合同》第九条约定：合同签署地山西省大同市××区，如有合同纠纷由合同签署地进行仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效。因此，原、被告应当通过仲裁解决本案争议，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西联创电子信息技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取5235元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二〇年十二月二十二日书记员 马晓茜
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执1158号之九申请执行人：蔡瑞瑞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田潘集区。被执行人：陈芸，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行蔡瑞瑞与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初149号生效法律文书。申请执行人蔡瑞瑞向本院申请强制执行，要求被执行人陈双、陈芸偿还400184.99元。本院于2020年11月04日立案后，依法向被执行人陈双、陈芸邮寄送达了（2020）皖0406执1158号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈双、陈芸采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人蔡瑞瑞亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦蝶
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4866号原告：段某，住大同市。委托代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。被告：田某，住大同市。原告段某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告段某委托代理人岳某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告田某在左云鑫光洗煤厂加工煤炭,雇佣原告段某进行煤炭的破碎、运输等劳务,结束后欠原告劳务费35000元.2018年3月5日被告给原告出具书面欠条,约定十天之内不能付清35000元,另承担每延迟一日1000元的利息。被告违约至今没有支付,故其除归还所欠劳务费外,还应承担约定的违约责任。依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告；劳务费35000元及违约金10500元，合计45500元；2、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、欠条，以证明2018年3月5日被告田某欠原告35000元，逾期还款承担每延迟一天加收1000元的违约责任。被告田某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年3月5日被告田某为原告出具今欠段某35000元欠条一张，并注明10日内付清，如不付清每天加收1000元的违约金。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷,被告为原告出具欠条，欠劳务费事实清楚,证据充分,被告应承担给付35000元劳务费的义务,关于原告主张的违约金,应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加收30%罚息计算。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内支付给原告段某劳务费35000元及相应的违约金（以35000元为基数自2018年3月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加收30%罚息计算，直至付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年十二月五日书记员 马晓茜
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2020）浙0127民初4502号        原告：仝贵康，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。                委托诉讼代理人：李成华，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。                被告：李建生，男，汉族，住浙江省淳安县。                原告仝贵康与被告李建生承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，现原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。                本本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告仝贵康撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝贵康负担。                    审判员洪来兵    二○二○年十二月二十四日            书记员童宏艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执2624号申请执行人：唐成虎，男，1966年2月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:刁月春，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人唐成虎与被执行人刁月春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款186086元。被执行人依法应承担执行费2691元。执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日、12月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。扣划被执行人账户存款8299元。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，本院于2020年12月25日通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 璐安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执2624号申请执行人：唐成虎，男，1966年2月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:刁月春，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人唐成虎与被执行人刁月春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款186086元。被执行人依法应承担执行费2691元。执行过程中，1.本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日、12月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。扣划被执行人账户存款8299元。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，本院于2020年12月25日通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4473号原告：林蔚，女，1983年11月24日出生，汉族，住济南市。被告：孙清杰，女，1979年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告林蔚与被告孙清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林蔚到庭参加诉讼，被告孙清杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林蔚向本院提出诉讼请求：判令孙清杰偿还借款72000元，借款日起6%利息起诉费、公告费、律师费，延期还款违约金30000元。事实和理由：因林蔚与孙清杰为朋友，孙清杰以生意周转为由向林蔚借款7.2万元，一直没有还款且失去联系。庭审中，林蔚要求利息的计算方式由法院判决。孙清杰未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林蔚提供如下证据：1、借条两张。2、原被告短信记录一张。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年7月5日，孙清杰向林蔚出具借条，载明“今借林蔚人民币60000元整大写陆万元整身份证：借款人：孙清杰2013.7.5号”2013年9月15日，孙清杰向林蔚出具借条，载明“今借林蔚现金12000元整大写（壹万贰仟元整）身份证：借款人：孙清杰2013.9.15号”庭审中，林蔚自述其与孙清杰系朋友关系，两笔借款均是现金方式支付，借条是孙清杰亲笔书写，且出具借条后分文未还。本院认为，孙清杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对林蔚的事实进行抗辩及对林蔚的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林蔚诉求孙清杰偿还借款7.2万元，提交了借条证明其主张，上述借款分两次出借，且都数额不大，林蔚主张涉案借款以现金形式支付，符合当地居民的生活水平和交易习惯，故诉求证据充分，于法有据，予以支持。林蔚诉求孙清杰支付的利息，由本院依法确定。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙清杰于本判决生效之日起10日内偿还林蔚借款7.2万元及利息（以7.2万元为基数，自2020年7月23日起至实际支付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由孙清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十二月一日书记员  颜静
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初3789号 原告：董xx，男，xx年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：李xx，女，xx年7月27日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告董xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告董xx于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董xx负担。                         审  判  员    秦  xx                          二〇二〇年十二月十五日                           书  记  员    宋xx  1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6180号之一申请执行人：高磊，男，1988年09月02日出生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴元宝街124号。法定代表人：汤西蓉。申请执行人高磊与被执行人苏州新赫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）苏0582执6180号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十七日书记员 顾仇燕
陕西省府谷县人民法院 陕 西 省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）陕0822民初910号 原告府谷县方正自备发电有限责任公司，住所地：府谷县。法定代表人杨喜喜，系该公司董事长。被告杨传林，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告府谷县方正自备发电有限责任公司与被告杨传林劳动争议纠纷一案，该案起诉前进行了仲裁前置程序，由府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字（2019）97号裁决书，双方均对该裁决不服向本院起诉。因杨传林所起诉府谷县方正自备发电有限责任公司的案件已被本院作出一审判决，该判决现未发生法律效力，正在二审阶段。因本案的审理结果要以杨传林所起诉府谷县方正自备发电有限责任公司劳动争议案件的结果为依据，因此，本案应当中止审理。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     中止本案的审理。                                审 判 员 李向奇              二0二0年四月二十一日 书 记 员 贺永强      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27999号原告：杨旺坚，男，1956年9月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾震宇，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。原告杨旺坚与被告曾震宇合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。被告曾震宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以其住所地位于广东省深圳市福田区为由请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。原告杨旺坚称，对曾震宇的住所地位于深圳市福田区无异议，本案的合同履行地亦不在佛山市顺德区，请求依法移送至有管辖权的法院进行审理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告曾震宇的住所地已于2018年1月11日变更为深圳市福田区，原告对此亦予确认，原告以被告未依约支付垫付款项280万元为由提起本案诉讼，接收货币的原告所在地亦不在佛山市顺德区，故本院依法对本案不具有管辖权。因深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应当由深圳前海合作区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院审理。如不服本裁定，原告杨旺坚可在裁定书送达之日起三十日内，被告曾震宇可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  何映红人民陪审员  徐月琴二〇二〇年十二月七日书 记 员  李梓晴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4565号上诉人（原审原告）：荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司。住所地：湛江市麻章区瑞云北路56号。法定代表人：张立和。被上诉人（原审被告）：高海英，女，汉族，1945年2月24日出生，住址：福建省福州市台江区。上诉人荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司因与被上诉人高海英物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司上诉请求：撤销（2020）粤0811民初52号民事裁定书，并依法改判支持上诉人在原审提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方签订的《前期物业服务协议》为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。在双方签订的《前期物业服务协议》中，上诉人书面催收物业费并非合同约定的交纳物业费的前提条件，合同中已经明确约定被上诉人有义务按本协议规定时限向上诉人缴纳物业服务费和其它各项费用，物业费每季度缴交一次，被上诉人须在2月20日、5月20日、8月20日、11月20日缴付本季度物业服务费及相应费用，若被上诉人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，上诉人有权要求被上诉人补交……。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，被上诉人应按合同的约定履行交纳物业费的业务，在上诉人已经向被上诉人提供物业服务的情况下，被上诉人理应向上诉人交纳物业管理费。一审法院以上诉人未催交物业管理费为由驳回诉讼请求，没有事实根据和法律依据。被上诉人于2012年7月28日签订《前期物业服务协议》，但连续7年多，从未按合同约定交纳物业管理费，违约事实客观存在。在《前期物业服务协议》明确约定被上诉人逾期三个月仍未交纳的，上诉人可依法向人民法院起诉的情况下，一审判决仍以物业管理服务企业的催交义务，为物业费请求权的前提作为判决理由，不尊重合同的约定。南亚郦都项目已交房的业主近3000户，都按《前期物业服务协议》的约定交纳物业管理费。被上诉人违反合同约定，连续7年多时间不交一分物业管理费，其违约行为不应得到法律的支持。综上所述，一审法院没能正确适用法律，对本案作出错误的判决。请求二审法院依法纠正一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。高海英未提交答辩意见。荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付2013年9月1日起至2019年9月30日的物业管理费14109.73元及违约金4935.70元、公摊费533.93元。三项合计19579.36元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为，本案属物业服务合同纠纷。原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司与被告高海英签订的《前期物业服务协议书》《南亚郦都小区临时管理规约》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其对被告进行了书面催交，故本院认定原告未书面催交物业费。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司的起诉。本案受理费289.48元，退还原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据一审原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司的上诉请求及理由，本案争议的问题是一审裁定驳回一审原告的起诉是否妥当。一审原告与一审被告签订的《前期物业服务协议书》《南亚郦都小区临时管理规约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。物业服务企业为业主提供服务，业主就应当支付费用，当业主违反该种义务时，物业服务企业有权依照合同起诉业主要求其缴纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”最高人民法院的这一司法解释并非将书面催交物业费作为物业服务企业起诉的必要前置程序，而是作为人民法院对这类诉讼请求应否予以支持的实体判断标准。故原审裁定以本案原告未书面催交物业费为由驳回一审原告的起诉适用法律不当，本院予以纠正。综上，一审原告上诉请求撤销原审裁定理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初52号民事裁定；二、本案指令广东省湛江市麻章区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  王 励审判员  李若珠二〇二〇年十二月十五日书记员  陈思斯附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4002号原告：刘利余，女，1987年7月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：霍德亮，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省龙口市。原告刘利余与被告霍德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员李振花独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘利余的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告霍德亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利余向本院提出诉讼请求：1.判决霍德亮偿还刘利余借款29000元，并以29000元为基数，自立案之日起按年息6%计算至霍德亮还款日；2.案件受理费由霍德亮承担。事实与理由：刘利余自2017年7月起在某市场经营批发蔬菜，霍德亮经常到刘利余处批发蔬菜后熟悉，霍德亮于2020年1月16日以超市资金周转紧张为由向刘利余借款现金32000元，并书写借条一张，写明今借刘利余3.2万元整(叁万贰仟元整)。借款人霍德亮霍德亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。霍德亮未到庭予以质证，对刘利余提交的证据，即借条一张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利余为经营蔬菜批发的个体业主。刘利余与霍德亮通过批发蔬菜相识。2020年1月16日，霍德亮以其经营的超市资金周转紧张为由向刘利余借款32000元，刘利余当场以其经营店面所得支付霍德亮现金32000元，霍德亮向刘利余出具借条，借条载明：“借条今借刘利余3.2万元整(叁万贰仟元整)，用于超市周转。借款人：霍德亮2020年3月份，霍德亮通过支付宝向刘利余支付3000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于刘利余提交的借条，足以证明刘利余与霍德亮之间的借贷意思表示真实，对双方的民间借贷关系本院予以确认。刘利余主张霍德亮偿还剩余借款29000元，因刘利余自认霍德亮在借款32000元后偿还借款本金3000元，故对刘利余该项主张，本院予以支持。刘利余主张霍德亮支付利息，即以29000元为基数，自起诉之日2020年7月11日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算。刘利余陈述双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘利余可主张按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，故刘利余该项主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、霍德亮于本判决生效之日起十日内偿还刘利余借款本金29000元；二、霍德亮于本判决生效之日起十日内支付刘利余上述借款利息（以29000元为基数，自2020年7月11日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由霍德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月十四日书记员  董 恺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13779号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：曹俊，男，1990年3月7日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人曹俊银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹俊银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹俊银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月一日书记员  李 惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28824号原告深圳市汉强电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路沙二西环新村4栋A座2楼，统一社会信用代码914403003120509713。法定代表人黄国强。委托代理人陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。委托代理人邹汉，公司员工。被告东莞市长安华鑫科泰电子厂，经营场所东莞市长安镇乌沙社区睦邻路2号鑫和亚肯工业园7楼，统一社会信用代码92441900MA51EJD242。经营者苏丘云。被告苏丘云，女，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费464元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十二月九日书记员 陈恒楷书记员 苟 丹
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2020）浙0127民初4635号        原告：张朋博，男，汉族，住安徽省太和县。                委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。                被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。                法定代表人：郑永坤，该公司执行董事。                原告张朋博与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张朋博向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬40000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告受其雇佣从事油漆工作。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬40000元。                被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：                被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张朋博劳务报酬40000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。                被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二○年十二月九日            书记员童宏艳            附法律条文            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。            当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5907号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：崔成，男，回族，1953年03月05日出生，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告崔成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。被告崔成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔成向安和物业支付物业服务费4344元、违约金1000元；2.本案诉讼费等由崔成负担。事实与理由：2009年7月16日，安和物业与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定安和物业公司作为某小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，安和物业公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费1.26元/平方米/每月的收费标准，业主应按季度交纳；如业主逾期支付的，需按日向安和物业公司承担3%的违约金。崔成作为某号的业主，房屋建筑面积45.82㎡，拖延支付2012.4.1-2013.4.30、2014.5.1-2015.9.30、2016.3.1-2017.6.30、2017.10.1-2018.12.31期间的物业服务费，安和物业曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，万般无奈之下，为维护安和物业自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，安和物业明确小区商铺的物业费为1.58元/平方米/每月。崔成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔成未到庭质证，对安和物业提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔成系坐落于本市某室房屋所有权人，登记房屋权属状况信息的时间为2010年9月16日，建筑面积45.82平方米，房屋用途为商铺。2009年7月16日，山东群盛置业有限公司（以下简称群盛置业）与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对某小区提供物业管理服务，包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共享部位的日常维修、养护和管理。3、共享设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。……。本合同有效期内，已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按非住宅房屋每月每平方米1.58元向业主或使用人收取。群盛置业、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。双方还对其他事项进行了约定。双方签订的该《物业管理委托合同》经济南市住房保障和房产管理局审核后，还加盖了“济南市住房保障和房产管理局物业管理服务合同备案”公章。2019年5月21日，安和物业委托山东豪才律师事务所律师向崔成邮寄了催收物业费律师函。本院认为，群盛置业与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定相应的权利、义务，上述行为均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出提抗辩的，人民法院不予支持。”业主虽然不是物业服务合同形式上的签订者，但其买受物业后则实际概括承受了前期物业合同项下的权利义务，已经构成物业服务合同的实质当事人，即成为物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者。根据权利、义务相一致原则，业主在享受物业服务企业提供的物业服务的同时，要支付对价履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，崔成作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。崔成未交纳2012年4月1日至2013年4月30日、2014年5月1日至2015年9月30日、2016年3月1日至2017年6月30日、2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业费4344元，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主则按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。综上，安和物业主张按照《物业管理委托合同》约定的标准计算得出的2012年4月1日至2013年4月30日、2014年5月1日至2015年9月30日、2016年3月1日至2017年6月30日、2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计4416.13元，安和物业主张崔成交纳该期间的物业服务费4344元，系当事人对自己权力的处分，于法有据，本院予以支持。关于安和物业要求崔成支付违约金的请求，本院认为，安和物业的物业服务确实存在一般的不周到、不及时的瑕疵问题，对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处。故安和物业要求崔成支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔成于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2012年4月1日至2013年4月30日、2014年5月1日至2015年9月30日、2016年3月1日至2017年6月30日、2017年10月1日至2018年12月31日的物业服务费4344元；二、驳回山东安和物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担12.5元，由被告崔成负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 恺
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15406号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：柯丹凤，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告柯丹凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执930号被执行人：谭兆丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：张巍峙，男，1983年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。马卫强与谭兆丹、张巍峙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初723号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭兆丹、张巍峙应向本院缴纳一审案件受理费2585元。经依法传唤被执行人，被执行人张巍未到本院接受询问，被执行人谭兆丹向本院称其暂无能力偿还欠款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的2585元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人谭兆丹所有的乐昌市壹号公馆Ａ5幢Ａ-203房产已由韶关市武江区人民法院处置中。三、本院向被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十二月二十一日书记员 林文宇哲
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执1158号之七申请执行人：蔡瑞瑞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田潘集区。被执行人：陈芸，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行蔡瑞瑞与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初149号生效法律文书。申请执行人蔡瑞瑞向本院申请强制执行，要求被执行人陈双、陈芸偿还400184.99元。本院于2020年11月04日立案后，依法向被执行人陈双、陈芸邮寄送达了（2020）皖0406执1158号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈双、陈芸采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人蔡瑞瑞亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦蝶
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初2238号原告：赵妮，女，1984年11月14日出生，汉族，住西安市周至县。被告：周悌，男，1977年11月2日出生，汉族，住西安市周至县。 原告赵妮与被告周悌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵妮到庭参加诉讼，被告周悌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金20965元及利息4800元（其中20000元的利息4800元按照2分/月从2017年9月28日暂计算至2018年9月28日，实际应计算还款之日；965元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从2018年10月1日计算至实际还款之日）。 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告周悌以生意周转为由向原告借款20000元，口头约定利息为2分每月。原告依约履行了出借义务。2018年7月15日，被告通过原告为其长安牌小轿车（车牌号为陕AXXXX）在中国平安保险周至营业区购买机动车强制保险，保险费965元由原告垫付。2018年9月28日，被告对以上两笔欠款向原告出具一张欠条，并口头承诺2018年10月1日之前还钱。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱拒绝向原告还款，综上，原告诉至法院，请求依法满足原告如上诉讼请求。 被告周悌经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经同事介绍相识，2017年9月，被告向原告借款20000元，2018年7月15日，原告为被告垫付购买机动车交强险保费965元。2018年9月26日，原、被告双方经过本息结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条 周悌欠赵妮贰万元整 计息共4800元（肆仟捌佰元）共计贰万肆仟捌佰元（24800元）加车险玖佰陆拾伍元（965元） 周悌 2018年9月26日”。后经原告多次催要，至今未向原告归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告周悌归还借款本金20000元及利息4800元的诉讼请求本院予以支持。原告向被告垫付购买机动车交强险保费965元，被告亦应向原告返还，因双方并未就该笔保险费用约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告周悌于本判决生效后十日内偿还原告赵妮借款20000元并承担利息4800元。二、限被告周悌于本判决生效后十日内返还原告赵妮为其垫付保险费用965元。三、驳回原告赵妮的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告周悌负担。                                                                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    李  阳  二〇二〇年十二月九日  法  官 助 理    平鹤鸣                            书   记   员    田怡楠 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3715号之一申请执行人：刘静华，女，1975年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：季刚，男，1972年2月16日生，汉族，住张家港市。刘静华与季刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初5274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，季刚应归还刘静华借款40000元及利息（自2015年12月21日至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。负担案件受理费800元、公告费300元，合计1100元由季刚负担，该款刘静华已预交，由季刚直接给付刘静华。因季刚未能履行法律文书确定的义务，刘静华向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，执行标的41100元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月17日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人罚款1000元。2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年7月30日起至2021年7月29日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年12月17日，本院到被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案立案标的41100元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十四日书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5351号之一申请执行人：宋汉豪，男，1984年8月11日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：乔勇，男，1976年12月25日生，汉族，住河南省南阳市新野县。宋汉豪与乔勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0582民初10327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：乔勇应支付宋汉豪工资款25660元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由乔勇负担。因乔勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，宋汉豪向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。立案执行标的25881元。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月24日和2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个存款账户，其中四个账户显示仅有零星存款，其余账户均显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**蒙迪欧牌小汽车一辆（出厂日期：2006年7月27日），本案已查封（查封期限为二年，自2020年12月21日起至2022年12月21日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步处置措施，另考虑到该车辆使用年期较长，且价值较小，本院未采取临控措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月18日，本院委托河南省新野县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对乔勇罚款2000元。6、2020年12月22日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的25881元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铭懿
河南省开封市顺河回族区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0203刑更5号阔亚，男，汉族，1979年12月10日出生，住开封市禹王台区繁塔东一街XX号。罪犯阔亚犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。判决生效后，罪犯阔亚以患病为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年7月5日，依法定程序立案受理并在最高人民法院减刑假释信息网进行立案公示，依法由审判员组成合议庭对本案进行审理。经审查查明，2019年7月12日，本院依法向开封市中级人民法院移送委托鉴定，2020年1月3日，河南大学第一附属医院作出“河大一附院刑医临鉴字［2020］第03号”刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为，阔亚目前患有：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性前壁心肌梗死慢性心功能不全（ＮＹＨＡ：Ⅲ级）冠脉内支架植入术后；2.高血压病3级很高危合并右侧颈动脉内中膜增厚，左侧颈动脉粥样硬化斑块左心增大；3.右肾重度积水慢性肾功能不全；4.慢性××病毒性××；5.先天性心脏病房间隔缺损（卵圆孔未闭）。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，2020年9月7日，本院再次向开封市中级人民法院移送委托鉴定。2020年10月21日，郑州市第二人民医院作出“郑州市二院（刑）鉴定﹝2020﹞第108号”刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见显示“被鉴定人阔亚，目前临床诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性心梗冠脉支架植入术后状态；先天性心脏病房间隔缺损心功能Ⅳ级；高血压3级很高危；合并靶器官损害：双侧颈动脉内中膜增厚并右侧斑块行成同型半胱氨酸24.6umol/L肌酐160umol/L尿微/尿肌酐1484.37mg/g。”2020年11月20日，开封市中级人民法院司法技术处作出豫02司辅核（2020）第22号诊断（鉴别）结果通知书，内容为：经组织专家论证，罪犯阔亚目前患“高血压病很高危伴靶器官损害”、“心肌梗死”、“冠脉PCI术后”诊断可以成立。未见“先天性心脏病：房间隔缺损”、“左心室附壁血栓”、“右肾积水”等疾病的治疗材料，不符合《保外就医严重疾病范围》中“久治不愈”的规定精神。本院认为，罪犯阔亚经过医学鉴定、专家论证，患有“高血压病很高危伴靶器官损害”、“心肌梗死”、“冠脉PCI术后”诊断可以成立。但未见“先天性心脏病：房间隔缺损”、“左心室附壁血栓”、“右肾积水”等疾病的治疗材料，不符合《保外就医严重疾病范围》中“久治不愈”的规定精神。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯阔亚不予监外执行。开封市顺河回族区人民法院二〇二〇年十二月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3371号之一申请执行人：卢勇军，男，1983年9月18日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被执行人：刘小见，男，1957年7月18日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：耿芹，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘俊镐，男，2008年11月20日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘俊涛，男，2011年8月28日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张晓丽，女，1984年3月13日生，汉族，住河南省禹州市。卢勇军与刘小见、耿芹、刘俊镐、刘俊涛、张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的（2020）苏0582民初1568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘小见、耿芹、刘俊镐、刘俊涛、张晓丽于判决生效后10日内在继承刘天所遗产范围内赔付卢勇军赔偿款220663.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1284元、鉴定费2100元，合计3384元，由刘小见、耿芹、刘俊镐、刘俊涛、张晓丽在继承刘天所遗产范围内负担2143元。因刘小见、耿芹、刘俊镐、刘俊涛、张晓丽未履行生效法律文书确定的义务，卢勇军向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。立案执行标的222806.28元及迟延履行期间的债务利息等。本案执行过程中，申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，本院予以准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执3371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十六日书记员 沈家成
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15410号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：陈巧红，女，1992年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告陈巧红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4488号之一申请执行人：刘义杰，男，1981年8月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。执行事务合伙人：周东。被执行人：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：钱继英，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张秀珍，女，1944年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。刘义杰与张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582民初1623号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港市银虹涂装环保设备厂应支付刘义杰工资11194元。限于本判决生效后10日内履行。周东、钱继英、张秀珍对张家港市银虹涂装环保设备厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费80元由张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍负担，由张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍在本判决生效后10日内交纳至本院。如果张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港市银虹涂装环保设备厂、周东、钱继英、张秀珍未履行生效法律文书确定的义务，刘义杰向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行标的11274元。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月7日向被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人周东、钱继英、张秀珍各罚款1000元。2、2020年9月4日、10月16日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人张秀珍的银行存款6553元（已交付给了申请执行人），并通过网络查控系统在车管部门查封了被执行人钱继英名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月12日止），但未能实际扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月17日，本院向被执行人周东、钱继英、张秀珍所在村张家港市凤凰镇双龙村村委了解到被执行人均无下落，也未发现有可供执行的财产。同时，本院向被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂住所地所在村张家港市××村委××该厂已不在该村经营，也未发现财产情况。4、2020年12月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位6553元，剩余4721元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6553元，并查封未扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐天宇
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2020）浙0127民初4314号        原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区克拉公寓4幢916室。                法定代表人：许江先，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：方日红，该公司职员。                被告：王爱仙，女，汉族，住淳安县。                委托诉讼代理人：方向阳，系王爱仙之夫。                原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告王爱仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州圣洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人方日红、被告王爱仙的委托诉讼代理人方向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告王爱仙支付物业费1831元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，原告与杭州市居易房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定，由原告为星月湾提供物业管理服务，自2017年9月1日至业主委员会成立后重新聘用的物业公司进驻之日。之后，原告依约提供了服务，至2019年11月30日。被告系星月湾6幢102室业主，至今拖欠2017年9月至2019年11月的物业费1831元。                被告王爱仙承认原告主张的事实，但辩称，在2017年年初，被告房前设立了建筑垃圾堆放点，至原告退出物业管理，期间有近两年时间。原告入驻后，清理建筑垃圾时，不尽管理义务，导致灰尘飞扬，被告不得不长年紧闭窗户，严重影响了被告使用房屋。另，原告管理物业期间，他人将垃圾堆放在其家门口，原告称监控损坏，无法查询，导致几次他人将垃圾堆放在其家门口。综上，原告未尽到服务职责，被告有权拒付物业费。                原告承认被告在本案中主张的事实。                本院认为，原、被告承认对方在本案中主张的事实，故对原、被告主张的事实予以确认。原告主张已按约提供了物业服务，被告应当支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于建筑垃圾堆放点灰尘飞扬、无法查询在其家门口堆放垃圾之人而拒付物业费的辩解，因不能归责于原告，被告不能以此为由拒付物业费。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：                被告王爱仙于本判决生效之日起三日内支付原告杭州圣洁物业管理有限公司物业费1831元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱仙负担。                原告杭州圣洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二○年十二月八日            书记员童宏艳            附法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》            第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执1158号之六申请执行人：蔡瑞瑞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田潘集区。被执行人：陈芸，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行蔡瑞瑞与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初149号生效法律文书。申请执行人蔡瑞瑞向本院申请强制执行，要求被执行人陈双、陈芸偿还400184.99元。本院于2020年11月04日立案后，依法向被执行人陈双、陈芸邮寄送达了（2020）皖0406执1158号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈双、陈芸采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人蔡瑞瑞亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦蝶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初1889号原告：李祥森，男，1980年8月17日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所执业律师。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地：青岛市市北区乐陵路75号1层，现住所地：青岛市李沧区兴华路30号102室。法定代表人：刘广斌，该公司总经理。被告二：山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市高新区新城街道金马社区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心B座402室。负责人：刘广斌，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张元提，男，汉族，1970年11月4日生，住山东省青岛市市北区，系第一被告单位职工。原告李祥森与被告山东长城宽带信息服务有限公司（以下简称“长城公司”）、被告山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司（以下简称“长城公司潍坊分公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥森及其委托诉讼代理人赵宾、被告长城公司和长城公司潍坊分公司的共同委托诉讼代理人张元提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李祥森向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告连带退还李祥森缴纳的保证金10000元，支付李祥森佣金56294.9元及利息；二、诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告之间签订长城宽带业务代理合作合同，约定由李祥森代理被告在高密市区的宽带业务，服务期为1年，并约定佣金在用户开通次月往后三个月内发放。截至2017年12月31日，被告尚有56294.9元佣金未支付。后经李祥森多次催交，被告一直予以推诿。综上，被告的行为，严重侵害了李祥森的合法权益，诉至法院，望依法判处。长城公司和长城公司潍坊分公司共同辩称，因为长城公司潍坊分公司现在已经解散，处理一些善后事宜，据我方了解李祥森所诉事实不存在，请法院依法判决，驳回李祥森诉讼请求。根据原、被告双方2015年8月4日签订的合同，保证金应在合同期满一年后退还，保证金应在2016年8月4日退还，而李祥森起诉时间是在2019年10月30日，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李祥森提交了以下证据及主张如下：证据一、原、被告签订的长城宽带业务代理合作合同1份，证明原、被告自2015年8月份建立业务代理关系，由李祥森代理被告在高密区域内的宽带业务，合同期为一年，并缴纳保证金10000元。证据二、被告出具的保证金收据1份，证明李祥森代理被告业务，于2015年8月4日缴纳保证金10000元，双方代理关系早已终止，但是保证金一直未予退还。证据三、李祥森与被告处员工狄王佑伊聊天记录一份，证明被告方业务由于不在高密开展，双方代理合同于2017年终止，经与被告处员工狄王佑伊对账，截止到2017年12月31日，被告欠付李祥森户头代理费60294.9元（后来支付4000元）。证据四、李祥森与被告处经理张正强微信聊天记录1份，电话录音1份。证明，对于证据三对账的欠款，被告承认其存在，并授权其员工狄王右一进行解决。证据五、李祥森与被告处员工王阿明微信聊天记录1份，电话录音1份。证明原告起诉被告后，经法院诉前调解程序，被告指示其员工王阿明与李祥森进行沟通处理，经王阿明与李祥森对账，被告尚欠付李祥森户头代理费55762.2元。长城公司和长城公司潍坊分公司质证认为：1、对证据一的真实性无异议。2、对证据二的真实性无异议。3、对证据二认为狄王右一这个人是否是公司员工需要庭后核实。4、对证据四真实性无异议。5、对证据五的真实性无异议，但需要庭后核实一下王阿明是否为长城公司潍坊分公司处员工。二被告提交：王阿明及狄王佑伊的社会保险缴费证明二份，证明王阿明及狄王佑伊的身份。原告质证，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。从王阿明的社保缴费记录来看，王阿明在2020年5月-2020年8月属于山东长城宽带信息服务有限公司的在职员工，对于其统计的原告的业务量信息具有可信度。提交的狄王佑伊社保缴费记录是2016年8月份的明细，但他给原告统计业务量是在2019年4月份，所以被告提交的时间点与本案无关联性。即便狄王佑伊属于长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司的员工，办理业务必定是经过了被告的授权。且长城宽带网络服务有限公司是被告的独资股东，两公司法定代表人为同一人，属于关联企业；被告在潍坊业务停滞、人员锐减的环境下，长城宽带网络服务有限公司利用其实际管控被告的便利，在潍坊地区利用一套班子、一套人员运营上述两个公司的业务，其名下职工职务行为作出的业务量统计，也应代表着被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，长城公司潍坊分公司与李祥森签订长城宽带业务代理合作合同，约定合同自2015年8月24日起生效，由原告代理被告在高密区域内的宽带业务，有效期为一年，李祥森支付10000元保证金，合同执行满壹年的全额退还保证金。2015年8月4日，长城公司潍坊分公司出具收款收据收到李祥森保证金10000元。长城公司潍坊分公司是长城公司的分公司。原告主张，由于被告方业务不在高密开展，双方代理合同于2017年终止。合同终止后，被告尚欠原告部分代理费。经与被告处员工狄王佑伊、王阿明微信聊天并对账，截止到2017年12月31日，被告尚欠付原告户头代理费55762.2元。本院认为，李祥森与长城公司潍坊分公司签订的长城宽带业务代理合作合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。一、关于李祥森主张的保证金。合同签订后，李祥森交付了保证金10000元，并完成了其他合同义务，合同自2016年8月4日起终止，长城公司潍坊分公司应退还李祥森保证金。但长城公司潍坊分公司至今未退还案涉保证金，长城公司潍坊分公司虽辩称李祥森的起诉已经超过诉讼时效，但是李祥森在立案之间一直向二被告员工主张权利，故李祥森的起诉并未超过诉讼时效，对长城公司潍坊分公司的抗辩本院不予支持。二、关于李祥森主张的佣金。根据李祥森提供的证据，二被告的员工多次确认欠付李祥森的佣金的事实。截止到2017年12月31日，被告尚欠付原告户头代理费55762.2元未付，长城宽带公司潍坊分公司存在违约行为，应承担违约责任，故对李祥森主张的利息依法予以支持。长城公司潍坊分公司系长城公司的分公司，长城公司潍坊分公司以自己的名义从事的民事活动，根据公司法的相关规定，由长城公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和公司法》第十四条规定，判决如下：一、被告山东长城宽带信息服务有限公司退还原告李祥森保证金10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东长城宽带信息服务有限公司支付原告李祥森佣金55762.2元及利息（利息以55762.2元为基数，自2019年10月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李祥森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取729元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高鹏二〇二〇年十二月二日书记员  王琮
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异225号异议人（被执行人）：沈慧双，女，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：唐玲，女，汉族，住湛江经济技术开发区。在本院执行申请执行人唐玲与被执行人沈慧双民间借贷纠纷一案中，异议人沈慧双对本院于2020年11月24日作出的（2020）粤0803执841号执行决定，将被执行人沈慧双纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人沈慧双提出异议称，申请执行人唐玲与被执行人沈慧双民间借贷纠纷一案，霞山法院作出（2020）粤0803执841号执行决定，将被执行人沈慧双纳入失信被执行人名单。理由为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。但异议人在收到法院的财产申报后，随即完成了财产申报，不存在违反被执行人财产报告制度的情况。另一方面，异议人年近70岁，身患多种疾病，多年来仅靠微薄的工资才维持自己和家人的生活，确实无力支付（2020）粤0803执841号的执行金额。故异议人属无履行能力，并非拒不履行，且异议人在执行过程中无任何抗拒和规避行为。综上，异议人认为法院将其纳入失信被执行人名单不符合相关规定，遂向法院提出异议，申请法院解除将其纳入失信被执行人名单的执行决定。本院查明，申请执行人唐玲与被执行人沈慧双民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2018）粤0803民初2082号民事判决，判决沈慧双向唐玲偿还借款本金451万元及利息。沈慧双不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月6日作出（2019）粤08民终2389号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2019）粤08民终2389号民事判决书于2019年12月20日发生法律效力。因被执行人沈慧双未履行生效文书确定的义务，申请执行人唐玲向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0803执841号。2020年11月24日，本院作出（2020）粤0803执841号执行决定，将被执行人沈慧双纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人沈慧双于2020年6月8日向本院提交财产申报表以及执行履行情况的补充说明，称其收入来源为每月2000余元的养老金。本院认为，异议人称其已向法院完成了财产申报，不存在违反被执行人财产报告制度的情况。且其身患多种疾病，收入微薄，故认为其属无履行能力，并非拒不履行，遂申请本院解除将其纳入失信被执行人名单的执行决定。虽然被执行人沈慧双于2020年6月8日向本院提交财产申报表以及执行履行情况的补充说明，确认其每月有2000余元的养老金，但其一直未积极主动履行本案的金钱给付义务，违反诚信原则。故本院作出（2020）粤0803执841号执行决定，将被执行人沈慧双纳入失信被执行人名单，符合法律的相关规定。异议人以其未违反财产报告制度以及收入微薄为由，申请法院解除将其纳入失信被执行人名单的执行决定，异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈慧双的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  陈军辉审 判 员  陈星宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执898号之四申请执行人：乐昌市益群农资经营部，住所地广东省乐昌市河南佗城路河南农贸市场南塔花园D1幢7号商铺。投资人：黄群秀。被执行人：刘桂娣,女,1973年7月8日出生,汉族,住广东省清远市清城区。乐昌市益群农资经营部与刘桂娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初596号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘桂娣应支付乐昌市益群农资经营部欠款70634.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的70634.4元，迟延履行利息另计,执行费960元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人刘桂娣所有的粤RGF729小车一辆，但未实际扣押车辆，暂无法处置。2.划拨被执行人刘桂娣配偶郑寄和一半的银行存款即5045元（实际冻结郑寄和银行存款10090.79元，余款已解除冻结），并支付给申请执行人。三、本院向被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述执行到位的5045元及车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十二月二日书记员 林文宇哲
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初3602号 原告：楚雄千子言经贸有限公司，住所地：楚雄市开发区紫霞路**，统一社会信用代码：91532300665539799B。 法定代表人：李一锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴培瑜，男，1983年8月13日生，汉族，住楚雄市。 原告楚雄千子言经贸有限公司（以下简称千子言公司）与被告吴培瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告千子言公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告吴培瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千子言公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款181000元及逾期付款利息100313元（80000元×24%÷360天×1035天=55200元，自2017年8月1日至2020年6月1日共计1035天；101000元×24%÷360天×670天=45113元，自2018年7月30日至2020年6月1日共计670天）；2.判令被告支付原告自2020年6月1日起至实际款项付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴培瑜在2014年6月5日至2015年6月4日经营百货零售期间，我公司向其提供食品、日用品等百货。2015年6月以后，被告决定不再经营百货零售，双方进行了结算，确定被告尚欠我公司货款191000元。2016年6月27日，被告向我公司出具欠条，明确欠我公司2014年至2015年货款合计191000元，并承诺两年内还清，自2016年8月1日起计算，2017年8月1日前还款不低于90000元，2018年7月30日前还清剩余欠款101000元，自出具欠条之日起，每月5日前还款不低于2000元，若每月5日前未按约定还款，每日按应还款额的1.5%支付逾期付款利息。出具欠条后，被告于2016年8月至12月每月归还2000元，共计10000元，至今尚欠181000元。同时，被告出具的欠条载明的逾期付款利息计算标准过高，现我公司依法调整为年利率24%。现诉至人民法院，请求判如所请。 被告吴培瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告千子言公司为证明诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.营业执照；2.法定代表人身份证明；3.法定代表人身份证复印件；4.欠条。被告吴培瑜未向本院提交证据。本院认为，原告千子言公司提交的证据1-3能够证实原告的工商登记信息及其法定代表人身份信息，本院予以采信；证据2能够证实被告向原告出具欠条确认欠原告货款191000元并承诺付款期限及逾期付款支付利息的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年6月，原告千子言公司为被告吴培瑜提供食品、日用品等百货。经双方结算后，被告吴培瑜于2016年6月27日向原告千子言公司出具欠条一份，载明：“本人吴培瑜（身份证号码：5301********）欠楚雄千子言经贸有限公司2014年至2015年货款共计191000元。本人承诺：1.还款期限为2年，自2016年8月1日起计算；2.2017年8月1日前还款不低于90000元，2018年7月30日前还清剩余欠款101000元；3.自本据签字之日起，每月5日前还款不低于2000元，在每月5日前转入中国建设银行楚威分理处，户名：邓云月，账号：62×××49；4.若每月5日前未按约定还款，按每延迟一日应还额的1.5%支付利息；5.若未按本据约定延迟还款超过3个月，债权人有权提前终止本约定并向法院提起诉讼或采取其他方式向本人追收欠款及欠款利息；6.楚雄千子言经贸有限公司将永久享有追讨权及向法院追讨诉讼的权利。”出具欠条后，被告吴培瑜于2016年8月至12月每月支付原告千子言公司货款2000元，合计已支付10000元，剩余货款181000元至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为被告提供食品、日用品等百货后，经双方结算，确认被告欠原告货款191000元，对此，被告承诺两年内付清。但被告于2016年8月至12月支付货款合计10000元后，未再按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款181000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条载明的付款期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，按照欠条内容，被告的违约责任系每日按应付货款额的1.5%向原告支付逾期付款利息，原告在诉讼中按照年利率24%计算主张逾期付款利息，上述逾期付款利息计算标准均明显过高，应当依法调整。本院对原告主张的自2017年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息，分段计算，其中第一段2017年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮30%即5.66%计算，为15322元（80000元×5.66%÷365天×364天+181000元×5.66%÷365天×385天）；第二段2019年8月20日至货款清偿完毕之日止以原告起诉时即2020年8月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5%计算，其中计算至2020年6月1日为7116元（181000元×5%÷365天×287天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴培瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告楚雄千子言经贸有限公司货款181000元（款交法院）； 二、由被告吴培瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告楚雄千子言经贸有限公司逾期付款利息22438元，自2020年6月2日起的逾期付款利息，以实际欠付货款为基数，按原告楚雄千子言经贸有限公司起诉时即2020年8月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5%计算至货款清偿完毕之日止（款交法院）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，由原告楚雄千子言经贸有限公司负担1528元（已交），由被告吴培瑜负担3992元（未交）。公告费500元，由被告吴培瑜负担（未交）。以上被告吴培瑜负担的案件受理费、公告费，限本判决生效之日起十五日内交纳（款交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  普秀梅 人民陪审员  王 平 人民陪审员  李华美 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  阮志燕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6326号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，1979年8月31日，住山西省大同市，工作单位：大同市新城新材料股份有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8438.21元、利息952.85元、逾期还款违约金32.82元、手续费0元，共计：9423.88元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金8438.21元、利息952.85元、逾期还款违约金32.82元、手续费0元，共计：9423.88元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9423.88元，其中本金8438.21元、利息952.85元、逾期还款违约金32.82元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金8438.21元、利息952.85元、逾期还款违约金32.82元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金8438.21元、利息952.85元、逾期还款违约金32.82元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十二月二十一日书记员 郭红露