山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2052号原告：隋玉沛，男，1957年10月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师。被告：郝振，男，1970年6月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。原告隋玉沛与被告郝振渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉沛及其委托诉讼代理人黄赛龙、被告郝振及其委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋玉沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包的土地；2、依法判令被告给付原告从2017年3月16日至2020年3月15日的土地承包款121,800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日原告与微山县高楼乡四段村村民委员会签订湖地承包合同，承包280亩湖地用于养殖，承包期限为2010年12月31日至2040年12月31日。2014年，原告经微山县高楼乡四段村村民委员会同意，把其中116亩湖地转包给被告郝振，并约定：“承包期限为三年，从2014年3月16日至2017年3月15日止，以每年每亩三百五十元租给被告经营。付款方式承包之日时一次性付清三年的承包费，即121,800元”。原、被告承包合同到期后未再续签，之后被告一直在该承包湖地进行经营，原告多次要求其支付承包费，但被告拒绝支付。原告认为，被告霸占原告的承包地从事经营活动获利并拒缴承包费的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《民诉法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告郝振辩称，原告诉称原告与微山县高楼乡四段村村民委员会签订土地承包合同用于养殖，承包期限为2010年12月31日至2040年12月31日基本属实，但是原告陈述不全面，本案事实是1996年原告、郝新仁、彭存德三家共同承包四段村河北岸三道堰东三方湖田并共同进行耕种，三家耕种一两季后，彭存德退出承包。原告还诉称2014年原告经微山县高楼乡四段村村民委员会同意把其中116亩湖地转包给被告与事实不符，事实是被告承包一块湖地，原告弟弟隋玉清也承包一块，被告承包的是三道堰东三方地最西边地段，隋玉清承包三方地中间地段，被告与隋玉清都与隋玉沛、郝新仁（被告父亲）签订承包合同。2016年10月初被告父亲因为身体不好要求分割共同承包的湖地，其中被告父亲耕种116亩，其余的土地由原告耕种，于是双方协商一致，当天分别与村委会签订协议，当时支书魏守廷将村委会主任邓克民和村会计庞道阳叫过去准备分别签订承包合同，由于不合双方最终没有签订书面合同。综上，被告认为原告单独提起诉讼，原告不适格，原告与被告目前不存在承包合同关系，原告诉称被告霸占承包地并拒绝支付承包费缺乏事实依据和法律依据，应驳回。原告隋玉沛围绕其诉讼请求依法提交证据:证据一、四段村湖田围养承包合同原件一份及微山县高楼乡四段村村委会出具证明原件一份，拟证明原告与案外人微山县高楼乡四段村村民委员会签订湖地承包合同，承包湖地280亩，并且按期足额缴纳承包费的事实；证据二、原被告双方签订的湖地承包合同原件一份，拟证明2014年3月16日，原告同被告签订承包湖地合同，约定被告承包原告湖地116亩，承包期限为三年，从2014年3月16日至2017年3月15日，承包费为三年121,800元。从2017年3月16日至2020年3月15日，被告在合同期满后继续占有土地并经营，应当予以返还，并支付承包期满后继续使用土地的费用121,800元。被告郝振为证明其辩驳理由成立，向本院提交如下证据：证据一、承包河北地账记录结算清单7张，来源于原告本人，拟证明原告、郝新仁（被告父亲）、彭存德三人共同承包280亩土地的事实；证据二、四段村委会证明一份，拟证明郝新仁（被告父亲）与原告约定分别与村委会签订合同，后来因为其他事没有谈成；证据三、录音光盘一份，2018年11月27日被告和被告父母以及弟弟在原告家中因为地的事交流录音，拟证明最初是原告、郝新仁（被告父亲）、彭存德三人共同承包280亩土地，三家耕种一两季后彭存德退出，2016年10月份被告承包116亩，余下湖地由原告耕种，双方约定分别与村委会签订合同，后来因为一些事双方最终没有签订书面合同；证据四、承包合同一份，是原告、郝新仁作为甲方，与乙方魏成祥签订的合同，拟证明案涉土地承包方为原告与被告父亲；2005年承包合同一份，是原告、郝新仁作为甲方，与乙方吴长亮、唯良吉签订的承包合同，同样证明案涉土地承包方为原告与被告父亲郝新仁的事实。本院经审查认为，原告提交的四段村湖田围养承包合同足以证明原告与微山县高楼乡四段村村民委员会签订湖地承包合同，对案涉土地享有合法的承包经营权，因此，对于原告提交的证据，本院予以采纳；被告提交的四份证据拟证明案涉土地系原告与被告父亲郝新仁共同合伙经营，但原告是否与被告父亲郝新仁构成合伙经营关系，与本案无关，因此，对于被告提交的证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告隋玉沛与微山县高楼乡四段村村民委员会签订湖地承包合同，承包280亩湖地用于养殖，承包期限为2010年12月31日至2040年12月31日。2014年，被告郝振承包前述280亩湖地中的116亩用于生产经营，后因被告郝振自2017年起未交付承包费，双方发生纠纷诉至本院。本院受理后，多次联系双方进行调解工作，均未能成功。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告隋玉沛与微山县高楼乡四段村村民委员会签订湖地承包合同，享有承包的280亩湖地的生产经营权。被告郝振在原告承包的土地上进行生产经营，但自2017年后双方未签订承包合同，被告亦未交付承包费，损害了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告返还原告承包的116亩土地的诉讼请求，本院予以支持。因双方自2017年后未签订承包合同，原告亦未提供证据证明自2017年至起诉之日，因被告经营其116亩承包地所遭受的损失，因此，对于原告要求被告给付土地承包款121,800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项规定，判决如下：一、被告郝振于本判决生效之日起十日内返还原告隋玉沛承包的116亩土地；二、驳回原告隋玉沛的其他诉讼请求。案件受理费2,736元，减半收取计1,368元，由原告隋玉沛承担1,318元，由被告郝振负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 常洪涛二〇二〇年十二月八日法官助理 王绪擎书 记 员 王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。