wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初5085号原告：江晨晖，男，汉族，1986年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：张晶晶，女，汉族，1990年7月26日出生，住福建省福州市仓山区。原告江晨晖与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告江晨晖到庭参加诉讼。被告张晶晶经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晨晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.被告支付自借款之日起至还款之日止按月息1.5％计算的违约金。事实和理由：被告张晶晶于2018年2月10日以做生意缺少资金为由向原告借款共计30万元，承诺在三个月内还款，逾期愿支付违约金，并当场写下借据和收条。现被告未及时归还，原告特诉至法院，望判如所请。被告张晶晶未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告张晶晶向原告江晨晖出具一张借据，载明其于当日向原告借款30万元，还款期限至2018年5月10日，逾期按日千分之五支付违约金。同日，被告在借据下方的收条位置签字确认其收到原告借款30万元。另查，原告于2018年2月10日向被告转账三笔共10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借据及收条，载明被告向原告借款30万元，但根据原告提交的银行流水，原告当日仅向被告转账10万元，原告称因其与案外人翁建峰有其他经济往来，本案借款中的17万元系案外人翁建峰向被告转账支付，另有3万元系预扣利息，但本院根据原告的申请调取被告当月的银行流水，未发现案外人翁建峰向被告转账的记录，原告遂主张本案借款本金按10万元计算，其余款项由其另行主张。结合本案证据，对于原告主张的借款10万元的事实，本院予以确认。现已届还款期限，被告应予偿还。被告逾期还款构成违约，双方约定的逾期违约金为日千分之五，超过法定限度，原告主张按照每月1.5%计算，符合法律规定，本院予以照准，但应自被告逾期还款之日起计付。被告张晶晶经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶晶于本判决生效之日起十日内向原告江晨晖偿还借款本金10万元并支付逾期违约金（以10万元为基数，按每月1.5%计算，自2018年5月11日计至款项还清之日止）；二、驳回原告江晨晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元（由原告预交），由被告张晶晶负担3200元，由原告江晨晖承担4422元；公告费560元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  方晓宇二〇二〇年十二月七日书记员  游诗婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申754号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：察时良，男，1966年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马传景，男，1965年2月4日出生，汉族，住鄄城县。再审申请人察时良因与被申请人马传景劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终11170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。察时良申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院认定察时良应当向马传景支付提成款是否适当。本案中，马传景主张双方约定了提成，并提供了结算单予以证实。根据原审查明的事实，结算单共三页，均系复印件，察时良在第二页上签字，并书写“约两个月核实完成”。一审中，察时良认可签字系其本人书写。再审审查期间，察时良提交了青岛联科司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证实一审法院卷宗中存档的结算单中察时良的签字及书写内容系打印复制的，系伪造的证据。但原审中法院组织双方当事人对证据进行了质证，察时良对结算单第二页中签字及书写内容的真实性予以认可，也即察时良认可曾经在结算单中进行过签字。即便是复印件，察时良提交的鉴定意见亦不能否定其在结算单中签字的事实，该证据也不能证明案涉结算单系伪造的，不足以推翻原判决。该结算单第二页标题即为“马传景提成合计￥333694元”，且该页中多次在行尾位置出现“10%”字样。察时良在该页尾部签署“约两个月核实完成”，但察时良在2018年1月26日签字后一直未向马传景告知对结算单有异议，察时良在二审中也未能按照法院要求提供工程结算值的核实情况。结合察时良一审时对其签字真实性的质证意见，二审法院综合结算单内容以及察时良陆续向马传景支付部分款项的事实，认定双方之间存在马传景收取察时良提成的约定，并无不当。综上，察时良的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回察时良的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十二月三十日书记员  王风娇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27706号申请执行人深圳市汉一诚装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区69区创业二路386号3栋10、11、21、22号，统一社会信用代码91440300599059323M。法定代表人李文汉。被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元1501，统一社会信用代码91440300356506942M。法定代表人林桂聪。被执行人林伟松。申请执行人深圳市汉一诚装饰材料有限公司与被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司、林伟松买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2984号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司支付货款68246.74元及违约金，被执行人林伟松对上述债务承担连带清偿责任；受理费769元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司名下粤Ｂ2××××号车辆（查封期限自2020年10月29日起至2022年10月28日止）、轮候查封了被执行人林伟松名下粤Ｂ1××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司名下兴业银行账户的337050100100343764（冻结期限自2020年11月1日起至2021年11月1日止），被执行人林伟松名下广东省农村信用社联合社银信中心账户的80010001646156250-001-03（冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二〇年十二月三日书记员  宋海沙书记员  黄俊河广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27706号申请执行人深圳市汉一诚装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区69区创业二路386号3栋10、11、21、22号，统一社会信用代码91440300599059323M。法定代表人李文汉。被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元1501，统一社会信用代码91440300356506942M。法定代表人林桂聪。被执行人林伟松。申请执行人深圳市汉一诚装饰材料有限公司与被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司、林伟松买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2984号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司支付货款68246.74元及违约金，被执行人林伟松对上述债务承担连带清偿责任；受理费769元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司名下粤Ｂ2××××号车辆（查封期限自2020年10月29日起至2022年10月28日止）、轮候查封了被执行人林伟松名下粤Ｂ1××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市金韵装饰设计工程有限公司名下兴业银行账户的337050100100343764（冻结期限自2020年11月1日起至2021年11月1日止），被执行人林伟松名下广东省农村信用社联合社银信中心账户的80010001646156250-001-03（冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二〇年十二月三日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6429号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:关某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告关某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令关某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费2967元，并支付利息178元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：关某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。关某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。关某辩称，关某1997年住进滨河小区至今，供暖一直不达标，2016年之前的暖气费是单位从工资中直接扣除的。用户凭供暖服务质量缴纳暖气费，并非故意不交暖气费，因房建段供暖温度不达标，用户只能通过不交暖气费表达抗议。红太阳公司供暖后就未拖欠过暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对关某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。关某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。关某以供暖温度不达标为由未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为关某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与关某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向关某提供了供热服务,关某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,关某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定关某应付2015年冬至2018年春应缴暖气费2967元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告关某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费2967元的60%即1780.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1728号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人黄康乐，男，1990年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄康乐犯抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄康乐应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1728号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执460号之一申请执行人福建元亨典当有限公司，住所地晋江市世纪大道华美国际花园，统一社会信用代码913505825831236344。法定代表人：陈欣慰，公司董事长。被执行人肖冬梅，女，汉族，1972年9月28日出生，户籍地福建省南靖县，住福建省漳州市芗城区。被执行人王友祥，男，汉族，1965年9月28日出生，户籍地福建省南靖县，住福建省漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人福建元亨典当有限公司与被执行人肖冬梅、王友祥典当合同纠纷一案，申请执行人福建元亨典当有限公司以双方已协商和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出[2020]泉仲字第161号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二〇年十二月二十八日书记员  赖锦晖
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1223执217号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东兰分公司，住所地：东兰县东兰镇曲江路288号。负责人：韦干成，该公司经理。被执行人：龙超堂，男，1977年8月18日出生，壮族，住广西凤山县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司东兰分公司与龙超堂追偿权纠纷一案中，经依法网上查询和实地调查被执行人龙超堂的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。因无法联系到被执行人，无法将其传唤到庭。截止目前，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东兰分公司未能实现的债权为110000元及相应利息。因被执行人龙超堂未报告财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周海国审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二〇年十二月十日书记员  韦凤政
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐春荣，男，1967年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉军，男，1960年10月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人唐春荣因与被申请人李玉军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐春荣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误；原判决超出诉讼请求。案涉借款涉嫌“套路贷”犯罪，而非民间借贷，应从整体上予以否认。及时即使案涉借款为民间借贷，申请人也已经偿还完毕，不应再承担任何还款责任。二审判决超出诉讼请求，未对被申请人认可的借款本金予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，唐春荣对2014年5月27日、2014年10月27日其向李玉军出具借条的事实予以认可。该两份借条中分别注明截至2016年12月5日剩余借款本金为42万元、50万元。再审审查期间，唐春荣自认上述内容系其本人书写，但双方未进行账目结算，借条中书写的剩余本金数额不是其真实意思表示。唐春荣虽亦称李玉军涉黑、逼迫威胁其在借条中签字，本案属于“套路贷”，但原一审法院通过院扫黑除恶办公室递交了涉黑线索，扫黑办回复经核查无证据证实李玉军有违法犯罪行为。唐春荣亦未提交有效证据证明其主张，故原审法院综合案涉借条、打款记录及借条上注明的还款结算等证据认定案涉借款事实成立，并无不当。唐春荣主张案涉借款已还清，但其原审中提交的银行转账凭证、明细等均为案外人转账给李玉军、乔立国的，且大部分款项系2016年12月5日前的还款。唐春荣自认2016年9月15日其与李玉军还有其他借款事实，对于其另主张称的2016年12月5日后王德峰等人向李玉军的存在还款项，亦但唐春荣无法证实系偿还的哪一笔借款。故原审判决综合本案情况，认定唐春荣应当向李玉军偿还欠款并无不当。对于二审中李玉军自认的唐春荣于2017年1月23日向其偿还的10万元借款，二审法院已认定应当扣减相应的本金数额、利息计算基数和利息起算时间，并释明唐春荣可在判决作出后自动履行或申请执行过程中自行解决。综上，唐春荣的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐春荣的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十二月三十日书记员  王风娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6091号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:范某1，现住平凉市。委托诉讼代理人：范某2（系范某1父亲），汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市崆峒区解放北路滨河小区4号楼3单元26室。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告范某1供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告范某1的委托诉讼代理人范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令范某1支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费903元，并支付利息54元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：范某1居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。范某1拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2017年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。范某1辩称，房建段供暖温度实在太差，家里冬天靠电暖取暖，消耗的电费谁来承担。自2016年以来暖气根本不热，大过年的下着大雪，大半夜的冷的受不了住户去找房建段的人，房建段的人说领导不让烧，还说住户可以不交暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对范某1居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。范某1接受供暖的房屋使用面积为42平方米。范某1以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2017年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为范某1居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与范某1之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向范某1提供了供热服务,范某1作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,范某1亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定范某1应付2016年冬至2017年春应缴暖气费903元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告范某1于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2017年春应缴暖气费903元的60%即541.8元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5773号原告：大同市御东路华汽车贸易有限公司，住所地大同市开发区恒安街1569号。法定代表人：杨苈杨某，总经理。委托诉讼代理人：马国春马某，山西永固律师事务所律师。被告：高秀秀高某，女,汉族，居住地山西省左云县。委托诉讼代理人：侯鹏飞侯某，山西沙龙律师事务所律师。原告大同市御东路华汽车贸易有限公司（以下简称路华公司)与被告高秀秀高某修理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路华公司的委托代理人马国春马某，被告高秀秀高某及其委托代理人侯鹏飞侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用40645元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，力彦成驾驶被告所有的车牌号为×××的捷豹牌越野车，行驶在大同市××县附近发生碰撞事故。事故发生后，被告方将受损车辆送到原告处进行维修，原告也积极履行了修理义务。2019年2月21日，原告将该车辆修理完毕后，向被告出示了《维修结算单》，维修费用共计40645元。但被告因其自身与投保的保险公司协商不妥等原因，迟迟不予支付该笔费用。经原告多次催要，被告至今未向原告支付受损车辆维修费。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告高秀秀高某辩称，1、本车修理是在出险报案后，由保险公司指定的修理场所。2、车辆送达修理单位后，是修理单位与保险公司人员定损后修理车辆。修理单位从接到受损车辆到维修完毕，全程没有与车主沟通协商车辆受损情况及需要更换哪些配件。3、车辆维修后，修理单位从未通知车主维修费用需要多少钱。如果是车主委托修理单位必定会在修理时询问和协议修理费用，然后决定是否修理。4、修理完成后，修理单位多次通知车主，提供保险公司理赔需要的证件，证件材料车主均配合修理单位提供，这些是修理单位向保险公司主张修理费用的必要手续。修理单位通知车主提车时只字未提维修费用。5、2020年5月12日。修理单位工作人员通知车主签署《中国人民财产保险股份有限公司转账授权书》，车主在次日收到邮件，车主签署后于当日寄回修理单位。综上，车主在保险公司投保有商业车辆损失险，车辆受损后是由保险公司委托修理单位进行维修的，车主从未与修理单位达成修理协议，故车辆修理费用应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，力彦成驾驶高秀秀高某所有的车牌号为×××捷豹牌越野车，行驶在大同市××县附近时发生碰撞事故，事故发生后该车辆送往路华公司维修。根据路华公司提交的维修结算单显示，×××捷豹牌越野车维修费用总金额40645元。另查明，高秀秀高某所有的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有第三者责任险、机动车损失险（限额100万元）以及不计免赔等险种，保险期限自2018年12月7日0时起至2019年12月7日24时止。上述事实，有原、被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、行驶证、维修结算单、机动车商业保险单以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，高秀秀高某作为案涉车辆实际所有人，对车辆拥有实际支配权，其不论是在保险公司建议还是指定下，将受损车辆交付原告修理，其应是支付修理费的义务人，也即修理合同的债务人。其授权保险公司将保险理赔款支付给原告路华公司，是基于商业保险合同的约定，保险公司并非直接的修理合同债务人。保险公司虽然在报案后出险，但之后保险公司以该案件先出险后投保为由拒赔，系保险公司即第三人不履行约定债务之情形。根据上述法律规定，高秀秀高某作为债务人仍应承担支付修理费的义务。原告路华公司提交的维修结算单证明案涉车辆维修费用已经实际发生40645元，被告未举证证明维修费用有不合理之处，亦未向本院申请进行鉴定，故原告要求被告高秀秀高某支付车辆修理费用40645元的诉请，本院予以支持。关于是否应追加保险公司为本案当事人的问题。本案原、被告之间形成的是修理合同关系，被告与保险公司之间为财产保险合同关系，二者并非同一法律关系，本案无需追加保险公司为当事人，同时根据不告不理原则，法院亦无权直接追加保险公司作为本案当事人参与诉讼。被告在承担修理费之后，可依据保险合同的约定，另行向保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告高秀秀高某于本判决生效之日起十日内支付原告大同市御东路华汽车贸易有限公司车辆维修费40645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告高秀秀高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄英洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书                      （2020）甘0271民初4379号     原告：宋建其，男，1987年4月25日出生，汉族，酒钢碳钢薄板厂职工，住嘉峪关市。被告：刘国谦，男，1989年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市。原告宋建其与被告刘国谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建其、被告刘国谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.判令被告支付以20000元为基数，按照年利率7.2%自2018年6月21日计算至实际付清之日的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告因其朋友结婚资金不够，向原告借款人民币30000元整，并当场开具借条一份。后于2019年还款10000元整，后原告多次要求被告支付所欠欠款，被告均予推诿，拒绝支付。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。刘国谦辩称，认可原告主张的借款事实。开庭前被告已经与原告达成协议，每月还款1000元，并已按照协议还款1000元，尚欠的借款本金为19000元。因借款时双方并未约定利息，故对原告主张的利息不认可。双方达成协议后，原告又将被告诉至法院，产生不必要的费用，故诉讼费应由原告自己承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其朋友介绍与被告相识。2018年6月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“本人刘国谦于2018年6月21日借宋建其人民币叁万元整（30000），于2018年7月25日之前归还，借款人刘国谦，日期2018年6月21日”。对上述借款双方未约定利息。借款到期后被告未能按时归还，经原告催要，被告于2018年8月还款10000元。后原告再次向被告索要剩余借款，提出被告每月还款1000元，被告表示同意，并于2020年11月3日还款1000元。庭审中，原告对被告尚欠的借款本金为19000元表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证实双方之间存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持。被告未按约定时间还款，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的逾期利息于法有据，予以支持。逾期利息从2018年7月26日开始，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘国谦于本判决生效后3日内，偿还原告宋建其借款本金19000元；并支付以19000元为计算基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的自2018年7月26日至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘国谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。   审  判   员    李   简                         二〇二〇年十二月二十一日                                法 官 助 理    段妮娜                              书  记   员    华  伟 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2486号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码9145080070864563XY。负责人：宾恒，行长。被执行人：张同安，男，1971年1月5日出生，汉族，住贵港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人张同安信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2240号民事判决书申请执行信用卡透支本金185554元及利息10941.49元、违约金8360.83元、手续费5195.16元［暂计至2020年4月29日］，案件受理费2225元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有存款，本院已对其进行额度冻结并划拨57224.12元至法院账户；查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆、桂Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆，本院对其依法查封，但未能扣押在案，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金185554元及利息10941.49元、违约金8360.83元、手续费5195.16元［暂计至2020年4月29日］，案件受理费2225元，执行费3084元，扣除本案案件受理费、执行费，申请执行人本次执行得款51915.12元，剩余部分未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵敏君书 记 员 张宝强
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2020）甘1024民初1710号原告：武某，住甘肃省合水县。被告：西安斯宇晟鑫园林景观建设有限公司原告武某与被告西安斯宇晟鑫园林景观建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。武某诉称，1.依法判令被告偿还西峰区北京大道与安定东路十字四角分包劳务费16813.5元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日原告与被告签订劳务分包合同，约定将位于西峰区北京××道十字四角的铺装工作分包给原告，人工费合计103845.5元，被告已支付87032元，剩余的16813.5元经多次催要未果，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为西安市碑林区，合同履行地为庆阳市西峰区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西峰区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 左文立审判员 张旭龙审判员 拓建芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭 旗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5837号原告：吕秀芝，女，1957年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市，现住哈尔滨市道外区。被告：张金凤，女，1978年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县，现住哈尔滨市道外区。原告吕秀芝与被告张金凤相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告经本院到庭传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告吕秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告吕秀芝自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。原告预交550元，退还原告275元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十二月四日法官 助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执847号申请执行人：李建平，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：李志员，男，汉族，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人李建平与被执行人李志员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初12号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款10800元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认李志员目前仍需支付李建平欠款合共10800元；2、以上款项双方同意由李志员在本协议签字之日起先支付2000元（此款已支付），余款从2020年12月份起每月月底前支付至少500元直至欠款全部付清；3、本案执行费62元由李志员负担；4、申请人李建平同意在本协议履行期间暂不对李志员采取强制执行措施；5、如李志员未能按期足额履行，李建平有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执847号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二〇年十二月二日书记员  曾汉兴
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4428号原告：甘肃惠森药业发展有限公司，统一社会信用代码91621122745891100F，所住地甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路88号。        法定代表人：洪某，该公司经理。        委托代理人：曲某，甘肃瀛行律师事务所律师。        被告：湖北神农本草中药饮片公司，统一社会信用代码914203257510164686。        法定代表人：张某，该公司经理。        原告甘肃惠森药业发展有限公司诉被告湖北神农本草中药饮片公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告神农公司支付原告惠森公司货款103850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年4日，原告与被告签订《甘肃惠森药业发展有限公司购销合同》两份，合同约定由原告向被告销售黄芪、党参等多种药材，合同同时约定被告需在收到药材后及时支付货款。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求实际供货金额103850元，并在供货后向被告开具了足额的增值税专用发票，但被告一直未能支付货款。        被告神农公司缺席，亦未向法庭提交书面答辩材料。但本院送达副本过程中，被告在电话中认可尚欠原告货款103850元未付，并承诺于2020年12月28日前付清。        经审理查明，2019年2月至2019年4日，原告与被告签订《甘肃惠森药业发展有限公司购销合同》两份，合同约定由原告向被告销售黄芪、党参等多种药材，合同同时约定被告需在收到药材后及时支付货款。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求实际供货金额103850元，并在供货后向被告开具了足额的增值税专用发票，但被告一直未能支付货款。        上述事实，有原告陈述，《甘肃惠森药业发展有限公司购销合同》、出库过磅单、付款申请单、电话录音等证据在卷佐证。        本院认为，原、被告签订的《甘肃惠森药业发展有限公司购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本院送达副本过程中，被告在电话中认可尚欠原告货款103850元，故原告要求被告支付103850元货款的请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告湖北神农本草中药饮片公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃惠森药业发展有限公司欠款103850元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1190元，由被告湖北神农本草中药饮片公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二O年十二月十五日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1324执2606号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。法定代理人：刘桂华，董事长。被执行人：付信，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王兴坤，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付信、王兴坤金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2017)鲁1324民再6号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的：129573.73元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月19日、2020年12月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年12月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  宋淑怡
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2082号原告：曾某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李某，住民勤县，系原告曾某妻子。代理权限为特别代理。被告：安某，住甘肃省民勤县。（缺席）原告曾某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员王录和、杨丰希组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%承担利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款20000元，并按月利率1.5%承担借款之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2018年1月25日，被告安某向原告借款20000元，并向原告出具借条1张。约定借款期限为1个月，借款月利率为1.5%，同时约定若不能按期归还借款承担利息的同时还应承担违约金额20%的违约金。借款到期后，被告安某未能按期偿还借款，经原告催要未果。被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了被告安某出具的借条1张、甘肃民勤农村商业银行股份有限公司网上银行转账明细1份。拟证明被告安某向原告曾某借款20000元，并约定借款利息，以及原告通过银行账户向被告转款。因被告安某未到庭参加诉讼，无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告安某向原告曾某借款20000元，并向原告出具借条1张。约定借款期限1个月，月利率为1.5%，同时约定若不能按期归还借款承担利息的同时还应承担违约金额20%的违约金。借款到期后，经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告安某向原告曾某借款20000元，有借条及银行转账明细为凭，双方债权债务关系明确，被告安某应当偿还原告借款，故对原告要求被告安某偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。双方明确约定了借款利率，原告主张被告按月利率1.5%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。被告安某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后10日内偿还原告曾某借款20000元，并按月利率1.5%承担自2018年1月25日起至实际还款之日止的利息。案件受理费300元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王录和二〇二〇年十二月十五日书记员 包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初816号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91620000591226836Q。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。代理权限为一般代理。被告:马某1，公民身份号码×××，住和政县。被告:马某2，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）被告:马某3，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）被告：马某4，公民身份证号码×××，住和政县。（缺席）原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告马某1、马某2、马某3、马某4借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李某，被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、马某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1.请求判令被告马某1、马某2向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金15000元，自2019年12月13日起至2020年5月31日的利息187.83元，本息合计15187.83元，并承担自2020年6月1日起至全部贷款还清之日止的利息；2.请求判令被告马某3，马某4对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告马某1、马某2签订《借款合同》，约定原告向被告马某1，马某2发放贷款20000元，贷款用途为资金周转，贷款期限12个月，以借款凭证所载实际放款日期为准，执行贷款年利率15%，还款方式为每月16日付息，贷款到期日偿还本金20000元及利息。合同签订后，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司按约向被告马某1、马某2发放贷款20000元。同时该笔借款由被告马某3、马某4作了连带偿还担保。然贷款到期后，原告多次要求四被告履行还款责任，被告只偿还了5000元的贷款本息。现原告具状诉求，请求判如所请。被告马某1辩称，我在原告处贷款200000元情况属实，已经偿还了5000元，贷款用在了做生意流动资金周转，现在资金紧张，无法及时偿还，请求延期偿还。被告马某2、马某3、马某4均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件一份；2.借款凭证一份；3.借款合同一份。被告马某1在举证期限内提交马某1、马某2、马某3、马某4身份证复印件各一份。上述证据经本院庭审举证、质证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告马某1、马某2以生意资金周转为由，向原兰州市邦信小额贷款有限责任公司告申请借款20000元。2018年12月12日原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与四被告签订了《借款合同》，该合同主要约定：原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告马某1、马某2借款20000元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月13日止，执行年利率为15%,按月计息，每月16日为结息日，并约定了违约责任的承担条款。同时该借款由被告马某3、马某4作了连带偿还担保责任，四被告均在《借款合同》上签名，按印确认。合同签订后，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2018年12月13日依约向被告马某1、马某2发放贷款20000元整，履行了自己的合同义务。然借款到期后，经原告对该笔借款多次催收，被告马某1、马某2仅偿还了5000元后再没有履行偿还借款本息义务，被告马某3、马某4亦未履行连带偿还责任。现原告具状诉请，请求判如所请。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与四被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告马某1、马某2借款义务，被告马某1、马某2作为借款合同的借款人自有按时归还借款本息的义务，然借款期限届满后经原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司多次催收，被告马某1、马某2仅偿还5000元后，至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司要求被告马某1、马某2偿还借款本金15000元及自2019年12月13日起至2020年5月31日的利息187.83元，本息合计15187.83元，并自2020年6月1日起按照合同约定偿还至本金还清之日止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。我国担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定及债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马某3、马某4作为被告马某1、马某2向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款的连带保证人，在借款期届满后其应按照合同约定承担对借款的连带偿还责任，故对原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司要求被告马某3、马某4对被告马某1、马某2借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告马某2、马某3、马某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告马某1、马某2于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金15000元，自2019年12月13日起至2020年5月31日的利息187.83元，本息合计15187.83元，并按借款合同约定偿还自2020年6月1日起至本金还清之日止的全部利息；二、被告马某3、马某4对上述第一项判决中的借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马某1、马某2负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 张 涛人民陪审员 赵万**二〇二〇年十二月三日法官助理 张 明书记员 曹学梅
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1209号原告：和某，统一社会信用代码916229257623746901。住所：甘肃省临夏州和政县城关镇沈家庄法定代表人：王某1，公民身份证号码×××，系该社理事长。委托诉讼代理人:马某，公民身份证号码×××，系该社吊滩信用社副主任，代理权限为特别代理。被告:王某2，住和政县，公民身份证号码：×××。（缺席）被告:曾某，男，汉族，1989年1月15日，农民，住和政县，公民身份证号码：×××。（缺席）原告和某诉被告王某2、曾某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某2、曾某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和某提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2偿还拖欠的借款100000元，截至2020年9月16日拖欠的利息26083.36元，本息合计126083.36元；2.请求确认借款人王某2、担保人曾某履行合同义务；3.判令被告承担相应利息及诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告王某2签订了《个人借款保证担保合同》，合同编号为720711805300016，借款100000元，借款期限12个月，自2018年5月8日至2019年5月7日止。约定贷款年利率为8.4%，逾期利率为10.92%。合同签订后，原告依约于2018年5月8日向被告王某2发放了100000元的借款。借款到期后被告王某2未按约定偿还本息，后原告多次催要借款均未果，故起诉至法院。被告王某2经传票传唤未到庭。被告曾某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、营业执照、法人及委托诉讼代理人身份证明、委托书；2、个人借款保证担保合同复印件；3、甘肃省农村信用社借款借据复印件；4.个人借款申请书复印件；5.甘肃省农村信用社贷款发放通知书；6.贷款人及担保人借款照复印件；7.联网核查报表复印件；8.王某2结婚证复印件；9.王某2户口簿复印件；10.担保承诺书复印件；11.担保人身份证复印件；12.催款通知书复印件等证据，上述证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告王某2、曾某、张海比录签订了合同编号为720711805300016的《个人借款保证担保合同》，约定借款100000元，借款期限12个月，自2018年5月8日至2019年5月7日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率为10.92%，被告曾某、张海比录对上述借款提供了个人保证。合同签订后，原告依约于2018年5月8日向被告王某2发放了100000元的借款。借款到期后被告王某2未按约定偿还本息，后原告多次催要借款均未果。截至2020年9月17日止，被告王某2未偿还的借款本金100000元，产生的相应利息为26083.36元。现原告起诉请求判令被告王某2偿还借款本息，被告曾某承担保证责任。本案在审理过程中经查明担保人张海比录已于2020年3月去世，原告放弃了对张海比录的起诉。本院认为，原告与被告王某2、曾某签订的《个人借款保证担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了支付借款的义务，被告王某2作为借款人理应按合同约定如期归还借款本息，但被告王某2违反合同约定未按期偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，构成根本违约；被告曾某为该笔借款提供了保证，理应承担连带保证责任。故原告要求被告王某2偿还借款本金息及逾期利息、被告曾某承担担保责任的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本民事判决生效后十五日内偿还原告和某的借款本金100000元及截止2020年9月16日前产生的利息26083.36元，合计126083.36元，并承担本息还清之日止产生的相应利息；二、被告曾某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告王某2、曾某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 牟万禄二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 韬书记员 马国辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之八十六申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵帮琴的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之八十六申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵帮琴的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 潮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民再12号原审原告：武某，男，1956年11月12日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：赵某，男，1992年1月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人（系赵某之母）：王某，女，1969年9月6日出生，汉族，住莱阳市。原审原告武某与原审被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）鲁0682民初4077号民事判决已经发生法律效力。后原审被告不服本判决，向本院提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月2日作出（2020）鲁0682民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告和原审被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告再审中称，原审原告与原审被告没有发生民间借贷关系，但与原审被告父亲赵振友发生民间借贷关系，赵振友已经去世，原审被告作为赵振友的唯一合法继承人，应该在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。原审被告再审中辩称，原审判决直接将原审被告列为债务人，既无事实依据，亦无法律依据，原审判决确认的借款事实与原审被告无关，故请求更改原审判决结果。原审原告向本院起诉请求：1、判令被告立即还清3.8万元借款，并承担自2017年1月至今的利息1万元，欠款共计4.8万元，直至付清为止；2、诉讼费由被告负担。本院原审认定案件事实：赵振友与王某系夫妻关系，被告赵某系赵振友与王某的婚生儿子。2014年2月10日，王某与赵振友离婚。赵振友分别于2017年1月17日、2017年3月17日分两次向原告武某借款共计3.8万元，同时约定借款利息。赵振友于2018年2月13日去世，赵某为合法继承人。借款到期原告索要借款时，被告拒付，原告诉至法院，请求依法处理。本院原审认为，根据法律规定，合法成立的借贷关系受法律保护。债务人去世的，债务人的继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。但约定的利息超过规定，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院原审判决：被告赵某付清欠原告武某人民币3.8万元，于判决生效后十日内付清。并承担自借款之日起至欠款本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息，利息按月息2分计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），保全费380元，均由被告负担。本院再审认定案件事实如下：1、被继承人赵振友于2017年1月17日向原审原告武某借款25000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到：武某人民币25000元（贰万伍仟元），月付利息￥2000元（贰仟元），用期2-3个月还，到期本金利息一起付借款人赵振友2017.1.7号”；同年3月17日，被继承人赵振友又向原审原告武某借款8000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到：武某人民币￥8000元捌仟元，还时付利息伍佰元，月底前付清借款人赵振友2017.3.17号”。2、本院已生效的（2018）鲁0682民初1405号民事调解即原告赵某诉被告王某法定继承纠纷一案中，赵某与王某在该案中就登记于赵振友与王某名下的位于莱阳市房屋的继承、所有问题已达成一致调解协议：位于莱阳市房屋（房权证号为：莱字第0××8号）由赵某继承，归赵某所有。再审查明的其他事实与原审查明的一致。本院再审认为，根据再审查明的事实，被继承人赵振友欠原审原告的涉案借款本金应是33000元，原审认定为38000元，属于认定事实错误，应予纠正；本案原审原告与原审被告之间的纠纷应是被继承人债务清偿纠纷，原审认定其为民间借贷纠纷，属于适用法律错误，应予纠正。根据法律规定，合法成立的借贷关系受法律保护，债务人去世的，债务人的继承人在继承遗产时应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，被继承人赵振友欠原审原告借款33000元事实清楚，证据充分，原审被告赵某在本案诉讼前已通过法定继承赵振友名下的位于莱阳市房屋的房产份额，故赵某依法应当在继承遗产范围内承担偿还责任。原审原告与被继承人赵振友所约定的借款利息，超出了当时的法律法规及相关司法解释的规定即年利率不能超过24%，故超出部分依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及有关法律法规之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁0682民初4077号民事判决；二、被继承人赵振友应付原审原告武某借款本金33000元，并支付应负担的利息（自2017年1月17日起到还清借款本金25000元之日止和自2017年3月17日起到还清借款本金8000元之日止，均按年利率24%计算），由原审被告赵某在继承赵振友遗产的范围内承担清偿责任，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原审原告武某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费500元，由原审原告负担25元，原审被告负担475元，原审诉讼保全费380元，由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张洪华审 判 员  刘海燕人民陪审员  修志香二〇二〇年十二月五日书 记 员  于燕飞
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2280号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207249253657577。法定代表人：杨某，该行董事长。委托代理人:赵某，该行南华支行支行行长。被告：张某1，男，汉族，住高台县。被告：张某2，女，汉族，住址同上。被告：苗某，男，汉族，住高台县。本院于2020年11月30日立案受理了原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、张某2、苗某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供被告的地址进行送达，但被告张某1、张某2、苗某不在原告提供的地址居住，本院要求原告进一步提供被告新的确切送达地址，原告表明无法提供被告新的确切地址，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无法送达。本院认为，原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司不能准确提供被告张某1、张某2、苗某的具体住址，且经人民法院告知情况也未能进一步提供被告的具体下落，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。本院预收原告受理费1221元，退还其1221元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王建兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 段巧稚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2019）甘0724民初350号原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，住高台县。被告：成平，男，1983年1月26日出生，汉族，住高台县。被告：张玲燕，女，1985年12月1日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：成平，系被告张玲燕丈夫。原告杨森与被告成平、张玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告成平及被告张玲燕委托诉讼代理人成平到庭应诉，被告张玲燕第一次庭审时到庭参加诉讼，之后经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还向原告借款40000元。2、二被告承担2017年6月17日至2019年1月17日约定的月利率2%的利息14400元，合计54400元。以后利息利随本清。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，二被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率2%，并写有借据，借款合同，并有资金来源凭证签字为证，借期一个月，到期时原告多次讨要，均无果。被告成平、张玲燕辩称，向原告借过款，但只借了20000元，原告扣减2000元利息，实际收到借款18000元，出具了40000元的借据。另外，原告杨森所持有的银凭证等证据上面的字不是被告张玲燕签的。被告曾经通过微信向原告转账5000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告成平向原告杨森借款，金额为40000元。双方签订《借款合同》，并由被告成平向原告出具借据一张。被告张玲燕作为担保人在借款合同和借据上签字，约定承担无限连带责任，至借款还清时，方可免除担保义务。另查明，原告杨森自2015年至今在本院以债权人身份涉及民间借贷诉讼、执行案件100余件。上述事实由原告杨森、被告成平、张玲燕的当庭陈述及原告提交的2017年6月17日双方签订的《借款合同》1份、借据1份、中国农业银行转账单据3份、甘肃省农村信用社回单1份、进账单1份、银联商务存根1份、录音资料1份，甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2019（文书）鉴字第289号《司法鉴定意见书》1份予以证实，本院予以认定。被告提交的微信转账记录4份，共计5000元，原告杨森对此认可，本院予以确认。本院认为，违反法律规定，损害国家金融管理秩序的合同无效。被告成平向原告杨森借款，双方虽然签订了借款合同并出据借据，但原告杨森没有经过银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象以营利为目的发放借款，次数特别多，其行为损害了国家金融管理秩序，故该借款合同应依法认定为无效合同。合同无效后，被告成平应当返还因合同所取得的财产。被告张玲燕和被告成平系夫妻关系，虽然在借款合同担保人处签字，但从实际行为来看，与被告成平具有共同举债的合意，此款系夫妻共同债务。故二被告应当共同返还原告杨森借款。二被告辩称，只收到了原告的20000元钱，结合本案的全部证据来看，被告张玲燕对原告杨森提供的取款凭证进行签字确认，可以依此认定原告已经向被告交付了款项。二被告均系成年人，系完全民事行为能力人，对自己的行为应当是知晓的，对自己的不谨慎的行为应承担不利的法律后果。被告张玲燕极力否认在银行回单及进账单上面的签字，经过司法鉴定，明确系其本人所为，故对此鉴定费5000元，应由二被告承担。对被告已偿还的5000元，原告杨森称是偿还了其它借款，并非本案借款，但未提供任何证据加以证实，另外根据还款记录的时间综合来看，对此5000元视为偿还本案所涉及借款。合同被确认无效后，自始至终无效，故双方有关利息的约定，也应当无效，本院不予支持。当事人对自己的行为应当负责，从事任何民事行为，都应当在法律规定的范围内进行，违反法律造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告成平、张玲燕于本判决生效后10日内返还原告杨森借款35000元。本案受理费1160元，由被告成平、张玲燕负担746元，原告杨森自负414元，二被告承担部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1160元，不再退还。本案鉴定申请费5000元，由被告成平、张玲燕承担，并连同案件款一并给付原告。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长 夏玉雷人民陪审员 王国录人民陪审员 殷廷兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 张晓倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22089号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号，统一社会信用代码91440101766135646A。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘辉宁，男，汉族，1987年10月22日出生，住广东省佛山市三水区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告刘辉宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告刘辉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金28999.46元，手续费3361.66元，利息652.87元，违约金577.77元（利息、违约金暂计算至2020年5月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币33591.76元；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××57。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年5月25日，尚欠原告本金28999.46元，手续费3361.66元，利息652.87元，违约金577.77元，共计人民币33591.76元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。原告认为，被告成功向原告申请了信用卡及分期付款产品，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款及支付相应利息、违约金、手续费的义务。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘辉宁没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。钟小芬向申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分5%、最低10元。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向刘辉宁签发卡号为62×××57的信用卡一张，刘辉宁使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称刘辉宁在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年5月25日，刘辉宁尚欠本金28999.46元、手续费3361.66元、利息652.87元、违约金577.77元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。广州银行番禺支行在本案中主张的前述577.77元违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未提交与刘辉宁通过协议约定计收逾期违约金的相关证据。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向刘辉宁核发涉讼信用卡后，刘辉宁作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘辉宁使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求刘辉宁清偿所欠本金28999.46元、手续费3361.66元及利息的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月25日利息为652.87元，自2020年5月26日起利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就广州银行番禺支行要求计收违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广州银行番禺支行在本案中主张的违约金全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未与刘辉宁通过协议约定违约金，故广州银行番禺支行要求计收违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告刘辉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金28999.46元、手续费3361.66元及利息（截至2020年5月25日利息为652.87元，自2020年5月26日起利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回广州银行股份有限公司番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告广州银行股份有限公司番禺支行承担6元，由被告刘辉宁负担314元。本判决为终审判决。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李锦嫦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4594号原告：李金强，男，1959年10月10日出生，汉族，群众，住嘉峪关市。被告：梁加浩，男，1963年8月10日出生，汉族，群众，户籍所在地甘肃省金塔县。原告李金强与被告梁加浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金强及被告梁加浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46万元，利息按照月利率2.4%计算至本金及利息全部还清为止；2.依法判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实及理由：2014年4月6日，被告因急需用钱向原告借款10万元，原告转账支付给被告6.5万元，现金支付3.5万元。2014年9月至10月，被告又向原告分别借款10万元、2万元，共计12万元。上述借款累计22万元，被告于2017年6月2日向原告出具金额46万元的借条一张。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。梁加浩辩称，出具的借条上的金额是46万元，但其实际向原告借款金额为22万元，另外的24万元是利息，其已向原告累计偿还了4.6万元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的由梁加浩出具的欠条原件、转账凭证及被告向原告借款22万元的事实，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然被告向原告出具的借条金额为46万元，但其中包含24万元利息，故本院认定原告实际向被告出借的22万元为借款本金；2.对原告主张利息的认定。因原告主张的利率及被告出具欠条中的利息均已超出法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告2020年10月23日起诉时的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，被告应当按照该利率的四倍即15.4%承担借款利息。3.对被告已付款项的认定。庭审中，被告抗辩已向原告偿还本金4.6万元，原告认可只收到被告偿还的利息3万元。因被告对其中1.6万元的支付未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因双方对已偿还款项未作明确约定，故本院认定被告已偿还的3万元应为利息。该3万元利息应当从到期利息中予以扣除。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日至2014年10月期间，被告因工程及生活需要向原告提出借款，向原告分三次借款共计22万元，后原告以转账及现金方式共计借给被告22万元。2017年6月2日，被告向原告出具金额46万元（其中包含24万元利息）的借条一张。后被告向原告偿还3万元利息，剩余借款本息至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未及时偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率明显超出法律规定的上限，故本院认定被告应当自借款之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍即15.4%承担借款利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁加浩偿还李金强借款本金22万元、利息67767.04元（截止2017年6月2日，其中：第一笔10万元自2014年4月6日起至2017年6月2日按年利率15.4%计算,计48630.20元；第二笔10万元自2014年9月30日起至2017年6月2日按年利率15.4%计算，计41167.80元；2万元自2014年10月31日起至2017年6月2日按年利率15.4%计算，计7969.04元。以上利息共计97767.04元，扣除已付利息3万元），合计287767.04元。并承担自2017年6月3日起至本判决确定履行之日期间，以22万元为基数，按照年利率15.4%计算的利息，于本判决生效后10日内付清；二、驳回李金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8200元，减半收取计4100元，由李金强负担1536元，由梁加浩负担2564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十二月十日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1765号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人唐兴泰，男，1970年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行唐兴泰犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐兴泰应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1765号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2629执255号杨丕秀、贵州派凯商贸有限公司：本院在执行杨丕秀申请执行贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初54号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人所有的位于剑河县屯州工业园区园方园区内的木材1740立方进行评估拍卖，在二拍过程中，买受人吴永铭以最高价1120000元竞得，并已缴纳全部价款，相关费用本院已缴纳至州财政局及发放申请执行人，至此，该案已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1824号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人刘锦源，男，1991年8月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行刘锦源犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初452号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭天源应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1824号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2574号申请执行人：杜玲云，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙黎明，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：山东省临沂市罗庄区人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区开元路1号。法定代表人：彭波，区长。委托诉讼代理人：孟凡娟，女，1981年10月12日出生，汉族，罗庄区司法局副局长，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：山东省临沂市罗庄区傅庄街道办事处。住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路傅庄街道办事处驻地。法定代表人：汲飞，主任。申请执行人杜玲云与被执行人山东省临沂市罗庄区人民政府、山东省临沂市罗庄区傅庄街道办事处债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜玲云与被执行人山东省临沂市罗庄区人民政府、山东省临沂市罗庄区傅庄街道办事处于2020年12月14日达成口头和解协议，被执行人已按协议内容交付第一笔执行款项，并出具书面承诺书，保证按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执2574号案的执行。执行费82380元，由被执行人山东省临沂市罗庄区人民政府、山东省临沂市罗庄区傅庄街道办事处负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二〇年十二月十八日书记员  宋淑怡
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2164号原告：李某，男，1946年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兆晟，广东顺晖律师事务所律师助理。被告：霍某，女，1936年4月4日出生，香港特别行政区永久性居民。原告李某与被告霍某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李江友到庭参加诉讼，被告霍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决登记在被继承人李耀杨名下的位于佛山市顺德区房屋（产权证号：粤房地权证佛字第0××6号）的三分之一份额由原告李某继承；被告霍某协助原告李某办理上述房屋的产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记的费用由原告承担；2.判决原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人李杨（又名李耀杨）于××××年××月××日在美国死亡，生前只与霍某结婚，二人没有生育子女，没有收养子女。登记在李耀杨名下的位于佛山市顺德区房屋（产权证号：粤房地权证佛字第0××6号）的三分之一产权份额系李耀杨的个人财产。李耀杨死亡后，李耀杨所占的房屋三分之一份额系李耀杨的遗产，李耀杨生前未立遗嘱，其父母均先于李耀杨死亡。李耀杨的第一顺位继承人霍某于2008年10月27日办理公证书放弃上述房屋的继承，上述房屋份额应由第二顺位继承人李某继承。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求如上，请求法院依法判决。本院受理本案后，依法向被告霍某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告霍某既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据。被告霍某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的各项证据真实合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：黄南（女，1910年9月2日出生，于1993年9月2日死亡）与李景邦（先于黄南死亡）系夫妻关系，共生育两名子女，分别为李耀扬、李某。黄南及李景邦的父母均先于其死亡。李耀扬（与房屋共有权保持证上的“李杨”为同一人）于××××年××月××日在美国死亡，李耀扬的妻子为被告霍某，两人无生育子女，亦无收养子女。另查，位于佛山市顺德区房屋（产权证号：粤房地权证佛字第0××6号）（以下简称村心大街西16号房屋）的房地产权属人为黄南、李某、李耀杨，各占有三分之一份额。被告霍某于2008年10月27日前往佛山市顺德公证处出具声明书并进行公证，声明北滘碧江西街20号房屋是李耀扬的个人财产，霍某自愿放弃对于其丈夫李耀扬死后遗留下的上述房屋的三分之一产权的继承。佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会出具地址证明，证明原登记地址：北滘镇××号，现编地址：佛山市顺德区。另查明，粤房地权证佛字第0××6号房产证登记的房地产权属人李耀杨与本案被继承人李耀扬为同一人。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，被继承人李耀扬在美国死亡，故本案属涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案继承标的为房屋，故应适用不动产所在地法律法律，即适用中华人民共和国法律审理。本院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖。本案诉争的遗产为李耀扬位于佛山市顺德区房屋的三分之一份额，李耀扬生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故上述房产份额应作为李耀扬的遗产予以法定继承。被继承人李耀扬与妻子霍某未生育及收养子女，李耀扬的父母先于其死亡。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，李耀扬死亡时，其第一顺序法定继承人为霍某一人。被告霍某于2008年10月27日公证声明其丈夫李耀扬死后遗留下的村心大街西16号房屋的三分之一产权是李耀扬的个人财产，且自愿放弃对于上述遗产的继承，因此李耀扬的上述遗产应由其第二顺位法定继承人继承。黄南及李景邦的父母均先于其本人死亡，黄南及李景邦又先于李耀扬死亡，因此李耀扬的祖父母、外祖父母均先于李耀扬死亡，李耀扬的兄弟姐妹只有原告李某，因此李耀扬第二顺位的法定的继承人为李某一人，村心大街西16号房屋中李耀扬所有的三分之一份额应由原告李某继承。被告应协助原告办理上述房产的产权变更登记手续，原告自愿承担产权变更登记的费用，本院予以确认。关于本案受理费，原告自愿承担，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：登记在被继承人李耀扬（李耀杨）名下位于佛山市顺德区房屋（产权证号：粤房地权证佛字第0××6号）的三分之一份额由原告李某继承，被告霍某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某办理上述房产的变更登记手续，办理房产变更登记手续所需费用由原告李某承担。案件受理费4435元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告霍某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘志强人民陪审员  黄炳辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  何裕康
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1412号原告：熊伟，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴玲玲，女，1976年9月7日出生，住湖北省石首市，系原告熊伟之妻。被告：成协菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人：鲁艳，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省石首市。原告熊伟与被告成协菊、第三人鲁艳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人邹敏，被告成协菊到庭参加诉讼，第三人鲁艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金110000元及从起诉之日起至还款之日止的利息，2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月23日第三人因需要资金周转，向原告借款110000元（110000元是刷信用卡），该借款到期后，第三人因无力还款，便将自己位于石首市房屋出卖给被告，被告承诺第三人向原告的借款由其偿还，并在2020年1月4日向原告出具欠条一张，约定还款期限为2020年4月底还清（此款在由被告给付第三人的房屋购房款中扣除），该欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还，据此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，提出如上诉请。被告成协菊向本院提交书面答辩状辩称，第一、其与原告的妻子裴玲玲在石首市广兴超市认识后，原告夫妻向其借款后至今有三笔欠款合计16.6万元未还，请求法院判决熊伟、裴玲玲归还借款及本息；第二、2020年1月4日的欠条是熊伟胁迫其出具的，其没有购买鲁艳的房子。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，第三人鲁艳向原告熊伟出具了一张借条，该借条载明“今借到熊伟人民币壹拾壹万元整（110000）”，熊伟称该11万元系鲁艳借刷其信用卡后导致的债务。后经鲁艳、熊伟、成协菊三方协商，由成协菊将11万元直接支付给熊伟代为偿还鲁艳欠熊伟的债务，且由成协菊于2020年1月4日向熊伟出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到熊伟人民币壹拾壹万元整（110000），交款日期2020年四月底，必须还清”。尔后，成协菊未按约还款，遂导致本案诉讼。诉讼中，原告明确利息计算方式为：按年利率15.4%从2020年5月1日起算至实际还款之日止。本院认为，本案争议焦点为：原告熊伟与被告成协菊之间是否成立了债务转移合同关系。债务转移又称为债务让与，是指债务人将其负有的债务转移给第三人，由第三人取代债务人的地位，对债权人负责给付。可得转让的债务必须在转让时已经有效成立，对于不存在的债务或已经消灭的债务，即使当事人之间已经订立转让协议，也不应当发生转移的效果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告负有证明基础债务关系（即熊伟与鲁艳之间的民间借贷法律关系）依法成立并合法有效的责任，但原告提供的证据不足以证明其与鲁艳之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊伟的诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元,由原告熊伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈**
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6433号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：何某，现住平凉市。委托诉讼代理人：张某（系何某之妻），现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告何某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令何某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费3016.2元，并支付利息180.97元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：何某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。何某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。何某辩称，何某在滨河小区有两套房子，另外一套并没有欠缴暖气费。该套房屋的供暖温度不达标，不愿意交暖气费，对房建段的不作为表示抗议。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对何某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。何某接受供暖的房屋使用面积为70.14平方米。何某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为何某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与何某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向何某提供了供热服务,何某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,何某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定何某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费3016.02元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费3016.02元的60%即1809.6元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 姚 娟
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1830号陈才芳【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈才芳刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1830号；执行依据：（2019）粤5381刑初423号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1830号陈才芳【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈才芳刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1830号；执行依据：（2019）粤5381刑初423号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二日