wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初6966号原告：郑达勇，男，汉族，1970年11月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁。原告郑达勇与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑达勇到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑达勇向本院提出诉讼请求：1.金典公司立即协助郑达勇将地址位于福州市鼓楼区××公寓（金典小区）1＃Ｂ座xxx层1xxx3号房屋不动产权属登记到郑达勇名下；2.金典公司支付逾期办理房屋不动产权属登记的违约金（合同约定房款总价的1%）共计3967元给郑达勇；3.金典公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月16日，郑达勇与金典公司签订商品房买卖合同，由郑达勇购买金典公司开发的（山水公寓）金典小区1xxB座xx层11xx3号商品房一套，合同约定该商品房总价396659元，并由金典公司于2007年4月30日之前将商品房交付给郑达勇，同时，金典公司应当在2007年4月30日起180日内（即最迟2007年10月30日）按约定为郑达勇办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为房屋不动产权属登记，以下同）。合同签订后，郑达勇于2006年1月16日向金典公司支付了首付房款126659元，余款270000元也于2016年8月16日付清（或者办理按揭贷款），郑达勇也于2008年入住。然而，金典公司拒不按约履行协助郑达勇将该房屋不动产权属登记到郑达勇名下，给郑达勇造成损失，为此，具状起诉，请求人民法院支持郑达勇诉请。金典公司未作答辩。郑达勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。郑达勇向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及郑达勇庭审陈述，本院认定事实如下：2006年1月16日，郑达勇与金典公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171［ＭＦ-2000-ＮＯ.0687297］）。合同约定，郑达勇向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区第xx＃楼xx区1xx3号单元房，建筑面积80.42平方米，总价款396659元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付郑达勇使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，郑达勇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，郑达勇不退房，金典公司按已付房价款的1%向郑达勇支付违约金。2015年8月3日，金典公司向郑达勇开具预收购房款金额为396659元的《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，郑达勇与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助郑达勇办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。郑达勇已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房证明书等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行其应尽的协助义务，已构成违约，故郑达勇诉请金典公司协助将案涉房屋不动产权属登记到其名下并支付逾期违约金，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区1x楼Ｂ区xx3单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向郑达勇出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助郑达勇办理产权登记手续；二、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向郑达勇支付逾期办证违约金3966.59元；三、驳回郑达勇的其他诉讼请求。如福州金典房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执692号之四申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。法定代表人：熊炳生，该公司执行董事。被执行人吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人黄桂兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人陶辉，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人王娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人罗金明，男，1954年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人吴惠林，男，1963年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人江西上仁生态农林开发有限公司（以下简称上仁公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江北大道128号，统一社会信用代码913610216885327337。法定代表人：吴永芳，该公司经理。本院在执行申请人南城汇融小额贷款有限公司与被执行人吴建仁、黄桂兰、吴勤、陶辉、吴小清、王娟、罗金明、吴惠林、江西上仁生态农林开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2020）赣1021执692号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月十八日书记员 彭嘉兴
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初490号原告（反诉被告）：定南盛源冷冻食品有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇物流产业园区，统一社会信用代码：9136072856108622X3。法定代表人：李敬源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。被告：赣州市德通科技发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪路11号，统一社会信用代码：91360703690951638R。法定代表人：刘清，系该公司总经理。被告（反诉原告）：赣州市泽金稀土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区环城路14号5栋2单元104室，统一社会信用代码：91360702672418119Y。法定代表人：兰仕华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）定南盛源冷冻食品有限公司与被告赣州市德通科技发展有限公司、被告（反诉原告）赣州市泽金稀土有限公司租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）赣州市泽金稀土有限公司未在本院通知的期限内缴纳反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）赣州市泽金稀土有限公司撤回反诉处理。审 判 长 刘 光 华人民陪审员 李  敏人民陪审员 伍 复 春二〇二〇年十二月十七日代理书记员 欧阳明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9727号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：雒某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：赵某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：赵某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告雒某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人陈某、被告雒某、赵某1、赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雒某立即偿还原告借款本金477751.37元，利息129995.19元（利息算至2020年9月20日），合计607746.56元，并利随本清；2.判令被告赵某1、赵某2对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月30日，被告雒某由被告赵某1、赵某2提供保证担保，向原告申请农户小额贷款500000元，用于生产经营。贷款到期后，仍拖欠贷款本金477751.37元，经原告多次催要借款人及担保人，各被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告雒某、赵某1、赵某2未提交书面答辩状，在庭审中均口头辩称，对原告诉讼无异议，愿与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告雒某以种植养殖为由，由被告赵某1、赵某2提供连带责任担保，向原告申请贷款500000元。同年6月30日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告雒某向原告申请贷款500000元，同时对贷款利率、还款方式、担保方式、担保期限进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款500000元，合同到期后被告雒某仅偿还部分，下欠贷款本金477751.37元，经原告多次催收被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表一份、贷款明细一份、贷款凭证一份、农户贷款借款合同一份、三被告的身份证复印件各一份、贷款催收单三份及利息结息清单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农行甘州支行与被告雒某、赵某1、赵某2签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告雒某发放贷款，但被告雒某未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告雒某偿还贷款本息607746.56元（利息计算至2020年9月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某1、赵某2和被告雒某共同与原告农行甘州支行签订农户贷款借款合同，并就贷款方式、金额、期限进行了约定，自愿对期限内贷款承担连带保证责任，且保证期间未届满，故对原告要求被告在赵某1、赵某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雒某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金477751.37元，承担利息129995.19元（利息计算至2020年9月20日），本息合计607746.56元，限于判决书生效后六个月内付清，并利随本清；二、被告赵某1、赵某2对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告赵某1、赵某2履行保证义务后，有权向被告雒某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，减半收取4938.5元，由被告雒某负担，被告赵某1、赵某2承担连带清偿责任。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费4938.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马国成二〇二〇年十二月十八日法官助理 韩 榕书记员 王建星
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1873号之一申请执行人：林永烧，男，1985年6月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：许振营，男，1962年4月20日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人林永烧与被执行人许振营借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的10000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对许振营的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，许振营无可供执行的财产。申请执行人林永烧亦未能提供许振营有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初5305号原告：孙春清，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所执业律师。被告：周为健，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告孙春清与被告周为健民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日起诉，经诉前调解未果后于2020年8月24日立案后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春清向本院提出诉讼请求：判决周为健向孙春清偿还借款利息203666元（以借款本金100万元以基数，按月利率1.3%计算，从2016年10月22日起至2018年2月12日）。事实和理由：2016年10月22日，周为健向孙春清借款100万元，并出具了《借条》，约定利息为0.13（月息一分三厘）。2018年2月12日，周为健将借款100万元通过中国农业银行转账返还给孙春清（孙春清之妻谢家彬代收），但2016年10月22日至2018年2月12日借款100万元的利息共计203666元，至今未支付给孙春清。孙春清多次向周为健催讨，但周为健均置之不理。为维护孙春清合法权益，特诉请人民法院判允孙春清前列诉讼请求。孙春清围绕诉讼请求提交了借条、银行交易流水、结婚证等证据。因周为健未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时孙春清保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据孙春清陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年10月22日，孙春清通过其银行账户向周为健的银行账户转账支付300万元。同日，周为健向孙春清出具了1张借条，主要内容为今向孙春清借款人民币壹佰万元正，利息0.13。周为健在借款人处签名。2018年2月12日，周为健通过其银行账户向孙春清妻子谢家彬的银行账户转账支付100万元。审理中，孙春清确认前述300万元，其中100万元系案涉借款，另其妻子收取的100万元系对案涉借款本金的还款。本院认为，周为健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。周为健向孙春清借款100万元的事实，有孙春清提交的借条、银行交易流水证据为凭，而周为健未提出抗辩并提交证据予以反驳，故本案周为健与孙春清借贷关系成立。双方均应按约定履行义务。孙春清确认周为健偿还了借款本金100万元并提交了银水流水为凭，而周为健未提出抗辩并提交证据予以反驳，且该事实主张并未损害周为健的合法权益，本院对前述事实主张依法予以认定。周为健还应当按照双方的约定支付借款利息，但周为健未提交证据证明已支付了利息，故应当依约支付借款期间的利息，结合孙春清的诉讼请求，周为健应当支付孙春清借款利息203666元。周为健经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周为健应于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙春清借款利息203666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由周为健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑 宇二〇二〇年十二月十日书记员 蔡敏杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1009号之三申请执行人邱有官，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人尧志文，男，1992年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请执行人邱有官与被执行人尧志文民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1009号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭嘉兴
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                           （2020）陕04执恢62号之一 申请执行人：李瑞荣，男，汉族，1948年5月6日出生，现住陕西省咸阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5514。被执行人：司增胜，男，汉族，1970年3月3日出生，住陕西省西安市莲湖区间，公民身份号码：61213XXXX003032412。被执行人：董淑娥，女，汉族，1970年7月26日出生，住陕西省西安市莲湖区间，公民身份号码：61213XXXX007262426。被执行人：吕四会，男，汉族，1970年3月3日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5538。申请执行人李瑞荣与被执行人司增胜、董淑娥、吕四会等人民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞荣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，已向被执行人司增胜、董淑娥、吕四会发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人李瑞荣借款本金290万元及利息（利息按月息2%计算，从2013年11月1日起至清偿之日止）。二、被执行人司增胜、董淑娥支付申请执行人案件受理费32192元。三、承担本案的迟延履行金、执行费等。但被执行人司增胜、董淑娥、吕四会未履行生效法律文书确定的义务。通过执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长       陈铭秦审    判    员       杨振辉审    判    员       贾有忠                                二○二○年十二月一日书    记    员       董  桥1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1674号之一申请执行人:马雪飞，女，汉族，1967年01月08日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：苏忠少，男，汉族，1984年07月12日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人马雪飞与被执行人苏忠少机动车交通事故责任一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的金额为54591.09元及利息。在执行过程中，本院以（2020）闽0982执1674号执行裁定书扣划被执行人苏忠少名下银行卡共计1033.88元扣划至福鼎市人民法院账户。于2020年10月23日以（2020）闽0982执1674号执行裁定书查封了被执行人苏忠少名下所有的闽ＪＣ××××车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对苏忠少的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查苏忠少的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，马雪飞也未能提供苏忠少有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1233号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人廖梦，女，1998年10月8日出生，汉族，住南城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人廖梦信用卡纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2020）赣1021执1233号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭嘉兴
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初1860号原告：叶见武，男，1976年2月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：魏朝辉，男，1978年3月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告叶见武与被告魏朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶见武到庭参加诉讼，被告魏朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶见武向本院提出诉讼请求：判决魏朝辉向其偿还借款本金40570元及利息（利息按月利率2%计，自2018年8月17日起算至借款实际还清之日止）。事实和理由：魏朝辉以生意周转为由，于2018年8月17日向其借现金40570元，并出具借条由其收执，双方口头约定月利率2%。现因魏朝辉拒不还款，侵害了其合法权益。魏朝辉未作答辩。叶见武围绕诉讼请求依法提交了借条。魏朝辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。叶见武提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏朝辉于2018年8月17日向叶见武出具一份借条，载明向叶见武借款40570元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏朝辉向叶见武借款后，依法应予偿还。叶见武要求魏朝辉偿还借款本金40570元，于法有据，予以支持；关于叶见武要求利息按月利率2%计算的诉讼请求，因借条中未约定利息，故对该诉讼请求不予支持；但是魏朝辉逾期还款，应承担逾期还款违约责任，故可按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，即以年利率3.85%计息。魏朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏朝辉应于本判决生效之日起十五日内偿还叶见武借款本金40570元及利息（利息按年利率3.85%计，自2020年8月24日起算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1301元，由魏朝辉负担879元，由叶见武负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林章平人民陪审员  丁 杰人民陪审员  黄林洪二〇二〇年十二月四日法官 助理  陈萍萍书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初2294号原告：邹文革，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊先，系贵州桥城律师事务所实习律师。被告：覃玉春，男，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。被告：陆昌花，女，贵州省都匀市人，住贵州省丹寨县。被告：邹高运，男，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告邹文革诉覃玉春、陆昌花、邹高运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因被告陆昌花不能直接送达，需要公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文革及其委托诉讼代理人徐勇，被告覃玉春、邹高运到庭参加诉讼，被告陆昌花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文革向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按月息2%计算至债务全部清偿之日止，截止2020年5月3日，共计利息2.2万元，扣除已支付利息1万元，尚欠利息1.2万元，共计11.2万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告覃玉春、陆昌花因购买门面资金不足，向原告提出借款10万元，双方经过协商，于2019年6月3日签订了《借款合同》，合同约定：原告将10万元借给被告覃玉春、陆昌花用于购买龙潭口门面，被告邹高运为连带保证人，借款期限为2019年6月3日至2019年8月30日止，利息按月息2%计算。合同签订后，原告通过银行转账方式，如约将10万元转至被告覃玉春账户。截止2020年5月3日，被告仅向原告支付了1万元利息，本金分文未还，经原告多次催收未果，故向法院起诉，提出如前诉请。被告覃玉春当庭辩称，借款系被告陆昌花所得，其五月份被羁押在丹寨看守所，认为应由被告陆昌花归还借款，被告覃玉春及邹高运只是见证人。被告邹高运当庭辩称，被告覃玉春、陆昌花要在匀宫花城买门面，被告邹高运只作为中间人，介绍朋友借钱给另外二被告，由另二被告付点利息给原告，被告邹高运没有得到借款，也没有从中获得好处，不应当承担还款责任。被告陆昌花未答辩，也未提交证据材料。原告邹文革围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》原件、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，被告覃玉春在合同第一行“借款人”处签字捺印，合同下方“借款方”处有被告覃玉春、陆昌花的签字捺印，合同第一条约定“借款用途购买门面”，第二条约定“借款金额100000元”，第三条约定“……。在合同规定的借款期内，月利率为2%，利息按壹个月结清。……”，第四条约定“借款方保证从2019年6月3日起至2019年8月30日止，按期偿还借款。”，第五条第（3）条约定“贷款方还款保证人邹高运，为确保本合同的履行，愿与借款方负连带偿还借款的责任。”。同日，原告通过中国建设银行账户向被告覃玉春转款10万元。借款期间，被告向原告支付了1万元利息。借款期限届满，被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，第一、二被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，系有效民事法律行为，原告通过银行账户向被告覃玉春转款的行为系合法的借贷关系，受法律保护，庭审中被告覃玉春认可向原告借款的事实，但提出借款系被告陆昌花个人所得，因其未提供相应证据予以证据明，故对其辩称本院不予采信，原告要求第一、二被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持，因原告认可第一、二被告已归还1万元利息（即2019年6月3日至2019年11月2日），故利息应从2019年11月3日起以10万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；合同约定借款期限从2019年6月3日至2019年8月30日，因《借款合同》内未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告应在2020年2月29日前要求被告邹高运承担连带保证责任，现已过了承担连带保证责任的期限，故本院认定被告邹高运不承担本案借款连带偿还责任。被告陆昌花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，被告覃玉春、陆昌花尚欠原告邹文革借款本金100000元，及2019年11月3日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃玉春、陆昌花于本判决生效之日起十日内归还原告邹文革借款人民币100000元，利息从2019年11月3日起以尚欠本金100000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；二、被告邹高运不承担本案还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告覃玉春、陆昌花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  代 菲审 判 员  何 平人民陪审员  吴桂华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  杨素珍书 记 员  马婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3017号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孙某超，男性，汉族，1991年1月16日出生，大专文化，户籍地址湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3483号起诉书指控被告人孙某超犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人孙某超及龙岗区法律援助处指派的辩护人廖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日晚上孙某超通过QQ号向曾某某贩卖45部淫秽视频。曾某某通过微信发了人民币（以下币种相同）30元红包给孙某超。经鉴定，交易的45部视频均为淫秽视频。公诉机关认为，被告人孙某超以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙某超判处拘役五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人孙某超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孙某超表示认罪。被告人孙某超的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关认定的基本事实以及指控的罪名无异议。2、被告人孙某超所贩卖、传播的淫秽视频数量少、范围窄、违法所得数额较低，未造成严重的社会危害结果。3、被告人孙某超到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极配合警方的调查，应当认定具有坦白情节。4、被告人孙某超系初犯，认罪悔罪态度好，同意认罪认罚程序。请求对被告人孙某超从轻处罚。经审理查明，2019年8月底，被告人孙某超通过ＱＱ发布广告，称有各类淫秽视频贩卖。9月16日晚上，曾某某在其位于龙岗区的住处，加了孙某超为ＱＱ好友，两人约定买卖淫秽视频45部，交易价为人民币30元。随后，孙某超通过ＱＱ号24×××39、22×××74、30×××53发给曾某某45部淫秽视频。曾某某通过微信发了30元红包给孙某超（微信昵称“微笑女孩”）经鉴定，交易的45部视频均为淫秽视频。2020年7月29日，被告人孙某超被抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证手机一部，书证常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、提取笔录等，证人曾某某的证言，被告人孙某超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、手机检查笔录，淫秽视频45部、QQ聊天记录、微信转账记录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人孙某超贩以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个，并处罚人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。）二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  吕晓薇二〇二〇年十二月五日书 记 员  李裕淇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2063号申请执行人：曾晓文，男，汉族，住福建省宁德市后岗开发区。申请执行人：何兰英，女，汉族，住福建省宁德市后岗开发区。被执行人：林圣程，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人曾晓文、何兰英与被执行人林圣程合同纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的返还款项14200元并支付违约金等义务。依法对被执行人林圣程采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  刘 颖审判员  黄常凯二〇二〇年十二月七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2145号原告：曾健伟，男，汉族，1968年3月13日出生，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖时林，江西公仁律师事务所律师。被告：魏传智，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍地：江西省赣州市安远县，现住地：江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟多娣，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，江西南芳律师事务所实习律师。第三人：朱修迪，男，汉族，1967年8月17日生，户籍地：赣州经济技术开发区。原告曾健伟与被告魏传智、第三人朱修迪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾健伟及其委托诉讼代理人肖厚湖、肖时林，被告魏传智及其委托诉讼代理人钟多娣、吕佳，第三人朱修迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾健伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏传智向原告曾健伟支付2019年4月至12月的房租费34380元（9个月×3820元／月）及资金占用费859.5元（以租金本金34380元基数，自2020年1月3日起算按年利率6%计算至实际支付之日起，暂计算至2020年6月5日），以上共计35239.5元；2、本案的诉讼费由被告魏传智承担。事实与理由：2019年3月18日，原告曾健伟以人民币1627000元在阿里拍卖官网购买位于赣州经济技术开发区相邻，57栋西与第二套相邻），占地面积（12×8米）为96平方米宅基地块，建筑为3层半，总面积为338平方米±5平方米），因买卖不破租赁，被告魏传智与第三人朱修迪签订的《房屋租赁协议》继续对原告曾健伟生效，被告魏传智应按原协议向原告曾健伟履行支付租金的义务。赣州经济技术开发区法院也将相关文书张贴于赣州经济技术开发区金星村中心村15栋告知被告魏传智该房屋被原告曾健伟拍卖所得。2020年1月3日经原被告双方微信确认：被告魏传智共欠原告曾健伟2019年4月至2019年12月的租金共计34380元，原告多次要求被告支付租金但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告魏传智辩称，一、被答辩人与赣州经济技术开发区人民法院将公告张贴在租赁房屋门口，并未告知答辩人，答辩人业从未收到任何书面的法律文书。被答辩人主张的权利对答辩人不能发生效力。二、答辩人已将2019年4月-2019年12月的租金支付给朱修迪，答辩人已经履行付款义务。三、答辩人从未与被答辩人确认其要向被答辩人支付2019年4月至2019年12月的租金，答辩人与被答辩人添加微信联系时的时间是2019年9月17日，在此之前答辩人没有看到任何的通知和法律文书。被答辩人提供的微信聊天记录中答辩人回答“这个我会问到来放心”，这个回话中也未表明其要想被答辩人支付争议租金的意思。答辩人已经向第三人朱修迪交付租金，已履行支付房屋租金的义务，无再次交付争议租金的义务。被答辩人要求答辩人再次支付租金无事实和法律依据，被答辩人应向第三人朱修迪要求其返还租金。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人朱修迪辩称，房子在2015年我出租给了被告，房子是我的，我有买房协议，被告2019年4月-2019年12月的房租我是收了，我可以收租。经审理查明：2015年，本院受理申请执行人陈志海与被执行人沈世明、黄贵华民间借贷纠纷一案，案号：（2015）赣开执字第378号。在执行过程中，本院拍卖被执行人沈世明、黄贵华所建的位于赣州经济技术开发区【地届址57栋东与第六套相邻，57栋西与第二套相邻，占地面积（12×8米）为96平方米宅基地块，建筑为3层半，总面积为338平方米±5平方米】。2019年3月17日，原告曾健伟以人民币1627000元最高价竞得该房产。2015年1月20日，被告魏传智（乙方）与第三人朱修迪（甲方）签订租赁合同，约定甲方将本人金星新村中心村15栋租赁给乙方，合同第一条约定：“租赁的使用性质：经营铝材”，合同第二条约定：“租赁期限为1年，自2015年1月20日起至2016年1月20日止……每月租金为2875人民币，每年按12个月计算。”在合同第二条租赁期限下面，另有手写“2019年1月20日2020年1月20日”字样。合同第三条约定：“付款方式：半年1付，续租每年递增10%。”合同签订后，被告魏传智一直租赁该房屋用于经营铝材生意。2019年2月1日，第三人朱修迪向被告魏传智出具收条一张，载明：“今收到金星新村15栋店间租金计人民币叁仟捌佰贰拾陆元正每月，合计半年人民币贰万贰仟玖佰伍拾陆元。租期2019年1月20日至2019年6月20日租金。”2019年6月30日，被告魏传智向第三人朱修迪转账23958元，支付2019年7月1日至2019年12月31日房租。庭审中，第三人朱修迪承认已收到2019年4月-2019年12月的租金。上述事实，有原告、被告、第三人在法庭上的陈述，原告向本院提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开执字第378号之一执行裁定书复印件、阿里拍卖复印件、赣州经济技术开发区人民法院公告、照片原件、租房协议复印件、微信聊天记录、收条复印件、成交确认书及2019.4.4法院公告和2019.4.30张贴于15栋的照片打印件等证据，被告向法院提交的收条原件、计算单复印件、微信聊天记录截图打印件、转账记录复印件、微信聊天记录截图打印件、银行流水原件、转账记录复印件、光盘一块等证据证实，足以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告魏传智于2019年2月1日、2019年6月30日分别向第三人朱修迪支付案涉房屋2019年上半年、2019年下半年的租金，2019年2月1日支付租金时案涉房屋尚未被拍卖，2019年6月30日支付租金时被告魏传智不知晓房屋经拍卖已由原告曾健伟竞得。原告曾健伟于2019年3月17日通过拍卖竞买购得房屋，因此第三人朱修迪取得2019年4月至2019年12月的租金没有法律依据，属于不当利益，应返还给原告曾键伟。根据当事人提交的证据，不足以证实第三人朱修迪取得上述不当利益存在恶意，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人朱修迪应返还原告曾健伟租金34380元；二、上述判项限于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告曾健伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由第三人朱修迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘 光 华二〇二〇年十二月二十四日代理书记员 欧阳明明
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初7091号原告：陆旭琼，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁。原告陆旭琼与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆旭琼到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆旭琼向本院提出诉讼请求：1.金典公司立即协助陆旭琼将地址位于福州市鼓楼区××公寓（金典小区）1＃Ｂ座xx层1xx2号房屋不动产权属登记到陆旭琼名下；2.金典公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月1日，陆旭琼与金典公司签订商品房买卖合同，由陆旭琼购买金典公司开发的（山水公寓）金典小区1xxx区13层xx02商品房一套，合同约定该商品房总价571532元，并由金典公司于2007年4月30日之前将商品房交付给陆旭琼，同时，金典公司应当在2007年4月30日起180日内（即最迟2007年10月30日）按约定为陆旭琼办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为房屋不动产权属登记，以下同）。合同签订后，陆旭琼于2006年1月11日向金典公司支付了首付房款171532元，余款400000元也于2006年1月1日办理按揭贷款，并已付清银行贷款，陆旭琼也于2008年入住。然而，金典公司拒不按约履行协助陆旭琼将该房屋不动产权属登记到陆旭琼名下，给陆旭琼造成损失，为此，具状起诉，请求人民法院支持陆旭琼诉请。金典公司未作答辩。陆旭琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。陆旭琼向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及陆旭琼庭审陈述，本院认定事实如下：2006年1月1日，陆旭琼与金典公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171［ＭＦ-2000-ＮＯ.0687296］）。合同约定，陆旭琼向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区第xx楼Ｂ区11xx2号单元房，建筑面积113.95平方米，总价款571532元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付陆旭琼使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，陆旭琼不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陆旭琼不退房，金典公司按已付房价款的1%向陆旭琼支付违约金。2009年1月6日，金典公司向陆旭琼开具预收购房款金额为571532元的《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，陆旭琼与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助陆旭琼办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。陆旭琼已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房证明书等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行其应尽的协助义务，已构成违约，故陆旭琼诉请金典公司协助将案涉房屋不动产权属登记到其名下，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区xxx楼xx区1xx2单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向陆旭琼出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助陆旭琼办理产权登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1764号之一申请执行人：陈维汉，男，1954年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：兰月清，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：柯荣孝，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人陈维汉与被执行人兰月清、柯荣孝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的金额为30000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人兰月清、柯荣孝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人兰月清、柯荣孝所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈维汉也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1468号之一申请执行人：谢德昂，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：施克湖，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人谢德昂与被执行人施克湖合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的金额5万元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人施克湖的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人施克湖的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢德昂也未能提供被执行人施克湖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初2384号 原告：赵康英，男，1975年12月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，住云南省蒙自市。 委托诉讼代理人：李雪芬、刘建明，云南经峰律师事务所律师（特别授权）。 被告：田阳进，男，1985年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段贵清，云南国平律师事务所律师（特别授权）。 原告赵康英与被告田阳进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）云0325民初2712号民事判决书。原告赵康英对该判决不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。该院于2020年5月13日作出（2020）云03民终510号民事裁定书，发回重审。本院于2020年6月24日立案后，依法另行组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵康英的委托诉讼代理李雪芬、刘建明、被告田阳进的委托诉讼代理人段贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵康英向本院提出诉讼请求：1.判令被告田阳进偿还原告借款本金人民币500000元及按照银行同期贷款利率支付从借款之日起至还款之日止的利息；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。庭审中，增加诉讼请求，二审及发回重审的律师费由被告承担。事实及理由：2014年10月31日，被告以经营项目资金周转困难为由向原告借款500000元，双方约定借款期限为从借款之日起一个月内，被告将所有借款及利息一次性归还原告。但到期后经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延拒不归还。2019年7月23日，原告再次向被告追讨该笔借款及利息，被告不但不予归还，并嚣张告知原告可以向法院起诉，故向人民法院提起诉讼。本案中原告对事实部分作补充，双方口头约定一个月归还借款及本金，到期后田阳进无力归还，双方又口头变更约定，田阳进什么时候有钱什么时候还，并约定月利率按3分计算。 被告田阳进辩称，原被告经人介绍认识，被告向原告借款500000元属实，是有借据的。该款2015年7、8月份以现金方式已还清，借条收回被撕毁。况且该案已过诉讼时效，法律不应保护诉权。 原告赵康英围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.通话及短信记录8页，用以证明原告多次向被告催款，被告未还，原告在2019年7月23日打电话及发短信向被告再次催款，被告要原告去法院起诉的事实；3.银行转款凭证复印件一份，用以证明原告将500000元借款汇入被告个人账户，被告拒不归还的事实。被告对证据1没有意见；对证据2质证认为，原告2019年7月23日才向被告催要借款，合法期限应该从2014年11月31日开始计算，保护期限只能算3年，已过诉讼时效，增加的证据在一审未提交，在二审中不可以重新作为新证据提交，在本案中不应作为证据提交，从内容上看，没有提到催要还款的记录，均是谈到工程，与本案无关，电话拨号中没有一个电话是被告的电话号码，不是原告与被告的通话记录。代理人说短信是在原告拨号给被告催款后发的，不成立，不能成为本案的证据。证据3质证认为，2015年有过转账，时隔4年之久，从形式上还是内容上都不能证明原告的主张，同时已过诉讼时效。 被告田阳进未向法院提交证据。 被告对原告提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：2015年8月13日的短信记录，与本案无关联性，本院不予采信；2016年4月20日短信记录，内容是介绍工程，与本案无关联性，本院不予采信；2019年7月23日的通话记录，只有通话时间，无内容，本院不予采信；2019年7月23日短信记录内容是，原告向被告陈述，被告向原告借钱500000元，追要多次未还，问被告什么时候还，但被告不认可欠原告钱，该证据证明原告于2019年7月23日向被告催要借款的事实，本院予以采信。银行转款凭证，被告认可向原告借款500000属实，本院予以采信。双方口头约定借款期限为一个月， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年10月31日，被告田阳进向原告赵康英借款500000元，赵康英于当日通过银行向被告田阳进在中国建设银行富源支行的账户转款500000元，双方约定借款本金及利息从借款之日起一个月内一次性归还。2019年7月23日，原告赵康英通过短信方式要求被告田阳进偿还借款，被告田阳进回复不欠原告借款，建议原告向法院起诉。为此原告赵康英向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告对双方之间发生借贷的事实没有争议，现双方争议的焦点：一是被告是否偿还了原告借款500000元？二是原告的起诉是否已经超过了诉讼时效期间？三是原告是否可以随时主张诉权？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于被告提出已经偿还了原告500000元借款的主张，因其未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否已经诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案原、被告约定一个月内还款，即还款时间为2014年11月30日，诉讼时效期间从2014年12月1日起计算，到2017年12月1日届满，原告于2019年7月23日才向被告主张权利，故其诉讼请求已超过三年的诉讼时效期间，因原告提供的证据不能足以证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故被告提出的诉讼时效抗辩主张成立，本院予以支持。关于原告主张双方先约定一个月还款，到期后，双方又口头约定，被告什么时候有钱什么时候还及月利率按三分计算的主张，因原告未提供证据加以证明，原告主张要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵康英的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告赵康英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  盛祖芳 人民陪审员  田连耀 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  顾彩仙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执805号之二申请执行人刘自强，男，1973年4月20日出生，汉族，住南城县，申请执行人丁楠，男，1984年8月21日出生，汉族，住南城县，申请执行人刘建平，男，1970年9月16日出生，汉族，住南城县，申请执行人陈军，男，1975年1月3日出生，汉族，住南城县，被执行人南城县建昌镇秋水园村程家大路村民小组。负责人：汪祥祥，该小组组长。被执行人汪应良，男，1972年2月18日出生，汉族，住南城县，被执行人程有生，男，1974年6月1日出生，汉族，住南城县，申请执行人刘自强、丁楠、刘建平、陈军与被执行人南城县建昌镇秋水园村程家大路村民小组、汪应良、程有生合同纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执805号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊 军审 判 员  饶水根人民陪审员  黎 累二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭嘉兴
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初2617号原告：肖高武，男，1958年7月25日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。原告：林巧燕，女，1963年9月15日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。系肖高武妻子。被告：肖泽顺，男，1949年5月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告肖高武、林巧燕与被告肖泽顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高武、林巧燕、被告肖泽顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖高武、林巧燕向本院提出诉讼请求：判令肖泽顺赔偿其李子树被据的经济损失11800元（即一株李子树每年收益200元×13株×3年=7800，加上4000元管理成本，未计算种植成本，总共11800），并要求肖泽顺按同种果树给予补植，恢复原状。事实与理由：其与肖泽顺系同村人。2020年1月，肖泽顺向法院起诉称其侵占肖泽顺位于牛峰村柿坪亭“土圪垅”1亩责任田，法院审理后认定肖泽顺提交的土地承包经营权证上的责任田在他处与原告种植桃子、李子的位置不一致，其主张证据不足，判决驳回其诉讼请求。2020年5月23日上午，在收到判决书当天，肖泽顺持锯子到其“岭头圪”、“长垅尾”责任田，将其种植的李子树锯断毁坏13株。古田县大桥派出所聘请鉴定机构鉴定价值只有1780.84元，实在相差太远。其种植这些李子树不计算田地的开荒成本，投入成本都已达到三、四千，而且有11棵果树已进入产期，按去年的平均收益每棵李子树达到200元。综上所述，肖泽顺私自毁坏其李子树，造成其损失，依法应负相应的法律责任。肖泽顺辩称，其有人民政府颁发的新旧二本土地承包经营权证及广大村民证言证实其承包了“土圪垅”1.62亩责任田，肖高武、林巧燕种植李子树的地方是其责任田，其砍自己责任田上的果树没有过错。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.行政处罚决定书、判决书、评估报告书，该组证据来源合法，客观、真实，本院予以采信；2.肖泽顺提交的其承包经营权证，该承包经营权证体现的位置不在肖高武种植李子树的责任田，与本案无关，不予采信；3.村民证明等证据，均系复印件，真实性无法确认，且证人并未出庭作证，该证据不符合证据的表现形式，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可认定下列事实：2020年5月22日上午，肖泽顺持其所有的锯子将肖高武、林巧燕夫妇种植的位于牛峰村红亭隘附近承包的“岭头圪”和“长珑尾”责任田上的李子树锯断毁坏13株。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，被毁坏的13株李子树价值为1780.84元。综上所述，本院认为，肖泽顺故意毁坏肖高武、林巧燕种植的李子树，造成肖高武、林巧燕经济损失，肖泽顺应承担赔偿责任。肖高武、林巧燕主张经济损失为11800元，依据不足，本院仅支持按评估的1780.84元。上述金额已含重新种植的损失，其主张肖泽顺应补种同种果树的诉讼请求，依据不足，不予支持。肖泽顺关于其毁坏的李子树系种在其责任田上的抗辩主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、肖泽顺应于本判决生效之日起十日内赔偿肖高武、林巧燕财产损失1780.84元。二、驳回肖高武、林巧燕的其它上述请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由肖泽顺负担25元，肖高武、林巧燕共同负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 曦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52018号原告黄巍，男，汉族．1984年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告姜璐，男，汉族，1982年10月25日出生，住址浙江省杭州市西湖区。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告姜璐在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告姜璐认为本案属于原告向贵院起诉的案由为合同纠纷，原告诉称中认为被告的行为属于民事欺诈，根据《合同法》的而相关规定，原告所提起的是合同撤销权之诉，应由被告住所地人民法院管辖。即便原告提起的不是撤销之诉，根据原告诉称的事实被告的行为亦属于侵权，应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本院审查认为，根据原告的陈述，其与被告合作进行股票交易，并向原告支付了200万元，但双方之间并没有签订书面合同。双方对合同履行地并未进行约定，亦未在事后进行协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，以争议标的确定合同履行地。现原告主张被告退还其投资款，该请求指向的标的为被告作为合作中实际操作的一方或受托一方应审慎地履行与原告之间的约定，在接受原告资金后，依约进行投资，并承担相应的违约责任。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案的争议标的为其他标的。被告作为承担的合同义务一方，应以其所在地作为合同履行地。由于被告住所地为杭州市西湖区，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赖淑婷
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕0702民初4774号 原告：汉中新元素装饰设计工程有限责任公司，统一社会信用代码916107007907605218。法定代表人：席丽霞。委托代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。    被告：陕西汉中天汉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91610700MA6YNBWF02。法定代表人：刘扬。 委托代理人：耿娜，该公司总经理。原告汉中新元素装饰设计工程有限责任公司诉被告陕西汉中天汉餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中新元素装饰设计工程有限责任公司法定代表人席丽霞、委托代理人程全礼到庭参加诉讼，被告陕西汉中天汉餐饮管理有限公司经传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中新元素装饰设计工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款36705元；2.判令被告承担违约金1585.25元（每天）；3.判令被告承担案件受理费及诉讼损失费用。事实和理由：2017年4月18日双方签订了一份《“在这里”主题火锅餐厅装修承包工程合同书》，约定工期2017年4月14日至2017年6月20日；总价款1068000元。装饰装修工程完工后的2017年9月26日双方《工程款决算》确认价款为1101705元。被告从2017年4月27日至2019年8月28日合计支付原告工程款1070000元，尚欠工程款31705元未支付，被告收取原告的保证金5000元未退还，合计36705元。原告多次催要无果。双方合同第十条约定，如被告逾期付款，每逾期一天按逾期未付的5%支付违约金。被告自2017年9月26日双方《工程款决算》至今仍欠工程款31705元未支付，按日5%支付违约金应为1585.25元。为了维护合法权益，原告提起诉讼。被告陕西汉中天汉餐饮管理有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2017年4月18日双方签订了一份《“在这里”主题火锅餐厅装修承包工程合同书》，约定工期2017年4月14日至2017年6月20日；总价款1068000元。装饰装修工程完工后的2017年9月26日双方《工程款决算》确认价款为1101705元。被告从2017年4月27日至2019年8月28日合计支付原告工程款1070000元，尚欠工程款31705元未支付，被告收取原告的保证金5000元未退还，合计36705元。另查明，被告陕西汉中天汉餐饮管理有限公司现处于停业状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告委托代理人在庭审之后本院组织双方调解时表示，对原告主张被告尚欠工程款31705元未支付、保证金5000元未退还原告无异议，对此本院予以确认。故本院对原告主张被告支付工程款及保证金计36705元的诉讼请求依法予以支持。被告委托代理人在庭审之后的调解中认为原告在履行合同中逾期交工；工程存在一定的质量问题，被告提出后原告未整改。从双方合同约定的工期及决算日期看，原告未按期向被告交工，本身存在违约情形，故本院对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。被告认为工程存在质量问题，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告陕西汉中天汉餐饮管理有限公司应依法支付原告工程款31705元及退还保证金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告陕西汉中天汉餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款31705元及退还保证金5000元。二、驳回原告汉中新元素装饰设计工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告陕西汉中天汉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   （此页无正文）                              审  判  长杨晓荣                         人民陪审员罗  阳                         人民陪审员张田英 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员袁 清陕西省汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕0702民初4774号 原告：汉中新元素装饰设计工程有限责任公司，组织机构代码916107007907605218。    被告：陕西汉中天汉餐饮管理有限公司，组织机构代码91610700MA6YNBWF02。原告汉中新元素装饰设计工程有限责任公司与被告陕西汉中天汉餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告汉中新元素装饰设计工程有限责任公司、被告陕西汉中天汉餐饮管理有限公司、第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉中新元素装饰设计工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。陕西汉中天汉餐饮管理有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。null诉/述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费758.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。  审判长      杨晓荣    人民陪审员      罗阳    人民陪审员      张田英   二〇二〇年十二月十四日 书  记  员   袁清1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29910号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告杨寿春，男，汉族，1981年4月13日出生，身份证住址甘肃省民乐县。本院在审理上列原告诉被告杨寿春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告变更诉讼请求后受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭雅伦
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3008号原告：邓绍升，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：陈金兰，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖樟根，江西冠城律师事务所实习律师。被告：赣州聚缘汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城壹号钢棚区域第11-15号，统一社会信用代码：913607035761068448。法定代表人：项清贵。委托诉讼代理人：肖劼，男，系公司员工。原告邓绍升与被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍升的委托诉讼代理人陈金兰、肖樟根，被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司的委托代理人肖劼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍升向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告双方于2019年12月19日签订的《汽车买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购车款108000元，并依法赔偿原告因被告欺诈而致损失3133.17元；3、判令被告按购车款108000元的三倍赔偿原告324000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原被告双方签订《汽车买卖合同》，合同约定原告向被告购买比亚迪车辆一台，汽车总价款98000元，保险另计；原告于合同签订当日向被告支付3000元定金，至2019年12月29日原被告双方协商好更换车辆配置后，全部车款为108000元，原告于2019年12月29日、2019年12月30日将剩余车款105000元转账至被告账户。2020年1月16日，原告通过被告购买好车辆保险，保险费共计3133.17元。被告承诺办好临时牌交付原告一个星期内将车辆正式牌照办好并邮寄给原告，但时至今日被告均未能给原告办理好正式牌照，原告多次找被告协商，被告均承诺会办好。直至原告向12315投诉才知道，被告销售车辆合格证抵押在第三方，根本无法办理车辆正式登记。被告在销售该车辆的过程中存在严重的欺诈行为，原告多次找被告交涉，要求被告退车索赔，但被告均未处理，因此为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司辩称，对起诉状中主张的事实我方认可无异议，但是因为我方跟厂家的纠纷把我方的合格证压下来了，才导致这种情况。对于诉请，我方主张继续履行合同，对第二、三项诉请，保险损失因为车辆一直在用，所以不应该有保险损失，对于车款我方无异议，对第三项我方有异议，产品质量我方不存在问题，我方不存在欺诈的情况，是因为比亚迪厂家纠缠才导致原告用车不便。经审理查明：2019年12月19日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，合同约定原告向被告购买比亚迪车辆一台，汽车总价款98000元，保险另计。原告于合同签订当日向被告支付3000元定金。2019年12月29日，原、被告双方协商好更换车辆配置后，全部车款为108000元，原告于2019年12月29日、2019年12月30日将剩余车款105000元转账至被告账户。2020年1月16日，被告将车辆交付原告。车辆交付后，被告未提供车辆合格证，致使原告无法办理车辆登记。经多次交涉无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，本案审理过程中，原告于2020年11月30日向本院出具说明，表明原告于2020年11月24日完成上牌。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、汽车买卖合同复印件、收据复印件、转账记录打印件、比亚迪新车交付确认单复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件、临时行驶车号牌复印件等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。在合同履行过程中，被告未提供车辆合格证，致使原告无法办理车辆登记，原告以被告隐瞒未取得车辆合格证的行为构成欺诈为由提起诉讼，要求撤销《汽车购买合同》，并要求被告承担因此造成的损失。但在本案审理过程中，被告提供了车辆合格证，原告于2020年11月24日完成上牌，原告系以实际行为继续履行合同，放弃撤销权。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓绍升的全部诉讼请求。案件受理费3914元，由原告邓绍升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘 光 华二〇二〇年十二月十四日代理书记员 欧阳明明
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初7685号 原告：黄先兰，女，出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：王冬梅（系原告黄先兰之女），出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：王茂祥，男，出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告黄先兰、王冬梅与被告王茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。因原告王光平于2020年9月21日病逝，原告王光平之妻黄先兰和女儿王冬梅向本院递交参加诉讼的申请，故本院准许黄先兰与王冬梅作为原告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理舒意协助审理，原告黄先兰、王冬梅到庭参加诉讼，被告王茂祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄先兰向本院提出诉讼请求：1、被告王茂祥偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告王茂祥承担。事实与理由：2019年4月29日，被告因资金需要，向原告王光平借款15000元，约定还款日期为“饮水预付款下来”，并出具借条一张。2020年5月，据悉，饮水工程预付款10万元已经到账，借条还款事项已成立。原告王光平多次向被告催讨未果。2020年8月9日，被告再次重新立借条，约定2020年8月10日中午归还欠款。2020年8月10、11日，原告王光平又催讨几次未果。现原告王光平家中两位病人患恶性肿瘤，急需用钱，被告一次二次敷衍了事，言而无信。根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院支持原告王光平的诉讼请求。附借条二份、重庆市綦江区隆盛镇十隆村村民委员会出具的证明三份予以佐证。 被告王茂祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告向原告王光平出具借条一份，该借条内容为：“今我王茂祥借到王光平现金15000元，归还时间饮水预付款下来就还。身份.借款人王茂祥署名”。之后，经向被告催收，2020年8月9日，被告又向原告王光平出具借条一份，该借条内容为：“今我王茂祥借到王光平现金15000元，归还时间2020年8月10日中午”。本案在审理中，被告收到本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未提供答辩意见和证据。 另查明，原告王光平于2020年9月21日病逝，原告王光平的父亲王星全、母亲熊安华先于原告王光平死亡。原告王光平于黄先兰婚姻关系存续期间抚育了女儿王冬梅（系本案原告之一）。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告负有法定义务提供证据证明其主张的事实和理由成立，否则其承担举证不利的后果。本案在审理中，被告收到本案起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未提供证据和答辩意见，故本院视为被告放弃抗辩的权利，其承担相应的法律后果。目前证据能够证明被告尚欠王光平人民币15000元，现清偿期限已到期，故本院对原告要求被告偿还15000元的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王茂祥在本判决生效之日起十五日内支付原告黄先兰、王冬梅人民币15000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告王茂祥负担，此费已由原告黄先兰、王冬梅垫交纳，被告王茂祥在履行上述义务时一并付给原告黄先兰、王冬梅。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 员 黎伟 二〇二〇年十二月六日 法官助理 舒意 书 记 员 清滩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢179号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住址：遂川县泉江镇工农兵大道。被执行人李某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行依据已发生法律效力的（2017）赣0827民初1203号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被拍卖，但流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 鸣
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3601号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟良尧，男，1981年5月11日出生，畲族，现住福建省霞浦县。被告：雷进生，男，1985年8月28日出生，畲族，现住福建省霞浦县。被告：雷国云，男，1980年7月25日出生，畲族，现住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告钟良尧、雷进生、雷国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告钟良尧、雷进生、雷国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟良尧偿还结欠贷款本金89110.63元，并支付至2020年7月1日止逾期利息5024.09元、复息156.99元，本息合计94291.71元，自2020年7月2日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令被告雷国云、雷进生承担连带偿还责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：钟良尧于2019年3月6日以经营餐饮资金不足为由向霞浦信用社下属机构海滨信用社借款100000元，并签订《借款合同》；合同约定，借款月利率为7.5‰，按月等额本息分期还款，本次贷款还款日期为2020年1月1日，任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，霞浦信用社有权要求借款人提前还款，并有权解除合同；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。与雷国云、雷进生签订《保证合同》；雷国云、雷进生对上列借款承担连带担保责任。同日霞浦信用社向钟良尧发放贷款100000元，执行月利率7.5‰，等额本息、按月还款；钟良尧不能如约偿还从2019年12月1日开始的本息；截止至2020年7月1日钟良尧结欠贷款本金、利息合计94291.71元，经霞浦信用社多次催收，钟良尧、雷进生、雷国云、雷进生拒不履行还款义务，构成违约。钟良尧、雷进生、雷国云未作答辩。霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。钟良尧、雷国云、雷进生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用社提交的《借款合同》、《借款借据》、《借款保证合同》、《交易明细账单》、身份证等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦信用社与钟良尧间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。霞浦信用社已经依约向钟良尧发放借款100000元，钟良尧未按期偿还本息94291.71元，已经构成违约，应承担违约责任。雷国云、雷进生为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。钟良尧、雷国云、雷进生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟良尧应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金89110.63元及截止至2020年7月1日止逾期利息5024.09元、复息156.99元，本息合计94291.71元；自2020年7月2日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算。二、雷国云、雷进生对上述债务承担连带偿还责任，若雷国云、雷进生履行了上述还款义务，则有权向钟良尧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取为1079元，由被告钟良尧、雷进生、雷国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3404号原告：邓晨燕，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱朝勇，福建元一律师事务所律师。被告：连裕龙，男，汉族，1989年5月18日出生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。原告邓晨燕诉被告连裕龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晨燕委托诉讼代理人邱朝勇到庭，被告连裕龙及委托诉讼代理人施继进到庭。本案现已审理终结。邓晨燕向本院提出诉讼请求：判决连裕龙拆除霞浦县松港街道东昇社区体育北路8号中央公园6号楼2901室房屋东侧私自装修增加的卫生间及排污管道及其他构筑物等并恢复原状。事实与理由：邓晨燕系霞浦县松港街道东昇社区体育北路8号中央公园6号楼2801室的业主，连裕龙系中央公园6号楼2901室的业主。2020年6月8日，邓晨燕发现连裕龙在装修2901室房屋时将没有防水要求的房屋东侧私自改成卫生间，并将地板凿开六公分左右（层板仅有10公分）进行埋铺马桶排粪管道和污水管道。上述行为违反《住宅室内装饰装修管理办法》第五条“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间”的规定。另外，连裕龙将地板多处凿开埋铺排水管道严重危害房屋承重结构，违反《福建省物业管理条例》第五十条“…禁止在物业管理区域内从事下列行为：（一）擅自拆改房屋承重结构，在外墙开设门窗、破坏外立面，改变设计图纸确定的卫生间、厨房位置”和《住宅室内装饰装修管理办法》第五条“（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为”。邓晨燕多次找连裕龙协商拆除卫生间等事宜，但连裕龙都不予理会，拒不拆除。邓晨燕遂于2020年7月12日向福建省信访局网上信访服务窗口投诉反映上述事项，霞浦县城市管理局于2020年8月13日作出信访事项处理答复意见书。目前，连裕龙仅将房屋东侧凿开的地板恢复原状，至今未将增加的卫生间进行拆除。连裕龙增加卫生间、凿开地板埋铺污水管道的行为给邓晨燕的居所带来了漏水隐患而且还损坏其屋顶楼板，破坏房屋承重结构，严重影响其正常生活和安全使用房屋。综上，请求法院依法判如所诉。连裕龙辩称，1、根据霞浦县城市管理局于2020年8月13日出具的霞城管信答字【2020】61号信访事项处理答复意见书可以证实，其房屋东侧地板凿开的5、6公分已恢复原状同时已做好防水、防漏措施。同时可以证实该部分面积系开发商赠送，不在产权面积范围内，并没有明确使用功能。该答复意见是结论性意见。2、邓晨燕在诉状中所引用的住宅室内装饰装修管理办法并非是法律，且该办法中提到的对象是没有防水要求的房间，其正在装修的房间已按标准达到防水的功能，也并未破坏房屋的承重结构。3、邓晨燕诉称合法权益受侵犯并造成相应的影响，但其并未提供相应的证据证实具体损害事实的存在。综上，请求法院依法驳回邓晨燕的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：邓晨燕系霞浦县松港街道东昇社区体育北路8号中央公园6号楼2801室的业主，连裕龙系中央公园6号楼2901室的业主。因房屋装修问题双方发生纠纷，邓晨燕于2020年7月12日向福建省信访局网上信访服务窗口投诉反映连裕龙将没有防水要求的房屋东侧私自改成卫生间，并将地板凿开六公分左右（层板仅有10公分）进行埋铺马桶排粪管道和污水管道。霞浦县城市管理局于2020年8月13日作出信访事项处理答复意见书，该意见书处理意见为：“1、我局执法人员同中央公园小区物业已对6号楼2801室、2901室违规装修行为采取停水停电处理，并责令小区物业加强监管。目前两户业主处于停止装修状态。2、6号楼2901室业主已将房屋东侧地板凿开的五六公分恢复回原状、同时做好防水措施，防止漏水。（附整改前后图片）。3、鉴于两户业主室内东侧的倒板属于开发商赠送部分，在交房前统一由开发商建设后交付业主使用，均不在产权面积内。开发商并没有明确这块区域的使用功能定性。建议双方业主、开发商到小区物业处进行友好协商解决。”邓晨燕于2020年11月4日诉讼本院，要求连裕龙拆除中央公园6号楼2901室房屋东侧私自装修增加的卫生间及排污管道及其他构筑物等并恢复原状。本案诉讼中连裕龙提出反诉，后连裕龙庭审时撤回反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以支持。邓晨燕主张连裕龙的房屋存在漏水隐患要求拆除连裕龙房屋东侧私自装修增加的卫生间及排污管道及其他构筑物，并恢复原状；该主张的内容根据霞浦县城市管理局的答复意见，连裕龙已将其房屋东侧地板凿开的五、六公分恢复原状并做好防水措施。且根据答复意见该房屋室内东侧区域属于开发商赠送部分，均不在产权面积内，开发商并没有明确这块区域的使用功能定性。邓晨燕提供的证据仅能证明相邻关系的存在，但没有证据证明连裕龙的施工行为已造成相邻损害发生的事实，故其主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邓晨燕的诉讼请求。案件受理费100元，依简易程序审理减半收取50元，由邓晨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年十二月十一日书记员 项婴莹附注：法律条文《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4718号 原告：郭根成，男，汉族，住连云港市灌云县。 被告：于洪党，男，汉族，住连云港市灌云县。 被告：张传兵，男，汉族，住连云港市海州区建设中路48号。 原告郭根成与被告于洪党、张传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭根成、被告于洪党到庭参加诉讼，被告张传兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭根成向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告于洪党给付原告借款10万元；2.被告张传兵对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于洪党是朋友关系。2019年6月22日，被告于洪党以需要资金周转为由向原告借款10万元，被告于洪党向原告出具借条，被告张传兵在借条上签字担保。后原告多次索要借款，被告不予归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于洪党辩称，借款是事实，借款后没有归还过。 被告张传兵未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于洪党因需要资金向原告郭根成借款，原告于2019年6月22日向被告于洪党的银行账户转账10万元，被告于洪党于同日向原告出具借条一张，被告张传兵在担保人处签名并按手印。原、被告在借条中未约定还款时间，也未约定担保方式和担保期间。因两被告未归还上述借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于洪党向原告郭根成借款10万元并出具相应的借条、被告张传兵作为担保人在借条上签字，原、被告之间关于该10万元借款的债权、债务关系依法成立、合法有效。原、被告在借条中未约定还款时间，原告向本院起诉之日视为本案借款的履行期限已届满，被告于洪党应向原告归还借款10万元。原告与被告张传兵未约定保证方式，根据法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张传兵亦未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告有权要求被告张传兵承担连带清偿责任。但作为保证人的被告张传兵在承担保证责任后有权向债务人即被告于洪党进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪党于本判决生效后十日内向原告郭根成归还借款10万元； 二、被告张传兵对上述债务向原告郭根成承担连带偿还责任，被告张传兵承担责任后有权向被告于洪党追偿。 如果被告于洪党、张传兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取，原告郭根成已预交），由被告于洪党、张传兵连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侍昆 二〇二〇年十二月五日 法官助理 李颖 书 记 员 李楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1234号之一申请执行人：福鼎市福康副食品店，住所地福建省福鼎市龙山南路111号。统一社会信用代码92350982MA30R0LU91。法定代表人：陈美奏，法人代表。被执行人：张贻芳，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。申请执行人福鼎市福康副食品店与被执行人张贻芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为34204元。在执行过程中:（1）查封被执行人张贻芳与案外人王燕红共同所有的坐落于晋江市××镇××路××路东侧、××路北侧××城××期××幢店面××［不动产权证号：闽（2020）晋江市不动产权第0××9号、闽（2020）晋江市不动产权第0××0号］，本案标的小，无法处置。（2）经执行司法查控系统对被执行人张贻芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托被执行人住所地法院调查被执行人张贻芳的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张贻芳有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月三十一日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初3133号原告：王金武，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：周忠盼，男，约36岁，汉族，住莘县.现住。原告王金武与被告周忠盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金武的委托诉讼代理人邵景合到庭参加诉讼，被告周忠盼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金武向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工资3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日原告在被告承包的济南市历下区凤栖台附近的工地上干架子工，完工放假时经结算被告欠原告工资3600元未给，2019年1月26日被告出具欠据一份，确认欠原告工资3600元。此后经原告多次催要，被告总是一直推拖，至今未给，无奈原告向法院起诉，请求法院判令被告立即给付原告工资3600元。诉讼费用由被告承担。周忠盼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告在被告承包的济南市历下区凤栖台附近的工地上干架子工，完工后经结算被告欠原告工资3600元未给，2019年1月26日被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还上述欠款。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告欠原告劳务费3600未支付，显系违约，故被告应偿还原告劳务费3600元。被告周忠盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告周忠盼在本判决生效后五日内给付原告王金武劳务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周忠盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  葛士俊人民陪审员  刘爱平人民陪审员  左新征二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张园园