甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2602号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某1，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：赵某，代理权限为特别代理。被告：民勤县寶源棉业有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某2，系该公司监事。代理权限为特别代理。被告：徐某，住甘肃省民勤县。被告：民勤县腾盛贸易有限责任公司。（缺席）法定代表人：许某，系该公司执行董事。被告：许某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：李某2，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告民勤县寶源棉业有限公司（以下简称寳源棉业公司）、徐某、民勤县腾盛贸易有限责任公司（以下简称腾盛贸易公司）、许某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、赵某，被告民勤县寶源棉业有限公司委托诉讼代理人及被告李某2、徐某到庭参加了诉讼。被告民勤县腾盛贸易有限责任公司、许某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告民勤县寶源棉业有限责任公司偿还原告借款5850000元及截至2020年8月10日的利息1908225.04元，并按年利率14.25%承担自2020年8月11日起至实际还款之日止的利息；2、被告徐某、民勤县腾盛贸易有限责任公司、许某、李某2对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告寳源棉业公司与原告营业部签订《流动资金借款合同》1份，约定被告寳源棉业公司向原告借款6500000元用于农副产品购销，借款执行年利率9.5%，期限13个月，自2017年8月17日起至2018年9月16日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，逾期按年利率14.25%承担利息。被告寳源棉业公司原法定代表人徐某自愿为该笔借款承担连带担保责任。同日，被告腾盛贸易公司、李某2与原告营业部签订《保证担保合同》，承诺为上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。上述《流动资金借款合同》、《保证担保合同》签订后，原告向被告寶源棉业公司发放贷款6500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能将借款本息全部清偿。截止2020年8月10日，被告寶源棉业公司尚欠原告借款5850000元及利息1908225.04元尚未予偿还。被告寶源棉业公司辩称，原告所述上述借款属实，我公司愿意偿还借款，但是贷款利息偏高，希望与原告协商处理。另外，被告徐某仅为寶源棉业公司原法人，不应当承担还款责任。被告徐某辩称，2017年7月，因被告寶源棉业公司贷款即将到期，时任法人徐某向原告提交贷款申请并签署承诺书1份，原告以被告徐某既无资历又无资产为由驳回申请，所以上述承诺书并未生效。后经原告与被告腾盛贸易公司、民勤县远丰贸易有限责任公司（以下简称远丰贸易公司）私下沟通协商，追加寶源棉业公司原法人李某2为担保人，并将上述借款进行了转贷，并于2017年8月17日签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》。在转贷过程中，被告徐某仅以寶源棉业公司代理人的身份签订借款合同，并没有签订担保合同。该笔借款系公司借款，被告徐某已于2018年8月辞去公司一切职务，故该笔借款与被告徐某没有关系，不应当承担还款责任。被告李某2辩称，原告所述上述借款及我提供担保属实，当时款是寶源棉业公司借的，但是其中一部分借款由被告许某实际使用。我希望与被告许某共同协商向原告偿还借款，若无法与其达成一致意见，我要求被告许某向我偿还借款后再由我向原告偿还。被告腾盛贸易公司、许某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告针对自己的诉讼请求向本院提供了以下证据材料：一、寳源棉业公司出具的民寳源发（2017）第03号文件、《营业执照》、《公司章程》、《企业短期借款申请书》、《股东会议决》、《董事会（股东会）同意借款承诺书》、《承诺书》各1份；被告徐某、李慧敏出具的《借款担保承诺书》及二人身份证复印件各1份；《流动资金借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》各1份。拟证明：被告民勤县寶源棉业有限公司向原告借款6500000元用于农副产品购销，以及双方对权利、义务的相关约定。二、腾盛贸易公司、远丰贸易公司出具的《营业执照》、《公司章程》、《股东会决议》、《董事会（股东会）同意保证承诺书》、《承诺书》、《借款担保承诺书》各1份；许某、陈英、李国元、杨文玲、李某2、李玉萍身份证复印件各1份；李某2、李玉萍出具的《还款保证承诺书》1份；远丰贸易公司、腾盛贸易公司、李某2与原告签订的《保证担保合同》1份。拟证明：远丰贸易公司、被告腾盛贸易公司、李某2与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告寳源棉业公司在原告处借款6500000元承担连带保证责任，及双方对相关权利、义务的约定。三、借款明细1张。拟证明：截止2020年10月20日，被告寳源棉业公司尚欠原告借款5850000元及利息2072634.41元。被告徐某为支持其辩驳意见向本院提供国家企业信用信息公示系统查询清单3张。拟证明：2018年8月22日，被告徐某辞去寶源棉业公司一切职务，法人变更为马某。经庭审质证，被告寶源棉业公司、徐某、李某2对上述证据真实性无异议，但对被告徐某出具的借款承诺书证明目的有异议，认为被告徐某虽然向原告提交了借款承诺书，但其后贷款并未审批，故该借款承诺书已经作废。被告徐某认为该笔贷款系公司债务，自己并未与原告签订担保合同，不应当承担担保责任。原告对被告徐某出示的证据无异议。被告腾盛贸易公司、许某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认证认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年民勤县寶源棉业有限公司拟向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款。2017年7月20日，被告寳源棉业公司向原告提交《关于申请流动资金借款的报告》1份，并于2017年7月31日提交《企业短期借款申请书》、《股东会决议》、《董事会（股东会）同意借款承诺书》、《承诺书》、《借款担保承诺书》各1份，其中被告徐某出具的《借款担保承诺书》载明：“兹有民勤县寶源棉业有限公司因农副产品购销向贵行申请借款6500000元，期限13个月，我自愿以夫妻二人及家庭成员全部财产为该笔贷款作担保并承担连带责任，若借款人不能按时归还，由我和家庭成员名下的财产代为偿还，直至借款本息还清为止”；同日，腾盛贸易公司、远丰贸易公司分别向原告提交《营业执照》、《公司章程》、《股东会决议》、《董事会（股东会）同意保证承诺书》、《承诺书》、《借款担保承诺书》各1份；2017年8月3日，被告李某2向原告出具《还款保证承诺书》1份；2017年8月17日，被告寳源棉业公司与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司营业部签订《流动资金借款合同》1份，约定被告寳源棉业公司向原告借款6500000元用于农副产品购销，借款执行年利率9.5%，期限13个月，自2017年8月17日起至2018年9月16日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，逾期按年利率14.25%承担利息。《流动资金借款合同》第三条约定，本合同项下借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，腾盛贸易公司、远丰贸易公司、李某2与原告营业部签订《保证担保合同》，承诺为上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。上述《流动资金借款合同》、《保证担保合同》签订后，原告向被告寳源棉业公司发放贷款6500000元。借款到期后被告至今未能将借款本息全部清偿。截止2020年10月20日，被告寶源棉业公司尚欠原告借款本金5850000元及利息2072634.41元。另查明，2018年8月22日，被告徐某辞去寶源棉业公司一切职务，法人由徐某变更为马某。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告民勤县寶源棉业有限公司、民勤县腾盛贸易有限责任公司、李某2及民勤县远丰贸易有限责任公司订立的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。现借款人民勤县寶源棉业有限公司未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告民勤县寶源棉业有限公司偿还借款5850000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告民勤县腾盛贸易有限责任公司、李某2依照合同约定对上述债务提供连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告认为被告徐某、许某系该笔债务的保证人，应当承担担保责任，但其二人仅以公司法定代表人身份参与合同的订立，未以其个人名义在《保证担保合同》作为保证人签字，并未与原告形成保证合同法律关系。故对原告要求被告徐某、许某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告虽提供被告徐某出具的《借款担保承诺书》拟证明其系本笔债务的保证人，但被告徐某辩称其在订立《流动资金借款合同》前出具《借款担保承诺书》欠缺对借款承担保证责任的真实意思表示，其后亦未签订《保证担保合同》，故不应当承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》之规定，担保合同是主合同的从合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。在设立保证合同时，应当采用书面形式，详细约定被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围等条款，并由保证人与债权人在合同上签字确认。本案被告徐某出具《借款担保承诺书》在前，原告与主债务人寶源棉业公司签订《流动资金借款合同》在后，且合同中明确约定“担保合同另行签订”。由此可以确认，在法律维权意识方面具有优越性的专业金融机构，以签订正式的保证合同作为担保债权确立的依据，且亦以此为据与保证人腾盛贸易有公司、远丰贸易公司、李某2另行签订了保证担保合同，符合法律规定担保合同成立上的从属性特征，充分表明被告徐某并未对合同项下的债务与原告形成保证合同法律关系。被告民勤县腾盛贸易有限责任公司、许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告民勤县寶源棉业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款5850000元及截止截止2020年10月20日的利息2072634.41元，并以未还借款本金为基数按年利率14.25%承担自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息；二、被告民勤县腾盛贸易有限责任公司、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理66108元，减半收取33054元，由被告民勤县寶源棉业有限公司、民勤县腾盛贸易有限责任公司、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二〇年十二月三日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。