广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14304号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省广州市从化区江浦街从樟一路396号101-102铺，统一社会信用代码：914401847594471906。法定代表人：黄灼佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钊明，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区,系该公司员工。委托诉讼代理人：文魁兴,广东达熙律师事务所律师。被告：北京紫竹慧建设服务股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0880室，统一社会信用代码：91110109700090035D。法定代表人：万辉。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码：91440114708208579W。法定代表人：王化龙。原告广州市正久涂料有限公司(以下简称“正久公司”)诉被告北京紫竹慧建设服务股份有限公司(以下简称“紫竹慧公司”)、第三人广州市京龙工程机械有限公司(以下简称“京龙公司”)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，原告正久公司的委托诉讼代理人马钊明、文魁兴到庭参加了诉讼，被告紫竹慧公司、第三人京龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正久公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款290000元；2、判令被告向原告支付自2018年10月14日至2020年5月31日拖欠货款的违约金124546.3元；并继续支付自2020年8月1日起计至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金；3、判令被告向原告支付律师代理费10000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2014年3月6日，京龙公司与被告签订合同编号为GJJ-DT20140306的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》，被告作为买受人向京龙公司购买施工升降机。买卖合同标的物为SC200/200TD规格施工升降机，高度为100米30台，单价29万元，总价款为870万元。交货方式为约定地点交货后即完成交货行为。由被告指定张X军为收货负责人，收货地点为福建省福州。合同第八条约定付款方式及期限：出卖人发货前，买受人支票首付款30%。合同第十条约定违约责任：逾期支付货款的，故按1‰/日的标准计算逾期付款违约金，还应承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。合同第十一条约定争议的解决方式为：发生纠纷时，双方均可向出卖人所在地（花都区）法院起诉。2018年10月30日，第三人京龙公司与原告（债权受让人）签订《债权转让协议书》，将该《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》项下被告对京龙公司截止至2018年10月30日逾期未付而拖欠的货款290000元及逾期付款违约金转让给原告，同日，京龙公司作出债权转让通知，并于2018年11月19日向被告邮寄送达该《债权转让通知书》，书面告知被告向原告履行支付拖欠的货款本金290000元和逾期损失。原告作为债权转让的受让人，本案的债权转让人京龙公司在贵院辖区登记，且其系列案件均由贵院审理的，肯请法院判如所请。被告紫竹慧公司、第三人京龙公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，京龙公司与紫竹慧公司签订《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号为GJJ-DT20140306），合同约定：1、紫竹慧公司向京龙公司购买施工升降机（规格SC200/200TD），高度为100米30台，每台29万元，总货款为870万元。2、交货方式为约定地点交货后即完成交货行为。3、由被告指定张X军负责收货，收货地点为福建省福州。4、逾期支付货款的，按每日1‰的标准计算逾期付款违约金，还应承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。5、发生纠纷时，双方均可向出卖人所在地（花都区）法院起诉。2018年10月30日，京龙公司的法定代表人王化龙与正久公司签订了《债权转让协议书》，将该《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》项下紫竹慧公司对京龙公司截止至2018年10月30日逾期未付而拖欠的货款290000元及逾期付款违约金转让给正久公司。同日，京龙公司的法定代表人王化龙作出《债权转让通知》，并于2018年11月19日向紫竹慧公司邮寄送达该《债权转让通知书》，书面告知紫竹慧公司向正久公司履行支付拖欠的货款本金290000元和逾期损失，被告于2018年11月23日签收。上述《债权转让协议书》《债权转让通知书》并未加盖第三人“广州市京龙工程机械有限公司”的公章，只有王化龙的签名和加盖了“广州市京龙工程机械有限公司财务专用章”。另查，2017年8月31日，京龙公司发出《通告》一份，通告称“公司接连发生未经公司法定代表人同意，违规使用公章、假借公司名义违规发文的现象……公司对公司公章管理及发文规定特作如下声明，敬请广州京龙全体员工及客户注意：今后凡是以广州市京龙工程机械有限公司名义制发的公文，除加盖公司公章外必须要同时有法定代表人王化龙的签名才有效，其他虽加盖公司印章而无法定代表人王化龙签名所制发的公文均为伪造，均为无效文件，公司一律不予认可。”该《通告》抄送给梅州宏安工程机械有限公司。该事实已被广州市中级人民法院（2019）粤01民终12725号民事判决书认定，该案原告亦是本案原告正久公司。原告提供的证据有：1、买卖合同；2、发货情况；3、催款函；4、债权转让协议书；5、债权转让通知书；6、邮政EMS快递单；7、顺丰快递单；8、名称变更通知；9、短信通知、10、前往对账图片；11、邮寄对账总表；12、对账总表；13、采购合同；14、正久-京龙对账函；15、案外人证明；16、登报声明；17、案外案例；18、委托代理合同；19、律师费发票。本院认为：本案为债权转让合同纠纷。第三人京龙公司的法定代表人王化龙于2018年10月30日与原告签订的《债权转让协议书》和其作出的《债权转让通知书》并未加盖“广州市京龙工程机械有限公司”公章，而只有王化龙的签名和加盖了“广州市京龙工程机械有限公司财务专用章”，该财务专用章对外并不具有法律效力。另外京龙公司于2017年8月31日发出《通告》称：“公司接连发生未经公司法定代表人同意，违规使用公章、假借公司名义违规发文的现象……公司对公司公章管理及发文规定特作如下声明，敬请广州京龙全体员工及客户注意：今后凡是以广州市京龙工程机械有限公司名义制发的公文，除加盖公司公章外必须要同时有法定代表人王化龙的签名才有效，其他虽加盖公司印章而无法定代表人王化龙签名所制发的公文均为伪造，均为无效文件，公司一律不予认可。”综上，京龙公司从2017年8月31日起作出的公文，须经法定代表人王化龙签名和加盖公司公章才有效，而上述《债权转让协议书》和《债权转让通知书》并未加盖京龙公司公章，且作出时间是该时间之后，故应推定京龙公司不确认债权转让合同的效力，现京龙公司亦无追认合同效力意思表示，故本院不予确认其合同效力。因此，对原告主张被告紫竹慧公司支付29万元、违约金及律师费的请求，依据不足，本院不予支持，应予以驳回。被告紫竹慧公司、第三人京龙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，违反规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市正久涂料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3834元，由原告广州市正久涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 王思华温馨