广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初767号之二原告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路56号。法定代表人：陈业强，董事长委托诉讼代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师，执业证号××。被告：德庆县登云土石方工程有限公司，住所地广东省德庆县德城镇登云综合楼楼下。法定代表人：梁锦华，董事长。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师，执业证号××。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下二建公司）与被告德庆县登云土石方工程有限公司（以下简称登云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法进行了审理。二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告利息损失1814564元（暂计至2020年6月13日，之后的利息计算至判决还清日止）；2、由被告承担诉讼费、财产保全费。事实理由：一、根据生效判决，被告应付工程款17763553.15元给原告。在2011年9月30日，原告承接了被告开发的位于德庆县的“滨江豪庭”小区工程，在2014年1月17日，该工程完工验收合格交付被告使用。因被告未能支付工程款，在2014年6月11日，原告向德庆县人民法院起诉。2015年8月20日，德庆县人民法院作出（2014）肇德法民三初字第205号民事判决书，判决被告应付工程款余款17763553.15元给原告，该款由被告在2014年6月起，在每月3日前将上月销售楼房收入扣除当月销售费用10%后的余款支付给原告，直至付清工程款为止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告不服该判决提出上诉，2016年8月11日，肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法民四终字第318号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。二审判决书查明认定了以下事实：截止2016年1月31日，被告共销售“滨江豪庭”小区96套房产，销售建筑面积共11501.41平方米，成交金额共39687644元，并据此认定至2016年1月31日，被告应支付原告销售收入款5483869.22元（39687644-费用39687644×10%-登云公司已付款30235010.38元），原告可通过申请强制执行。被告未按时结算支付的其他销售收入款的，原告可向房屋主管部门调查每月的销售收入情况，扣除10%费用后，直接申请强制执行。被告逾期付款造成原告损失的，原告可另循法律途径解决。二、广宁县人民法院立案执行后，向相关部门进行调查取得了德庆县房产管理服务中心出具的《滨江豪庭合同明细表》，证实从2016年9月28日至2018年5月13日，被告出售房屋共71套，取得房款共28347851元。三、根据肇庆市中级人民法院和广宁县人民法院查明的“滨江豪庭”小区房产的销售情况，被告应按以下时间履行判决所确定的付款义务：1、截止2016年1月30日，销售96套房产，取得房款共39687644元，被告应在2016年2月3日前支付工程款5483869.22元；2、在2016年9月，被告销售4套房产，取得房款1646623元，应在2016年10月3日前支付工程款1481960元；3、在2016年10月、11月，被告销售6套房产，取得房款2688845元，应在2016年12月3日前支付工程款2419960元；4、在2016年12月，被告销售6套房产，取得房款2188408元，应在2017年1月3日前支付工程款1969567.2元；5、在2017年2月、3月，被告销售8套房产，取得房款3326558元，应在2017年4月3日前支付工程款2993902元；6、在2017年4月、5月，被告销售5套房产，取得房款2026602元，应在2017年6月3日前支付工程款1823941.8元；7、在2017年6月，被告销售4套房产，取得房款1652439元，应在2017年7月3日前支付工程款1487195元；8、在2017年7月，被告销售1套房产，取得房款499860元，应在2017年8月3日支付剩余工程款103157.8元。四、判决后，被告已付工程款13413553.1元，尚欠4350000元。具体付款情况如下：1、在2016年7月19日，支付2500000元；2、在2018年2月2日支付2259534.42元；3、在2018年5月支付390093元；4、在2018年11月25日支付2392756元；5、在2019年5月5日支付5871169元。五、原告应在2020年5月12日支付工程维修费1256439.94元给被告，相互抵销后，被告尚欠原告3093560元。在2019年4月30日，双方签订一份《和解协议》，约定被告在2019年5月5日支付工程款5871169.73元，余款4350000元待被告起诉原告的工程质量维修案判决结果确定应付金额后履行。因被告逾期付款而应赔偿原告利息损失由原告另行起诉解决。肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12民终2535号民事判决书，判决原告在判决生效后15天内向被告赔偿质量维修费用1256439.94元。该判决在2020年4月27日生效，原告应在2020年5月12日支付1256439.94元给被告，该款项与原告应收工程款抵销后，被告尚欠原告工程款3093560元。原告已向广宁县人民法院申请恢复执行，要求被告支付该工程款。综上所述，被告未能按判决指定的期间支付工程款，应赔偿利息1814564元给原告。登云公司辩称：二建公司与登云公司的建设工程施工合同纠纷已经由肇庆市中级人民法院作出（2015）肇中法民四终字第318号生效判决，且案件正在广宁县人民法院强制执行期间双方经肇庆市中级人民法院主持下达成和解，登云公司并按协议履行，二建公司恶意起诉要求登云公司支付利息损失没有任何事实与法律依据，完全是颠倒黑白的无理缠诉行为。广宁县人民法院针对登云公司与二建公司之间工程款纠纷的强制执行案件已经恢复执行，二建公司完全可以通过广宁县人民法院的执行程序获得其应得的工程款，二建公司的起诉属重复起诉，浪费司法资源，恳请人民法院驳回其全部诉讼请求，维护市场交易的稳定和登云公司的合法权益。本院经审查认为，肇庆市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）肇中法民四终字第318号民事判决和本院于2015年8月20日作出的（2014）肇德法民三初字第205号民事判决已发生法律效力，生效判决已对登云公司尚未支付二建公司的工程款作出判处，判决登云公司在每月3日前将上月销售楼房收入扣除当月销售费10%后支付给二建公司。二建公司已对该生效判决申请强制执行，在执行期间，二建公司与登云公司于2019年4月30日达成了和解协议：一、双方确认，经判决后，登云公司已付给二建公司工程款（含利益分配款）7542383.42元（其中的390093元由二建公司向德庆县人民法院申请收取，如德庆县人民法院不予支付，由二建公司与登云公司共同向德庆县人民法院申请支付给二建公司），登云公司尚欠二建公司工程款10221169.73元。二、二建公司在签订本和解协议后，于2019年5月5日前（含该天）开具金额为22576734.45元（含质保金1469305.34元）的工程款发票，交给肇庆市中级人民法院保管（在二建公司全额收取7340475.07元后，转交给登云公司）。三、二建公司同意登云公司按照以下方式支付尚欠的工程款10221169.73元：1、在签订本解和协议后，于2019年5月5日，登云公司支付7340475.07元（含工程款5871169.73元及质保金1469305.34元），该款分两笔转至二建公司指定的单位账号内（①其中的6740475.07元转至肇庆市第二建筑实业有限公司名下账户;②其中的600000元转至转至广东端信律师事务所名下账户）。2、登云公司因提起（2019）粤1226民初24号建设工程施工合同纠纷一案诉讼，申请查封了二建公司的工程款435万元，该部分款项待质量案件判决结果确定应付金额（含判决生效后逾期付款利息损失）后履行。登云公司提供的12套房屋作为担保并由法院继续查封，该435万元工程款对查封房屋及其他未销售房屋的拍卖价款享有优先受偿权。四、二建公司在收到上述7340475.07元后，视为二建公司同意向法院申请解除对登云公司房屋的查封（上述用于担保继续查封的12套房屋除外）。同时，登云公司收取发票后，视为登云公司同意向肇庆市中级人民法院申请撤回（2019）粤12执复11号的复议及撤回（2018）粤1223执异24号的异议。五、若登云公司逾期付款（含逾期支付工程款5871169.73元、质保金1469305.34元），本和解协议失效，22576734.45元的工程款发票将由肇庆市中级人民法院原路退回二建公司持有，二建公司有权立即申请恢复执行并拍卖登云公司的房产予以清偿（2015）肇中法民四终字第318号案确定的债务。六、经二建公司的同意后，登云公司可以出售被继续查封的房屋，出售房屋所得款项必须转至执行法院的账户进行保管，并由法院办理解除已经出售房屋的查封手续。七、（2015）肇中法民四终字第318号判决后，登云公司因逾期付款而应赔偿利息损失给二建公司的问题由双方另行协商解决，如协商不成二建公司可向法院另行起诉。八、本协议经双方签名盖章后生效。上述和解协议订立后，登云公司按约定履行了该协议第三条第1项的付款义务，二建公司亦按和解协议约定开具了金额为22576734.45元的发票给登云公司。肇庆市中级人民法院对登云公司提起的（2019）粤1226民初24号案件作出（2019）粤12民终2535号终审判决后，登云公司没有自动履行上述协议第三条第2点的还款义务，二建公司遂向广宁县人民法院申请恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定：“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”。第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”。本案中，二建公司因登云公司未按和解协议履行全部付款义务而申请执行法院恢复执行，又以登云公司未按生效判决指定的期间履行付款义务为由向本院另行提起诉讼，并不符合上述法律规定。登云公司未按生效判决指定的期间履行付款义务应承担的债务利息，二建公司可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定在执行程序主张该权利。故二建公司提起的诉讼事项已经生效裁判作出处理，其起诉构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：驳回广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的起诉。广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司预交的受理费21131.08元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  覃治安审 判 员  罗小晶人民陪审员  江洪梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李彩云