湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3218号 原告：顾春晖，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：何友文，零陵区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨扬，零陵区诚信法律服务所法律工作者。 被告：欧阳敏，女，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：贾乐天，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：欧阳敏，系被告贾乐天母亲，女，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，营业场所：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：欧阳俊，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 原告顾春晖与被告欧阳敏、贾乐天、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春晖及其委托诉讼代理人何友文，被告欧阳敏，被告贾乐天的委托诉讼代理人欧阳敏，被告人保公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧阳敏、贾乐天、人保公司向原告顾春晖赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计70,413.83元；二、判令本案的诉讼费用由被告欧阳敏、贾乐天、人保公司承担。事实与理由：2019年12月29日9时35分，贾文远驾驶湘MCY682小型轿车于零陵区南津北路由南向北方向行驶，行至南津北路与萍洲路红绿灯路段时停车等红绿灯。当绿灯亮时，贾文远驾驶车辆起步，但此时贾文远突然病发，导致其驾驶的轿车失控，与对面车道由原告驾驶的正在等红绿灯的湘M9WQ26小型普通客车相撞。两车相撞后，贾文远驾驶的轿车将原告的车辆继续推行，进而导致原告的车辆与何玉刚驾驶的湘MJ3500小型轿车相撞，造成三车受损、原告受伤、贾文远经抢救无效后当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，原告被送往永州中心医院治疗，共住院113天。出院后经司法鉴定，确定：原告的伤情尚不构成伤残；伤情前期治疗费参考医院正式发票；原告的护理期为60日，误工期为150日，营养期为90日（营养费30元/日）；原告的后续治疗费为1,000元，鉴定费另计。原告在事故发生前一直从事防盗门、保险柜零售工作，因此原告的误工费应当按照批发、零售业的标准进行计算。2020年1月14日，零陵区交警大队对本案交通事故作出了道路交通事故责任认定书，认定：贾文远负此次事故的全部责任，顾春晖、何玉刚不负此次事故的责任。被告欧阳敏系贾文远的妻子，被告贾乐天系贾文远的儿子，二人作为贾文远的法定继承人，应当在遗产继承的范围内承担赔偿责任。被告人保公司作为湘MCY682小型轿车的承保人，在该车辆发生交通事故后，应当在交强险和商业第三者责任险的范围内承担保险赔付义务。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告欧阳敏、贾乐天书面辩称：一、湘MCY683小型轿车购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失未超出保险赔偿限额，应当由被告人保公司全额对原告进行赔偿；二、原告未提供医疗费用、鉴定费用的发票，且存在对自身疾病治疗的情形，对其主张的数额被告欧阳敏、贾乐天不予认可；三、原告主张的交通费用没有相关票据证明，且金额过高；四、原告主张的实际住院天数无证据证明。实践中，湖南省住院伙食补助为60元/天，原告主张的伙食费用过高；五、原告主张的护理费用过高，应当酌情认定为100元/天；六、由于今年上半年的疫情，各行各业的经营皆受到阻碍，原告的误工损失与本次交通事故没有必然联系，因此原告主张的误工费过高。 被告人保公司口头辩称：一、被告人保公司保留申请鉴定非医保用药的权利，也同意按10%扣除非医保用药的费用。原告的后期医药费以实际发生为准；二、原告提供的误工费材料不充分，误工赔付请求过高，应当予以核减；三、原告未提供护理人员的身份信息，通过银行流水无法精确算出其护理费用，应当予以核减；四、原告的交通费用以实际发生的为准，或以4元/天并乘以住院天数进行计算；五、被告人保公司不承担诉讼费及鉴定费；六、被告人保公司请求将无责方纳入赔偿范围，由无责方承担赔偿责任。 经审理本院查明以下事实：2019年12月29日9时，贾文远驾驶湘MCY682小型轿车于零陵区南津北路由南往北方向行驶，行至红绿灯路段时停车等候红绿灯。在绿灯亮起后的车辆起步过程中，贾文远突然病发导致其驾驶的车辆失控，与正在对向车道等红绿灯的由原告驾驶的湘M9WQ26小型普通客车相撞。两车相撞后，贾文远驾驶的车辆继续将原告的车辆向前推行，进而与何玉刚驾驶的湘MJ3500号小型轿车相撞，造成三车受损、顾春晖受伤的道路交通事故。事故发生后，贾文远经抢救无效当场死亡。零陵交警大队于2020年1月14日作出了零公交认字[2019]第00417号道路交通事故认定书，认定事故责任如下：“贾文远驾驶机动车上道路行驶，在车辆起步后突然病发导致湘MCY682小型轿车车辆失控，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款（饮用、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）之规定，是造成此事故的根本原因；纵观此事故的发生，都是贾文远的违法过错所造成的。因此，根据相关法律规定，贾文远负此事故的全部责任，顾春晖、何玉刚无违法过错不负此事故的责任。” 事故发生后，原告被送往永州市中心医院南院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情确定为：“一、右桡骨远端骨折；二、右手第4、5指蹼裂伤；三、右侧舟骨撕脱性骨折；四、右手第3、4掌骨基底部骨折”。原告于2019年12月29日开始在永州市中心医院南院住院，于2019年4月20日从该院出院，住院天数共计113天。原告住院及治疗期间共花费医疗费15,800.83元。2020年5月8日，永州市柳子司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，主要得出以下鉴定意见：“一、原告所受损伤目前未达伤残标准；二、原告伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年4月20日，鉴定费另计；三、原告伤后1人护理60日、误工150日，营养期90日（建议营养费30元/日）；四、原告出院后的继续治疗费预计为1,000元。”原告为此次司法鉴定花费鉴定费1,800元。 本院另查明：贾文远驾驶的湘MCY682号小型轿车已向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险。其中，机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；机动车商业第三者责任险的赔偿限额为500,000元，同时该保险还附带有不计免赔险。原告目前居住在零陵区城区，主要从事防盗门、保险柜的销售工作。 以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、湘MCY682车辆驾驶人信息材料、保险单、司法鉴定意见书、住院记录及发票、村委会证明、营业执照、户口登记信息、房屋单元备案信息表及当事人的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贾文远在驾驶车辆起步时突然发病，导致其驾驶的车辆失控，与原告驾驶的车辆相撞，并将原告车辆继续推行进而与何玉刚驾驶的车辆相撞，造成三车受损、原告受伤、贾文远当场死亡的道路交通事故。贾文远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮用、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）之规定，是导致本案事故的根本原因。贾文远对本案事故的损害结果具有过错，应当负本案事故的全部责任。虽然贾文远在本案事故中当场死亡，但被告欧阳敏、贾乐天作为贾文远的继承人，并未证明其二人放弃了对贾文远遗产的继承，因此被告欧阳敏、贾乐天应当根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定继承贾文远的债务，向原告承担本案的人身侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车方和非机动车方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贾文远驾驶的车辆在被告人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，同时第三者责任险还附带有不计免赔险。因此，被告人保公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失。超出交强险部分，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内按事故中各方的责任份额进行赔偿。 对于本案的人身损害赔偿金，本院认定如下：一、医疗费：根据医院出具的医疗费发票，本院确定该款为：15,800.83元。由于被告方未能证明该医疗费的非必要性及不合理性，因此本院对被告方要求核减医疗费的抗辩意见不予采纳；二、后续治疗费：1,000元。由于该款已由司法鉴定意见书所确定，故本院对该款予以支持；三、住院伙食补助：结合本地区司法实践，本院对该款计算如下：100元/日×113日＝11,300元；四、营养费：结合司法鉴定意见书确定的营养期及营养费，本院对该款计算如下：30元/日×90日＝2,700元；五、误工费：参照湖南省2019年度批发、零售业职工年平均工资确定原告的误工费，本院确定原告的误工费为：62,850元/年÷365日×150日＝25,829元。对被告欧阳敏、贾乐天主张的应考虑上半年疫情因素对原告的误工费予以适当核减的抗辩意见，由于本案事故与原告的误工费之间具有客观的因果关系，因此本院对该抗辩意见不予支持；六、护理费：由于原告未能证明其护理人员的职业及收入状况，并且故本院参照湖南省2019年服务业从业人员的平均工资标准计算该款。计算过程如下：66,816元/年÷365日×60日＝10,983元；七、交通费：本院酌情认定为：600元；八、司法鉴定费：1,800元。 以上费用中，第一项、第二项、第三项、第四项费用为医疗费用，共计：15,800.83元＋1,000元＋11,300元＋2,700元＝30,801元；第五项、第六项、第七项费用为伤残赔偿费用，共计：25,829＋10,983元＋600元＝37,412元。本案中，交强险的医疗费用赔偿限额为10,000元、伤残赔偿限额为110,000元。经被告人保公司在交强险限额内赔付后，原告的医疗费用剩余：30,801元－10,000元＝20,801元超出交强险的赔偿限额；伤残赔偿费用则在交强险限额内赔偿完毕。交强险限额外的医疗费用由被告人保公司在商业第三者责任险的赔偿限额内继续向原告赔偿20,801元。本案的鉴定费由被告欧阳敏、贾乐天承担1,800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告顾春晖赔偿人身损害赔偿金47,412元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额内向原告顾春晖赔偿人身损害赔偿金20,801元； 三、限被告欧阳敏、贾乐天在本判决生效之日起十日内向原告顾春晖赔偿司法鉴定费1,800元； 四、驳回原告顾春晖的其他诉讼请求。 案件受理费1,560元，减半收取780元，由原告顾春晖承担5元，被告欧阳敏、贾乐天承担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年十二月九日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。