福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0102执异160号异议人（被执行人）：陈建金，男，汉族，1962年4月11日出生，住福建省福州市台江区。异议人（被执行人）：陆则宁，女，汉族，1968年9月8日出生，住福建省福州市台江区。两被执行人共同委托代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。申请执行人：魏娴，女，汉族，1985年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行（2020）闽0102执4355号申请执行人魏娴诉被执行人陈建金、陆则宁民间借贷纠纷一案中【执行依据为（2019）闽01民再186号民事判决书】，异议人魏娴向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员赵南、张莉珍、张太洲组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈建金、陆则宁的异议请求如下：1、依法撤销（2020）闽0102执4355号之一《执行通知书》；2、依法确认异议人已全部履行完毕福州市中级人民法院（2019）闽01民再186号《民事判决书》项下还款义务；3、驳回申请人魏娴的执行申请。事实与理由如下：申请执行人魏娴与被执行人陈建金、陆则宁民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年11月30日作出（2015）鼓民初字第3961号民事判决书，判决：“一、被告陈建金、陆则宁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏娴借款本金321533.09元及并支付利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%），律师代理费35000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三驳回反诉原告其他反诉请求。”后经福州市中级人民法院（2016）闽01民终264号民事判决：“驳回上诉、维持原判。”判决生效后，陈建金、陆则宁积极履行债务，发函要求魏娴提供银行账户，但魏娴拒不提供。陈建金、陆则宁于2016年11月30日向福州市鼓楼公证处汇入696715.17元（本金321533.09元、利息340182.08元、律师费35000元）。鼓楼区人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽0102执475号《执行裁定书》，认定陈建金、陆则宁已经履行完毕生效判决确定的还款义务。上述案件生效后，魏娴向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2017年5月25日作出（2016）闽民申2424号裁定，指令福州中院再审本案。福州中院于2017年9月26日作出（2017）闽01民再62号裁定，撤销（2016）闽01民终264号民事判决及（2015）鼓民初字第3961号民事判决，发回福州市鼓楼区人民法院重审。一审法院重审作出（2017）闽0102民再10号民事判决书，判决：“一、陈建金、陆则宁于判决生效之日起十日内偿还魏娴借款本金321533.09元及并支付利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计，陈建金、陆则宁已经偿还的696715.17元提存款可从中抵扣），并赔偿魏娴本案律师代理费35000元；二、驳回魏娴其他诉讼请求。案件受理费17052元，由魏娴负担10052元，陈建金、陆则宁负担7000元。诉讼保全费5000元，由陈建金、陆则宁负担。”魏娴不服一审判决，上诉于福州市中级人民法院，福州中院作出（2019）闽01民再186号《民事判决书》，判决；“一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民再10号民事判决；二、陈建金、陆则宁于本判决生效之日起十日内偿还魏娴借款本金379866.29元并支付利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计，陈建金、陆则宁已经偿还的696715.17元提存款可从中抵扣），并赔偿魏娴本案律师代理费35000元；三、驳回魏娴其他诉讼请求。”基于上述情况，在原一审判决生效后，陈建金、陆则宁已经按照生效判决履行完毕其还款义务，偿还了借款本金321533.09元、利息340182.08元、律师费35000元；再审二审判决确定的还款金额为本金379866.29元及利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计），异议申请人原一审偿还的借款本金321533.09元应当用于抵扣二审判决确定的借款本金379866.29元，即正确的计算方式应为：1、本金：379866.29元-321533.09元=58333.2元，陈建金、陆则宁未支付的本金为58333.2元；2、利息：本金58333.2元，时间：2011年12月1日起至2020年2月21日，共计8年2个月20天，利息共计115110.85元；以上本息共计173444.05元，即异议人应当履行的金额为173444.05元。陈建金、陆则宁于2020年2月21日向鼓楼法院汇入173737.86元，视为主动履行，综上，陈建金、陆则宁已经全部履行完毕再审生效判决确定的还款义务。基于上述事实，异议人已全部履行完毕福州市中级人民法院（2019）闽01民再186号《民事判决书》项下还款义务，请求贵院依法撤销（2020）闽0102执4355号之一《执行通知书》，驳回魏娴的执行申请。申请执行人魏娴对异议人陈建金、陆则宁的异议请求发表如下意见：一、执行通知书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执4355号执行通知书，即人民法院在执行（2019）闽01民再186号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行通知书是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、异议人请求确认其已履行完毕福州市中级人民法院（2019）闽01民再186号民事判决书项下还款义务缺乏事实和法律依据。经福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民再186号民事判决书判令，异议人陈建金、陈则宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏娴借款本金379866.29元及并支付利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按月率2%计算，陈建金、陆则宁已经偿还的696715.17元提存款可从中抵扣），并赔偿魏娴本案律师代理费35000元。据此计算，截至2016年11月30日异议人提存之日，异议人应支付给申请执行人的本息及律师费，合计为：379866.29元（本金）+379866.29元×24％/365＊1856天（利息）+35000元（律师费）﹦878448.86元，抵扣异议人提存款696715.17元，尚欠金额为181733.69元。2016年12月1日之后，因异议人未全额履行还款义务，仍需以剩余款项181733.69元为基数，按照月息2%计算利息，并加付迟延履行期间的债务利息。而异议人所主张的抵扣方式，明显违反先息后本的抵扣原则。公证处只对提存金额进行公证，并不对提存金额是否准确，有无全额履行判决进行核实和公证。而事实上，异议人在申请提存时针对其应履行的款项金额，本身计算就是错误的，加之（2019）闽01民再186号民事判决书已经撤销原判，改变了异议人应履行的款项金额，故应当按照（2019）闽01民再186号民事判决书确定的还款义务进行计算和履行。综上，申请执行人请求人民法院依法驳回异议人的异议，继续执行人民法院（2019）闽01民再186号民事判决书、（2020）闽0102执4355号执行通知书规定的内容，并依法追究异议人的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。经审查查明：（2015）鼓民初字第3961号民事判决：“一、被告陈建金、陆则宁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏娴借款本金321533.09元及并支付利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计），律师代理费35000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉原告其他反诉请求。”后经福州市中级人民法院（2016）闽01民终264号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”申请执行人魏娴于2017年1月3日向本院申请执行（2015）鼓民初字第3961号民事判决和（2016）闽01民终264号民事判决，本院查明因被执行人陈建金、陆则宁于2016年11月30日向福州市鼓楼公证处汇入696715.17元公证提存款。后申请执行人魏娴不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终264号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。2017年5月25日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民申2424号民事裁定书，裁定：“指令福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”2017年9月26日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民再62号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2016）闽01民终264号民事判决及福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3961号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。”2019年12月25日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民再186号《民事判决书》，判决：“一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民再10号民事判决；二、陈建金、陆则宁于本判决生效之日起十日内偿还魏娴借款本金379866.29元并支付利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计，陈建金、陆则宁已经偿还的696715.17元提存款可从中抵扣），并赔偿魏娴本案律师代理费35000元；三、驳回魏娴其他诉讼请求。”上述判决于2020年1月9日生效。申请执行人魏娴依据生效的（2019）闽01民再186号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。2020年10月9日本院作出（2020）闽0102执4355号之一《执行通知书》，载明：“福州市中级人民法院（2019）闽01民再186号民事判决书判令陈建金、陆则宁于本判决生效之日起十日内偿还魏娴借款本金379866.29元并支付利息（自2011年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计，陈建金、陆则宁已经偿还的696715.17元提存款可从中抵扣），并赔偿魏娴本案律师代理费35000元。2016年11月30日提存696715.17元，自2011年12月1日至2016年11月30日利息为379866.29元×24%／365×1827天＝456339.1元。提存款抵扣律师代理费、利息后，可抵扣本金696715.17元-35000元-456339.1元＝205376.07元，剩余本金379866.29元-205376.07元＝174490.22元。2、2020年2月21日，被执行人向本院（2017）闽0102执63号魏娴申请执行陈建金、陆则宁民间借贷纠纷一案的一案一账号1180********汇入173737.86元，本院视为其主动履行。本案执行依据生效日期为2020年1月9日，迟延利息起算时间为2020年1月19日。自2016年12月1日至2020年2月21日利息为174490.22元×24%／365×1178天＝135155.82元，2020年2月21日汇入的173737.86元抵扣利息后，可抵扣本金173737.86元-135155.82元＝38582.04元，剩余本金174490.22元-38582.04元＝135908.18元。自2020年1月19日至2020年2月21日迟延履行利息为174490.22元×1.75／10000×2天＝61.07元。”本院认为，对于本金与一般债务利息及费的清偿顺序，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院作出的（2020）闽0102执4355号之一《执行通知书》已明确告知异议人债权额的计算方法、数额及各期抵扣详情，其计算基数、利率标准、抵扣比例等符合《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，异议人陈建金、陆则宁提出其偿还的金额应先抵扣本金再抵扣利息的执行异议理由没有法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈建金、陆则宁提出的执行异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 南审 判 员  张莉珍审 判 员  张太洲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李 榕书 记 员  景 云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。