福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初14689号原告：洪云锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清意,福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓豪,福建携晟律师事务所律师。被告：任红雨，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张洪洋,河北正晨律师事务所律师。原告洪云锋与被告任红雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清意、王晓豪及被告的委托诉讼代理人张洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告任红雨支付货款2041600元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：被告任红雨因需向原告购买货物，原告依约发货，被告却未能按时支付货款，至今尚欠货款2041600元未能支付。被告任红雨答辩称，原告起诉要求答辩人支付货款2041600元及利息损失，没有事实与法律依据。原告所供货物在包装、材质、规格、质量、价格等方面均存在问题，不符合使用要求，属以次充好。同时原告证据含糊不清，断章取义，不足以支持其诉讼请求。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。主要包括原告提供微信聊天记录（截图32张）、洪云锋微信界面截图、任红雨微信界面截图及支付宝界面截图、2020年8月29日录音资料（洪云锋妻子郑盛贵与任红雨）及被告提供微信聊天记录（截图31张）。双方当事人争议的焦点为：1.原、被告交易多少货物，货款多少？2.原告提供货物是否存在质量问题？对此，本院予以查明、分析并认定。关于争议焦点1，被告认为单纯微信聊天记录来证明这么大笔交易，证据形式不够严肃，且有断章取义，微信聊天中被告均没有对货款进行确认，货款是没有结算的，原告应提供单据进行结算。原告则认为微信聊天记录、录音可以证实，双方对货款已结算清楚，并已支付部分货款。本院认为，双方没有签订书面合同，系口头买卖合同，从双方提供微信聊天记录及原告提供录音内容可证明双方有多次交易，对下单、发货、货款结算等均是通过微信文字、语音完成的，足以证明被告向原告购买口罩、隔离服、防护服，结欠货款2041600元。关于争议焦点2，被告主张原告提供货物存在质量问题，并提供原、被告微信聊天记录、医用一次性防护服技术要求、照片6张予以证明。原告质证认为，微信聊天记录原告并没有明确承认微信上所载的产品是原告所提供的，也没有确认质量存在问题，仅有的一个对产品的表述，因为不同批次存在色差，但不是质量问题，双方交易均是被告看样取货的，也都是经过其验收确认，才装车发货；医用一次性防护服技术要求与本案无关；照片形成上，无法确认这些货物是原告提供的，而且无法证实防护服存在质量问题，双方总共交易200000多件，本案涉及只有10000多件，被告对之前交易都没有意见。本院认为，原告提供微信聊天记录、医用一次性防护服技术要求，来源合法，客观真实，本院予以确认，但医用一次性防护服技术要求是医用一次性防护服国家标准的规范性文件，该文件及微信聊天记录内容均无法支持被告的主张。本案被告未能提供充足证据予以证明其主张质量问题，因此，对被告该项主张，本院不予支持。经庭审举证、质证和本院认证，本案主要事实认定如下：被告任红雨向原告洪云锋购买口罩、隔离服、防护服，2020年8月8日购买单价0.25元口罩1000000个，货值250000元，购买单价7元隔离服50000件，货值350000元，购买单价38元一次性防护服19040件，货值736320元，购买单价40元一次性防护服6080件，货值243200元，合计货款1579520元，被告任红雨当天付款600000元，结欠979520元。2020年8月10日被告购买单价38元一次性防护服14680件，货值557840元，同日又购买单价38元一次性防护服22480件，货值854240元，合计货款1412080元，被告任红雨于2当日支付350000元，结欠货款1062080元。被告任红雨至今结欠货款2041600元未能支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案买卖合同没有明确约定货款的支付期限，现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款2041600元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告请求逾期付款利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案货款没有结算及原告提供货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任红雨应于本判决生效后十日内支付原告洪云锋货款2041600元及逾期付款利息（自2020年10月27日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23133元，因适用简易程序减半收取计11566.5元，由被告任红雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二〇年十二月三十日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。