贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5413号 原告：大方县安乐乡石龙砂石厂（普通合伙企业），主要经营场所：贵州省毕节市大方县安乐乡安乐村兴丰组，统一社会信用代码：9152052134697737X6。 执行事务合伙人：聂道宝。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄训，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴维，贵州业精律师事务所律师。 被告：杨军，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：贵州黔南华地房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路277号（桥梁厂东侧），统一社会信用代码：91522701722164509Y。 法定代表人：刘海隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾若拉，该公司法务。 委托诉讼代理人：张雪峰，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵州中建材料设备第五有限公司，住所：贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市剑江南路263号，统一社会信用代码：915227012162507461。 法定代表人：杨志斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯磊，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。 第三人：张志刚，男，1970年4月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告大方县安乐乡石龙砂石厂（以下简称砂石厂）诉被告杨军、贵州黔南华地房地产开发有限公司（以下简称黔南公司）、贵州中建材料设备第五有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，于2020年11月24日经原告申请追加张志刚作为第三人参加本案诉讼，并于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砂石厂委托诉讼代理人黄训、吴维，被告黔南公司委托诉讼代理人张雪峰，被告中建公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告杨军、第三人张志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砂石厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨军、被告贵州黔南华地房地产开发有限公司、被告贵州中建材料设备第五有限公司、第三人张志刚连带支付原告砂石货款187546.00元并支付利息（利息起止日期自2018年7月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年，被告杨军、贵州中新建达劳务有限公司以承建奢香古镇二期工程需要为由，与原告合伙人金兴勇陆续达成工程砂石的口头买卖协议。口头买卖合同成立后，原告均依约向贵州中新建达劳务有限公司及被告杨军交付砂石，但贵州中新建达劳务有限公司及被告杨军未按约定向原告支付砂石款。经原告的多次催要，被告杨军、贵州中新建达劳务有限公司以资金周转困难无力支付为由，于2018年5月20日向原告出具一份加盖有“贵州中新建达劳务有限公司”印章的欠条，并在欠条中明确载明“今欠到大方县安乐乡石龙砂石厂金兴勇砂石款共计人民币壹拾捌万柒仟伍佰肆拾陆元整，￥187546.00元，于2018年6月30日前全部还清。”因贵州中新建达劳务有限公司及被告杨军经多次催收后仍逾期未还欠款，在原告主张债权的过程中，得知贵州中新建达劳务有限公司已于2018年12月3日注销，经查，贵州中新建达劳务有限公司系被告黔南公司与被告中建公司于2013年8月22日合股成立，故根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黔南公司辩称：被告杨军不是贵州中新建达劳务有限公司员工，也不是委托诉讼代理人，在本案中不构成职务行为、代理行为亦或表见代理，杨军所从事的民事法律行为，与贵州中新建达劳务有限公司无关；贵州中新建达劳务有限公司与原告没有买卖砂石款的合意，欠条上贵州中新建达劳务有限公司的印章系他人私刻伪造，对贵州中新建达劳务有限公司不具有法律约束力；贵州中新建达劳务有限公司已经履行了法定的清算程序并注销，黔南公司不存在过错，不是本案的适格主体，不应当承担连带责任。 被告中建公司辩称：被告杨军不是贵州中新建达劳务有限公司员工，也不是委托诉讼代理人，在本案中不构成职务行为、代理行为亦或表见代理，杨军所从事的民事法律行为，与贵州中新建达劳务有限公司无关；贵州中新建达劳务有限公司与原告没有买卖砂石款的合意，欠条上贵州中新建达劳务有限公司的印章系他人私刻伪造，对贵州中新建达劳务有限公司不具有法律约束力；贵州中新建达劳务有限公司已经履行了法定的清算程序并注销，中建公司不存在过错，不是本案的适格主体，不应当承担连带责任。 被告杨军和第三人张志刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 当事人依法向本院提交了证据。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举第二组证据与证人尚某的陈述能相互印证，足以认定杨军向原告砂石厂购买了砂石，砂石用于大方县奢香古镇二期易地扶贫搬迁项目建设；原告所举第四组证据有被告杨军的签字，本院予以确认；被告黔南公司和被告中建公司提交的第一组证据不能证明贵州中新建达劳务有限公司在注销时依法进行了清算，本院不予认定；被告黔南公司和被告中建公司所举的第二组证据不能证明贵州中新建达劳务有限公司对外用章具有唯一性，本院不予认定。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：原告大方县安乐乡石龙砂石厂系普通合伙企业，金兴勇系大方县安乐乡石龙砂石厂的合伙人。2017年12月6日，中建四局第五建筑工程有限公司将所承包的大方县奢香古镇二期易地扶贫搬迁项目主体及配套建设工程分包给贵州中新建达建筑劳务有限公司，贵州中新建达建筑劳务有限公司又与被告杨军之妻李君静签订了《建筑劳务承包合作协议书》，由李君静对分包项目具体负责管理及履行中建四局第五建筑公司签订的劳务分包合同。工程施工过程中，被告杨军与金兴勇口头达成购买砂石的协议。在原告向杨军提供了砂石后，2018年5月20日，被告杨军就砂石款向金兴勇出具了欠条，载明：今欠到大方县安乐乡石龙砂石厂金兴勇砂石款共计187546.00元，于2018年6月30日前全部还清。杨军在欠款人处签其名并加盖了刻有“贵州中新建达建筑劳务有限公司”的印章。贵州中新建达建筑劳务有限公司系黔南公司和中建公司出资设立，出资比例分别为80%、20%。2018年4月2日，贵州中新建达建筑劳务有限公司股东会决议注销公司，并于2018年4月3日向贵阳市南明区市场监督管理局申请注销备案、2018年4月4日在贵阳晚报刊登了清算注销公告。2018年12月3日，贵阳市南明区市场监督管理局决定准予贵州中新建达建筑劳务有限公司注销登记。 本案的争议焦点为：一、原告与已注销的贵州中新建达建筑劳务有限公司是否存在买卖合同关系；二、被告黔南公司、中建公司是否是适格被告、是否承担连带责任。 关于原告与已注销的贵州中新建达建筑劳务有限公司是否存在买卖合同关系的问题。本院认为，涉案的砂石是用于贵州中新建达建筑劳务有限公司分包的工程建设，且被告黔南公司和中建公司不能证明贵州中新建达建筑劳务有限公司对外用章具有唯一性，法律亦不能苛刻作为交易一方当事人的原告具备有效识别欠条上加盖的印章是否是交易相对方曾经使用、正在使用，亦或是在****备案登记的印章的能力。因此，原告有理由相信原告是向贵州中新建达建筑劳务有限公司提供砂石，欠条上的加盖的印章是贵州中新建达劳务有限公司所使用的印章，故原告与贵州中新建达建筑劳务有限公司形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，贵州中新建达建筑劳务有限公司应向原告支付砂石款187546.00元。被告杨军自愿在欠条上欠款人处签署其名字，视为债务的加入，应就187546.00元砂石款与贵州中新建达建筑劳务有限公司向原告承担连带清偿责任。对原告请求被告杨军承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告黔南公司、中建公司是否是适格被告，是否承担连带责任的问题。被告黔南公司、中建公司系贵州中新建达建筑劳务有限公司股东，贵州中新建达建筑劳务有限公司因股东会决议而注销，但在贵州中新建达建筑劳务有限公司的注销过程中黔南公司与中建公司未组成清算组进行清算，本院查询了贵州中新建达建筑劳务有限公司登记信息，贵州中新建达建筑劳务有限公司注销登记信息中无注销时的资产负债表、财产清单以及经股东会确认的清算方案，被告黔南公司、中建公司到庭后亦不能完整陈述贵州中新建达建筑劳务有限公司注销登记情况，且拒绝向法院说明贵州中新建达建筑劳务有限公司注销登记时的资产分配情况，贵州中新建达建筑劳务有限公司的注销登记违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，不应认定为依法注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，被告黔南公司和被告中建公司是适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告黔南公司和被告中建公司应对贵州中新建达建筑劳务有限公司的债务承担赔偿责任，故对原告主张由被告黔南公司和被告中建公司连带支付砂石款的诉讼请求，本院予以支持。原告在判决作出前撤回对张志刚以及要求三被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告杨军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨军、贵州黔南华地房地产开发有限公司、被告贵州中建材料设备第五有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告大方县安乐乡石龙砂石厂砂石款187546.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025.00元（已减半收取），由被告杨军、贵州黔南华地房地产开发有限公司、被告贵州中建材料设备第五有限公司连带负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 月