文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10795号原告：山东艾比比环保科技有限公司，住所地山东省淄博高新区。法定代表人：刘明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏海涛，男，1985年5月4日出生，汉族，系单位职工。委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。被告：青岛恒泰丰贸易有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘志家，执行董事兼总总经理。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所实习律师。原告山东艾比比环保科技有限公司（以下简称艾比比公司）诉被告青岛恒泰丰贸易有限公司（以下简称恒泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海涛、司建彬，被告委托诉讼代理人王洁茹、王明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾比比公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒泰丰公司向艾比比公司支付货款394600元；2、判决恒泰丰公司支付艾比比公司自2019年5月25日起至2020年8月28日止的经济损失21980.86元以及2020年8月28日至实际付清之日止的经济损失（以394600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；3、本案诉讼费、保全费、诉责险保险费由恒泰丰公司承担。事实及理由：艾比比公司分别于2018年9月12日、2018年12月4日与青岛能之源发展有限公司签订《钢模板加工协议》，能之源公司委托艾比比公司生产出口外销钢模板系列产品，货物验收方式为艾比比公司厂区，付款方式为预付款加发货后3-5个工作日付款的形式。合同签订后，艾比比公司按照合同约定履行了合同义务，但能之源公司并未履行完毕付款义务。2019年3月1日，艾比比公司和恒泰丰公司及能之源公司签订《协议书》，能之源公司将其基于2018年9月12日、2018年12月4日与艾比比公司签订的《钢模板加工协议》的权利义务均转让给了恒泰丰公司，同时约定争议管辖法院为恒泰丰公司所在地人民法院。上述协议签订后，虽然艾比比公司多次向恒泰丰公司催要货款，但恒泰丰公司至今尚欠艾比比公司货款394600元未支付。2019年7月10日恒泰丰公司通过电子邮箱向艾比比公司送达补充协议，补充协议中恒泰丰公司自认尚欠艾比比公司货款394600元，但因恒泰丰公司要求延迟付款，艾比比公司不予同意，致使该补充协议未能签订。恒泰丰公司的违约行为已损害艾比比公司的合法权益，艾比比公司诉至法院，请求依法支持诉讼请求。恒泰丰公司辩称：一、因被答辩人提供焊管存在质量问题，故答辩人拒绝支付部分货款。答辩人与被答辩人签订《钢模板加工协议》及《出口产品供货合同》，约定由被答辩人提供钢模板系列产品，同时艾比比公司需根据恒泰丰公司提供的生产图纸生产，保证图纸要求的材质、产品公差、表面质量等要求；钢模板蘸漆，型材内部需沾上油漆；产品质量应符合图纸或样品及合同条款要求，最终由国外客户认可。发货前恒泰丰公司对产品抽查检验，鉴于抽验设备及条件限制并不能代表国外客户的意见，由于产品质量不合格造成如国内外内陆运费、海运或空运费，产品国外返修以及因退运造成的所有运费，均由艾比比公司负责赔偿。然而，答辩人在厂区验收时却发现货物存在一系列质量问题，验收不合格。被答辩人于是出具一系列《发货保证书》，确认涉案产品存在如表面有漆瘤、漆泡处铁面裸漏、人工补漆、有色差、漆膜厚度低、表面粗糙不平、流挂痕迹明显、局部浸漆不全、涂抹不均匀、表面涂漆有爆漆、盐雾试验不合格、喷涂不均匀、局部磕碰掉漆、遮盖不全、表面剐蹭、焊缝不连续、弧坑（咬边）过大、尺寸超差、焊接没有熔透、碰肩处有间隙、表面有凹陷等诸多质量问题。被答辩人认可存在上述质量问题，考虑到已经将型材焊接成成品为由，请求答辩人先将生产出的产品发送给客户，并承诺由其承担因质量问题造成的一切后果，包括但不限于如国内外内陆运费、海运或空运费，产品国外返修或给客户发替代货等费用，以及国外客户提出的其他赔偿损失等。答辩人于是将涉案货物发往国外客户处，后国外客户反馈称存在质量问题，答辩人将此情况告知被答辩人，希望被答辩人重视上述问题，调查事故原因，并保留追索损失的权利。然而，被答辩人并未完成自我检查、亦未改进工作质量，后续又陆续收到被答辩人提供的其他批次货物，发往国外客户处后，均被国外客户告知存在质量问题。给答辩人造成巨额损失。二、答辩人暂不支付货款系履行先履行抗辩权，符合法律规定。《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方当事人签订《钢模板加工协议》及《出口产品供货合同》，即双方互负债务，且有先后履行顺序。被答辩人应当先履行合同义务，交付符合合同约定及图纸要求的合格产品后，答辩人方可支付货款。然而，被答辩人交付货物普遍存在严重质量问题无法使用，其并未履行完其应先履行的合同义务，被答辩人已经构成先期违约，答辩人有权拒绝履行相应合同义务。因此，答辩人拒绝支付货款系履行答辩人应有的先履行抗辩权，合法合理。综上，本案被答辩人主张与事实不符，且系其违约所致，因此，应当驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并予以确认在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院对于本案事实确认如下：1、2018年9月12日，艾比比公司与案外的青岛能之源科技发展有限公司签订《钢模板加工协议》，约定甲方青岛能之源科技发展有限公司（以下简称“能之源公司”）委托乙方艾比比公司（以下简称“艾比比公司”）生产钢模板系列产品，交货地点为青岛港码头，验收地点为乙方艾比比公司厂区，验收时间为每批产品发货装箱前，由甲方质检人员现场验收；能之源公司对产品的质量保证期限为自货交最终用户起12个月，自能之源公司送货至黄岛港后45天即为最终用户收到货物的时间；但该合同未对具体订单数量及价款进行约定。2018年12月4日、2019年1月28日，能之源公司与艾比比公司签订《出口产品供货合同》，分别约定能之源公司委托艾比比公司生产钢模板系列产品，合同总金额分别为2212152元和239594元，协议还对付款方式、技术要求进行了约定。2、2019年3月1日，艾比比公司与青岛能之源科技发展有限公司以及恒泰丰公司签订《协议书》，协议约定能之源公司将2018年9月12日《钢模板加工协议》、2018年12月4日《钢模板加工合同》、2019年1月28日《钢模板加工合同》、2017年11月9日《保密和供货承诺》，钢模板及木模板的生产图纸、技术规范等技术要求项下的全部权利和义务转让给被告青岛恒泰丰贸易有限公司，且三方约定争议管辖法院为恒泰丰公司住所地法院。上述的合同及协议签订后，艾比比公司按照恒泰丰公司要求进行了供货，其中最后一批货物于2019年5月25日供货。上述艾比比公司为恒泰丰公司供货后，恒泰丰公司将上述货物发往中东、南美、新加坡等地。现上述已供货物仍在国外。3、2019年7月10日，艾比比公司与恒泰丰公司双方签订《补充协议》协议中确认将394600元作为质保金，暂不予支付。艾比比公司称本案涉案的394600元系三个合同项下的质保金。恒泰丰公司对于未付的货款为394600元无异议，但认为双方为滚动结算付款，并不是针对哪一笔订单，且因产品质量问题，恒泰丰公司遭受损失，故向本院递交反诉状要求艾比比公司赔偿恒泰丰公司经济损失117万元。因恒泰丰公司辩论未付款的原因系艾比比公司提供的产品存在质量问题，故针对艾比比公司供货产品提交如下证据证明产品存在质量问题：（1）提交验收记录一份、《发货保证书》29份，证明在艾比比公司厂区发现涉案货物存在多种质量问题，验收不合格，艾比比公司认可上述质量问题，但考虑到已将型材焊接成成品为由，艾比比公司请求恒泰丰公司将生产出的产品发送给客户，并承诺由其承担因质量问题造成的一切后果。艾比比公司对上述证据真实性无异议，但认为恒泰丰公司提交的验收记录落款时间为2018年12月26日前，该验收记录不是针对上述两笔订单形成。艾比比公司出具给恒泰丰公司的发货保证书中明确记载对于验收过程中发现的质量问题在发货前全部挑拣返修达到客户质量要求，且在实际履行过程中，应该也是对被告发现的质量问题返修并经被告验收合格后方才发货，故恒泰丰公司主张与事实不符。（2）恒泰丰公司就质量问题向艾比比公司发送邮件及附件8份。证明2018年8月14日至2019年12月27日期间，恒泰丰公司将国外客户返回的质量问题通过邮件形式发送给艾比比公司，并要求就质量问题查清原因。艾比比公司对该证据真实性无异议，但认为该证据形成于涉案两订单之前，与本案不具有关联性，且邮件均系恒泰分公司发送给艾比比公司邮箱，艾比比公司并未对邮件内容予以确认。恒泰丰公司邮件中载明的质量问题不能排除是运输及使用过程汇总产生的，因此不能推定系产品质量问题。（3）恒泰丰公司向艾比比公司发函7份。证明2019年5月21日至2019年12月27日期间，恒泰丰公司将国外客户反馈的质量问题通过函件形式发送给艾比比公司，并要求其重视质量问题，调查事故原因，根据双方合同约定，艾比比公司应当对产品质量问题承担责任。艾比比公司对上述证据真实性无异议，但认为上述函件均为恒泰丰公司单方陈述存在质量问题，艾比比公司并未对恒泰丰公司的陈述予以确认，无法证明涉案产品存在质量问题。（4）2019年7月24日国外客户向恒泰丰公司发送的产品质量问题视频一份，证明产品存在肉眼可见的质量问题，不符合合同双方约定及图纸要求，艾比比公司应当对质量问题承担责任。艾比比公司对该视频的真实性有异议，认为该产品不能确定是原告的生产，即使是艾比比公司生产的也不能排除起泡、掉漆等现象是运输及使用不当造成的，不能证明艾比比公司的产品存在质量问题。综合对上述恒泰丰公司提交证据审查，因涉案的产品均已发往国外，且全部产品未退回国内返修，而恒泰丰公司仅提交双方在产品交付时对质量问题的承诺、恒泰丰公司发给艾比比公司的关于质量问题的邮件及视频资料均无法证明艾比比公司提供的发往国外的产品确系存在质量问题、质量问题系因艾比比公司原因造成及恒泰丰公司确因艾比比公司供货的产品质量存在瑕疵而遭受损失。另查明，因本案诉讼保全，艾比比公司向安徽途胜诉讼保全担保公司购买诉讼保全保险，花费保险费1260元，艾比比公司主张应由恒泰丰公司承担。本院认为，通过双方当事人举证质证及当庭陈述，恒泰丰公司及艾比比公司对于艾比比公司与案外的青岛能之源科技发展有限公司签订的《钢模板加工协议》、艾比比公司、案外的青岛能之源科技发展有限公司及恒泰丰公司签订的关于转让《钢模板加工协议》中青岛能之源科技发展有限公司权利义务的《协议书》均无异议，均认可系当事人的真实意思表示，因此双方均应当按照上述协议的内容履行自身的义务。现艾比比公司已按照合同约定履行了上述协议，而恒泰丰公司与艾比比公司通过签订《补充协议》的形式确定其尚留有394600元质保金未支付艾比比公司。故本案争议的焦点为被告是否应当支付上述质保金。据此：首先，艾比比公司最后一次供货为2019年5月25日，至今已超过双方约定的12个月的质保期，因此应当认定艾比比公司所供货品均已过质保期。其次，本案中恒泰丰公司称艾比比公司提供产品质量存在瑕疵，但因上述艾比比公司所供产品现均仍然在国外，而其提交的证据仅证明其因质量问题曾经向艾比比公司说明过，但其提交的证据不足以证明产品质量系因艾比比公司造成及其因产品质量存在瑕疵而受到损失。再次，本案中恒泰丰公司称其确有数额为394600元的款项未支付给艾比比公司，双方采用的是滚动结算无法确定是哪一笔订单。但根据庭审查明，双方最后一次供货为2019年5月25日，此后双方未再签订新的合同并供货，因此无论是哪一合同项下欠付的货款，上述款项被告均应当支付给艾比比公司。综上，恒泰丰公司在本案中提交的证据不足以证明艾比比公司提供的产品存在质量问题，故对于其抗辩意见本院不予采纳，艾比比公司所诉恒泰丰公司尚未支付的394600元系事实，故恒泰丰公司应当予以支付。对于艾比比公司主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的从2019年5月25日至2020年8月28日的经济损失。因在艾比比公司与恒泰丰公司2019年7月10日签订的《补充协议》中载明的质保金问题第三条约定：若截止2020年7月8日，即合同约定最后一批货物12个月质保期满，仍未查明产品质量问题原因，则恒泰丰公司在7日内先行支付质保金。若后续查明质量问题系艾比比公司原因，则艾比比公司需赔偿恒泰丰公司及恒泰丰公司客户全部损失，且不得以质保期满为由拒绝赔偿。根据上述约定，至今恒泰丰公司提交的证据不足以证明艾比比公司产品存在质量问题，故根据其双方约定最后支付质保金的期限为2020年7月15日，又因双方对于延期支付质保金的利息并未进行约定，故根据上述双方当事人约定，对于该项请求本院支持其从2020年7月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于艾比比公司主张的因本案诉讼保全产生的诉责保险的保险费，因该费用非必要支出，且双方未进行约定，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。对于恒泰丰公司提交的反诉状，要求艾比比公司赔偿其损失117万元。因在本案中，恒泰丰公司提交的证据无法证明艾比比公司提供的产品存在质量瑕疵，而产品现均在国外，且恒泰丰公司也未提交切实充分的证据证明其确因上述产品存在质量问题而受到损失。故鉴于上述实际情况，对于恒泰丰公司的反诉本院不予受理，其可待上述产品返回国内返修通过质量鉴定或取得其他证据证明艾比比公司供货的产品存在质量问题导致其受到损失时另行主张。案经调解未果。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、青岛恒泰丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东艾比比环保科技有限公司货款394600元及该货款从2020年7月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回山东艾比比环保科技有限公司其他的诉讼请求。如果青岛恒泰丰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7549元，减半收取3775元，保全费2603元，共计6378元，由山东艾比比环保科技有限公司负担378元，青岛恒泰丰贸易有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 孙  瑛二〇二〇年十二月三十一日法官助理 牛 艺 臻书 记 员 戴欣怡