贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14228号原告：牟德志，男，汉族，1971年8月15日生，住四川省合江县，现住贵阳市花溪区。被告：陈学超，男，汉族，1966年3月3日生，住四川省合江县，现住贵阳市花溪区。原告牟德志与被告陈学超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟德志到庭参加诉讼，被告陈学超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟德志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付剩余工程款共17200元；2、判决被告按合同约定超出工期费用101152.8元，暂定于2018年12月1日至2020年9月30日，工期669天，外架面积为756㎡，按合同约定是每天0.2每平方米计算，直到钢架材料还清于原告之日止（2018年元月份至2018年11月份部分已由房东赔付租赁费用65000元，由被告代转）；3、判决被告归还原告钢管等材料（其中钢管3841.6米，扣件2719套，顶托76套，20公分套管56套），或按等价赔偿；4、从2019年10月15日起支付原告第一条、第二条的总费用，人民币118352.8元，按年利率6%支付资金占用利息，以上利息支付至被告清偿之日止；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，原告与被告陈学超就贵阳市南明区XXX栋缔结建设工程施工合同关系，双方约定：原告与被告以“包工包料”的方式，由原告承包该工程内外架施工，双方就施工单价，工期期限及权利进行约定，签订劳务合同，原告于同月进场，为此原告还向贵阳钢管租赁中心租赁所需材料进行施工。2018年2月，由于房东原因，被告方停工直至2018年11月份才开始复工。完全超出双方所签订合同工期期限，后由双方以及房东协商，由房东支付停工期间租赁所用材料产生的租赁费用65000元，由被告陈学超转交于原告牟德志。被告于开工仅支付5000元给原告，剩余工程款未支付。（2020年断断续续付了16900元）。2019年春节后，因被告与房东产生纠纷，工人跟不上，房东另叫人自己做，原告材料因被告与房东纠纷，由房东直接扣押。房东只认同原告材料为被告陈学超所有，扣押材料作为被告陈学超赔付房东后期另请工人损失，原告失去材料监管。原告一直要求被告归还所用材料及剩余工程款，被告一直到2019年8月份工程完工至今，材料未还，剩余工程款未付。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。被告陈学超未到庭参加诉讼，其庭后辩称，我看了原告的诉状，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不是事实。钢管不是我收的，我已经支付原告82000元，还欠原告17200元，原告要求我承担超出工期费用以及返还钢管等请求，与我没有任何关系，不应由我来承担。是按照合同约定的方量计算。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告牟德志（乙方）就贵阳市南明区XXX栋与被告陈学超（甲方）签订《外墙钢管脚手架搭拆劳务合同》，约定：甲方将工程的钢管外架，以包工包料的形式承包给乙方；乙方负责外墙脚手架的搭拆、维修、运输，内架提供材料另算15元/㎡；工程造价为按外架实搭面积计算，单价为每平方米40元，总金额按实际计算；工期期限自2017年10月28日进场施工，至2018年1月30日拆完外架。在工期期限内不能完工，超出的时间，在原来单价的基础上，按每天总面积的每平方另加0.2元作为租金和值班费补偿；付款方式为：1、外架搭至封顶层，甲方按进度付。2、主体完工，甲方按进度付。3、外架拆除前，甲方付总款的95%。4、外架拆除，运离现场，甲方在15日内付清总款项。合同签订后，原告按约进场施工，后因被告与该工程业主方原因工程停工。经原被告双方于2018年10月15日结算确认，原告施工完成外架方量为780平方米×单价40元/㎡=31200元，内架包干5000元，大小杂工2900元，共计39100元。同时确认原告2017年11月至2018年12月借支工程款5000元，由房东赔付停工的工期租金65000元，由被告陈学超支付70000元（停工时间：2018年1月25日至2018年11月30日），后期超期由陈学超和业主另算。2018年12月1日，被告陈学超支付原告70000元，原告牟德志出具《收条》，内容为：今收到贵阳市小河山水黔城XXX栋陈学超支付内外架班组牟德志工程款借支5000元，2018年1月至2018年12月停工租金费用65000元，共计70000元。2019年7月，被告陈学超通知原告将其钢管等材料运离，原告以被告未按约定付钱为由拒绝运离前述材料。2020年，被告陈学超陆续向原告支付16900元。剩余款项至今未付，原告于2020年8月20日诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述及提供相关证据在卷证实，并经庭审查证核实。本院认为，原告牟德志与被告陈学超签订《外墙钢管脚手架搭拆劳务合同》，约定原告以包工包料的形式从被告处承接位于贵阳市钢管搭拆工程，原告进场施工并经被告确认其完成工程价款为39100元，现原告要求被告支付剩余工程款17200元，被告亦予以认可，本院依法予以支持。对原告主张的被告按合同约定支付原告从2018年12月起至钢架材料返还之日止的超出工期费用，因双方合同中明确工期为2017年10月28日至2018年1月30日，超出的时间在原来单价的基础上，按每天总面积的每平方另加0.2元作为租金和值班费补偿，故该费用性质实际为租赁费用，因被告陈学超在确认原告工程款时一并对2018年1月25日至2018年11月30日期间的超期费用进行确认并已实际支付，同时对后期超期费用约定被告与业主另算，故原告主张该费用有理，应予支持；至于支付时间，因被告已于2019年7月通知原告运离其钢架材料，原告以被告未按约定支付价款为由，拒绝运离前述材料，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，自被告通知原告可以运离其钢架材料之日不应再由被告承担其超期费用，故对原告主张的该项费用，本院据实支持780平方米×0.2元／平方米×212天＝33072元。对原告主张的由被告归还原告钢管材料或按等价赔偿的诉讼请求，因被告已通知原告可以运离其钢架材料，现原告并未举证证明其未能运回材料的原因在于被告，同前理，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。对原告主张的被告从2019年10月15日起按年利率6%支付其拖欠工程款利息的诉讼请求，因被告已于2018年10月15日确认原告完成工程量及工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：”第（一）项“建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，被告应承担欠付原告工程款的利息，本院确认被告从2019年10月15日起以工程款17200元为基数，按照全国银行业同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。至于原告主张的超期费用利息，因该费用的性质实属租赁费用，系按日计算，双方未就该费用的支付时间和逾期支付责任进行明确约定，故本院自原告向被告主张该权利之日起，即从原告起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告陈学超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈学超在本判决生效之日起十日内支付原告牟德志工程款17200元及利息（以17200元为基数，自2019年10月15日起按全国银行业同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计息至清偿之日止）；二、被告陈学超在本判决生效之日起十日内支付原告牟德志超期费用33072元及利息（以33072元为基数，自2020年8月20日起按全国银行业同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计息至清偿之日止）；三、驳回原告牟德志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告牟德志负担768元，被告陈学超负担566元（因此款原告已预交，由被告陈学超于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何 骧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘乙鲜书 记 员  袁小涛