福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初3965号原告：许春英，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：许春玉，福建君立律师事务所执业律师，特别代理。被告：余云集，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师，特别代理。被告：陈淑琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：余云飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告许春英与被告陈淑琴、余云飞、余云集民间借贷纠纷一案,莆田市涵江区人民法院于2020年7月28日立案后，裁定将本案移送本院审理，本院于2020年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春英的委托诉讼代理人许春玉，被告余云集的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告陈淑琴、余云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春英向本院提起诉讼称：余云集对余德华生前尚欠许春英的借款300000元及利息82800元（利息计算至2017年11月10日止）承担连带偿还责任；余云集对余德华生前尚欠许春英借款的利息（以借款本金300000元从2017年11月11日起至实际还清全部借款之日止按月利率1.5%计算）承担连带偿还责任；陈淑琴、余云集应立即在继承余德华的遗产范围内偿还许春英借款300000元及利息82800元，并支付自2017年11月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；由余云飞以余德华的遗产向许春英偿还借款300000元及利息82800元，并支付自2017年11月11日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用全部由余云集、陈淑琴、余云飞承担。事由与事实：余德华与许春英的丈夫是堂兄弟关系。余德华与余云集、余云飞是父子关系，陈淑琴是余德华的妻子。2015年11月10日余德华向许春英借款30万元，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，月付利息，余云集作为担保人，并有借条等凭据。余德华利息仅付至2016年11月9日止，2017年12月28日余德华出具利息欠条一张。余德华在诉讼过程中去世，余云集依法应当对余德华的全部债务依法按照连带保证责任承担偿还责任。2020年7月28日莆田市涵江区人民法院立案后，才得知本案余余德华妻子陈淑琴、儿子余云集、余云飞是法定继承人，2020年8月12日许春英向莆田市涵江区人民法院邮寄变更诉讼请求申请书和追加被告申请书，2020年8月17日莆田市涵江区人民法院作出（2020）闽0303民初3074号民事裁定移送本案由莆田市荔城区人民法院处理。余云集辩称：2015年11月间，余德华叫余云集到许春英家中，说他向许春英借款30万元，许春英要求余云集签字担保，余云集到了许春英的家中签下名字。余云集在30万元借款的借条上签好了担保后，许春英又叫余云集对另一笔借款10万元的借条作担保。虽然余云集都签了名字，但不知道钱款是怎么交付的。根据许春英提供的2015年11月10日《借条》，余云集是有在担保人处签下名字，但借条中有月付利息的内容，根据《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间是指保证合同当事人的约定或依法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利最长期限。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。连带保证从确定保证责任时起，开始计算保证的诉讼时效。结合该借条的出具时间为2015年11月10日，付利息时间为2015年11月31日前，在2016年5月31日内许春英没有向余云集催讨过利息的连带担保责任，也没有向余云集催讨过本金，连利息都没有偿还，更不要说偿还本金了，因为利息和本金是一个借款的整体，根据《中华人民共和国担保法》第21条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”规定和第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，长达数年时间，都没有向余云集主张本息还款，因而许春英所主张的借款本息都超过了保证期限。即便许春英认为本金没有约定还款期限，但余云集认为本金也超过保证期限，又根据《中华人民共和国担保法》第32条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，许春英主张的保证期限也超过了二年期限。而许春英虽然提供了余德华于2017年12月28日出具的《欠条》，姑且不论该《欠条》是否是余德华所写的，但该《欠条》只是写欠许春英的利息款82800元，利息时间2016年11月10日—2017年11月10日，但该《欠条》标注的是欠许春英的利息款，是否是该笔借款的利息款，没有对应性，无法证实就是案涉借款的利息。且余云集也没有在该张《欠条》上签名，因而，许春英以此为据主张利息款以及本金没有超过保证期限是不能成立的。应当驳回许春英对余云集的诉讼请求。余云飞、陈淑琴未作答辩。许春英围绕诉讼请求提供2015年11月9日银行转账流水、2015年11月10日借条各一份、2017年12月28日欠条一份、死亡火化证一份的证据。余云飞提供公证书一份证据以及许春英、余云集庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，予以确认。陈淑琴无提供证据。本院经审理认定事实如下：余德华于2020年8月2日死亡。余德华生前以需要资金周转为由2015年11月9日向许春英借款30万元，于2015年11月10日出具借条一份并约定月利率1.5%，余云集在担保人处签名。余德华、许春英双方于2017年12月28日对上述借款利息结算，经结算，一并对向许春英儿子余佳借款10万元的利息进行利息结算（庭审许春英表示在另案中不再重复计算向余佳借款10万元自2016年11月10日至2017年11月10日止的利息），当日出具欠条一份，共计欠许春英利息款82800元，结息自2016年11月10日至2017年11月10日止。以上借条、欠条一份均没有约定还款期限。借条上没有约定保证期限、担保方式。余云集没在欠条上签名。之后，许春英提出诉讼，余德华在本案诉讼期间死亡，余云飞、余云集、陈淑琴经许春英申请追加为余德华的诉讼承接人。余德华、陈淑琴在借款期间为夫妻关系，余云飞、余云集为余德华的儿子。余云飞经公证处公证其放弃对余德华遗产的继承。本院认为，余德华向许春英借款，并以出具借条，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务余云集自愿提供担保，但无约定担保方式，提供的担保方式不明的视担保方式为连带责任保证。本案的债务并无约定借款期限和保证期间，2017年12月28日经催讨后债务人未拒绝履行的在结算利息之日起视为主债权宽限期届满，从宽限期届满时起计算主债权诉讼时效，三年诉讼时效重新计算，6个月保证期间开始计算，因许春英没有证据证实其在该期间内向保证人主张保证责任，许春英直至提出诉讼再次主张债权，又无发生保证责任诉讼时效，余云集保证责任因而免除，所以许春英2020年7月28日提起诉讼主张保证责任已超过保证期间，余云集抗辩不承担连带责任债务，予以采纳。余云飞在余德华死亡后表示放弃继承余德华的遗产，故对本案的被继承人的债务不应承担共同偿还责任，因本案遗产已有其他继承人承接，许春英请求余云飞承担遗产管理责任，不予采纳。余云集、陈淑琴在继承发生后继承余德华遗产，陈淑琴、余云集在继承遗产实际价值的范围内偿还被继承人生前债务，是继承人的法定义务。许春英应依法催讨借款，余云集、陈淑琴拒不在法律规定的范围内偿还借款于法无据，许春英请求陈淑琴、余云集在继承遗产实际价值的范围内偿还被继承人生前债务借款并支付利息，应予支持。2017年12月28日欠条结欠许春英利息款82800元已确认作为欠款，因无约定另行计息，又无约定归还期限，许春英请求82800元自2017年11月11日起至实际还款之日按月利率1.5%计付利息，因没有法律依据，不予支持。陈淑琴、余云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈淑琴、余云集应在本判决生效之日起十日内在继承余德华实际价值的遗产范围内偿还许春英借款300000元及利息从2017年11月11日起至实际还清全部借款之日止按月利率1.5%计算；二、陈淑琴、余云集应在本判决生效之日起十日内在继承余德华实际价值的遗产范围内偿还许春英借款利息82800元；三、驳回许春英其他的诉讼请求。如果余云集、陈淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9227元，减半收取4613.5元，由陈淑琴、余云集负担2613.5元，由许春英负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴丽丽主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国继承法》第二十四条，即“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”第二十五条，即“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”第三十三条，即“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”