wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1278号申请执行人:周仕晟，男，汉族，1984年5月13日出生，住址：广东省雷州市。委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙美芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广东皇家名典集团有限公司，统一社会信用代码：914414027649040345，住所：梅州市梅江区正兴路皇家名典29#商住楼57号店铺（复式）。法定代表人：梁红涛，该公司执行董事。委托代理人：刘加?，该公司员工。申请人执行人周仕晟与被执行人广东皇家名典集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初3198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东皇家名典集团有限公司应在判决生效后10日内归还借款本金2500000元及利息等其他相关费用给申请执行人周仕晟。因广东皇家名典集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周仕晟向本院申请强制执行。本院于2020年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人广东皇家名典集团有限公司提供给申请执行人担保本案债务的抵押财产，被执行人名下所有的35项不动产，35项不动产具体坐落及不动产权证号如下：1.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期32＃住宅楼13号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××1号；2.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期36＃商住楼01号储藏室，粤（2018）梅州市不动产权第0××7号；3.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期36＃商住楼02号储藏室，粤（2018）梅州市不动产权第0××6号；4.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期36＃商住楼06号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××3号；5.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期36＃商住楼07号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××2号；6.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期36＃商住楼08号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××0号；7.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期36＃商住楼09号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××1号；8.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期37＃商住楼01号储藏室，粤（2018）梅州市不动产权第0××8号；9.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期37＃商住楼02号储藏室，粤（2018）梅州市不动产权第0××7号；10.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期37＃商住楼06号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××3号；11.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期37＃商住楼07号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××2号；12.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期37＃商住楼08号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××3号；13.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期37＃商住楼09号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××6号；14.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期38＃商住楼04号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××4号；15.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期39＃商住楼杂间，粤（2018）梅州市不动产权第0××5号；16.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期23＃住宅楼18号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××8号；17.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期23＃住宅楼19号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××5号；18.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期25＃住宅楼03号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××0号；19.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期25＃住宅楼04号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××0号；20.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期25＃住宅楼06号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××9号；21.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期25＃住宅楼12号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××8号；22.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期25＃住宅楼14号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××6号；23.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期33＃住宅楼01号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××4号；24.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期33＃住宅楼10号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××3号；25.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期33＃住宅楼11号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××2号；26.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期33＃住宅楼13号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××1号；27.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期37＃商住楼01号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××9号；28.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期37＃商住楼02号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××6号；29.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期37＃商住楼04号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××5号；30.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期37＃商住楼05号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××4号；31.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期32＃住宅楼04号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××8号；32.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期36＃商住楼01号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××5号；33.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期36＃商住楼02号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××3号；34.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期36＃商住楼04号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××4号；35.梅州市梅江区正兴路皇家名典二期36＃商住楼05号车位，粤（2018）梅州市不动产权第0××2号。因上述不动产权属尚有争议，已有案外人陆续向本院提出了执行异议，申请执行人申请暂不处置该批抵押财产，待权属明确、条件成就后再行处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金2500000元及利息等其他相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1402执1278号案件本次执行程序。被执行人广东皇家名典集团有限公司负有继续向申请执行人周仕晟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月十四日书记员 张萍英
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1476号原告：王某，女，汉族，小学文化，1967年3月29日出生，住和政县达浪乡杜家崖村五社13号，住和政县，住和政县，住和政县，公民身份号码：×××.被告：康某，男，汉族，小学文化，1967年8月26日出生，住和政县达浪乡杜家崖村五社13号，公民身份号码：×××.原告王某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产12间房屋、12亩地；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍，1987年结婚，婚后生育三个女儿，一个男孩，均已成年。夫妻感情破裂的主要原因：被告有外遇，但是被告没有意识到自己的错误，还对原告长期打骂。原告于2017年做完胃癌手术，被告的行为，不管身体上还是精神上，对原告都伤害很大，请求法院依法判决。被告康某辩称：结婚时间属实，生育孩子情况属实，现均已成年，2017年原告有病做手术的也属实。原告说的我与其他女人有不正当关系不属实。2018年，我在槐庄村开榨房，因资金不足，向张家庄的一妇女借款20000元，对此原告怀疑有我作风不轨。现我的意见是我们老夫老妻，且原告身体有病，我们有两处房产，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.身份证复印件1份；2.保证书1份。被告提交的证据：身份证复印件1份。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述和提交的证据，本院查明的事实如下：原、被告于1987年结婚，共同生活期间，生育三个女儿，一个儿子，均已成年。现原、被告和儿子儿媳共同生活。家庭共有财产：2008年在杜家崖修建北房二层7间，东房2间，厨房1间，共计10间房子；原告于2017年做了手术，同年在××县商品房一套，面积107平米；有承包地8亩。2019年8月因原告怀疑被告作风不轨分居生活，原告于2020年3月份起诉离婚，4月份本院调解安家，现原告再次起诉离婚并要求分割财产。本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，因受法律保护，且婚后多年，生育四个孩子，均已成年，理应和睦相处，但双方不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系紧张。但尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻仍能和睦相处。综上：为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马 永 录 审 判 员 年 明 虎人民陪审员 马 进 福二〇二〇年十二月十二日 法官 助理 刘 德 胜 书 记 员 陈 启 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10815号原告:吴某，女，1973年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：甘肃星光商业管理有限公司。(缺席)法定代表人：陈某，系该公司总经理。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，男，1997年8月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。系该公司员工。原告吴某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告星泓公司委托诉讼代理人阮某到庭参加诉讼。被告星光公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定支付拖欠原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的房屋租金21604元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的逾期利息,直至偿还清为止；3、请求判令被告继续履行委托经营管理合同。按约定支付2016年10月1日至2026年9月30日期间的房屋租金；4、请求判令被告承担本次案件的诉讼费；5、请求判令被告甘肃星泓房地产开发有限公司承担连带偿付责任。事实及理由：2016年10月1日,原告与被告签订武威星光城项目商品房委托经营管理合同,约定由原告将其所有的位于武威市××区,面积42.5㎡,房号为B3220的商品房,委托给被告出租经营,期限为10年,从2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式,租金给付时间及其方式等。合同履行的前两年双方各自遵守合同,履行义务。自2019年7月开始，被告连续4个季度拖欠租金,(其中2019年7月1日至12月31日两个季度,通过凉州区法院执行局依据判决书强制执行租金及逾期利息)原告多次催要,被告均以不正当理由拒付房屋租金。为此,原告具状起诉,请求人民法院立案审查,依法判决被告给付2020年1月1日至6月30日期间两个季度拖欠的房屋租金,并按合同约定承担逾期利息。星光公司缺席，未做实体答辩。星泓公司辩称，1.根据合同约定，被告欠付原告的含税租金是21604元，但是受新冠肺炎疫情影响，2020年1月至2月期间，红星时代广场一直关门停业，未获得任何收益，本着公平原则，被告认为2020年2月至4月3个月租金应该由原告承担1.5个月；2、不管是合同约定还是减免疫情期间的租金，该部分租金均是含税租金，被告在支付时会相应扣除税金；3、逾期利息部分，合同没有约定逾期利息，只是约定了违约金，所以被告不承担逾期利息。合同约定了日万分之三的违约金，但是被告支付的租金已经超出了武威地区租赁市场平均标准，再不应当计算违约金。且目前被告公司经营困难，步步维艰，如果按照日万分之三的标准计算违约金，每年违约金为10.95%，该标准相当于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远远高于原告的实际损失，应予以酌情调整，即违约金标准按照3.85%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：吴某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同1份，证明涉诉房屋系原告所有,原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，吴某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，吴某与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同,该合同约定：1、吴某将其××区、面积42.5㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为9602元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为10802元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣吴某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至吴某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期1日，按应付款项每日万分之三向吴某支付违约金。当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给吴某的租金及所产生的违约金等。该合同签订后，吴某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给吴某，从2019年7月1日起，星光公司未按约定向吴某支付房屋租金。2020年1季度，全国发生新冠肺炎病毒疫情，星光公司经营的星光购物中心于2020年1月27日至2月22日暂停营业。2020年10月29日，吴某起诉要求星泓公司支付2020年1月1日至2020年6月30日的房屋租金21604元。本院认为，吴某与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，双方应严格遵守合同约定。吴某诉请星光公司支付2020年1月1日至2020年6月30日的房屋租金21604元及违约金的理由正当，本院依法予以支持，但是，由于存在新冠病毒肺炎疫情的不可抗力情形，应当酌情减免2020年1月27日至2月22日星光购物中心暂停营业期间的租金，减免数额应确定为3204.99元（21604÷182×27），星光公司应支付给吴某租金18399.01元（21604-3204.99）。星光公司抗辩吴某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司未举证证明吴某诉请的违约金超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。吴某诉请星泓公司承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给吴某2020年1月1日至2020年6月30日期间的房屋租金18399.01元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣吴某应承担的税费后支付)，并按每日万分之三的标准从2020年7月1日起承担违约金至租金付清之日止；二、甘肃星光商业管理有限公司继续履行和吴某于2016年10月1日签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同；三、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；四、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，甘肃星光房地产开发有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李玉红二〇二〇年十二月七日书记员 李 颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1765号原告：杨某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：拜某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告杨某与被告拜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告拜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拜某支付租金14450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁关系。2018年7月14日，原告与被告协商后达成《铺面租赁协议》，约定原告将位于天祝县312国道旁铺面一间出租给被告使用，该间铺面的房东是李某1、李某2。房东租赁给了俞某，2015年俞某又租给原告，2017年7月14日，原告将该铺面的一部分出租给被告拜某的丈夫陈某1。2018年7月14日，原告与被告拜某签订了租赁协议，租赁期限为一年（自2018年7月14日至2019年7月14日），年租金14450元。租金采取一年一次性支付的缴纳方式，合同为一年一签。2019年7月15日后店铺就空了，双方再未续签租赁协议。2020年7月15日后由原告租用该部分铺面。现原告主张被告未给付2019年7月14日至2020年7月14日的租金14450元，至今未付，遂依法起诉。被告拜某辩称，原被告在2018年签订了《铺面租赁协议》用于经营麻辣烫，被告已向房东李某、李天云付清了2018年7月14日至2019年7月14日的租金。在场人有被告、杨某、王得瑛夫妻二人、陈某2、李某、李天云七人。2019年3月份开始，被告就已经不经营该店铺了。2019年3月份，被告将该铺面转租给刘某，其经营了两个月后就离开了，2019年5月13日腾空铺面，5月14日将铺面钥匙交给原告。2018年至2019年的租金被告已付清，2019年7月14日后双方再没有续签租赁协议，故请求驳回原告的诉请。原告杨某围绕其诉请向本院提交以下证据：1.《铺面租赁协议》二份，证明原告与陈某1、拜某签订租赁协议的事实；2.图片一份，证明被告拜某于2017年、2018年经营该间店铺的事实。经质证，被告拜某对以上证据均无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告拜某就其抗辩主张向本院提交以下证据：1.2018年7月24日拜某与杨某签订的《铺面租赁协议》一份；2.证明一份。内容为：“位于××道铺面，自2018年7月14日年租金已收清，收款人李某1、李某2”。证明原被告签订租期为2018年7月14日至2019年7月14日的租赁协议，并已经将租金付清的事实；3.证人李某的证言。内容为：“我与李天云是这间铺子的房主，该铺面最先是出租给了王某，王某又租给了杨某，这件事情我知晓。2018年，王某在被告商铺里将2018年7月16日-2019年7月16日的房租5万元交清了，当时在场人有原被告、王某和我、李某2都在场。我只与王某签订租赁合同，王某与其他人租费是怎么分配的我不清楚。被告拜某于2019年7月至2020年7月铺面就再没租用过，这期间该铺面一直是空的，2020年7月14日-2021年7月14日由原告杨某租用，双方签订了铺面租赁协议。”；4.天祝县人民政府办公室出具的证明一份。内容为：“兹有我单位公益性岗位工人拜某同志，2019年2月28日到2020年11月19日在我单位上班，主要负责工作是礼堂服务”；5.证明一份。内容为：“位于藏医院对面312国道边铺面，于王某签订的伍万元租赁协议，在王某店内将于2018年7月16日至2019年7月16日，整年房租伍万元全年交清，在场人分别是王某、李某2、李某1、杨某、拜某、陈某2。收款人：李某1、李某2”。经质证，原告杨某对证据1无异议。对证据2无落款时间、无金额，不予认可。证据3.5无异议，均属实。证据4与原告陈述的不一致，不予认可。本院认定如下：证据1.4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。证据2.3.5相互印证，并与被告拜某的陈述相互印证，证明了被告拜某已付清2018年7月14日至2019年7月14日期间的铺面租赁费14450元的事实，本院予以采信。出示本院调取李某2、李某1、王某的调查笔录各一份。经质证，原告杨某、被告拜某对以上证据均无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：位于××县旁铺面的房东为李某2、李某1。李某2、李某将该铺面出租给王某，约定每年租费为50000元。后王某将该铺面一半出租给俞某，俞某又将铺面转租给原告杨某，2017年7月14日，原告杨某与陈某1签订铺面租赁协议一份，将其承租的铺面中的一部分出租给陈某1，租费为14450元，租期为一年。2018年7月14日，原告杨某与被告拜某签订了铺面租赁协议一份，期限为一年（2018年7月14日至2019年7月14止），年租金为14450元，采用先付后用的方式。2018年7月16日，被告拜某将租费14450元交给房东李某2、李某1。2019年7月14日后原告杨某与被告拜某再未续签租赁协议。被告拜某在2019年2月28日到2020年11月19日期间，在天祝县政府礼堂从事公益性岗位工作。现原告杨某主张被告拜某未给付2019年7月14日至2020年7月14日的租金14450元，遂依法起诉，要求被告拜某给付租金14450元。本院认为，原告杨某主张被告拜某未给付2019年7月14日至2020年7月14日的租金14450元，但未提供双方签订的铺面租赁协议，亦未提供被告拜某继续租用铺面的相关证据在案予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨某应承担举证不能的法律后果，故对其诉请，本院不予支持。综上所述，原告杨某的诉请，无据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费161元，减半收取计81元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 费玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58401号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴建岳，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市住江苏省泰兴市黄桥镇直来桥村北一组52号。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告吴建岳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴建岳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建岳支付截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX16644063661350971664的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）136,504.52元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息329,120.65元、违约金308,045.19元、分期手续费10,963.32元；卡号为XXXXXXXXXXXX85785289311350038578的信用卡欠款本金7,364.52元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息17,417.91元、违约金16,647.36元；2.判令被告吴建岳支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴建岳负担。事实和理由：被告吴建岳分别于2009年11月4日、2011年5月9日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX16644063661350971664、XXXXXXXXXXXX85785289311350038578的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴建岳未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告吴建岳未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告吴建岳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告吴建岳拖欠卡号为XXXXXXXXXXXX16644063661350971664的信用卡欠款本金136,504.52元，卡号为XXXXXXXXXXXX85785289311350038578的信用卡欠款本金7,364.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴建岳在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴建岳借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴建岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建岳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX16644063661350971664的信用卡欠款本金136,504.52元；卡号为XXXXXXXXXXXX85785289311350038578的信用卡欠款本金7,364.52元；二、被告吴建岳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行卡号为XXXXXXXXXXXX16644063661350971664的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXX85785289311350038578的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,060元，公告费560元，由被告吴建岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3038号原告：周某，甘肃省山丹县人，个体经营者，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：赵某，甘肃省金昌市人，个体经营者，住金昌市。原告周某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款23250元，利息2937.25元，及自2020年5月19日至欠款付清之日止利息，按年利率6%计算；被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年开始，原告给被告经营的火锅店供应材料，截止2018年4月10日，被告拖欠原告货款23250元未付。请求依法支持原告的请求。被告赵某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告周某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，作为证据。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告向被告经营的火锅店供应材料，截止2018年4月10日，被告拖欠原告货款23250元，双方未约定付款时间。本院认为，原告周某向被告赵某出售材料，双方形成买卖合同关系。原告交付材料后，被告赵某应及时足额支付货款，被告赵某确认拖欠货款为23250元。对于利息损失应自欠条出具日开始计算。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告周某货款本金23250元；并支付利息（以23250元为本金，自2018年4月10日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取为228元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十二月十六日书记员 雷丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2716号之二申请执行人：莫柱阳,男,1990年9月16日出生，汉族,住广西贵港市港南区。被执行人：莫中林，男，1986年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人莫柱阳与被执行人莫中林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2987号民事判决向本院申请执行债权本金9000元及利息，受理费25元。本院于2020年12月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划738元，扣除本案执行费50元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金9000元及利息，受理费25元，执行费50元，执行到位标的738元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄小惠书 记 员  冯雪梅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5171号原告：陈建能，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被告：蔡国龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住福建省漳浦县。原告陈建能与被告蔡国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月25日，原告陈建能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈建能撤诉处理。案件受理费886元，减半收取计443元，由陈建能负担。审判员  方顺昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈婉弘
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10497号原告：张雅楠原告：张雅婷原告共同委托诉讼代理人：亢玮，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：武威市鑫旺房地产开发有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关街新建路8号。法定代表人：苏同，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。第三人：甘肃嘉吉酱香酒业发展有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区火车站街古浪路375号。法定代表人：谢梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛原告张雅楠、张雅婷与被告武威市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下称鑫旺公司）、第三人甘肃嘉吉酱香酒业发展有限公司（以下称嘉吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅楠、张雅婷委托诉讼代理人亢玮、被告鑫旺公司委托诉讼代理人杜赟、第三人嘉吉公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅楠、张雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令鑫旺公司向张雅楠、张雅婷交付房屋；2.判令鑫旺公司向张雅楠、张雅婷返还已收取的房屋租赁费72100元。事实与理由：2019年1月29日嘉吉公司与鑫旺公司签订了商品房买卖合同，合同约定：鑫旺公司将位于武威市凉州区新建路上上街1号楼1层19号至22号的商铺出售给嘉吉公司；总价414万元，其中房款的20%为现金支付，剩余部分以嘉吉公司经营的系列酒顶账。同年12月2日，嘉吉公司将其购买的商铺转让给张雅楠、张雅婷，张雅楠、张雅婷于当日向鑫旺公司交纳现金82.8万元。2020年4月14日，三方签订了证明文件。现房价款的现金部分已付清，剩余抵账酒经嘉吉公司催促，但鑫旺公司拒绝拉酒。现鑫旺公司将商铺出租他人，并私自收取租金。张雅楠、张雅婷要求交付房屋未果，故诉至法院。鑫旺公司辩称，鑫旺公司与嘉吉公司达成的以酒抵款协议与张雅楠、张雅婷无关，张雅楠、张雅婷不得以此作为购房款已付清的依据。鑫旺公司与张雅楠、张雅婷并未达成以酒抵款的协议，张雅楠、张雅婷在房款未付清前，鑫旺公司有权主张同时履行抗辩权。鑫旺公司与嘉吉公司达成的协议中约定，嘉吉公司将房款付清前，鑫旺公司有权占用并使用房产，收益归鑫旺公司所有。嘉吉公司述称，鑫旺公司与嘉吉公司达成以酒抵款协议后，鑫旺公司已拉走部分，剩余部分鑫旺公司可随时拉走。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日鑫旺公司与嘉吉公司签订商品房买卖合同，合同约定：鑫旺公司将位于武威市凉州区新建路上上街1号楼1层19#20#21#22#商铺出售给嘉吉公司；总价款414万元；付款方式为现金支付82.8万元，剩余331.2万元以嘉吉公司经营的系列酒抵顶；在房款未付清及所有酒水未提供完成前，该房屋的处置权和所有权始终归甲方。2019年12月2日张雅楠、张雅婷向鑫旺公司交纳房款82.8万元。2020年4月14日鑫旺公司、嘉吉公司、张雅楠、张雅婷共同签订证明一份，证明约定：原有鑫旺公司上上街项目1号楼1层19#20#21#22#商铺出售给嘉吉公司；2019年12月已付鑫旺公司房款82.8万元，剩余房款331.2万元用金沙回沙系列酒抵顶；后嘉吉公司将该房屋转让给张雅楠、张雅婷；现张雅楠、张雅婷因资金问题提出先办理产权证用于贷款，并了解清楚以上331.2万元的欠款情况，且愿意承担担保贷款责任。同年4月28日、4月30日张雅楠、张雅婷办理了上述房产的不动产权证书。同年9月21日，甘肃靖申律师事务所以邮寄方式向鑫旺公司发出律师函，律师函载明张雅楠、张雅婷要求鑫旺公司在收悉律师函之日起10日内拉走剩余抵顶的酒并交付房屋，该律师函于同年9月23日被鑫旺公司签收。本院认为，鑫旺公司与嘉吉公司签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。该协议在履行过程中，鑫旺公司、嘉吉公司、张雅楠、张雅婷又达成了新的协议，该协议对原鑫旺公司与嘉吉公司约定的付款方式予以继受，实际履行过程中，三方也是依照三方达成的协议履行。三方达成的协议中，对付款完成前房屋的占用使用收益未进行约定，且约定的以酒抵款未履行完毕是因鑫旺公司怠于实现对嘉吉公司的债权所致，鑫旺公司的行为违背诚信原则，其以此为由拒绝交付房产，缺乏合同及法律依据，故鑫旺公司应当将房屋交付给房屋所有权人张雅楠、张雅婷。2020年4月28日、4月30日之后鑫旺公司将本案争诉房屋出租并收取租赁费的行为，缺乏合同及法律依据，构成不当得利，应当予以返还。本案在审理过程中，张雅楠、张雅婷向本院提交申请，申请本院责令鑫旺公司提交其与案涉房屋承租人签订的租赁合同，在本院限定的期限内，鑫旺公司无正当理由拒不提交，本院认定张雅楠、张雅婷主张的鑫旺公司收取房屋租赁费72100元的事实成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，判决如下：一、武威市鑫旺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向张雅楠、张雅婷交付位于武威市凉州区新建路上上街1号楼1层19#20#21#22#商铺；二、武威市鑫旺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还张雅楠、张雅婷房屋租赁费72100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由武威市鑫旺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年十二月二十八日书记员 王奕源
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1238号原告：杨某1，住临夏县。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某2，不识字，住址同上，系原告杨某1之父.代理权限：特别代理。被告：马某1，住和政县。身份证号：×××（缺席）被告：马某2，不识字，住址同上，系被告马某1之父。身份证号：×××被告：马某3，不识字，住址同上，系被告马某1之母。身份证号：×××原告杨某1诉被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人杨某2，被告马某2、马某3均到庭参加了诉讼。被告马某1经合法传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告彩礼现金19万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告杨某1与被告马某1于2018年农历10月按当地习俗举行婚礼，没有办理结婚证。原告给被告彩礼现金18万元，看家时给被告马某13500元，娶亲择日子时被告马某2索要现金10000元，婚礼当天给被告马某1家人10000元，加之定亲、迎亲期间的花费，共计花费26万多元。马某1在婚前就与他人交往过甚，加之被告马某2催促结婚，原告就举办了婚礼。原告婚前给付彩礼，婚后被告拒领结婚证，共同生活一个月就不安心坐家，原告结婚目的没达到，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定，三被告理应返还原告给付的彩礼。三被告辩称：被告马某1与原告是经媒人介绍认识，于2018年10月举办宴席，同居生活，因双方未达到法定年龄，所以未领结婚证。被告马某1在家孝敬父母，但原告还是看不起，经常无故毒打，在无法忍受的情况下服药自杀，后被救活，原告送回娘家。原告送被告彩礼现金18万元，是全包的，马某1陪嫁物品12万元（包括黄金首饰、回礼钱20000元），购买衣服、新房窗帘、门帘等花费11000元。被告马某1是在原告毒打驱赶的情况下回到娘家的，原告的毒打使被告马某1服药自杀，身体受到严重伤害。被告办宴席花费30000多元，原告结婚花费26万元与此案无关。彩礼是原告自愿给的，且被告的陪嫁财产达13.1万元，加之原告毒打后送回娘家，被告没有过错，不应返还彩礼。实际共同生活2年，原告生活比较富裕，依法驳回原告的无理诉求。经审理查明：原告杨某1与被告马某1于2018年10月未办理结婚登记，同居生活。同居前原告送三被告彩礼现金18万元（全包）。同居期间双方关系一般，未生育。2019年2月，双方因生活琐事发生矛盾，原告马某1服药自杀被救，原告送被告马某1回娘家居住，双方分居至今。2020年9月24日原告向本院提起婚约财产之诉。被告马某1的个人财产有：四组合衣柜一件、一二三布艺沙发带茶几一套、摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视柜一件，以上财产留在原告家；黄金戒指一枚、黄金手镯一只由被告马某1带走，黄金耳环一对已变卖。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印、户口簿复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，向对方给付的贵重礼物及礼金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中原告杨某1与被告马某1未经结婚登记，同居生活，双方均有过错，且同居时间短，原告所送彩礼数额较大，三被告应予适当返还，故原告返还彩礼之请求合法有理，予以支持。被告马某2、马某3是彩礼的实际接收人和支配人，故对返还彩礼承担连带责任。结合本案实际情况，被告马某1留在原告家的个人财产留归原告所有，其价款与原告所送彩礼相折抵。综上所述，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、马某3互负连带责任，返还原告杨某1彩礼现金90000元，于判决书生效后一次付清；二、被告马某1留在原告家的个人财产留归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告杨某1承担2050元，三被告承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二〇年十二月二日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1304执恢263号之一申请执行人：杨素维，女，汉族，1977年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：庞志鹏，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行杨素维与庞志鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年11月30日10时至2020年12月1日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人庞志鹏所有的川ＲＰ××××号车辆进行第一次网络拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为49767.90元，又于2020年12月9日10时至2020年12月10日止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行第二次网络拍卖，买受人贺红梅（公民身份号码510922198403××××）以50314.32元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、川ＲＰ××××号车辆的所有权归买受人贺红梅所有。所有权自本裁定送达买受人贺红梅时起转移；二、买受人贺红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对川ＲＰ××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二〇年十二月十五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10854号原告：周某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住江苏省沛县。（缺席）周某与赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告工资420元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年4月底，原告周某，职业水电工，被告赵某雇佣原告周某在市中医院家属楼1栋2单元303室与2栋1单元1002室进行水电改造，约定劳务费4200元，完工后被告以没钱支付劳务费为由出具欠条1份，约定于2020年7月1日付清。到期后原告周某多次联系被告赵某未果，遂提起诉讼。周某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：2020年6月18日的欠条1份，证明赵某欠周某劳务费4200元的事实。被告赵某缺席，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某虽未到庭质证，但经本院审查认为，周某出具的证据客观真实，具有证据的合法性、真实性、关联性，应予以认定。赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日至2020年4月24日，被告赵某雇佣原告周某在武威市中医院家属楼1栋2单元303室与2栋1单元1002室进行水电改造，约定完工后付清劳务费。在水电改造完工后被告赵某并未按约支付劳务费。2020年6月18日，被告赵某向原告周某出具欠条一张，欠条载明：“兹赵某因中医院1-2-303和中医院2-1-1002水电工费欠周某人民币4200元（大写：肆仟贰佰圆整），双方约定还款期限为2020年7月1日前，若逾期不还，周某将永久享有追讨及法院诉讼追讨的权利。电话：199XXXXXXXX身份证号：×××，欠款人：赵某，日期：2020年6月18日”。在上述欠款到期后原告周某索要未果，遂形成诉讼。本院认为，劳务合同是指平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间约定，一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中赵某雇佣周某进行水电改造，双方之间形成的劳务合同法律关系合法有效，应受法律保护。现周某依约提供了劳务，赵某理应按时支付其劳务工资。2020年6月18日，赵某向周某出具劳务费欠条，视为双方对劳务合同关系的确认及对劳动报酬的结算，故原告周某要求被告赵某支付劳务费4200元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵某给付周某劳务费4200元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二○二○年十二月十六日书记员 李春生
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初4044号原告：马某。        原告：陈某。        被告：甘肃皓天时代房地产开发有限公司。        法定代表人：万某。        委托诉讼代理人：薛某，甘肃精佑铭律师事务所律师。        原告马某、陈某与被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告马某、陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年的房租违约金8507.45元。2、要求被告支付2019年房租款74496.59元，2019年违约滞纳金11323.48元。3、要求被告于2020年12月31日交回房产，并支付2020年房租85138.96元，及按照合同标准交房。事实与理由：原告拥有靖远县乌兰镇北大街3号1栋38室商铺的产权，原被告于2018年8月17日签订了《商品房买卖合同》及《时代壹购商铺租赁合同》，合同约定被告从2015年底与原告签订租期五年的承包协议，承诺2016-2017年按比例已经将租金抵扣到房款里，租赁合同约定违约金为每日万分之五，合同将于2020年12月31日到期，最迟每年1月31日前付清前一年的租金。现被告已将2016及2017年的租金抵扣房款。被告已将2018年的房款于2019年11月份分三次给付，但违约金8507.45元一直未付。现被告尚欠原告2019年的租金74496.59元及违约金11323.48元。        原告马某、陈某向法庭提交的证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明二原告的身份。        证据2、不动产权证书一份，证明被告承租的房屋是原告的。        证据3、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告商铺的事实。        证据4、时代壹购商铺租赁合同复印件一份，证明被告承租原告商铺的事实。        证据5、原告与被告公司法定代表人万某的微信聊天记录一份，证明原告向被告的负责人催要租金的事实。        证据6、银行转账记录一份，证明被告分三次向原告支付2018年租金的事实，2019年11月8日支付了25000元，2019年11月15日支付了15000元，2019年12月30日支付了18301元，共计58301元。        被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司辩称，被告已经向原告付清了2018年度的房租，但原告所述的违约金被告认为租金是与原告协商后才分期支付的，所以不应当承担违约金。被告认可尚欠原告2019年房屋74496.59元，但是合同中并没有约定2019年度逾期支付租金要支付违约金。原告的第三点请求，被告认为合同约定的租赁期限没有到期，原告无权要求被告交还房产，且据原告所述，2020年度的租金是在2021年1月31日前支付，约定的2020年度的租金交付期限并没有到期，原告无权要求被告支付2020年的租金。根据合同第六条第三款的约定，此后若被告需要代原告缴纳税费，应当从租金中扣除。        被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司向法庭提交的证据：收据一份，证明被告向原告支付了2018年度房屋租金的事实。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。        本院经审理认定事实如下：原被告于2018年8月17日签订了《商品房买卖合同》及《时代壹购商铺租赁合同》，合同约定被告从2016年1月1日开始承租原告的的位××县商铺，承租期限至2021年1月1日，双方签订了商铺租赁合同。合同中约定与原告签订租期五年的承包协议，承诺2016-2017年按比例已经将租金抵扣到房款里，租赁费约定违约金为日万分之五，合同将于2020年12月31日到期，最迟每年1月31日前付清前一年的租金。现被告已将2016及2017年的租金抵扣房款。经原告多次催要，被告已将2018年的房款于2019年11月份分三次给付，2019年租赁费11323.48元及2018年违约金8507.45元、2019年违约金11323.48元至今未付。        本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告应遵循诚实信用原则，按照约定支付租金，其未按约定足额履行义务，应承担相应的违约责任。对于原告诉请的租金的数额，被告没有异议，本院予以认定。原告主张的要求被告支付2019年商铺租金74496.59元的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方合同中约定“自2019年1月1日起30个工作日内按实际所交房款比例将年度租金一次性交付给原告，若逾期超过15个工作日，需承担每日万分之五的滞纳金”，该约定实际是对违约责任的约定，其限额没有超出法律规定，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此原告对于违约金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告于2020年12月31日交回房产，并支付2020年房租85138.96元的请求，因双方还在合同履行期内，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：        一、被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某、陈某2019年商铺租赁款74496.59元，支付2018年违约金8507.45元，2019年违约金11323.48元。        二、驳回原告马某、陈某的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告甘肃皓天时代房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    金龙二○二○年十二月二十四日书记员    金莹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5429号原告：上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司，住所地沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区20-4-002室，统一社会信用代码91320322MA1MU0BF59。法定代表人：陈佳庆，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1989年4月12日出生，汉族，现住沛县。原告上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司（以下简称建瑭公司）与被告刘亮亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瑭公司的委托诉讼代理人胡绍龙，被告刘亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建瑭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付租金195270元、物业费48255元、公共能耗费7721元，律师费6000元和违约金（从2020年3月19日起，以195270元为本金，按年利率6%计算至付清之日），以上合计257246元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日和2018年4月25日，原告与马伟签订汉城国际华宇生活城商铺租赁合同，约定原告将汉城国际华宇生活城（B商业）四层B-4031-4036、B-4065-4072、B-4078-4083号等物业出租给马伟。后原告、马伟、刘亮亮三方于2019年10月15日签订补充协议，协议约定马伟将商铺承租权转让给被告刘亮亮，刘亮亮同意继续履行两份租赁合同并享有租赁合同的权利义务。补充协议对其他权利义务作了约定。现被告没有按照合同约定履行支付租金的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。刘亮亮辩称，被告现在没有能力支付租金。所租赁的物业从疫情之后仅经营了1个月，后来原告停水停电锁门，导致被告无法继续经营。被告自2020年8月即不再经营，不同意继续履行合同。被告在本案中不要求解除合同，待另行主张权利。被告的租金已支付至2020年4月19日，之后又支付了2万元租金，原告承诺疫情期间减免三个月租金。本院经审理认定事实如下：2017年及2018年，原告建瑭公司与案外人马伟签订两份《汉城国际华宇生活城商铺租赁合同》及《华宇生活城商铺租赁补充合同》，约定马伟（乙方）租赁建瑭公司（甲方）位于沛县汉城国际华宇生活城（B商业）4层B-4031-4036、B-4065-4072、B-4078-4083号物业，面积共计804.25平方米，租赁期限为2018年4月20日至2022年12月31日（含装修期及免租期），其中2020年4月20日至2021年4月19日的租金为每自然日0.8元/平方米，最后一个自然月免租金。物业费前三年按5元/月/平方米向甲方缴纳。租金及物业费支付时间为每一支付期开始前30天前。水电费及公摊水电费按实际发生额收取。保证金为首年二个月固定租金的总额，保证金不得用于抵作租金、物业管理费、水电费等费用。如提前终止合同的，应承担违约责任，将本物业恢复原结构（原交付标准），同时甲方有权没收乙方保证金。乙方须按时向甲方及物业公司交纳租金、物业管理费、水电费及公共区域公摊水电费等费用。乙方迟延交纳，除应支付租金及应交费用外，还须向甲方支付迟延违约金，从迟交之日起，每逾期一日按所欠交金额的3%计算。由于乙方欠费导致甲方诉讼追索乙方欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所生产的合理费用，包括但不限于律师代理费、交通费、工商查询费等。2019年10月15日，原告作为甲方，马伟作为乙方，被告作为丙方，签订补充协议，约定的主要内容为：甲乙双方于2017年5月4日和2018年4月25日签订了《汉城国际华宇生活城商铺租赁合同》及《华宇生活城商铺租赁补充合同》，现因乙方原因，申请将商铺租赁合同转让给丙方，丙方已熟知甲乙双方于2017年5月4日和2018年4月25日签订了《汉城国际华宇生活城商铺租赁合同》及《华宇生活城商铺租赁补充合同》的所有条款，丙方同意履行并享有租赁合同上的权利和义务；截止2020年4月19日，乙方欠甲方的租金及物业费、公共能耗费合计99819元（59928+32170+7721），签订本协议时，由丙方一次性交清，后期费用由丙方按租赁合同上约定的时间缴纳，公共能耗费7721元在2020年4月19日前交缴纳。三方分别盖章、签名。同日，被告刘亮亮在《汉城国际华宇生活城商铺租赁合同》上签署：“已上内容已熟知刘亮亮181185693332019.10.15”，在《华宇生活城商铺租赁补充合同》及《汉城国际商业物业服务协议》上签名。补充协议中约定的99819元刘亮亮已付清，后又支付租金20000元，未再支付租金及其他费用。2020年9月11日，原告与江苏金维律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托江苏金维律师事务所代理本案一审程序，代理费为6000元。2020年12月3日，江苏金维律师事务所向原告出具金额为6000元的江苏增值税普通发票。原告在庭审中明确表示能耗费7721元在本案中不再主张。本院认为，原告与被告及案外人马伟之间的补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对三方均有约束力。根据该补充协议，原告与马伟签订的租赁合同及补充合同中约定的权利义务均由刘亮亮承担，且刘亮亮亦实际使用了所租赁的物业，且不在本案中主张解除租赁合同，故刘亮亮应按照合同的约定继续履行租赁合同并向原告支付租金等费用。鉴于2020年餐饮业受疫情影响严重，本院酌定减免60天的租金。结合租赁合同中约定免交最后一个月租金，扣除已支付的20000元租金，刘亮亮还应向原告支付的租金数额为156292元[0.8元/平方米*804.25平方米*（365天-91天）-20000元]，超过部分本院不予支持。原告主张物业费48255元（5元/平方米*804.25平方米*12月），不超过合同约定，本院予以支持。原告自愿在本案中不主张能耗费，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张律师费6000元，虽然提供了委托合同及增值税发票，但是未提供支付凭证，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的逾期支付租金的违约金问题。租赁合同中约定的逾期支付租金的违约金过高，应予以调整。原告亦未提供证据证明其存在其他损失，故原告主张的逾期支付租金违约金本院调整为以156292元为基数，自2020年3月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计付，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、被告刘亮亮于本判决生效后十日内支付原告上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司租金156292元及违约金（违约金以156292元为基数，自2020年3月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计付）；二、被告刘亮亮于本判决生效后十日内支付原告上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司物业费48255元；三、驳回原告上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取2580元，由原告上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司负担395元，被告刘亮亮负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十二月三十日书记员 王荣祺
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初216号原告：青岛同心佳文具用品有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路276号双山馨城6号楼2单元1303室。统一社会信用代码：91370203MA3MD4E2X3。法定代表人：展银华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被告：孙步云，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告青岛同心佳文具用品有限公司与被告孙步云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛同心佳文具用品有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛同心佳文具用品有限公司以被告身份信息原因无法送达诉讼文书为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛同心佳文具用品有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告青岛同心佳文具用品有限公司负担。审判长  任秀文审判员  郭玉田审判员  刘汝臣二〇二〇年十二月二十九日书记员  薄鲡颍
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1130号原告（案外人）：甘肃省子午岭林业管理局合水分局。法定代表人：樊某，系该局局长。委托诉讼代理人：郑某，该公司职工。委托诉讼代理人：黄某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告（申请执行人）：合水县建文新型水泥制品厂。经营者：张建文，系该厂厂长。被告（被执行人）：赵某，男，1968年7月10日出生，汉族，干部，住庆阳市。第三人：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，该公司职工。委托诉讼代理人：杨某，甘肃昕脉律师事务所律师。原告甘肃省子午岭林业管理局合水分局（以下简称合水林业分局）与被告合水县建文新型水泥制品厂（以下简称合水建文制品厂）、赵某、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建安公司）案外人执行异议之诉一案，于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合水林业分局委托诉讼代理人郑某、黄某，被告合水建文制品厂的经营者张建文、庆阳建安公司的委托诉讼代理人贺某、杨某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水林业分局向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行账户×××内的存款74101元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:合水建文制品厂诉赵某、合水林业分局、庆阳建安公司买卖合同纠纷一案，贵院于2019年12月12日作出（2019）甘1024民初1809号民事判决书。判决生效后，案件进入执行阶段，贵院于2020年6月11日作出（2020）甘1024执216号执行裁定书，冻结原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行账户×××内的存款74101元。原告不服提出案外人执行异议，贵院于2020年7月2日作出(2020)甘1024执异8号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现原告认为，案涉执行标的权归属原告，原告对执行标的享有足以排除执行的民事权利。本次执行将该财产作为被执行人财产予以冻结执行并驳回原告案外人执行异议，事实认定和法律适用均存在严重错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条等规定提起案外人执行异议之诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。合水建文制品厂辩称，第一被告履行了合同，现在要求支付货款。赵某未作答辩。庆阳建安公司辩称，对执行裁定书无异议，对申请人的请求无异议，原告的请求不能排除本案的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定案件事实如下:2015年合水林业分局将“合水县庆林家园住宅小区工程”发包给庆阳建安公司，庆阳建安公司将4、6号楼承建工程承包给赵某，赵某雇佣其弟弟赵立宏负责该工程的施工。合水建文制品厂与赵某口头达成供应路沿石和渗水砖的协议，2015年11月16日，合水建文制品厂与赵立宏核算后下欠货款43700元，赵立宏出具证明1份。后合水建文制品厂继续给赵某供应货物，2016年2月4日付货款1万元，2016年8月份付货款2万元。2016年12月6日，经赵立宏与合水建文制品厂核算，赵立宏又出具证明1份，证实欠货款58600元，共计欠货款72300元。合水建文制品厂提起诉讼，本院判决:由赵某支付合水县建文新型水泥制品厂货款72300元。本院于2020年6月11日以（2020）甘1024执216号执行裁定书裁定：冻结甘肃省子午岭林业管理局合水分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款74101元。案外人合水林业分局提出执行异议，要求解除对其单位账户内资金的冻结，并按生效判决执行。本院以（2020）甘1024执异8号执行裁定书驳回了合水林业分局的异议请求。本院认为，本院（2019）甘1024民初1809号判决判处:由赵某支付合水县建文新型水泥制品厂货款72300元。没有证据证实冻结的款项属于赵某所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户判断；”的规定，该款项不能作为被执行人财产执行。该执行行为侵犯了合水林业分局的权益，应认定合水林业分局的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形的规定，其诉请应予支持，即停止对合水林业分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款74101元的执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：停止对甘肃省子午岭林业管理局合水分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款74101元的执行。案件受理费500元，由合水县建文新型水泥制品厂、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘广政审判员 白开龙人民陪审员 唐 华二○二○年十二月二十八日书记员 高苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10835号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。负责人：钱某。委托诉讼代理人：肖某，浙江三道律师事务所律师。被告：赵某，住武威市。委托诉讼代理人：李某，住凉州。被告：李某，初中文化，住武威市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称“浩驰公司黑龙江分公司”）与被告赵某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车销售公司黑龙江分公司委托诉讼代理人肖某、被告赵某委托诉讼代理人李某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵某偿还原告代偿款95844.74元；2.判令赵某赔偿利息损失18465.21元（利息损失自原告代偿之日起按年24%计算至2020年10月15日，之后的利息损失以代偿款95844.74元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令赵某承担律师费2000元、差旅费2000元；4.判令李某对上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，被告赵某向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向红旗支行提供担保，被告李某作为赵某的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向红旗银行出具了担保承诺函。上述合同签订后，红旗支行按约定履行了义务，被告却未及时还款。2019年12月27日原告代为偿还95844.74元。现被告的侵权行为导致原告财产损失产生，故诉至法院。被告赵某辩称：原告陈述的事实属实，但手续费包含在总价款中，应该扣除15423.24元。利息损失我不再承担，律师费、差旅费合法的我负担。被告李某辩称：要求我承担共同还款责任无意见，其他和赵某的意见一致。本院经审理认定如下事实：2018年1月12日，被告赵某向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“红旗支行”）申请信用卡分期购车，并签订了牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定赵某透支金额为170800元，其中包括1、向浩驰公司黑龙江分公司支付的购车余款140000元（车价款220000元，自付首付款80000元）；2、向浩驰公司黑龙江分公司支付的金融服务费30800元，并向红旗支行支付手续费150423.23元；被告赵某以分期还款的方式向红旗支行偿还以上资金，共分36期偿还；赵某以该购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，浩驰公司黑龙江分公司与赵某、李某签订了《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司黑龙江分公司为赵某的购车按揭贷款向银行提供连带责任保证担保；李某作为赵某的配偶对上述债务承担连带还款责任；赵某若发生逾期还款，银行要求垫付并从原告保证金账户扣划逾期贷款本息、罚息、手续费的，原告有权要求赵某归还原告为其代偿的垫付金及利息损失，利息从代偿之日起按代偿金额的每日1‰计算，并偿付诉讼费、律师费等实现债权的费用；浙江浩驰公司黑龙江分公司按照约定向红旗银行出具了担保承诺函，承诺如购车人赵某未按时履行债务，同意红旗银行扣划保证金，用以垫付和代偿购车人所欠债务。后因赵某违约浩驰汽车公司黑龙江分公司于2019年12月27日为赵某代偿95844.74元，红旗支行对此出具代偿证明对上述代偿事实予以确认。本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保函》、《分期付款代理协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。浩驰汽车公司黑龙江分公司为赵某垫付透支款95844.74元后，有权依据合同约定要求赵某偿还垫付款及利息损失。因浩驰公司黑龙江分公司的营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的金融服务费30800元在代偿款中予以扣减，赵某应支付浩驰公司黑龙江分公司代偿款65044.74元。因浩驰公司黑龙江分公司主张的利息标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。浩驰公司黑龙江分公司要求李某对上述债务承担连带责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。浩驰汽车公司黑龙江分公司主张被告承担律师费、差旅费的请求，亦符合约定，其数额按其有效证据证实的1810元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起15日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司垫付款65044.74元及利息，利息从2019年12月28日起按年利率12%计算，利随本清。二、赵某于本判决生效之日起15日内偿付浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司律师费及差旅费共计1810元；三、李某对赵某的上述一、二项付款义务承担连带偿还责任；四、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由赵某、李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 周茂山二○二〇年十二月八日书记员 董燕荣
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2295号 原告：荔波县佳净洗涤有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县朝阳镇岜马村大寨组。 法定代表人：覃战，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫明秀，女，1988年2月15日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇车江六村归龙滩石场内。 执行事务合伙人：杨海燕，系该公司总经理。 原告荔波县佳净洗涤有限公司与被告榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔波县佳净洗涤有限公司的委托诉讼代理人莫明秀、被告榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙）的执行事务合伙人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波县佳净洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告洗涤费100,482元及逾期付款利息（从2019年10月1日至法院判决日，按中国人民银行同期同类贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月开始，原告开始承揽被告的布草洗涤业务，2019年10月份，原告业务经理莫明秀与被告公司杨海燕、李通仙结算洗涤费，被告尚能及时结清洗涤费，2019年10月至12月共欠66,038元，2020年元月欠34,444元，被告共欠100,482元。经多次催款无果，遂诉至法院。 原告就其诉讼主张向本院提交了洗涤清单。 被告榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙）辩称：2020年8月份我们被榕江县环保局整顿，所以我们的厂子就关了。每一个月原告洗涤的都有破损所以我们被酒店方扣钱，我是认账的，但是没有钱支付。我们去拉布草都没有数，送去酒店之后酒店就说有少的，结算时有破损的我们都没有拿走。我带原告去结几次账都结不了，因为酒店说有丢失和破损太多都结不了。我当时与原告只是核对数字，但是我和酒店的数字核对不了，我酒店都跑了两个了。我要求扣除酒店相应的部分。 被告向本院提交了送洗布草有异常记录表、结算清单。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告开始承揽被告的布草洗涤业务。2019年12月1日经双方结算，2019年10月份洗涤费36,141.7元，被告已支付7,000元；2019年12月2日经双方结算，2019年11月份洗涤费32,101.8元，被告已支付30,000元；2020年1月2日经双方结算，2019年12月份洗涤费34,796.7元；2020年1月21日经双方结算，2020年1月份洗涤费34,444.6元。2019年10月份至2020年1月份洗涤费共计137,484.8元，被告已支付37,000元，尚未支付原告洗涤费100,484.8元。此后，被告一直未向原告支付洗涤费。 本院认为，原、被告之间已形成服务合同关系，原告为被告提供了布草洗涤服务，被告则应当支付相应的服务费。经双方结算，确认被告尚欠原告洗涤费100,484.8元。原告主张被告未支付洗涤费为100,482元，是对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称因原告原因洗涤的物品破损、减少导致被酒店扣钱，应扣除相应部分损失的意见，经查，经双方结算后，被告未提出异议，且被告无证据证实因原告洗涤原因导致布草损坏或丢失的数量，故该辩解意见不予采信。关于逾期付款利息，双方虽未约定利息，但被告在双方结算后尚欠部分洗涤费至今未付，确实存在占用资金的情况,故对原告主张利息的诉请，本院予以支持。但原告从2019年10月1日开始计算利息于法无据，本院酌定按双方最后一次结算之次日起，即自2020年1月22日起以尚欠洗涤费100,482元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本案法庭辩论终结之日即2020年12月8日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告荔波县佳净洗涤有限公司洗涤费100,482元及逾期付款利息(利息自2020年1月22日起以尚欠洗涤费100,482元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年12月8日)； 二、驳回原告荔波县佳净洗涤有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由被告榕江县鑫宇洗涤中心（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 法定期限内不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴爱约 二〇二〇年十二月八日 书记员  覃育希
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初624号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该公司东街支行副行长。被告：姜某，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：王某，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：张某，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住民勤县。原告民勤融信村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告姜某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告姜某、王某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告因“新冠病毒”疫情向本院提出延期审理期限60天，申请与被告庭外和解期限30天，合计90天，该期限不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2020年12月5日。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某、王某、张某偿还原告村镇银行借款本金90000元及利息25281.80元（截止2020年2月21日），并自2020年2月22日起继续按照合同约定承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告姜某因生产经营由王某、张某担保在原告村镇银行贷款90000元，双方签订了个人借款/保证担保合同1份，合同约定借款期限为12个月，自2017年6月27日起至2018年6月26日；借款利息为年利率9.5%，按月结息；若逾期还款，利息为在原利率的基础上加收50%，即执行年利率12.35%；担保人承担连带保证还款责任，保证期限为贷款到期日起2年。合同签订后，原告向被告经原告发放借款90000元。贷款到期后，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。被告姜某、王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示了下列证据：1.个人借款/保证担保合同1份、借款承诺书1份、担保承诺书2份。证明2017年6月27日，被告姜某由被告王某、张某提供担保向原告申请借款90000元用于农业种植，原告同意姜某的借款申请后，与三被告签订了上述合同，合同约定借款期限为12个月，自2017年6月27日起至2018年6月26日；借款期限内利息为年利率9.5%，按月结息；若逾期还款，利息为在原利率的基础上加收50%，即执行年利率12.35%；担保人承担连带保证还款责任，保证期限为贷款到期日起2年。2.借款借据1份、贷款发放通知书1份。证明合同签订后，原告向被告姜某发放借款90000元。本院对上述证据分析、认证认为：原告出示的证据，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。经审理查明，2017年6月27日，被告姜某由被告王某、张某提供担保向原告申请借款90000元用于农业种植，原告同意姜某的借款申请后，与三被告签订了上述合同，合同约定借款期限为12个月，自2017年6月27日起至2018年6月26日；借款期限内利息为年利率9.5%，按月结息；若逾期还款，利息为在原利率的基础上加收50%，即执行年利率12.35%；担保人承担连带保证还款责任，保证期限为贷款到期日起2年。合同签订后，原告向被告姜某发放借款90000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告提起诉讼，要求三被告偿还借款本金90000元及利息25281.80元（截止2020年2月21日），并自2020年2月22日起继续按照合同约定承担利息。本院认为，被告姜某和原告村镇银行签订借款合同后，原告按合同约定向被告姜某提供了借款，双方形成金融借款合同关系，被告姜某应当按合同约定偿还借款本息，但被告在借款到期后未能偿还借款本息，构成违约，应当继续履行还款义务，由被告姜某向原告偿还借款本金90000元，并按利率9.年5%承担自2017年6月27日起至2018年6月26日期间的利息；按照逾期年利率12.35%承担自2018年6月27日起至实际还款之日止的利息。被告王某、张某向原告承诺承担连带保证还款责任，保证期限为贷款到期日起2年，现担保期限并未超过，应由被告王某、张某承担连带保证还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后10日内偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金90000元，并按照借款年利率9.5%承担自2017年6月27日起至2018年6月26日期间的利息；二、被告姜某于本判决生效后10日内按照借款逾期年利率12.35%承担借款本金90000元自2018年6月27日起至实际还款之日止的利息；三、被告王某、张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 李文杉人民陪审员 聂菊红二○二○年十二月二日书记员 李吉梁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6357号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王某，女，1963年1月10日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令王某支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费483.75元，并支付利息29元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：王某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。王某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2017年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。王某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对王某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。王某接受供暖的房屋使用面积为45平方米。王某未缴纳2016年冬至2017年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为王某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与王某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向王某提供了供热服务,王某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。王某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2017年春应缴暖气费483.75元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 姚 娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5325号原告：徐州广朋纺织有限公司，住所地沛县龙固工业园区16号，统一社会信用代码913203225537603179。法定代表人：邢学江，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。被告：张家港市久祥纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村（北海路南侧）3幢，统一社会信用代码91320582354561817E。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告徐州广朋纺织有限公司（以下简称广朋公司）与被告张家港市久祥纺织有限公司（以下简称久祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广朋公司的委托诉讼代理人尹彬到庭参加诉讼，被告久祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广朋公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款1539862元，利息184783.44元，合计1724645.44元（以年息6%自2019年10月25日计算至2020年10月26日）；二、判令被告偿付自2020年10月26日起以1539862元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日起，原、被告双方发生业务关系，并于2018年10月26日补签了《购销合同》，约定原告为被告供应人棉锦纶、包芯纱等货物，并约定了单价、数量等。原告依约向被告履行了义务，经计算，被告尚欠原告货款1539862元。请求法院支持原告的诉讼请求。久祥公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告久祥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的《购销合同》、张家港久祥与徐州广朋纺织往来明细的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年9月15日向被告供应锦纶包芯纱32支平纱及竹节纱。2018年10月26日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应人棉锦纶包芯纱，单价为每吨27500元，质量异议期为15天，并对验收办法、质量责任、交货方式等内容进行了约定。合同下方载明双方的名称及地址、电话、联系方式、银行账号，侯永生在久祥公司处签字。原告陆续向被告发货，截至2019年4月16日，原告共向被告发送货物206.499吨，货款为5618438元，被告支付货款4182576.4元。2019年10月25日，原告又向被告发送5.2吨货物，价值104000元，被告未支付货款。被告在张家港久祥与徐州广朋纺织往来明细加盖公章予以确认。其中在2019年1月15日，原告向被告出售的20吨锦纶包芯纱32支平纱价值550000元，备注中载明：“质量问题，待处理”。原告在庭审中表示该笔550000元货款不要求在本案中处理，另行主张权利。本院认为，被告久祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原、被告双方签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应按约定的价格支付货款。关于备注有质量问题的20吨货物价值550000元的货款，原告不要求在本案中处理，另行主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的往来明细，2019年10月25日所供货物虽然是手写添加的，但是手写部分为复印，被告在复印后加盖公章，说明被告对该货款的认可，本院对该笔货款予以确认。故被告欠付原告货款数额为989862.1元（5618438.5元+104000元-550000元-4182576.4元），超过部分本院不予支持。原告主张自2019年10月25日开始计算逾期利息，且2019年10月25日至2020年10月26日期间按照年利率6%计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至履行完毕之日。原、被告双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款。原告主张从最后一次供货2019年10月25日开始计算逾期付款利息，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款的违约金数额或者计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的计算标准，2019年10月25日至2020年4月19日期间按照年利率6%以及2020年10月27日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至履行完毕之日均不超过法律规定，本院予以支持；2020年4月20日至2020年10月26日期间的逾期付款利息应以989862.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付，超出部分本院不予支持。经计算，截至2020年10月26日期间的逾期付款利息数额为59536元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港市久祥纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州广朋纺织有限公司货款989862.1及利息（2020年10月26日之前的利息数额为59536元，之后利息以989862.1元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月27日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告徐州广朋纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20322元，减半收取10161元，由原告徐州广朋纺织有限公司负担3038元，由被告张家港市久祥纺织有限公司负担7123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 王荣祺
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执1999号申请执行人肖增儒,男,汉族,1967年12月16日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人何德辉,男,汉族,1964年4月15日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人何德辉向申请执行人肖增儒偿还借款本金25500元及利息（利息以25500元为基数，按月利率1%计算，自2000年7月3日起计至还清之日止，暂计至2019年1月22日利息为51771.5元）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1731.79元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执1999号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月十四日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58454号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈厚平，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告陈厚平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈厚平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告陈厚平支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）169,639.21元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息432,958.56元、违约金421,037.24元；2.判令被告陈厚平支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈厚平负担。事实和理由：被告陈厚平于2012年1月4日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9866的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈厚平未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈厚平未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告陈厚平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告陈厚平拖欠信用卡欠款本金169,639.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈厚平在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈厚平借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈厚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金169,639.21元；二、被告陈厚平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,012元，由被告陈厚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4398号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。        法定代表人：莫某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被告：焦某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：何某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告陇西农商银行诉被告焦某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢某、被告焦某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求1、判令被告焦某支付原告贷款本金余额300000元，截至2020年9月20日的利息58288.09元，合计358288.09元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息直至借款本息全部还清之日；2、本案的律师费6000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告焦某承担。3、判令被告何某作为被告焦某的配偶，对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告焦某签订了编号为181011708400025的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告焦某向原告借款人民币300000元，借款年利率为6.18％，逾期年利率9.27％，借款期限自2017年8月4日起至2019年7月3日止，焦某的配偶何某在焦某向原告提交的借款申请书财产共有人处签字并捺指印，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，被告已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。        被告焦某答辩：贷款属实，我与我前妻的签字均是我们自己签的，但因一些原因，我现在没有能力偿还。        被告何某未答辩。        经审理查明，被告焦某、何某原系夫妻关系。2017年8月4日，原告与被告焦某签订了编号为181011708400025的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告焦某向原告借款人民币300000元，借款年利率为6.18％，逾期年利率9.27％，借款期限自2017年8月4日起至2019年7月3日止，焦某的配偶何某在焦某向原告提交的借款申请书财产共有人处签字并捺指印，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，截至2020年9月20日被告未还借款本息358288.09元。        另查明：原告为实现债权支出律师费6000元，诉讼费3380元，保全费2311元。        上述事实，有当事人身份信息复印件，农户借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款人主要家庭成员同意借款证明，借款借据，结婚证复印件，甘肃陇西农村商业银行信贷业务面谈记，照片，结欠利息清单，委托代理合同，税票等证据在卷佐证。        本院认为，原告与被告焦某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约发放贷款后，被告焦某未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告焦某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、保全费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。故原告要求被告承担律师费6000元、保全费2311元的请求，于法有据，予以支持。被告何某与被告焦某原系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间共同所借，何某承诺如借款人不能按照借款合同约定归还贷款本息，愿承担共同还款责任。故原告要求被告何某承担共同偿还责任的请求，于法有据，予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告焦某、何某偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，截止2020年9月20日的利息58288.09元，合计358288.09元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起直至借款本金全部还清之日的相应利息（以银行系统为准）；        二、被告焦某、何某支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司予付的律师费6000元、保全费2311元；        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3380元，系减半收取，由被告焦某、何某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二0二0年十二月十五日书记员    王艳