湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初1267号 原告：余致全，男，1966年1月31日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。 被告：曾利军，男，1985年6月17日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：梁庆芬，女，1986年12月24日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。系被告曾利军妻子。 以上二被告共委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 原告余致全与被告曾利军、梁庆芬提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，对本案依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余致全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费、护理费、交通费、赡养费等各项费用共计291292.62元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，二被告雇佣原告为其工作，2019年11月18日，二被告安排原告与同事一起到金石梅园安装行车，在下午4时左右，原告从三米高的脚手架摔倒在地下，受伤严重法站立，伤后在家治疗一天情况没有好转，11月19日下午送往辰溪县人民医院住院，治疗8天，后因为情况严重转入怀化市五三五医院，住院7天，因被告不愿支付医疗费用，于12月4日再次转入辰溪县人民医院做手术，治疗19天，共计住院34天，原告支付医院费18863.55元，第一次辰溪县人民医院住院费用和怀化市五三五医院住院费用由被告支付。后经鉴定为九级伤残，原告与被告协商赔偿，被告拒绝支付，故诉至人民法院。 被告曾利军、梁庆芬辩称，1、原、被告之间是承揽关系，不是雇佣关系；2、怀化市周壹司法鉴定所的怀周司览【2020】临鉴字第22号司法鉴定意见书不符合法律的规定；3、原告的诉讼请求缺乏法律依据，本案中原告承揽被告行车安装工程，对安全意识不重视、淡薄是造成本案事实发生的根本原因，应承担全部责任，被告工程已经发包给原告，如何安装、人员组织、工具全部由原告自己负责，被告负责支付报酬，因此，原告的诉讼请求于法无据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。4、原告起诉梁庆芬无事实依据，故应驳回原告对梁庆芬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实： 2019年11月中旬，被告曾利军因其位于金石梅园的门面需要安装第二台行车，便通过电话联系原告余致全，问其是否愿意继续为他安装第二台行车。原告便征求余致科的意见，余致科表示同意，但要求每天支付300元的工资。原告便告知被告表示愿意为其安装行车。17日中午被告通过微信转账方式给余致科支付了1500元的材料款请他代买相关材料，双方口头约定：被告曾利军提供行车原材料，原告余致全和余致科负责安装，并自行提供安装所需工具，按每天300元支付劳动报酬，未约定完工期限。当天下午,二人进场开始施工。2019年11月18日，原告余致全用钢管和模板搭建了一个高约1.8米、长约1.8米、宽约1米的简易操作平台。因行车的高度约为3.7米，需要在房间的两侧墙面上打孔安装膨胀螺丝确定水平板位置，原告与余致科各负责一边。当天下午5时许，原告在平台上架设了五级人字梯，头戴安全帽后便未再采取其他安全措施登上了人字梯，高度约为3.5米，在房间的右侧墙面上使用电锤打孔，因用力过猛造成平台的倾斜，致使原告从人字梯上摔下，原告着地后倒地不起。余致科见原告摔倒后上前扶他，原告双脚疼痛无法站立，余致科便打电话告知被告曾利军，被告赶到后询问原告的伤情，原告认为伤情不重要求回家休息，被告与余致科将原告送至家中用云南白药气雾剂疗伤。次日，因伤情严重，被告将原告送到辰溪县人民医院治疗，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。原告余致全于2019年11月19日至2019年11月27日在辰溪县第一人民医院住院9天，花费医药费3972.55元。2019年11月27日至2019年12月4日原告在中国人民解放军第五三五医院住院7天，花费住院医疗费2050.2元。2019年12月4日至2019年12月23日原告在辰溪县第一人民医院住院20天，花费医药费18863.55元。原告余致全自事故发生后至2019年12月23日至共住院34天，住院期间请了一名护工，被告曾利军给付原告10000元。2020年6月12日，原告余致全私下委托怀化市周壹司法鉴定所对原告损伤做出鉴定，花费鉴定费700元。2020年11月3日，被告曾利军、梁庆芬对原告的伤情鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，2020年12月4日，怀化市方正司法鉴定中心对原告余致全的损伤作出怀方正司鉴中心（2020）临鉴字第486号司法鉴定意见书，认为：1、原告余致全损伤已构成十级伤残；2、原告余致全损伤误工期为240天，护理期90天，营养期为90天（从受伤之日起计算）；3、原告余致全损伤其取出内固定物的后续治疗费约8000元左右。取内固定二期手术期间分别增加误工期20天，护理期15天，营养期15天。被告花费鉴定费2200元。原、被告对此次鉴定意见未提出异议。 另查明，原告余致全有钳工技术证书，未取得高空作业资质证。原告余致全系城镇居民，因本次事故造成的经济损失根据其主张按受诉法院所在地一审法庭辩论终结时上一统计年度相关标准计算，即：医疗费24886.3元、误工费 37499元（57031元/年÷365天×240天）、护理费16475元（66816元/年÷365天×90天），营养费2700元（30元/天×90天）、交通费酌定500元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、残疾赔偿金79684元（39842元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费2900元，共计170044.3元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告余致全与第三人余致科为被告曾利军安装行车，双方形成了劳务关系。原告余致全与第三人余致科为提供劳务方，被告曾利军为接受劳务方。原告在付出劳动后从被告处获得劳动报酬。被告曾利军提出其与原告余致全属于承揽关系的抗辩意见，与事实不符，因三人在商议报酬时，被告提出3000多元承包给原告和余致科二人被否决，因被告报价低于第一台行车安装的工时费。后因立柱管材的原因，被告同意按每人每天300元支付劳动报酬。因此，被告的抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告余致全、余致科为被告曾利军提供劳务，原告余致全因劳务自身受伤致残，并造成经济损失，被告曾利军作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。安装行车属于高空作业，而被告明知原告未取得从事高空作业的资质，仍选用原告帮其安装行车，对此次事故的发生，还应承担选用不当的过错责任。原告余致全在安装行车过程中，安全带没有系在固定的位置，防范措施不力，自身存在一定过错，应自负相应的民事责任。本院酌情认定被告曾利军对原告的经济损失承担60%的赔偿责任，被告梁庆芬没有参与到劳务关系中，对原告余致全的损害后果不具有故意或重大过失，不应承担赔偿责任。故被告曾利军应当赔偿原告余致全各项经济损失共计102026.58元（170044.3元×60%），扣除已付赔偿款12200元（含鉴定费2200元），尚应赔偿原告余致全经济损失89826.58元。关于后续康复费，原告余致全亦可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曾利军于本判决生效后10日内赔偿原告余致全各项经济损失89826.58元； 二、驳回原告余致全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669元，依法减半收取2834.5元，由被告曾利军负担1700元，原告余致全负担1134.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨惠 书记员谌庆庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。