wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27111号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36881号之一申请人：蒋兆庆，男，1955年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：马菊珍，女，1955年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：阎文伦，上海成武律师事务所律师。被申请人：蒋琰玲，女，1983年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：杨波，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。申请人蒋兆庆、马菊珍与被申请人蒋琰玲、杨波民间借贷纠纷一案，申请人蒋兆庆、马菊珍于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋琰玲、杨波名下的银行存款5,500,000元的财产进行保全，并提供1,100,000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人蒋兆庆、马菊珍申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋琰玲、杨波名下银行存款人民币5,500,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱睢洁人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基书 记 员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢118号之三申请执行人：李太云，女，1970年2月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李秋明，男，1964年12月28日生，汉族，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2018）鲁1524民初2713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋明在山东省农村信用社联合社9150405000101008XXXX,0账户内存款人民币196272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 李柱春
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5685号原告：李综根，男，1967年7月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：陈长根，男，1956年12月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈新根，男，1978年12月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告陈长根之子。被告：李桂连，女，1981年10月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊福荣，袁州区赣西法律服务所法律工作者。原告李综根、陈长根与被告李桂连（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于同年11月18日依法作出（2019）赣0902民初6516号民事判决，原告李综根、陈长根不服该判决，上诉至江西省宜春市中级人民法院，该院于2020年6月29日作出（2020）赣09民终934号民事裁定，裁定撤销（2019）赣0902民初6516号民事判决，发回本院重审，本院于同年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李综根、陈长根向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告损失83495元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日8时许，原告李综根与被告因猪场租金问题引起矛盾，言语不和，被告就打开原告李综根、陈长根饲养生猪的猪栏门，致使饲养的生猪全部逃出，后追回一部分，一部分逃走或淹死、摔死，造成二原告巨大的损失。由于被告的过错，造成二原告的损失，所以二原告请求被告进行赔偿。被告辩称，二被答辩人所述缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回二被答辩人的诉请。二被答辩人在诉状中所述的纠纷确实存在，但其所述纠纷中的损失不存在。在之前的两个案件中，二被答辩人均未提起损失一事，也未在上次答辩人起诉二被答辩人健康权纠纷案件中提出反诉，因此二被答辩人所述缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月左右，原告李综根租赁被告所有的坐落于宜春市袁州区的猪场用于养猪，后经原告李综根同意，原告陈长根暂时借用该猪场养猪。2018年7月10日上午8时许，原告李综根与被告因猪场租金问题产生矛盾，被告遂将原告李综根、陈长根饲养的猪赶出猪栏，原告李综根、陈长根为阻止被告将猪赶出猪栏，双方发生冲突。2019年9月24日，原告李综根、陈长根向本院提起诉讼，要求被告赔偿其放出两人饲养的生猪造成生猪伤亡的财产损失。为证明自己主张，原告李综根、陈长根向法庭提交了其委托诉讼代理人黄小军制作的四份调查笔录，其中对袁小毛的调查笔录欲证实袁小毛向原告陈长根收购了11头猪，猪重二百四五十斤一头，因为猪受伤，收购价每斤比市场价低2元；对李桂根的调查笔录欲证实李桂根收购了原告李综根15头猪、陈长根8头猪，因为猪受伤，收购价每斤比市场价低2元；对袁春生的调查笔录欲证实原告陈长根在其猪圈饲养了生猪，后因政府政策调整，原告陈长根赶了45头猪到别处饲养；对袁正才的调查笔录欲证实被告将二原告饲养的猪从猪栏中放出的事实。对前述调查笔录，被告经质证对“三性”均不予认可。对主张损失构成，原告李综根、陈长根陈述其中袁小毛收购陈长根11头受伤的猪大概2700斤，低于市场价5400元，李桂根收购了原告李综根15头受伤的猪、陈长根8头受伤的猪，合计大概5520元，低于市场价11040元，其余跑掉、死掉的猪估算损失67095元。上述事实有调查笔录、照片、庭审笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告与原告李综根因租金事宜产生矛盾后，将二原告饲养的生猪从猪栏中赶出，根据二原告共同委托的诉讼代理人制作的四份调查笔录及二原告提供的生猪受伤照片，可以认定因被告将二原告饲养的生猪从猪栏中赶出导致二原告饲养的生猪摔死、摔伤及走失的事实客观存在。现二原告请求被告赔偿其生猪损失83495元，但仅是其估算的结果，本院结合二原告在庭审过程中对生猪损失的陈述及查明的事实，酌情确定由被告各赔偿二原告经济损失15000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李桂连于本判决生效之日起七日内赔偿原告李综根经济损失15000元；二、限被告李桂连于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈长根经济损失15000元。三、驳回原告李综根、陈长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告李综根、陈长根负担1209元，被告李桂连负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈志辉审判员  张世冬审判员  刘小涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403执异42号申请人：谭才喜，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。被申请人：宋刚，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师律师事务所律师。被申请人：王春华，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：珠海市汇顺达建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东33号14栋607房，统一社会信用代码91440400076739995D。法定代表人：宋刚。本院在审理申请人谭才喜与被申请人宋刚、王春华，被执行人珠海市汇顺达建筑工程劳务分包有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人谭才喜于2020年12月29日以其已与被申请人庭外协商解决此纠纷为由，向本院提出撤回追加被申请人宋刚、王春华为被执行人的申请。本院认为，申请人谭才喜自愿向本院提出撤回追加被申请人宋刚、王春华为被执行人的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人谭才喜撤回追加被申请人宋刚、王春华为被执行人的申请。审 判 长  何颖坚人民陪审员  李倩碧人民陪审员  赵春燕二〇二〇年十二月三十日法官 助理  封朝卫书 记 员  罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予或者不准予撤诉；……广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403执异42号申请人：谭才喜，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。被申请人：宋刚，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师律师事务所律师。被申请人：王春华，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：珠海市汇顺达建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东33号14栋607房，统一社会信用代码91440400076739995D。法定代表人：宋刚。本院在审理申请人谭才喜与被申请人宋刚、王春华，被执行人珠海市汇顺达建筑工程劳务分包有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人谭才喜于2020年12月29日以其已与被申请人庭外协商解决此纠纷为由，向本院提出撤回追加被申请人宋刚、王春华为被执行人的申请。本院认为，申请人谭才喜自愿向本院提出撤回追加被申请人宋刚、王春华为被执行人的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人谭才喜撤回追加被申请人宋刚、王春华为被执行人的申请。审 判 长  何颖坚人民陪审员  李倩碧人民陪审员  赵春燕二〇二〇年十二月三十日法官 助理  封朝卫书 记 员  罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予或者不准予撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保12900号申请人：深圳思立电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区一层，统一社会信用代码91440300359188927P。法定代表人：马学军，总经理。委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。被申请人：麦克思生物科技（云南）有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇干海资，统一社会信用代码91532300MA6PAMN958。法定代表人：钟建辉。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币177000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200019959】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人麦克思生物科技（云南）有限公司价值177000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄少辉二〇二〇年十二月二十一日书记员李国权
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2156号原告徐正寿，男，汉族，1962年12月16日出生，浙江省缙云县人，住海丰县。被告徐孝明，男，汉族，1961年1月21日出生，重庆市人，住海丰县。原告徐正寿诉被告徐孝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正寿、被告徐孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款54000元及自2017年3月31日起至实际付还之日止按月2%利息款10360元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买饲料，于2020年3月31日经双方结算，共结欠原告饲料款及利息84360元。经原告多次催讨，被告均未付还货款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐孝明辩称：去年结欠原告货款74000元属实，因行情不好，经济困难，暂时无法付还。经审理查明：原、被告自2018年开始有买卖虾饲料生意来往，交易习惯是由原告送货上门，双方定期结算。2020年3月31日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》载明：“共欠徐正寿饲料款74000元”，被告签字并按手印确认。原告提起诉讼后，被告于2020年11月17日付还原告货款20000元，尚欠54000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告付还结欠货款54000元，有欠条及被告当庭确认，本院予以支持。关于利息的计算方法，原、被告双方结算后对还款时间和逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告请求被告支付利息的起算时间应从原告向本院主张权利即起诉之日起算，本院予以调整为自2020年11月18日起算至还清款项之日止以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐孝明应于判决生效之日起十五日内向原告徐正寿付还货款54000元及以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月18日起计算至贷款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.5元，由被告徐孝明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十二月十七日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2156号原告徐正寿，男，汉族，1962年12月16日出生，浙江省缙云县人，住海丰县。被告徐孝明，男，汉族，1961年1月21日出生，重庆市人，住海丰县。原告徐正寿诉被告徐孝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正寿、被告徐孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款54000元及自2017年3月31日起至实际付还之日止按月2%利息款10360元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买饲料，于2020年3月31日经双方结算，共结欠原告饲料款及利息84360元。经原告多次催讨，被告均未付还货款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐孝明辩称：去年结欠原告货款74000元属实，因行情不好，经济困难，暂时无法付还。经审理查明：原、被告自2018年开始有买卖虾饲料生意来往，交易习惯是由原告送货上门，双方定期结算。2020年3月31日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》载明：“共欠徐正寿饲料款74000元”，被告签字并按手印确认。原告提起诉讼后，被告于2020年11月17日付还原告货款20000元，尚欠54000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告付还结欠货款54000元，有欠条及被告当庭确认，本院予以支持。关于利息的计算方法，原、被告双方结算后对还款时间和逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告请求被告支付利息的起算时间应从原告向本院主张权利即起诉之日起算，本院予以调整为自2020年11月18日起算至还清款项之日止以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐孝明应于判决生效之日起十五日内向原告徐正寿付还货款54000元及以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月18日起计算至贷款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.5元，由被告徐孝明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十二月十七日书记员  胡江海
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2399号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈杰，男，1993年5月18日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省汉中市城固县。被执行人：曹德新，男，1993年4月12日出生于辽宁省营口市，汉族，大学本科文化，无业，家住辽宁省营口市盖州市。被执行人：闫进，男，1990年7月11日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，家住河南省南阳市镇平县。被执行人：余栋栋，男，1990年9月14日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，家住陕西省铜川市耀州区。被执行人：陈光柱，男，1990年3月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月20日作出的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初29号刑事判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人陈杰、曹德新、闫进、余栋栋、陈光柱发出执行通知，被执行人陈杰、曹德新、闫进、余栋栋、陈光柱未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈杰、曹德新、闫进、余栋栋、陈光柱发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陈杰、曹德新、闫进、余栋栋、陈光柱发出限制消费令，并将被执行人陈杰、曹德新、闫进、余栋栋、陈光柱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行追缴违法所得手机5台，截至2020年12月23日已发函报送县政府办，将该涉恶资产不作变现处置先上缴国库，在拍卖条件成熟时进行变现处置，现暂估价11,256.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈杰、曹德新、闫进、余栋栋、陈光柱有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈杰、曹德新、闫进、余栋栋、陈光柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  肖 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初11270号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告谢新民，男，汉族，1968年01月22日出生，住福建省泉州市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十一月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告谢新民立即向原告偿还贷款本金人民币59176.21元以及利息、滞纳费[①以贷款本金59556.17元为基数，按照月利率1.69%计算2019年5月1日起至2019年5月31日止的利息为1006.5元；②以贷款本金59556.17元为基数，按照年利率24%计算自2019年6月1日起至2019年12月2日止的利息、滞纳费为5596.01元（已扣除其已支付利息、滞纳费1630.14元）；③以贷款本金59416.22元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月3日起至2019年12月20日止的利息、滞纳费为712.99元；④以贷款本金59416.21元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月21日起至2020年3月18日止的利息、滞纳费为3525.36元；⑤以贷款本金59406.21元为基数，按照年利率24%计算自2020年3月19日起至2020年5月8日止的利息、滞纳费为2019.81元；⑥以贷款本金59306.21元为基数，按照年利率24%计算自2020年5月9日起至2020年6月18日止的利息、滞纳费为1581.5元；⑦以贷款本金59296.21元为基数，按照年利率24%计算自2020年6月19日起至2020年7月22日止的利息、滞纳费为1344.05元；⑧以贷款本金59276.21元为基数，按照年利率24%计算自2020年7月23日起至2020年7月30日止的利息、滞纳费为316.14元；⑨以贷款本金59226.21元为基数，按照年利率24%计算自2020年7月31日起至2020年9月7日止的利息、滞纳费为1500.40元；⑩以贷款本金59176.21元为基数，按照年利率24%计算自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费，暂计至2020年10月15日止为1499.13元，合计为19101.89元]；2.判令被告谢新民支付原告律师代理费1184元；3.本案受理费等诉讼费用由被告谢新民承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年11月28日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额9.9万元借款期限36个月借款年利率20.28%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款（借款人需向贷款人支付贷款余额的3%作为违约金），要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与谢新民之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向谢新民发放了贷款，履行了合同约定，谢新民未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消金公司据此宣布贷款提前到期并要求谢新民偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求谢新民以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付自2019年6月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳费，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费1184元，被告应依约承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告谢新民应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2018年消借第11xxxxxx23号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金59176.21元及利息、滞纳费[①以贷款本金59556.17元为基数，按照月利率1.69%计算2019年5月1日起至2019年5月30日止的利息为1006.5元（已扣除其已付的利息1.89元）；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告谢新民应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1184元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1786.5元，减半收取计893.25元，由被告谢新民负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月十五日书记员万冬妮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初8871号原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道高分子材料创新园A座。法定代表人：孙倩，经理。被告：程玉双，女，汉族，1994年5月25日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告淄博华屹信息科技有限公司与被告佟真追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于淄博华屹信息科技有限公司2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博华屹信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博华屹信息科技有限公司撤诉。审判员 申 健二〇二〇年十二月二十四日书记员 高雪飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4426号原告：陈华东，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁凯华，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈华东与被告梁凯华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。2020年12月7日，原告陈华东以梁凯华有其他案件导致房屋被查封不能办理过户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华东申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华东撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈华东负担。审判员  詹学升二〇二〇年十二月八日书记员  陈俊杰广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4426号原告：陈华东，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁凯华，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈华东与被告梁凯华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。2020年12月7日，原告陈华东以梁凯华有其他案件导致房屋被查封不能办理过户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华东申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华东撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈华东负担。审判员  詹学升二〇二〇年十二月八日书记员  陈俊杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3081号原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室。被告：冯传宝，男，1986年3月3日出生，汉族，住潍坊市高新区。被告：武玉连，女，1988年1月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人冯传宝、武玉连追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。审判员  陈广华二〇二〇年十二月四日书记员  孙冬珂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17895号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁绮雯，女，1991年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告梁绮雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告梁绮雯拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁绮雯向原告中行偿还信用卡透支本金70668.63元、利息3401.09元、违约金2117.1元（暂计至2020年4月8日共计76186.82元，及从2020年4月9日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行称被告梁绮雯在起诉后有还款，明确截至2020年10月8日，被告梁绮雯尚欠本金70568.63元、利息10442.94元、违约金10065.3元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁绮雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：梁绮雯。申请日期：2015年2月13日。信用卡卡号：6259××××9656。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:按月计收，最低还款额未还部分的5%。欠款情况：梁绮雯持卡消费后未按时足额还款，经中行计算，截至2020年10月8日尚欠本金70568.63元、利息10442.94元、违约金10065.3元。另查：中国银行股份有限公司于在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与梁绮雯达成一致协议。本院认为，本案为信用卡纠纷。梁绮雯未按期足额还款，属于违约，应承担还款责任责任。关于梁绮雯的各项欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁绮雯没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，中行未与梁绮雯就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁绮雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金70568.63元、利息（利息截至2020年10月8日为10442.94元,之后以实欠本金为基数按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.67元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1704.67元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担47.67元，被告梁绮雯负担1657元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李灵芝人民陪审员  李美忠二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 盈书 记 员  程慕桦
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执462号刘小梅、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人刘小梅(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1326号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）473387元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1486元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为32711.04元，以及律师费合1000元、仲裁费1486元合计共35625.04元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费428元外,余款35197.04元支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3675号申请人：朱蓉，女，汉族，1991年7月3日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈乾飞，唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被申请人：方一粟，男，汉族，1993年11月19日生，住南京市建邺区。原告朱蓉与被告方一粟房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱蓉向本院申请财产保全，请求查封被申请人方一粟名下位于淮安市金奥国际房屋，限额120万元。申请人朱蓉向本院提交了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人朱蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人方一粟名下位于淮安市金奥国际房屋，限额120万元。案件申请费5000元，由申请人朱蓉先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨汉伟二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 力
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7002号原告：黄海燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：徐宇航，女，1988年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告黄海燕与被告徐宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月14日，原告黄海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海燕撤诉处理。案件受理费25元（原告黄海燕已预交），由原告黄海燕负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7002号原告：黄海燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：徐宇航，女，1988年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告黄海燕与被告徐宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月14日，原告黄海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海燕撤诉处理。案件受理费25元（原告黄海燕已预交），由原告黄海燕负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3532号原告：金美华，女，1966年12月18日生，汉族，地址：绥化市北林区。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，地址：北林区春光鑫苑4栋一层126室。法定代表人：金宝宗，职务：总经理。原告金美华与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告金美华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告金美华因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告金美华自动撤诉处理。审判员  张玉璞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘德忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29160号原告揭致峰，男，汉族，1986年7月24日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告刘加辉，男，汉族，1991年10月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还全部借款35000元（人民币，下同）及该款利息8964元（利息以上述本金35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率24%计算，从2019年5月6日至2020年5月31日计算），合计43964元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息按年利率24%标准，从2019年5月6日起计算至款项还清之日止。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：35000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交平安银行转账电子回单，显示原告于2019年4月21日向被告尾号为3310银行账号转账35000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2020年4月21日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款35000元，借款期限为半个月，2019年4月21日至2019年5月5日。同日，被告出具《收据》，确认收到该款项。六、双方是否约定利息：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：被告于2019年5月6日通过微信向原告转账1000元。原告主张该款项为被告支付利息，提交双方的微信聊天记录，内容为原告催促被告还款，被告于2019年5月6日通过微信转账1000元，并称再给他三天时间。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款35000元，有《借据》、《收据》、银行转账回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告确认被告于2019年5月6日通过微信还款1000元，因双方并未约定利息，从微信聊天记录的内容亦无法显示系被告支付的利息，故原告主张该款项为利息，本院不予采信，应将该款项用于抵扣本金，即被告尚欠原告借款34000元，原告请求被告偿还款项，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按年利率24%的标准计算利息，缺乏依据，本院调整为被告应自逾期还款之日（即2019年5月6日）起按年利率6%的标准计算逾期利息，原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘加辉于本判决生效之日起五日内向原告揭致峰偿还借款本金34000元及支付逾期利息（以本金34000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告揭致峰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，因适用简易程序减半收取450元（原告已预交），由原告承担81元，被告承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年十二月十日书记员 徐慧婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13277号原告：吴加飞，男，1980年9月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告：张钦宁，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告吴加飞与被告张钦宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加飞到庭参加诉讼。被告张钦宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元并支付1月份至欠款结清日止每天按欠款金额2‰的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告欠原告货款10000元，原告经多次催要被告以各种理由拖延不还。原告庭审中明确违约金以10000元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交欠条一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年1月17日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款10000元。本院认为，原告要求被告支付欠款10000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，以10000元为基数，自原告起诉之日2020年11月20日起至实际给付之日止，按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率上浮30%计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦宁于本判决生效之日起十日内支付原告吴加飞欠款10000元及违约金（以10000元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：中国农业银行，吴加飞，6228480246038947668。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十六日书记员 尹志豪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2171号原告海丰县公平镇飞扬服装厂，住所地：海丰县公平镇新兴南路188号厂房二楼，统一社会信用代码：92441521MA54BR1H9Q。经营者：郭亮亮。委托诉讼代理人：胡祝红，广东盈进律师事务所律师。被告海丰县粤鲁服装厂，住所地：海丰县海城镇龙津工业区高堆，注册号：441521600380364。经营者：刘国伟。被告刘国伟，男，汉族，1989年1月3日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告海丰县公平镇飞扬服装厂诉被告海丰县粤鲁服装厂、刘国伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告海丰县公平镇飞扬服装厂自愿撤回对被告海丰县粤鲁服装厂、刘国伟的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县公平镇飞扬服装厂撤回对被告海丰县粤鲁服装厂、刘国伟的起诉。案件受理费341.32元，由原告海丰县公平镇飞扬服装厂负担。审判员  林乃流二〇二〇年十二月一日书记员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2171号原告海丰县公平镇飞扬服装厂，住所地：海丰县公平镇新兴南路188号厂房二楼，统一社会信用代码：92441521MA54BR1H9Q。经营者：郭亮亮。委托诉讼代理人：胡祝红，广东盈进律师事务所律师。被告海丰县粤鲁服装厂，住所地：海丰县海城镇龙津工业区高堆，注册号：441521600380364。经营者：刘国伟。被告刘国伟，男，汉族，1989年1月3日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告海丰县公平镇飞扬服装厂诉被告海丰县粤鲁服装厂、刘国伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告海丰县公平镇飞扬服装厂自愿撤回对被告海丰县粤鲁服装厂、刘国伟的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县公平镇飞扬服装厂撤回对被告海丰县粤鲁服装厂、刘国伟的起诉。案件受理费341.32元，由原告海丰县公平镇飞扬服装厂负担。审判员  林乃流二〇二〇年十二月一日书记员  余梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11579号原告：上海晟杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文夢，上海无逸律师事务所律师。被告：朱光科，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地广东省。被告：郑冬妹，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海晟杰实业有限公司(以下简称晟杰公司)与被告朱光科、郑冬妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序。后因无法向两被告有效送达，无法在简易程序审理期限内审结，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员何超独任审理。审判员 何 超书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保313号申请人：山东亿尚同颜生物科技有限公司，住所地济南市先行区崔寨街道青宁工业园国道220与东城浮桥路口交汇处向西80米路北。法定代表人：王一帆，总经理。被申请人：诸城市鹏程环保设备有限公司，住所地潍坊市诸城市杨家岭工业园。法定代表人：杨金青。申请人山东亿尚同颜生物科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诸城市鹏程环保设备有限公司名下的银行存款48万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市鹏程环保设备有限公司名下的银行存款48万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二〇年十二月十八日书记员  张 晓
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初10131号原告：姚庆得，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李芳树，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告姚庆得诉被告李芳树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚庆得到庭参加诉讼，被告李芳树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚庆得向本院提出诉讼请求：1.判令李芳树立即给付姚庆得两次借款本金150000元整；2.本案诉讼费由李芳树负担。事实和理由：姚庆得与李芳树系同村好友关系。2011年10月17日，李芳树因生产经营资金周转需要向姚庆得借款50000元周转应急。事后，李芳树又于2012年1月20日再次向姚庆得借款100000元作为资金周转。前后两次借款金额共计150000元整。当时，李芳树向姚庆得承诺借款期限为几个月作为资金周转即可，待资金回笼后即可偿还姚庆得。事后，姚庆得多次向李芳树催讨偿还借款本金，李芳树躲避不见，电话不接，玩失踪，无法联系。李芳树于2020年因房屋拆迁补偿一事回村，姚庆得多次上门要求其立即偿还之前所借本金，均无果而终。李芳树的不诚信借贷给姚庆得生活带来巨大的困难，姚庆得又难以通过其他途径解决此次借贷纠纷，为维护权利，诉至贵院，请求人民法院判如所请。李芳树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，李芳树由吴秋婷担保向姚庆得借款人民币50000元，有李芳树出具的《借条》1张为据，该《借条》内载：“兹据李芳树向姚庆得借出人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：李芳树担保人：吴秋婷2011年10月17日。”；2012年元月20日，李芳树又向姚庆得借款人民币100000元，有李芳树出具的《借条》1张为据，该《借条》内载：“兹据李芳树向姚庆得借出人民币拾万元整（￥100000.00）借款人：李芳树2012年元月20日。”。至此，李芳树分二次向姚庆得借款计人民币150000元。后经催讨，李芳树未能偿还，姚庆得遂诉至本院要求解决。审理中，李芳树自愿放弃向担保人吴秋婷主张权利。上述事实，有姚庆得提供的身份证1份、《借条》2份及姚庆得在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。李芳树在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，李芳树分二次向姚庆得借款计人民币150000元，有其签名出具的借条2张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李芳树在借款后经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现姚庆得请求李芳树立即偿还借款人民币150000元，合理合法，本院予以支持。李芳树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李芳树应于本判决生效后的15日内偿还姚庆得借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由李芳树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄永茂二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘超群速 录 员 黄伟宁附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执950号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地：江西省都昌县东风大道90号，统一社会信用代码：91360428859756345D。代表人：蒋志军，系该行行长。被执行人：徐小文，男，汉族，1973年4月1日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人徐小文信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月10日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执925号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码9136042859756345D。负责人蒋志军，系该行行长。被执行人：柳向前，男，汉族，1972年11月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人柳向前信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月10日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘紫超
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民监13号原审原告：王某，女，1969年10月1日出生，汉族，住昌乐县。原审被告：孙某1，男，1946年11月9日出生，汉族，住昌乐县。原审被告：徐某，女，1972年4月5日出生，汉族，住昌乐县昌盛二期东区。原审被告：孙某2，女，1997年10月25日出生，汉族，住址同徐某。系被告徐某之女。原审原告王某与原审被告孙某1、徐某、孙某2继承人债务清偿纠纷一案，昌乐县人民法院于2019年9月20日作出（2018）鲁0725民初2888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘世勇审判员  刘会启审判员  马金汉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘温兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2957号原告：李兴伏，男，汉族，1959年12月23日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王方林、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：赵红亚，女，汉族，1957年9月10日生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：刘建江，该单位主任。原告李兴伏与被告赵红亚、淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心（以下简称环卫事业管理服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  孙洪英人民陪审员  朱春建二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐 力
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5542号申请执行人：裴立璐，女，1972年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场负二层。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行申请执行人裴立璐与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初4368号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东圣凯置业有限公司支付裴立璐租金153055元及违约金。因山东圣凯置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东圣凯置业有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十六日书记员 术洪星
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初3477号原告：戴占荣，女，1932年7月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江省千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，该公司执行董事兼总经理原告戴占荣与被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告邢晶天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴占荣撤回起诉处理。审判员  张金胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  许正辉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2361号原告广东海丰农村商业银行股份有限公司，住所地：海丰县海城镇广汕公路北侧127号，统一社会信用代码：914415216886460443。法定代表人：郑余鸿。被告梁汉彬，男，汉族，1966年11月9日出生，住广东省海丰县。被告谢美真，女，汉族，1968年1月18日出生，住广东省海丰县。被告张永铭，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省海丰县。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司诉被告梁汉彬、谢美真、张永铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月08日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东海丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林乃流二〇二〇年十二月十六日书记员  胡江海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2560号被执行人：翟振风，男，1972年3月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省阳谷县，住聊城市东昌府区。关于被执行人翟振风罚金一案，聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502刑初96号刑事判决书已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人翟振风采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担罚金3000元，已执行0元，尚欠罚金3000元。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  王玉霞审判员  史春贵二〇二〇年十二月一日书记员  李 瑞
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2020）浙0681民初12929号     原告：李君，女，1970年5月17日出生，汉族，住诸暨市。       被告：寿彩虹，女，1966年8月17日出生，汉族，住诸暨市。       原告李君与被告寿彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼；被告寿彩虹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。       原告李君向本院提出诉讼请求：判令被告寿彩虹归还借款580000元，支付利息80000元。事实和理由：2014年3月1日，被告因需向原告借款330000元，2014年4月1日借款30000元，2014年4月22日借款220000元，共计借款580000元。被告出具借条，并约定了利息。2018年3月23日，被告未付本金和利息，原告要求被告重新出具借条，确认借款580000元，利息80000元。后被告分文未付，原告催讨无着，故提起诉讼。       被告寿彩虹未作答辩，亦未提交证据。       为证明自己的主张，原告李君向本院提供了被告寿彩虹于2018年3月23日出具的借条两份、2014年的借条照片三份。被告寿彩虹未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。       根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告李君起诉的事实一致。       本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告寿彩虹尚欠原告李君借款580000元及利息80000元，有借条为凭，事实清楚。被告未能及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告寿彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告寿彩虹应归还原告李君借款580000元，利息80000元，合计660000元，限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10200元，由被告寿彩虹负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长叶剑     审判员杨燕峰     人民陪审员徐玉燕    二○二○年十二月十日     书记员郦利江
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初1604号申请人:左坤，男，1997年9月21日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：吕同霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住济南市钢城区。申请人左坤与被申请人吕同霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕同霞名下银行存款，保全标的额30000元，并以中华联合财产保险股份有限公司诉责险为担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下银行存款且向本院提供担保，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕同霞名下银行存款30000元，冻结期限为一年，自2020年12月2日起至2021年12月2日止。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人左坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 燕二〇二〇年十二月二日法官助理  边永凤书 记 员  周欣冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16900号原告廖绪燕，女，汉族。被告罗岳钦，男，汉族。原告廖绪燕诉被告罗岳钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖绪燕到庭参加了诉讼，被告罗岳钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金8000元;2.被告承担本案的诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关事实原告称，2016年9月14日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账给被告账户17000元，并约定为一年还款，但被告分两次向原告还款9000元，仍欠原告8000元未偿还。原告提交了双方的微信记录及转账记录，用以证明其主张。以上事实，有转账记录、微信记录等证据及庭审笔录记录在案为凭。裁判结果本院认为，被告向原告借款，原告向其转账交付了17000元，双方成立民间借贷关系。被告未到庭，未提供其还款情况，本院采信原告关于被告仅还款9000元的主张，因此，对于原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗岳钦应于本判决生效之日起十日内向原告廖绪燕偿还借款8000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗岳钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年十二月八日书记员 郭雅伦（兼）书记员 廖  嘉  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2211号原告深圳市顺然饲料有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道372号，统一社会信用代码：9144030077161342X2。法定代表人张远利。委托代理人陈仲国，公司员工。被告黄随鑫，男，汉族，1965年4月23日出生，住海丰县。本院在审理原告深圳市顺然饲料有限公司诉被告黄随鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺然饲料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计269.32元，由原告深圳市顺然饲料有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2211号原告深圳市顺然饲料有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道372号，统一社会信用代码：9144030077161342X2。法定代表人张远利。委托代理人陈仲国，公司员工。被告黄随鑫，男，汉族，1965年4月23日出生，住海丰县。本院在审理原告深圳市顺然饲料有限公司诉被告黄随鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺然饲料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计269.32元，由原告深圳市顺然饲料有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡江海
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执恢89号申请执行人：刘以标，男，汉族，住址：梅州市。被执行人：刘炽嵩，男，汉族，住址：梅州市梅江区。本院作出的（1998）梅民初字第31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘以标向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案恢复执行。执行标的确认为：被执行人刘炽嵩支付申请执行人刘以标181821.22元；负担案件申请执行费2627元。执行立案后，本院向被执行人刘炽嵩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘炽嵩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘炽嵩逾期未履行但报告了财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结并扣划了被执行人刘炽嵩银行账户存款3559.91元（已领取）。（二）未发现被执行人刘炽嵩有动产。（三）未发现被执行人刘炽嵩持有股票或股权。（四）查封了被执行人刘炽嵩所有的位于梅州市梅江区房地产［不动产权证号：梅州市国用（1989）字第020190号］；刘炽嵩位于梅州市梅江区房地产［不动产权证号：梅州市国用（1990）字第028214号］（无法评估，暂未能处置）。（五）除本案外，刘炽嵩作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人刘炽嵩仍欠申请执行人刘以标178261.31元；负担案件申请执行费2627元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执恢89号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘炽嵩负有继续向申请执行人刘以标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十二月九日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执恢89号申请执行人：刘以标，男，汉族，住址：梅州市。被执行人：刘炽嵩，男，汉族，住址：梅州市梅江区。本院作出的（1998）梅民初字第31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘以标向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案恢复执行。执行标的确认为：被执行人刘炽嵩支付申请执行人刘以标181821.22元；负担案件申请执行费2627元。执行立案后，本院向被执行人刘炽嵩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘炽嵩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘炽嵩逾期未履行但报告了财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结并扣划了被执行人刘炽嵩银行账户存款3559.91元（已领取）。（二）未发现被执行人刘炽嵩有动产。（三）未发现被执行人刘炽嵩持有股票或股权。（四）查封了被执行人刘炽嵩所有的位于梅州市梅江区房地产［不动产权证号：梅州市国用（1989）字第020190号］；刘炽嵩位于梅州市梅江区房地产［不动产权证号：梅州市国用（1990）字第028214号］（无法评估，暂未能处置）。（五）除本案外，刘炽嵩作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人刘炽嵩仍欠申请执行人刘以标178261.31元；负担案件申请执行费2627元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执恢89号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘炽嵩负有继续向申请执行人刘以标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十二月九日书记员  李菲堂
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39404号原告：杨丽红，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李大为，北京光夏律师事务所律师。被告：中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司，注册地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄023号），办公地址北京市东城区朝内大街8号朝阳首府二层206室。法定代表人：汪红俊。被告：潍坊振盛置业有限公司，住所地山东省潍坊市高新区清池街道办事处河洼村。法定代表人：姚顺。被告：姚顺，男，1974年1月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山东省潍坊市奎文区。被告：汪红俊，男，1974年12月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省石家庄市裕华区。原告杨丽红与被告中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司（以下简称中诚善德公司）、潍坊振盛置业有限公司（以下简称潍坊振盛公司）、姚顺、汪红俊合同纠纷一案，本院依法进行了审理。杨丽红向本院提出诉讼请求：1．判令潍坊振盛公司偿还投资本金60万元、利息56000元及违约利息（以656000元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的4倍计算至杨丽红收到本案全部本息之日止）；2．判令汪红俊配合潍坊振盛公司到北京市东城区人民法院对上述款项从潍坊振盛公司、姚顺的案款中扣回给杨丽红；3．判令中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊承担律师费41000元；4．判令中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊承担连带责任；5．判令中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月8日，杨丽红在北京市朝阳首府与中诚善德公司签订《资产委托购买协议书》，杨丽红出资60万元给付中诚善德公司，委托其投资购买其所持有的潍坊振盛公司开发预售的潍坊市高新技术开发区xxx和22楼3单元3-302、3单元3-602。该投资项目收益每月6500元，每月15日给付杨丽红。该笔投资期限为一年，到期后杨丽红继续投资，每次续投期限也是一年，若委托期限期满或中途中诚善德公司拒绝给付收益，杨丽红有权要求中诚善德公司原价回购房屋，退还全部投资本金和所欠收益。2019年12月，由于中诚善德公司拒绝给付收益，并且也不退还投资本金，因此，在2020年5月12日，杨丽红与中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊签订债务转移《协议书》。债务转移协议约定：中诚善德公司欠杨丽红本金60万元和利息56000元，合计656000元债务，全部由潍坊振盛公司直接偿还。汪红俊应自该债务转让协议签订后15日内，配合潍坊振盛公司到北京市东城区人民法院办理从潍坊振盛公司、姚顺在该院案件的执行款中扣减所欠杨丽红本息给付给杨丽红。若汪红俊不配合办理，则汪红俊与中诚善德公司对所欠杨丽红债务承担连带清偿责任。潍坊振盛公司应在2020年7月30日前偿还全部本息，否则自2020年7月31日起以欠款本息总额为基数，全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的4倍的标准支付利息。姚顺对本案承担连带保证责任，保证期限3年。债务转移协议签订后，中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊均未履行自己的义务，拒绝偿还杨丽红的本息欠款，给杨丽红造成巨大损失。本院经审查认为：杨丽红提起的本案诉讼，虽称委托中诚善德公司投资购买中诚善德公司持有的潍坊振盛公司开发的房产，但合同中没有对所购买房屋面积、单价、交付日期等的约定，仅收取杨丽红固定投资，并给予固定回报。上述情形已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，杨丽红的起诉应予驳回。综上所述，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨丽红的起诉。案件受理费5385元，原告杨丽红未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 焱二〇二〇年十二月十日书记员 崔鑫怡
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执579号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县万**大道151号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，该行行长。被执行人：张德宝，男，汉族，1963年7月22日生，住址：江西省九江市都昌县。被执行人：姚瑶，女，汉族，1980年6月23日生，住址：江西省九江市都昌县，系张德宝配偶。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人张德宝、姚瑶金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执579号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十一日书记员  刘紫超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3581号原告：蔡忠生，男，1983年3月3日生，汉族，地址：绥化市北林区。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，地址：北林区春光鑫苑4栋一层126室。法定代表人：金宝宗，职务：总经理。原告蔡忠生与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告蔡忠生在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告蔡忠生因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告蔡忠生自动撤诉处理。审判员  张玉璞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘德忠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6650号原告：潘润喜，女，1975年1月14日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习律师。被告：张秀云，女，1995年4月14日出生，汉族，住广州市增城区。原告潘润喜诉被告张秀云民间借贷纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘润喜的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告张秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘润喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款40000元及利息（以10000元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止；以10000元为基数，从2016年11月11日起按同期人民银行贷款利率的四倍计至还清之日止；以20000元为基数，从2017年1月12日起按同期人民银行贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至立案之日为25600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日、2016年11月11日、2017年1月12日，被告以生意资金周转困难为由，向原告提出借款6万元人民币之请求。随后，原告向被告足额支付借款本金，被告在足额收取借款后即签订《借据》、收款凭据等交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还全部借款本息。综上，被告拖欠借款拒不归还的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依据事实与法律，判如所请。被告张秀云未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系，被告以经营美甲店为由向其借款4万元。原告于2016年11月1日通过银行转账向被告交付1万元，被告于当日在中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单上手写“此凭据为借据一致，张秀云，2016.11.1”并加盖指模予以确认。原告另于2016年11月11日、2017年1月12日以现金方式向被告交付1万元、2万元。原告称现金交付地点是位于原告在增××××路泰富广场的店铺内。被告于现金交付当日各出具一份《借据》，其中，2016年11月11日的《借据》记载：“兹本人张秀云因生意资金周转，现向潘润喜借到人民币（大写）壹万元，（小写）：10000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息。则借款人还应该按日支付借款金额的0.5%罚息。”2017年1月12日的《借据》中除借款金额为2万元外，其他内容与2016年11月11日的《借据》一致。后因被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提交的2份《借据》与中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单为据，且原告亦就现金交付款项的时间、地点作出解释说明，故本院予以确认。被告借款后并未还款，双方虽未约定借款期限，现原告提起诉讼，视为借款期限已届满，故原告请求被告偿还借款本金4万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，对于2016年11月1日的1万元借款，利息应以1万元为基数，自立案之日即2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至1万元还清之日止；对于2016年11月11日的1万元借款，利息以1万元为基数，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至1万元还清之日止，但利率以年利率24%为限；对于2017年1月12日的2万元借款，利息以2万元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2万元还清之日止，但利率以年利率24%为限。综上所述，被告张秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘润喜偿还借款本金4万元及利息（以1万元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至1万元还清之日止；以1万元为基数，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至1万元还清之日止，但利率以年利率24%为限；以2万元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2万元还清之日止，但利率以年利率24%为限）。二、驳回原告潘润喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告张秀云负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十二月十一日书记员  汤建成
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2314号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：王永祥，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0121民初3623号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人王永祥发出执行通知，被执行人王永祥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王永祥发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人王永祥名下但年代久远无处置价值。本院已向被执行人王永祥发出限制消费令，并将被执行人王永祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行94,598元，截至2020年12月2日已执行4,706.57元，未执行89,891.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王永祥有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王永祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  肖 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17790号之一申请人：秦博文，男，1980年1月23日生，汉族，住址甘肃省。委托诉讼代理人：刘华北、戚建国，上海铸达律师事务所律师。申请人：朱超，男，1984年11月24日生，汉族，住址江苏省。委托诉讼代理人：刘华北、戚建国，上海铸达律师事务所律师。被申请人：上海早陆晚玖餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。上列当事人间股权转让纠纷一案，本院立案受理后，申请人秦博文、朱超向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海早陆晚玖餐饮管理有限公司名下的银行账户存款150万元。现申请人秦博文、朱超于2020年12月3日申请要求将上述冻结的银行存款金额变更为129万元。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海早陆晚玖餐饮管理有限公司采取的冻结其名下银行账户存款21万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1581执358号之十三申请执行人：黄南,男,汉族1954年10月24日出生,住陆丰市。申请执行人：黄淑娟,女,汉族,1985年3月8日出生,住陆丰市。共同委托代理人：林栋、李冕桦，系广东仁尊律师事务所律师。被执行人：吴燕娜,女,汉族,1985年5月31日出生,住陆丰市。申请执行人黄南、黄淑娟与被执行人吴燕娜因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）粤1581民初889号和汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15民终154号判决已经发生法律效力，依据上述判决确定的事项：一、吴燕娜于本判决生效之日起十五日内向黄南偿还借款本金1230000元，并支付自2019年8月7日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、吴燕娜于本判决生效之日起十五日内向黄淑娟偿还借款本金180000元，并支付自2019年8月7日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案在执行过程中，向被执行人吴燕娜发出执行通知书、报告财产令、传票及财产申报表，责令被执行人履行生效判决确定的还款义务，但被执行人没有按执行通知履行还款义务。本院依法对被执行人吴燕娜发出限制消费令，依法强制扣划了被执行人吴燕娜的公积金账户45000元划还申请执行人；拍卖执行人吴燕娜名下车牌号为粤ＮＳ××××宝马牌小型普通客车，价值人民币189748.4元，该款扣除案件受理费8397.69元、保全费5000元、本次执行费1964.73元、网络司法拍卖评估费1997元、抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司优先受偿款89100元，余款83288.98元付还申请执行人。本院依法作出（2020）粤1581执358号之二执行裁定书，裁定自二〇二〇年十一月起，每月提取被执行人吴燕娜在广东陆丰农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号：8001××××2500，卡号：6217××××1383）工资人民币3000元，提取至申请执行人黄南的银行账户（开户行：陆丰农商银行，开户名：黄南，账号：6217××××4228），直至本院通知停止扣划时止。本院通过网络总对总查询被执行人银行、工商登记、网络资金、证券等情况，向陆丰市自然资源局查询被执行人吴燕娜名下不动产登记情况，均未发现被执行人吴燕娜有其他可供执行的财产。本院认为，本案穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人吴燕娜有其他可供执行的财产状况，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余祖传审判员  余腾蛟审判员  黄圳栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄崇冠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初11316号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告彭荣昌，男，汉族，1988年9月11日出生，户籍地武汉市，现住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十一月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告彭荣昌立即向原告偿还贷款本金人民币80415.96元以及利息、滞纳费[①以贷款本金80415.96元为基数，按照年利率23.9%计算2019年9月1日起至2019年9月30日止的利息为1599.73元（已扣除其已付的利息1.89元）；②以贷款本金80415.96元为基数，按照年利率24%计算自2019年10月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费，暂计至2020年10月15日止为20103.99元，合计为21703.72元]；2.判令被告彭荣昌支付原告律师代理费1608元；3.本案受理费等诉讼费用由被告彭荣昌承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2018年10月30日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额9.9万元借款期限36个月借款年利率23.9%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款（借款人需向贷款人支付贷款余额的3%作为违约金），要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与彭荣昌之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向彭荣昌发放了贷款，履行了合同约定，彭荣昌未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消金公司据此宣布贷款提前到期并要求彭荣昌偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求彭荣昌以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付自2019年10月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳费，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费1608元，被告应依约承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告彭荣昌应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2018年消借第10xxxxxx52号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金80415.96元及利息、滞纳费[①以贷款本金80415.96元为基数，按照年利率23.9%计算2019年9月1日起至2019年9月30日止的利息为1599.73元；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2019年10月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告彭荣昌应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1608元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2374.5元，减半收取计1187.25元，由被告彭荣昌负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月十五日书记员万冬妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2318号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：黄兴，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0121民初3628号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人黄兴发出执行通知，被执行人黄兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄兴发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人黄兴名下已于2020年12月4日查封。本院已向被执行人黄兴发出限制消费令，并将被执行人黄兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行214,558.73元，截至2020年12月2日已执行0元，未执行214,558.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄兴有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月八日书 记 员  肖 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29143号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称矽亚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对矽亚公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤1403执1159号申请人王金云，男，身份证号430322196601××××。被执行人李本玉，男，身份证号513701198609××××。我院于2020年11月14日立案执行的（2020）粤1403执1159号，按照执行的标的和要求，已于2020年12月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执572号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：江西隆元汽车零部件有限公司，住所地江西省九江市都昌县芙蓉山工业园，统一社会信用代码91360428MA35F17L8T。法定代表人：林素红。被执行人：江西新裕隆汽车零部件有限公司，住所地江西省九江市都昌县城芙蓉山工业园，统一社会信用代码913604287670093693。法定代表人：郑丽国。被执行人：林素红，女，汉族，1977年12月15日出生，住浙江省玉环县。被执行人：郑丽国，男，汉族，1975年1月6日出生，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西隆元汽车零部件有限公司、江西新裕隆汽车零部件有限公司、林素红、郑丽国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十一日书记员  刘紫超