福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初2755号原告：黄丽琼，女，1964年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜。被告：戴碧华，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林安庆，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林海萍，女，1991年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林天进，男，1945年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨怨治，女，1952年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄丽琼与被告戴碧华、林安庆、林海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告戴碧华、林安庆、林海萍去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丽琼于2020年6月15日申请追加林天进、杨怨治为共同被告，并变更相应的诉讼请求。本院依法予以准许。原告黄丽琼的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治在接受林泽发遗产的范围内偿还其生前向黄丽琼借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.判令戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治承担本案诉讼费用。事实和理由：戴碧华的丈夫林泽发生前因资金需要于2013年6月30日两次向黄丽琼借款人民币100000元、50000元，两笔借款合计人民币150000元。双方没有书面约定还款期限及利息，由戴碧华丈夫林泽发出具的借条为据（详见借条）。借款后，林泽发从未归还借款。近日，黄丽琼知道借款人林泽发已于2014年12月24日去世，该笔借款戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治也知晓，戴碧华系林泽发的配偶，林安庆、林海萍系林泽发的子女，林天进、杨怨治是林泽发的父母，是林泽发的法定继承人。黄丽琼也曾找戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治催讨，然戴碧华、林安庆、林海萍经常外出，让黄丽琼联系不上并以种种理由搪塞拖延，至今未还。参照我国《合同法》第四十四条、一百九十六条、第二百零六条规定；《继承法》第三十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治应当承担相应的法律义务。戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：借款人林泽发因需于2013年6月30日分两次各向黄丽琼借款人民币100000元、50000元，两笔款项合计人民币150000元，没有约定借款期限及借款利息计算方法，借款人林泽发并出具了《借条》交由黄丽琼收执。借款人林泽发已于2014年12月24日死亡，戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治分别系林泽发的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。本案借款经黄丽琼催讨，戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治未还款。上述事实，有黄丽琼提供的公民身份证、结婚申请书、婚姻状况证明、户籍登记证明、户籍资料查询结果、亲属关系证明、《借条》、南安市洪濑镇三林村委会出具并盖章的《证明》及常住人口登记表、原告庭审陈述等为证，对黄丽琼主张的事实和提供的证据，戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄丽琼所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，借款人林泽发两次向黄丽琼借款合计人民币150000元，有林泽发出具并交由黄丽琼收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现借款人林泽发已死亡，戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治作为借款人林泽发的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲，为其第一顺位的继承人，应在继承的遗产范围内清偿债务。双方借款时未约定利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄丽琼请求判令按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治应于本判决生效后十日内，在继承林泽发遗产实际价值限额内，偿还原告黄丽琼借款人民币150000元及利息（利息自2020年4月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告戴碧华、林安庆、林海萍、林天进、杨怨治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  王志刚人民陪审员  蔡文旭二〇二〇年十二月七日法官 助理  黄小兰速 录 员  洪玉玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。