wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初3531号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。被告：郑志伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄艺云，女，1973年9月29日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。被告：唐志雄，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑志伟、黄艺云、唐志雄银行卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因本案须公告送达,决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郑志伟、黄艺云、唐志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑志伟、黄艺云共同偿还龙海农商银行借款199176.28元并支付从2018年4月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、违约金；2.依法判令唐志雄对借款债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由郑志伟、黄艺云、唐志雄承担。事实和理由：郑志伟以经营茶庄为由于2015年4月1日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额20万元，约定透支利息按日计算，透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2015年4月13日起至2018年4月30日止。唐志雄对借款债务提供连带责任保证。合同签订后，郑志伟从2015年4月21日开始透支，现结欠本金199176.28元及自2018年4月21日起的利息、违约金。本案债务发生在郑志伟、黄艺云夫妻关系存续期间，黄艺云依法应与郑志伟对本案债务承担共同还款责任。经龙海农商银行多次催讨，郑志伟、黄艺云、唐志雄均未偿还。郑志伟、黄艺云、唐志雄均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，郑志伟以消费为由向龙海市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，2015年4月10日龙海市农村信用合作联社同意申请并向郑志伟发放一张卡号为6228…0109的普惠金融卡，账户信用额度20万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，违约金按5%计算。郑志伟在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海市农村信用合作联社于2015年4月13日开通了郑志伟持有的普惠金融卡业务，郑志伟在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年4月21日起发生逾期，至今结欠借款本金199176.28元及自2018年4月21日起的利息、违约金未予偿还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；郑志伟与黄艺云于1993年11月16日登记结婚；2015年4月1日，黄艺云、唐志雄分别向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷记卡、准贷记卡申请。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡交易明细、贷记卡台账、《个人征信信息采集、查询授权书》、结婚证复印件、中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。郑志伟向龙海市农村信用合作联社申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。郑志伟从2018年4月21日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。黄艺云系郑志伟的妻子，向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为郑志伟、黄艺云的夫妻共同债务。龙海农商银行请求郑志伟、黄艺云共同偿还普惠金融卡借款本金199176.28元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持；龙海农商银行要求唐志雄对本案债务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。郑志伟、黄艺云、唐志雄在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑志伟、黄艺云、唐志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑志伟、黄艺云应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金199176.28元并支付自2018年4月21日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息、违约金；二、驳回福建龙海农村商业银行股份有限公司对唐志雄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217.1元，由郑志伟、黄艺云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林明智人民陪审员  黄小敏人民陪审员  梁志松二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11409号上诉人（原审被告）：刘书信，男，1962年8月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：辽宁工贸实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路9号。法定代表人：邢菊梅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐张彬，男，1973年3月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省通州市。上诉人刘书信因与被上诉人辽宁工贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘书信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘书信撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5216元减半收取2608元，由上诉人刘书信负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二〇年十二月十日书记员 蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0830民初1967号 原告：江西永新和泰混凝土有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区，统一社会信用代码91360830556003522T。 法定代表人：袁春兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贺江美，女，该公司职员，代理权限为一般代理。 被告：贺海秀，男，1964年9月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：贺新华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告江西永新和泰混凝土有限公司（以下简称永新和泰公司）与被告贺海秀劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告永新和泰公司的委托诉讼代理人何良，被告贺海秀及其委托诉讼代理人贺新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新和泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金33228元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：辞职主动权掌握在劳动者手中，辞职理由作为劳动者行使解除劳动合同权利的体现，辞职理由的充分选择权也由劳动者掌握。因此在劳动者提出辞职的情况下，只有劳动者在辞职书上写明辞职理由是用人单位存在违法行为导致其被迫辞职，才符合用人单位应当支付经济补偿金的法定条件。在本案中，被告因个人原因主动向原告提出辞职，并未提交证据证明是因原告原因辞职，双方的劳动关系因被告辞职而解除。而被告要求解除劳动关系并非是因为原告存在违法行为导致其被迫辞职，被告也没有向仲裁机构提交原告未缴纳社保的证据，因此本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的领取经济补偿金的情形。永新县劳动人事争议仲裁委员会在没有查清基本事实的基础上，裁决原告向被告支付经济补偿金33228元。原告不服该裁决结果，依法向法院提起诉讼。 被告贺海秀辩称，1.被告与原告之间是无固定期限的劳动合同关系。被告向原告递交辞职申请系受原告逼迫，仲裁时也有证人证实，虽然是辞职，这也是双方协商解除劳动合同的一种方式，符合法律规定；2.原告没有依法为被告办理全部的社会保险，尤其没有为被告办理失业保险，原告行为违法。虽然在仲裁过程中，双方就这一事实没有进行争辩，但是仲裁委经过核实，原告确实未为被告办理全部社会保险，原告依法应给予被告经济补偿。综上，永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书有事实和法律依据，原告诉请无需支付被告经济补偿金的请求，依法不应支持。 原告永新和泰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1.离职申请表1份，证明被告2020年3月22日主动向原告申请离职的事实。 证据2.仲裁申请书1份，证明被告申请仲裁的理由是其被迫从原告处离职，要求原告对其进行经济补偿的事实。 证据3.永新县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书1份，证明该裁决依据的是原告未给被告办理社会保险，要求原告支付经济补偿金，未根据原告申请理由进行仲裁。 经质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为辞职也是协商解除劳动合同的一种方式，被告贺海秀申请仲裁要求原告支付经济补偿金，仲裁机关的裁决未超出被告的申请范围。 本院认为，被告对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。 被告贺海秀为支持其辩解，向本院提供了下列证据： 证据1.工资明细表1份，证实被告从2011年8月开始为原告提供驾驶工作，原告发放工资到2020年4月份工资的事实。 经质证，原告无异议，本院予以确认。 证据2.证明1份，证明原告未为被告办理城镇职工失业保险的事实。 经质证，原告认为该证据不符合我国《民事诉讼法》规定的证据形式要求，没有出具人签名，且该证据仲裁过程中未质证。 本院认为，该证明加盖了单位印章，虽然没有出具人签名，形式上存在一定瑕疵，但原告亦未提交证据证实其依法为被告缴纳了全部的社会保险，且在庭审中原告亦认可存在未为被告缴纳社会保险的事实，故对该证据本院予以确认。 证据3.证人贺某、夏某身份信息及仲裁笔录，证明被告是在原告的逼迫下辞职的。 经质证，原告认为证人贺某比被告先离职，该两证人均不能证实被告离职原因。 本院认为，该证据不能达到被告离职是因原告逼迫所致，原告异议理由成立，对其证明内容，本院不予确认。 根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告贺海秀于2011年8月14日入职原告永新和泰公司从事司机工作。2020年3月22日，被告向原告提出离职申请并于2020年4月25日离职，在职期间月平均工资为3692元。被告在职期间，原告为被告缴纳了养老保险和工伤保险，医疗保险和生育保险只缴纳到2015年，从未为被告办理过失业保险。被告离职后与原告因经济补偿金问题发生争议，遂向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月30日，该仲裁委作出永劳人仲案字【2020】第17号裁决书，裁决原告应一次性支付被告经济补偿金计33228元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务。本案中，被告受聘到原告处工作，双方形成了劳动合同关系，原告依法应为被告办理相关的社会保险。根据本案查明的事实，被告自入职原告处至原、被告双方解除劳动合同之日止（八年八个月），原告未依法为被告办理完整社会保险，存在违法，解除劳动关系时，原告依法应当给予被告经济补偿金，补偿期限应当按照被告的工作年限计算为9个月即为33228元（3692元/月×9月）。故对原告诉请其无需向被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国社会保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告江西永新和泰混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付被告贺海秀经济补偿金33228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西永新和泰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龙勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4679号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某。委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：姜某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金4970.45元、利息572.83元、逾期还款违约金288.57元、手续费105.64元。共计：：5937.49元(暂计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2019年8月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4970.45元、利息572.83元、逾期还款违约金288.57元、手续费105.64元。原告多次催收无果，无奈之下，原告诉至法院。被告姜某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、开户申请表，证明被告申领原告所发信用卡的事实。3、领用合约、收费标准，证明双方之间的权利义务。4、交易流水、账户详细信息表，证明银行系统显示被告欠款金额。5、情况说明，证明原告下设营业网点情况。经本院审查，原告提供的证据内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告姜某向原告申办信用卡，后进行透支使用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4970.45元、利息572.83元、逾期还款违约金288.57元、手续费105.64元。本院认为，被告使用信用卡透支后，理应按约定的期限履行还款义务，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的约定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金、手续费。原告主张的本金及利息等费用符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金4970.45元、利息572.83元、逾期还款违约金288.57元、手续费105.64元（截止2020年3月13日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至上述款项还清之日止。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏劲松二0二0年十二月三日书记员 善 磊
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅县区府前大道37号。委托代理人：杨卓新，系该行员工。被执行人：肖世雄，男，汉族，地址：梅县区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被执行人肖世雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初360号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款42360.48元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已依法冻结并扣划肖世雄的银行存款815元（该款已发放申请人）。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认肖世雄目前仍需支付中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行欠款合共42360.48元及相应利息（含上述扣划的815元）；2、以上款项双方同意由肖世雄在本协议签字之日先支付5000元（该款已支付），余款从2021年1月份起每月月底前支付至少1000元直至欠款全部付清；3、本案执行费535元由肖世雄负担；4、申请人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行同意在本协议履行期间暂不对肖世雄采取强制执行措施；5、如肖世雄未能按期足额履行，中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执939号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二〇年十二月十八日书记员  曾汉兴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4702号原告：连悦多，女，1960年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：陈雄辉，男，1959年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县。原告连悦多与被告陈雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日依法公开开庭进行了审理。被告陈雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告连悦多向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18500元及利息5000元（以18500元为本金，自2018年4月12日开始计算至起诉之日，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告陈雄辉借原告连悦多23000元，说好于2018年4月11日归还，但后来一拖再拖。原告多次恳请被告还钱，可被告总是以其他原由推脱，直到2020年9月27日才还了4500元，剩下的款项18500元被告口头表示拒绝还款。原告没有办法，只能向法院提起民事诉讼，希望法院可判令被告偿还原告本金及利息。被告陈雄辉书面辩称，被告在写欠条期间与原告是男女朋友关系，被告并没有向原告真实借过款，欠条所写的内容是双方在生活中互相花费的共同生活费。被告与原告2015年网上认识，然后热恋，双方曾一起共同居住，那个欠条所写的按摩椅的钱，当时是原告送给我父母的，当时双方吵架，被告为了讨好原告才应原告的要求写的，至于所写的23000元，是双方一起居住时发生的生活费。被告本人没有真实向原告借过款，请法院核查。原告购买的两张按摩椅还在被告家，没有使用过，被告愿意退还给原告。按照法律规定，民间借贷要真实发生借款才能认定，请求予以核查，还被告清白。被告本人也曾为原告花过很多钱，其中很多都没有保留记录，因为当时是一起生活，所以在金钱上没有算得很清楚。有一个事情是有证据的，原告因为工作的需求要用被告亲戚朋友的银行卡去办事，被告就叫郑汉雄、郑火燕用他们的身份证去申请银行卡给原告使用，当时被告还给了郑汉雄4000元、给了郑火燕3000元作为使用费。综上，请求法院驳回原告的诉求，以维护我的合法权益。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据证明案件事实。本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告陈雄辉在本院指定的期限内未提交证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定案件事实如下：原告连悦多与被告陈雄辉于2014年5月通过网络认识后，建立了男女朋友关系，开始共同生活。2015年，连悦多、陈雄辉共同参加某品牌按摩椅的推销会，陈雄辉认为买卖按摩椅有利可图，便向连悦多借款12000元购买了两台。此后，陈雄辉又向连悦多借现金共计11000元。2017年10月11日，陈雄辉向连悦多出具一张欠条，内容为：“欠连悦多按魔器款（注：系原文笔误）12000及现11000共贰万叁仟元正（23000元），此款在6个月内还清。”陈雄辉在该欠条上签名、盖手印。后双方因性格不合分手，连悦多向陈雄辉催讨借款，陈雄辉于2020年9月26日通过微信向连悦多还款3000元，于9月27日通过微信向连悦多还款1500元。此后便未再还款，连悦多催讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于借款是否真实发生。原告提交了被告签名并盖手印的欠条证明借款事实，欠条是证明借贷行为实际发生的直接证据，均具有较强的证明力，故本院认定原、被告双方之间存在真实的借贷合意且借贷行为已实际发生。被告辩称借款没有实际发生，但不能作出合理说明，其作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具书面凭证、确认债务的行为后果，在没有充分证据足以推翻书面凭证的情况下，本院对欠条的证明力予以认可，并据此确认相应的债权债务。关于应还本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告于2017年10月11日向原告出具欠条，确认欠款本金为23000元，被告承诺6个月内还清，即于2018年4月11日前清偿债务。承诺期限到期后，经原告催讨，被告仅还款4500元，其行为已经构成违约，依法应承担继续清偿债务的法律责任。故对原告主张被告偿还剩余借款本金18500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因双方未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张计算逾期利息至起诉之日止，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认。自被告逾期还款之日2018年4月12日至原告起诉之日2020年11月9日，共计942天，按年利率3.85%计算，逾期利息共计为1838.19元〔18500元×3.85%×（942天÷365天／年）〕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连悦多偿还借款本金18500元，并支付逾期利息1838.19元；二、驳回原告连悦多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由原告连悦多负担40元，被告陈雄辉负担154元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告连悦多，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈碧荷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39200号原告：常州市唯科自动衡器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈晓栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。被告：东杰电气(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。第三人：常州豪杰电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路XXX号。法定代表人：宋伟鸣。原告常州市唯科自动衡器有限公司与被告东杰电气(中国)有限公司、第三人常州豪杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  归鸿书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执1180号申请执行人：吴琎，男,1998年06月15日出生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：广东印象影视传媒有限公司,社会统一信用代码91441403MA52LP4T3E,地址：梅州市梅县区新城剑英大道1号地块A8办公室；法定代表人：吴佑生。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会生效的梅县劳人仲案字[2020]228号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人吴琎向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人广东印象影视传媒有限公司支付申请执行人吴琎工资人民币15750元；负担案件申请执行费136元。执行立案后，本院向被执行人广东印象影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广东印象影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东印象影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人广东印象影视传媒有限公司名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人广东印象影视传媒有限公司有动产。（三）未发现被执行人广东印象影视传媒有限公司持有股票或股权。（四）未发现被执行人广东印象影视传媒有限公司名下有不动产登记记录。（五）除本案外，广东印象影视传媒有限公司作为被执行人有2宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人广东印象影视传媒有限公司仍欠申请执行人吴琎工资人民币15750元；负担案件申请执行费136元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执1180号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东印象影视传媒有限公司负有继续向申请执行人吴琎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十二月二十一日书记员  李菲堂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19664号申请执行人：唐宜洲，男，1956年5月9日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。申请执行人：王旭亮，男，1974年2月26日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市燕郊开发区。唐宜洲依据已经发生法律效力的（2020）京0102民初15223号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人王旭亮履行生效法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  张 峰二〇二〇年十二月八日书记员  王子萱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书桂0802执2200号之三申请执行人：覃海堂，男，1996年12月22日出生，壮族，住广西南宁市横县。被执行人：吕先明，男，1986年12月4日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人覃海堂与被执行人吕先明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3005号民事判决向本院申请执行债权本金11500元及利息，受理费69元。本院于2020年10月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划508元，扣除本案执行费74元，剩余兑付给申请执行人。另查明被执行人吕先明名下有车辆，本院作出（2020）桂0802执2200号执行裁定，查封了登记在被执行人吕先明名下的车牌号为桂Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金11500元及利息，受理费69元，执行费74元，执行到位标的508元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄小惠书 记 员  冯雪梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法民申4447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路208号粤海天河城大厦第23层05B、06、07、08单元。负责人：石原徹弥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李睆，北京京都（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙集星集装箱码头有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区新港镇新港路80号。法定代表人：辛华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。再审申请人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司因与被申请人长沙集星集装箱码头有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终391号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 马东旭审 判 员 奚向阳审 判 员 马晓旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 梅书 记 员 房建屹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4680号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某。委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金4675元、利息659.89元、逾期还款违约金401.78元。共计：5736.67元(暂计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2019年8月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4675元、利息659.89元、逾期还款违约金401.78元。原告多次催收无果，无奈之下，原告诉至法院。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、开户申请表，证明被告申领原告所发信用卡的事实。3、领用合约、收费标准，证明双方之间的权利义务。4、交易流水、账户详细信息表，证明银行系统显示被告欠款金额。5、情况说明，证明原告下设营业网点情况。经本院审查，原告提供的证据内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告陈某向原告申办信用卡，后进行透支使用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4675元、利息659.89元、逾期还款违约金401.78元。本院认为，被告使用信用卡透支后，理应按约定的期限履行还款义务，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的约定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金。原告主张的本金及利息等费用符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金4675元、利息659.89元、逾期还款违约金401.78元（截止2020年3月13日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至上述款项还清之日止。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏劲松二0二0年十二月三日书记员 善 磊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初3100号原告：曾志强，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。被告：袁学燕，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。原告曾志强与被告袁学燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年12月28日，原告曾志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾志强撤诉处理。案件受理费116元，减半收取计58元，由曾志强负担。审 判 长  方顺昌人民陪审员  欧毅辉人民陪审员  潘亚辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈婉弘
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执820号申请执行人：张杰,男性,1984年05月01日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。被执行人：林泽锋,男性,1984年05月01日出生,汉族,地址：广东省广州市越秀区。本院作出的（2019）粤1403民初188号判决已经发生法律效力。因被执行人林泽锋未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人林泽锋追缴违法所得627700元。执行立案后，本院向被执行人林泽锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林泽锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林泽锋逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人林泽锋名下有动产。（三）未发现被执行人持有股票或股权。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。（五）经搜索，除本案外，林泽锋作为被执行人有1宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人林泽锋仍应追缴违法所得627700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执820号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林泽锋负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十二月十日书记员  李菲堂
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4773号原告：中国工商银行股份有限公司漳州角美支行，住所地福建省龙海市角美镇文圃大道天翔世家2幢101号-105号，统一社会信用代码913506818566360492。负责人：陈艺明，行长。委托诉讼代理人：晁艺洋,男,住福建省厦门市思明区。被告：刘志榕,男,1962年9月8日出生,汉族,住江西省瑞金市。被告：钟带发,女,1965年4月30日出生,汉族,住江西省瑞金市。原告中国工商银行股份有限公司漳州角美支行（以下简称角美工行）与被告刘志榕、钟带发借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告角美工行的委托诉讼代理人晁艺洋到庭参加诉讼，被告刘志榕、钟带发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。角美工行向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘志榕、钟带发立即归还角美工行贷款本金180916.93元及利息（截至2020年8月25日结欠的利息为7850.15元，从2020年8月26日起至款项还清之日止按合同约定计算）；2．判决角美工行对刘志榕、钟带发提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由刘志榕、钟带发承担。事实和理由：2017年9月14日，刘志榕、钟带发与角美工行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定办理个人二手住房购置贷款20万元，借款期限14年，年利率为4.9%，以所购置的房产址在漳州台商投资区××镇××路××公寓××幢××室作为贷款抵押物，并办理正式抵押登记手续。角美工行于2017年12月6日依约向刘志榕、钟带发发放个人二手住房购置贷款20万元。贷款发放后，刘志榕、钟带发未能按合同约定按时归还贷款本息，经角美工行多次催收仍未履行，截至2020年8月25日连续累计逾期11期，严重侵害了角美工行的合法权益。刘志榕、钟带发均未作答辩。在本院审理过程中，角美工行提供以下证据：1.借款凭证，证明贷款已发放到借款人指定的账户；2.《个人购房借款／担保合同》，证明贷款人与借款人、抵押人就贷款及担保等事项进行约定；3.不动产权证书及不动产登记证明，证明刘志榕以单独所有的址在漳州台商投资区××镇××路××公寓××幢××室房屋作为抵押物，为其与钟带发向角美工行贷款20万元提供抵押，同时依法办理抵押登记手续；4.个人贷款借据余额信息，证明截至2020年8月25日，刘志榕、钟带发结欠角美工行借款本金180916.93元、利息7850.15元；5.宣布贷款提前到期通知书及邮寄回执，证明角美工行向刘志榕、钟带发宣布贷款提前到期。本院分析认为，角美工行提供的上述证据内容真实，形式合法，应予确认，上述证据可以证明角美工行与刘志榕、钟带发签订《个人购房借款／担保合同》，角美工行向刘志榕发放贷款20万元，并约定以漳州台商投资区××镇××路××公寓××幢××室房产作为抵押等事实。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2017年9月14日，角美工行与刘志榕、钟带发签订《个人购房借款／担保合同》一份，借款人为刘志榕、钟带发，抵押人为刘志榕，约定：刘志榕、钟带发向角美工行借款20万元，用于购买址在漳州台商投资区××镇××路××公寓××幢××室房产，借款期限168月，采用浮动利率，执行利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；采用按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款执行利率基础上加收50%确定；以所购房屋向角美工行提供抵押，争议解决向贷款人所在地人民法院起诉，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息等内容。2017年10月26日，刘志榕就其单独所有的漳州台商投资区××镇××路××公寓××幢××室房产与角美工行在漳州市国土资源局办理抵押登记。2017年12月6日，角美工行依约向刘志榕、钟带发指定的胡照青账户支付借款20万元。刘志榕、钟带发自2019年10月6日起未按合同约定按期归还借款本息，经角美工行多次催讨，仍拒不履行还款义务，截至2020年8月25日尚欠借款本金180916.93元及利息7850.15元。另查明，角美工行于2020年8月27日向刘志榕、钟带发宣布贷款提前到期。本院认为，角美工行与刘志榕、钟带发签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方形成合法债权债务关系。刘志榕、钟带发作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。角美工行请求刘志榕、钟带发偿还借款本金180916.93元及相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持；刘志榕以漳州台商投资区××镇××路××公寓××幢××室房产为抵押物，为本案借款合同提供抵押，并已办理抵押登记，角美工行主张对抵押房产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，依法应予支持。刘志榕、钟带发在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。刘志榕、钟带发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志榕、钟带发应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司漳州角美支行借款180916.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月25日为7850.15元，从2020年8月26日起至还清款项止按合同约定的利率计算）；二、中国工商银行股份有限公司漳州角美支行对漳州台商投资区××镇××路××公寓××幢××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，减半收取计2038元，由刘志榕、钟带发负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二〇年十二月十七日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执474号林富镇、蓝彩虹、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人林富镇、蓝彩虹(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1375号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）671600元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1767元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为46407.56元，以及律师费1000元、仲裁费1767元合计共49821.56元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费638元外,余款49174.56支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初3646号     原告：兀闯立，男，汉族。原告：刘雪梅，女，汉族。原告：兀旭阳，男，汉族。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，汉族，系兀旭阳之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告兀闯立、刘雪梅、兀旭阳与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兀闯立，原告刘雪梅本人并作为兀旭阳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，XX村XX组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兀闯立、刘雪梅、兀旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告独生子女户增加一个人份额的土地补偿款10100元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，因村南储备土地被征收，XX村XX组向每位村民分配征地补偿款10100元。根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应向独生子女户增加分配一个人的份额。因XX村XX组拒绝执行该规定，故兀闯立、刘雪梅、兀旭阳诉至法院。XX村XX组未到庭也未向本院提交答辩状和证据。原告兀闯立、刘雪梅、兀旭阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证复印件1份，无原件核对，本院不予采信。2.身份证2张、户口簿2份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。3.民事判决书复印件1份，能与原件核对一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兀闯立与刘雪梅于2001年6月18日生儿子兀旭阳。2005年8月26日，兀闯立、刘雪梅夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为XX村XX组的独生子女户。2014年8月20日，兀闯立和刘雪梅经法院判决离婚。另查明，XX村XX组的部分土地被征收。2018年8月19日，XX村XX组制定了土地补偿款分配方案，向每位村民分配土地补偿费10117.46元。但XX村XX组未向兀闯立、刘雪梅、兀旭阳分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。 本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，兀闯立、刘雪梅系XX村XX组村民，两人在生育儿子兀旭阳后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。兀闯立、刘雪梅、兀旭阳主张的10100元在合法范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向兀闯立、刘雪梅、兀旭阳给付10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元,由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                                        审  判  员   梁  霄      二〇二〇年十二月九日                         书  记  员   王耿耿       附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异96号异议人（案外人）：孙玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231963××××××××。原案申请执行人：梁柒冰，男，汉族，1989年9月23日出生，住安徽省涡阳县。公民身份证号码：3412231989××××××××。原案被执行人：张锁男，男，汉族，1988年3月27日出生，住安徽省涡阳县。公民身份证号码：3412231988××××××××。本院在执行申请执行人梁柒冰申请执行被执行人张锁男民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙玲称：被执行人“张琐男”前期在我儿子店打工，因我不会使用微信，让“张锁男”用我的手机号（139××××5588）注册申请了一个微信号。因使用微信消费方便，消费数字大了需要身份证登录，由于身份证未随身带，就用“张锁男”的身份证登录。该微信一直是我本人使用，微信里的24975.24元是我这几年收的房租费，有微信流水为证，恳请涡阳县人民法院查明事实，退还我微信里金额24975.24元。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：证据1、孙玲身份证（复印件）；证据2、邓昌信2020年10月20日证明；证据3、2018年4月至2020年10月微信流水18张（复印件）；证据4、微信账单祥情9张（复印件）；证据5、（2020）皖1621执2319号之二执行裁定冻结被执行人张锁男在财付通支付科技有限公司账号存款24975.24元的反馈信息表（复印件）。本院查明,申请执行人梁柒冰申请执行被执行人张锁男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时通过网络司法查控系统依法对被执行人的财产情况进行查询。2020年10月10日本院作出（2020）皖1621执2319号之二执行裁定，对被执行人张锁男名下在财付通支付科技有限公司的存款24975.24元（账号08XXa5@wx.tenpay.com）予以冻结。本院认为，被执行人张锁男未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，符合法律规定。案外人称该存款属其所有，并未提供充分证据予以证明。故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙玲的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省涡阳县人民法院提起诉讼。审判长  杨国明审判员  史春萍审判员  张卫群二〇二〇年十二月九日书记员  李 淼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2382号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑贵平（绰号“炉子”），男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。被执行人：黄超，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。被执行人：魏文龙，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。被执行人：漆俊武（绰号“鳖卡”），男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。被执行人：况鑫磊，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂海涛，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：陈阳阳，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。被执行人：李豪，男，1995年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：吁静文，男，1989年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。被执行人：丁季昊，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初288号刑事判决书，已依法向被执行人郑贵平、黄超、魏文龙、漆俊武、况鑫磊、涂海涛、陈阳阳、李豪、吁静文、丁季昊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑贵平、黄超、魏文龙、漆俊武、况鑫磊、涂海涛、陈阳阳、李豪、吁静文、丁季昊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑贵平、黄超、魏文龙、漆俊武、况鑫磊、涂海涛、陈阳阳、李豪、吁静文、丁季昊银行存款、收入1,355,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喃喃，女，1982年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨吉勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市。再审申请人杨喃喃因与被申请人杨吉勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨喃喃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十二月三日书记员  王风娇
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执700号申请执行人谢其辉，男，汉族，1974年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人陈辉，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省龙川县。被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇东风西路56号，统一社会信用代码91441622796217386Q。法定代表人陈辉。申请执行人谢其辉诉被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1622民初881号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉应向申请执行人谢其辉偿还借款本金39万元及逾期利息；并负担受理费3340元。根据申请执行人谢其辉的请求，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉在银行、房产、工商、车辆等部门无可供执行财产。被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉已被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人谢其辉。申请执行人谢其辉未提供被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执700号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二〇年十二月十七日书记员  袁伟程
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民初244号原告:北京红舞鞋文化艺术有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路,统一社会信用代码91110114791xxxxxxxx。法定代表人:冯博，任执行董事。委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩，陕西联诺律师事务所律师。被告:宝鸡市陈仓区红舞泽悦艺术培训学校有限公司(原宝鸡市陈仓区红舞鞋艺术培训学校有限公司),住所地宝鸡市陈仓区天外天大酒店,统一社会信用代码91610304MA6XFxxxxxxxxxx。法定代表人：蔺韦，任执行董事兼总经理。被告:蔺韦，女，汉族，1988年9月25日生，住宝鸡市陈仓区虢镇东堡村，公民身份号码610321198809xxxxxxxxx。两被告共同委托诉讼代理人：郭欢，男，汉族，1988年1月1日生，住宝鸡市陈仓区虢镇东堡村七组，公民身份号码610321198801xxxxxxxxxxx，系蔺韦之夫。两被告共同委托诉讼代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告宝鸡市陈仓区红舞泽悦艺术培训学校有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2020年12月16以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨 敏书 记 员  杨 哲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2196号之一申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省福州市罗源县司前街，统一社会信用代码:91350123854746500J。法定代表人:田月。被执行人：梁仁峰,男,1974年6月23日出生,汉族，住所地福建省福州市罗源县。申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人梁仁峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1137号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年9月2日依法立案执行。本案执行标的为72247.51元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院于2020年9月7日查封了被执行人梁仁峰名下所有的罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产;鉴于本案实际执行情况，承办人于2020年12月9日向申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月三十日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4683号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某。委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吴某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金2059.89元、利息249.46元、逾期还款违约金102.11元。共计：2411.46元(暂计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2019年8月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金2059.89元、利息249.46元、逾期还款违约金102.11元。原告多次催收无果，无奈之下，原告诉至法院。被告吴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、开户申请表，证明被告申领原告所发信用卡的事实。3、领用合约、收费标准，证明双方之间的权利义务。4、交易流水、账户详细信息表，证明银行系统显示被告欠款金额。5、情况说明，证明原告下设营业网点情况。经本院审查，原告提供的证据内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告吴某向原告申办信用卡，后进行透支使用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金2059.89元、利息249.46元、逾期还款违约金102.11元。本院认为，被告使用信用卡透支后，理应按约定的期限履行还款义务，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的约定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金。原告主张的本金及利息等费用符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金2059.89元、利息249.46元、逾期还款违约金102.11元（截止2020年3月13日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至上述款项还清之日止。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏劲松二0二0年十二月三日书记员 善 磊
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民特20号 申请人：原某，住长治市。 申请人原某申请宣告杨某死亡一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人原某称，申请人原某与杨某系夫妻关系。杨军于2011年8月18日在王庄煤矿机运一队上下午四点班，下班后至今未归。申请人曾于2011年9月8日向原长治市**局郊区分局刑侦大队报案，该队进行了查找，但至今未找到，故申请宣告杨军死亡。 经审理查明：下落不明人，杨某，男，1977年3月21日出生，户籍地山西省长治市××县，原住山西省长治市××区，身份证号码：×××。申请人原某与杨某系夫妻关系。2011年9月8日，杨某父亲杨新喜向原长治市**局郊区分局刑事侦查大队报案称，其子杨某于2011年8月18日晚12时许下班后失踪。原长治市**局郊区分局刑事侦查大队于2015年12月2日出具情况说明，该队根据有关规定进行了查找，至今未找到。申请人原某于2019年10月24日向本院提出申请，要求宣告杨某死亡，并提供申请人原某与杨某的身份证、户口本、结婚证、原长治市**局郊区分局刑事侦查大队情况说明、长治市潞州区大辛庄镇长兴北路社区居民委员会证明、山西潞安矿业（集团）有限责任公司王庄煤矿证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月16日在《人民法院报》上发出寻找杨军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨军仍然下落不明。 本院认为，申请人原某作为杨某的妻子，是利害关系人，其有权提出宣告杨某死亡的申请。申请人提供的相关证据能够证明杨军自2011年8月18日下班后未归，下落不明已满四年。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已届满，杨某依然下落不明，故申请人要求宣告杨某死亡，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30283号之一原告：于林凤，女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。第三人：上海不一班教育科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜红梅。委托诉讼代理人：肖丞，上海德禾翰通律师事务所律师。原告于林凤与被告上海镌新企业管理有限公司、第三人上海不一班教育科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 倩审判员 陆 珊审判员 丁文伟书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异100号异议人（案外人）：杨金鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。异议人（案外人）：于颂梅，女，汉族，1984年9月24日出生，户籍地安徽省涡阳县。两异议人（案外人）共同委托代理人：孙富强，安徽瀛皖天静律师事务所律师。原案申请执行人：马继珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原案被执行人：李翠平，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建设路11号。本院在执行申请执行人马继珍申请执行被执行人李翠平民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨金鑫、于颂梅向本院提出书面异议，本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨金鑫、于颂梅称：申请人与涡阳县伟达电器有限公司于2019年8月4日签订《商铺预售协议》一份，协议约定案涉房屋总价为543421元，并约定申请人首先支付购房款273422元，剩余房款按揭支付。因涡阳县伟达电器有限公司不予递交贷款手续，导致未办理贷款和网备手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特向贵院提起申请，恳请贵院终止涡阳县人民法院（2020）皖1621执563号民事裁定对涡阳县产的执行。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：证据1、杨金鑫、于颂梅身份证（复印件）；证据2、商铺预售协议（复印件）；证据3、涡阳县伟达电器有限公司收据（复印件）；证据4、安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执563号之一执行裁定书。本院查明,申请执行人马继珍申请执行被执行人李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在执行中，马继珍与李翠平达成和解协议并由涡阳县伟达电器有限公司用其公司开发的锦绣花园7号楼101室、102室、8号楼101室商品房提供担保。本院依申请执行人马继珍的申请，于2020年7月31日作出（2020）皖1621执563号之一执行裁定书，查封担保人涡阳县伟达电器有限公司名下涡阳县锦秀花园项目7号楼101室、102室、8号楼101室，查封期限为三年；同日作出（2020）皖1621执563号之二执行裁定，终结（2020）皖1621执563号案件的执行。另查明，2020年9月13日，马继珍向本院申请恢复执行，要求强制执行担保人涡阳县伟达电器有限公司在执行程序中提供的担保财产（锦秀花园7号楼101室、102室，8号楼101室商品房）。在执行中，申请执行人马继珍与被执行人李翠平、涡阳县伟达电器有限公司对涡阳县伟达电器有限公司名下位于涡阳县锦秀花园项目7号楼101室、102室、8号楼101室房产签订议价协议书。2020年11月13日，本院作出（2020）皖1621执恢818号执行裁定书，拍卖被执行人涡阳县伟达电器有限公司所有的位于涡阳县锦秀花园项目7号楼101室、102室、8号楼101室不动产三处。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中被查封房产登记在涡阳县伟达电器有限公司名下，案外人虽与涡阳县伟达电器有限公司签订商铺预售协议，但案外人未提交证据证明其非因自身原因未办理过户登记。故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨金鑫、于颂梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨中健审判员史春萍审判员武磊二〇二〇年十二月九日书记员 李            淼安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异100号异议人（案外人）：杨金鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。异议人（案外人）：于颂梅，女，汉族，1984年9月24日出生，户籍地安徽省涡阳县。两异议人（案外人）共同委托代理人：孙富强，安徽瀛皖天静律师事务所律师。原案申请执行人：马继珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原案被执行人：李翠平，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建设路11号。本院在执行申请执行人马继珍申请执行被执行人李翠平民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨金鑫、于颂梅向本院提出书面异议，本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨金鑫、于颂梅称：申请人与涡阳县伟达电器有限公司于2019年8月4日签订《商铺预售协议》一份，协议约定案涉房屋总价为543421元，并约定申请人首先支付购房款273422元，剩余房款按揭支付。因涡阳县伟达电器有限公司不予递交贷款手续，导致未办理贷款和网备手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特向贵院提起申请，恳请贵院终止涡阳县人民法院（2020）皖1621执563号民事裁定对涡阳县产的执行。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：证据1、杨金鑫、于颂梅身份证（复印件）；证据2、商铺预售协议（复印件）；证据3、涡阳县伟达电器有限公司收据（复印件）；证据4、安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执563号之一执行裁定书。本院查明,申请执行人马继珍申请执行被执行人李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在执行中，马继珍与李翠平达成和解协议并由涡阳县伟达电器有限公司用其公司开发的锦绣花园7号楼101室、102室、8号楼101室商品房提供担保。本院依申请执行人马继珍的申请，于2020年7月31日作出（2020）皖1621执563号之一执行裁定书，查封担保人涡阳县伟达电器有限公司名下涡阳县锦秀花园项目7号楼101室、102室、8号楼101室，查封期限为三年；同日作出（2020）皖1621执563号之二执行裁定，终结（2020）皖1621执563号案件的执行。另查明，2020年9月13日，马继珍向本院申请恢复执行，要求强制执行担保人涡阳县伟达电器有限公司在执行程序中提供的担保财产（锦秀花园7号楼101室、102室，8号楼101室商品房）。在执行中，申请执行人马继珍与被执行人李翠平、涡阳县伟达电器有限公司对涡阳县伟达电器有限公司名下位于涡阳县锦秀花园项目7号楼101室、102室、8号楼101室房产签订议价协议书。2020年11月13日，本院作出（2020）皖1621执恢818号执行裁定书，拍卖被执行人涡阳县伟达电器有限公司所有的位于涡阳县锦秀花园项目7号楼101室、102室、8号楼101室不动产三处。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中被查封房产登记在涡阳县伟达电器有限公司名下，案外人虽与涡阳县伟达电器有限公司签订商铺预售协议，但案外人未提交证据证明其非因自身原因未办理过户登记。故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨金鑫、于颂梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨中健审判员史春萍审判员武磊二〇二〇年十二月九日书记员 李            淼
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民特113号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝钦，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：罗克军，男，1992年10月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。申请人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资公司)与被申请人罗克军申请实现担保物权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人易鑫融资公司向本院提出请求：准许拍卖、变卖被申请人罗克军的雪佛兰牌机动车（车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号170727828、车架号：ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＨＶ033999,车辆存放在鹤山市桃源镇长江工业园内），申请人对变价后所得价款在50757.78元（欠款金额）的范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月2日，申请人与被申请人罗克军签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》和《抵押合同》，合同约定被申请人罗克军向申请人租赁雪佛兰牌汽车一辆，租赁期限为36个月，融资租赁总额为63770元，每期租金2206.86元，被申请人自愿以其名下的车辆作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人仅支付13期租金后，就未依约支付租金。因此请求拍卖、变卖被申请人罗克军名下的雪佛兰牌机动车（车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号170727828、车架号：ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＨＶ033999），并对变价后所得价款在50757.78元范围内优先受偿。罗克军未陈述意见。本院经审查认为，本案为申请实现担保物权案件。一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条规定，人民法院在审查申请实现担保物权案件时可以依职权调查相关事实，并应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查；二、申请人与被申请人于2018年7月2日签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》及附后的《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》、《抵押合同》，其中《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》中“租赁车辆买卖条款”第2.5条约定：“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。”《抵押合同》约定：“承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。”据此，若出租人（即申请人）支付租赁物转让价款之后承租人（即被申请人）才能取得租赁车辆的所有权，则出租人不可能通过占有改定的方式自支付租赁物转让价款之日取得租赁车辆所有权，若出租人自租赁物支付转让价款之日即取得租赁车辆所有权，则其后出租人为自己对承租人的债权在自己所有的车辆上设立抵押权也不符合法律规定，由此可见，上述合同条款存在相互矛盾之处，难以全面实际履行；三、申请人未提供被申请人取得租赁车辆所有权、付款凭证、车辆交付等证据，车辆所有权的转移时间、较之抵押登记时间的先后顺序等主合同的履行情况不明确，且主合同的履行涉及其他主体，或有必要在诉讼程序中追加其他主体，难以在非讼特别程序中查明有关事实；四、即使按照申请人的主张，申请人已从被申请人处取得租赁车辆的所有权，而租赁车辆上设立的抵押权担保的是申请人对被申请人的租金债权，则租赁车辆的所有权人与抵押权人为同一人，此所谓“所有人抵押权”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款规定可知，抵押权的标的物必须是债务人或者第三人所有或者有权处分的财产，债权人不得在自己所有的财产上为担保自己的债权设定抵押权，否则同现行《中华人民共和国物权法》相抵触，即使依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项设立的出租人抵押权，其实质目的也非担保租金债权，而是在融资租赁公示登记制度未完善的情况下，为公示出租人的权利，防范租赁物被善意取得的风险而采取的变通办法，此同物权法一般意义上的抵押权不同，并不具有优先受偿的效力。综上所述，本案主合同的履行情况不明确，被担保债权难以确定，无法在特别程序中查明，也无从认定抵押权有效设立，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的申请。申请费534.47元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  雷永忠二〇二〇年十二月一日书记员  黄兆勤
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执880号被执行人：高志灵，男，汉族，1990年12月07日出生，住址：五华县。本院于2019年12月30日作出（2019）粤1403刑初252号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：高志灵应缴纳罚金22000元。本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人高志灵发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年9月2日至12月10日，本院通过网络查询2次，发现其账户内仅有零星存款。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人高志灵有吉利美日牌车牌号为粤ＭＲ××××车辆一部（已达报废标准，车管所不予查封），此外被执行人高志灵无名下无动产、不动产登记信息。四、调查经当地调查，被执行人高志灵名下无财产。五、查关联案件经搜索，除本案外，高志灵无财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年11月6日，本院再次发起网络查控，未发现高志灵的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人高志灵因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。高志灵的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。因被执行人无财产可供执行，本案尚有22000元未履行，本院对被执行人高志灵将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人高志灵具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执880号案终结本次执行程序。如发现被执行人高志灵具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二〇年十二月十日书记员  李菲堂
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2736号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：赵兴才，男，汉族，1984年6月1日生，住昌乐县。被告：崔连，女，汉族，1989年10月18日，住。原告尹文德与被告赵兴才、崔连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德到庭参加诉讼。被告赵兴才、崔连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兴才、崔连偿还原告借款本金22000元及利息。2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，被告赵兴才与庞明增、刁文贵签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，2012年7月29日被告赵兴才由庞明增、刁文贵担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款30000元，2013年5月10日到期，借款利息为10.0000‰，该笔借款是由被告赵兴才和崔连作为共同借款人向银行申请的借款。2017年6月28日银行将涉案债权转让给了上海寓舜资产管理有限公司并公告生效。2019年12月28日上海寓舜资产管理有限公司将该涉案债权转让给了原告尹文德，债权转让通知已发送给被告。现为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判之。被告赵兴才、崔连未到庭，亦未提交书面答辩状。原告尹文德围绕自己的主张向本院提交：1、农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。予以证明2010年5月15日被告赵兴才与庞明增、刁文贵共同与昌乐县农村信用合作联社（现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同主要条款约定：赵兴才与庞明增、刁文贵组成联保小组，借款期间为2010年5月15日至2013年5月14日，被告赵兴才借款用途为种植；结息日为每月的20日，按月结息。2、贷转存凭证（借款借据）一份。予以证明被告赵兴才于2012年7月29日向银行借款30000元，2013年5月10日到期，借款月利率为10.0000‰。3、农村信用社农户借款申请书一份。予以证明被告赵兴才、崔连于2012年7月29日共同向银行申请借款30000元，因两被告为共同借款人，故被告崔连应承担共同还款责任。4、山东法制报刊登的两期银行《催收公告》各一份，予以证明银行分别于2015年3月10日、2017年2月14日在山东法制报上以公告形式对含被告在内的欠款户进行了债权催收，以上证据证明银行在诉讼时效期间内，不间断的对被告进行了债权催收，诉讼时效中断。5、银行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》一份、山东法制报于2017年7月13日刊登的名为《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。予以证明2017年6月28日，银行将享有的对被告赵兴才的债权及附属权利转让给了上海寓舜资产管理有限公司，并随后在报纸上以公告的形式进行了债权转让通知及债权催收，上海寓舜资产管理有限公司享有对被告的合法债权。6、上海寓舜资产管理有限公司与尹文德签订的《债权转让协议》一份、EMS快递回执单一份、山东法制报于2020年7月13日刊登的名为《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。予以证明2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司将含被告债权在内的一宗债权转让给了原告尹文德，2020年5月8日，原告尹文德通过EMS快递形式通知被告赵兴才债权转让事宜，但因拒收而被退回。原告又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。原告受让债权后并履行了债权转让通知义务，原告对被告的债权合法、有效。被告赵兴才、崔连未到庭，亦未提交答辩状。根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2010年5月15日，被告赵兴才和庞明增、刁文贵与昌乐县农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：赵兴才、庞明增、刁文贵三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2010年5月15日至2013年5月14日）内，在昌乐农村信用社连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。赵兴才最高贷款额度是30000元，借款用途为种植。被告赵兴才、崔连作为共同借款人于2012年7月29日向昌乐农村信用社鄌郚信用社申请借款30000元，昌乐农商行当日向被告赵兴才指定账户发放借款，该笔借款约定月利率为10.0000‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，该笔借款于2013年5月10日到期。山东昌乐农村商业银行股份有限公司鄌郚支行分别于2015年4月27日及2017年2月20日对涉案借款通过山东法制报进行公告催收，2017年6月28日，山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司签订债权转让协议，约定山东昌乐农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告，截至债权转让时，被告赵兴才、崔连拖欠借款本金22000元、利息11465.16元。2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德，2020年5月，原告尹文德通过EMS快递形式通知被告赵兴才债权转让事宜，但因拒收而被退回。原告尹文德又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。本院认为，被告赵兴才、崔连作为共同借款人向山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，予以确认。山东昌乐农村商业银行股份有限公司已按约发放了借款，被告赵兴才、崔连未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。山东昌乐农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让于上海寓舜资产管理有限公司，后上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让于原告尹文德，均已通过报纸公告方式向债务人通知，原告承继涉案债权。关于原告主张的利息问题，参照最高人民法院印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中关于受让人收取利息问题的相关规定在司法实践中的适用，对于原告尹文德主张不良债权受让日之后发生的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴才、崔连于本判决生效后三日内偿还原告尹文德借款本金22000元、利息11465.16元；二、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费240元，由被告赵兴才、崔连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫文丽审判员  穆延庆审判员  李在兴二〇二〇年十二月十六日书记员  石璐瑶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4265号原告：杨某1（又名杨某4），男，1935年12月9日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：杨某2（又名杨某5），男，1952年10月26日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨小红（杨某2之女），女，1979年1月28日生，汉族，住济南市历城区。被告：杨某3（又名杨某6），女，1957年11月29日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：高法祥（杨某3之夫），男，1957年12月30日生，汉族，住济阳区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.原告变更诉讼请求后，请求依法判令被告履行赡养原告的义务，生活费、护理费每月5200元，每月给付尿裤、尿垫费300元，承担棉袄、棉裤、被褥款730元，查体费195元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告有杨某2、杨某3两个子女。由于原告有病下肢瘫痪不能自理，现在养老院生活。2005年5月，法院曾确定杨某2每年给付原告赡养费2000元，现不能满足原告生活。为此，提起诉讼，望判如所请。杨某2辩称，每月5200元同意支付一半，当月付。查体费不同意交，棉袄、棉裤、被褥款730元应该有正规发票后我愿意承担一半。尿褥、尿垫费300元也需要正规发票，愿意承担一半。杨某3辩称，同意承担一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1共有杨某2、杨某3两名子女。杨某1肢体二级残疾，日常生活需人照料。2020年11月中旬，杨某1在济阳县居住生活，阳光福缘老年公寓现每月收取生活服务费、护理费5200元。杨某1日常需要尿裤、尿垫等生活用品。杨某1为贫困户，截止庭审终结之日，其收入有：土地租赁费每年1000元、小麦补贴每年342.16元、残疾人护理补贴每月137元、高领补贴每月100元、养老金每月133.3元。另查明，2005年杨某1等曾向本院起诉杨某2、杨某3，本院以（2005）济阳民初字第401号民事调解书，确认双方达成的调解协议：杨某2当庭给付2005年赡养费，并自2006年起，每年支付赡养费2000元……。本院认为，赡养老人是中华民族的美德，亦是法定的义务。杨某2、杨某3作为儿女应当赡养杨某1。杨某1现日常生活的花费：济阳县每月收取5200元及日常的尿垫、尿裤花费。对于尿垫、尿裤的花费，根据杨某1的需要，本院酌情认定每月300元。上述费用，在扣除杨某1本人的收入后，杨某2、杨某3应当平均分担。所以，本院认为，杨某2、杨某3每人每月给付杨某1赡养费2509元（5200元＋300元-482元）。对于查体费、棉裤、棉袄等费用，因系杨某3垫付，杨某3可另案主张。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1当月赡养费2509元；以后于每月10日前给付杨某1当月赡养费2509元；二、被告杨某3于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1当月赡养费2509元；以后于每月10日前给付杨某1当月赡养费2509元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 丽
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执599号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人：冯奕镇，男，汉族，1965年2月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余凤眼，女，汉族，1962年7月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：九江市春妙米业有限公司，住所地：都昌县都昌镇芙蓉山工业园区，注册号：360428210000243。法定代表人：冯喜国，系该公司执行董事。被执行人：冯喜国，男，1975年7月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：张美琴，女，1976年8月9日，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯奕镇、余凤眼、九江市春妙米业有限公司、冯喜国、张美琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执599号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十一日书记员  刘紫超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39402号原告：赵芳，女，1963年6月14日出生，汉族，无业，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李大为，北京光夏律师事务所律师。被告：中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司，注册地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄023号），办公地址北京市东城区朝内大街8号朝阳首府二层206室。法定代表人：汪红俊。被告：潍坊振盛置业有限公司，住所地山东省潍坊市高新区清池街道办事处河洼村。法定代表人：姚顺。被告：姚顺，男，1974年1月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山东省潍坊市奎文区。被告：汪红俊，男，1974年12月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省石家庄市裕华区。原告赵芳与被告中诚善德（北京）养老咨询服务有限公司（以下简称中诚善德公司）、潍坊振盛置业有限公司（以下简称潍坊振盛公司）、姚顺、汪红俊合同纠纷一案，本院依法进行了审理。赵芳向本院提出诉讼请求：1．判令潍坊振盛公司偿还投资本金2888080元、利息269554元及违约利息（以3157634元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的4倍计算至赵芳收到本案全部本息之日止）；2．判令汪红俊配合潍坊振盛公司到北京市东城区人民法院对上述款项从潍坊振盛公司、姚顺的案款中扣回给赵芳；3．判令中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊承担律师费151000元；4．判令中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊对本案承担连带责任；5．判令中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，赵芳在北京市朝阳首府与中诚善德公司签订《资产委托购买协议书》，赵芳出资2888080元给付中诚善德公司，委托其投资购买其所持有的潍坊振盛公司开发预售的商品房项目，项目合同编号为：xxx，共计22个合同。该投资项目收益每月33694元，每月30日给付赵芳。2016年6月17日，赵芳与中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）签订《个人房产抵押合同》和《个人房产抵押贷款协议》，向中信信托公司借款293万元，并将自己所有的位于北京市海淀区西土城路8号1号塔楼11层1106号房屋进行抵押，同时在北京市中信公证处进行公证。多有贷款直接发放给中诚善德公司指定的北京天意杨科贸有限公司收取，2888080元作为投资款，其余作为手续费用。该笔投资期限均为一年，到期后赵芳继续投资，每次续投期限也是一年，若委托期限期满或中途中诚善德公司拒绝给付收益，赵芳有权要求中诚善德公司原价回购房屋，退还全部投资本金和所欠收益。2019年12月，由于中诚善德公司拒绝给付收益，并且也不退还投资本金，因此，2020年5月12日，赵芳与中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊签订债务转移《协议书》。债务转移协议约定：中诚善德公司欠赵芳本金2888080元和利息269554元，合计3157634元债务，全部由潍坊振盛公司直接偿还。汪红俊应自该债务转让协议签订后15日内，配合潍坊振盛公司到北京市东城区人民法院办理从潍坊振盛公司、姚顺在该院案件的执行款中扣减所欠赵芳本息给付给赵芳。若汪红俊不配合办理，则汪红俊与中诚善德公司对所欠赵芳债务承担连带清偿责任。潍坊振盛公司应在2020年7月30日前偿还全部本息，否则自2020年7月31日起以欠款本息总额为基数，全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的4倍的标准支付利息。姚顺对本案承担连带保证责任，保证期限3年。债务转移协议签订后，中诚善德公司、潍坊振盛公司、姚顺、汪红俊均未履行自己的义务，拒绝偿还赵芳的本息欠款，给赵芳造成巨大损失。本院经审查认为：赵芳提起的本案诉讼，虽称委托中诚善德公司投资购买中诚善德公司持有的潍坊振盛公司开发的房产，但合同中没有对所购买房屋面积、单价、交付日期等的约定，仅收取赵芳固定投资，并给予固定回报。上述情形已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，赵芳的起诉应予驳回。综上所述，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵芳的起诉。案件受理费16031元，原告赵芳未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 焱二〇二〇年十二月十日书记员 崔鑫怡
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3111号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某。因本案于2020年11月3日被查获，次日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3586号起诉书，指控被告人赵某危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年11月2日23时45分许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂XXXX号牌小型汽车在行驶至深圳市龙岗区某路20号路段时，车头左侧与同车道前方由余某某驾驶的粤XXX号车车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人赵某进行呼气式酒精检测，结果为269mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成分，含量为223.14mg/100ml。在此次事故中，因被告人赵某醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；余某某不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议。被告人赵某赔偿被害人余某某人民币32000元并取得被害人的谅解。另查明，被告人赵某自被查获至取保候审期间并未被羁押。本院意见被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人赵某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十二月七日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2458号上诉人（原审原告）：谢海燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：黄永波，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：刘林，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人谢海燕因与被上诉人黄永波、刘林民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢海燕于2020年11月2日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人谢海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2120.81元，减半收取1060.41元，由上诉人谢海燕负担。上诉人谢海燕向本院多预交的1060.4元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月十八日书记员 刘韵雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢369号之一申请执行人：黄鸿斌，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市交通运输局，统一社会信用代码：014649847，住贵溪市交通军。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2008)赣贵民一初字第1024号民事判决（调解书/裁定书），责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵溪市交通运输局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市交通运输局银行存款或其他收入共计人民币27万元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市交通运输局同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年十二月十八日书记员  潘玉涛
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执472号黄艳霞、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人黄艳霞(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1304号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）777745元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1917元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为53742.18元，以及律师费1000元、仲裁费1917元合计共57409.18元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费750元外,余款56659.18支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1246号原告：德庆县佳安物业管理有限公司，住所德庆县德城街道青云路南侧清华花园四期首层西边第一卡商铺。统一社会信用代码91441226787918711B。法定代表人：陆珊，执行董事。委托诉讼代理人：张金明，该公司职员。被告：郭培杰，男，1987年4月10日出生，汉族，住德庆县。被告：梁敏珍，女，1988年4月8日出生，住德庆县。原告德庆县佳安物业管理有限公司与被告郭培杰、梁敏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。同年12月10日，原告德庆县佳安物业管理有限公司以自行与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告德庆县佳安物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外自行和解而提出撤诉申请，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德庆县佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年十二月十日书记员  李彩云
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执471号朱秋平、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人朱秋平(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1316号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）455810元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1461元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为31496.47元，以及律师费1000元、仲裁费1461元合计共34366.47元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费409元外,余款33957.47支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3407号之一申请执行人高安市创意职业培训学校，住所地：高安市工业园杨家湖项目区超鹰科技有限公司，统一社会信用代码：52360983MJD1805182。法定代表人：朱晓阳，该校校长。被执行人江西高安超鹰齿轮制造有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983744299770H。法定代表人：吴英，该公司经理。被执行人高安市超鹰科技有限公司，住所地：高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码：91360983309106487J。法定代表人：王超，该公司经理。申请执行人高安市创意职业培训学校与被执行人江西高安超鹰齿轮制造有限公司、高安市超鹰科技有限公司合伙协议纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初2871号民事判决书已发生法律效力，本院冻结了被执行人江西高安超鹰齿轮制造有限公司、高安市超鹰科技有限公司的银行账户。现因被执行人江西高安超鹰齿轮制造有限公司名下部分账户为保证金账户且已提供相应价值担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西高安超鹰齿轮制造有限公司、高安市超鹰科技有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十二月二十二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2020）赣0983执3407号之一申请执行人高安市创意职业培训学校，住所地：高安市工业园杨家湖项目区超鹰科技有限公司，统一社会信用代码：52360983MJD1805182。法定代表人：朱晓阳，该校校长。被执行人江西高安超鹰齿轮制造有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983744299770H。法定代表人：吴英，该公司经理。被执行人高安市超鹰科技有限公司，住所地：高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码：91360983309106487J。法定代表人：王超，该公司经理。申请执行人高安市创意职业培训学校与被执行人江西高安超鹰齿轮制造有限公司、高安市超鹰科技有限公司合伙协议纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初2871号民事判决书已发生法律效力，本院冻结了被执行人江西高安超鹰齿轮制造有限公司、高安市超鹰科技有限公司的银行账户。现因被执行人江西高安超鹰齿轮制造有限公司名下部分账户为保证金账户且已提供相应价值担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西高安超鹰齿轮制造有限公司、高安市超鹰科技有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员高三和审判员陈鹰二０二0年十二月二十二日书记员胡湘瑜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7936号申请人：张全芳，女，1957年1月3日出生，汉族，上海市人，住上海市卢湾区。被申请人：宜春市甜园养生苑服务中心，住所地：江西省宜春市袁州区宜湖路666号，统一社会信用代码：523609003992649127。法定代表人：李连英，该中心负责人。被申请人：李连英，女，1968年4月24日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市袁州区。申请人张全芳与被申请人宜春市甜园养生苑服务中心、李连英合同纠纷一案，申请人张全芳于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春市甜园养生苑服务中心、李连英银行存款50000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人张全芳在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张全芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市甜园养生苑服务中心、李连英银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年十二月一日书记员  周 钊