甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初724号原告：郭某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：大禹节水集团股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：路某（大禹节水集团股份有限公司工程技术员）。特别授权。委托诉讼代理人：贺某（大禹节水集团股份有限公司法务部主任）。特别授权。被告：胡某，甘肃省陇南市人。被告：赵某，甘肃省陇南市人。原告郭某与被告大禹节水集团股份有限公司、胡某买卖、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。在第一次开庭审理中，原告郭某当庭申请追加赵某为被告参加诉讼，本院经审查进行了追加。原告郭某、被告大禹节水集团股份有限公司的委托诉讼代理人路某和贺某、赵某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告偿还原告欠款，其中钢筋材料款（人民币）72422元、搅拌机租赁费1000元、PVC管等材料183元，共计73605元。二、请求人民法院依法判令两被告因欠款产生的直接经济损失8000元整。三、本案的诉讼费应由两被告方全部承担。事实与理由：原告长期在西和县大桥镇郭坝村经营钢材建材的个体工商户，个体注册证号XXXXXXX。在2017年9月被告来原告处购买钢材时因无法做到钱货两清，不能及时结账，恳请记账欠款。当时被告称自己是承包大禹节水集团股份有限公司工程的包工头，并承担了西和县蒿林乡寺申村饮水工程需大量钢材，并向原告承诺该项工程完工时立即一次性向原告付清欠款，原告见被告态度诚恳，也就答应了被告的欠款要求，后经原告多处了解被告所述的情况虚实的。也就从2019年9月开始至2018年5月止，在这期间被告多次在原告处购买钢材一直欠款，共计72422元，对此有销售钢村的明细账目清单为据。在2018年10月被告还未一次性结账，并向原告出具一张欠条为据，随后被告便不见人影，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，被告态度一次比一次恶劣，有时还恶言对待，之后被告电话也不接。综上所述，原告也是借钱做生意的，在钢材生意方面利润本来就薄，但被告不讲信用，不讲良心至今有两年有余迟迟不结账，给原告造成了极大地经济损失，据原告了解该工程甲方已给被告结账，就是不给结账与原告无因果关系，也不能成为拒付理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。两被告应承担偿还欠款支付损失的义务。为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼。大禹节水集团股份有限公司答辩称：一、本案答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系和租赁合同关系。1.答辩人从未在被答辩人处购买过钢筋、PVC管材及租赁过搅拌机，也从未与被答辩人签订过任何买卖或租赁合同。本案另一被告胡某如果欠被答辩人钢材款、PVC款及搅拌机租赁费，完全是胡某的个人行为，与大禹公司无任何关系，因此答辩人不承担任何付款责任。2.答辩人根本不认识被答辩人，被答辩人在什么地方经营钢材，答辩人一无所知，何来拖欠货款，被答辩人在诉状中称“被告来原告处购买钢材时无法做到钱货两清，恳请赊账”，请问原告？究竟是哪个被告去你处赊购的钢材、PVC管材和租赁的搅拌机的？是哪个被告给你办理的欠款手续？3.本案第二被告胡某即不是大禹公司的员工，也不是大禹公司在该项目的施工分包人，大禹公司根本不知道胡某这个人，大禹公司也没有授权胡某去被答辩人处赊购钢材和PVC管材及租赁搅拌机，被答辩人就凭胡某的口头说法就给其赊欠货物，而后将答辩人告上法庭让大禹公司承担付款责任，即不符合通常的交易习惯也不符合买卖合同和租赁合同的规定。二、答辩人不是本案适格的被告，被答辩人起诉大禹公司让其承担付款责任是完全错误的，被答辩人将与本案完全没有任何因果关系的被答辩人列为被告，纯属滥用诉权的违法行为。三、西和县2017年高效节水灌溉项目被答辩人中标后水务局指定赵文贵承包该项目的劳务施工，我公司与赵文贵签订了建设工程劳务分包合同，蓄水池的修建及所需钢材、水泥和机械租赁双方约定均由赵文贵全权负责采购和租赁，我公司并未与被答辩人人签订过货物采购及设备租赁合同，因此被答辩人起诉答辩人要求支付材料款及搅拌机租赁费的诉讼请求即无事实依据和证据支持，也无法律依据，其理由完全不能成立。综上所述：被答辩人与答辩人之间不存在买卖合同关系和设备租赁关系，被答辩人将大禹节水集团股份有限公司列为本案被告要求支付赊购材料款及搅拌机租赁费的请求是完全错误的，大禹节水集团股份有限公司不是本案适格的被告，请求法院依法驳回被答辩人郭某要求大禹节水集团股份有限公司支付材料款及搅拌机租赁费的全部诉讼请求。胡某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。赵某答辩称：大禹公司说的都是合适的。大禹公司中标工程后交由我实施工程，我与大禹公司有合同关系。后西和县水务局领导就把胡某介绍进来，让胡某做这个工程。开始我不认识胡某，我就与胡某之间写了个协议，所有工程交给胡某。郭某依法提交的证据有：欠条两张、销货清单一张，证明胡某欠我材料款和租赁费的事实。大禹节水集团股份有限公司依法提交的证据有：建设工程劳务分包合同一份、承诺书两份、农民工工资发放表、给赵某转账凭证，证明公司与赵某是合同关系。本院组织当事人进行了质证。被告大禹节水集团股份有限公司对原告郭某提交的证据质证认为，与公司没有任何关系。被告赵某对原告郭某提交的证据质证认为，与我没有任何关系。原告郭某对被告大禹节水集团股份有限公司提交的证据质证认为，没有意见。结合当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据作如下分析认定：关于原告郭某提交的两张欠条，该证据系原件且有被告胡某签名捺印，能证明被告胡某在原告郭某处购买钢筋及租赁搅拌机的事实，结合两张欠条及案涉工程系节水灌溉，证据销货清单虽未有被告胡某的签名，但能印证被告胡某在原告郭某处购买PVC管的可能性，故原告郭某提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信；关于被告大禹节水集团股份有限公司提交的建设工程劳务分包合同、承诺书、农民工工资发放表、给赵某转账凭证，能印证被告大禹节水集团股份有限公司与被告赵某之间存在合同关系，即被告大禹节水集团股份有限公司将承包的西和县蒿林乡高效节水灌溉工程转包给被告赵某实施，该证据具有证明力。根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告大禹节水集团股份有限公司中标西和县蒿林乡高效节水灌溉工程，后被告大禹节水集团股份有限公司又将该工程分包给被告赵某实施。期间，被告赵某又将工程交给被告胡某实施。被告胡某在实施工程期间在原告郭某处购买钢筋、PVC管及租赁搅拌机。2018年10月9日，被告胡某向原告郭某出具欠条一张，内容为“今欠到郭某钢筋材料款费共计72422元（大写柒万贰仟肆佰贰拾贰元）。今欠人：胡某。”2019年6月12日，被告胡某向原告郭某出具欠条一张，内容为“今欠到郭某搅拌机租赁费壹仟元正，小写（1000.00）。今欠人：胡某。”2018年12月11日，被告胡某在原告郭某处购买PVC管，欠款183元。上述欠款共计73605元，至今未付。本院认为，合同具有相对性。本案系买卖、租赁合同法律关系。被告大禹节水集团股份有限公司辩称其不是本案适格被告，理由成立。本案合同当事人为原告郭某与被告胡某，原告郭某履行了出卖人、出租人的义务，被告胡某应当履行买受人、承租人支付价款、租金的义务。现原告郭某请求被告胡某给付欠款，于法有据，予以支持；原告郭某请求由被告承担因欠款产生的直接经济损失8000元，无证据佐证，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告胡某在本判决发生法律效力后十日内支付原告郭某购买钢筋、PVC管及租赁搅拌机费用共计73605元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告胡某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马根富审判员 王宏浩人民陪审员 申小军二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 阳