wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初4489号原告：曹雯雯，女，住山东省淄博市张店区。被告：王丽倩，男，住南宁市。原告曹雯雯与被告王丽倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹雯雯撤回起诉处理。审判员  刘世龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  王华风
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初8716号原告：曹雯雯，女，住山东省淄博市张店区。被告：李梦莹，女，住济南市历下区。原告曹雯雯与被告李梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹雯雯撤回起诉处理。审判员  刘世龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  王华风
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初5502号原告：都匀市龙忠木材加工厂，经营场所贵州省都匀市173工区大龙沟回镇土场地,统一社会信用代码92522701MA6GLW1002。经营者：吴龙忠，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。被告：张用，男，户籍住址四川省资阳市雁江区，现住贵州省都匀市（水岸绿洲东侧约50米）。被告：贵州富春建设工程有限公司，住所贵州省凯里市环城东路1241号华成景苑四单元六楼，统一社会信用代码91522601697531345M。法定代表人：李玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈黔，男，住贵州省凯里市，（系该公司员工）原告都匀市龙忠木材加工厂（以下简称龙忠木材厂）诉被告张用、贵州富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙忠木材厂的委托诉讼代理人王彬、曾韵梦，被告富春公司的委托诉讼代理人陈黔到庭参加诉讼，被告张用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙忠木材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款1190930元及违约金至实际支付完毕之日止（暂自2019年4月17日至2020年9月14日，按日0.01‰计算，共517天，计61571元）;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告是一家都匀经营木材销售与加工的工厂，被告张用告知原告其系被告贵州富春建设工程有限公司的采购，需购进木材用于被告贵州富春建设工程有限公司位于都匀国贸广场的工地使用。基于此，原告委托谢泽明与被告张用于2018年8月25日签订了《木方买卖合同》，自此原告根据被告的需求和指示，持续向都匀国贸广场工地供应木材，直到2019年1月5日原告为被告供应木材149车。至2019年1月17日止，原告与被告对木方价款进行结算，原告向被告供应的木方总价款为人民币2690930元，被告仅支付了1500000元，剩余的1190930元一直未支付，这远远超过原告作为一个小微企业的经营成本承受能力。原告多次要求支付，被告均予以推诿，导致原告的合法权益受到重大损失，故特起诉，望判如所请。被告富春公司辩称：请法院依法驳回原告对我公司的起诉，理由如下：1.被告张用与我公司是劳务承包的关系，不属于我公司的采购员；2.原告在与张用签订合同中、履行合同、供应木材及结算，均没有我公司的签字盖章，我们对此并不知情；3.被告张用与原告签订合同，我公司并未出具相应委托书及证明委托张用与原告签订合同；4.我公司与被告张用签订的劳务合同，资金大概有四千万左右，该资金包括原告所诉请的货款，并由张用自行安排。被告张用未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下事实：被告富春公司系都匀国贸购物中心建设项目的施工总承包单位，被告富春公司与被告张用系劳务承包关系。2018年8月25日，因都匀国贸购物中心工地建设之需，被告张用（乙方）与原告（甲方）签订《木方买卖合同》，合同约定：一、甲方供乙方的木方，规格是2m×4×8，3m×4×8，要求达到98%的合同签字的几何尺寸误差在2毫米之内，木材是本地松木，边皮边只能在一公分左右；二、甲方供给乙方数量按现场实际收货为准；三、货款支付方式及单价：木方规格为3m×4×8，每条价13.3元，2m×4×8，每条价7.3元，此价为货到工地价；四、货到工地后，供方供货至30万元时，需方支付供方材料款50%，余款部分从供货之日起到三个月内付清，超出一天按总欠金额的每天0.01‰计算到付清日止；五、违约责任：甲方供货不及时而给乙方造成的误工，损失由甲方承担,并要求甲方赔偿损失;六、在履行合同中，双方发生争议且协商不成的情况下，可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月31日至2019年1月10日，共向被告张用供货150车共计2690930元。2019年1月17日，经双方进行结算，原告经营者吴龙忠与被告张用的收货人员刘至泽在《都匀国贸广场木材供销账目清单》上签字确认，合计2690930元，已付1150000元，欠1540930元。2019年2月1日、2019年5月10日，被告富春公司代替被告张用向原告经营者吴龙忠建行账户分别转账30万元和5万元，合计35万元。2019年10月11日，被告张用在《都匀国贸广场木材供销账目清单》上签名确认已付1500000元。原告以被告尚欠货款1190930元（2690930元-1500000元=1190930元）未付为由，向本院起诉，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告营业执照、经营者身份证复印件、授权委托书复印件、木方买卖合同、送（销）货单复印件、都匀国贸广场木材供销账目清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告富春公司提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、都匀剑江国贸广场劳务（清包）承包合同、2018.5月-2020.9月付劳务工程款转张用账户明细表及银行转账凭证复印件等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告张用签订的《木方买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方应依约全面履行各自的义务。合同双方经过结算后，被告张用在《都匀国贸广场木材供销账目清单》上签字确认，并注明已付货款1500000元，故剩余货款1190930元（2690930元-1500000元=1190930元）被告张用应承担履行支付义务。关于违约金，被告张用未按时支付货款，其行为已违约，按照双方签订的《木方买卖合同》第四条约定“货到工地后，供方供货至30万元时，需方支付供方材料款50%，余款部分从供货之日起到三个月内付清，超出一天按总欠金额的每天0.01‰计算到付清日止”，故对原告主张从2019年4月17日起按日0.01‰标准计付违约金至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，在本案中被告富春公司未参与签订《木方买卖合同》，与原告没有合同上的权利义务关系，且被告张用与被告富春公司系劳务承包关系，被告富春公司支付给原告35万元系代付行为，故被告富春公司在本案中不承担责任。被告张用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、抗辩的权利。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，被告张用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张用于本判决生效后十日内支付原告都匀市龙忠木材加工厂货款1190930元及违约金（违约金自2019年4月17日起，以尚欠货款1190930元为基数，按日0.01‰计付至货款付清之日止；二、驳回原告都匀市龙忠木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16072元，适用简易程序减半收取8036元，由被告张用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 赵华祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0824执2147号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，统一社会信用代码91350824158023122Q，住所地福建省武平县武东镇富民路115号。负责人：凌育明，主任。被执行人：饶加勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人饶加勇银行卡纠纷一案，武平县人民法院作出的（2020）闽0824民初1577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金39955.68元及相应的利息、违约金。立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月19日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 钟伟昭二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执535号申请执行人：雷贤金，男，1978年8月19日出生，住五家渠市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人雷贤金与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年6月18日作出的师劳人仲案字（2019）73号调解书已经发生法律效力。申请执行人雷贤金2020年6月18日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人案款37500元，承担执行费463元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年6月21日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行;2.本院自2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案已执行到位金额4000元，未到位金额为33500元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人雷贤金，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷贤金释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月十日书记员 王景莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1129号申请人：威海市文登区教育会计核算中心。住所地，威海市文登区世纪大道84号。被申请人：王春光，男，1970年12月19日生，汉族，原住威海市文登区。申请人威海市文登区教育会计核算中心与被申请人王春光追缴违法所得纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初16号刑事判决书已经生效。申请人威海市文登区教育会计核算中心同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王春光的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王春光的银行存款3965823.25元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十八日书记员  张力凡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15325号之一原告：谭紫露，女，汉族，1994年9月3日出生，住广州市花都区。被告：李家亮，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖南省道县。原告谭紫露诉被告李家亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。原告谭紫露以双方已自行达成和解协议为由，于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭紫露向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭紫露撤诉。案件受理费25元，由原告谭紫露负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年十二月八日书记员  郑俏桐叶梦婷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5341号 申请执行人：杨伟龙，男，汉族，1989年9月17日出生，住西安市灞桥区。 被执行人：陕西青悦舍酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：党天。 申请执行人杨伟龙与被执行人陕西青悦舍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，被执行人偿还10000元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西青悦舍酒店管理有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人杨伟龙也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔甘雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8451号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5－9楼。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。被告：黄月飞，男，1972年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）与被告黄月飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国文、被告黄月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄月飞：1.偿还原告信用卡借款本金79923.31元及计算至2018年1月2日止的利息31507.34元、违约金4559.52元、消费手续费3098.46，合计119088.63元，后段利息及违约金按合同约定的方式支付至债务全部清偿之日止；2.承担原告所支付的律师代理费1500元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告向原告申办了一张金穗贷记卡。截止至2018年1月2日止被告尚欠信用卡透支本金79923.31元及利息31507.34元、违约金4559.52元、消费手续费3098.46，合计119088.63元。原告多次催收无果。被告黄月飞辩称：我没有财产，也就没有资格办理信用卡，是农行的工作人员帮忙办的，申请的额度是8万元，但拿到手的卡的额度为6万元，请求人民法院查明事实。经审理查明，本院认定下列事实：2014年7月22日，被告黄月飞向原告农行岳阳分行申办金穗贷记卡一张，卡号为XX。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：免息还款期为56天；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条“还款”约定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。”被告领卡后，多次持卡消费。原告主张，截止至2018年1月2日止被告尚欠信用卡透支本金79923.31元及利息31507.34元、违约金4559.52元、消费手续费3098.46，合计119088.63元未偿还，原告提供了该卡的交易流水作证据。另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。本院认为，被告黄月飞向原告农行岳阳分行申办信用卡并持卡消费，双方之间形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止至2018年1月2日止尚欠信用卡透支本金79923.31元及利息31507.34元、消费手续费3098.46，合计114529.11元，并按合同约定利率标准支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担违约金4559.52元（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，判决如下：一、被告黄月飞偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行截止至2018年1月2日止信用卡透支本金79923.31元及利息31507.34元、消费手续费3098.46，合计114529.11元，并以本金79923.31元为基数、按月利率1.5%标准支付自2018年1月3日起至债务清偿之日止的利息；二、被告黄月飞支付原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行律师代理费1100元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356元，由被告黄月飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十二月十二日书记员  吴丹册附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7055号原告：孙书祥，男。委托诉讼代理人：翟肖红，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：运城市波涛基础工程有限公司。被告：运城市金鑫房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告孙书祥与被告运城市波涛基础工程有限公司、运城市金鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙书祥于2020年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙书祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙书祥负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月二日书记员  李欣凯
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9572号申请人：薛素兰，女，1983年1月16日生，汉族，住清江浦区。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。被申请人：袁云霞，女，1985年6月25日生，汉族，住淮安市涟水县。申请人薛素兰与被申请人袁云霞赠与合同纠纷一案，申请人薛素兰于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁云霞银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人薛素兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁云霞银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二〇年十二月二十五日书记员  金雨心附：申请人提供的财产线索1、被申请人袁云霞位于涟水县红日路北侧淮浦路西侧荣马花园小区8幢304室房屋。2、申请人向本院申请对被申请人袁云霞名下的财产进行司法查控。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执1108号之一申请执行人：孙秋华，男，1962年12月14日出生，住石河子市。被执行人：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路25号。统一社会信用代码：91650105228723651U。法定代表人：朱锋，该公司经理。申请执行人孙秋华与被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法受理，并立案执行，被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司应给付申请执行人孙秋华案款100000元，承担本案执行费用1400元，合计101400元。本。案件执行过程中，依法扣划被执行案款13816.1元，被执行人自动履行案款40000元，剩余案款47583.9元双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)兵0601执1075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月十九日书记员 王景莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8508号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5－9楼。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。被告：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：汪一清，女，1969年3月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告的共同委托诉讼代理人：许勇，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）与被告石红、被告汪一清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国文、被告石红和被告汪一清的共同委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告石红、被告汪一清：1.偿还原告信用卡借款本金135313.7元及计算至2019年11月25日止的利息106307.39元、违约金4499.55元，合计246132.64元，后段利息及违约金按合同约定的方式支付至债务全部清偿之日止；2.承担原告所支付的律师代理费1500元；3.原告对被告所有的车牌号为湘XX的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告为购买汽车向原告申办了金穗贷记卡专项商户分期业务，被告填写了贷记卡申请表，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告向原告借款290000元，分期费率为9%，分36期还清上述款项。原告按约向被告发放了贷款，被告贷款购得的车辆在交警部门办理了抵押登记，但被告未按约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠本金135313.7元及利息106307.39元、违约金4499.55元，合计246132.64元，原告多次催收无果。被告石红、被告汪一清辩称，原告所诉事实基本属实，但要求核实一下数额；另外，分期费率为9%，原告已经扣除了，请求法院予以核减。经审理查明，本院认定下列事实：2014年10月22日，被告石红（持卡人即借款人）、被告汪一清（抵押人）为购买汽车向原告申办了金穗贷记卡专项商户分期业务，被告填写了贷记卡申请表，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定两被告向原告借款290000元，分期费率为9%，分36期还清上述款项，原告以日利率万分之五计息（月利率1.5%）。原告按约向被告发放了贷款，被告贷款购得的湘XX车辆在交警部门办理了抵押登记，但被告未按约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠本金135313.7元及利息106307.39元、违约金4499.55元，合计246132.64元。另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。本院认为，被告石红和被告汪一清向原告农行岳阳分行申办信用卡并持卡消费，双方之间形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2019年11月25日止尚欠本金135313.7元及利息106307.39元，合计241621.09元，并按合同约定利率标准支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贷款购得的湘XX车辆在交警部门办理了抵押登记，故原告主张其对被告所有的车牌号为湘XX的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担违约金4499.55元（即滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石红和被告汪一清偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行信用卡借款本金135313.7元及截至2019年11月25日止利息106307.39元，合计241621.09元，并以本金135313.7元为基数、按月利率1.5%标准支付自2019年11月26日起至债务清偿之日止的利息；二、被告石红和被告汪一清支付原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行律师代理费1100元；三、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行对被告石红和被告汪一清所有的车牌号为湘XX的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2507元，由被告石红、被告汪一清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十二月十二日书记员  吴丹册附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7287号原告：毛振华，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省。被告：许杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省。原告毛振华诉被告许杰民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛振华到庭参加了诉讼，被告许杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛振华向本院提出诉讼请求：请求判决被告许杰偿还原告借款33万元及自起诉之日起至债务还清之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：2014年元月、二月、三月及六月，被告人许杰分五次从原告处共计借走人民币33万元，均当场向原告写下借条。初次借款理由是和朋友在长沙合作买门面，几个月后转手赚钱。后面又因父亲犯癌症病重，需要医疗费，连家里的住房都抵押贷款了，出于同情，作为朋友再次借钱给他。在2014年7月16日通过网络短信告知我要离开，就此失联。当时被告的父亲还躺在医院，其母亲在照顾。被告于2014年8月15日用手机给岳阳的朋友打过电话，得知后再打过去为停机状态。2014年10月16日期付清病重身故，被告也未到场。其后原告多方打听也无法找到被告。为追回原告借款本息，特诉请人民法院判如所请。被告许杰未提供答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年1月21日向原告借款4万元（借据上载明在2014年3月21日前归还），2014年1月28日借款4万元（借据上载明在2014年4月2日前归还），2014年2月8日借款1万元（借据上载明在2014年6月8日前归还），2014年3月7日借款20万元（借据上载明在2014年10月1日前归还），2014年6月16日借款4万元（借据上未载明还款时间），合计33万元，其中129100元有银行转账凭证可以证实，其他借款均以现金方式支付，借据上均未约定利息，原告庭审中陈述借款时与被告口头约定借款利息为月息3分，且被告在2014年6月27日之前均按照约定支付了利息。被告自2014年7月开始去向不明，处于失联状态。被告在失联前曾给原告发信息告知其要失联一段时间，借款会想办法偿还。但之后至原告起诉时被告从未与原告联系。以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告不按约定归还借款引起纠纷应承担全部责任，对原告的诉请本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许杰在本判决生效后十日内向原告毛振华偿还借款本金330000元，并以330000元为基数，自2020年10月16日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。以上支付款项如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6250元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 罗    颂    利人民陪审员 王永旺人民陪审员汤大光二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 冯         叶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7442号原告：王文霞，女。委托诉讼代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。被告：山西荣坤房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告王文霞诉被告山西荣坤房地产开发有限公司（以下简称荣坤房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文霞的委托诉讼代理人任芙英、被告荣坤房地产公司的委托诉讼代理人樊保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文霞向本院提出的诉讼请求：1、原告要求被告协助原告为购买的位于盐湖区文化产业园区学院西路的某某商业文化广场项目某某楼（原名称：某某广场三期工程项目）××号商铺办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月5日签订了一份商品房销售合同，由原告购买被告荣坤房地产公司开发建设的某某广场三期工程项目××门面房，房价总款为590000元。合同第四条“乙方责权”（即荣坤房地产公司）中第4项约定，“款清后负责办发房产部门认可的《房屋产权证》和钥匙”。2018年4月23日，被告取得商品房预售许可证，涉案房屋项目名称变更为“某某商业文化广场项目某某楼”，具备办理不动产登记证书的条件。但原告至今未取得该房屋的产权证书，原告多次催促被告办理无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。原告王文霞为证实其主张提交的证据有：证据1、商品房销售合同一份，证明甲方为原告王文霞，乙方为被告荣坤公司，双方于2016年5月5日签订了商品房销售合同，荣坤公司将自开发建设的某某广场三期工程项目××门面房出售给原告王文霞，房价总款为590000元。合同第四条“乙方责权”（即荣坤公司）中第4项约定，“款清后负责办发房产部门认可的《房屋产权证》和钥匙”。原、被告签订商品房买卖合同，约定被告承担办理不动产权证的合同义务；证据2、收据一份，证明2016年5月5日，原告一次性支付了涉案房屋的全部房款590000元，原告已经按照合同约定全面履行了合同义务；证据3，商品房预售许可证一份，证明涉案房屋已于2018年4月23日办理了商品房预售许可证，具备办理不动产权证的条件。经质证，被告荣坤房地产公司认为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告是法定的和约定的办证主体。被告荣坤房地产公司辩称，办证不是答辩人的法定义务，办理房产证的法定义务主体是商品房买受人，开发商只有协助义务。因此本案的原告才是办理房屋产权证书的法定义务主体，而非被告；2、被告与原告之间没有约定办理房产证的义务，被告与原告之间不存在委托办理房产证的约定，原告也从来没有向答辩人交付过委托办理房产证的任何费用。因此被告没有约定办理房产证的义务。双方合同中约定的属于对答辩人协助办证义务的约定，而非办理房产证义务的约定。作为办理房产证的法定义务主体，原告首先要向房管部门提出申请，但是原告至今没有向房管局部门递交任何办理房产证的申请手续，也没有通知被告为其办证提供协助。被告没有办理房产证法定义务，也没有办理房产证的约定义务。被告荣坤房地产公司未提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：商品房销售合同一份、收据一份、商品房预售许可证一份，上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告荣坤房地产公司系某某广场三期工程项目的开发商。2016年5月5日，原告王文霞与被告荣坤房地产公司签订了一份《商品房销售合同》，合同约定：原告王文霞购买被告荣坤房地产公司开发建设的某某广场三期工程项目××门面房一套。合同约定：买受人所购商品房的的基本情况为：某某广场三期工程（暂定名：荣坤新城市广场）××号；建筑面积53.31平方米，价格为每平方米11067.35元，总金额为590000元；付款方式及期限为一次性付款；交付期限为2016年12月31日前；第四条第4项约定：款清后负责办发房产部门认可的《房屋产权证》和钥匙。2016年5月5日，原告王文霞向被告荣坤房地产公司交清了该某某广场三期工程项目××门面房的房款590000元。被告荣坤房地产公司向原告出具收据一份。现原告以多次催促被告办理产权登记无果，故诉至本院要求，1、原告要求被告协助原告为购买的位于盐湖区文化产业园区学院西路的某某商业文化广场项目某某楼（原名称：某某广场三期工程项目）××号商铺办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王文霞与被告荣坤房地产公司签订了一份商品房销售合同属实。依据双方签订的商品房销售合同，原告王文霞从被告荣坤房地产公司开发的某某广场三期工程项目××门面房一套，支付了全额购房款590000元。被告荣坤房地产公司应于原告款付清后负责办理房屋产权证，被告荣坤房地产公司在约定期限内未履行办理房屋产权证属实。依据合同约定，被告荣坤房地产公司应履行其作为出卖人提供资料报产权登记机关备案，为原告办理该房屋的权属证书。被告荣坤房地产公司辩称该房产至今未办理房产证责任不在被告，被告仅协助办理，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告山西荣坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王文霞办理某某广场三期工程项目××不动产的房屋所有权证书；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西省荣坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月二日书记员  高阿娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1734号申请人：张婷婷，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：张高为，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住青岛市城阳区。申请人张婷婷与被申请人张高为附带民事赔偿纠纷一案，本院(2018)鲁0214刑初707号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张高为银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙欣昌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0601执恢117号申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码：9132101260879760X。被执行人：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园区玮一东街，统一社会信用代码：91659004584752504U。申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人新疆昆仑钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）兵06执他1号执行裁定书，本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）兵0601执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月二十五日书记员 王景莲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5469号 申请执行人：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：俱钢峰，公司执行董事。 被执行人：西安卫国华餐饮管理有限公司，工商注册登记住所西安市新城区，通讯地址西安市碑林区。 法定代表人：王越涛，公司执行董事。 被执行人：西安卫国华餐饮管理有限公司劳动南路分公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：王越涛。 申请执行人陕西米禾电子商务有限责任公司与被执行人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司劳动南路分公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划2666元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司劳动南路分公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西米禾电子商务有限责任公司也未提供可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔甘雨
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初4456号原告：李梅，女，住山东省淄博市张店区。被告：曾德幸，男，住福建省宁化县。原告李梅与被告曾德幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梅撤回起诉处理。审判员  刘世龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  王华风
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执恢47号之一申请执行人:陈秀明，男，汉族，1964年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人:陈榕曦，男，汉族，1963年5月12日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人陈秀明与被执行人陈榕曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）闽0102民初7330号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈秀明于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金949871.35元并支付利息（自2017年1月27日起，按月利率2%计至实际还款之日止），向本院缴交诉讼费9203.5元、保全费5000元、执行费11898元。本院于2019年7月25日立案受理。2019年12月26日，本院作出（2019）闽0102执4743号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，案号为（2020）闽0102执恢47号。本院在执行过程中，本院已向被执行人陈榕曦发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈榕曦自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陈榕曦未按照本院执行通知时间履行义务。2020年9月9日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈榕曦所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××号××广场××＃楼××单元房产。现发现的财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明烽二〇二〇年十二月二日书记员  江燊宇
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0832民初6598号原告：吕传明，男，1973年8月19日出生，汉族，住梁山县。被告:丁福军，男，1985年2月3日出生，汉族，住梁山县。原告吕传明诉被告丁福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传明和被告丁福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁福军偿还欠款88800元及相应的利息（利息以88800元为基数，自2016年10月14日起至实际还款之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告购买解放牵引车，并向被告支付购车款88800元，被告向原告出具欠条一份，后被告未能交付车辆，支付的款项经原告多次催要被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告之间的欠款事实清楚，被告不能积极履行偿还义务，现依法起诉。被告丁福军辩称，原告的转账记录没有事实依据，涉案88800元不是全部购车款。原告吕传明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条和收到条各一份，证明被告拖欠原告购车款共88800元。被告丁福军质证认为，对欠条和收到条的真实性无异议，是自己签的。被告丁福军未提交证据。经审查，原告吕传明提交的欠条和收到条，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告吕传明通过被告丁福军购买解放车头一辆，并支付给被告丁福军88800元购车款，为此被告丁福军出具了收到条一份：“今收到吕传明购买解放牌车头款捌万捌仟捌佰元整（88800）含费用。收款人：丁福军，2016年9月14日”。同日向原告吕传明出具了欠条一份，载明：“今欠吕传明购买解放车头车款捌万捌仟捌佰元整（88800元）。欠款人：丁福军，2016.9.14”。收到条和欠条落款处均有被告丁福军的签字和捺印。后经原告吕传明多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁福军拖欠原告吕传明购车款88800元，有被告出具的收到条和欠条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，依法予以认定。故原告要求被告支付购车款88800元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付购车款利息，部分符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告丁福军于本判决生效之日起十日内支付原告吕传明购车款88800元及利息（以88800元为基数，自2020年12月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告丁福军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 齐崇刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯雪晴书 记 员 郭环环
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初5947号原告：张萍，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区XX。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。被告：唐健，男，1969年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区XX。原告张萍与被告唐健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蓝立晓人民陪审员  徐 鹏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈思宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4938号原告：李某1，现在大同市云冈区华杰里8栋4单元502号。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:李某2,委托诉讼代理人：贺某。原告李某1诉被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人靳某，被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失142006元、鉴定费8500元、现场施救费1200元，路产损失1190元（当庭增加），共计152896元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日16时30分,候东东驾驶原告所有的车牌号为×××奔驰车行驶至天黎高速(天黎方向)75KM+20米处时因操作不当,车辆与道路右侧护栏刮擦,造成车辆损坏与路产损失的道路交通事故。经山西省××队作出事故认定书,认定候东东付本次事故的全部责任。事故发生后,原告向交警部门报了案,也通知了被告,被告派人查勘了现场,却没有给出受理意见,也迟迟不对原告投保的车辆损失进行评估赔偿,原告认为,原告所有的车辆在被告保险公司240890元的机动车损失险,100万元的第三者责任保险以及不计免赔,本次事故发生在保险期内,所以,被告保险公司应当在保险限额范围内对原告投保的车辆损失承担赔偿责任,但被告怠于赔偿。为此,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故发生、责任划分、投保情况无异议，各项费用在质证时陈述，鉴定费、诉讼费不予承担。本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2020年9月20日,候东东驾驶×××奔驰车行驶至天黎高速(天黎方向)75KM+20米处时因操作不当,车辆与道路右侧护栏刮擦,造成车辆损坏与路产损失的道路交通事故。经山西省××队作出事故认定书,认定候东东负本次事故的全部责任。×××车辆在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险财产限额为2000元，保险期限自2020年3月6日至2021年3月5日止。机动车损失保险，保险限额为240890元，第三者责任险保险限额为100万元，保险期间自2019年12月7日至2020年12月6日止。事故发生在保险期内。对双方当事人争议的原告所述各项费用是否合理的问题，本院作如下认定：1、原告车辆损失，原告提供了大同国强资产评估有限公司出具的评估报告书欲证实车辆损失情况。被告认为该车右前门达不到更换标准，可以维修，后保险杠、后叶子板也可维修，标的车现在没有维修，被告认为价格太高。本院认为，原告提供的评估报告书形式规范、内容与本案事实相关，对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。被告认为车损偏高，车辆应予维修而非更换，但未提供证据证实自己的主张，故本院依据评估报告书确认原告车辆损失为142006元；2、评估费，原告提供评估费票据欲证实评估费花费。本院认为，原告提供的评估费票据形式规范、内容与本案事实相关，故本院依据评估费发票确认原告支出评估费8500元；3、施救费，原告提供施救费票据欲证实施救费花费。本院认为，原告提供的施救费票据形式规范、内容与本案事实相关，对证据的真实性本院予以确认。被告认为施救费偏高，但未提供证据证实自己的主张，故本院依据施救费发票确认原告支出施救费1200元；4、路产损失，原告提供路产损失电子发票欲证实该费用支出数额。被告对该证据无异议。本院依据原告提供的电子发票确认该费用为1190元。以上费用合计152896元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险。在保险期限内发生事故，造成原告车辆损失，被告理应在保险限额内依据保险合同约定承担赔付责任。鉴定费依法由保险公司负担。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李某1各项损失共计152896元；如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1679元，由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告李某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二〇二〇年十二月二十八日书记员 降文娟
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执2038号申请执行人：枣庄市宝通建筑装饰有限公司，住所地枣庄市薛城区燕山路392号门市房，统一社会信用代码：91370403MA3EYGRG7E。法定代表人：张建，经理。被执行人：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。申请执行人枣庄市宝通建筑装饰有限公司（以下简称宝通公司）与被执行人远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）建设工程施工合同纠纷一案，薛城区人民法院（2020）0403民初3755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人全部案款。本院认为，薛城区人民法院（2020）0403民初3755号民事判决书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：薛城区人民法院（2020）0403民初3755号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20530号原告：简易，男，1969年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：麦业，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证住广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居七幢之三402房。被告：余丰，男，1988年5月8日出生，汉族,身份证住址广州市越秀区。原告简易诉被告麦业、余丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简易到庭参加诉讼，被告麦业、余丰因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告麦业偿还原告借款本金10万元；二、被告麦业支付原告利息，按月利率2%计算从2013年7月29日至清偿之日止；三、被告余丰对以上债务承担连带偿还责任；四、一切诉讼费用及查封保全费由两被告承担。事实和理由：2013年7月29日被告麦业以甲方拖欠其工程进度款，急需资金发放工人工资为由向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限为2013年7月29日起至2018年8月28日止，被告余丰为上述借款提供连带保证责任。到2019年4月28日止，被告麦业所借本金未还，利息已经拖欠13.8万元。被告余丰也没有为被告麦业这笔借款履行还款责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告麦业没有答辩。被告余丰没有答辩。经审理查明：2013年7月29日，原告通过名下账号为62×××44的银行账户向被告麦业名下账号为62×××74的银行账户转账10万元。原告持有其作为出借人（甲方）与署名为“麦业”的借款人（乙方）显示日期为2013年7月29日签署的《借款合同》（合同编号为：2013年简字第07281号）一份，约定内容包括：甲方同意向乙方出借10万元；借款期限自2013年7月29日起至2018年8月28日止（注：该处“2018”的“8”字系手写改动）；签署借款用于乙方或乙方投资企业流动资金之用途；双方同意乙方应当按月利率2%向甲方支付借款利息；乙方同意承担与本合同及本合同项下有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、调查、鉴定、公证等费用等。原告还持有其作为借款人与署名为“余丰”的保证人显示日期为“2013年7月29日”签署的《借款担保合同》（该合同抬头显示借款人为“麦业”，但未签名）一份，约定内容包括：鉴于出借人简易于2013年7月29日向借款人麦业提供借款10万元，且双方于2013年7月29日就该笔借款签订了借款合同（借款合同编号为：2013年简字第07281号），依据上述借款合同该笔借款期限为61个月，月利率为2%，保证人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，保证人同意为上述借款提供担保；本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起贰年等。另，本院调取原告名下账号62×××44的银行账户自2013年7月29日至2020年8月17日期间的银行流水作为证据，显示原告该银行账户与被告麦业名下账号为62×××74在上述期间的资金往来情况包括：1.2013年7月29日，原告向被告麦业转账10万元；2.2013年8月29日，被告麦业向原告转账4000元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院曾作出（2019）月0104民初20530号《民事裁定书》，裁定冻结被告麦业、余丰名下银行存款238000元或查封、扣押其相应价值的财产。为此，原告向本院缴纳保全费1710元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告麦业署名出具的《借款合同》，且提交银行转账记录为凭，确能形成证据链条；而被告麦业未应诉抗辩或提交反证推翻，故对原告主张其于2013年7月29日向被告麦业出借10万元的事实，本院予以采信。但同时，双方之间银行流水显示被告麦业在收到上述款项之后曾于2013年8月29日向原告转款4000元，现被告未能举证证明该笔转款系基于其他法律关系产生，而被告麦业向原告转款与原告出借款项时间相近、金额关联，故认定为被告麦业还款更为符合常理。鉴于未有证据反映双方对还款顺序的约定，故本案被告麦业还款应按照先息后本的顺序进行抵扣，利息则按照双方约定的月息2%标准，经计算，2013年8月29日还款4000元，其中2104.11元为还息、1895.89元为还本，至该日剩余本金98104.11元未偿还。现未有证据反映被告麦业有其他还款，故原告主张被告麦业偿还借款本金98104.11元以及从2013年8月30日起按月息2%计付的利息主张，本院予以支持；原告其余本息主张，欠缺理据，本院不予支持。关于被告余丰的责任问题，原告持有被告余丰作为担保人署名确认的《借款担保合同》，为被告麦业借款提供担保，现其未应诉抗辩或提交反证推翻，故原告主张被告余丰承担本案债务的连带责任，理据成立，本院予以支持，被告余丰在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告麦业追偿。另，本案讼争系因两被告欠款违约而起，故原告主张两被告承担为本案诉讼产生的保全费1710元，理据成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦业应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简易返还借款本金98104.11元以及利息（从2013年8月30日起计至清偿之日止，按月利率2%标准计付）；二、被告余丰对被告麦业的上述债务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告麦业追偿；三、被告麦业、余丰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告简易支付保全费1710元；四、驳回原告简易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元（原告简易已预付），由被告麦业、余丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  晏新婷人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6000号原告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：胡宇程，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：王乐乐，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。原告烟台毅德国际商贸城有限公司诉被告王乐乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国臻到庭参加了诉讼，被告王乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告继续履行与原告之间的《商品房买卖合同》，支付购房款160000元，承担2019年10月20日至2020年7月4日的违约金16576元，并自2020年7月5日起至实际交付之日以160000元为基数按日万分之4继续承担违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告之间的《烟台市新建商品房买卖合同》（合同编号1907003178），被告支付违约金32000元（160000元×20%）、律师费20000元。事实与理由：2019年7月19日，原、被告签订《烟台市新建商品房买卖合同》，约定由被告贷款购买原告芝罘区房屋，若被告逾期付款，应向原告支付违约金。现被告拒不配合办理贷款缴纳购房款，原告已向被告发出解约通知，望判如所请。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月11日，原告和案外人许维红签订《商铺预定协议》，约定许维红购买原告位于烟台市芝罘区，总价款562260元，许维红支付定金50000元。当日，被告向许维红出具收取定金50000元的收据。2019年7月19日，许维红作为转让人、被告作为受让人签订《购房更名申请单》，申请将许维红定购的商铺更名为被告，将所交房款50000元转至被告名下。当日，原告与被告在签订的《烟台市新建商品房买卖合同》（合同编号：1907003178号）中约定：被告购买原告开发建设的芝罘区房屋，测绘建筑面积68.83平方米，按套计价，总价款为339253元，商品房价款＋装修金额为339253元，首付款179253元于2019年7月19日前付清，按揭贷款160000元于2019年10月19日前付清。若被告未按本合同约定时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起3日内按照累计应付款的20%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分）。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之4的违约金。原告应当在2016年12月31日前交付房屋。合同附件三《补充条款》对付款方式补充约定如下：被告选择向银行申办按揭抵押贷款的，被告委托原告办理按揭贷款手续，签订本协议前，原告已将办理按揭抵押的相关事项向被告作了详细说明，被告已经充分了解。被告应于签订买卖合同前，向原告提交全部按揭贷款所需材料，并在原告或银行通知的期限内签署办理银行按揭贷款所需的相关合同及全部法律文件。贷款年限和贷款金额以银行批准的为准。当日，原告向被告出具收取房款129253元的收据。被告至今未向原告缴纳剩余房款160000元，亦未办理按揭贷款手续。庭审中，原告称：2019年3月1日起商铺可以办贷款，被告在2019年10月通知被告办理贷款，但被告一直以各种理由不配合办理，未向原告或银行提交过贷款材料。2020年9月30日，原告向被告发出《解除合同通知函》，通知被告解除商品房买卖合同。原告现同意退还被告首付款179253元，因原告已向被告交付涉案房屋，被告亦应将涉案房屋返还原告。原告提交了《解除合同通知函》、EMS邮寄单、EMS送达信息各一份，证明原告于2020年9月30日向被告发送解除合同通知函。另，原告对其主张的律师费未提交证据证实。本院认为，2019年7月19日原告与被告签订的《烟台市新建商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。根据庭审调查，被告已向原告交付首付款179253元，但至今未办理按揭贷款、未向原告交纳购房余款160000元的事实清楚。原告现依据《烟台市新建商品房买卖合同》的约定，要求解除合同且被告按照应付款160000元的20%向原告支付违约金32000元，于约有据，于法相合，本院予以支持。原、被告签订的《烟台市新建商品房买卖合同》解除后，原告同意退还被告首付款179253元，本院对此予以照准。关于原告主张的律师费20000元，原告未能举证证实，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告在庭审中表示要求被告腾退涉案房屋，原告对此可另行主张权利，本院在本案中不予处理。被告王乐乐经本院传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台毅德国际商贸城有限公司与被告王乐乐于2019年7月19日签订的编号为1907003178号的《烟台市新建商品房买卖合同》；二、被告王乐乐支付原告烟台毅德国际商贸城有限公司违约金32000元；三、原告烟台毅德国际商贸城有限公司返还被告王乐乐购房款179253元；以上第二、三项合并后，限原告烟台毅德国际商贸城有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告王乐乐购房款147253元；四、驳回原告烟台毅德国际商贸城有限公司的其他诉讼请求。如原告烟台毅德国际商贸城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元，由被告王乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 姜    凡人民陪审员 郭    静二〇二〇年十二月十日书 记 员 姜慧萍（代）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3333号申请执行人：济南兴和建筑机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处西营村。法定代表人：张连宝，董事长。被执行人：冯延军，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：河北远康建筑机械租赁有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街103号院2-2-17。法定代表人：冯延军，经理。申请执行人济南兴和建筑机械有限公司与被执行人冯延军、河北远康建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初17号民事判决书判令：被告冯延军、河北远康建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南兴和建筑机械有限公司货款244000元及利息损失。被告河北远康建筑机械租赁有限公司对上述款项承担连带担保责任。案件受理费2480元，财产保全费1870元，由被告负担。判决书生效后，被执行人冯延军、河北远康建筑机械租赁有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人济南兴和建筑机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,但被执行人未履行。2020年10月19日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人冯延军、河北远康建筑机械租赁有限公司名下有可供执行的财产。2020年11月24日，委托邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人冯延军、河北远康建筑机械租赁有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年十二月二日书记员  孟 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2370号之二申请执行人：殷龙民，男，1962年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东长江生物集团有限公司，住所地：威海市文登区环山路121-1号。法定代表人：董崇强，董事长。被执行人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。被执行人：董崇强，男，1958年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人殷龙民与被执行人山东长江生物集团有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司、董崇强民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初98号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5000000元、案件受理费46800元及按照判决书确定的方式计算的利息，本院立案执行。本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年8月19日、2020年12月24日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人山东长江生物集团有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司、董崇强名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年8月28日本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人山东长江生物集团有限公司、董崇强名下有房屋、土地使用权等不动产信息；被执行人威海市勇泰融资担保有限公司名下有位于威海市文登区等多套不动产，本院已予以查封，因系轮候查封，本案中无法处置。2020年12月24日本院将被执行人山东长江生物集团有限公司的法定代表人董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司的法定代表人侯福君、董崇强纳入限制高消费名单。2020年12月30日通过公务外呼系统与申请执行人殷龙民的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初98号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月三十日书记员  王兴东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执4069号被执行人：闻以贵，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人与被执行人闻以贵罚金纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321刑初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闻以贵银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王继兴
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3689号申请执行人：焦念滨，男，1965年10月24日出生，居民，住济南市章丘区。被执行人：焦念山，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人焦念滨与被执行人焦念山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4300号民事判决书判令：被告焦念山赔偿原告焦念滨医疗费5646.82元、误工费17208.33元、护理费5566.55元、残疾赔偿金67726.40元、被抚养人生活费3564.14元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、交通费240元、鉴定费1040元，上述款项于判决书生效之日起十日内履行。驳回原告焦念滨过高部分的诉讼请求。驳回原告焦念滨对被告郭经秀、焦飞的诉讼请求。案件受理费1551元（减半计取），由焦念滨负担551元，焦念山负担1000元。判决书生效后，被执行人焦念山未自觉履行法律义务，申请执行人焦念滨向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,但被执行人未履行。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人焦念山名下有可供执行的财产。2020年12月7日，到济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人焦念山限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年十二月七日书记员  孟 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3408号原告：广东省旅游商务职业技术学校，地址：湛江市赤坎区椹川大道北89号。法定代表人：李发武。委托诉讼代理人：韦文辉，该校副校长。委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。被告：陈为国，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广东省旅游商务职业技术学校与被告陈为国房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告广东省旅游商务职业技术学校向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省旅游商务职业技术学校以与被告陈为国达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省旅游商务职业技术学校撤诉。案件受理费7440元，由原告广东省旅游商务职业技术学校负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年十二月十六日书记员  张 骞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14892号原告：马学志，男，1979年10月11日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：王佳琪，女，1995年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。        负责人：张向弛，该公司经理。        委托诉讼代理人：焦济舟，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告马学志与被告王佳琪、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马学志撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由原告马学志负担。        审判员    弥天亮二〇二〇年十二月四日书记员崔嘉伟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初4572号原告：李梅，女，住山东省淄博市张店区。被告：徐芬，女，住湖北省咸宁市咸安区。原告李梅与被告徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李梅撤回起诉处理。审判员  刘世龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  王华风
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执4044号申请执行人：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，统一社会信用代码9133052269527308XJ，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人：施明贵。被执行人：宜兴市陶都绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320282718687809F，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：林宏都。申请执行人浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司与被执行人宜兴市陶都绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0322民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜兴市陶都绿化工程有限公司银行存款8656818.38元或扣留、提取其收入8656818.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 王继兴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鑫哲，女，1981年7月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宏运地产朝阳有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区凌凤街八宝村。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏运建设集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城。法定代表人：张新建，该公司总经理。再审申请人徐伟、徐鑫哲因与被申请人宏运地产朝阳有限公司（以下简称宏运地产朝阳公司）、宏运建设集团有限公司（以下简称宏运建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终309号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐伟、徐鑫哲申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。徐伟、徐鑫哲只认可收到宏运地产朝阳公司和宏运建设集团公司直接给付工程款3117000元，其他款项多是因宏运地产朝阳公司和宏运建设集团公司拔款滞后造成工程停工、待工而扩大的费用，这些费用不应计入工程款。具体理由包括：（一）徐伟、徐鑫哲已经提供了相关证据证明停工责任在于宏运地产朝阳公司和宏运建设集团公司；（二）宏运地产朝阳公司和宏运建设集团公司在劳动监察或仲裁中支付给工人的工资中包括了停工期间的工资，超出实际应付工资；（三）由于宏运地产朝阳公司和宏运建设集团公司不能按时拨款造成施工过程中多次停工，因人员待工、设备待场而多产生的费用，属于扩大的损失，不应由徐伟、徐鑫哲承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，徐伟、徐鑫哲向一审法院起诉要求宏运地产朝阳公司和宏运建设集团公司支付工程款，经一、二审法院查明，徐伟、徐鑫哲施工部分工程款9066969.45元，徐伟、徐鑫哲对该工程款应付总额无异议。宏运地产朝阳公司、宏运建设集团公司已给付工程款9227450.45元，该款项的组成是直接付款3117000元、垫付农民工工资1332343元、垫付水电费85831.95元、在执行程序中垫付工人工资和设备租赁费2049275.5元、垫付劳动监察大队发工人工资2643000元。二审判决认定上述款项均系施工过程中产生的款项，属于宏运地产朝阳公司和宏运建设集团公司支付给徐伟、徐鑫哲的工程款，并无不当。徐伟、徐鑫哲申请再审主张上述款项中包含了因停工造成的人员待工、设备待场而多产生的费用、不应由其承担，但徐伟、徐鑫哲在本案一审程序中向一审法院提交了撤回对因停工造成损失的赔偿请求，并在一审判决做出前已向辽宁省朝阳市双塔区人民法院另行提起诉讼。徐伟、徐鑫哲主张一、二审法院应当判定停工责任并将停工期间产生的扩大损失从已付工程款中扣除，实质是与另案提起的停工损失赔偿诉讼重复，对其提出的该项再审申请理由，本院不予支持。综上，徐伟、徐鑫哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐伟、徐鑫哲的再审申请。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初10110号原告：杨超，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：熊卉，女，汉族，1990年12月11日出生，住岳阳市。原告杨超与被告熊卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨超及被告熊卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币65000元及利息人民币3444元。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月26、27日，债务人熊卉以花板桥步步高做活动需要营业流水为由借走人民币8万元并承诺过两天还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告最后分别于8月10日、9月1日分别还款10000元及5000元后原告找到被告本人，要求写下欠条，被告答应并写欠条再次承诺在9月30日偿还，到还款日期后，被告再次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告熊卉辩称，借款属实无异议。并非恶意欠款，是因为现在资金紧张，已经在卖房还款，还款需要时间。经审理查明：原告杨超与被告熊卉系朋友关系，被告以其就职的花板桥步步高做活动需要营业流水为由向原告借款并承诺过两天即可归还。原告于2020年7月27日分四次通过手机微信、支付宝花呗、借呗及信用卡向被告指定二维码扫码支出共计90000元（07-2710:37扫收钱码付款-给步步高OLAY10000.00元、07-2711：28扫收钱码付款-给步步高OLAY30000.00元、07-2716：15岳阳楼区达智商行20000.00元、07-2716：30岳阳楼区达智商行30000.00元）。借款到期后被告未依约还款，经原告多次催讨，被告仅于2020年8月10日、2020年9月1日偿还原告欠款共计15000元后于2020年9月15日向原告出具欠条，内容为“欠条今欠杨超人民币陆万伍仟元并承诺2020年9月30日前还清利息按支付宝同期利率计算逾期未还产生的一切后果由本人承担借款人熊卉2020年9月15日”（支付宝借呗贷款利率每日万分之五）。出具欠条后，被告未依约还款，原告多次催讨无果诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨超提交的欠条、微信及支付宝支付记录、微信聊天记录可证明其履行了支付出借款项义务与被告熊卉之间形成借贷关系。被告熊卉作为借款人负有按约定期限向原告杨超偿本付息的义务却未按约定时间偿还借款，该行为已属违约。因此,对于原告杨超要求被告熊卉偿还其借款本金65000元诉讼请求应予支持。原告主张要求被告按照支付宝借呗每日万分之五（即年利率18.25%）的标准支付借期内利息3444元。因原告只主张利息3444元，且双方认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告熊卉偿还原告杨超借款本金65000元并支付逾期利息3444元。上述应支付款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由被告熊卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐汇锦二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪立，女，1969年9月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏信房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街21委东勘小区综合楼。诉讼代表人：吉林响铃律师事务所，该公司破产管理人。再审申请人于洪立因与被申请人四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终1号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于洪立申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。（一）一、二审判决认定于洪立与宏信公司已经解除案涉房屋买卖合同并无事实与法律依据。依据《中华人民共和国合同法》的规定，按一般程序解除合同时，解除权人应当以明确的方式向对方表达解除合同的意思表示。而本案中于洪立仅是将从宏信公司处购买的房屋委托宏信公司代卖，并无解除合同的意思。（二）一、二审判决依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三十条规定，认定案涉58432元首付款应属于宏信公司的财产错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《破产法司法解释（二）》）第二条规定，基于保管、代销而占有使用的他人财产不应认定为债务人财产。本案中，宏信公司是基于于洪立的委托销售案涉房屋，即代为销售，所代收的售楼款中包含于洪立的首付款58432元。因此一、二审判决以货币交付时己转移所有权为由认定案涉58432元首付款属于宏信公司，进而认定应纳入破产财产范围，并在此基础上适用《企业破产法》第十六条、第三十条错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2011年7月23日，于洪立与宏信公司签订《宏信莱茵河畔认购书》，认购宏信莱茵河畔7#三单元1706室，并向宏信公司支付了购房首付款58432元。2013年5月4日，于洪立与宏信公司签订《转卖协议》，载明于洪立同意转卖该房屋，转卖后由售楼中心立刻通知于洪立退还首付款58432元。基于该份协议，二审判决认定于洪立与宏信公司之间的《宏信莱茵河畔认购书》解除，并不缺乏理据。2018年7月12日，吉林省四平市中级人民法院受理了宏信公司破产清算一案。根据《破产法司法解释（二）》第二条的规定，“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产……”。于洪立签署《转卖协议》时，案涉房屋的所有权仍属于宏信公司，故于洪立与宏信公司间并不存在代为销售法律关系，因而不适用《破产法司法解释（二）》第二条第一项的规定。二审判决认定于洪立对宏信公司就案涉58432元首付款本金及利息享有一般债权请求权并无不当。于洪立提出基于代销关系，案涉58432元首付款本金及利息不属于破产财产的理由不能成立，本院不予支持。综上，于洪立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于洪立的再审申请。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢1258号申请执行人：崔景坤，男，1975年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：于天恩，男，1948年3月18日生，汉族，住丰县。被执行人：李洋，男，1974年12月12日生，汉族，住丰县。申请执行人崔景坤与被执行人于天恩、李洋合伙协议纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰顺民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于天恩、李洋银行存款434896.00元或扣留、提取其收入434896.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十二月十日书记员 王继兴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初4433号原告：张心红，女，汉族，初中毕业，住山东省淄博市张店区。被告：张**，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告张心红与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张心红撤回起诉处理。审判员  刘世龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  王华风
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34609号原告刘淑芬，女，汉族，1983年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳丽晶瑞德信息咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新城大道西侧德业新城花园B区3号楼101号铺，统一社会信用代码91440300MA5EM3EN4F。法定代表人陈保秋。被告陈繁，男，汉族，1980年9月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳瑞德启蒙教育投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都4层ABCD段四层4112，统一社会信用代码91440300066333123M。法定代表人陈保秋。本院在受理原告刘淑芬诉被告深圳丽晶瑞德信息咨询有限公司、陈繁、深圳瑞德启蒙教育投资有限公司确认合同无效纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘淑芬撤诉处理。审判员 黄  小  华二〇二〇年十二月十五日书记员 郭耿洽（兼）
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0423民初2615号原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。法定代表人：高大闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。被告：申春奉，男，1966年4月10日出生，朝鲜族，无业，住清原满族自治县。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告申春奉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告申春奉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年8月至2020年7月物业费2,904.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告住宅面积75.64平方米。服务期间，被告拒绝支付2016年8月至2020年7月的物业费。经原告多次索要未果，故诉至法院。申春奉未答辩。经审理查明，申春奉为清原镇龙呈金湾小区17号楼3单元302业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续履行物业服务。申春奉居住的建筑面积为75.64㎡的龙呈金湾17号楼3单元302室在华运物业服务区域内，申春奉未缴纳2016年8月至2020年7月的物业费。本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告申春奉具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方，应履行缴纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华云物业签订物业服务合同约定，物业服务由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住在按每月每平方米0.80元缴纳。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申春奉于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2016年8月至2020年7月期间的物业费2,904.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由申春奉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 振
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26478号原告：薛利邦，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。被告：刘锐，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。原告薛利邦与被告刘锐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月17日及11月27日公开开庭进行了审理，原告薛利邦及被告的委托诉讼代理人范奕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利邦向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付运费31900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月18日签订运输合同，从2017年12月18日起至2019年8月31日原告一直帮被告把货物从大良五沙工业区运输至北滘美的厂房。被告共拖欠原告运费31900元，经原告多次催收无果。被告刘锐答辩称，被告确实与原告签订车辆运输协议，但是指定一辆车湘Ｅ×××××，运费应该没有原告主张的那么多。原告在诉讼中向本院提交了原告的身份证、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、运输车辆协议（2份）、佛山市星澳包装有限公司放行条、2019年8月运费明细表（复印件）、原告的哥哥与被告的微信聊天记录等证据证明其主张。对于被告质证对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以采信。对于被告质证有异议的微信聊天记录、放行条、运费明细表，本院经审查，上述证据形式完备，内容客观真实，虽然部分放行条存在模糊情形，但是结合原告的陈述，原告的上述证据能够相互印证，本院均予以确认。被告在诉讼中未提交证据。经审理查明，2017年12月18日，原告薛利邦作为乙方与被告刘锐作为甲方签订《运输车辆协议》，约定：一、乙方需听从甲方所安排的固定厂房来运输货物；二、特殊情况，甲方需调车，乙方将无条件调出，以大局为重；三、甲乙双方达成共识，乙方将于签订协议起，乙方需做到2018年8月31日。若乙方要退出，需提前2个月与甲方提出，直到甲方找到车辆为止。后附有车辆车牌号码“湘Ｅ×××××”。同日，双方另签订《运输车辆协议》一份，该份协议内容与上述协议内容一致，车牌号码存在不同，为“湘Ｌ×××××”。另查明，原告在诉讼中向本院提交《佛山市星澳包装有限公司放行条》一组，时间为2018年4月至2018年9月期间，放行条载明了物资名称编号及数量，其中部分放行条载明车牌号为4E238，部分放行条载明车票号为4253，司机签名处为薛定先。原告另在诉讼中向本院提供其哥哥薛定先与被告的微信聊天记录，被告在微信中确认运费尚欠3至4万元上下。原告在诉讼中述称，被告原尚欠原告运费40000元左右，后原告到被告指定处加油后折抵了部分运费。本院认为，本案为运输合同纠纷，根据双方签订的运输协议、放行条，结合原告及被告的陈述，双方之间的运输合同关系客观真实，予以确认。本案的争议焦点在于被告实际尚欠原告的货款数额的认定。本案中，根据原告提供的放行条，仅有载明送货的货物名称编号及数量，并未有价格的认定，也没有书面证据证明双方之间的运输费的约定内容，但根据原告提供的微信记录，结合其陈述，被告拖欠原告的运输费在3至4万元之间的事实具有高度盖然性，被告虽然抗辩称对于数额有异议，但是亦未能举证证明双方之间的运输费的结算情况，综合现有证据，结合双方的陈述，原告主张的未支付的运输费31900元就有高度可信性，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘锐应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告薛利邦支付运费31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为298.75元（原告已预交），由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄银瑞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2870号申请执行人：南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山东路38号13号楼1单元6_阁楼层02，统一社会信用代码：9137021458784675XJ。法定代表人：沈兴冲，公司经理。被执行人：青岛力隆置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会北500米处，统一社会信用代码：91370214667896159G。法定代表人：吴绍进，公司总经理。本院在执行申请执行人南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司与被执行人青岛力隆置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6865号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产均另行已设定了抵押担保，具体的优先受偿额度不明确，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为440535.2元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙欣昌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执156号申请执行人：缪新萍，女，1968年2月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人缪新萍与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）74号调解书已经发生法律效力。申请执行人缪新萍于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆华春毛纺有限公司给付案款27125.6元，承担执行费307元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年3月20日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行;2.本院自2020年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案已执行到位金额3000元，未到位金额为24432.6元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人缪新萍，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人缪新萍释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月二日书记员 王景莲
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0423民初2619号原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。法定代表人：高大闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：张汉芝，女，1978年4月10日出生，满族，物业，住清原满族自治县。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告张汉芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告张汉芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年8月至2020年7月物业费3579.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.8元收取，被告住宅面积74.58㎡，服务期间，未履行缴纳物业费的义务，经原告多次催要，尚欠2015年8月至2020年7月的物业费。故诉至法院。张汉芝未答辩。经审理查明，张汉芝为清原镇龙呈金湾小区23号楼1单元302业主。2015年8月1日，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业。张汉芝居住的建筑面积为74.58㎡的龙呈金湾23号楼1单元302室在华运物业服务区域内，张汉芝未缴纳2015年8月至2020年7月的物业费。本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多住宅每月每平方米0.80元。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张汉芝于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2015年8月至2020年7月期间的物业费3,579.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张汉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长  王熙琼二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 振
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4917号原告：唐咏梅，女，汉族，1982年12月10日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告：许嗣添，男，1984年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告唐咏梅诉被告许嗣添民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二日立案。原告唐咏梅于二〇二〇年十二月二十三日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告唐咏梅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐咏梅撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐咏梅负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5473号 申请执行人：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：俱钢峰，公司执行董事。 被执行人：西安卫国华餐饮管理有限公司，工商注册登记住所西安市新城区，通讯地址西安市碑林区。 法定代表人：王越涛，公司执行董事。 被执行人：西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：王越涛。 申请执行人陕西米禾电子商务有限责任公司与被执行人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划1141元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司南大街分公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西米禾电子商务有限责任公司也未提供可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔甘雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1736号申请人：青岛佰英特商贸有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路23号国家大学科技园318，组织机构代码：092951451。法定代表人：林海聪，该公司总经理。被申请人：青岛华盛创美展示设计工程有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇中小创业园3号路西，组织机构代码：MA3P4A5R7。法定代表人：林新华，该公司总经理。申请人青岛佰英特商贸有限公司与被申请人青岛华盛创美展示设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁0214民初9926号民事调解书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华盛创美展示设计工程有限公司银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月三日书记员  孙欣昌