福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0581民初3589号原告：石狮市世纪友鞋材商行，经营场所福建省泉州市石狮市九二东路259-261号,注册号×××16。经营者：林志文，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。被告：石狮市劲昌鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区4二，统一社会信用代码91350581766189054L。法定代表人：黄其焕，该公司执行董事。被告：干丽蓉，女，1969年7月16日出生，香港特别行政区居民。原告石狮市世纪友鞋材商行（以下简称世纪友商行）与被告石狮市劲昌鞋服有限公司（以下简称劲昌公司）、干丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪友商行的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告劲昌公司、干丽蓉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪友商行向本院提出诉讼请求：1.判令劲昌公司、干丽蓉立即支付世纪友商行货款385,880元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失；2.本案的一切诉讼费用由劲昌公司、干丽蓉承担。事实和理由：劲昌公司、干丽蓉常共同向世纪友商行购买鞋材，货款没有及时支付。经双方于2017年12月15日对账，劲昌公司、干丽蓉确认截至该日尚欠世纪友商行货款459,380元，并由干丽蓉出具对账单交世纪友商行收执。此后，劲昌公司、干丽蓉仅偿还73,500元，尚欠世纪友商行货款385,880元。起诉前，世纪友商行曾向劲昌公司、干丽蓉催讨上述货款，但劲昌公司、干丽蓉一直推脱未付。劲昌公司、干丽蓉均未作答辩。世纪友商行围绕诉讼请求依法提交了证据。劲昌公司、干丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。世纪友商行提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据世纪友商行的陈述、经本院审查确认的证据及世纪友商行持有《月结对帐单》原件的事实，对本案事实认定如下：干丽蓉因需向世纪友商行购买鞋材。2017年12月15日，干丽蓉出具《月结对帐单》一份交由世纪友商行收执，确认结欠世纪友商行货款459,380元的事实。该《月结对帐单》上落款处打印有“石狮市劲昌鞋服有限公司”。双方未约定付款期限。出具《月结对帐单》后，干丽蓉支付货款73,500元，余款385,880元未付。经催讨未果，世纪友商行于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案系世纪友商行与劲昌公司、干丽蓉因买卖合同产生的纠纷，因干丽蓉系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。世纪友商行与干丽蓉买卖鞋材的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。世纪友商行已依约向干丽蓉履行了交付鞋材的义务，干丽蓉亦应依约支付相应的货款。干丽蓉结欠世纪友商行货款后，未能及时完全履行付款义务，且经世纪友商行起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。据此，世纪友商行要求干丽蓉支付所欠货款385,880元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自起诉之日（2020年7月7日）起至实际付清款项之日止的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然世纪友商行提供的《月结对帐单》落款处打印有“石狮市劲昌鞋服有限公司”，且劲昌公司的企业信息显示干丽蓉为劲昌公司的监事，世纪友商行据此主张劲昌公司亦是案涉鞋材的共同购买人或案涉买卖合同相对方，应对案涉货款承担共同付款责任，但是：其一，案涉《月结对帐单》上未加盖劲昌公司的公章；其二，诉讼中，世纪友公司陈述经手与其进行案涉买卖交易包括下单、指示送货、对账、货款支付等事宜的均是干丽蓉，且干丽蓉在经手该些事宜时，并未提供干丽蓉与劲昌公司之间的身份关系证明或劲昌公司的相关授权手续，《月结对帐单》上的“石狮市劲昌鞋服有限公司”也是干丽蓉自行陈述并制作提供的，出具《月结对帐单》前其对干丽蓉与劲昌公司之间的关系并不清楚；其三，劲昌公司、干丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出干丽蓉的案涉行为系履行劲昌公司职务行为的抗辩。综合上述因素考量，本院认为，依世纪友公司的陈述及其提供的现有证据，不足以认定劲昌公司是案涉鞋材的共同购买人或案涉买卖合同的相对方。据此，世纪友公司对劲昌公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，世纪友商行的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。劲昌公司、干丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、干丽蓉应于本判决生效后十日内支付石狮市世纪友鞋材商行货款385,880元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付该款自2020年7月7日起至实际付清款项之日止的利息损失；二、驳回石狮市世纪友鞋材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，由干丽蓉负担。如不服本判决，石狮市世纪友鞋材商行、石狮市劲昌鞋服有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，干丽蓉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡国胜审 判 员  梁秋芳人民陪审员  蔡清诺二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  肖 珊书 记 员  谢菲菲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。