甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初956号原告：甘肃省长城建设集团有限责任公司。法定代表人：郭某，职务：董事长。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路332号。统一社会信用代码：916200002244326626。委托代理人：韩某，系原告公司职工，特别授权。委托代理人：石某,系原告公司职工，一般代理。被告：中国建设银行股份有限公司西和支行。法定代表人：卢某。住所地：陇南市西和县汉源镇青年街。统一社会信用代码：91621225225790891D。原告甘肃省长城建设集团有限责任公司（以下简称长城公司）诉被告中国建设银行股份有限公司西和支行（以下简称西和建行）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长城公司委托代理人韩某、石某，被告西和建行法定代表人卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告西和建行支付拖欠原告长城公司工程款人民币11万元；二、判令被告西和建行自2007年1月1日起以110000元欠款为基数，按商业银行同期贷款年利率6.80%计付利息至欠款付清为止；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2005年2月6日，长城公司中标西和县建设银行的综合楼土建安装工程，并与西和建行签订了《建设工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》，该合同对施工面积、工程质量、施工期限、工程单价、付款期限、保修期限及违约责任等事项进行了明确的约定。原告按照合同约定组织施工并于2006年5月份竣工交付使用，2006年12月16日对工程款项进行了结算，经双方结算西和建行应付长城公司工程款3758810.72元。在工程结算后，原告曾以电话、短信、微信、发函及派人等方式多次催收工程款，催收过程中，被告已支付部分工程款，截止目前被告尚拖欠原告工程款110000元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”的规定，自2007年1月1日起被告应按照商业银行同期贷款年利率6.80%（2012年6月）计付利息至欠款付清为止。综上所述，被告西和建行拖欠原告长城公司工程款近15年时间拒不支付的违约行为，给原告造成了损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及上述司法解释的规定，请求人民法院依法判令支持原告提出由被告尽快支付工程款及利息的全部诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：长城公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份（共3页）。主要证明：原告诉讼主体资格，公司企业注册信息和法定代表人身份信息。第二组证据：《中标通知书》、《建设工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》复印件三份（8页）。主要证明：对涉案施工面积、工程质量、施工期限、工程单价、付款期限、保修期限及违约责任等事项进行了约定，被告未按照书面约定付款给原告造成了损失。第三组证据：《西和建行综合楼工程结算书》复印件一份（2页）。主要证明：2006年12月16日对工程款进行结算后被告应付原告工程款3758810.72元，截止目前尚欠工程款110000元，被告未按照合同约定付款。第四组证据：《催款通知函》和《邮件交寄单》复印件四份（4页）。主要证明：长城公司向西和建行发函件通知要求尽快付款。被告西和建行辩称，一、本案被答辩人第一项诉请没有事实依据，答辩人已经如数返还剩余工程款110000元，恳请法庭查明事实驳回被答辩人诉请。答辩人对发生于2005年2月份，被答辩人与答辩人达成由被答辩人承包修建位于西和县汉源镇陇南市××县建行综合楼一事略知一二，但当时的中国建设银行西和支行的法定代表人系李俊峰，并非现任被答辩人中国建设银行股份有限公司西和支行法人代表卢某，本案被答辩人对该工程的相关事项不太知情，自被答辩方法定代表人卢某于2018年上任以来，糊里糊涂地接到被答辩人的时隔十多年的催款通知单并由单位职工签收，知道此事后现任答辩人法人卢某陆续核实相关信息，尽快确认事实，想尽一切办法解决问题，才从前任行长口中得知相关信息。被答辩人于2006年5月完成西和县汉源镇陇南市西和县建行综合楼修建工程并交付答辩人后，双方于2006年12月16日对完工后的工程款进行了结算，经结算答辩人应向被答辩人支付工程款3758810.72元，剩于110000元未予支付为事实。但是经公司职工签收被答辩人邮寄的催款通知后，答辩人现任法人知情被答辩人的催款已过诉讼时效，但出于诚实信用，对该时隔10年之久的欠款，答辩人法人负责于2020年9月份以银行转账方式如数偿还，现双方之间的债权债务已清偿完成，被答辩人诉求答辩人偿还110000元工程款项无现实的事实依据，恳请法庭驳回被答辩人的第一项诉讼请求。二、针对被答辩人的起诉状第二项诉求，答辩人对高额利息的承担不予认可，被答辩人索要高额利息不仁不义，恳请法庭驳回其第二项诉讼请求。（一）本案时隔10年之久的欠款事实，因答辩方历届负责人的更换，及本单位工作中的信息出入导致没有及时解决本案欠款一事，答辩人不存在常年拖欠工程款的主观故意，反而被答辩方催款也存在自我过失，并没有连续催款。时隔10年才于2017年3月第一次以被答辩人单位名义向答辩人邮寄催款通知单，被答辩人本身对自己权利行使的懈怠是本案纠纷发生的直接过错因素。历时10年之久的欠款，本身已经过诉讼时效，在被答辩方现任负责人知情并查明事实后，于2020年9月份已将剩余款项结清，直面并诚信的解决了本案涉及的110000元欠款纠纷。至于被答辩方索要的高额利息站在事出有因、被答辩方未及时催要存在自身过失、答辩人主观没有故意拖欠工程款等各方面考虑，被答方向答辩人索要欠款利息纯属不合理要求，望法庭予以驳回被答辩人诉请。（二）本案被答辩人诉称连续长达10多年之久催要欠款属子虚乌有，被答辩人催要欠款次数有限，首次催要欠款在欠款事实发生11年之后，其对自己权利的行使本身存在重大过失，现如今起诉答辩人索要高额利息纯属被答辩人另有所图，多年来迟迟不起诉索要欠款故意扩大自身损失，从而获取高额损失回馈。出于正常人的逻辑思维，一旦自身利益受损，被答辩人应当及时像现在一样将答辩人诉至法院，以维护自身的合法权益，又为何如此耐性，等事发10余年后才冠冕堂皇的主张自身权利。其目的何在就为了索要高额的利息回馈吗被答辩人对自身损失的扩大存在直接的重大过错，其扩大的损失尽然要求由答辩人承担，这样对答辩人实属不公，恳请法庭驳回被答辩人无理的诉讼请求。综上所述，本案工程欠款之事历经10多年之久，不管出于任何因素导致该案未私下协议解决至诉请法院解决，但答辩人出于诚实信用如数偿还了110000元的工程欠款为事实，本案应当和平解决。至于被答辩人诉求高额利息纯属无理诉请，系其对自身权利的懈怠、对自身损失的扩大，被答辩人应当自担过错责任，恳请法庭驳回被答辩人各项诉求，以维护答辩人的合法权益，体现法律的公平正义。被告向法庭提交以下证据：转账记录一份，证明被告于2020年9月11日已将涉案工程款全部转给原告的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，法庭已于当庭确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年2月6日，长城公司中标西和建行的综合楼土建安装工程，并与西和建行签订了《建设工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》，原告按照合同约定组织施工并于2006年5月份竣工交付使用。2020年5月26日，长城公司向西和建行发出催款通知，内容为：“现就贵单位拖久我公司工程款之事郑重致函如下：2005年2月6日，贵行综合楼工程由我公司中标施工。并签订了《建设工程施工合同》。该综合楼工程于2005年2月28日开工，于2006年5月份经验收已交付使用，全部工程经结算价款为人民币3758810.72元，已支付工程款人民币3648810.72元，拖欠工程款人民币110000.00元。请贵行本着友好诚信、互惠互利之原则，在收到此催款通知函后10日内将上述逾期未付的工程款汇付我单位帐户（户名：甘肃省长城建设集团有限责任公司；开户行：交通银行天水路支行；帐号：×××）。否则，我公司将采取加收逾期利息(按同期银行贷款利率计算）和法律措施在内的一切措施，以维护我公司合法权益。”，被告西和建行签收该催款通知。2020年8月6日原告起诉至法院，诉请如前。在案件审理中，被告于2020年9月11日将110000元涉案工程款向长城公司支付完毕。本院认为，原告2020年5月26日发出催款通知函，从原告的催款通知函来看，原告仅对2020年5月26日前未归还的工程款进行了主张，即要求被告在收到催款通知函之日起十日内将未付的工程款支付完毕，被告如未在十日内归还剩余工程款则主张加收相应款项逾期利息，但并未主张催款通知函之前的利息。原告发出的催款通知函为其真实意思表示的要约，被告签收该催款通知函后未提出异议并组织还款的行为视为对原告要约的认可及承诺，要约人即受该意思表示约束。双方实际就剩余工程款的数目、归还时间及相应未按期支付则需承担逾期利息达成了新的合同，该合同系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，自被告签收催款通知函时合同生效，依法成立的合同受法律保护，双方均受该合同的约束，法庭对于原、被告新达成的合同予以确认。被告于2020年9月11日按照该合同将涉案工程款向原告支付完毕。原告诉状中主张由被告承担该款项自2007年1月1日起至归还之日止的利息并无法律及事实依据，利息应按照原、被告新达成的合同约定条款，即未按照约定十日内支付相应款项之外起算，故对于2020年6月5日至2020年9月10日（共计98天）按照原告主张的年利率6.8%计算的工程款利息为：110000元×6.8%÷365天×98天=2008.33元法庭予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国建设银行股份有限公司西和支行在判决生效后十日内支付原告甘肃省长城建设集团有限责任公司工程款利息2008.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告甘肃省长城建设集团有限责任公司承担1250元，被告中国建设银行股份有限公司西和支行承担1250元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 李元合审判员 赵解成人民陪审员 孟浩强二〇二〇年十二月二十四日法官助理 唐国才书记员 卢 雪