wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2049号原告：李某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。被告：路某，住甘肃省镇原县。原告李某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人裴某到庭参加了诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1、依法判处被告偿还借款本息40200元，当庭变更为24000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告属亲戚关系。2015年农历2月2日，路某以开办门市部资金紧张为由向其借款，其给路某借款现金20000元，路某给其出具借条1份，约定借款金额、利息及还款日期。2015年腊月20日，还款期限届满，被告未履行还款义务，至2016年农历2月2日，被告支付原告借款利息4800元，本金未清偿，其于2019年农历2月22日被告将三年的借款利息清算为14400元，并在原借条中注明，承诺于同年6月份清偿本金20000元，到期后仍未归还本息，仅于2019年10月18日支付利息1000元，无奈其于2020年3月25日向镇原县人民法院起诉，经法官调解路某重新出具还款计划后其撤诉，但路某并未按照还款计划归还，遂起诉。路某未答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，证明主体身份；2.借条1份，证明借款事实；3.还款计划1份，证明路某承诺还款的计划。本院经审查，身份证复印件来源合法，予以确认；借条1份在（2020）甘1027甘民初570号李某与路某民间借贷纠纷一案中路某无异议，故予以确认；还款计划1份系庭审后路某出具且与（2020）甘1027甘民初570号案卷材料相互印证，予以确认。据此，本院认定事实如下：李某与路某系亲戚关系。2015年农历2月2日，路某以资金紧张为由向李某借款20000元，并出具借条1份，约定借款金额20000元、月息400元，2015年农历腊月二十日归还，借款到期后路某于2016年农历二月二日支付利息4800元，剩余本息经李某多次催要，路某于2019年农历二月二十二日对本金及利息清算后重新出具了条据，结算利息14400元、本金20000元，共计34400元，承诺于2019年农历六月给付，2019年10月18日清偿利息1000元，剩余本息分文未付，李某于2020年3月25日向本院起诉，路某重新出具了还款计划后李某撤诉，但路某未按约定履行，李某遂再次起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某与路某自愿达成借款合同，该合同合法有效，路某将前期借款本息结算后重新出具凭证，未超出法律规定，予以确认，路某未按约定期限归还借款，属违约行为，李某主张清偿借款本金20000元，支付利息4000元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。路某经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：路某清偿李某借款本金20000元，利息4000元，共计24000元，限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 周 鸿人民陪审员 刘 馨人民陪审员 张广仁二○二○年十二月十四日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1530号申请执行人姚湘溶，男，汉族，1991年7月31日生，住镇江市。被执行人叶平，男，汉族，1966年3月24日生，住江苏省句容市。申请执行人姚湘溶与被执行人叶平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3617号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：一、被告叶平欠原告姚湘溶借款60000元，被告叶平应当于2019年8月29日支付10000元（此款已归还），余款50000元自2019年10月起于每月的20日前归还4166元直至2020年8月份，最后一期于2020年9月20日前归还4174元。被告若一期未按约履行，原告可就已到期未付款和未到期应付款一并申请法院执行。二、案件受理费减半收取计650元，由原、被告各半负担（此款原告已预付，被告叶平已于2019年8月29日将应负担的325元支付给原告）。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他牵涉。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人叶平所有的位于句容市开发区黄金花园100幢405室不动产已被本元查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初3617号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  仲 凯
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初第1008号原告：刘永财，男，1965年6月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：秦习波，男，1959年5月16日出生，汉族，本溪市合金厂退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：秦国松，男，1983年12月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地本溪市明山区胜利路62-3栋10层1单元17号。法定代表人：王艳明，该公司经理。委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢世芳，该公司物业经理。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77栋A。原告刘永财与被告秦习波、本溪市溪缘物业管理有限公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永财、被告秦习波的委托诉讼代理人秦国松，被告本溪市溪缘物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫莉莉到庭参加了诉讼，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失14435元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日晚上5点开始，被告秦习波家供暖管道跑水，一直到6月27日晚上4点才止住跑水，由于原告家地热管线漏水，造成原告房屋大面积被水淹，房屋装修损坏严重。为维护原告合法权益，诉至法院。被告秦习波辩称：一、虽然房子是我的，但我一直没有入住，而且也没有装修改造供暖管路。从拿到钥匙开始，我就已经把所有的电路、水路、供暖管线全部关掉，地热、管路、跑水应该是有人打开过阀门导致漏水。二、房屋没有过法律规定的保修期，出现问题责任应该是开发商的。三、经物业排查漏点是地热管路，物业工作人员刨开地面发现漏点是烫点，怀疑是烟头，足可以证明是开发商施工时埋下的安全隐患。四、发现漏点跑水时是在2009年的6月份，供暖早已结束，管道里应该没有水和很大压力，不可能造成大面积积水，除非有人往供暖管道里打压试水。此楼为拆迁回迁楼，在2018年上半年的时候22楼也未入住，因水管问题跑水，把21楼、20楼、19楼、18楼都淹过，今年又因供暖管道质量问题，把我家和楼下18楼淹了。因为我家没有入住也没有装修，所以第一次跑水没有追究开发商的责任，但是为了维护本人的合法权益，必须追究到底。被告本溪市溪缘物业管理有限公司辩称：1、本案原告起诉被告“供暖管线”的所有者及管理者均不是被告，故不应承担赔偿责任。原告房屋地址为本溪市绿地山水城，该楼房的建设单位系本溪市绿地实业（集团）股份有限公司，承包单位系福建省永富建设集团有限公司，根据双方签订的《施工承包协议书》第二条第二项：承包方式:乙方对该项工程项目(包工包料)1、甲方外委的工程项目:电梯、消防、智能化、门、窗、地热、外墙涂料、外墙保温、电梯前室等工程；第六条：预留5％作为工程保修款，保修期满无质量间题予以结清；第十二条第2项：保修期限：质量保修期从工程实际竣工之日算起；第2项第(2)：供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期。所以，合同明确约定本案“供暖管线”的所有者属于开发单位，管理者属于建设单位，均不是本案被告物业公司。因为该楼房仍在质保期限内，从2017年12月2日原告办理进户，“供暖管线”跳水发生的时间为2019年6月25日，没有超过2年质保期内，应由建设单位承担赔偿责任与被告无关。2、本案的跑水起因与本案被告无关。本案原告家中“跑水”事发当天，被告马上派人赶到现场，进行了解后，是由于供暖管线发生漏点，地面刨开以后发现是建设单位施工期间管线被施工单位工作人员故意在管道上面烫了三个烟头洞，供暖公司开始打压供暖之后发生跑水，这是形成本案发生主要原因。造成跑水的起因与被告没有任何关系，也不是物业公司管理不当等原因造成的。而且本案在质保期间内发生了“供暖管线”漏水，的赔偿责任与被告无关。当时在案发时被告也积极配合原告找开发商、建筑商及供暖公司的相关人员聚集在一起，帮助解决此事，当时建设单位和供执公司也明确告知了原告应起诉建设公司其负责，物业公司无权处置。已经充分尽到了告知和管理责任，故物业公司不应承担任何赔偿责任，原告起诉物业公司主体不适格。根据《建设工程质量管理条例》第四条、第四十一条均由建设单位承担，物业公司承担无事实及法律依据。综上，请求贵院查明法律关系，驳回原告的无理诉讼请求，维护被告的合法权益。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告与被告秦习波系上下楼邻居关系，系绿地山水城业主。2019年6月25日，被告秦习波家跑水，通过原告家顶棚渗漏到原告家。后原、被告及物业人员到达现场，被告秦习波房屋未进行装修，工作人员将地面刨开后发现供暖管道上有灼烫过的漏点导致跑水。本溪市众合信价格评估有限公司受法院委托，对原告家财产损失进行评估，评估价格为：1700元。另跑水造成原告抽油烟机损坏，原告更换油烟机花费1550元。另查明，2017年11月13日，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司与本溪市溪缘物业管理有限公司签订前期物业管理委托合同，约定将绿地山水城11栋住宅等委托被告本溪市溪缘物业管理有限公司进行管理。2017年12月6日，被告秦习波办理进户手续。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告秦习波家供暖管道漏水造成原告财产损失。但从原、被告提供的现场情况来看，系供暖管道自身存在瑕疵导致跑水的发生，故房屋建设单位本溪绿地实业（集团）股份有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。根据房屋建筑工程质量保修办法的规定，供暖系统的最低保修期为2个采暖期，被告秦习波于2017年12月6日办理进户，距发生跑水的2019年6月25日，未超过两年的保修期。根据法律规定，在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。综上，原告的财产损失，应由建设单位被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司自本判决发生法效力后立即赔偿原告刘永财财产损失三千二百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担五十元，原告刘永财承担一百一十元，鉴定费五百元，由本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  芦 凤人民陪审员  张 丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2019）甘0724民初1447号原告：邵淑莲，女，1965年8月8日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：马建（系邵淑莲儿子），男，1987年4月1日出生，汉族，住高台县。被告：方建红，男，汉族，1983年8月4日出生，住高台县。原告邵淑莲与被告方建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑莲及其委托诉讼代理人马建、被告方建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日被告在原告处借款28000元，并向原告出具借条一张，当时约定一年之后还款。借款到期之后，被告方建红未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付至今。被告方建红辨称，这个是玩了赌博的钱，是原告及其前夫在赌场中放的高利贷，钱是从原告前夫郭进海处借的，但当时打条子是打给原告的。钱现在已经还给原告的老公了，已经还完了。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告在五里墩参与赌博，被告向同在赌场中的郭进海及原告借款，同时向原告出具金额为28000元的借条1张。为证明各自的主张，原告邵淑莲向本院提供借条1张，对此借条，被告方建红认可由其出具，但认为原告及郭进海就是在赌场中从事放贷活动，而且此款已经向郭进海予以偿还。对此借条的真实性和关联性予以认定，但对此借条的合法性本院不予认定。被告方建红为证明自己的主张，提供了证人殷学俭、张丽娟的证言，这两份证言主要证明了被告借款的时间、地点及借款的用途，证人殷学俭与郭进海、被告方建红均系牌友，没有特别的利害关系，证人张丽娟是给郭进海开设场子拉客并收取服务费，与原告方的关系较为密切，现在做出了对原告方不利的证言，故其可采信度较高。故综合全案的证据及双方当事人的陈述，证人殷学俭和张丽娟证言本院予以认定。本院认为，法律保护合法的民事法律关系。被告方建红向原告及郭进海借款，向原告出具借条，被告也认可实际从原告及案外人处拿钱，故对借条的真实性本院予以认可，但此借款系在赌场形成，是被告赌博资金不足时由原告及案外人向其提供，系明知从事违法活动却提供资金，该行为系非法的行为，不应受法律的保护。否则，就是浪费司法资源，同时会给正常的经济交往带来负面效应，也会形成不良社会影响。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告邵淑莲的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告邵淑莲负担。本院预收原告的受理费500元，退还其250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 夏玉雷二〇二〇年十二月二日书记员 张晓倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4286号原告：于晓霞，女，1968年6月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：任玉富，男，1968年6月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告于晓霞与被告任玉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓霞及其委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼,被告任玉富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓霞向本院提出诉讼请求：任玉富偿还借款300000元及利息(以300000元为基数，按照年利率2%计算，自2016年8月13日起至借款还清之日止)。事实和理由：2014年11月起，任玉富陆续向于晓霞借款。因于晓霞长期从事家教工作，家中有现金收入，故其通过现金、银行卡取现的方式向任玉富支付借款。截止2016年8月13日，任玉富借款共计300000元，并向于晓霞出具借条一张，承诺支付利息。自此之后，任玉富再未向于晓霞支付过利息。于晓霞多次向任玉富索要借款，但任玉富总以各种理由拖延，于晓霞担心过诉讼时效，每隔两年就让任玉富重新出具借条，双方将利息算清后也一并写在借条上。其中，2018年8月1日借条上载明的利息144000元，是2016年8月13日至2018年9月11日期间的；2020年8月26日借条上载明的利息144000元，是2018年9月12日至2020年8月26日期间的，该份借条上小写140000元系笔误，应以大写为准。任玉富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于晓霞提交的证据，本院认定如下：借条、银行交易明细，能够相互印证，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，任玉富向于晓霞出具借条一份，载明：今借到于晓霞人民币现金300000元，用于建筑工程款，月息6000元。2018年8月1日，任玉富向于晓霞出具借条一份，载明：今借到于晓霞人民币现金300000元，用于建筑工程款，月息6000元。2018年9月11日，任玉富在该借条下方写明：今欠到利息144000元。2020年8月26日，任玉富向于晓霞出具借条一份，载明：今借到于晓霞人民币300000元，用于建筑工程款，月息6000元。同日，任玉富在借条下方写明：今欠到利息144000元。2014年11月至2016年4月期间，于晓霞在中国农业银行、嘉峪关农商行取现共计212050元。本院认为，任玉富经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证等权利。结合于晓霞提交的证据及其陈述，对其关于任玉富截止2016年8月13日向其借款共计300000元的主张，予以采信。现借款已逾四年，任玉富应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故任玉富应当按照于晓霞起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年率15.4%，自2016年8月13日起向于晓霞支付利息。综上所述，于晓霞的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、任玉富于本判决生效后15日内支付于晓霞借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2016年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回于晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由任玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 刘亚芹人民陪审员 叶淑梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9498号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。住所地:武威市凉州区西大街8号。负责人:师某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：魏某，住甘肃省武威市。原告中国工商银行股份有限公司武威分行（以下简称工行武威分行）与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行武威分行委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行武威分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏某偿还下欠信用卡借款本金48898.64元，利息及违约金清偿至本金还清之日（利息及违约金暂计算至2020年6月3日为3018.41元），共计51917.05元；2.判令魏某承担本案的诉讼费、保全费、诉前财产保全责任险等费用。事实与理由：2017年10月13日，魏某在工行武威分行处申请办理了牡丹信用卡（卡号：×××），魏某于2017年10月30日启用该卡透支消费。截至2020年6月3日，魏某下欠工行武威分行信用卡借款本金48898.64元、利息及违约金3018.41元，共计51917.05元。工行武威分行多次催要未果，遂诉诸法院。魏某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。工行武威分行围绕其诉讼请求提交了业务申请确认书、卡片启用凭条、信用卡交易明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行个人信息查询表等证据，以证明魏某申请办理信用卡后，透支消费逾期未还欠款的事实。上述证据经审查符合证据的真实性、客观性、关联性标准，本院对其证明效力予以确认。魏某经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。根据当事人陈述和本院确认的上述具有证明效力的证据，本院查明如下事实：2017年10月13日，魏某向工行武威分行申请办理牡丹信用卡，2017年10月13日,工行武威分行向魏某核发了卡号为×××的信用卡。魏某自2017年10月13日起启用该信用卡透支消费，截止2020年6月3日，魏某共欠工行武威分行信用卡透支本金48898.64元、利息和违约金3018.41元未归还。工行武威分行多次索款未果，遂诉诸法院要求魏某偿本付息。本院认为，信用卡是金融系统为方便消费者推出的一种无需预先存款就可购物、消费、提款的个人信用电子产品，允许消费者在一定额度范围内善意透支现金，而后限期归还本息的金融产品。本案中，魏某申办信用卡并持卡透支消费，理应按照信用卡的相关管理规定及时偿付透支款，但其未能履行按期足额偿付透支款的义务，违反了诚实信用原则，其应当依照银行信用卡相关规定承担偿还透支本金及利息、违约金的义务，故工行武威分行起诉理由成立，证据确实充分，依法予以支持。魏某经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃自己的诉讼权利和民事权利，应自行承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏某偿还中国工商银行股份有限公司武威分行信用卡透支本金48898.64元(数据截止2020年6月3日);二、魏某支付中国工商银行股份有限公司武威分行信用卡逾期利息(以透支本金为基数,按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准,自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。以上一、二项于判决生效后10日内付清。案件受理费1100元，减半收取550元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月二十一日书记员 李小龙
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1780号原告:李某，正宁县人。被告:王某，正宁县人。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款18405元及该款从欠款之日起至实际给付之日止按照月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告给付原告苹果款18405元。事实和理由：2017年10月份，经王某的代办葛西军介绍，原告与被告达成苹果买卖协议，葛西军支付原告定金500元。2017年11月6日，被告委托葛西军收购原告苹果价值23990元，并承诺当年年底付清原告苹果款。2018年2月10日被告给付原告苹果款5085元，下欠18405元未付。2019年1月30日，扣除定金和已付苹果款，被告向原告出具欠条18405元一份，葛西军作为证明人在欠条上签名，并承诺2019年3月1日前还清。后经原告多次催要，被告不接原告电话，至今未给付所欠原告苹果款。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，用以证明被告欠原告苹果款18405元的事实，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，经葛西军联系，原告与被告达成口头苹果买卖协议，并支付定金500元。同年11月6日，被告收购原告苹果价款为23990元。2018年2月10日被告给付原告苹果款5085元。2019年1月30日，扣除定金500元和已付5085元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李某果款壹万捌仟肆佰零伍元整（18405元整）欠款人王某2019年1月30日证明人葛西军”。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠原告苹果款18405元本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上协商口头达成苹果买卖协议，双方当事人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。其二人均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，被告收购原告苹果后应及时足额给付原告苹果款，故对原告要求被告给付苹果款18405元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十五日内给付李某苹果款18405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 彭蕾阳二〇二〇年十二月八日书记员 巩 璞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6688号原告:杨某,男，汉族，山东省东明县小井镇车务岗行政村居民。被告:宁夏德诚通机械租赁有限公司，住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区分南一环南侧金属物流园**商网**。法定代表人:刘某，该公司董事长。原告杨某诉被告宁夏德诚通机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参见诉讼，被告宁夏德诚通机械租赁有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宁夏德诚通机械租赁有限公司支付原告杨某租金36000元并支付违约金1800元，共计37800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订设备租赁合同一份,根据合同约定，被告向原告租用摊铺机一台，月租金55000元，租期自2020年7月11日至2020年7月18日，租金合计36000元，被告未向原告支付。被告宁夏德诚通机械租赁有限公司虽未到庭，但在与我院工作人员通话中称，原告杨某所述属实，2020年7月租赁原告设备共计使用8天，欠付租金36000元，对违约金1800元认可，但现因工程款未结算，希望原告宽限一段时间。本院认为，被告宁夏德诚通机械租赁有限公司承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。原告杨某向被告宁夏德诚通机械租赁有限公司提供设备，被告宁夏德诚通机械租赁有限公司应按照约定支付相应价款，其认可原告杨某诉请的租赁金额及违约金，系行使自己的处理，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁夏德诚通机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨某租赁费36000元、违约金1800元，合计37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告宁夏德诚通机械租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二〇年十二月八日书记员 邓超杰
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1924号原告：李某，男，1963年11月17日出生，汉族，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：马某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：彭某，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。原告李某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某向原告李某给付化肥款77000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告多次在原告处赊购化肥，后经原、被告结算，截止2014年4月9日被告尚欠原告化肥款87000元，由被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告向原告给付10000元，剩余77000元至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判处。被告彭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为证明自己的主张出示了欠条1张。证明被告于2014年4月9日，因赊购原告的化肥款未付，向原告出具87000元的欠条1张。后经原告多次催要，被告给付10000元后，剩余77000元至今未予给付。本院认为，原告出示的欠条，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。该证据能够证明被告欠付原告化肥款77000元，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年期间，被告多次在原告处赊购化肥，后经原、被告结算，截止2014年4月9日被告尚欠原告化肥款87000元，由被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告向原告给付10000元，剩余77000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭某在原告李某处赊购化肥后，双方形成买卖合同关系，被告应当就欠付化肥款向原告履行付款义务。现被告给付原告部分化肥款后，剩余化肥款77000元至今未付，已经违约，应当由被告继续履行付款义务，向原告给付化肥款77000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席开庭。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后10日内给付原告李某化肥款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 陈 军人民陪审员 李进元二○二○年十二月二十一日书记员 汤仁武
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民抗30号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙桂珍，住山东省济南市天桥区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：济南金三益化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：葛桂安，该公司经理。申诉人孙桂珍因与被申诉人济南金三益化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民再280号民事裁定，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监（2019）77号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  贾劲松审判员  张代恩审判员  王朝辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  李雪婍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初3794号 原告：张国俊，男，1966年6月29日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张国英（张国俊弟弟），男，1970年10月10日出生，汉族，住张掖市。被告：马万春，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。原告张国俊与被告马万春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国英到庭参加诉讼，被告马万春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机租赁费27000元及利息（自2018年8月17日起按照年利率6%计算至租赁费付清之日止）。事实和理由：2017年7月15日，被告租用原告一台挖掘机，约定日租金1100元。被告租赁至2018年8月16日共计产生租赁费33000元，扣除司机工资6000元，欠付原告租赁费27000元。经结算，被告于当日出具欠条，口头承诺2个月内付清欠付租赁费，但约定期限届满后，被告并未依约付款。马万春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2018年7月15日挖掘机租赁协议，记载：甲方（承租方）张国俊；乙方（作业方）马万春。1.车型为现代挖掘机，租赁使用地点嘉峪关善家截口子料场。2.甲方的权利和义务：提供挖机一台，工作人员壹名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超出两天，若有超出乙方可按租金比例系数扣减甲方的实际误工租金（月度工时达到时免扣）。3.进退场费用规定：乙方租赁甲方挖掘机进出场费用由乙方承付，如工作年底乙方付一次运费。4.租金标准：合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为每天1100元每月33000元，以甲方挖机进场为准，出场时一并结清所租机械费用，因天气或人为原因所造成的停工，甲方不负责任，从机械进场时间至出场时间为准。5.租赁费用的支付：挖机自进场之日起每月结算一次，每月付贰万元，所余租赁费挖机出场时一次性结清。附：挖机租赁使用起点日期为2018年7月16日起算。甲方张国俊，身份证号码XXXXX；乙方马万春（有捺印），身份证号码XXXXX。2.2018年8月17日欠条，记载：今欠张国俊挖机使用费33000元，扣除司机工资6000元，下剩27000元。马万春（有捺印）。上述证据1-2欲证明原、被告存在租赁合同关系，被告欠付原告租赁费。本院认为，被告马万春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、最后陈述等相关诉讼权利，应承担相应法律后果，原告提交的证据相互印证，本院予以确认。原、被告签订的挖掘机租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。欠条可以证实被告在履行挖掘机租赁协议过程中欠付原告挖掘机租赁费27000元，应依约给付。被告未按照挖掘机租赁协议约定履行租赁费给付义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因原告未提交证据证实其与被告约定了租赁费给付期限，故对原告主张的逾期付款利息自本院受理原告起诉之日（即2020年9月9日）起按照受理时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、马万春给付张国俊挖掘机租赁费27000元，并自2020年9月9日起以27000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%承担逾期付款利息至租赁费实际付清之日止，于本判决生效后7日内履行完毕；二、驳回张国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由马万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。      审  判  长      曹  静人民陪审员      王春梅人民陪审员      李托平   二〇二〇年十二月十四日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢审判长 曹 静人民陪审员 王春梅人民陪审员 李托平二〇二〇年十二月十四日法官助理 党燕燕书记员 刘 欢
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初1871号原告:内蒙古宏昌矿业有限公司，统一社会信用代码91152923686516801T。法定代表人:杨某。委托诉讼代理人：白某，宁夏法思成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，宁夏法思成律师事务所律师。被告:高台县华亿洗煤有限公司，统一社会信用代码91620724581181064T。法定代表人：王某。本院于2020年9月23日立案受理了原告内蒙古宏昌矿业有限公司诉被告高台县华亿洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供被告的地址进行送达，但被告不在原告提供的地址居住，本院要求原告进一步提供被告新的确切送达地址，原告表明无法提供被告新的确切地址，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告的具体住址，且经人民法院告知情况也未能进一步提供被告的具体下落，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第一百一十九条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古宏昌矿业有限公司的起诉。原告内蒙古宏昌矿业有限公司已向本院预交的案件受理费19846元，本院予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王建兵二〇二〇年十二月十六日书记员 段巧稚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1226执389号申请执行人覃丁，男，壮族，1985年11月17日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人覃忠鲜，男，壮族，1976年8月2日出生，住广西河池市金城江区。被执行人廖李梅，女，族，1980年5月1日出生，住广西河池市金城江区，覃忠鲜之妻。申请执行人覃丁与被执行人覃忠鲜、廖李梅劳务合同纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院作出的（2020）桂1226民初494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃丁于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为给付案款20000元及相应的逾期利息。本案在执行过程中，划拨了两被执行人的部分银行存款，但是未能全额履行，不足部分，被执行人已经作出还款期限承诺，对此申请执行人表示同意。目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人已经被本院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二〇年十二月三十日书记员  覃肇鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4688号之一原告：淄川区抗旱服务中心，住所地淄川区淄城东路156号。法定代表人：李长生，经理。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号6层601号。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告淄川区抗旱服务中心与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。淄川区抗旱服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付273930.38元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付经济损失33955.95元；3.请求贵院依法判令被告向原告逾期利息，本金按照307886.33元，自2020年11月1日起至全部还清本金为止，按照利率LPR4.25%计算；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日原被告签订《水电工程分包合同》，2017年9月26日签订《山东淄川孝妇河生态建设工程-工程分包补充合同》，原告如约完成合同约定的内容。截至2017年12月被告尚欠原告273930.38元，被告应向原告支付上述款项。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。被告行为严重侵害原告的合法权益。北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《水电工程分包合同条款》第19条约定：“本合同的履行发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在该合同中约定了合同履行争议的解决方式，符合法律规定，应该由双方约定的法院审理，即应当由北京市朝阳区人民法院审理，贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，北京东方园林环境股份有限公司提交的《水电工程分包合同条款》（2016版）是否系双方于2016年4月24日签订的《水电工程分包合同》第9.1条第3项水电工程分包合同条款，未提供充分证据证明。若《水电工程分包合同条款》（2016版）确系《水电工程分包合同》组成部分，因《水电工程分包合同》明确约定工程地点：淄博市淄川区孝妇河狮王路南侧沿线；工作内容：施工范围内凿井工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故《水电工程分包合同条款》（2016版）第19条约定：“本合同的履行发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院。”因违反专属管辖的规定，应认定该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京东方园林环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 黄衍凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐路超书 记 员 伊伶慧
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4124号原告：陇西神舟村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621100MA72YH1P46，住所地陇西县巩昌镇崇文路11号。        法定代表人：张某，系该行董事长。        诉讼代理人：蔺某，系该行客户经理。        被告：王某1，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：李某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系被告王某1妻子。        被告：牛某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，陇西县巩昌镇驻村干部，住甘肃省陇西县，系被告王某1女婿。        被告：王某2，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告王某1女儿，系被告牛某妻子。        上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西神舟村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人蔺某，被告牛某到庭参加诉讼，被告王某1、李某、王某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        陇西神舟村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1及债务共有人李某立即偿还借款本金200000元，偿还利息、复利、罚息合计32370.69元，本息合计232370.69元。（利息及复利计算至2020年10月23日，请求按照逾期年利率12.75％计算至借款本息全额清偿之日止，逾期利率按照贷款原利率上浮50％计算）。2、请求判令被告牛某，王某2为此笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令被告承担本案全部相关诉讼费用。事实与理由：原告陇西神舟村镇银行股份有限公司与被告王某1、李某、牛某、王某2于2018年12月27号签订了编号为918031812300004的《个人借款／保证担保合同》，约定被告王某1向原告借款200，000元（大写：贰拾万元整），并于2018年12月27号向被告王某1发放借款资金200，000元（大写：贰拾万元整），借期一年，即2018年12月27日至2019年12月26日，借款利率执行8.5％。被告牛某、王某2为此笔借款提供连带责任保证担保。被告从2019年7月份开始再未偿还过利息，借款利息一直逾期，未予清偿，经我行多次催促未果。目前，该笔借款已经到期，被告未予清偿，保证人亦未承担保证责任，遂成纠纷。        被告牛某辩称：原告诉状所诉属实，我没有异议，但是目前我没有能力偿还。        被告王某1、李某、王某2缺席未答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年12月27日原告陇西神舟村镇银行股份有限公司与被告王某1、李某、牛某、王某2于签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告王某1、李某作为共同借款人向原告贷款200，000元，借期一年被告牛某、王某2为此笔借款提供连带责任保证担保，合同签订后原告依约向被告王某1发放借款资金200，000元，借款利率执行8.5％。后被告自2019年7月份开始再未偿借款本息。        上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明、《个人借款申请书》、《借款申请书》、《自然人申请借款承诺书》、《个人借款保证担保合同》、《自然人同意提供保证担保承诺书》、《甘肃村镇银行贷款发放通知单》、《神舟村镇银行借款借据》复印件《定期贷款结算清单查询》等证据在卷佐证。        本院认为：2018年12月27日原告陇西神舟村镇银行股份有限公司与被告签订的《自然人申请借款承诺书》、《个人借款保证担保合同》、《自然人同意提供保证担保承诺书》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同履行过程中，被告王某1、李某未按约向原告偿还贷款，被告王某2、刘亮未按约定承担连带保证责任，均构成违约。故原告要求被告王某1、李某偿还借款本息、被告王某2、刘亮承担连带保证责任的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告王某1、李某、王某2经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王某1、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告陇西神舟村镇银行股份有限公司借款本金200000元，偿还截止2020年10月23日利息、复利、罚息合计32370.69元，本息合计232370.69元。并按合同约定标准计付自2020年10月24日起至本金实际清偿之日止的相应利息。        二、被告王某2、牛某对上述借款本息承担连带清偿责任。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2394元，由被告王某1、李某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二〇二〇年十二月二十九日书记员    王小龙
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1445号原告：张某，住和政县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某，代理权限为一般代理。被告：马某，住和政县，公民身份号码×××。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月10日开庭进行了审理，原告张某、原告委托诉讼代理人郝某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除夫妻关系；2.要求判令婚生女儿马丽燕（现年二岁半）由原告抚养，被告承担抚养费直到女儿成年；3.请依法分割位于沈阳市××区的拉面馆二年收入15万元；4.要求判令被告返还原告婚前陪嫁物品，一台洗衣机、一台立柜、一付梳妆台及其他用品用具，价值约3万元；5.要求因被告对原告实施家庭暴力承担原告治疗费及损害赔偿金6万元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系包办婚姻，2017年4月23日（阴历）双方按照传统习俗举办了婚礼，2018年2月6日补领了结婚证，原告系初婚，被告系二婚。2018年2月8日生育女儿马丽萍，现随原告生活。2017年8月，原、被告以打工收入45000元，从他人手中转入位于沈阳市××区兰州拉面馆，营业至今。在婚姻存续期间，被告经常对原告殴打、辱骂，原告有病被告以原告装病不予出资治疗，对此原告一再忍让；2019年5月17日，被告再次对原告毒打，将原告全身打伤，原告无法忍受，只好回娘家居住。分居期间被告对原告的生活不闻不问，2020年正月28日被告和其家人来原告娘家闹事，现双方已分居一年半之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。委托诉讼代理人称：一是原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立起感情，因被告的暴力行为，早已无法维系；二是婚生女儿马丽燕（现年二岁半）理应由原告抚养为宜；三是要求依法分割共同财产，位于沈阳大东区文官街的拉面馆二年收入；四是理应返还原告的婚前陪嫁物品；五是理应给予原告适当的经济补偿。被告马某答辩称:一是答辩人不同意离婚；二是婚生女儿跟随答辩人生活，有利于孩子成长；三是双方在共同生活期间无共同财产；四是陪嫁物品在答辩人家，但是该物品是由答辩人送的彩礼购买；五是答辩人起诉损害赔偿，没有任何证据。综上，为了孩子茁壮成长，有个完整家庭，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，答辩人坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.结婚登记审查处理表复印件；3.出租房屋协议书复印件；4.甘肃省儿童预防接种证复印件；5.伤情照片6张。经庭审质证，被告对第5组证据有异议，被告称没有打过原告，对于伤情照片的事不知道，对其他证据没有异议。经综合评议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告为支持其抗辩理由提交了如下证据：1.身份证复印件；2.结婚证原件及复印件；3.户口本复印件。经庭审质证，原告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告经他人介绍于2017年4月23日（阴历）按农村习俗举办婚礼，2018年2月6日补领结婚证。2018年2月8日生育女儿马丽燕，现随原告生活。婚前被告送原告及其父母彩礼6万元，原告的陪嫁财产有洗衣机一台、六开门衣柜一组、梳妆台一个，上述家具均在被告家。结婚初期双方感情尚可，2019年5月17日双方在沈阳开饭馆期间发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。期间被告及被告家人叫原告回家未果，婚姻存续期间无共同财产及共同债务。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告在婚后生育一女孩，说明已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告共同生活期间，为了改善生活环境而共同努力，使家庭生活有了更好的保障，生活水平有了很大的提高，由此看夫妻双方都有较强的家庭责任感，有创建美好幸福家庭的信心和决心。在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，如果原、被告能承担起各自的家庭责任及抚养教育孩子的义务，珍惜夫妻感情，多为需要家庭温暖的孩子着想，仍能建立幸福美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月十五日法官助理 马力慧书记员 马文跃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申690号再审申请人（原审被告）：李猛庆，男，1981年1月14日出生，汉族，住济南市。再审申请人（原审被告）：王树强，男，1974年9月30日出生，汉族，住济南市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南市济阳区曲堤镇大柳树村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王胜章，主任。再审申请人李猛庆、王树强因与被申请人济南市济阳区曲堤镇大柳树村民委员会（以下简称大柳树村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李猛庆、王树强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认定申请人与被申请人之间存在土地承包合同法律关系缺乏事实依据。大柳树村村民出具的证明是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人负担。大柳树村委会提交意见称，申请人应当立即退还土地并交纳占有使用费，大柳树村村民出具的证明是证实的，原审判决正确，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，申请人在原审中陈述案涉土地虽是李召华、王洪奎、王永章与大柳树村委会签订的土地承包合同，但在王洪奎、王永章去世后，且李召华因身体原因不能实际承包的情况下，由李猛庆、王树强实际承包种植涉案土地。原审法院对上述事实予以认定并无不当。关于土地承包期限，原审法院综合大柳树村委会提供的王光章的谈话笔录、周乃刚的情况说明、大柳树村村民出具的证明及王胜章代表大柳树村委会与申请人共同出具的证明，认定案涉土地承包期限为10年，即2008年10月1日至2018年9月30日亦无不当。申请人虽称王胜章代表大柳树村委会与申请人共同出具的证明载明承包期限五年，落款时间为2019年6月19日，承包期间应为15年，但双方并未实际签订土地承包合同，申请人亦未按照该证明履行义务，原审法院认定该证明不具有合同效力正确。根据查明的事实，案涉土地承包合同已于2018年9月30日到期，申请人继续占有使用该土地于法无据，应当向被申请人退还土地及支付占有使用费。申请人称大柳树村村民出具的证明是伪造的，但未能提供有效证据证明。另，原审判决作出后，申请人并未提起上诉，应视为认可原审判决结果。综上，李猛庆、王树强的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李猛庆、王树强的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十二月二日书记员  王风娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2270号原告：田某，男，汉族，生于1967年6月23日，崆峒区花所乡潘口村一社农民。委托诉讼代理人：张某1、王某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：西安鲁之豫装饰设计有限责任公司。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：陈某，男，汉族，生于1983年1月16日，山东省单县李新庄镇李楼行政村中李村农民，住西安市未央区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，营业场所：江西省抚州市老抚临路1号。负责人：吴某，该分公司经理。委托诉讼代理人：张某2，该分公司职工。田某与西安鲁之豫装饰设计有限公司（以下简称鲁之豫公司）、陈某、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险抚州分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田某及其委托诉讼代理人张某1和王某，鲁之豫公司法定代表人李某，陈某、人保财险抚州分公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某提出并变更诉讼请求：要求鲁之豫公司、陈某赔偿医疗费4450.07元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、误工费7699.5元、护理费6775.56元、交通费500元、残疾赔偿金64646.8元、被抚养人生活费3668.09元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计94600.02元。要求人保财险抚州支公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年9月，鲁之豫公司承包平凉市崆峒区金润国际“台北帮厨”的室内装修工作，指派陈某具体负责。同年9月12日陈某将“台北帮厨”内的全部墙面粉刷和物架喷漆让原告负责施工，工期2019年9月12日至9月28日。2019年9月24日下午，其在施工过程中从脚手架上跌落，遂即被工友送往平凉市第二人民医院急诊治疗，被诊断右侧多发性肋骨骨折。次日其住院治疗14天后出院。后甘肃明证司法物证鉴定所评定其伤残等级为十级伤残。其认为鲁之豫公司、陈某作为雇主应当为原告的损失承担连带赔偿责任。西安鲁之豫装饰设计有限责任公司辩称：1、其在2019年8月已将涉案工程承包给陈某施工队负责，田某是陈某雇佣的临时工负责油漆工作，工资由陈某决定发放。日常工作受陈某安排和管理，田某也认可是陈某安排其工作内容。其与田某不在任何管理或隶属关系，也不是原告劳务的接受者。其不是共同侵权人，对损害也不存在任何过错。故田某要求其承担连带责任的理由不成立。2、原告对损害结果存在重大过错，其自身应当承担主要责任。侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自过错承担相应责任。据了解，原告是从一个马凳向另一个马凳跳跃时跌落，该行为的危险性显而易见，也是在作业过程中所禁止的。原告作为长期从事粉刷、油漆的工人，应当具备基本的安全常识。其为图省事，故意将身体置于危险境地，忽视人身安全，是造成本次事故的主要原因，故原告应当承担主要责任。3、原告的伤残等级是在其不知情的情况下鉴定的，伤残鉴定意见系田某单方委托鉴定所依据的材料未经质证，鉴定程序违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，鉴定时机过早，鉴定结论缺乏公正，故不认可鉴定结论，要求对其伤残等级重新鉴定。其他各项赔偿标准过高。原告应当提供相应证据支持其主张。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。陈某辩称：油漆工程是承包给田某施工，原告田某从脚手架上不慎跌落发生事故。人保财险抚州分公司辩称：1、田某作为完全民事行为能力人，在从事劳动时应当尽到合理的谨慎义务，其在脚手架上施工时自身未尽到注意义务，跌落摔伤，其自身应当承担相应的责任。2、田某主张的部分损失不合法。3、鲁之豫公司在其处投保了建筑施工行业安全生产责任险，保险约定：1、从业人员累计责任限额1000万，每次事故责任限额500万元，每人人身伤亡责任限额50万元，医疗费用责任限额1万元，医疗费用免赔额500元。4、对于赔偿责任的承担：（1）其承担赔偿责任的前提是田某系鲁之豫公司的从业人员。田某在从事高空作业时，未按照相关行业安全管理规定（包括但不限于必须佩带安全绳、安全带或者得安装防护网架等安全设施设备）开展作业，因此其对田某的损失不承担赔偿责任。田某应当提供由国家安全生产监管局签发的特种作业操作证或国家质量技术监督局签发的特种设备作业证上岗，如高空作业证。否则其对田某的损失不承担赔偿责任。（2）由于鲁之豫公司在投保时，确定其工程造价为68元，故鲁之豫公司应当提供装修合同来确定工程造价的实际金额，根据合同的特别约定，其按比例承担相关保险责任。其不承担间接损失和精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。也不承担案件受理费。本院经审理认定本案事实如下：本院对双方当事人没有异议的田某在粉刷过程中坠落受伤的事实予以认定。另查明：田某与陈某约定了粉刷、油漆工程价款，田某自带工具。陈某为田某垫支医疗费5000元。本院认为，本案争议焦点是田某与陈某或鲁之豫公司之间是什么法律关系。雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其它劳务活动。雇佣关系中，雇员所从事的事项范围比较少，活动技术含量低，付出的主要是劳动力，其报酬成分也比较单一，仅仅是包括劳动力的价值。而承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，田某从事台北帮厨装修工程中的粉刷、油漆工作，其与陈某约定了粉刷、油漆工程价款，并自带工具，双方重在于田某劳动成果而非劳动过程，田某需按照要求完成约定的粉刷、油漆工程，交付工作成果后才能获得相应的报酬。所以，应当认定田某与陈某或鲁之豫公司之间系承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。田某与陈某或鲁之豫公司之间系承揽合同关系，定作人亦对定作、指示或选任无过失，故田某要求各被告赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 石银花
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0903执613号申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。法定代表人：唐传志。委托诉讼代理人：黄东勋，男，系该公司员工。被执行人：陈彩文，男，1988年5月28日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：徐仁光，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人陈彩文、徐仁光买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司支付货款96315元及资金占用费，负担案件受理费1595元、财产保全费1242元、申请执行费1387元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划了被执行人名下银行存款25839元，本院收取执行费1387元，其余24452元转入申请执行人名下银行账户。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为24452元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 陈冬梅二〇二〇年十二月十七日书记员 宁 钊
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3181号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，住金昌市。被告：曾某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：邹某，甘肃省永昌县人，住兰州市。被告：陈某，甘肃省张掖市人，个体户，住金昌市。被告：孟某，住金昌市。被告：徐某，住永昌县。被告：刘某，1975年11月9日，住永昌县城关镇御山城市。原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告曾某、邹某、陈某、孟某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行的委托诉讼代理人余某、被告邹某、陈某到庭参加庭审，被告曾某、孟某、徐某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令曾某、邹某、陈某、孟某、徐某、刘某连带偿还借款440000元，支付截止2019年12月20日止的利息38698.31元，及按逾期利率11.31%支付自2019年12月21日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2018年12月27日，金昌农商银行与曾某、邹某、陈某、孟某、徐某、刘某签订保证担保借款合同，约定由金昌农商银行向曾某发放贷款440000元，期限至2019年12月26日，利率8.7%，逾期按利率11.31%加收罚息，邹某、陈某、孟某、徐某、刘某为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，金昌农商银行如约发放了贷款。到期后，曾某、邹某、陈某、孟某、徐某、刘某均未履行还款义务。邹某辩称，对担保事实及担保数额无异议；愿意承担担保责任，请求延期偿还。陈某辩称，对担保借款事实及担保数额均无异议；同意偿还借款，但请求延期偿还。曾某、孟某、徐某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，金昌农商银行与曾某、邹某、陈某、孟某、徐某、刘某签订个人借款/保证担保合同，约定由曾某向金昌农商银行借款440000元用于购买挖掘机，借款期限12个月，自2018年12月27日起至2019年12月26日止，执行年利率8.7%；借款人未按约归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。邹某、陈某、孟某、徐某、刘某对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订当日，金昌农商银行如约向陈某发放借款440000元。到期后，曾某、邹某、陈某、孟某、徐某、刘某均未履行还款义务。截止2019年12月20日，陈某尚欠金昌农商银行借款本金440000元、借款利息38698.31元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了借款申请书、借款人和担保人身份证明信息、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书、利息清单复印件各一份，邹某、陈某对上述证据均未提出异议，曾某、孟某、徐某、刘某未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行股份有限公司与曾某、邹某、陈某、孟某、徐某、刘某签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。曾某向金昌农商银行借款后，未在约定的期限内偿还借款本息的行为违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。金昌农商银行要求陈某偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈某、邹某、孟某、徐某、刘某为曾某的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人曾某追偿。金昌农商银行要求邹某、陈某、孟某、徐某、刘某对上述借款承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效后三十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款440000元、支付截止2019年12月20日前的利息38698.31元，及按年利率11.31%支付自2019年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、邹某、陈某、孟某、徐某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，减半收取4240元，由曾某、邹某、陈某、孟某、徐某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月十日书记员 马福艳
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1976号原告：白某，男，1978年10月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：魏某，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。（缺席）原告白某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员陈忠、孟有智组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款46000元，并按甘肃民勤农村商业银行股份有限公司同期同类银行贷款利率承担自2016年12月12日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月4日，原告由被告担保向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司大滩支行贷款40000元，贷款后被告以急需用钱为由将40000元借走，承诺银行贷款由其偿还。后贷款逾期，原告多次催促被告偿还贷款。被告于2016年12月12日向原告出具借条1张，原告遂于2016年12月14日向银行偿还贷款本息46000元，但被告至今未向原告偿还借款。被告魏某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其诉讼主张，出示了被告魏某出具的借条1张、甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款本金利息收回凭证1份，微信聊天截屏3张、通话录音1份。拟证明：原告从农商银行贷款后，被告魏某以资金周转为由向原告借款，贷款到期后，原告向银行偿还贷款本息共计46000元，被告魏某向原告出具借条承认借款事实以及双方对其他权利、义务的约定。本院经分析认证认为，原告出示的证据，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，能够证明被告魏某向原告白某借款46000元的事实,对上述证据的效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告白某由被告魏某担保在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司大滩支行贷款40000元。贷款发放后，被告魏某以资金周转为由向原告借款40000元，并承诺银行贷款由其偿还。后贷款逾期，原告多次催促被告偿还贷款未果。经双方协商，由原告偿还银行贷款，被告向原告出具借条1张。原告遂于2016年12月14日向银行偿还贷款本息46000元，但被告至今未向原告偿还借款。另查明，原告偿还银行贷款后，被告于2020年7月14日通过微信转账方式向原告支付利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏某向原告白某借款46000元，有借条为凭，双方债权债务关系明确，被告魏某应当偿还原告借款，故对原告要求被告魏某偿还借款46000元的诉讼请求，予以支持。双方明确约定了借款利率，现被告魏某未能按期偿还借款，已构成违约，原告主张被告按照甘肃民勤农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率承担自2016年12月12日起至实际还款之日止的利息，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内偿还原告白某借款46000元，并按甘肃民勤农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率承担自2016年12月12日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的利息1000元）。案件受理费950元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 陈 忠人民陪审员 孟有智二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5819号原告：西安郎开广告文化传播有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：刘晓迪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告：渭南富力房地产开发有限公司，住所地：渭南市高新技术产业开发区敬贤大街与崇业路交汇处。法定代表人:相立军，执行董事长。委托诉讼代理人：秦少东，男，1988年1月27日出生，汉族，系被告公司员工。原告西安郎开广告文化传播有限公司与被告渭南富力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告西安郎开广告文化传播有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安郎开广告文化传播有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告西安郎开广告文化传播有限公司负担。审  判  员     陈福红二0二年十二月十九日法 官 助 理    武  航书  记  员     程  聪  1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6854号原告：平凉农村商业银行股份有限公司广城路支行。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区崆峒暖泉小区1号。负责人：于某，该行行长。被告：车某，男，1968年8月3日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：祁某，女，1959年3月20日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：雷某，男，1975年1月24日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。（缺席）被告：薛某，女，1981年2月12日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。（缺席）原告平凉农村商业银行股份有限公司广城路支行（以下简称平凉农村商业银行广城路支行）与被告车某、祁某、雷某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行广城路支行的负责人于某、被告车某、祁某到庭参加了诉讼，被告雷某、薛某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。平凉农村商业银行广城路支行向本提出诉讼请求1.要求被告车某、祁某偿还贷款本金400000元、利息136031.83元，本息共计536031.83元（计算至2020年8月31日），并按年利率14.663%支付利息到贷款清偿之日；2.被告雷某、薛某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告车某、祁某向原告申请贷款400000元，该笔贷款被告雷某、薛某提供连带担保。贷款期限24个月，年利率9.775%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息。贷款到期后，经原告多次催收，各被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告平凉农村商业银行广城路支行为证明其主张向本院提供了下列证据：1.个人借款申请书1张、个人保证担保承诺书2张、身份证及结婚证复印件6张、平凉农商银行贷款面谈记录1张、贷款用途承诺书1张；2.个人借款/保证担保合同8张、甘肃省农村信用社借款借据1张、甘肃农村信用社贷款发放通知单1张、贷款催收通知书1张。被告车某、祁某质证后认为，证据无异议。上述证据经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。车某、祁某辩称：原告诉称属实，贷款我用了，只是现在没有能力偿还。本案经本院审认定事实如下：2017年3月18日，原告平凉农村商业银行广城路支行与被告车某签订了一份“个人借款保证担保合同”，主要约定：原告给被告车某借款400000元，期限24个月，年利率9.775%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息利率；被告雷某提供连带责任担保，担保期限自贷款到期之日起两年，并签订了一份“个人保证担保承诺书”。合同签订之后原告为被告办理了银行卡、发放了借款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还。另查明，被告祁某系被告车某之妻；被告薛某系被告雷某之妻。两人分别在“个人借款申请书、个人保证担保承诺书”上的夫妻共有财产人栏签名、捺印。本院认为：原告平凉农村商业银行广城路支行与被告车某之间签订的借款合同；与被告雷某之间签订的担保合同，是双方在自愿、公平、协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告车某未按照合同约定的期限偿还原告借款、被告雷某未按照合同约定履行担保责任，均已构成违约行为，应当承担相应的民事责任。被告祁某不是借款合同的主体、被告薛某不是担保合同的主体，故在本案中不承担民事责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告车某于本判决生效后十日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司广城路支行借款400000元、利息136031.83元，本息共计536031.83元（自2020年9月1日至本借款还清之日的利息按照本金400000元、年利率14.663%计算）。二、被告雷某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理9160元，减半收取4580元，由被告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱伟二〇二〇年十二月十一日书记员 马勇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5128号原告:张某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李某1，住河北省。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，住山西隰县。公民身份号码：×××。第三人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：娄某。委托诉讼代理人：刘某，山西泰一律师事务所律师。第三人：山西传喜货运有限公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，住太原市。公民身份号码：×××。原告张某与被告李某1、第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司及第三人山西传喜货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某1的委托诉讼代理人李某2，第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘某及第三人山西传喜货运有限公司的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费4282.85元、营养费1500元、误工费7200元、护理费1200元、交通费500元，共计14682.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日12时50分许，被告李某1驾驶×××电动自行车在万柏林区南内环街由东向西逆向行驶与由西向东行驶的原告张某骑×××电动自行车相碰，造成两车受损、张某受伤的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李某1负事故全部责任，张某无责任。原告受伤后在太原市万柏林区医疗集团中心医院和山西医科大学第二医院治疗，诊断为左膝关节外侧平台骨挫伤、左膝关节软组织挫伤、半月板损伤。建议休息、患肢制动、抬高、功能锻炼，不适随诊。被告李某1辩称，事故发生时是在为第三人山西传喜货运有限公司履行职业行为送外卖，依据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，应由公司赔偿损失；且我在山西传喜货运有限公司工作期间公司为我投保了相应的保险，应由中国人民财产保险有限公司南京市分公司先行承担赔偿责任；原告起诉状中陈述的伤情及治疗发生的损害和交通事故不具有因果关系。第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司述称，需提交有效证据证明事故发生在保险期间内；根据保险合同约定，该保险我方的赔偿范围为医疗费和伤残赔偿金，其余不属于理赔范围；该保险为电子投保，保险人点击确认后生效，每天扣除1元；原告在本次事故前存在半月板手术治疗，对于半月板的治疗我司认为与本次事故无关，该费用应予以扣除；诉讼费不予承担。第三人山西传喜货运有限公司述称，没有答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月21日12时50分，被告李某1骑×××电动自行车，在太原市××区由东向西逆向行驶与由西向东行驶的原告张某骑×××电动自行车相碰，造成两车受损、原告张某受伤的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李某1负全部责任，原告张某无责任。事故发生后原告先后前往太原市万柏林区医疗集团中心医院及山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断为：左膝关节外侧平台骨挫伤、左膝关节软组织挫伤等伤情。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李某1负事故全部责任，原告张某无责任，事实清楚，且到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李某1是接受第三人山西传喜货运有限公司配送货物的派单送货，故第三人山西传喜货运有限公司理应承担赔偿责任。肇事车辆系第三人山西传喜货运有限公司在第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保的电动自行车第三者责任(个人责任)保险450000元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额内予以赔偿，超过保险限额部分，由侵权人按照责任比例赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费4282.85元，其中外购药1278元和780元两支票据，结合原告前一年曾做过半月板手术及2020年7月25日后山大二院诊断建议书载明左膝半月板术后的建议，医药费应核减该两项费用即2224.85元；关于营养费，没有加强营养的医嘱，结合原告伤情酌情按每天50元计算15天为宜即750元（50元×15天）；关于误工费，结合诊断建议载明：休息、患肢制动、抬高，2020年9月被告李某1带其复查的事实，酌情按每天80元计算50天为宜，即4000元（80元×50天）；关于护理费，结合原告伤情，酌情按照每天120元计算7天为宜即840元（120元×7天）；交通费酌情200元。综上，原告的各项损失共计8014.85元。原告主张的过高部分不予支持。第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩解称，外购发票载明的1450元膝部可调固定器，不应当理赔，没有充分的证据证明，故对该项辩解意见不予采信。第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩解称，保险合同约定:第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司只承担赔偿项下医疗费和伤残费用，庭审中，第三人山西传喜货运有限公司没有表示异议，对第三人的该辩解意见予以采信，故除上述医疗费用，剩余费用理应由第三人山西传喜货运有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在电动自行车第三者责任(个人责任)保险限额内赔偿原告张某医疗费2224.85元；二、第三人山西传喜货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某营养费750元、误工费4000元、护理费840元、交通费200元，共计5790元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告张某负担38元，第三人山西传喜货运有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   王建忠 二〇二〇年十二月十六日书记员   李京京
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初903号原告：陈某，住和政县，公民身份证号码×××。被告：卜某，住和政县，公民身份证号码×××。原告陈某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原、被告离婚；2.判决孩子卜丽娜由原告抚养，卜子轩由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2001年11月登记结婚，2004年3月4日生育女儿卜丽娜，2009年9月26日生育儿子卜子轩。结婚初期关系尚可，过了五六年后由于琐事夫妻感情出现裂痕，常有家暴行为。2019年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告负气离开家一天，被告遂将家中门锁换掉，不让原告进家门，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有：廉租房一套，以及房屋内家电家具，存款10万元，砖混结构楼房8间，平房4间，无其他共同债务。被告卜某辩称:结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况均属实，答辩意见为双方感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚，请求调解安家。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，被告为支持其抗辩理由提交了身份证复印件、结婚证、户口簿复印件。经质证，双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方于2001年11月按习俗举行婚礼，2002年4月21日补领结婚证，2004年3月4日生育女儿卜丽娜，2009年9月26日生育儿子卜子轩。结婚初期夫妻关系尚可，偶有矛盾发生。2019年11月17日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。双方婚后育有一儿一女，说明已经建立了较为深厚的夫妻感情基础。且原、被告双方分居时间尚短，如果能为改善生活环境共同努力，克服双方自身存在的性格缺点，仍能建立幸福美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月三日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢551号之一申请执行人：朱华东，男，1986年12月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：余志平，男，1969年10月8日生，汉族，景德镇市人，住景德镇市昌江区。本院在执行朱华东与被执行人余志平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付所欠货款，但被执行人余志平未履行生效法律文书确定的义务。查明，登记在案外人欧阳繁华名下位于景德镇系被执行人余志平与欧阳繁华共有，可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余志平与案外人欧阳繁华共有的位于景德镇【不动产权证：赣（2017）景德镇市不动产权第××号】以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  韩建英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58438号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张积标，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告张积标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张积标经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告张积标支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）136,959.08元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息478,089.74元、违约金545,880.66元、分期手续费6,025元、超限费10元；2.判令被告张积标支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张积标负担。事实和理由：被告张积标于2007年8月16日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4392的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张积标未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张积标未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告张积标未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费、超限费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告张积标拖欠信用卡欠款本金136,959.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张积标在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张积标借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、超限费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、超限费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张积标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张积标应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金136,959.08元；二、被告张积标应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、超限费，利息、违约金、分期手续费、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、超限费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,302元，公告费560元，由被告张积标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5849号原告：陈旭雯，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：徐伟洪，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈旭雯与被告徐伟洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈旭雯、被告徐伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年6月30日签订的厂房租赁合同，并立即将存放在租赁房屋内的废粉渣清走；2.判令被告付清2020年8月30日至2020年11月30日的租金32000元。被告已支付的合同押金12000元不作退还；3.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月26日，原告经合法手续取得佛山市三水区三溪田东村（土名：香树垦东地）的土地及房屋经营权。2020年6月30日，原告与被告签订厂房租赁合同，被告租用了原告的房屋，合同约定被告不得违法经营。合同生效后，被告将用纤维袋包装好的废粉渣运到租用的房屋内存放。被告存放的货物可能是危废品，原告联系被告进行处理，但一直无法取得联系。被告的行为违反了合同约定，且被告拖欠原告2020年8月至11月租金未付，严重侵害了原告的权利。被告辩称：废粉渣不是被告堆放的。谁堆放废粉渣就由谁承担租金。原告在诉讼中提供了《厂房租赁合同》一份、照片两张、收据两张、《土地出租合同》一份、结婚证一份、罗广章的居民身份证一份，证明被告与原告签订了厂房租赁合同，签字和手指模都是被告的。被告在诉讼中未提交证据。综合证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年2月26日，原告的丈夫罗广章与佛山市三水区田东股份合作经济社签订《土地出租合同》，约定佛山市三水区田东股份合作经济社将一块面积约1.839亩的集体土地（土名为香树垦东地）（以下称案涉土地）出租给罗广章作为堆放材料、加工场地。其后，佛山市三水区田东股份合作经济社将土地交付使用。2020年6月30日，在佛山市三水区的一家中介公司门店，原告与被告签订《厂房租赁合同》。合同约定：1.原告将案涉土地上的厂房（以下称案涉厂房）租赁给被告使用；2.租赁期限为两年零肆个月，即2020年7月1日至2022年11月30日；3.月租金8000元；4.签订合同时，被告支付押金12000元和第一个月租金8000元；5.合同期满，被告付清租金、水电费及清理干净厂房内的货物垃圾后，原告将押金全额无息退还被告；6.被告每月10日前支付租金，被告超过规定时间没有付清当月租金的，原告有权终止合同并不退还押金；7.原告将厂房出租给被告作仓库使用；8.被告须依法经营、依法管理。如发生违法行为，由被告负责。同日，原告出具收据一份，收据载明：今收到徐伟洪交来租金8000元和押金8000元，合计16000元。2020年7月1日，原告出具收据一份，收据载明：今收到徐伟洪交来押金4000元。同日，案涉厂房内被堆放了一批袋装物料。其后，原告未再收到案涉厂房租金。另，诉讼中，原告和被告未能提供关于案涉厂房的不动产权证和建设工程规划许可证。本院认为，案涉租赁标的物为厂房，故本案是房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。”案涉租赁标的物位于乡村，故本案可以适用上述司法解释进行处理。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”在本案法庭辩论终结前，原告与被告均未能提供案涉厂房的建设工程规划许可证或主管部门批准建设的文件，依上述司法解释的规定，原告与被告签订的《厂房租赁合同》无效。原告关于解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《厂房租赁合同》无效，被告应将案涉厂房返还给原告，故原告关于要求被告清空案涉厂房内物料的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。《厂房租赁合同》无效，原告因合同取得的租金8000元+押金12000元=20000元应退还给被告。原告关于押金12000元不予退还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《厂房租赁合同》无效，被告应参照合同约定的租金标准支付实际占用案涉厂房期间的占有使用费。根据案情和原告的诉讼主张，被告应支付2020年7月1日至2020年11月30日期间共5个月的案涉厂房占有使用费，即5个月×8000元/月=40000元。扣减上述原告应退还的租金和押金，被告还需向原告支付案涉厂房占有使用费40000元-20000元=20000元。被告虽抗辩称其不是实际承租人不应支付费用，但未提供任何证据支持其主张，故被告的相关抗辩理由，证据不足，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈旭雯与被告徐伟洪于2020年6月30日签订的《厂房租赁合同》无效。二、被告徐伟洪于本判决生效之日起十日内将租赁厂房清空后退还给原告陈旭雯。三、被告徐伟洪于本判决生效之日起十日内付给原告陈旭雯厂房占有使用费20000元。四、驳回原告陈旭雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2420元（原告已预交），由原告陈旭雯、被告徐伟洪各负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁丹蕾
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢384号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。被执行人杨东欣，男，汉族，1975年8月19日出生，住镇江市京口区镇江。被告：王娟，女，汉族，1979年1月3日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人陈金喜，男，汉族，1957年1月15日出生，住镇江市。被执行人余月琴，女，汉族，1958年8月25日出生，住镇江市。被执行人镇江市昊天机电有限公司，住所地镇江市（镇江市京口新型合金厂内），组织机构代码69448366-7。法定代表人：杨东欣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人杨东欣、王娟、陈金喜、余月琴、镇江市昊天机电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初4758号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告杨东欣、王娟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金351178.97元，利、罚息8876.21元（利、罚息暂计算至2017年10月22日，此后按照借款合同约定标准计算至实际清偿之日止），合计360055.18元，由两被告分期偿还，于2018年1月20日前给付原告55000元，于2018年2月至12月每月底前给付9100元，于2019年1月至6月每月月底给付20000元，余款于2019年7月底前还清。二、被告杨东欣、王娟于2019年7月底前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师费用16000元。三、被告镇江市昊天机电有限公司对被告杨东欣、王娟的上述债务承担连带清偿责任。四、如上述被告未能按期履行上述还款义务，则视为原告全部债权到期，原告有权对被告杨东欣、王娟所有的位于镇江市京口区颐和家园清漪苑10号第1层109室（证号：镇房权证京字第××号）的房屋折价、拍卖或变卖的价款在340000元的范围内优先受偿，以被告陈金喜、余月琴所有的位于镇江市经十四路656号名仕佳园9幢第2层109室（证号：镇房权证京字第××号）的房屋折价、拍卖或变卖的价款在330000元的范围内优先受偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人的房产已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2017）苏1111民初4758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十八日书记员  仲 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6089号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：樊某。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告樊某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令樊某支付自2006年11月冬至2018年3月春暖气费6225元，并支付利息373元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告有效的具体住址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张正伟二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初30号原告：李杰，男，1984年10月31日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨景明、张迪，河北君德风律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中315号自编1－17。统一社会信用代码：91440115783790925T。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：林昭琪，女，系该公司员工。李杰与广州酷狗计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰因与被告广州酷狗计算机科技有限公司和解，李杰向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费1353.0元，减半收取计676.5元，由原告李杰负担。审 判 长  刘汝臣人民陪审员  王彩云人民陪审员  张 伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韩佳颖