江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3048号原告：王熛驻，男，1967年2月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码：91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万晓云，江西洪城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：卢伯湍，男，1969年2月14日生，汉族，户籍地：福建省永泰县，现住江西省赣州市章贡区。原告王熛驻与被告南京市消防工程有限公司、被告卢伯湍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王熛驻的委托诉讼代理人王文喜，被告南京市消防工程有限公司的委托诉讼代理人万晓云、被告卢伯湍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熛驻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款220000元以及利息171600元（利息自2017年3月23日起按照月利息2%暂计至2020年6月1日，此后利息按照上述标准支付至付清之日止），合计391600元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年南京市消防工程有限公司南昌分公司（已注销）与被告卢伯湍经营生产的需要向原告购买钢管、钢材和配件。2015年2月1日被告卢伯湍、南京市消防工程有限公司南昌分公司与原告一致确认尚欠原告货款569342元，并于2015年2月1日向原告出具《欠条》一张，约定每月按所欠款项金额2%的月利息支付给原告。因原告继续向被告供货，原告与被告卢伯湍又于2017年3月23日签订一份《王熛驻总结算》，经结算确认被告尚欠原告货款共计220000元，被告至今未向原告支付该款项。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告南京市消防工程有限公司辩称，一、本公司的南昌分公司从未与被告卢伯湍共同向原告购买过钢管、钢材及配件，也没有委托或授权过任何他人向原告采购过材料。二、卢伯湍非南京市消防工程有限公司及南昌分公司的员工，我公司与卢伯湍没有任何关系，与原告不认识，也从无销售往来。三、2015年2月1日欠条上的“南京消防南昌分公司”印章是他人伪造，与我公司南昌分公司在公安的备案印章完全不一致；我公司自始至终对涉案欠款毫不知情，印章系被人伪造私刻，我公司保留追诉权。四、退一步而言，2015年2月1日的欠条到现在为止已经超过法律时效，即使公章系真实的原告的债权也不再受法律保护；而且近五年里我公司从未收到过原告催付的任何电话、信函。五、2015年2月1日的欠条已经为2017年3月23日的欠条所替代，2017年的原告和卢伯湍再次结算时，已经将2015年2月1日欠条上的欠款囊括在内，还新增了其他债务内容，该2015年的欠条已经失效并作废，原告仅能凭的有效证据就是2017年3月23日的欠条，而该欠条上并没有我公司盖章确认。综上所述，2017年3月23日的欠条与我公司没有法律上的关联性，2015年2月1日的欠条公章系做伪造且已过诉讼时效，原告无论是凭着过期的、盖有假章的欠条，还是凭着没有公章的新的欠条起诉我公司要求我公司对他人的债务承担偿还责任，都是没有事实和法律依据的，请求人民法院立即驳回其对被告南京市消防工程有限公司的全部诉请。被告卢伯湍辩称，2015年2月1日的欠条569342元，我已经用房子和车库抵债了，所以该欠条已经结算清楚了，不存在欠款了，不能再计算利息。2017年3月23日结算确实还剩下220000元未还给原告，但是与2015年2月1日的欠条没有关系。根据当事人的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告卢伯湍向原告王熛驻出具《欠条》一张，载明：“今欠到王熛驻人民币569342元整。欠款人承诺所欠款于2015年4月底付15万元整，5月底付10万元整，6月底付10万元整，剩余219342元于2015年7月底全部付清。逾期未按计划付清的款项，欠款人承诺愿每日按所欠款金额千分之一的违约金付给王熛驻，直至付清为止。欠款人承诺所欠款自2015年2月1日至2015年7月30日期间，每月按所欠款金额百分之二的月利息支付给王熛驻”。被告卢伯湍在该《欠条》的“今欠人”处签字，并盖有“南京市消防工程有限公司南昌分公司”字样的印章。《欠条》出具后，被告卢伯湍陆续还过部分欠款，后继续向原告王熛驻购买货物。之后，经原告王熛驻与被告卢伯湍核算，被告卢伯湍于2017年3月23日向原告王熛驻出具《王熛驻总结算》一份，载明：“一、2015年供货如下：1.2015年3月份共计供货180690元；2.2015年4月份供货337020元；以上1、2两项供货货款共计517710元，双方已核对过供货清单及金额；二、2014年-2015年2月1日经双方核对未付款项总计569342元（详见双方签订的结算签名）。总计未付款项如下：517710（2015年3月、4月份共计供货金额）+2014年和2015年2月份结算书569342元=1087052元；三、2015-2016年已付款项如下：1.2015年7月5日，付款10万元；2.2015年7月29日，付款10万元；3.2015年9月30日，付款15000元；4.2016年2月5日，付款15万元；5.2016年1月13日，付款3万元；以上五项共计支付395000元；四、中洋抵房及车库共计516618元。共计支付如下“395000元（2015-2016年支付的五项）+516618元（中洋抵房及车库款项）=911618元。王熛驻供货管材总结算为：1087052（总计未付款项）-911618元（已支付款项）=175434元。附加页：王熛驻2015年5月份供货共计41854元，经双方一致达成书面协议，统计汇总卢伯湍欠王熛驻货款总计22万元。”原告王熛驻在“供货人（审核并签名）”处签字，被告卢伯湍在“货物接收人（审核并签名）”处签字、按印。《王熛驻总结算》出具后，被告卢伯湍至今未向原告王熛驻支付该货款，原告多次催款未果后，遂诉至法院。另查明，南京市消防工程有限公司南昌分公司系被告南京市消防工程有限公司设立的分公司，该分公司已于2016年9月20日注销。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告王熛驻与被告卢伯湍虽未签订书面买卖合同，但根据双方达成一致协议而成的《王熛驻总结算》中“供货、货款、供货人、货物接收人”等表述，可以认定原告王熛驻与被告卢伯湍之间已经形成买卖合意，并已经实际履行，且庭审中被告卢伯湍也自认曾收到过原告王熛驻的货物，足以认定原告王熛驻与被告卢伯湍之间存在事实上的货物买卖关系。关于诉讼时效问题。本案《王熛驻总结算》中，双方对付款期限并未作明确约定，原告王熛驻可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。因此，被告卢伯湍应承担付款义务。关于被告南京市消防工程有限公司是否应承担责任问题。王熛驻认为南京市消防工程有限公司南昌分公司在2015年2月1日《欠条》上加盖有印章，其后续的货物亦系供应至南京市消防工程有限公司南昌分公司承建的项目上，被告南京市消防工程有限公司作为南京市消防工程有限公司南昌分公司的总公司，应承担付款责任。但被告南京市消防工程有限公司对《欠条》上加盖的“南京市消防工程有限公司南昌分公司”印章印文不予认可，且被告卢伯湍亦认可上述印章并非南京市消防工程有限公司南昌分公司真实印章，原告王熛驻并未提供充足的证据证明其与南京市消防工程有限公司南昌分公司之间存在买卖合同关系，亦未提供充分证据证实其提供的钢材等货物系用于南京市消防工程有限公司南昌分公司承建的项目。同时，2015年2月1日的《欠条》已被2017年3月23日的《王熛驻总结算》所覆盖，经结算，各方均认可2015年2月1日《欠条》所载明的款项已付清，原告亦未提供证据证实其后续提供的货物与南京市消防工程有限公司南昌分公司有关，对此原告应承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告卢伯湍与南京市消防工程有限公司南昌分公司存在表见代理关系，现有证据无法证明二者之间存在表见代理关系。故对原告王熛驻关于被告南京市消防工程有限公司也应承担支付货款责任的主张，本院不予支持。关于欠付货款金额及利息问题。原告主张尚欠货款220000元，被告卢伯湍对此予以认可，故对原告主张的货款本金220000元，本院予以支持。关于利息问题。《王熛驻总结算》未对付款期限及逾期付款利息进行明确约定，原告亦未提供充分证据证实其何时向被告卢伯湍催收过该款项，亦未提供充分证据证实双方就逾期付款利息进行了补充约定。故对原告主张的利息，本院在法律允许范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告卢伯湍于判决生效后十日内向原告王熛驻支付货款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止，息随本清）；二、驳回原告王熛驻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元(已减半收取)，由原告王熛驻负担1287元，被告卢伯湍负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘 晨