山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初6364号 原告：江西省英盟物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡上湖商城53号，统一社会信用代码：91360983MA38LNMK05。 法定代表人：胡江宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春焕，女，汉族，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹广胜，男，汉族，1986年7月24日出生，住邹城市。 被告：马跃昌，男，汉族，1988年7月22日出生，住邹城市。 被告：邹城市益诚煤源物流有限公司，住所地：济宁市邹城市中心店镇中心四村。 法定代表人：王玉成，执行董事兼总经理。 被告：山东爱密特物流有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇汶邹公路路北（华鑫商贸院内）。 法定代表人：王兰，执行董事兼总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区金宇路创想大厦一层。 主要负责人：顾沂蒙，总经理。 委托诉讼代理人：寇伟龙，男，汉族，公司员工，特别授权代理。 原告江西省英盟物流有限公司诉被告曹广胜、马跃昌、邹城市益诚煤源物流有限公司、山东爱密特物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春焕、被告马跃昌、被告浙商财险济宁支公司委托诉讼代理人寇伟龙到庭参加诉讼，被告曹广胜、邹城市益诚煤源物流有限公司、山东爱特物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省英盟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失、鉴定费等各项损失，共计69550.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼赔偿数额为77550.00元。事实和理由：2020年4月29日上午7时10分许，被告曹广胜驾驶“鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂”重型半挂牵引车由东向西（闯红灯）行使至邹城市富太路北宿镇与Ｓ345省道路口处，与案外人孟庆伟驾驶的“赣Ｃ3××××”重型自卸货车由北向南行使至上述地点发生碰撞，致孟庆伟受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，邹城市某某局交通警察大队于2020年5月19日作出“第37088320200000235号”《道路交通事故认定书》，认定被告曹广胜驾驶机动车未按照交通信号灯通行，承担事故的全部责任，案外人孟庆伟没有责任。经查，被告曹广胜驾驶的“鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂”重型半挂牵引车，实际车主为被告马跃昌，该车辆挂靠在被告邹城市益诚煤源物流有限公司及山东爱密特物流有限公司名下对外经营，其中主车“鲁Ｈ6××××”重型半挂牵引车在被告浙商财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，挂车未投保交强险。原告所有的车辆即案外人孟庆伟驾驶的“赣Ｃ3××××”的重型自卸货车在邹城市昕泉汽车维修有限公司维修三个月有余，造成停运损失。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 马跃昌辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆“鲁Ｈ6××××”重型半挂牵引车在被告浙商财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，故应由被告浙商财险济宁支公司对原告损失予以赔偿。 浙商财险济宁支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆“鲁Ｈ6××××”重型半挂牵引车在被告浙商财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，第三者限额1000000.00元，不计免赔。事故发生后，被告浙商财险济宁支公司与马跃昌及原告达成书面定损协议，协议赔偿项目为车辆维修费155000.00元，施救费5000.00元，并已赔偿完毕。根据机动车综合商业条款第二十六条第一款之规定，原告主张维修期间的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。 被告曹广胜、邹城市益诚煤源物流有限公司、山东爱密特物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月29日07时10分许，曹广胜驾驶“鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂”重型半挂牵引车由东向西（闯红色信号灯）行驶至邹城市富太路北宿镇与8345省道路口处，与孟庆伟驾驶赣“Ｃ3736Ｗ”重型自卸货车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致孟庆伟受伤，车辆损环，造成交通事故。2020年5月19日，邹城市某某局交通警察大队作出“370883120200000235号”《道路交通事故认定书》，认定曹广胜驾驶机动车未按照信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任，孟庆伟无责任。 事故发生后，孟庆伟驾驶的车辆受损。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对“赣Ｃ3××××”陕汽牌重型自卸货车的营运损失进行评估，并于2020年9月21日作出“济恒正评字（2020）第220号”《评估报告书》，根据相关法律法规作出价格评估结果：“赣Ｃ3××××”陕汽牌重型自卸货车每日营运损失为650.00元。 事故发生后，孟庆伟与马跃昌及浙商财险济宁支公司商定孟庆伟驾驶的车辆一次性打包维修费155,000.00元、施救费5,000.00元，且均已履行完毕，且三方签订机动车保险一次性协商定损协议书一份，内容为：“1、保险人对保险事故车辆按照协定一次性定损金额实行一次性定损；2、双方签订本协议后，事故车辆在修复中新增加的任何损失或费用，均不属于保险人的赔偿责任，由被保险人自行负责；3、鉴于保险标的的发生全部损失，根据浙商财险保险股份有=有限公司机动车保险条款，保险合同终止，电子保单作废；4、本协议是双方协定事故车辆损失金额的凭据，是被保险人向保险人索赔的资料之一，但不作为保险人确认保险责任的凭据。” 被告曹广胜受雇于被告马跃昌，其驾驶的“鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂”重型半挂牵引车实际车主系被告马跃昌，该车主车挂靠在被告邹城市益诚煤源物流有限公司名下对外经营，挂车“鲁Ｈ××××挂”重型平板自卸半挂车挂靠在被告山东爱密特物流有限公司对外经营。主车“鲁Ｈ6××××”重型半挂牵引车在被告浙商财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，第三者限额1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，曹广胜所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂”重型半挂牵引车车型相符。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：曹广胜与孟庆伟发生机动车交通事故，业经邹城市某某局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定曹广胜承担事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，道路交通事故证据及事故形成原因分析充分，本院予以认定。在本次交通事故中，登记原告名下的车辆受损，原告江西省英盟物流有限公司具有要求被告赔偿各项经济损失的权利。被告浙商财险济宁支公司作为“鲁Ｈ6××××”重型半挂牵引车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。曹广胜系被告马跃昌雇佣驾驶员，在执行工作任务中发生交通事故，给原告造成的损失，依法应由被告马跃昌承担赔偿责任；被告邹城市益诚煤源物流有限公司、山东爱密特物流有限公司作为事故车辆“鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂”重型半挂牵引车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与被告马跃昌承担连带赔偿责任。 关于原告姚连桂请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为： 1、停运损失费：原告向本院提交车辆道路运输证1份、驾驶员从业资格证1份、驾驶证以及驾驶人员身份证复印件1份、事故认定书1份、维修证明以及维修明细表1份、鉴定评估报告1份，旨在证明原告车辆系营运性车辆，日停运损失经鉴定机构鉴定为650.00元／天，该车辆自2020年4月29日发生交通事故至2020年8月14日车辆维修完毕，停运期共计107天，停运损失费共计69550.00元。经质证，被告浙商财险济宁支公司认为，对日停运损失无异议，对原告提交上述证据的真实性无异议，但对原告主张修车竣工时间有异议，原告仅提交维修厂出具的证明，无法核实车辆修复完成的具体时间。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提交的“赣Ｃ3××××”的重型自卸货车车辆行驶证、道路运输证、驾驶员孟庆伟的从业资格证，足以证明该车辆系营运车辆，具有货运资质，故原告主张停运损失符合法律规定，本院应予支持。被告浙商财险济宁支公司向本院提交的其与孟庆伟及马跃昌签订的赔偿协议，主张根据调解协议内容，本次交通事故各项损失已经赔偿完毕，故不应对原告其余损失承担赔偿责任。本院认为，根据被告浙商财险济宁支公司提交的孟庆伟与江西省英盟物流有限公司签订的挂靠协议、机动车保险一次性协商定损协议书、孟庆伟及马跃昌手持协议书的照片等证据足以证明，孟庆伟作为“赣Ｃ3××××”重型自卸货车的实际车主，与对方车辆的实际车主即本案被告马跃昌及浙商财险济宁支公司签订三方协议，该协议系三方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，系有效协议，本院予以认定。根据协议第2条记载“事故车辆在修复中新增加的任何损失或费用，均不属于保险人的赔偿责任，由被保险人自行负责。”本案中，原告主张车辆维修期间的停运损失显然属于“事故车辆在修复中新增加的任何损失或费用”，故原告车辆“赣Ｃ3××××”重型自卸货车在修复期间的停运损失不应由被告浙商财险济宁支公司承担，应由被告马跃昌承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告浙商财险济宁支公司向本院提交《机动车综合商业保险条款》1份，主张根据保险条款第二十六条第一款之规定，停运损失系保险公司免赔项目，故被告浙商财险济宁支公司主张对原告停运损失不予赔偿。本院认为，被告浙商财险济宁支公司未提交证据证明其在投保时已经就上述免责条款向投保人尽到了法律规定的提示、说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，被告浙商财险济宁支公司以上述理由主张免赔，本院不予支持。根据孟庆伟、马跃昌及浙商财险济宁支公司签订的三方协议，车辆维修期间的停运损失应由被告马跃昌承担赔偿责任。在本案中，被告浙商财险济宁支公司并无免赔情形，故原告车辆维修之外的停运损失，应由被告浙商财险济宁支公司承担。根据原告提交的事故认定书及邹城市昕泉汽车维修有限公司出具的证明，足以认定原告车辆自2020年4月29日发生交通事故，交警队于2020年5月19日作出事故认定书，原告于事故认定书作出后3天将车辆提出，被告马跃昌对提车时间予以认可，本院予以认定，故原告车辆在交警队扣押共计31天，本院对车辆在交警队扣押停运期31天予以认定。原告主张车辆维修时间85天，因其未提交证据证明维修时间的合理性，结合原告车辆的损坏情况以及其实际维修明细，本院酌情以40天为原告车辆的合理性维修期。综上，停运期共计71天。原告车辆日停运损失650.00元，据此计算，原告车辆在交警队扣押期间停运损失为20150.00元（计算公式：650.00元／天×31天＝20150.00元），应由被告浙商财险济宁支公司承担赔偿责任；维修期间的停运损失为26000.00元（计算公式：650.00元／天×40天＝26000.00元），应由被告马跃昌承担赔偿责任； 2、鉴定费：原告向本院提交鉴定费发票1张，旨在证明原告因进行鉴定支出鉴定费4000.00元。经质证，被告浙商财险济宁支公司认为，鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定，数额为4,000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告车辆停运损失所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告浙商财险济宁支公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳。 综上，原告因本次交通事故造成的损失认定为：车辆停运损失费46150.00元、鉴定费4000.00元，共计50150.00元，应由被告浙商财险济宁支公司在“鲁Ｈ6××××”重型半挂牵引车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告停运损失费20150.00元、鉴定费4000.00元，共计24150.00元，原告损失余额26000.00元应由被告马跃昌承担赔偿责任。邹城市益诚煤源物流有限公司、山东爱密特物流有限公司作为“鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂”重型半挂牵引车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与被告马跃昌承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁Ｈ6××××”重型半挂牵引车保险限额范围内赔偿原告停运损失费、鉴定费，共计24150.00元，将款汇入原告江西省英盟物流有限公司在中国建设银行股份有限公司高安支行的账户，账号为：3605××××2024，限本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告马跃昌、邹城市益诚煤源物流有限公司、山东爱特物流有限公司在保险外连带赔偿原告停运损失费26000.00元，将款汇入原告江西省英盟物流有限公司在中国建设银行股份有限公司高安支行的账户，账号为：3605××××2024，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891.00元，由原告承担364.00元，被告马跃昌承担527.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 朱爱国 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵玫瑰 书 记 员 庄 源