wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢608-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：刘世德，男，生于1972年6月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘福云，男，生于1974年12月5日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人刘世德、刘福云金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 马      玉      芬
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3530号上诉人（原审原告）：刘振帮，男，1955年4月14日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：彭荣灼，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。系刘振帮妹夫。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣钦，香港特别行政区居民，男，1969年11月24日出生，现住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：谭炎文，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俭荣（ＪＩＡＮＲＯＮＧＬＩ），英国国籍，男，1969年6月6日出生，现住。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。原审第三人：黄素英，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。原审第三人：开平市蚬冈镇房地产综合开发公司。住所地：广东省开平市蚬冈镇蚬冈圩西街68号。法定代表人：林文伟，该公司经理。原审第三人：关仲池，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人刘振帮因与被上诉人李俭荣、吴荣钦、谭炎文，原第三人黄素英、开平市蚬冈镇房地产综合开发公司、关仲池侵权责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为侵权责任纠纷。一审法院以（2016）粤0783民初682号及（2017）粤07民终168号民事判决书的查明事实及处理结果为依据对本案作出裁判，随着广东省高级人民法院作出（2019）粤民申1904号民事裁定书，指令本院对前述判决书相应的案件进行再审，前述判决书即未能产生既判效力，相应的查明事实及处理结果不得直接作为其他案件的裁判依据，以致本案的基本事实不清，一审判决依据不足，为充分保障诉讼当事人诉讼权利，本案依法宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1916号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人刘振帮预交的二审案件受理费12086.38元，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2019）粤07民终3530号上诉人（原审原告）：刘振帮，男，1955年4月14日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：彭荣灼，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。系刘振帮妹夫。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣钦，香港特别行政区居民，男，1969年11月24日出生，现住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：谭炎文，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俭荣（ＪＩＡＮＲＯＮＧＬＩ），英国国籍，男，1969年6月6日出生，现住。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。原审第三人：黄素英，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。原审第三人：开平市蚬冈镇房地产综合开发公司。住所地：广东省开平市蚬冈镇蚬冈圩西街68号。法定代表人：林文伟，该公司经理。原审第三人：关仲池，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人刘振帮因与被上诉人李俭荣、吴荣钦、谭炎文，原第三人黄素英、开平市蚬冈镇房地产综合开发公司、关仲池侵权责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为侵权责任纠纷。一审法院以（2016）粤0783民初682号及（2017）粤07民终168号民事判决书的查明事实及处理结果为依据对本案作出裁判，随着广东省高级人民法院作出（2019）粤民申1904号民事裁定书，指令本院对前述判决书相应的案件进行再审，前述判决书即未能产生既判效力，相应的查明事实及处理结果不得直接作为其他案件的裁判依据，以致本案的基本事实不清，一审判决依据不足，为充分保障诉讼当事人诉讼权利，本案依法宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1916号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人刘振帮预交的二审案件受理费12086.38元，本院予以退回。审判长梁宇俊审判员谢敏忠审判员肖文文二〇二〇年十二月十六日法官助理陈咏珏书记员陈国良
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执651号申请人：黄春晓，男，1962年11月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：彭建明，男，1964年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：解江，女，1968年1月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在执行强制执行黄春晓与彭建明、解江借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初365号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人借款本金人民币500000元及利息224666.67元、一般债务利息478000元（2017年1月14日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息暂计至2020年12月18日）、延迟履行期间的债务利息31850（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年12月20日起计算暂计至2020年12月18日）、案件受理费及保全费7000元、申请执行费9647元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年1月19日、2020年7月23日、2020年11月16日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，经查询被执行人名下没有车辆，被执行人名下银行无存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现二被执行人名下都匀市工人路38号金麒麟、财富华庭有一套房产，本院已依法进行查封，经约谈申请人，申请人同意对该房屋进行拍卖，该房屋已于2020年9月14日拍卖成交。二被执行人剩余房产，因本院系轮候查封，故无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄春晓有可提供被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 韦  一  郎审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1833号原告：王丽娟，女，1967年2月28日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：徐华君，男，1954年10月5日出生，汉族，住安达市。被告：王才斌，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地安达市，现下落不明。原告王丽娟与被告王才斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托诉讼代理人徐华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：请求王才斌给付借款本金20,000.00元，利息自2014年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。王才斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份，证实王才斌于2014年8月20日向王丽娟借款20000.00元，双方约定按月利率5%计算利息。并用黑Ｅ×××××号比亚迪牌轿车作抵押。本院对该借据予以确认；2.被抵押车辆登记证书（复印件）一份，证实借款时用该车作抵押，本院认为，该车所有权人为张冬双，借款时张冬双未明确表示用该车作抵押，故本院认定该抵押行为无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，王才斌种植蘑菇无资金，向王丽娟借款20,000.00元，约定借款期限2个月，按月利率5%计算利息，但该款至今未还，故起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王才斌借款后未按约定期限返还借款属违约，王丽娟主张王才斌给付借款20,000.00元的诉求，予以支持，其主张利息自借款之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王才斌于本判决生效之日起三日内给付原告王丽娟借款本金20,000.00元；二、被告王才斌给付原告王丽娟借款利息（以本金20,000.00元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王才斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 毕 更 新人民陪审员 任 忠 诚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张依子暄
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730财保34号申请人：赣州千峰机电设备工程有限公司。法定代表人：陈隆海统一社会信用代码：91360702MA35GX864H住所地：江西省赣州市章贡区。被申请人1：兴丰建设景观有限公司。法定代表人：余文龙统一社会信用代码：913605006834939070住所地：江西省新余市。被申请人2：宁都县兴丰建设有限公司。法定代表人：李淑军统一社会信用代码：91360730MA37NEGD0J住所地：江西省赣州市宁都县。申请人称与被申请人之间存在承揽合同纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行账户（兴丰建设景观有限公司：中国建设银行股份有限公司新余北湖支行36001950210052501014；宁都县兴丰建设有限公司：中国建设银行股份有限公司宁都支行36050181085000000466）作出保全措施，保全金额为61.6万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人1兴丰建设景观有限公司所有的银行账户：中国建设银行股份有限公司新余北湖支行36001950210052501014内308000元依法予以冻结；二、对被申请人2宁都县兴丰建设有限公司所有的银行账户：中国建设银行股份有限公司宁都支行36050181085000000466内308000元依法予以冻结。案件申请费3600元，由申请人赣州千峰机电设备工程有限公司预交。申请人赣州千峰机电设备工程有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾平生二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0304民初3971号原告：吴志煌，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。被告：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告吴志煌与被告徐丁龙因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志煌到庭参加诉讼，被告徐丁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴志煌向本院提出减少变更后的诉讼请求：1.徐丁龙返还吴志煌借款110万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率3.84%计算的利息；2.本案诉讼费用由徐丁龙承担。事实与理由：吴志煌与徐丁龙系朋友关系。徐丁龙因经营所需，分别于2014年10月9日、2014年11月17日、2014年11月21日向吴志煌借款60万元、40万元、10万元，共计借款110万元。徐丁龙就上述借款110万元于2018年8月21日补签《借条》一份，确认其已收到吴志煌出借的上述借款款项及其拖欠吴志煌借款的事实。之后，经吴志煌多次催讨，徐丁龙拒不向吴志煌返还上述借款。徐丁龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2014年11月期间，徐丁龙以经营生意需要资金周转为由多次向吴志煌借款共计110万元。2018年8月21日，徐丁龙就其向吴志煌的上述借款110万元出具一份内容为“本人今于2014年10月9日向吴志煌借得人民币陆拾万元整小写（600000元）。2014年11月17日借得人民币肆拾万元整小写（400000元）。2014年11月21日借得人民币壹拾万元整小写（100000元）。以上款项合计人民币壹佰壹拾万元整小写（1100000元）。本人均已收到。借款人：徐丁龙。2018年8月21日。身份证：350321198511××××。”的《借条》交吴志煌收执。《借条》出具后，徐丁龙至今未向吴志煌履行返还借款的义务，致讼。上述事实，有吴志煌的陈述及其提供的其本人《身份证》复印件、《借条》、中国工商银行股份有限公司莆田新度支行出具的《借记卡账户历史明细清单》各一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐丁龙向吴志煌借款110万元的事实，有徐丁龙出具的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。现经吴志煌起诉催讨债务后，徐丁龙仍未向吴志煌返还上述借款，其行为已构成违约，现吴志煌要求徐丁龙返还借款110万元，合理合法，予以支持。徐丁龙至今未向吴志煌返还借款，客观上会造成吴志煌的经济损失，吴志煌应承担逾期还款的违约责任，现吴志煌要求徐丁龙返还借款110万元自起诉之日即2020年10月28日起至还清之日止按照年利率3.84%计算的资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐丁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐丁龙应在本判决生效之日起10日内返还吴志煌借款110万元及该款自2020年10月28日起至还清之日止按照年利率3.84%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.47万元，减半收取计0.735万元，由徐丁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二〇年十二月十七日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执249号之四被执行人：王其中，男，汉族，1970年2月12日生，原系江西省上饶市信州区区委书记，住江西省上饶市玉山县，现于江西省温圳监狱服刑。关于被执行人王其中受贿一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑初04号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后，上述被执行人王其中未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月21日依法立案强制执行。该案在侦查过程中，依法查封、扣押了被执行人王其中的下列财产：ＡＵＤＥＭＡＲＳＰＩＧＵＥＴ爱彼牌（ＡＰ）手表一个、Ｍ116610ＬＶ-002，ＱＹＳＴＥＲＳ，8847Ｕ8Ｆ8劳力士手表一个、Ｒ0ＬＥＸ银色表盘劳力士手表一个、紫色表带ＩＷＣ＋黑色表带一根万国牌女士手表一个、ＣＡＲＬＥＢＵＣＨＥＲＥＲＳＣＵＢＡＴＥＣ宝齐莱牌运动款手表一个、正面“投资金条”字样有划痕，背面“中国黄金9999500克”字样的金条一块、正面“投资金条”字样，背面“中国黄金9999500克”字样金条一块、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有两人牵马图，并标“康定情歌”字样瓷瓶一个、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有一人牵两牛图，并标“牧归图庚寅年秋月珠山”字样一个、青铜色仕女雕塑一个、黑色石料，标“丁西辰方见尘”字样砚石一个、方形，5ｃｍ＊6ｃｍ＊0.6ｃｍ，重量488.57克黄色金属块一个、沉香木质地，棕色，14粒圆珠手串一串、金丝楠木月洞床及配套家具一套、大红酸枝山水床及配套家具一套、兰德酷路泽普拉多丰田越野车（赣Ｅ×××××）一辆、杭州市江干区中海御道江河汇流公寓二区3栋2单元2201室商品房一套及车位2个（不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第××号）、上海市松江区弘翔路555弄94号别墅一套（建筑面积307.5平方米，不动产权证号：松2014009081）、江西省上饶市玉山县金沙湾小区13＃-1别墅一套（建筑面积369.45平方米）、江西省上饶市融晖城小区5号楼3003号商品房一套（建筑面积166.43平方米）。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。本院依据（2020）赣02执249号之二拍卖裁定书，于2020年12月20至21日，依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述财产进行挂网司法拍卖。在2020年12月21日本院进行的第一次司法网络拍卖过程中，买受人徐媛（362321198804020022）以人民币1496371元的最高价竞得标的物“江西省上饶市融晖城小区5号楼3003号商品房一套（建筑面积166.43平方米）”；聂志颖（362323200003120034）委托其父亲聂道仁（362323197109230237）参与竞买并以人民币3583711元的最高价竞得标的物“江西省上饶市玉山县金沙湾小区13#-1别墅一套（建筑面积369.45平方米）”；在2020年12月24日至25日，本院进行的第二次司法网络拍卖过程中，买受人郑帅（360222198901171219）以人民币56000元成功竞买标的物“R0LEX银色表盘劳力士手表”一块。上述买受人均已按照拍卖公告要求将拍卖余款汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、标的物“江西省上饶市融晖城小区5号楼3003号商品房一套（建筑面积166.43平方米）”的所有权归买受人徐媛（362321198804020022）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐媛时起转移。二、标的物“江西省上饶市玉山县金沙湾小区13#-1别墅一套（建筑面积369.45平方米）”的所有权归买受人聂志颖（362323200003120034）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人聂志颖时起转移。三、标的物“R0LEX银色表盘劳力士手表”的所有权归买受人郑帅（360222198901171219）所有，该手表所有权自交付时起转移给买受人郑帅。四、买受人徐媛（362321198804020022）、聂志颖（362323200003120034）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年十二月二十八日书记员 宁武梁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、曾侠潼，系广东广大律师事务所律师、实习人员。被告：范志嘉，男，1964年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告范志嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月9日，欠本金28753.22元、利息4757.88元、其他费用10元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币24650.94元，利息：人民币4757.88元，费用：人民币5054.19元，共计：人民币38565.29元（前述利息、费用暂计至2020年4月9日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范志嘉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28753.22元、利息4757.88元、费用10元及从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由原告负担50.74元，被告负担362.26元。本案诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十二月一日书记员  徐 进陈雅兰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执4551号申请执行人:董某，女，汉族，住荣成市。法定代理人：张某，女，汉族，系申请执行人母亲。被执行人：董某某，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5642号民事调解书确定：被执行人负担案件受理费775元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5642号民事调解书关于案件受理费部分执行完毕。申请执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二〇年十二月七日书记员 张 耀
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5621号原告：山东铁牛车辆有限公司，住所地：济宁市梁山县拳铺镇工业园区。统一社会信用代码91370832MA3P0RB767。法定代表人：刘延春，董事长。委托诉讼代理人：刘仰宾（系原告法定代表人刘延春之子）。被告：吴延青，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张秋存，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东铁牛车辆有限公司与被告吴延青、张秋存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铁牛车辆有限公司的委托诉讼代理人刘仰宾，被告张秋存到庭参加诉讼，被告吴延青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东铁牛车辆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告挂车贷款1167200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年2月开始，被告吴延青陆续购买原告公司的挂车，直至2020年7月份累计车款1167200元。原告一直向被告吴延青催要货款，在2020年8月12日被告为原告出具欠条，约定2020年8月20日之前偿还原告货款，被告的妻子张秋存对此笔货款承担连带责任。但二被告至今未将货款支付给原告，原告多次催要均未果。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院。被告张秋存辩称，因被告吴延青没到庭，具体欠多少钱其不清楚。被告吴延青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：2020年8月12日二被告给原告出具的欠条一份，证明被告吴延青欠原告山东铁牛车辆有限公司挂车款1167200元，并定于2020年8月20日前还清，到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。被告张秋存质证意见：对欠条的真实性没有异议。被告吴延青未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。被告张秋存未提交书面证据。原告提交的证据经被告张秋存质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴延青多次购买原告公司挂车，2020年8月2日经双方结算，被告吴延青为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠山东铁牛车辆有限公司挂车货款1167200元，车款大写：壹佰壹拾陆万柒仟贰佰元整，经双方约，欠款人定于2020年8月20日前全部还清。（担保人对上述货款承担连带责任。）欠款人吴延青，身份证号3729281984××××××××，担保人张秋存，身份证号3729281986××××××××。（注：如发生纠纷双方约定管辖法院为郓城县人民法院）。经原告及被告张秋存认可，吴延青出具欠条后偿还了原告五万元欠款。二被告系夫妻关系。本院认为，被告吴延青多次购买原告公司的挂车，双方已经形成合法的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条，足以认定二者之间的债权、债务关系，被告吴延青应按约定付清货款。被告为原告出具的欠条显示欠原告挂车货款1167200元，出具欠条后被告偿还了5万元货款，被告吴延青还应偿还原告公司欠款1117200元。因原告山东铁牛车辆有限公司与被告吴延青约定保证人张秋存对该挂车货款承担连带保证责任，该保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告张秋存对该货款欠款应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴延青于本判决生效后十日内支付原告山东铁牛车辆有限公司货车欠款1117200元；二、被告张秋存对判决第一项确定的欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15304元，减半收取计7652元，由被告吴延青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 秦方敏二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 灿书 记 员 曾鹏飞注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7935号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权、郑超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：阮锦合，女，1974年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：李树荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：李富品，男，1984年8月21日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人阮锦合、李树荣、李富品信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金335737.31元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2020）粤0703执7935号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权、郑超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：阮锦合，女，1974年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：李树荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：李富品，男，1984年8月21日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人阮锦合、李树荣、李富品信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金335737.31元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二〇年十二月二十四日书记员关距峰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1829号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号，统一社会信用代码91360200858791472L。负责人：张红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。被告：刘涛，女，1972年3月2日出生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国银行景市分行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行景市分行委托诉讼代理人曹晟到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行景市分行请求本院判令：1．被告及时清偿所欠原告透支本金95980.56元、利息16307.36元、滞纳金25698.26元，共计137986.18元（利息、违约金暂计至2020年4月21日，自2020年4月22日至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘涛2013年8月8日向原告申请办理信用卡，原告向其核发卡号为62×××99的信用卡。后被告分别于2013年8月和2014年7月向原告申请办理两笔直客式消费分期业务，金额为150000元、190000元；该两笔分期贷款均已还清。2016年4月8日信用卡额申请为48000元，2017年8月23日信用卡增额至96000元。经查询被告交易记录，2019年2月13日之前，被告均能按时还款；之后便无法按时还款。截至2020年4月21日，被告累计欠款137986.18元未还。原告多次催收未果，遂起诉，请求判如所请。原告提交如下证据：1．刘涛身份证复印件；2．信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3．中银信用卡ＥＭＳ寄送办理确认书、中国银行信用卡客服系统查询页面截图；4.刘涛62×××99银行卡交易明细；5．欠款说明及欠息表；6．催收记录。被告刘涛未到庭应诉，亦未举证。经审查原告所举证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2013年8月8日，被告刘涛向原告申领长城信用卡，并取得卡号为62×××99的信用卡。《信用卡领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；逾期还款的还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。被告持该信用卡进行了透支消费，截至2020年4月21日，被告累计拖欠原告透支本金95980.56元、利息16307.36元、滞纳金等费用25698.26元，共计137986.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付约定的利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及费用的总额不应超过年利率24%。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，而此后原告未就本案信用卡逾期未还款行为与被告补充协议约定是否收取违约金及其收取方式和标准，故本院对涉案信用卡2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。对原告主张被告尚欠的本金金额95,980.56元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行借款本金95,980.56元，并支付利息、滞纳金及费用（其中，滞纳金按双方约定计算至2016年12月31日；利息及费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至实际还清欠款之日止；利息、滞纳金及费用总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 章 峻人民陪审员 李 庆人民陪审员 章 能二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘雨诗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执371号之五申请执行人：赵丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住张店区。被执行人：淄博源鑫投资有限公司。住所地，张店区共青团路蓝钻国际306室。被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日生，汉族，住张店区。被执行人：山东立豪投资有限公司（原名山东立豪担保投资有限公司）。住所地，济南市历下区榜棚街1号华鲁大厦。被执行人：山东盛和置业有限公司。住所地，山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。被执行人：丁立，男，1955年8月3日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人赵丽娟与淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东立豪担保投资有限公司、山东盛和置业有限公司、丁立民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）张商初字第681号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请恢复执行借款本息及诉讼费用等合计4800000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年12月4日本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢371号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二０二０年十二月四日书记员  尹德良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7817号 原告：王学军，男，1971年5月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：张爱兵，男，1965年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳新世建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘北路8号。 法定代表人：李明意，总经理。 被告委托诉讼代理人：刘方平，湖南君煌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王学军、曾学文、张爱兵与被告岳阳新世建筑工程有限公司（以下简称为新世公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军、曾学文、张爱兵，被告新世公司及其委托诉讼代理人刘方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学军、曾学文、张爱兵向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告新世公司股东会于2018年5月10日作出的关于变更公司登记的《股东会决议》；2、依法撤销被告新世公司于2018年5月11日作出的监事会决议；3、依法撤销被告新世公司于2018年5月10日作出的职代会决议；4、撤销2018年6月6日被告新世公司章程修正案；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：新世公司登记在陶继岳名下的1600万余股权实为新世公司持有的本公司股份,根据合同法第一百零三条规定,公司持有的本公司股份没有表决权。因此,在2018年5月10日和2018年6月6日涉案股东大会上陶继岳以代持的新世公司工会股行使表决权,不符合公司法和公司章程的规定,在此基础上形成的股东会决议不成立。2018年5月11日的监事会决议和5月10日的职代会决议，两个决议根本没有召开，与会人员的签名比如孙耀明、张诗浩、陈敏、刘三英、李铁荣、龚红妍等人的签名均系伪造。根据（2020）湘06民终1929号民事判决及刘虹本人在中院庭审笔录均表明按新世公司股权按2000万元表决是违法的，凡不是按照实际出资额进行表决的新世公司股东大会决议均应撤销。 被告新世公司辩称，一、王学军、曾学文不是公司法意义上的股东，依法不享有撤销股东会决议的权利。二、股东申请撤销2018年5月10日的《股东会决议》，早已超过公司法规定的期限。三、股东请求撤销职代会决议、监事会决议没有法律依据。四、2018年6月6日公司章程修正案已经2018年5月10日股东会表决通过。五、公司股东会作出的决议均按实缴出资比例进行表决，工商部门备案资料完全按公司法相关规定做成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，被告承认2018年5月10日作出的关于变更公司登记的《股东会决议》、2018年5月11日作出的监事会决议、2018年5月10日作出的职代会决议是为了办理工商登记做出的一套资料，相关会议并未实际召开，部分签名不实。 本院认为，有限责任公司召开股东会议并作出会议决议，应当依照法律及公司章程的相关规定进行。未经依法召开股东会并作出会议决定的，即使该股东实际享有公司绝对多数的股份及相应的表决权，其个人决策亦不能代替股东会决议的效力。在庭审中，新世公司自认案涉新世公司于2018年5月10日作出的关于变更公司登记的《股东会决议》、2018年5月11日作出的监事会决议、2018年5月10日作出的职代会决议，是公司为了办理工商登记做出的一套资料，相关会议并未实际召开，部分签名不实，故上述三份决议应认定为无效。案涉决议无效，2018年6月6日公司章程修正案自然无效。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 被告岳阳新世建筑工程有限公司于2018年5月10日作出的关于变更公司登记的《股东会决议》、2018年5月11日作出的监事会决议、2018年5月10日作出的职代会决议、2018年6月6日公司章程修正案无效。 本案案件受理费100元，由被告岳阳新世建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张樱
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2308号之二申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，上海市。被执行人谭超，男，汉族，1981年生，住张店区。本院在执行中银消费金融有限公司与谭超借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初7978号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行案款73612元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年9月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2308号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二０二〇年十二月二十三日书记员  朱梦秋
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7901号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托代理人：谭小玲、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：温沃辉，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人温沃辉金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初2753号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款8610.18元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7901号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月八日书记员  尹炳能
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0802执恢372号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。被执行人：陈康喜，男性，1964年11月08日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈康喜金融借款合同纠纷一案中[原执行案号：（2020）粤0802执1636号]，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0802执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李建政书 记 员 梁 华广东省湛江市赤坎区人民法院执行裁定书（2020）粤0802执恢372号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。被执行人：陈康喜，男性，1964年11月08日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈康喜金融借款合同纠纷一案中[原执行案号：（2020）粤0802执1636号]，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0802执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长莫凯程审判员喻狄审判员邓胜发二〇二〇年十二月二十八日法官助理李建政书记员梁华
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执恢328号申请执行人陈刚，男，1959年10月15日生，汉族，吉林省江源县人，现住贵州省贵阳市小河区。被执行人蔡正禹，男，1977年2月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人仇伦春，男，1983年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花果园Ｌ区。陈刚与仇伦春、蔡正禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2701民初1709号民事调解书生效后，仇伦春、蔡正禹未履行生效法律文书确定的义务，陈刚向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院作出（2018）黔2701执1200号之一执行裁定书，终结了案件的执行。因二被执行人未按达成的协议履行给付义务，陈刚向本院申请恢复执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款100万元，并承担案件12400元的义务。执行中，本院多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，仅反馈被执行人蔡正禹有两辆车，但申请执行人认为该两辆车年限已久，没有处置的价值，故要求不予以处置；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权登记信息记录。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院已对被执行人限制高消费并以其无正当理由拒不履行义务将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人陈刚，告知其本案被执行人仇伦春、蔡正禹的财产状况及案件执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结论予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 胡光伟审判员 石 学二〇二〇年十二月十七日书记员 杨坤杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1719号申请执行人田岗，男，汉族，1979年8月28日出生，现住桓台县。被执行人耿佃锋，男，汉族，1977年9月28日出生，住淄博市张店区。本院在执行田岗诉耿佃锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初712号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行案款98876元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1719号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十二月七日书记员  齐向淑
中华人民共和国河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀02知民初88号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：唐山同济商场有限公司首府购物中心，住所地：河北省唐山市古冶区唐家庄永盛路东胜利道北，统一社会信用代码：911302043202451893。法定代表人：王桂芬,该公司经理。委托诉讼代理人：王树宝，男，1975年12月10日生，汉族，该公司员工，现住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：李凤君，女，1975年9月10日生，汉族，该公司员工，现住唐山市古冶区。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与唐山同济商场有限公司首府购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判长  徐万启审判员  张景常审判员  毕雪维二〇二〇年十二月十八日书记员  房善忠
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。委托代理人：谭小玲、陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。被执行人：甘发初，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人甘发初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9858号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款6823.8元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰志审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2020）粤0703执7748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。委托代理人：谭小玲、陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。被执行人：甘发初，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人甘发初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9858号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款6823.8元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长朱杰志审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二〇年十二月十日书记员关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托代理人：周月敏、冯永坚系广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：朱健莲，女，1984年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人朱健莲信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5831号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款320184.33元及利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本院以（2020）粤0703执保1087号查封朱健莲名下粤Ｊ×××××车辆,轮候查封被执行人朱健莲名下粤Ｊ×××××车辆,上述两车辆未能找到暂无法处理，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7821号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月七日书记员  尹炳能
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1743号申请人：李沧区跃泰达商行，住所地：山东省青岛市李沧区夏庄路198-5号。经营者：王斐，女，1989年出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。申请人李沧区跃泰达商行与被申请人江苏南通二建集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李沧区跃泰达商行向本院申请财产保全，查封或冻结被申请人银行账户存款人民币463509.5元或等值财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为463509.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款463509.5元或查封其等值的其他财产。案件申请费2838元，由李沧区跃泰达商行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3247号原告：牟某，女，1977年5月10日出生，汉族，现住栖霞市。被告：陈某1，男，1976年5月15日出生，汉族，现羁押于烟台市第二看守所。原告牟某与被告陈某1**纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3298号之二原告：刘某某，女，汉族，1961年9月22日出生，栖霞市。被告：朱某某，女，汉族，1967年5月27日出生，栖霞市。原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费48元、诉讼保全费138元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘夏冰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3582号申请执行人山东恒昌医疗科技股份有限公司，社会统一信用代码913703007526945436，住所地张店区淄博科技工业园三赢路12号。法定代表人：周超,董事长。被执行人林金友，男性,1970年1月6日生，汉族，住张店区。被执行人李连英，女性,1973年10月20日生，汉族，住张店区。被执行人山东华越彩印包装有限公司，社会统一信用代码91370303733708735X，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。法定代表人：林金友,经理。申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初7433号民事判决书，向本院申请执行山东恒昌医疗科技股份有限公司与林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司追偿权纠纷一案。执行中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）鲁0303执3582号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二０二〇年十二月二十二日书记员  耿佳玉
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4975号原告：李某，甘肃省陇南市人。        被告：高某，甘肃省陇南市人。        原告李某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告高某经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月11日晚，被告自原告处购买一批材料，材料款共计18900元，被告只支付了5900元，剩余13000元被告因无钱支付，故向原告打了一张欠条，承诺于2016月5月1日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未予支付。综上，被告的行为已侵犯到了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。        原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、欠条一份，预证明被告欠原告货款的事实。        被告高某未答辩，亦未提交证据。        对于原告提交的证据，本院作以下综合分析：        原告提供的1、2号证据，其来源合法真实，且与本案关联，本院予以确认。        依据原、被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月11日，被告从原告处购买一批材料，总价款18900元。被告已支付5900元，剩余13000元被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前还清。上述期限到期后，被告未向原告偿还。        本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，被告向原告购买材料并拖欠货款的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还13000元货款的诉求，本院予以支持。        被告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条，判决如下：        由被告高某于本判决生效后十日内一次性偿还原告货款13000元。        如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费125元，由被告高某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    赵飞人民陪审员    王玉保人民陪审员    王永金二〇二〇年十二月二十二日法官助理    贾宝宏书记员    唐佳鹏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1224-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。负责人：孔祥才，行长。被执行人：孔永华，男，生于1983年5月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：郭永娟，女，生于1984年10月27日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被执行人孔永华、郭永娟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十一日书记员 马      玉      芬
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执864号申请人：王某勇，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：王某峰，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：王某祥，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张某勇，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王某勇、王某峰、王某祥与被执行人张某勇劳务纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民特75号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二〇年十二月十一日书记员  张营营
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3527号申请人:湖北车桥有限公司。住所地：湖北省公安县青吉工业园孱陵大道658号。法定代表人：卢娅妮，该公司董事长。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1038号民事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人烟台舒驰客车有限责任公司有新能源汽车补贴资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人烟台舒驰客车有限责任公司新能源汽车补贴资金款1200万元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姜新成二〇二〇年十二月十四日书记员  林振国
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破申16号申请人：湖南沁目酒店用品有限责任公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期2号交易中心D馆一层11108房。法定代表人：庄勇群。被申请人：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。法定代表人：谢文忠。本院于2020年12月30日立案受理申请人湖南沁目酒店用品有限责任公司与被申请人湖南觅你时空酒店集团有限公司（以下简称觅你公司）执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人湖南沁目酒店用品有限责任公司系本院（2020）湘0103执5474号执行案件的申请执行人，被申请人觅你公司系该执行案件的被执行人。申请人湖南沁目酒店用品有限责任公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，执行标的本金为96631元。因被申请人觅你公司暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请人湖南沁目酒店用品有限责任公司向本院执行局递交破产申请书，申请被申请人觅你公司破产清算。本院于2020年12月29日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人觅你公司系2011年5月16日登记成立，注册资本3280万元，住所地为长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。经营范围为住宿、酒店管理等，企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为长沙市天心区，故本院依法对本案具有管辖权。根据执行局移交的材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人湖南沁目酒店用品有限责任公司对被申请人湖南觅你时空酒店集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈韶鹰审 判 员 徐军强审 判 员 龙玲玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 汉书 记 员 李丽彬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2445号原告：刘金星，男，1968年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：刘骏，江西南芳律师事务所律师，特别代理。被告：赖荣华，男，1981年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邱金荣，男，1972年12月23日生，汉族，住于都县。原告刘金星与被告赖荣华、邱金荣合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金星及其委托代理人刘骏、被告赖荣华、邱金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖荣华向原告刘金星归还欠款本金178466元，利息8385元（暂计至2020年5月2日），所欠本息合计186851元，之后利息按年利率6%计算至还清款项之日止；2.判决被告邱金荣向原告刘金星归还欠款本金228466元，利息2135元（暂计至2020年5月2日），所欠本息合计230601元；之后利息按年利率6%计算至还清款项之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年7月起合伙在福建福州做银行安防系统生意，共同约定了利亏均分。因投资失败，原告与两被告于2019年2月2日进行了合伙清算，确定合伙生意期间共亏损：1.原告刘金星出资成本530000元；2.被告赖荣华出资成本50000元；3.原告刘金星借款对外支出利息105400元，以上三项合计共亏损685400元。经原告与两被告共同商议确认，亏损的本息共685400元由三人共同承担，本金及后期利息也由三人共同平均分摊，三人共同签订一份《欠款凭证》。依据三方签订的《欠款凭证》核算，被告赖荣华减去已出资50000元，尚欠原告刘金星本金178466元，被告邱金荣欠原告刘金星本金228466元。经原告多次催促，被告赖荣华归还5000元，被告邱金荣仅归还15000元，剩余欠款本金及利息分文未付，因此成讼。后在庭审过程中原告申请变更第一项诉讼请求，欠款本金173466元，本息合计181851元；第二项诉讼请求，欠款本金为213466元，本息合计215601元。被告赖荣华辩称，对欠款173466元有异议，双方合伙期间答辩人支出的一些费用没有抵扣，所以答辩人认为其没有欠那么多，对利息8385元答辩人予以认可，若对尚欠本金能达成一致意见，答辩人可以承担按年利率6%计算的利息，反之则不认可，对被告邱金荣尚欠本息答辩人不清楚。被告邱金荣辩称，其对欠款本金有异议，答辩人认为其不欠原告钱，利息答辩人也有异议，当时双方没有约定利息，合伙时答辩人已投入20万元，被告赖荣华尚欠原告具体金额答辩人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠款凭证，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实如下：原告刘金星与被告赖荣华、邱金荣在福州合伙做银行安防系统生意。2019年2月2日，原、被告共同签订了1份欠款凭证，对前期合伙生意进行了结算。在该欠款凭证中三方约定利亏均分，确认亏损成本有刘金星530000元，赖荣华50000元，刘金星所借成本500000元所产生的利息105400元，本息共计685400元，三方共同确认亏损总额为本息685400元及后期产生的利息由三人平均分摊。另查明，被告赖荣华于2019年2月2日向原告支付了5000元，被告邱金荣分别于2019年2月2日、于2020年春节向原告支付了5000元、10000元。本院认为，原、被告之间进行的合伙结算有原告提交的欠款凭证为凭，原告已完成了初步的证明责任。两被告虽均辩称对合伙结算的金额持疑，但在本案举证期限内均未提交证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任。同时结合被告赖荣华于2019年2月2日向原告支付5000元，被告邱金荣分别于2019年2月2日、于2020年春节向原告支付5000元、10000元的履约行为，应认定该合伙结算是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，各方均应依约履行。两被告未及时归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在欠款凭证中约定“后期产生利息也共同平均分摊”，在原告未提交证据证实三方对利息按年利率6%计算有过约定的情况下，该约定属约定不明，视为对利息没有约定。对原告关于要求按年利率6%计息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告赖荣华于2019年2月2日向原告归还的5000元，被告邱金荣分别于2019年2月2日、于2020年春节向原告归还的5000元、10000元，现均按归还本金计算从中予以核减，原告要求被告赖荣华归还欠款173466元、被告邱金荣归还欠款213466元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖荣华于本判决生效后三十日内归还原告刘金星欠款173466元；二、被告邱金荣于本判决生效后三十日内归还原告刘金星欠款213466元；三、驳回原告刘金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，由原告刘金星负担552元，由被告赖荣华负担3115元，由被告邱金荣负担3895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢 君人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  刘金华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高梦娟
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初688号 原告：铜川市卡氏洗涤有限公司。统一社会信用代码：91610200770037109K。 法定代表人：贺艳艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。 被告：铜川市丰景家园商务宾馆有限公司。统一社会信用代码：91610202694945892X。 法定代表人：王宏生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李如海，男，1971年生，汉族。 原告铜川市卡氏洗涤有限公司（以下简称卡氏公司）与被告铜川市丰景家园商务宾馆有限公司（以下简称丰景家园公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡氏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告洗涤服务费用139410.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求被告支付洗涤费用140410.7元。事实与理由：原告自2016年起为被告川口店、北关店提供洗涤床单、被套等服务，双方于2017年1月23日进行对账形成2016年卡氏对账单。截止2016年12月底被告应付原告洗涤费用108571.5元，优惠2016年12月被告川口洗涤费用9059.8元，被告应付原告洗涤费用99511.7元。此后原告继续为被告提供服务，截止2017年7月31日，被告新增拖欠原告洗涤服务费用84899元，期间被告支付了44000元，下欠原告洗涤服务费用合计140410.7元。原告多次催要至今无果，为此诉至法院，请求依法处理。 丰景家园公司辩称，对截止2016年12月对账产生的洗涤费用99511.7元不持异议，至2017年7月底陆续支付了49000元，现欠原告洗涤费用50511.7元未付。对2017年1月至7月产生的洗涤费用不予认可，称原告提供的账单是原告单方制作，对交收单签名人员不予认可，故不同意支付此期间的洗涤费用。 卡氏公司围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、《2016年卡氏对账单》，证明截止2016年12月底，被告拖欠原告布草洗涤费用99511.7元。 2、2017年1月至7月账单7张及布草交收单，证明原告为被告洗涤布草的种类、数量、单价以及双方工作人员签字认可，合计金额84899元。 3、微信聊天记录，证明原告要求对账，被告拒绝，被告负责人同意先支付欠款5000元。 丰景家园公司围绕其抗辩提交了2017年1月至8月的电子回单及收据，证明已经支付洗涤费用49000元，原告出具了收据。 对于原、被告提交的证据，本院依法当庭组织双方进行了质证，对双方当事人无异议的原告证据1和被告证据中除2017年8月2日5000元收款收据之外的44000元电子回单及收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告证据2，被告称2017年1月至8月的洗涤费84899元的账单没有对账，是原告单方记载，不予认可账单；称交收单上签名人员不认识、不予认可。本院认为，被告对原告持有的布草交收单上签名人员不予追认，原告未提供其他证据证明布草交收单上签名人员系代表被告的职务行为，不予认定。 原告证据3，被告称以前不认识郭丽。本院认为，微信聊天记录的真实性予以认定。 被告证据中2017年8月2日5000元收款收据，原告称先开收据给被告，但被告一直未付款，未收到5000元。本院认为，2017年8月2日5000元收款收据上公章为铜川市众莉洁洗涤有限公司，不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，原、被告双方对账形成《2016年卡氏对账单》，载明“截止2016年12月底应付卡氏108571.5元整。根据合同签订内容每年优惠最高1个月的洗涤费用，即2016年12月川口洗涤费用9059.8元整。则2016年12月底应付卡氏99511.7元整”，原、被告均在对账单上签名盖章。2017年1月至7月，被告陆续向原告付款44000元。庭审中，双方对《2016年卡氏对账单》及截止2016年12月欠款金额99511.7元均无异议。被告称在2017年8月2日还向原告现金支付5000元，原告出具了收款收据，但原告称是先开收据给被告，被告一直未付款，该收款收据公章为铜川市众莉洁洗涤有限公司。 庭审中，被告对原告主张的2017年1月至8月的洗涤费84899元不予认可，称账单系原告单方记载，交收单上签名人员不认识。原告称交收单上签名人员是双方工作人员，对此原告未提供其他证据。 本院认为，我国合同法第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原被告双方经对账确认2016年12月31日前的洗涤费用99511.7元，但被告支付44000元后至今未支付剩余款项55511.7元，构成违约，故原告要求被告支付2016年12月31日前剩余洗涤费用的诉请，合法有据，予以支持；但要求被告支付2017年1月至7月的洗涤费用84899元，因提供的账单系原告单方记载、提供的交收单被告对签名人员不予追认、原告对此未提供其他证据证明签名人员系代表被告职务行为，不予支持。庭审中，被告抗辩在2017年8月2日还向原告现金支付5000元，但原告不予认可，其持有收款收据公章为铜川市众莉洁洗涤有限公司，不予采信；还抗辩不认可2017年1月至8月的洗涤费84899元的意见，予以釆信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告铜川市丰景家园商务宾馆有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告铜川市卡氏洗涤有限公司洗涤服务费用55511.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由原告铜川市卡氏洗涤有限公司负担1900元，被告铜川市丰景家园商务宾馆有限公司负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  王让爱 人民陪审员  吴晓丽 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  袁宇翔
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执1328号申请执行人：安岭青，男，1966年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：滨州市沾化区居美家具店，住所地沾化区西城银河二路龙居水岸西门南侧路东。经营者：崔妍军。本院在执行申请执行人安岭青与被执行人滨州市沾化区居美家具店借款合同纠纷一案中，责令被执行人滨州市沾化区居美家具店收到本院作出的（2020）鲁1603执1328号执行通知书三日内向申请执行人安岭青履行金钱给付义务，但被执行人滨州市沾化区居美家具店到期未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日以（2020）鲁1603执保248号民事裁定书查封了被执行人滨州市沾化区居美家具店内实木家具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人滨州市沾化区居美家具店内实木家具。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘伟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保226号之一本院于2020年12月4日作出的（2020）鲁0792财保226号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0792财保226号民事裁定书第二十行至二十一行“冻结被申请人崔传芳、潍坊市瑞昌建筑工程有限公司、潍坊天誉置业有限公司银行存款980000元”补正为“冻结被申请人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司、潍坊天誉置业有限公司银行存款980000元”。审判员  孙小玮二〇二〇年十二月八日书记员  冷雪洁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1593-1号申请执行人：孔维华，女，生于1993年12月12日，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：马有不，男，生于1995年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人孔维华与被执行人马有卜离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 马      玉      芬
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4806号之五申请执行人：伍宏超，男，1959年1月10日出生，汉族，住台山市。被执行人：台山市旭丰房地产开发有限公司。住所地：台山市台城怡景花园28号103号商铺。法定代表人：梁叔礼。本院执行申请执行人伍宏超与被执行人台山市旭丰丰地产开发有限公司建设工程合同纠纷，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人开设在银行的三个账户，后江门市中级人民法院[（2020）粤07民申130号]裁定指令本院再审（2020）粤0781民初95号案、（2020）粤0781执4806号执行案中止执行。本院认为，由于江门市中级人民法院定指令（2020）粤0781执4806号执行案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十八日书记员 翁颖娜
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初917号原告：刘某有。被告：杜某成。原告刘某某有与被告杜某成合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘某某有于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某有申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许刘某某有撤诉。案件受理费1632.50元，减半收取计816.25元，由刘某某有负担。 审  判  员  李东明    二○二○年十二月二十三日  书  记  员  申  强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4302号原告：邓伟昌，男，1967年1月1日出生，汉族，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。被告：汪春生，男，1980年3月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江浩，北京东寰律师事务所律师。原告邓伟昌与被告汪春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟昌及其委托诉讼代理人李锦星、潘伟，被告汪春生委托诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓伟昌向本院提出诉讼请求1、汪春生支付劳务欠款52300元；2.请求法院判令汪春生按照银行同期贷款利率计算以30000元为基础自2018年8月24日至实际支付日的欠款利息：3.请求法院判令汪春生按照银行同期贷款利率计算以22300元为基础自2018年9月16日至实际支付目的欠款利息；4.本案诉讼费由汪春生承担。事实与理由：2017年至2018年期间，我经人介绍与汪春生认识，汪春生将其承包的别墅装修工程中瓦工工种分包给我，施工内容为北京市海淀区二龙闸路颐和园著×号楼等三套别墅的大理石装修，约定工程款15万元，工程完毕结清费用。装修工程于2018年7月陆续完工交付汪春生，经全部验收投入使用。施工期间汪春生以微信转账、现金等方式支付部分工程款93200元，余款至2018年8月仍未结清。我找到汪春生，其以尚未收到公司支付的工程款为由不予支付。双方经核算，汪春生认可尚欠我工程款56800元，向我出具欠条一张，承诺分二次付清，第一次2018年8月23日付款3万元，第二次2018年9月15日付26800元。欠条到期后，汪春生仅于2018年9月至2019年2月分三笔共付了4500元，余款至今未付，我多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法支持。汪春生辩称，一、我与邓伟昌之间不存在劳务关系。邓伟昌在起诉书中要求汪春生支付劳务欠款，劳务费纠纷应该由实际提供劳务的民工向汪春生主张，而不是邓伟昌代替民工们进行主张。我认为本案的诉讼请求与案件案由不相符。二、汪春生把个人承包的几个小工程中的部分项目给邓伟昌做，由邓伟昌自己找民工完成项目，这几个项目最后邓伟昌根本没有按质量完工和结算验收。而且每个项目施工内容，验收标准皆不相同，邓伟昌应该按每个实际项目分别起诉，不应该在本案中一并解决。三、汪春生表示已经按邓伟昌施工队的工作量支付了合理报酬，邓伟昌再向其主张欠款根本是于法无据。四、从本案证据来看，邓伟昌的证据无法支持其的诉讼主张。综上所述，邓伟昌的请求是没有任何法律和事实依据的，恳请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，汪春生于2018年8月6日出具《欠条》一张，内容为：“截至今欠北沙沿+唐山+颐和日工，综合后还欠余款56800.00，大写：欠伍万陆仟捌佰元整（工人费），（分二次付8月23日付叁万，9月15日付??26800.00元）。汪春生2018.8.6日”。该欠条下方有手写“邓伟昌”三字。庭审中，汪春生承认该欠条内容及签名为其本人书写，但否认系给邓伟昌出具；邓伟昌确认欠条尾部“邓伟昌”系其本人书写，系汪春生让其书写；该欠条为2018年8月6日其到工地找汪春生要钱汪春生将邓伟昌带到工地旁饭馆写到的。就该欠条为何由邓伟昌持有，汪春生陈述称当时很多欠条放在桌子上，怎么被邓伟昌拿走的不清楚。就该欠条的形成，邓伟昌陈述其与汪春生就多处工程存在劳务关系，结账时做了汇总，核查是颐和原著别墅的欠款。邓伟昌确认：其与汪春生之间系劳务关系，颐和原著的工程是其本人带着两个帮手何伯强、陈天伦完成的，帮工何伯强、陈天伦的钱邓伟昌已付清。庭审中，何伯强出庭陈述邓伟昌已经将工钱付清。邓伟昌确认：其与陈天伦之间的费用由邓伟昌本人结算，与汪春生无关。汪春生就其辩称的邓伟昌未按质量完工一节，未提供相应证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，根据汪春生出具得的欠条，可以确认汪春生与邓伟昌之间存在劳务欠款关系，汪春生虽否认该欠条系给邓伟昌出具，但其就邓伟昌持有欠条的原因未作出合理解释，本院对其辩称不予采信。邓伟昌确认帮工何伯强的费用已结清、陈天伦的费用其本人另行结算与汪春生无关，因此，邓伟昌要求汪春生支付劳务欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪春生辩称邓伟昌未按质量完工，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汪春生于本判决生效后七日内向邓伟昌支付劳务欠款52300元；二、汪春生于本判决生效后七日内向邓伟昌支付劳务欠款利息，利息计算方式为：以30000元为基数，2018年8月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、汪春生于本判决生效后七日内向邓伟昌支付劳务欠款利息，利息计算方式为：以22300元为基数，2018年9月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（邓伟昌已预交），由汪春生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张晓晨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5411号原告：陈永雄，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1974年6月24日出生，户籍住址广东省高州市，现住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：麦敏婷（被告陈勇的妻子），住广东省佛山市三水区。原告陈永雄与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永雄及其委托诉讼代理人谢凯、被告陈勇及其委托诉讼代理人麦敏婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈永雄向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告归还借款80000元；２．判令被告向原告支付违约金1600元（按借款本金80000元的2%计算）；３．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告因资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具一份《借据》，确认借款本金80000元，借款种类为现金；借款期限自2019年10月25日至2020年10月25日，被告逾期还款的，应承担2%的违约金；产生纠纷由佛山市三水区人民法院管辖。原告当日通过现金方式向被告支付了款项80000元。现双方约定的还款期限已届满，但被告拒不还款。原告认为，被告未依约如期偿还借款，属违约行为，原告有权要求其清偿借款及支付违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。陈勇答辩称，被告不认识原告，不存在现金交易、借款等经济往来情况，不明白为何原告向被告主张偿还借款。案涉《借据》记载的款项实际是被告参与赌博欠了案外人林景成赌债13万元拆分的一部分，林景成逼迫被告在两份金额分别为5万元、8万元且贷款人等内容空白的《借据》上签名，估计原告与林景成是一伙，签具《借据》时原告并不在场，《借据》上的贷款人“陈永雄”是原告本人写上去的，现由原告持其中一张《借据》请求被告偿还借款。原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方的身份证复印件、借据、证明、案外人梁基和陈梓轩的身份证、常住人口登记卡，佛山农村商业银行股份有限公司账户明细查询拟证明原、被告诉讼主体适格，双方系同乡兼邻居，认识来往密切，被告在借款时自愿复印身份证和亲笔签具《借据》交与原告，案涉借款现金中65000元是梁基和陈梓轩从银行取现后交与原告，原告连同自有资金15000元向被告提供了本案借款。被告在诉讼中提交了赌博网址的截图、微信转账的截图拟证明其参与了网上赌球活动，与林景成通过微信转账方式交收赌款。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告提交案外人的身份材料、证明、账户明细与本案事实无关联。原告对被告提供的证据不予确认。经审查，本院确认原告提交的证据的真实性。被告举证时无法打开网页向法庭演示、不能向法庭证明与林景成实名使用的微信进行转账往来、两份证据也无法反映本案是非法债务的事实，本院对被告提交的证据不予认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告陈永雄与被告陈勇认识且来往密切。在2019年10月25日，陈勇向陈永雄出具一份《借据》，借据主要载明：借款人陈勇向贷款人陈永雄借款80000元，2019年10月25日借，2020年10月25日前还，逾期不还承担违约金2%。约定由佛山市三水区人民法院管辖。该《借据》按样式打印好后由陈勇亲笔填写完整上述内容，双方分别在落款“贷款人、借款人”对应位置上签名。陈永雄在收到《借据》后向陈勇当面交付了借款现金80000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张和反驳主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈永雄在诉讼中提供了《借据》、银行账户明细查询等证明其与陈勇达成了借贷的合意，并且以现金的形式向陈勇提供了借款，根据《中华人民共和国合同》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院确认陈永雄与陈勇建立了民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。陈勇提出案涉款项是与林景成间非法债务之拆分部分，不认识陈永雄、未与陈永雄发生借款等事实的，应提供相应的证据予以证明，陈勇提供的证据既不能证明其反驳主张，对不存在借款事实又向陈永雄出具《借据》的原因也未能作出合理解释。反而向法庭作出了前后矛盾的陈述：先提出不认识原告后又承认与原告是乡邻、朋友；质证中确认《借据》的贷款人是其亲笔书写，无故推翻了自己的前述，被告的陈述不足以采信。故本院对陈勇未与陈永雄发生民间借贷关系的抗辩意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。双方签订的《借据》约定了合同期限和违约金，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告清偿借款本金和违约金，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈勇应于本判决生效之日起十日内向原告陈永雄偿还借款80000元和支付违约金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即920元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十二月二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：梁锦荣，男，汉族，1983年9月19日出生，住址江门市蓬江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人梁锦荣信用卡纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初5844号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款22785.17元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月17日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同年11月25日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7797号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月八日书记员  尹炳能
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保93号江门志诚建筑材料有限公司、江门市中港宝田摩托车实业有限公司、庾永曦：申请人江门志诚建筑材料有限公司与被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司、庾永曦建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民终4585号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行，根据申请人提交的网络查控申请书，本院依法对被申请人名下的财产执行财产保全措施，情况如下：1、于2020年12月1日冻结被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司江门江翠支行开立的账号为20×××88的银行账户内人民币200万元，实际冻结金额人民币1926851.20元；2、于2020年12月1日冻结被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司江门城区支行开立的账号为20×××62的银行账户内人民币5291.39元，实际冻结金额人民币5291.39元；3、于2020年12月1日冻结被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司江门堤东支行开立的账号为44×××25的银行账户内人民币67857.41元，实际冻结金额67857.41元；上述银行账户冻结期限为一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止。上述财产需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除冻结的法律责任。特此通知二〇二〇年十二月一日联系人：周辉、余国明联系电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院通知书（2020）粤07执保93号江门志诚建筑材料有限公司、江门市中港宝田摩托车实业有限公司、庾永曦：申请人江门志诚建筑材料有限公司与被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司、庾永曦建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民终4585号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行，根据申请人提交的网络查控申请书，本院依法对被申请人名下的财产执行财产保全措施，情况如下：1、于2020年12月1日冻结被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司江门江翠支行开立的账号为20×××88的银行账户内人民币200万元，实际冻结金额人民币1926851.20元；2、于2020年12月1日冻结被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司江门城区支行开立的账号为20×××62的银行账户内人民币5291.39元，实际冻结金额人民币5291.39元；3、于2020年12月1日冻结被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司江门堤东支行开立的账号为44×××25的银行账户内人民币67857.41元，实际冻结金额67857.41元；上述银行账户冻结期限为一年，自2020年12月1日起至2021年11月30日止。上述财产需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除冻结的法律责任。特此通知二〇二〇年十二月一日联系人：周辉、余国明联系电话：0750-39××××4、393×××2
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢548号申请执行人马红卫，男，1963年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博川星纸业有限公司，住淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人袁帅，董事长。被执行人袁帅，男，1980年11月9日生，汉族，住淄博市淄川区双杨镇袁家村。被执行人张菲菲，女，1982年8月16日生，汉族，住淄博市淄川区双杨镇袁家村。马红卫诉淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲民间借贷纠纷一案，马红卫依据已经发生法律效力的本院（2015）张民初字第566号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理，之后依法终结执行，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院依法续查封了被执行人淄博川星纸业有限公司名下办公楼一幢，瓦楞纸生产线及厂房，特种纸生产线及厂房，传达室，锅炉房，配电室及其他地上附着物、变压器等其他生产设备，但因系轮候查封，暂时无法处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年12月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢548号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二０年十二月三十日书记员  郑文文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4248号原告：渠淑秀，女，1946年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：潘荣辉，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告渠淑秀与被告潘荣辉民间借贷纠纷一案中，原告渠淑秀于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠淑秀以与被告潘荣辉自行解决为由申请撤回对被告潘荣辉的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告渠淑秀撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告渠淑秀负担。审判员  秦方敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾鹏飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执5647号之一被执行人：罗国帅，男，1992年11月20出生，汉族，住广西省南丹县。本院在执行被执行人罗国帅罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初192号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求罗国帅缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月九日书记员  陈子良
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破申10号申请人：程杨，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市武胜关镇。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人：湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2340。法定代表人：刘源，执行董事兼总经理。本院于2020年12月8日立案受理申请人程杨与被申请人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司（以下简称天逸公司）执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人程杨系本院（2020）湘0103执5398号执行案件的申请执行人，被申请人天逸公司系该执行案件的被执行人。申请人程杨于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为193050.27元。因被申请人天逸公司暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请人程杨向本院执行局递交破产申请书，申请被申请人天逸公司破产清算。本院于2020年12月1日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人天逸公司系2016年4月13日于长沙市工商行政管理局天心分局登记成立，注册资本300万元，住所地为长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2340。经营范围为汽车、汽车零配件等，企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为长沙市天心区，故本院依法对本案具有管辖权。根据执行局移交的材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人程杨对被申请人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二〇年十二月三十日法官助理陈汉书记员李丽彬