广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3341号原告：黄惠玲，女，1969年11月5日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：蒋科生，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：李远斌，男，1989年2月7日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：邝佩珊，女，1990年1月21日出生汉族，住广州市从化区。原告黄惠玲与被告李远斌、邝佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠玲的委托诉讼代理人蒋科生及被告李远斌的委托诉讼代理人胡昊均到庭参加了诉讼；被告邝佩珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠玲向本院提出诉讼请求：一、求判令被告返还本金1599900元给原告黄惠玲；二、判令被告赔偿自起诉之日起至还清本金止的利息（以1599900元为基数按年利率6%计息）;三、本案诉讼费用由被告李远斌承担。庭审后，原告黄惠玲变更诉讼请求为：一、求判令被告返还本金1539900元给原告黄惠玲；二、判令被告赔偿自起诉之日起至还清本金止的利息（以1539900元为基数按年利率6%计息）;三、本案诉讼费用由被告李远斌承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2009年9月至2014年12月期间两被告一做生意需要资金周转向原告共借1569900元，期间偿还了30000元，尚欠借款1539900元。之后原告多次向被告催讨，但未果。庭审中，原告黄惠玲诉称：被告李远斌是我外甥，被告邝佩珊是被告李远斌的前妻（双方于2012年6月28日登记结婚、于2017年10月17日登记离婚）。2010年转账给被告邝佩珊时，两被告是男女朋友关系，当时是因两被告合伙创业开公司需要资金，但暂没有证据证明两被告是合伙创业。我一共向被告邝佩珊转账3笔共319900元，提供银行流水证明，因当时两被告是两夫妻，我与被告邝佩珊也十分熟悉，我是应被告邝佩珊的要求向其转账；被告李远斌辩称是其指示我将款项转给被告邝佩珊，其应提供证据证明，但现被告李远斌提供不了任何证据证明，故被告李远斌的辩称没有事实依据；两被告是夫妻关系，两被告都分别用自己账号接收原告款项，可确定不仅是被告邝佩珊接收319900元是其债务，所有款项150多万元是夫妻共同债务，被告邝佩珊应承担清偿责任。原告黄惠玲为证明其主张向本院提交了以下证据：银行转账记录。被告李远斌辩称：我与邝佩珊于2012年6月28日登记结婚、于2017年10月17日登记离婚。对上原告出示的证据均认可，我确实向原告借款用于创业需要，但被告邝佩珊账户收取的3笔款项均是我指定原告划到被告邝佩珊账户，实际是我所支取使用，且两被告均无共同创业事实存在，被告邝佩珊是家庭主妇，其原条件较好，没有借款需要，我与被告邝佩珊已于2017年离婚，本案借款是我自己因经营所借，均与被告邝佩珊无关。被告邝佩珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告黄惠玲出示的银行流水（户名：黄惠玲，账号：62×××13）显示：于2009年9月25日向对方户名为李远斌账号为06×××20的账户转账240000元，于2010年4月30日向对方户名为邝佩珊账号为62×××18的账户转账20000元，于2011年8月12日向对方户名为李远斌账号为62×××14的账户转账500000元，于2011年8月31日向对方户名为李远斌账号为62×××14的账户转账200000元，于2011年9月28日向对方户名为李远斌账号为62×××14的账户转账50000元，于2011年10月27日向对方户名为李远斌账号为62×××14的账户转账210000元，对方户名为李远斌账号为62×××14的账户于2011年11月11日向账户内转存30000元。原告黄惠玲出示的银行流水（户名：黄惠玲，卡号：52×××05）显示：于2013年7月3日向对方户名为李远斌账号为62×××33的账户转账50000元，于2013年7月5日向对方户名为邝佩珊账号为62×××44的账户转账250000元，于2014年12月17日向对方户名为邝佩珊账号为62×××44的账户转账49900元。庭审中，原告黄惠玲与被告李远斌均确认两被告于2012年6月28日登记结婚、于2017年10月17日登记离婚。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄惠玲通过银行转账向被告李远斌支付1569900元的事实清楚、证据充分，且被告李远斌对该借款事实予以确认，结合本案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告黄惠玲与被告李远斌之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告李远斌已清偿剩余借款1539900元，现原告黄惠玲起诉要求被告李远斌偿还剩余借款本金1539900元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原告黄惠玲主张自起诉之日即2020年7月9日起按年利率6%计算利息，被告李远斌对此无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告黄惠玲上述主张合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。至于被告邝佩珊是否需要承清偿还责任问题。被告李远斌抗辩认为该3笔款项是其指定转账给被告邝佩珊并由其支取使用，与被告邝佩珊无关，本案借款由其自行承担清偿责任，结合本案证据，被告李远斌的该抗辩符合常理，本院予以采信，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款大部分不是发生在两被告夫妻关系存续期间，原告黄惠玲也没有证据证明涉案欠款用于两被告共同生产经营或者基于其夫妻共同意思表示借款，因此原告黄惠玲要求被告邝佩珊对被告李远斌的债务承担连带清偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邝佩珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1539900元及利息（以未还借款本金为基数从2020年7月9日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告黄惠玲；二、驳回原告黄惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元（原告黄惠玲已预交），由原告黄惠玲负担270元，由被告李远斌负担9330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘培操