广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2675号原告：广东纽斯葆生物科技有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业园兴业路1号（办公楼）自编303房，统一社会信用代码91440106732959639W。法定代表人：邱勇强，职务：董事长。委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。被告:内蒙古领鼎生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街天府花园4期写字楼1号楼812.813，统一社会信用代码91150102341362915R。法定代表人：李春林。被告：李春林，男，1989年11月12日出生，汉族，住内蒙古丰镇市，原告广东纽斯葆生物科技有限公司与被告内蒙古领鼎生物科技有限公司（以下简称领鼎公司）、李春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2020）粤0117民初2675号民事裁定书，裁定冻结领鼎公司名下在中国建设银行股份有限公司呼和浩特呼和佳地支行账户（账号：15×××96）内的存款。本案保全金额以人民币11.6万元为限。本院依法适用简易程序进行审理。后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法将本案转为适用普通程序，由审判员焦梦云独任并公开开庭进行了审理。原告广东纽斯葆生物科技有限公司到庭参加了诉讼，被告领鼎公司、李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东纽斯葆生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.领鼎公司向原告支付货款94380.8元；2.领鼎公司向原告赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失计算方式：以94380.8元为基数，支付自2018年11月1日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）；3.领鼎公司向原告支付律师费损失15000元；4.李春林对领鼎公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用和保全费用由领鼎公司、李春林承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中利息的起算时间为从2019年1月1日起。事实与理由：原告和领鼎公司分别签订《2017年纽斯葆经销合同》和《2018年纽斯葆经销合同》，其中均约定：原告授权领鼎公司在内蒙古销售原告的纽斯葆系列保健食品；供货价以双方另行签订的《价格协议》为准；款到发货，领鼎公司需依据季度回款目标每月下订单回款。另外还约定律师费由承担不利后果的一方承担。合同签订后，原告于2017年3月17日起至2018年8月1日期间多次向领鼎公司销售纽斯葆系列保健食品，并开具增值税专用发票。领鼎公司四次确认原告的《收账款对账单》，其中于2018年10月23日最终确认拖欠货款94380.8元。后经原告多次电话、上门、书面催收，领鼎公司均拒不偿还货款。另根据《中华人民共和国公司法》及司法解释的规定，李春林作为一人公司股东，如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。且李春林认缴的注册资本未实缴到位，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告领鼎公司、李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状、证据等材料，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：国家企业信用信息公示系统查询显示，领鼎公司为自然人独资有限责任公司，李春林为该公司唯一股东，其认缴出资额1000万元，认缴出资时间2045年6月1日，实缴出资额为0元。2019年1月14日该公司名称由“内蒙古领鼎商贸有限责任公司”变更为“内蒙古领鼎生物科技有限公司”。原告主张自2017年起向领鼎公司供应其出品的纽斯葆品牌系列保健食品，提交《2017年纽斯葆经销合同》和《2018年纽斯葆经销合同》。《2018年纽斯葆经销合同》约定：就原告出品的纽斯葆系列保健食品的代理事宜达成如下协议，原告授权领鼎公司在内蒙古省呼和浩特地区销售原告的产品，具体的销售渠道（终端网点）另行签订补充协议；供货价以双方另行签订的《价格协议》为准，领鼎公司具体的订货数量及金额按原告提供的《订货单》予以确认，结算方式为款到发货，领鼎公司须依据季度回款目标每月下订单回款，对账时间是每月15日前，双方对清账目。合同还约定了一方因对方违约而发生的调查费、律师费、公证费、差旅费（原告律师的交通方式以飞机为主、住宿标准设定在三到五星级）等，由承担不利结果的一方承担。原告分别先后对2017年3月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年8月31日的货款与领鼎公司进行对账，形成《应收账款对账单》4张，其中最后一次对账单（截至2010年8月31日）载明领鼎公司尚欠原告货款94380.8元，领鼎公司于2018年10月23日在该对账单“以上往来帐核对无误”一栏处盖章确认。此外，为证明其主张，原告还提供了其向领鼎公司开具的广东增值税专用发票13张、《销售出库单》11张以及由领鼎公司盖章确认的出库明细表格复印件4份。2019年5月6日，原告向领鼎公司发出《货款催收函》，催收尚欠货款94380.8元。另查，原告为本案诉讼聘请律师进行诉讼代理，支出律师费15000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与领鼎公司签订的《2018年纽斯葆经销合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行合同义务。原告已提供证据证明履行了交货义务，领鼎公司应按约支付货款。根据领鼎公司盖章确认的《应收账款对账单》显示，截至2018年8月31日，其尚欠货款94380.8元，领鼎公司并未提交证据证明已清偿上述货款，故原告主张领鼎公司支付货款94380.8元，理据充分，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题。双方在合同中约定结算方式为款到发货，且最后一次对账时间为2018年10月23日，又因为双方并未约定逾期付款违约金的计付方式，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张领鼎公司以尚欠货款为本金，从2019年1月1日起至实际清偿之日止计付利息，其中，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计付，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。原告与领鼎公司签订的《2018年纽斯葆经销合同》中约定了律师费等费用的承担，该律师代理费用已实际发生，因领鼎公司已构成违约，原告诉讼请求其支付律师费用损失15000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张李春林承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李春林作为领鼎公司的唯一股东，未能举证证实公司财产独立于其个人财产，故原告主张其对领鼎公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告内蒙古领鼎生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东纽斯葆生物科技有限公司支付货款94380.8元及逾期支付货款利息（以94380.8元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿货款之日止）；二、被告内蒙古领鼎生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东纽斯葆生物科技有限公司支付律师费损失15000元；三、被告李春林对本判决确定的被告内蒙古领鼎生物科技有限公司的上述第一、二项应付债务向原告广东纽斯葆生物科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622元、财产保全费1100元，均由被告内蒙古领鼎生物科技有限公司、李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢 妍