河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀03知民初174号原告：任丽，女，1987年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛华谣餐饮管理有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街138号一层。统一社会信用代码：91130300MA07N7TA4J。法定代表人：周宏刚，总经理。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告任丽与被告秦皇岛华谣餐饮管理有限公司（以下简称华谣餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丽委托诉讼代理人李文策，被告华谣餐饮公司委托诉讼代理人李志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的合同；2、判令被告退还原告运营指导服务费78000元及其利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过网络得知了被告旗下的“椒气小姐”餐饮项目，被告工作人员多次主动联系原告，并邀请原告到秦皇岛签订合同。原告从被告处得知，被告是秦皇岛君唯餐饮管理有限公司的子公司。原告于2017年2月22日在被告的催促下与被告签订了合同并缴纳了运营指导服务费75000元，合同签订后一直没有任何消息，原告也无法联系到被告。迫于无奈，原告于2020年10月20日从外地再次来到了秦皇岛找到被告。被告让原告加盟的“椒气小姐”餐饮项目变更为了“犟师傅”餐饮项目，同时运营指导服务费变更为了78000元并签订了合同，原告补交了“犟师傅”换项目差价款3000元，于当日被告给原告出具了一份《说明》，载明被告从未对原告进行过任何服务，原告也没有开店经营，被告给原告签订的合同的服务期限变更为2020年2月22日至2021年2月21日。原告于2017年2月22日交纳服务费75000元，加上2020年10月20日交纳的“犟师傅”换项目差价款3000元，原告所交纳的项目服务费变更为78000元。原告到秦皇岛商务局查询得知，被告及原告加盟的餐饮项目均没有在秦皇岛商务局备案，因此，被告有明显的违法行为，且无权与原告签订该特许经营合同。原告这次才知道上当了，被告推脱、欺骗了原告。被告收到原告给付的运营指导服务费后，没有按照约定履行，也没有给原告提供任何服务，该合同根本就没有履行，被告已经构成了根本违约。依据《合同法》《商业特许经营管理条例》等法律的相关规定，原告要求被告依法退还其支付的78000元运营指导服务费及其利息。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的各项请求事项。被告华谣餐饮公司辩称，1、原、被告双方签订的合同合法有效，原告未开店原因在于自身对于选址不满，但选址并不是被告的单方义务，合同无法履行的主要原因在原告；2、因签约后发生疫情的关系，重创了餐饮行业，导致加盟商在主观上开店失去了信心，不积极配合开店，即使在被告提供了种种优惠措施的情况下，原告依然拒绝开店，故原告无权要求被告返还加盟费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，原告提交的证据《服务合同书》1分、编号为HY-18-9000649号《合同书》1份、收据2份、说明1分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据河北省高级人民法院（2020）冀知民终128号民事判决书，与本案不具有关联性，不予采信。被告提交证据“椒气小姐”的商标注册信息，拟证明被告在2017年签订合同时具备相应的经营资质。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的存在异议，该证据载明“椒气小姐”的注册日期为2017年9月28日，双方签订合同的日期为2017年2月22日，即合同签订时被告尚未取得商标注册资质，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任丽与被告华谣餐饮公司于2017年2月22日签订《服务合同书》，约定许可任丽使用被告的“椒气小姐”餐饮项目在黑龙江省大庆市萨尔图区、让胡路区范围内设立所有自营餐饮项目提供运营指导服。同时任丽可向华遥餐饮公司推荐投资合作者，华遥餐饮公司也可利用相应资源协助任丽进行招募意向投资者。合同期限自2017年2月22日至2018年2月21日，同日原告和向被告交纳运营指导服务费75000元。合同签订后，原告无法与被告取得有效联系，双方并未实际履行。2020年10月20日双方协商一致订立了编号为HY-18-9000649号《合同书》，原合同项目变更为“犟师傅”，双方倒签日期至2017年2月22日，合同期限为“2017年2月22日至2018年2月21日”，合同约定运营指导服务费为78000元，其中包括管理培训费31200元和运营指导费46800元，原告向被告交纳了换项目差价款3000元。同日，被告出具说明，载明合同变更原因及情况，将编号为HY-18-9000649号《合同书》合同期限由2017年2月22日至2018年2月21日变更为2020年2月22日至2021年2月21日。合同签订后，被告华谣餐饮公司并未履行管理培训和运营指导义务，原告任丽未实际开店经营，于2020年10月23日诉至本院。本院认为，一、关于双方签订合同的性质及效力情况。原告任丽与被告华遥餐饮公司签订的《合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、合作模式、区域保护以及管理培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人任丽要在华遥餐饮公司提供的统一经营模式下开展经营，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。本案双方当事人所签《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同生效后，原告履行了合同约定的义务，被告未依约履行义务。原告未实际开店经营。二、关于原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原、被告双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。原告依案涉合同约定向被告支付了款项，履行了合同约定义务。被告未提供证据证明在合同签订后其履行了合同约定的运营指导和管理培训等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据双方签订的合同，在合同期内双方并未约定合同具体项目的履行期间，原告也未提供经催告被告后在合理期限内仍未履行的证据，原告在合同期内提起诉讼解除双方之间签订的合同，违反了《合同法》的相关规定，属于违约，由于原告以起诉的行为表明其不再继续履行合同，故在原告承担一定违约责任的情况下，应允许其解除合同。原告已放弃判令被告退还运营指导服务费78000元利息的诉请。综合考虑本案原、被告双方合同约定、合同期限、履行情况、双方过错程度及原告占据被告经营资源情况，本院酌定扣减20000元作为被告的损失，其余款项应予返还原告。综上所述，原告任丽的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：一、即日起解除原告任丽与被告秦皇岛华谣餐饮管理有限公司于2017年2月22日签订变更后签订日期为2020年2月22日的《合同书》；二、被告秦皇岛华谣餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告任丽运营指导服务费共计人民币58000元；三、驳回原告任丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告任丽负担1300元，被告秦皇岛华谣餐饮管理有限公司负担450元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 王 巍审判员 郭玉田审判员 刘汝臣二〇二〇年十二月二十八日书记员 程 亮