山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初8537号 原告：韩迎，女。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：徐文革，公司员工。 被告：陈哲，男。 原告韩迎与被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告陈哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩迎委托诉讼代理人牛晶晶、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人徐文革到庭参加诉讼，被告陈哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩迎诉称：2020年2月21日，被告陈哲驾驶车牌号为陕A××小型汽车，在运城市盐湖区解放路金座小区地下车库口的东西路由南向北行至事故地点时，与原告韩迎相撞，致韩迎受伤。后经运城市某某局盐湖分局交警大队认定被告陈哲负事故全部责任。经查，被告陈哲驾驶的陕A××汽车在被告一处投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在运城市第一医院住院治疗，诊断为“右胫骨平台骨折”。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定原告韩迎构成十级伤残。本次交通事故导致原告身体受损，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。现请求：1、依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计160642.72元；2、不足部分由被告陈哲承担；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为50万元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告陈哲未到庭，未作进行答辩亦未提交证据。 经审理查明： 一、事故发生的概况 2020年2月21日，被告陈哲驾驶车牌号为陕A××小型汽车，在运城市盐湖区解放路金座小区地下车库口的东西路由南向北行至事故地点时，与行人原告韩迎相撞，致韩迎受伤。事后驾驶员用事故车将伤者送到医院检查，形成无现场交通事故。 二、交警部门责任认定结果 运城市某某局盐湖分局交警大队认定被告陈哲负事故全部责任。 三、当事人的过错比例 被告陈哲负事故全部责任。 四、受害人概况 事故发生后，原告韩迎被送到运城市第一医院住院治疗，2020年3月10日出院，住院18天，诊断为“右胫骨平台骨折”。2020年7月31日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心【2020】临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见：韩迎右膝关节活动功能受限达十级伤残，韩迎右胫骨平台骨折内固定物取出术费用为人民币捌仟元（8000元）。韩迎的误工期150日、护理期60日、营养期30日。提交证据：山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定书一份。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 五、医疗费 原告医疗费33124.19元。提交证据1、住院医疗费票据一张，拟证明原告花费住院医疗费31412.67元。2、门诊收费票据一张，拟证明原告门诊花费1080元，购买医疗用品366元，其中被告陈哲垫付32492.67。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 六、营养费 原告主张3000元。100元×30天=3000元，经鉴定营养期为30天。提交证据：鉴定意见书一份。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：营养费过高。 七、误工费 原告主张误工费24657.1元，提交证据：运城市盐湖区西城国宇电脑经销部的营业执照，拟证明：韩迎为经营运城市盐湖区西城国宇电脑经销部的个体工商户，其误工费的赔偿标准应按照批发和零售业标准，计算方式59999元÷365×150日=24657.1元。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：误工费过高。 八、护理费 原告主张护理费9862.8元，提交证据：山西某某科技有限公司的营业执照、结婚证复印件。证明目的：韩迎的护理人是丈夫乔某某，乔某某为山西某某科技有限公司的法定代表人，该公司经营范围主要是批发和零售，故应按批发、零售标准计算护理费，计算方式：59999元÷365日×60日=9862.8元 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：护理费用过高。 九、住院伙食补助费 原告主张伙食补助费：150元×18天=2700元（住院18天）。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：伙食费过高。 十、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金66524元，2019年城镇居民人均可支配收入33262元。十级伤残：33262元×20年×10%=66524元 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 十一、被抚养人生活费 原告主张被扶养人乔1某（2016年1月25日出生）的生活费：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出×（18-实际年龄）÷抚养人数×伤残赔偿系数。21159元×（18-4）÷2×10%=14811.3元。父母的生活费：受诉法院所在地上一年度农村人均消费性支出×20÷抚养人数×伤残赔偿系数。被扶养人父亲韩1某（1964年2月25日出生）：9728元×20÷2×10%=9728元，被扶养人母亲赵某某（1964年11月2日出生）：9728元×20÷2×10%=9728元，韩1某、赵某某户口所在地为运城市盐湖区上郭乡西北庄村，生育二个女儿。 十二、精神损害赔偿金 原告主张精神损害赔偿金5000元。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：精神抚慰金过高。 十三、内固定物取出费用 原告主张内固定物取出费用8000元，提交证据：鉴定意见书一份。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 十四、鉴定费 原告主张鉴定费3500元，提交证据：山西增值税电子普通发票一张，证明：原告支付鉴定费3500元。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：公司不承担。 十五、交通费 原告主张交通费2500元。 被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：交通费主张过高。 十六、受害方已获得的赔偿情况 被告陈哲垫付医疗费31412.67元、门诊费1080元，共计32492.67元。 原告、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 十七、肇事车辆投保情况 被告陈哲驾驶的陕A××在被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险保险金额为500000元，交强险、机动车第三者责任保险期间均为2020年2月2日至2021年2月1日。提交证据：1、陕A××机动车交通事故责任强制保险电子保单一份、机动车商业保险电子保单一份。 十八、机动车使用人、机动车所有人和管理人 陕A××车辆所有人为被告陈哲。 十九：2020年山西省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入为33262元/年，城镇居民人均生活消费支出为21159元/年；农村居民人均生活消费支出9728元/年。按国民经济行业分组：批发和零售业59999元/年。 原告韩迎的各项损失核定为：医疗费33124.19元，营养费1500元（50元/天×30天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；误工费24657.1元（59999元÷365×150日），护理费7200元（120元/天×60天），残疾赔偿金66524元（33262元×20年×10%），被扶养人乔1某生活费14811.3元(21159元/年×14年×10%÷2)；被扶养人韩1某、赵某某生活费均为9728元（9728元×20÷2×10%）；精神损害抚慰金5000元，继续治疗费8000元，交通费酌情确定为500元，鉴定费3500元，以上各项共计186072.59元（含被告陈哲垫付的医疗费32492.67元）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致原告韩迎受伤，原告韩迎损失为186072.59元，首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内按比例在医疗费限额10000元项下赔付原告韩迎10000元，在死亡残疾赔偿限额110000元项下赔付原告韩迎110000元，原告韩迎剩余损失62572.59元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者保险限额内赔付，即被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司共赔偿原告韩迎182572.59元，对被告陈哲垫付的医疗费32492.67元作相应扣减；鉴定费3500元由被告陈哲承担。被告陈哲垫付的医疗费32492.67元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告陈哲。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告韩迎150079.92元（不含被告陈哲为原告韩迎垫付的医疗费32492.67元）； 二、被告陈哲赔偿原告韩迎鉴定费3500元； 三、驳回原告韩迎其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告陈哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯晶晶