广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4525号上诉人（原审被告）：李勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人（原审被告）：广东名大集团有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区京介小区19号。统一社会信用代码：91440982579670176A。法定代表人：黄恒飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕爱，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晓峰，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。上诉人李勇、广东名大集团有限公司（以下简称名大公司）因与被上诉人唐晓峰劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回唐晓峰的所有诉讼请求。事实和理由：本案中，李勇以自然人的名义承包了名大公司的江门市江海区永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安工程，并签订了《永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安班组承包协议书》。期后，李勇就以我个人名义雇请了唐晓峰在这个案涉工地工作。李勇与唐晓峰之间不存在非法用工关系，不应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。一审法院认定李勇与唐晓峰之间存在非法用工的关系是认定事实错误，适用法律错误。恳请予以查明事实，撤销一审判决，并改判驳回唐晓峰的所有诉讼请求。唐晓峰辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请驳回李勇的上诉，维持一审判决。名大公司述称，同意李勇的上诉请求。名大公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回唐晓峰的所有诉讼请求。事实和理由：唐晓峰与李勇、名大公司之间均不存在非法用工关系。李勇、名大公司不属于非法用工单位主体，一审法院适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》属于认定事实错误、适用法律错误。具体理由如下：一、根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条和《工伤保险条例》第六十六条第一款的规定，明确了适用一次性赔偿的非法用工主体只能是单位而不能是个人。给予一次性赔偿适用于非法用工单位伤亡人员，包括以下情形：(1)无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工；(2)用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。对于第(1)种情形，需同时符合以下条件：伤亡人员为无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工；该职工受到事故伤害或者患职业病。二、本案中，根据名大公司与李勇签订的《永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安班组承包协议书》以及广东省江门市江海区人民法院(2020)粤0704民初49号民事判决书，李勇系以自然人的名义承包江门市江海区永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安工程，并以个人名义雇请唐晓峰在其工地从事铁工工作。李勇为自然人，亦非个体工商户，其不属于无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。李勇不属于非法用工单位，唐晓峰也不属于非法用工单位职工。另，名大公司于2011年7月22日经广东省茂名市化州市工商行政管理局登记成立，并依法领取营业执照，也不属于非法用工单位。因此，唐晓峰与李勇、名大公司均不存在非法用工关系。唐晓峰辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请驳回名大公司的上诉，维持一审判决。李勇陈述，同意名大公司的上诉请求。唐晓峰向一审法院起诉请求：1.判令李勇、名大公司赔偿唐晓峰医疗费、就医交通费、住院伙食补贴、陪护费、治疗期间生活补贴、营养费、一次性赔偿金、精神损害赔偿金合共92691元；2.诉讼费由李勇、名大公司承担。一审法院认定事实如下，2019年4月23日，名大公司与李勇签订一份《永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安班组承包协议书》，约定由李勇以包工、包医疗、包保险及包施工设备的形式向名大公司承包永星村麻园路拆迁安置用房工程项目中的钢筋制安工程，李勇自行雇佣人力，并发放工资等内容。合同签订后，李勇雇请唐晓峰从事该工程的钢筋制安工作，并向唐晓峰支付按时计算的工资。2019年5月23日，唐晓峰在涉案工地操作机械时被压伤手指，造成左小指末节毁损伤。当天，唐晓峰被送至江门市人民医院住院治疗至5月30日，住院共7天，住院期间陪人一名，出院医嘱建议全休两个月。唐晓峰住院及门诊治疗发生医疗费合计4797元，由李勇全部支付。2020年3月26日，唐晓峰委托广东法信司法鉴定所进行伤残程度评定。广东法信司法鉴定所于2020年4月13日作出粤法信司鉴(法临)字(2020)99号《司法鉴定意见书》，评定唐晓峰的损伤致残程度为十级伤残。后唐晓峰提出劳动仲裁，请求确认其与名大公司之间存在劳动关系。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出江海劳人仲案字[2019]957号《仲裁裁决书》，裁决驳回唐晓峰的诉求。唐晓峰不服，向江海区人民法院提起诉讼，请求确认其与名大公司之间存在劳动关系。江海区人民法院经审理于2020年2月27日作出(2020)粤0704民初49号民事判决书，判决驳回了唐晓峰的诉讼请求。一审法院认为，本案属唐晓峰、李勇、名大集团之间劳动争议纠纷，应按照处理劳动争议的有关规定进行审理。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（以下简称《办法》）及《工伤保险条例》，对唐晓峰因本次受伤事故造成的损失，一审法院认定如下：一、医疗费：根据《办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付”的规定，唐晓峰提交的《病历》、《广东省医疗收费票据》等证据相互印证，可以证明唐晓峰因本次事故住院及门诊治疗，产生医疗费用合共4797元。故唐晓峰主张医疗费4797元，予以支持。二、住院伙食补助费：根据前述《办法》第四条规定，唐晓峰住院治疗共7天，按照江门市工伤职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费工伤保险基金支付标准70元/天计算，唐晓峰住院伙食补助费应为490元。唐晓峰主张伙食补助费700元，对超出部分，不予支持。三、护理费：根据前述《办法》第四条规定，唐晓峰住院治疗共7天，唐晓峰主张陪护费1050元（150元/天×7天），没有超出合理范围，予以支持。四、交通费：根据《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”唐晓峰治疗期间没有发生需转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的情况，故唐晓峰主张就医交通费500元，没有事实依据，不予支持。五、治疗期间的生活费：根据《办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定…”的规定，唐晓峰住院7天及出院全休2个月（60天）合共67天，按照江门市2018年在岗职工年平均工资71371元/年计算，唐晓峰治疗期间的生活费应为13101元（71371元/年÷365天×67天）。故唐晓峰主张治疗期间的生活费13101元，予以支持。六、营养费：《办法》没有关于营养费的规定，且唐晓峰也没有提供医院证明需加强营养，故唐晓峰主张营养费500元，不予支持。七、一次性赔偿金：根据《办法》第五条“一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”的规定，按照江门市2018年在岗职工年平均工资71371元/年计算，唐晓峰一次性赔偿金应为71371元（71371元/年×1）。故唐晓峰主张一次性赔偿金71371元，一审法院予以支持。唐晓峰提交的涉案《司法鉴定意见书》由具有相应资质的鉴定机构作出，名大公司没有举证证明该鉴定存在重新鉴定的法定情形，故名大公司申请对唐晓峰是否构成伤残及伤残程度进行重新鉴定，理据不足，不予支持。八、精神损害赔偿金：《办法》没有关于精神损害赔偿金的规定，故唐晓峰主张精神损害赔偿金672元，不予支持。上述唐晓峰的损失为：医疗费4797元、住院伙食补助费490元、护理费1050元、治疗期间的生活费13101元、一次性赔偿金应为71371元，合计90809元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，李勇在承包永星村麻园路拆迁安置用房工程项目中的钢筋制安工程后，雇请唐晓峰进行施工期间，唐晓峰发生受伤事故，李勇应赔偿上述唐晓峰损失90809元。减除李勇已支付唐晓峰的医疗费4797元，李勇实际应赔偿唐晓峰86684元。名大公司作为涉案工程的发包单位，依法应承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、李勇在判决发生法律效力之日起七日内赔偿86684元给唐晓峰；二、广东名大集团有限公司对第一判项确定的赔偿义务承担连带责任；三、驳回唐晓峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由李勇、名大公司共同负担。本院审理查明，2019年4月23日，名大公司与李勇个人签订一份《永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安班组承包协议书》，约定由李勇个人承包名大公司承包永星村麻园路拆迁安置用房工程项目中的钢筋制安工程，李勇自己雇佣人力并发工资等。合同签订后，李勇个人雇佣唐晓峰在该工程从事钢筋制安工作，并向其发工资。2019年5月23日，唐晓峰在工地操作机械时受伤，后自行委托广东法信司法鉴定所进行伤残程度评定为十级伤残。唐晓峰受伤后，请求确认其与名大公司之间存在劳动关系，被江海区仲裁委予以驳回。后唐晓峰向江海区人民法院起诉，江海区人民法院于2020年2月27日作出（2020）粤0704民初49号民事判决，驳回了唐晓峰的诉讼请求。另查明，2020年5月7日，唐晓峰向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求名大公司及李勇向唐晓峰支付医疗费、就医交通费、住院伙食补贴、陪护费、治疗期间生活补贴、营养费、一次性赔偿金、精神损失赔偿金合共92691元。后江海区仲裁委认为，该申请中，李勇主体不适格，名大公司与唐晓峰之间也不存在劳动关系，故对于唐晓峰的申请不予受理。本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿”的规定，给予一次性赔偿适用于非法用工单位伤亡人员。而对于非法用工单位伤亡人员，主要包括：1.无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工；2.用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案中，李勇以个人名义承包名大公司在永星村麻园路拆迁安置用房工程项目中的钢筋制安工程，并以个人名义雇请唐晓峰在涉案工地上从事钢筋制安工作。因李勇系个人，并非单位，故不能认定李勇与唐晓峰之间存在非法用工关系，而唐晓峰与名大公司之间也不存在非法用工或者劳动关系。故唐晓峰与李勇、名大公司之间均不存在劳动关系，对于唐晓峰的损失，应当另寻其他法律途径解决。一审期间，经法院释明，唐晓峰不同意转换程序，坚持其与李勇、名大公司之间属于劳动争议。因唐晓峰坚持其与李勇、名大公司之间属于劳动争议，并向仲裁委进行申请，本院经审查认为，本案确属诉讼主体不适格，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1344号民事判决；二、驳回唐晓峰的起诉。一审案件受理费10元，退还唐晓峰；李勇、广东名大集团有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退还。本判决为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4525号上诉人（原审被告）：李勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人（原审被告）：广东名大集团有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区京介小区19号。统一社会信用代码：91440982579670176A。法定代表人：黄恒飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕爱，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晓峰，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超珊，广东建诺律师事务所律师。上诉人李勇、广东名大集团有限公司（以下简称名大公司）因与被上诉人唐晓峰劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回唐晓峰的所有诉讼请求。事实和理由：本案中，李勇以自然人的名义承包了名大公司的江门市江海区永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安工程，并签订了《永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安班组承包协议书》。期后，李勇就以我个人名义雇请了唐晓峰在这个案涉工地工作。李勇与唐晓峰之间不存在非法用工关系，不应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。一审法院认定李勇与唐晓峰之间存在非法用工的关系是认定事实错误，适用法律错误。恳请予以查明事实，撤销一审判决，并改判驳回唐晓峰的所有诉讼请求。唐晓峰辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请驳回李勇的上诉，维持一审判决。名大公司述称，同意李勇的上诉请求。名大公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回唐晓峰的所有诉讼请求。事实和理由：唐晓峰与李勇、名大公司之间均不存在非法用工关系。李勇、名大公司不属于非法用工单位主体，一审法院适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》属于认定事实错误、适用法律错误。具体理由如下：一、根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条和《工伤保险条例》第六十六条第一款的规定，明确了适用一次性赔偿的非法用工主体只能是单位而不能是个人。给予一次性赔偿适用于非法用工单位伤亡人员，包括以下情形：(1)无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工；(2)用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。对于第(1)种情形，需同时符合以下条件：伤亡人员为无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工；该职工受到事故伤害或者患职业病。二、本案中，根据名大公司与李勇签订的《永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安班组承包协议书》以及广东省江门市江海区人民法院(2020)粤0704民初49号民事判决书，李勇系以自然人的名义承包江门市江海区永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安工程，并以个人名义雇请唐晓峰在其工地从事铁工工作。李勇为自然人，亦非个体工商户，其不属于无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。李勇不属于非法用工单位，唐晓峰也不属于非法用工单位职工。另，名大公司于2011年7月22日经广东省茂名市化州市工商行政管理局登记成立，并依法领取营业执照，也不属于非法用工单位。因此，唐晓峰与李勇、名大公司均不存在非法用工关系。唐晓峰辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请驳回名大公司的上诉，维持一审判决。李勇陈述，同意名大公司的上诉请求。唐晓峰向一审法院起诉请求：1.判令李勇、名大公司赔偿唐晓峰医疗费、就医交通费、住院伙食补贴、陪护费、治疗期间生活补贴、营养费、一次性赔偿金、精神损害赔偿金合共92691元；2.诉讼费由李勇、名大公司承担。一审法院认定事实如下，2019年4月23日，名大公司与李勇签订一份《永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安班组承包协议书》，约定由李勇以包工、包医疗、包保险及包施工设备的形式向名大公司承包永星村麻园路拆迁安置用房工程项目中的钢筋制安工程，李勇自行雇佣人力，并发放工资等内容。合同签订后，李勇雇请唐晓峰从事该工程的钢筋制安工作，并向唐晓峰支付按时计算的工资。2019年5月23日，唐晓峰在涉案工地操作机械时被压伤手指，造成左小指末节毁损伤。当天，唐晓峰被送至江门市人民医院住院治疗至5月30日，住院共7天，住院期间陪人一名，出院医嘱建议全休两个月。唐晓峰住院及门诊治疗发生医疗费合计4797元，由李勇全部支付。2020年3月26日，唐晓峰委托广东法信司法鉴定所进行伤残程度评定。广东法信司法鉴定所于2020年4月13日作出粤法信司鉴(法临)字(2020)99号《司法鉴定意见书》，评定唐晓峰的损伤致残程度为十级伤残。后唐晓峰提出劳动仲裁，请求确认其与名大公司之间存在劳动关系。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出江海劳人仲案字[2019]957号《仲裁裁决书》，裁决驳回唐晓峰的诉求。唐晓峰不服，向江海区人民法院提起诉讼，请求确认其与名大公司之间存在劳动关系。江海区人民法院经审理于2020年2月27日作出(2020)粤0704民初49号民事判决书，判决驳回了唐晓峰的诉讼请求。一审法院认为，本案属唐晓峰、李勇、名大集团之间劳动争议纠纷，应按照处理劳动争议的有关规定进行审理。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（以下简称《办法》）及《工伤保险条例》，对唐晓峰因本次受伤事故造成的损失，一审法院认定如下：一、医疗费：根据《办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付”的规定，唐晓峰提交的《病历》、《广东省医疗收费票据》等证据相互印证，可以证明唐晓峰因本次事故住院及门诊治疗，产生医疗费用合共4797元。故唐晓峰主张医疗费4797元，予以支持。二、住院伙食补助费：根据前述《办法》第四条规定，唐晓峰住院治疗共7天，按照江门市工伤职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费工伤保险基金支付标准70元/天计算，唐晓峰住院伙食补助费应为490元。唐晓峰主张伙食补助费700元，对超出部分，不予支持。三、护理费：根据前述《办法》第四条规定，唐晓峰住院治疗共7天，唐晓峰主张陪护费1050元（150元/天×7天），没有超出合理范围，予以支持。四、交通费：根据《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”唐晓峰治疗期间没有发生需转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的情况，故唐晓峰主张就医交通费500元，没有事实依据，不予支持。五、治疗期间的生活费：根据《办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定…”的规定，唐晓峰住院7天及出院全休2个月（60天）合共67天，按照江门市2018年在岗职工年平均工资71371元/年计算，唐晓峰治疗期间的生活费应为13101元（71371元/年÷365天×67天）。故唐晓峰主张治疗期间的生活费13101元，予以支持。六、营养费：《办法》没有关于营养费的规定，且唐晓峰也没有提供医院证明需加强营养，故唐晓峰主张营养费500元，不予支持。七、一次性赔偿金：根据《办法》第五条“一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”的规定，按照江门市2018年在岗职工年平均工资71371元/年计算，唐晓峰一次性赔偿金应为71371元（71371元/年×1）。故唐晓峰主张一次性赔偿金71371元，一审法院予以支持。唐晓峰提交的涉案《司法鉴定意见书》由具有相应资质的鉴定机构作出，名大公司没有举证证明该鉴定存在重新鉴定的法定情形，故名大公司申请对唐晓峰是否构成伤残及伤残程度进行重新鉴定，理据不足，不予支持。八、精神损害赔偿金：《办法》没有关于精神损害赔偿金的规定，故唐晓峰主张精神损害赔偿金672元，不予支持。上述唐晓峰的损失为：医疗费4797元、住院伙食补助费490元、护理费1050元、治疗期间的生活费13101元、一次性赔偿金应为71371元，合计90809元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，李勇在承包永星村麻园路拆迁安置用房工程项目中的钢筋制安工程后，雇请唐晓峰进行施工期间，唐晓峰发生受伤事故，李勇应赔偿上述唐晓峰损失90809元。减除李勇已支付唐晓峰的医疗费4797元，李勇实际应赔偿唐晓峰86684元。名大公司作为涉案工程的发包单位，依法应承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、李勇在判决发生法律效力之日起七日内赔偿86684元给唐晓峰；二、广东名大集团有限公司对第一判项确定的赔偿义务承担连带责任；三、驳回唐晓峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由李勇、名大公司共同负担。本院审理查明，2019年4月23日，名大公司与李勇个人签订一份《永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安班组承包协议书》，约定由李勇个人承包名大公司承包永星村麻园路拆迁安置用房工程项目中的钢筋制安工程，李勇自己雇佣人力并发工资等。合同签订后，李勇个人雇佣唐晓峰在该工程从事钢筋制安工作，并向其发工资。2019年5月23日，唐晓峰在工地操作机械时受伤，后自行委托广东法信司法鉴定所进行伤残程度评定为十级伤残。唐晓峰受伤后，请求确认其与名大公司之间存在劳动关系，被江海区仲裁委予以驳回。后唐晓峰向江海区人民法院起诉，江海区人民法院于2020年2月27日作出（2020）粤0704民初49号民事判决，驳回了唐晓峰的诉讼请求。另查明，2020年5月7日，唐晓峰向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求名大公司及李勇向唐晓峰支付医疗费、就医交通费、住院伙食补贴、陪护费、治疗期间生活补贴、营养费、一次性赔偿金、精神损失赔偿金合共92691元。后江海区仲裁委认为，该申请中，李勇主体不适格，名大公司与唐晓峰之间也不存在劳动关系，故对于唐晓峰的申请不予受理。本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿”的规定，给予一次性赔偿适用于非法用工单位伤亡人员。而对于非法用工单位伤亡人员，主要包括：1.无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工；2.用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案中，李勇以个人名义承包名大公司在永星村麻园路拆迁安置用房工程项目中的钢筋制安工程，并以个人名义雇请唐晓峰在涉案工地上从事钢筋制安工作。因李勇系个人，并非单位，故不能认定李勇与唐晓峰之间存在非法用工关系，而唐晓峰与名大公司之间也不存在非法用工或者劳动关系。故唐晓峰与李勇、名大公司之间均不存在劳动关系，对于唐晓峰的损失，应当另寻其他法律途径解决。一审期间，经法院释明，唐晓峰不同意转换程序，坚持其与李勇、名大公司之间属于劳动争议。因唐晓峰坚持其与李勇、名大公司之间属于劳动争议，并向仲裁委进行申请，本院经审查认为，本案确属诉讼主体不适格，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1344号民事判决；二、驳回唐晓峰的起诉。一审案件受理费10元，退还唐晓峰；李勇、广东名大集团有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退还。本判决为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰