wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1423号原告:马某，粗识字，住和政县，公民身份证号码×××。被告:仲某，住和政县，公民身份证号码×××。原告马某诉被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，贷款至2020年10月13日产生的利息60827.23元，合计110827.23元，并承担本息还清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告相识，被告从事建筑工程承包。2015年4月，被告同时任吊滩村书记曾学义、队长罗有得提出在原告名下贷款的请求，因他们是村干部并口头承诺担保，原告便在自己名下从吊滩信用社贷款50000元，信用社将贷款直接打到被告指定的账户，被告出具借条，曾学义和罗有得作为担保人在借条上签字。后来才得知被告与曾学义、罗有得有借款，因被告无法偿还该借款，便用原告名下的贷款偿还了曾学义、罗有得的借款。借款到期后原告多次向被告及曾学义、罗有得催要借款，但被告推诿不还，曾学义、罗有得说他们是证明人而非担保人，才知晓他们在借条上写的是证明人。故起诉至法院。被告仲某口头答辩称：借款的属实。但是该笔借款答辩人和曾学义、罗有得三人用过了。后来答辩人给罗有得给付了30000多元，现在罗有得已去世，答辩人也没有证据证明。现答辩人也无力偿还，只能慢慢偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：身份证复印件、借条原件、信用社借款借据、利息清单等证据；被告提供了身份证复印件。对上述证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识。2015年4月15日被告借用原告在和政县农村信用联社吊滩信用社的贷款50000元，并书写借条一份，载明：今借到马小海户口本上的贷款50000元，如果按时（到期）还不上款，造成后果，一切由仲某负责任；注（贷款日期2015年4月15日-2016年4月14日）；证明人为曾学义、罗有得。借款到期后经原告催要被告未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息60827.23元，合计110827.23元，并承担贷款还清止的相应利息。另查明，2015年4月15日原告在和政县农村信用合作联社吊滩信用社借款50000元，到期日为2016年1月23日。该笔借款到期后原告未偿还。截至2020年12月23日尚有借款本息合计112784.92元未偿还。本院认为，被告借用原告从和政县农村信用社吊滩信用社的贷款50000元并书写借条，原告同意贷款由被告使用，已形成事实上的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告依约履行借款义务，被告理应按约定如期还款，但到期后被告未履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告承担其贷款产生的利息及本息还清日止产生利息的请求，原、被告之间系民间借贷关系，且在借条中没有约定利息的承担；原告从和政县农村信用联社吊滩信用社贷款，系借款合同法律关系，原告理应按借款合同履行自己的义务，因原告自己未按借款合同履行偿还义务而产生的利息，理应由原告自己承担，故对此请求不予支持。被告辩称其已向罗有得偿还了30000多元的借款，未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仲某于民事判决书生效后十五日内向原告马某偿还借款50000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告马某负担1466元，被告仲某负担1050元。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 牟万禄二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督592号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22102号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：施国雄，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告施国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告施国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金49866.63元，手续费3624.71元，利息1722.47元，违约金1483.69元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币56697.5元；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××09。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年5月20日，尚欠原告本金49866.63元，手续费3624.71元，利息1722.47元，违约金1483.69元，共计人民币56697.5元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。原告认为，被告成功向原告申请了信用卡及分期付款产品，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款及支付相应利息、违约金、手续费的义务。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告施国雄没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。施国雄向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：除发卡行另有规定外，持卡人除预借现金外的交易自记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款待遇），持卡人贷记卡具体到期还款日以对账单记载的日期为准。除发卡行另有规定外，持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇），但若持卡人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为持卡人违约，发卡行有权根据下列标准按账单周期向持卡人收取当期违约金：⑴持卡人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则发卡行有权按照10元人民币或1美元的标准向持卡人收取违约金；⑵持卡人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则发卡行有权按照最低还款额未还部分金额的5%向持卡人收取违约金，若持卡人未按本合约约定按期向发卡行支付违约金，则发卡行有权将该笔违约金持续计入持卡人后续生成的对账单中直至持卡人全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，持卡人不享受免息还款期待遇，发卡行将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：⑴持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），发卡行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；⑵持卡人预借现金的，发卡行将对全部预借现金交易额计收透支利息。还款顺序为：正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、预借现金、分期付款、消费的款项顺序进行冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序进行冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项；90天以上的逾期账户，贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还。领用合约上收费表格记载：透支利率按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款，费率为0.035%-0.05%，具体费率视持卡人综合情况而定；违约金若持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额：标准卡、移动卡联名卡、南航明珠信用卡、环球Visa白金信用卡、京东小白卡、出行信用卡金卡、美团点评美食卡、腾讯卡、智享信用卡，最低还款额未还部分的5%，最低10元；广赢卡、随心分卡最低还款额未还部分的1%，最低10元（广赢卡最低还款额即为账单金额）。此外，广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向施国雄签发卡号为62×××09的智享白金信用卡一张，施国雄使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称施国雄在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年5月20日，施国雄尚欠本金49866.63元、手续费3624.71元、利息1722.47元、违约金1483.69元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向施国雄核发涉讼信用卡后，施国雄作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现施国雄使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求施国雄清偿所欠本金49866.63元、手续费3624.71元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月20日利息为1722.47元，违约金为1483.69元，自2020年5月21日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告施国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施国雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金49866.63元、手续费3624.71元及利息、违约金（截至2020年5月20日利息为1722.47元，违约金为1483.69元，自2020年5月21日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告施国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员   李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17425号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路10号。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢梦欣，女，该公司员工。被告：钟宇科，男，1983年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蒋红梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州利合物业管理有限公司与被告钟宇科、蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年十二月十八日书记员  冯婉仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6705号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:刘某,男，1977年4月7日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令刘某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1032元，并支付利息61.92元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：刘某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。刘某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。刘某辩称，供暖温度不达标，家里冬季使用的电暖，不愿缴纳暖气费。刘某向物业反映后，一直未解决。小区住户都知道锅炉房分段短暂烧锅炉和偷偷卖煤的事情。作为供热服务的企业，房建段并没有提供相应的服务，也没有理由索取暖气费，要求银川房建段支付购买电热器的费用及电费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对刘某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。刘某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。刘某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为刘某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与刘某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向刘某提供了供热服务,刘某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,刘某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定刘某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%即619.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6531号之二申请执行人：广东爱立特医疗集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦13层1312、1313、1315号（仅限办公），统一社会信用代码91440300708433266T。法定代表人：陈志恒。委托诉讼代理人：桑波、赖坚，广东瑞霆律师事务所律师。被执行人：深圳市神亿工业设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭路2号H栋302，统一社会信用代码91440300MA5DBWY28N。法定代表人：刘辉。申请执行人广东爱立特医疗集团有限公司与被执行人深圳市神亿工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁689号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，查明并冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行开立的4102××××0076账户，冻结期限2020年11月16日至2021年11月15日。案件执行过程中，被执行人向本院汇付款项人民币19639.23元。同时，申请执行人向本院提交《结案申请书》《申请执行标的金额计算表》，称被执行人已清偿债务人民币47600元，本案剩余债权为人民币19639.23元，申请执行人收到法院汇付的款项人民币19639.23元后，即请求执行结案。本院将执行款人民币19639.23元汇付申请执行人指定收款账户同时依法扣划被执行人在中国农业银行深圳市分行开立4102××××0076账户内存款人民币908.59元作为执行费上缴国库。本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁689号裁决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并应解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。申请执行费人民币908.59元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁689号裁决书的内容执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市神亿工业设备有限公司在中国农业银行深圳市分行开立4102××××0076账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  蔡焕娣审判员  林 珊二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 洋
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1738号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈瑞坚，男，1971年12月29日出生，汉族，郁南县人，住云浮市郁南县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈瑞坚犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初417号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈瑞坚应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人存款134.17元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1738号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19577号申请执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司公司员工。被执行人：滨州市鸿瑞置业有限公司，住所地滨州市。法定代表人：赵传鸿，经理。本院在执行中国对外建设有限公司与滨州市鸿瑞置业有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月八日书记员 解于申
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3515号之一原告：范伟光，男，1957年7月28日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：袁志东，广东南水律师事务所律师。被告：陈立新，男，1952年9月13日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现住址不详。原告范伟光与被告陈立新物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日向原告送达补交案件受理费通知后，原告范伟光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按范伟光撤回起诉处理。案件受理费减半收取1950元，由原告范伟光负担。审 判 长  周江婷人民陪审员  张 娜人民陪审员  张 嘉二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈毓卿
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执2524号茂名金和物业服务有限公司、杨进晃：申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人杨进晃物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨进晃拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名金和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨进晃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人杨进晃于2020年12月22日将案款1142元汇至本院执行款专户，本院将该款扣缴执行费50元后，余款1092元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年12月24日向本院提出结案申请。本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初1760号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执2524号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执2083号申请执行人王晓光,男,汉族,1988年2月25日出生，住广东省茂名市茂名市电白区。被执行人何其星,男,汉族,1998年4月6日出生，住广东省茂名市茂**。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初2728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人何其星向申请执行人王晓光偿还借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月22日起计至本息还清之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费917.20元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执2083号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5882号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：苏坑斌，男，该公司职员。被告：吴跃彬，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告吴跃彬银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺君
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执2008号申请执行人赖有,男,汉族,1960年11月24日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人谢玉琳,男,汉族,1979年9月20日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人谢玉琳向申请执行人赖有清偿借款50000元及利息（利息按年利率24%计,从2019年2月26日起计至还清借款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费525元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执2008号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月十五日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码91620200670830169L。负责人：刘跃庆，该行行长。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：方辉朝，男，1990年3月17日出生，汉族，住嘉峪关市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行（以下简称邮储银行）与被告方辉朝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告方辉朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方辉朝偿还原告透支本金9395.47元并支付利息、费用（截止到2020年9月17日拖欠本金、利息、费用共计11342.10元，2020年9月17日以后的利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止）；2.判令本案涉诉费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师代理费等）由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》，自愿依约履行该协议。合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为×××邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款，截止2020年9月17日，该卡累计透支本金9395.47元，拖欠利息919.72元、费用1026.91元，合计11342.1元。后经原告多次催要，被告仍未偿还，现诉请判令被告偿还透支信用卡借款。方辉朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《公积金查询明细》、信用卡结清清单、信用卡账户交易明细、催收记录等证据，被告方辉朝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的上述证据及证明的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用普通卡，签署并申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》，自愿依约履行该协议，并申请获取了卡号为×××的邮政储蓄信用卡，透支额度为1万元。后被告使用该信用卡于2017年3月25日至2020年11月15日期间累计透支、消费金额为9531.99元。截止2020年12月2日，被告拖欠本金8295.08元、利息1213.52元、费用1626.17元，共计11134.77元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实、自愿意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放信用卡，被告使用该卡透支消费后未按约定期限足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还透支本金、利息及相关费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方辉朝偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行信用卡透支本息9508.6元、费用1626.17元，共计11134.77元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由方辉朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十二月四日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0105财保764号申请人：广西春油贸易有限责任公司，统一社会信用代码91450100MA5L9HRA43。法定代表人：林良斌，执行董事兼总经理。被申请人：来宾广发沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码9145130056675969X8。法定代表人：洪祖享，执行董事兼总经理。被申请人：洪祖享。申请人以中华联合财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具编号为0220450110020402000111的保单保函为担保，请求诉前保全被申请人名下332835.60元的财产，本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以332835.60元为限，保全被申请人来宾广发沥青混凝土有限公司、洪祖享名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十二月十八日书记员  陈宁森
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保796号申请人：陈思倚，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人：蔡丽华，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡三乔，广东顺创律师事务所律师辅助人员。被申请人：东莞市大泰精密模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇雅瑶工业区二路1号303座，统一社会信用代码为91441900MA4ULQN52。法定代表人：曾美娟。被申请人：曾美娟，女，1995年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被申请人：徐水保，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市大泰精密模具有限公司、曾美娟、徐水保价值937696元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为937696元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大泰精密模具有限公司、曾美娟、徐水保存款937696元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  徐 珺审判员  郑曼华二〇二〇年十二月二十一日书记员  何耀林
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11191号原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街**。法定代表人：赵某，系该支行行长。委托代理人：孟某，系该支行客户经理。被告：王某，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市/span>被告：叶某，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，住，住甘肃省武威市/span>中国农业银行股份有限公司武威城区支行(以下简称农行武威城区支行)与王某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告农行武威城区支行委托诉讼代理人孟某及被告王某到庭参加了诉讼，被告叶某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。农行武威城区支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王某偿还借款共计170132.04元（本金149999.19元，利息20132.85元，暂计算至2020年9月21日，利息从贷款之日起按照合同约定利率计算，息随本清）。2、判令叶某承担保证担保责任，履行连带偿还义务。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，农行武威城区支行与王某、叶某共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120180091886。农行武威城区支行按照合同约定于2018年12月27日向王某发放借款150000元，约定借款期限一年，年利率6.09%，于2019年12月26日到期，上述贷款由叶某提供连带责任保证担保。借款到期后，王某于未履行还款义务，2020年4月11日农行武威城区支行金融系统自动扣除王某存款0.81元，此后王某、叶某再未偿还借款，截止2020年9月21日，王某尚欠农行武威城区支行借款本金149999.19元及利息20132.85元，经农行武威城区支行多次催要，王某、叶某均推诿不付，现农行武威城区支行为维护自己的合法权益，遂诉诸法院。王某辩称：我于2018年12月27日向农行武威城区支行借款150000元属实。2020年11月,陆续偿还了4000元，其余部分未偿还。叶某经本院传票传唤未到庭，亦未作实体答辩。农行武威城区支行为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：农户贷款借款合同1份、被告身份证复印件4份、借款凭证1份、债务逾期催收通知书1份、照片1张、担保人履行责任通知书1份，王某对农行武威城区支行提交的证据均无异议，并向法庭提交了3份还款凭证，经质证，农行武威城区支行对王某提交的证据无异议。本院认为，农行武威城区支行提交的证据能证明王某向农行武威城区支行借款，叶某对该笔借款提供保证担保的事实清楚，对其证明效力依法予以确认。王某提交的还款凭证能够证明王某偿还借款的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月27日，农行武威城区支行与王某、叶某签订《农户贷款借款合同》，王某向该行借款150000元，约定借款期限为一年（自2018年12月27日至2019年12月26日止），利息（年利率）6.09%，息随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款由叶某提供保证担保。合同签订后，农行武威城区支行按照约定，将借款转入王某的个人账户。借款期限届满后，经农行武威城区支行多次催要，王某归还了4000.81元，剩余借款本息未付，遂形成诉讼。本院认为，农行武威城区支行与王某、叶某签订的《农户贷款借款合同》是其真实意思表示,且不违反法律规定，受法律保护。农行武威城区支行按照合同约定向王某支付了借款150000元，借款到期后王某应按照合同的约定及时全面履行还款义务，根据双方当事人一致表述，本案审理期间王某偿还了本金4000.81元，应予以扣除，故对农行武威城区支行要求王某偿还借款本息的诉讼请求合理部分应予支持。叶某为王某的上述借款自愿提供保证担保，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任。叶某偿还上述借款后,有权向借款人王某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、王某偿还中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款本金145999.19元及利息（利息按照双方约定的利率计算至本金清偿止，息随本清），限判决生效后15日内付清。二、叶某对上述借款及利息范围内承担连带清偿责任。案件受理费3704元，减半收取1852元，由王某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2020）甘0623民初1096号原告：范某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：苏某1，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。被告：苏某2，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告范某诉被告苏某1、苏某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白 斌人民陪审员 周统荣人民陪审员 陈 琴二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨丽萍
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1690号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人曾全芳，女，1965年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行曾全芳犯开设赌场罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤5381刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾全芳应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳违法所得19580元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年9月28日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款4079.01元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1690号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4954号原告：王朝河，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。被告：曾嘉仁，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告王朝河与被告曾嘉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝河的委托诉讼代理人方伟杰到庭参加诉讼，被告曾嘉仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝河向本院提出诉讼请求：1．判令曾嘉仁偿还王朝河借款本金250000元；2．判令曾嘉仁支付王朝河利息（以本金250000元为基数自2017年11月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3．判令本案诉讼费由曾嘉仁承担。事实和理由：2016年2月20日，曾嘉仁因生意资金周转困难向王朝河借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%；2017年9月13日，曾嘉仁再次向王朝河借款150000元，双方约定借款期限为6个月（2017年9月13日至2018年3月14日），借款利息为月利率2.5%。上述两笔借款王朝河均通过其儿子王吉辉的银行账户转账至曾嘉仁的银行账户，曾嘉仁分别于借款当日出具借款协议书、借条各一份给王朝河收执，并约定若发生纠纷，曾嘉仁愿意承担王朝河的一切费用，包括诉讼费、律师费、担保费用等。曾嘉仁支付上述两笔借款利息至2017年10月。借款期限届满后，经王朝河催讨，曾嘉仁拒不偿还借款本息，为此王朝河诉至法院，请求判如所请。曾嘉仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，曾嘉仁因资金周转需要向王朝河借款100000元，王朝河预先扣除利息700元，后通过其儿子王吉辉的银行账户于借款当日转账50000元和49300元至曾嘉仁的银行账户，合计支付借款99300元。同日曾嘉仁出具借款协议书一份给王朝河收执，借款协议书约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。2017年9月13日，曾嘉仁向王朝河借款150000元，王朝河预先扣除利息3750元，后通过其儿子王吉辉的银行账户分别于2017年9月13日、2017年9月14日转账6250元、50000元、50000元、40000元至曾嘉仁的银行账户，合计支付借款146250元。借款当日曾嘉仁出具借条一份给王朝河收执，借条约定借款利率为月利率2.5%，借款期限6个月，于2018年3月14日前还清借款。曾嘉仁支付上述两笔借款利息至2017年10月31日，后曾嘉仁未再偿本付息，王朝河催讨未果诉至法院。上述事实有借款协议书、借条、户口簿、中国民生银行个人账户对账单、兴业银行交易流水和王朝河在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾嘉仁与王朝河之间的借贷关系，有借款协议书、借条、银行转账为据，双方之间的借款事实可以认定。借款协议书、借条上分别载明借款金额为100000元、150000元，但王朝河自认已预先在本金中分别扣除利息700元、3750元，其实际支付借款为99300元、146250元，故本院认定王朝河实际出借的金额为245550元。借款协议书、借条上分别载明借款利息为月利率2%、2.5%，曾嘉仁已支付利息至2017年10月31日，王朝河诉求曾嘉仁自2017年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，曾嘉仁应偿还王朝河借款245550元及利息（自2017年11月15日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。曾嘉仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾嘉仁应于本判决生效之日起十五日内偿还王朝河借款245550元及利息（自2017年11月15日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回王朝河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653元，减半收取计3326.5元，由王朝河负担41.5元，曾嘉仁负担3285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑曦旸二〇二〇年十二月二十九日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1284号原告：姚某，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.被告：陈某，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间的婚姻关系；2.请求将婚生长女陈曼璐和长子陈嘉睿归原告抚养，被告按照社会抚养费标准给付抚养费至两个孩子18岁；3.判令分割家庭共有财产：富强佳苑5号楼11单元7楼C3室给予8万元折价补偿；在被告白杨沟村老家翻修房屋10间应分得2.5万元，合计10.5万元；4.判令被告归还原告的毕业证、金首饰及婚前嫁妆。事实及理由：原、被告于2010年2月16日同居生活，2010年3月22日补领结婚证，婚后夫妻感情一般，2011年9月1日生育女孩名叫陈曼璐，2016年2月20日生育男孩名叫陈嘉睿，现两个孩子均随被告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，从结婚开始经常吵架、打架，近几年对原告经常实施家暴，有三次警察介入调解，被告的工资全存在他父母名下，最少也有七八万，属于共同财产，2019年11月分居至今。并向人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回起诉，现再次起诉离婚。被告陈某辩称：我们婚后和我的父母同家居住，夫妻关系尚可，因生活琐事有吵口斗殴现象，但严重的没有打过她，并没有对原告经常实施家庭暴力。2019年11月16日因生活琐事发生吵口斗殴，当天派出所干警来了，劝我们好好坐家，当晚原告回娘家居住我去叫未果，遂原告起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。2020年10月11日19时许，因同乘电梯时，我和岳母发生吵口斗殴，后城关派出所对我们各罚款200元，原告与他人作风不轨，对我写了保证书，为了两个孩子，我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的证据有1、身份证复印件1份；2、（2019）甘2925民初1518民事判决书一份；3、2019年11月19日医院诊断证明一份（面部软组织损伤）；4、2019年11月16日照片2张,证明：嘴唇受伤；2020年5月18日照片三张，证明：被告打了原告，手指头受伤，拔了头发；5、录音一份（证明现差罗程仁20000元）。被告提交的证据：1、身份证复印件1份；2、给父亲看病花费500元；3、给俩个孩子看病花费2000元；4、行政处罚决定书两份；5、商品房买卖合同一份（单价2588元，面积68.68平方，总金额177744元）；6、借条复印件一份（陈进珊借罗程仁50000元）；7、保证书及相片一张。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2010年2月16日同居生活，2010年3月22日补领结婚证，婚后夫妻感情一般，原、被告和被告父母同家居住生活，2011年9月1日生育女孩名叫陈曼璐，2016年2月20日生育男孩名叫陈嘉睿，现两个孩子均随被告一起生活。2019年11月16日因生活琐事原、被告发生吵口斗殴，被告殴打原告，原告向城关派出所报案，经派出所劝解罢休，当晚原告回娘家居住至今未归，原、被告家庭共有财产有2013年8月在××县在××县，面积68.68平方，总金额177744元，2013年，在白杨沟老家修建砖混结构平房3间，续二层彩钢瓦3间，修大门1间，翻修西方2间。原告留在被告家的个人财产有：黄金项链一条、金耳钉一只、电视机、洗衣机各一台。2019年12月原告起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求，2020年10月11日，被告和岳母同乘电梯时发生口角斗殴，被城关派出所各罚款200元。遂原告向本院起诉离婚。本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护，共同生活期间夫妻感情尚可并生育两个孩子，理应和睦相处，但双方不珍惜夫妻感情，遇事处理简单粗暴，故导致夫妻关系紧张。只要双方认真反思自己的过错，互谅互让，为孩子营造一个良好的生活环境，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻仍能和睦相处。综上：为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马永录审判员 年明虎人民陪审员 王永春二〇二〇年十二月十二日法官助理 刘德胜书记员 王 岚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7022号原告：平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司。负责人：安某，任该行董事长。被告：李某1，男，1973年11月16日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民，现下落不明。被告：李某2（系李某1之妻），女，1976年12月5日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。被告：马某，男，1984年4月10日出生，回族，平凉市崆峒区城镇居民。被告：毛某（系马某之妻），女，1988年5月6日出生，回族，平凉市崆峒区城镇居民。原告平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司与被告李某1、李某2、马某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司与被告李某1、李某2于2017年12月22日签订的编号为3081010120170073号的《三户联保贷款合同》。2.判令被告李某1、李某2向原告偿还借款本金200000元，利息5995.88元，本息共计205995.88元（计算至2020年10月27日），之后利息按合同约定利率计算至实际清偿本金之日。3.判决被告马某、毛某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月22日，被告李某1、李某2以养殖为由与原告签订编号为3081010120170073号的《三户联保贷款合同》，向原告借款200000元，年利率7.95%，期限自2017年11月29日至2020年12月21日止，合同还约定了其他事项。同日，被告马某、毛某与原告签订《三户联保贷款合同》对该借款本息和相关损失承担连带责任保证。还款期限届期，被告李某1、李某2至今未清偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（二）项有明确的被告。原告平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司起诉被告李某1、李某2、马某、毛某，经本院审查被告李某1不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告原告平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司的起诉。案件受理费4390元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十二月九日法官助理 张崇欢书记员 杜 健
兰州铁路运输法院民事裁定书（2020）甘7101民初531号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：许某。委托诉讼代理人：达某，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，甘肃正鼎律师事务所律师助理。被告：魏某，住甘肃省兰州市皋兰县。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告魏某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉处理。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二〇二〇年十二月十一日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0425执1321号申请执行人：王国文，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地。被执行人：王凤学，男，1960年4月1日出生，汉族，住所地。本院在执行王国文与王凤学民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对王凤学执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）内0425执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖秀山审判员  樊志敏审判员  翁秀财二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22161号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘永洲，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告刘永洲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告刘永洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金88085.06元，手续费2092.15元，利息2921.28元，违约金1774.39元（利息、违约金暂计算至2020年9月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币94872.88元；2、对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告刘永洲向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××07。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年9月5日，尚欠原告本金88085.06元，手续费2092.15元，利息2921.28元，违约金1774.39元，共计人民币94872.88元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告刘永洲没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘永洲向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%、最低10元。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向刘永洲签发卡号为62×××07的信用卡一张，刘永洲使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称刘永洲在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年9月5日，刘永洲尚欠本金88085.06元、手续费2092.15元、利息2921.28元、违约金1774.39元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向刘永洲核发涉讼信用卡后，刘永洲作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘永洲使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求刘永洲清偿所欠本金88085.06元、手续费2092.15元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月5日利息为2921.28元，违约金为1774.39元，自2020年9月6日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告刘永洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永洲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金88085.06元、手续费2092.15元及利息、违约金（截至2020年9月5日利息为2921.28元，违约金为1774.39元，自2020年9月6日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告刘永洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李锦嫦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10495号原告：刘庆华，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，现住广东省中山市。被告：林国海，男，1992年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。原告刘庆华与被告林国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月17日转为普通程序，由审判员姚红波担任审判长，与审判员何文璋、许双阳依法组成合议庭，后合议庭组成人员变更为审判长姚红波、人民陪审员罗球章、冯广辉，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告林国海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆华向本院提出诉讼请求：判令林国海支付货款51328.9元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年5月1日起，林国海向原告采购货物，刚开始现金交易，后签单并约定货款月结，但林国海却延迟支付货款，故起诉。林国海未答辩。刘庆华围绕诉讼请求依法提交了证据结数清单、收据、微信聊天记录，林国海未提交证据；因林国海未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对刘庆华提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘庆华以“佳利介子配件厂”名义（未注册登记）向林国海（以“国豪”的名义）供应介子产品。2018年5月至12月、2019年3月供货期间，林国海共欠付货款47328.90元，加上前期支票支付货款被退票后未支付的4000元，尚欠货款合计51328.9元。本院认为,刘庆华与林国海间形成买卖合同关系，林国海拖欠刘庆华货款的行为违约，对于拖欠货款的具体事实及金额，有刘庆华提交的上述证据及其当庭陈述等予以证实，林国海未提供证据予以反驳刘庆华的上述主张，故刘庆华诉请林国海支付货款51328.9元的请求理据充分，本院予以支持。林国海拖欠货款的行为构成对刘庆华应得货款资金的无理占用，应支付相应的逾期利息。现刘庆华主张从本案起诉之日即2020年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付至实际清偿之日止的逾期利息，起算期间合理，本院亦予以支持，但计算标准不符合法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，计算基数应以尚欠货款51328.9元为准。林国海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林国海于本判决生效之日起七日内支付原告刘庆华货款51328.9元，并以51328.9元为基数，从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息，支付至欠付货款清偿之日止；二、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告林国海负担（该案件受理费原告刘庆华已预交，本院不作退还，由被告林国海于本判决生效之日起七日内直接向原告刘庆华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚红波人民陪审员  罗球章人民陪审员  冯广辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58375号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔国生，男，1969年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区住上海市黄浦区蓬莱路388弄18号。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告崔国生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告崔国生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔国生支付截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX24214063661351642421的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）15,060.70元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息20,732.48元、违约金6,294.66元、分期手续费330元；卡号为XXXXXXXXXXXX45085289311350314508的信用卡欠款本金149,015.99元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息200,494.81元、违约金72,829.42元、分期手续费4,720.98元；2.判令被告崔国生支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔国生负担。事实和理由：被告崔国生分别于2007年9月24日、2012年8月3日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX24214063661351642421、XXXXXXXXXXXX45085289311350314508的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔国生未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告崔国生未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告崔国生未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告崔国生拖欠卡号为XXXXXXXXXXXX24214063661351642421的信用卡欠款本金15,060.70元，卡号为XXXXXXXXXXXX45085289311350314508的信用卡欠款本金149,015.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔国生在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔国生借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告崔国生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国生应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX24214063661351642421的信用卡欠款本金15,060.70元；卡号为XXXXXXXXXXXX45085289311350314508的信用卡欠款本金149,015.99元；二、被告崔国生应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,342元，由被告崔国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初11926号原告：郑大江，男，1992年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被告：方珍，男，1984年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：司慧如，女，1988年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郑大江与被告方珍、司慧如债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑大江及其委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金120000元、利息28568元，并从起诉之日起以120000元为本金按年利率15.4%给付至付清之日止。事实与理由：2019年4月29日，两被告向第三人李某借款120000元，并出具借条一张，载明借到人民币壹拾贰万元整，约定在2020年4月29日前还款，月利息3分，按月支付，如到期未偿还本金，按违约金人民币500元支付。借款后，两被告未向第三人李某偿还债务。2020年3月17日，原告和李某达成债权转让协议，李某将上述债权转让给原告，后原告通过微信及邮寄方式通知二被告债权已转让的事实。二被告收到债权转让通知后，并未向原告履行。被告方珍、司慧如未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告方珍、司慧如系夫妻关系，双方于2012年3月13日登记结婚。2019年4月29日，二被告向案外人李某出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾贰万元整（￥120000）约定在2020年4月29日前还款，月利息3分利息，按月支付，如到期未偿还本金，按违约金人民币500每天支付。”同日，案外人李某通过银行转账方式向被告方珍交付120000元。庭审中，原告郑大江陈述二被告借款后支付了5800元利息。2020年3月17日，原告郑大江与案外人李某签订债权转让协议，约定案外人李某将其对二被告享有的债权转让给原告郑大江。该债权转让行为已通知了二被告。现因二被告未归还借款本金及利息，原告诉至本院要求处理。上述事实由当事人陈述、借条、转账记录、债权转让协议、债权转让通知书、微信聊天记录、二被告结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，案外人李某与被告方珍、司慧如之间的民间借贷行为及李某与原告郑大江之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向案外人李某借款120000元并约定了利息，双方约定于2020年4月29日前归还借款，但二被告未按规定的期限归还借款本金，应当承担违约责任。案外人李某与原告郑大江达成债权转让协议，约定将上述债权转让给原告郑大江，并已通知了二被告，原告郑大江作为上述债权的受让人，有权要求二被告向其归还借款。综上，原告郑大江请求二被告归还借款本金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于起诉之前的利息28568元，原告郑大江陈述该金额是以120000元本金为基数按照年利率15.4%计算并扣除4800元后的结果。本院按照该标准计算自2019年4月29日起至2020年11月30日止的利息为29825元，扣除二被告已归还的5800元，剩余利息为24025元。因此，本院对原告郑大江主张的起诉之前的利息中24025元部分予以支持，超过部分不予支持。原告郑大江主张起诉之后的利息，自起诉之日按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告方珍、司慧如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方珍、司慧如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑大江归还借款120000元及利息（截止2020年11月30日为24025元；之后利息，以120000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告郑大江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告方珍、司慧如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐品二〇二〇年十二月二日书记员  仲震书记员  高雅附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××28（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）扫码支付：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初192号原告刘亚铭，男，49岁，1970年6月27日，汉族，地址：林口县。诉讼代理人司荣涛，律师。被告闫立青，男，52岁，1966年12月18日，地址：黑龙江省牡丹江市林口县，被告林口县立兴通信工程有限责任公司，地址：黑龙江省林口县如意家园5号楼下，联系方式：186××××0158法定代表人闫立青。诉讼代理人于全洲，律师。刘亚铭诉闫立青、林口县立兴通信工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王磊(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚铭诉称，。被告闫立青、林口县立兴通信工程有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十二月一日书记员  吴楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初2042号原告：张某，男，汉族，中专文化，住甘肃省武威市。被告：柴某，男，汉族，大专文化，住新疆昌吉市。原告张某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款4000元及欠款期间的利息1152元。事实与理由：2014年3月7日至今，被告在武威富明彩钢厂购买材料期间，被告欠原告材料款共计4000元，并出具欠条一张，后原告多次催要无果，故诉至法院。被告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，柴某因购买材料给张某出具欠条1张，其内容为“今欠到张某材料费4000元整.人民币肆仟元整.柴某2014年3月6日”。之后，张某多次催要无果，遂形成诉讼。上述事实由当事人的陈述及欠条在卷证实。本院认为，柴某与张某因买卖材料，由柴某给张某出具欠条，是对欠款的确认，双方买卖关系成立，柴某应当支付该笔欠款，并承担占用该笔欠款期间的利息，故张某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柴某于本判决书生效之日起10日内支付张某材料款4000元及利息1152元。案件受理费50元，由柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张胜武人民陪审员 姜 霞人民陪审员 王丽霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 祁君杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保706号申请人：东莞市兴美自动化有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙路76号2栋101室，统一社会信用代码为91441900081208136T。法定代表人:翁永兴，该公司经理。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林梅，广东星旭律师事务所辅助人员。被申请人：广东鸿美达科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上岗东一路5号1幢全部，统一社会信用代码为914407037848655034。法定代表人：厉晓晓。申请人东莞市兴美自动化有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值122947.68元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司出具的担保金额为122947.68元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东鸿美达科技有限公司的银行存款122947.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓晴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4679号原告：刘锦华，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：叶文锋，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告刘锦华与被告叶文锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告刘锦华于2020年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦华申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锦华撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘锦华负担。审判员  詹学升二〇二〇年十二月七日书记员  陈碧荷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督609号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6166号原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。营业场所：甘肃省平凉市崆峒区东大街31号。负责人：雷某，该支行行长。委托诉讼代理人：何某，该行员工。委托诉讼代理人：杨某1，该行员工。被告：刘某1。被告：杨某2，1966年11月20日，回族，平凉市崆峒区白庙乡白庙村五社农民。被告：穆某，女，1967年6月15日。被告：马某1，男，1968年8月10日，平凉市崆峒区居民。被告：刘某2，1952年10月20日。被告：马某2，1959年6月21日。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被告刘某1、杨某2、穆某、马秀友、刘某2、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向本院提出诉讼请求：要求各被告互负连带责任偿还其借款本息864480.40元。本院经审理认为，本案被告刘某1、杨某2珑、穆某、马秀友、刘某2、马某2无法联系，按照原告提供的地址又无法送达法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 马勇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执22280号申请执行人：邓金华，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：曹继明，男,1970年3月12日出生，住四川省武胜县。关于申请执行人邓金华与被执行人曹继明身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓金华赔偿2001.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，并采取以下执行措施：1、冻结了被执行人在工商银行尾数2883账户，期限2020年8月17日至2021年8月20日；2、冻结了被执行人在财付通账户，期限2020年11月6日至2021年11月5日。上述账户因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人在规定限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月三日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执22280号申请执行人：邓金华，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：曹继明，男,1970年3月12日出生，住四川省武胜县。关于申请执行人邓金华与被执行人曹继明身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓金华赔偿2001.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，并采取以下执行措施：1、冻结了被执行人在工商银行尾数2883账户，期限2020年8月17日至2021年8月20日；2、冻结了被执行人在财付通账户，期限2020年11月6日至2021年11月5日。上述账户因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人在规定限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月三日书记员  陈华丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1727号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。被执行人程良元，男，汉族，1993年7月26日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人程良元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初572号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被告程良元于本判决生效后十日内返还原告转让款185000元，案件受理费4000元、公告费1470元，共计5470元，由被告程良元负担2735元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年9月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人所有的房产已被本院查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111民初572号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十七日书记员  仲 凯
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1206号原告：杨某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。委托代理人：郭某，大学文化，甘肃省西和县人，住址同上。系原告儿子，一般代理。被告：姜某，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。原告杨某诉被告姜某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭某、被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵占位于××县工贸商场的商铺，并将该商铺腾出返还给原告；2、判令被告按照每日46.5元给原告支付自2020年9月9日起至腾出房屋之日止的商铺租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原、被告以书面的形式自愿达成协议，原告将位于××县工贸商场的一间商铺出租给被告，同时将原告在该商铺所经营商品及货架以64000元的价款转让给被告。二人约定的房屋租期是3年，房屋租金为一年17000元。在合同届满前的2020年9月1日至9月8日，经双方多次就是否续租协商未果。2020年9月9日双方签订的合同到期后，原告以书面的形式通知被告在5日内腾出商铺，并将商铺归还原告。但被告拒不腾出该商铺。综上，原、被告签订的合同已经到期，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：（一）、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格；（二）、房屋所有权证复印件一份，用于证明该争议商铺的实际所有权人为原告。（三）、店铺转让协议一份，用于证明原告与被告之间签订了合同的事实；（四）、腾房通知一份，用于证明我给被告出具了书面通知，要求被告在合同到期后按期给我腾房的事实；被告姜某辩称：原告要求被告返还汉源镇青年街工贸商场一间商铺原物，被告认为原告不是适格的原告，望法庭驳回其起诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但是，原告仅仅是该房屋的转让人而非房屋所有人，即原告不是房屋的权利人，故原告不是适格的原告，望法庭依法驳回其起诉。被告没有义务向原告支付自2020年9月9日起至实际腾出房屋之日的商铺租金。被告在2020年9月8日就将其店铺内的衣服，其他杂物腾出，被告没有逾期未腾房。在租期将至前，被告一直主动给原告打电话沟通，被告还愿意继续租用一年，因被告转让此房屋时候，原告收了被告房屋转让费64000元，如果解除合同，对于被告来说极其不公平。原告既不同意被告转让铺面，也不同意被告继续租用铺面，按照交易习惯，转让费应该是由原告退还被告。但是原告一直态度强硬。此后被告多次和原告沟通，原告拒绝沟通，无奈被告自2020年9月8日起开始打包店铺的衣服为原告腾商铺。综上，由于双方多次协商未果，原告拒绝沟通，将被告起诉至法院，被告联系不到原告。这不是被告主观的原因所在，被告没有义务为原告支付逾期的租金。基于公平和交易习惯，被告要求原告返还店铺转让费64000元。原告收了被告64000元的转让费，没有任何法律依据。合同也明确载明租金为每年17000元，这样对被告极其不公平，为了公平期间被告要求原告返还转让费。四、被告受让铺面后，对该铺面进行了装修装饰，更换了灯泡，门，重新包装了外墙，室内做了吊顶，贴了壁纸，花费了24000元的装修装饰费用，现在原告不要被告继续租用，对被告来说极其不公平，被告要求原告承担一半的装修装饰费用。被告未向法庭提交证据。原告向本院提交的四组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告质证当庭表示无异议后，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告所有西和县汉源镇青年街工贸商场六号楼六号商铺一间,此前由原告自己经营床上用品等。2017年9月9日，原、被告签订了店铺转让协议，约定将原告在该商铺所经营的商品及货架以64000元的价款转让给被告，然后将该店铺出租给被告。约定租房期限为3年，自2017年9月9日至2020年9月8日止；租赁费为每年17000元。2020年9月合同到期前，双方就是否续租商议未果，2020年9月9日，原告向被告出具了书面腾房通知，但被告未能如期将店铺交付原告，原告遂诉至法院。本院认为：原告向本院提交了房屋所有权证，证实其对该店铺享有所有权。故被告辩称原告不属于本案适格原告的答辩意见不成立;关于被告要求原告返还店铺转让费64000元的答辩意见，因该价款属于原告商铺内的货物及货架的折价款,不属于被告辩称的转让费。故被告要求退还该价款的答辩意见不成立;关于原告主张的自2020年9月9日至实际腾房之日的商铺租金，因在双方磋商期间，故原告的该项诉讼请求不予支持。但经人民法院法律文书确定的腾房时间至实际腾房之日间的房屋租金，由被告承担。关于被告辩称的店铺装修及装修费用，是合同期内被告为经营所需自愿所为，故被告要求原告承担一半的答辩意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告姜某于本判决生效之日起十日内将位于××县商铺腾出并返还给原告杨某，逾期则按每日46.5元房屋租金至实际腾出房屋止；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 赵解成二〇二〇年十二月十四日书记员 李 煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1540号之一申请执行人：冯小丽，女，1987年11月25日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冯小丽与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0981民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告冯小丽逾期交房违约金[从2019年3月1日起至2020年5月20日止的违约金37464元，从2020年5月21日起至实际交房（含视为交房）之日止的违约金，以本金840000元为基数，按日万分之一标准计算]。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告冯小丽负担46元，被告东台聚诚置业有限公司负担379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，1、2020年9月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2020年9月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年10月14日，本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；5、2020年12月7日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计56665.7元，各申请执行人经协商按比例分配至本案16318元，其中144元作为本案执行费，16174元发放给本案申请执行人；6、2020年12月14日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2020年12月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款分配至本案16318元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1500号申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司，统一社会信用代码91120116329522824J，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：何捷。被执行人海盐达达物流有限公司，住所地浙江省海盐县，统一社会信用代码91330424L30976744U。法定代表人：金亚平。被执行人金亚平，女，汉族，1983年12月29日生，住浙江省海盐县。被执行人裴振华，男，汉族，1985年8月6日生，住浙江省海盐县。申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司与被执行人海盐达达物流有限公司、金亚平、裴振华保理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3995号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告海盐达达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金302000元、利息8237元、罚息275298.31元（罚息计算至2018年10月16日，此后的罚息以本金302000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月17日起计算至实际清偿之日止）。二、被告金亚平、裴振华对被告海盐达达物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告金亚平、裴振华在承担保证责任后，可向被告海盐达达物流有限公司追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人暂无可执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初3995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十五日书记员  仲 凯
1广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0123民初1217号原告:广西标牌化学科技有限公司,住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇福南路6号。统一社会信用代码9145012368517166H（1－1）。法定代表人:王创标，该公司董事长。委托代诉讼理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。被告:周志平,男，1977年9月4日出生,汉族，住湖南省湘阴县。原告广西标牌化学科技有限公司（以下称“标牌公司”）与被告周志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序审理，因被告周志平无法联系，需要公告送达法律文书，依据法律规定，本案已不宜适用简易程序审理。本院于2020年9月15日依法裁定转为普通程序审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告标牌公司的委托诉讼代理人李来荣到庭参加诉讼，被告周志平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告标牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计32540元及违约金给原告标牌公司(违约金以32540元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日始计算至被告完全支付货款之日止);2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由。2017年8月17日始至2017年11月28日止,被告向原告标牌公司购买标牌稀释剂、标牌清面漆、标牌固化剂、标牌透明底漆，原告标牌公司把以上货物按照被告要求的数量、时间、地点通过物流发送给被告,有物流运输单和销售单为凭,其中被告在一张金2额为31060元的销售单上签字，被告共欠原告标牌公司货款32540元。原告标牌公司多次主张支付货款,被告用各种理由推脱拒绝支付。原告标牌公司认为,原、被告双方口头达成的买卖合同关系合法有效,被告有义务履行,被告拒绝支付合同货款的行为已构成违约并损害了原告标牌公司的合法权益。为维维护合法权益，原告标牌公司特起诉于贵院，恳请依法审理。被告周志平未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和证据。原告标牌公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1、对账单复印件，用于证明被告周志平欠原告标牌公司货款的具体数额。2、销售单、物流运输单，用于证明原告标牌公司履行合同情况以被告周志平应支付货款的数额。被告周志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告标牌公司所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据以及原告标牌公司在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年8月17日，被告周志平向原告标牌公司购买稀释剂、清面漆、固化剂、透明底漆等物品，价值31060元，原告标牌公司雇请司机李维作驾驶桂Ａ×××××车辆将货物送达后，被告周志平在原告标牌公司制作的销售单上签字确认。2017年8月19日，被告周志平向原告标牌公司退回固化剂2桶，价值380元。2017年11月28日,被告周志平向原告标牌公司购买固化剂、透明底漆等物品，价值1900元；原告标牌公司通过正邦物流发送给被告周志平，运费40元采取提货时支付的付款方式。被告周志平共计应支付原告标牌公司货款32540元。原告标牌公司经多次催促，被告周志平至今未付清该货款，原告标牌公司遂向本院提起诉讼，提出前述请求。3本院认为，被告周志平向原告标牌公司购买稀释剂、清面漆、固化剂、透明底漆等物品，原告标牌公司采取雇请车辆或通过物流将货物交付给被告周志平，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为合法有效合同。原告标牌公司向被告周志平供货后，被告周志平理应及时支付货款；经原告标牌公司催促，被告周志平仍未支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周志平已构成违约，应承担违约责任。原告标牌公司请求被告周志平给付所欠的货款及违约金，有事实依据、符合法律规定，本院予以支持；原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告标牌公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日始计算至被告完全支付货款之日止，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予以支持；原告标牌公司起诉时（2020年8月18日）一年期贷款市场报价利率为3.85%[2020年6月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。以上在下次发布LPR之前有效]。被告周志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国事实诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志平给付原告标牌公司货款32540元，并以32540元为基数，从2020年8月18日起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付违约金。4上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费612元（原告已预交），由被告周志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄保东人民陪审员  周 群人民陪审员  黄春雷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周建军5相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。