文书内容河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初7692号原告：河北拓盛机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：张国旗，该公司总经理。委托代理人：付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托代理人：张宇，河北冀华律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告河北拓盛机械设备租赁有限公司（以下简称拓盛公司）与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告拓盛公司委托代理人付佳杰、张宇，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余款项133634元，并支付以133634元为基数自2019年9月5日起至实际付清之日止的逾期违约金，暂计至2020年8月26日为47573.7元，以及律师费2000元，共暂计183207.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某自2018年8月31日起多次与原告签订《机械设备租赁合同》，租赁原告高空作业设备。被告租赁设备期间产生租赁费和运费共计285100元。原告于2019年9月4日向被告出具结算单，至起诉前被告仅支付151466元，剩余133634元一直未支付。原告多次催促被告支付剩余款项未果，根据《机械设备租赁合同》第四条5.2的约定，被告逾期15日未支付租金的，原告有权按照迟付金额的日千分之一向被告主张逾期违约金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某答辩意见：原告提供的结算单不属实，双方之间协商对于现场损坏的设备及报停的天数应该扣除，我和原告业务员白春林对过天数，应该有44000余元，不应由我承担。案件事实一、原告拓盛公司（出租方）与被告王某某（承租方）签订有十份《机械设备租赁合同》，具体如下：            合同签订日期      （年月日）              设备型号              编号              进场日              单价      （万元/月）                  2018.8.31              直臂S65              006              2018.8.31              1.8万元                  2018.8.31              曲臂Z45              008              2018.8.31              1.5万元                  2018.9.5              直臂S65              053              2018.9.6              1.8万元                  2018.9.20              直臂S65              007              2018.9.21              1.8万元                  2018.9.27              直臂S85              011              2018.9.27              1.9万元                  2018.10.9              直臂S85              010              2018.10.10              1.9万元                  2018.11.16              直臂S65              056              2018.11.16              1.8万元                                直臂S65              057              2018.11.16              1.8万元                                曲臂Z62              001              2018.11.16              1.8万元                                曲臂Z62              002              2018.11.16              1.8万元                  2019.3.12              直臂S85              014              2019.3.13              2.4万元                  2019.5.11              Z-45              001              2019.5.11              1.5万元                  2019.7.10              S-65              056              2019.7.10              1.8万元                                S-85              007              2019.7.10              2.2万元      上述合同主要内容为：租赁期限一个月的，设备运输由被告负责；两个月的由双方各一半；超过3个月的，设备运输由原告负责。违约责任为承租方若违反合同约定，出租方有权收回设备，解除合同，承租方应支付合同租金总额5%的违约金；若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金；若承租方逾期支付租金超过30日，则出租方有权提前终止合同，并且出租方有权撤离设备，由此产生的损失由承租方承担；因承租人违约给出租方造成的一切损失（包括但不限于租金、违约金、差旅费、律师费以及给出租方造成的其他损失）均由承租方承担。上述合同签订后，原告均依约向被告交付合同约定的设备，被告验收后，双方签署了《设备交接验收确认单》。二、原告认可被告于2018年9月8日支付4500元，2019年2月23日通过原告业务员白春林转款88966元，2019年5月29日通过原告业务员白春林转款3万元，2019年7月5日通过原告业务员李伟转款18000元，2019年8月8日通过原告业务员白春林转款1万元，上述共计付款151466元。被告对上述付款时间及金额无异议，但主张其另外向原告支付押金共计8万元。三、2019年5月30日经双方对账核实，被告应付原告租金及运费共计188966.30元，已付88966元，尚欠100000.30元，双方对此无异议。原告另外提交2019年9月4日结算单一份，证明截止到2019年9月4日被告尚欠租金及运费共计133634元。被告质证对此不予认可，认为系原告单方计算，未经被告签字确认。四、原告提交2019年8月16日被告王某某出具的《王峰结算单》一份，载明2018年下欠10万元整，2019年6月份前下欠4.2万元，合计14.2万元；2019年7月10号（85一台）至8月10号共30天—雨11天=19天，2019年7月10号（65一台）至8月23号共43天—雨12天=31天，2019年7月14号（65一台）至8月23号共39天—雨12天=27天，2019年7月15号（85一台）至8月12号共28天—雨11天=17天，租金计26399元（85型）、34800元（65型），合计61199元。142000元+61199元=203199元，加运费4000元，已付83000元，下欠124199元，打卡付至白春林账户（并注明了账号）。经质证，被告王某某对该结算单的真实性无异议，并认可王峰即是其本人，其中2019年7月14号租赁的65型设备及7月15号租赁的85型设备系王丰华代表王某某签订的租赁合同，王丰华系王某某雇佣人员，此两台设备已付3万元。原告主张该结算单上载明的减去下雨的天数系被告自行书写，原告未予认可，其中2019年7月10号租赁的85型设备租赁期限至2019年8月9日，共计31天，同意扣除4.5天；2019年7月10号租赁的65型设备租赁期限至2019年9月3日，共计56天，同意扣除9天；王丰华于2019年7月14号租赁的65型设备及85型设备，原告已另案起诉王丰华，未在本案中主张。五、原告提交其与律师事务所签订的委托代理合同，欲证明原告为实现本案债权而支付律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效。原告依约将设备交付给被告使用后，被告应按约向原告支付租金。本案争议焦点是被告王某某出具结算单的效力，王丰华租赁的两台设备租金应否计入本案。围绕该焦点问题，本院分别论述如下：一、关于被告王某某出具结算单的效力问题。本案根据查明的事实可以看出，2018年8月31日至2018年11月16日双方共计签订7份租赁合同，被告共计租赁原告10台设备。2019年5月30日双方对账确认被告应付原告租金及运费共计188966.30元，已付88966元，尚欠100000.30元。双方均认可被告于2018年9月8日支付4500元，2019年2月23日支付88966元，从双方签字盖章确认的《结算单》载明的设备编号及进场日期，结合被告实际付款时间及金额可以看出，双方结算时并未将2018年8月31日租赁的曲臂Z45（编号008）设备计算在内，原告主张该设备实际使用至2018年9月6日，租金为4500元，与被告2018年9月8日支付4500元的时间及金额完全吻合，据此，应认定被告已付清该设备的租金。即被告尚欠上述10台设备的租金100000.30元。2019年3月12日被告租赁原告编号为014设备一台，2019年5月11日租赁原告编号为001设备一台，2019年7月10日租赁原告编号为056、007设备各一台。上述设备退场后，双方未签署《结算单》，双方对实际退场日期有争议，原告主张上述4台设备租金及运费为90633元，另外应支付编号为010设备运费1000元，共计91633元。被告对此不予认可。原告针对其主张未能提供有效证据予以证实。庭后，原告补充提交被告王某某于2019年8月16日出具的《王峰结算单》一份，根据该结算单载明的内容可以看出，被告认可2018年租金尚欠10万元，2019年6月份前欠租金4.2万元，即截止2019年6月底前共欠租金14.2万元；2019年7月10号租赁的2台设备租金为32533元（19天×733.3元/天+31天×600元/天），王丰华租赁的2台设备租金为28666元，合计61199元。即被告王某某共计租赁原告14台设备，以王丰华名义租赁原告2台设备，上述16台设备租金共计203199元（142000元+61199元），加上运费4000元，减去已付83000元，尚欠124199元。经质证，被告认可该结算单系其本人书写，并认可王峰即是其本人。原告对该结算单的真实性无异议，但对被告扣除雨天的天数有异议。本院认为，首先，该结算单系由原告提供，原、被告双方对该结算单的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；其次，该结算单明确载明了设备的进场、退场日期及租金的计算明细，该结算单载明2018年欠款金额10万元与2019年5月30日双方对账核实的金额一致，且被告认可截止2019年6月底前共欠12台设备租金142000元，双方对2019年7月份租赁设备的型号、进场时间及租赁单价亦均无异议，仅是对退场时间存在争议；再次，该结算单明确注明了原告业务员白春林的收款账号，且在双方业务往来过程中，被告主要与原告业务员白春林联系，被告已付的租金大部分付至白春林个人账户。原告提交的2019年9月4日结算单系原告单方计算，被告未签字确认，庭审中被告对此也不予认可，故不能作为证据使用。综上，本院对被告王某某于2019年8月16日出具的结算单的证明效力予以认定。二、关于王丰华租赁的两台设备租金应否计入本案问题。根据查明的事实可以认定，以被告王某某名义租赁原告设备14台，以王丰华名义租赁原告设备2台。结合2019年8月16日王某某出具的结算单可以看出，王丰华租赁的2台设备租金为28666元，原告对此不予认可，并明确表示其在另案中主张权利，不在本案中主张，根据不诉不理的原则，本案应扣除此两台设备的租金。该结算单中载明截止2019年6月底前被告王某某共欠12台设备租金142000元，2019年7月10号被告租赁的2台设备租金为32533元，即被告王某某租赁的14台设备租金共计174533元（142000元+32533元），加上运费4000元，合计178533元。庭审中，双方均认可被告于2019年5月29日支付3万元、2019年7月5日支付18000元、2019年8月8日支付1万元，共计58000元。据此计算，被告王某某尚欠原告14台设备租金及运费共计120533元（178533元—58000元）。关于违约金，双方签订的合同约定若承租方（被告）未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方（原告），逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。据此计算，折合月利率为3%，被告对此不予认可，原告未能举证证明因被告违约给其造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整。双方签订的合同明确约定，因承租人违约给出租方造成的损失包括律师费在内，均由承租方承担。因此，原告要求被告支付律师费2000元，有合同依据，亦不违反法律规定，且原告提交了委托代理合同，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北拓盛机械设备租赁有限公司租金及运费120533元，并支付违约金（自2019年9月5日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北拓盛机械设备租赁有限公司为实现债权而发生的律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（已减半），原告负担520元，被告负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏 贤