甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初3135号原告：邱某1，男，汉族，甘肃省宁县人，陇东学院退休教师，住庆阳市。委托诉讼代理人：邱某2（原告之子），男，汉族，1990年4月2日出生，西北师大教师，住甘肃省兰州市。被告：杨某，男，汉族，庆阳市人，庆阳市中意百货有限公司经理，住庆阳市。原告邱某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人邱某2，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元，并按照月利率2%支付前述借款自借款之日起至实际归还之日的利息；2、判令被告向原告偿还欠付的借款本金70万元的利息98000元，并按照约定的月息2%支付前述款项自2020年1月20日起至实际清偿之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告侄子原系同事。2014年11月8日，被告以资金周转为由向原告请求借款70万元，约定借款利息按照月利率2.5%计算。被告向原告出具了借条，原告按照被告要求将该笔借款转至被告提供的庆阳市启创通讯科技有限公司的建行账户。被告分别于2015年1月9日、2015年3月11日、2015年4月15日、2015年5月14日、2015年5月27日、2015年8月25日向原告支付利息共计105000元，2015年12月3日，被告向原告归还该笔借款本金70万元。2015年12月7日被告与原告就欠付的2015年5月8日起至12月3日期间的利息进行了结算，并向原告出具欠条一份，载明欠利息11.9万元，原告向被告归还了原始借条。2015年2月5日、2015年2月16日，被告又先后两次向原告请求借款各30万元，约定借款利息仍为月利率2.5%，其中2015年2月5日的30万元借款原告通过中国建设银行账户转给被告本人中国建设银行庆阳分行西峰支行6222804380220008377的银行账户，2015年2月16日的30万元借款原告按照被告提供的银行账号转账给任世明账户，被告向原告出具了借条。借款交付后，被告在2015年5月27日向原告支付了2月16日的30万元借款的3个月利息22500元，于2015年8月25日在支付2014年11月7日70万元借款利息的同时支付了2015年2月5日30万元借款的两个月利息15000元。之后被告再未支付原告借款利息，也未清偿本金。2020年1月20日，经原告与被告重新核算后，将被告2015年12月7日出具的欠付利息金额确定为98000元，同时被告在利息欠条上明确标注从2020年1月20日起以2%月利率计算利息。后经原告索要无果，遂诉至法院。被告杨某辩称：原告诉称的欠60万元本金及11万多的利息，根据本金及利息共计145万多，2015年2月5日的30万元借款有没有我出具的借条，2014年之前我和原告先后借的30万元及90万元已经还了，这笔钱虽然转到我账户，但是和我借贷关系的产生的过程中和我合作的启创公司也有资金往来，2015年8月5日给原告转了5万元，原告说是我支付的两笔30万元的利息，但并不是我愿意归还30万的利息，今年1月份原告找我更改欠条内容，包括我的身份证号码和姓名，为什么没有提及补30万元的条据，今年1月份原告才告知我30万元转到我的账户，时间长了我说需要查实，之后原告就没有再找我，所以2015年2月5日的30万元请求不正当，证据不确凿，账务需要查清，因为我之前的启创公司和原告也有资金往来，也给原告转过几次钱，这30万元我没有认可过，否则我不可能不给出具借条；2015年2月16日的30万元是支付给任世明账户的，账号是我提供的属实，我是介绍关系，任世明当时是我公司拆迁项目的包工头给我干活的，当时是我介绍把账号提供给原告的，2020年1月份我给原告出具了欠条，上面写清楚欠30万元现金及利息金额，但是我们商量好抵顶商铺的，商量好之后我才出具条据，我愿意用商铺给原告抵顶，我们都协商好了，但是原告家属不同意，所以对2月16日的30万元我愿意协调处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年2月16日借条原件一份、2015年12月7日欠条原件一份、短信息记录、建设银行个人活期明细信息原件等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原告侄子邱俊民与被告系同事关系，经邱俊民介绍原告与被告相识。2014年11月8日，被告向原告借款70万元，由被告向原告出具借条，原告将款项支付给庆阳市启创通讯科技有限公司，双方约定月利率2.5%。2015年2月16日，被告向原告借款30万元，原告将款项转账给被告指定的任世明账户内，当时未出具借条，2020年1月份，因商议借款抵顶，由被告向原告补充借条一份，内容为：今借到邱某1叁拾万元整（300000.00）月息2.5%，借款人：杨某。身份证号：×××，2015.2.16.注：止2019年11月16日57个月利息427500元。冯宝林，2019.11.28.。2015年12月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠邱某1利息11.9万元整（壹拾壹万玖仟元整）。欠款人：杨涛，2015.12.7。2020年1月20日，双方在该欠条上注明：2020年1月19日共同约定欠息金额98000元，月息2%，杨涛，2020.1.20。经本院审理查明：被告于2015年1月9日向原告转账还款17500元、2015年3月11日向原告转账还款17500元、2015年4月15日向原告转账还款17500、2015年5月14向原告转账还款17500元、2015年5月27日向原告转账还款22500元、2015年8月25日向原告转账还款50000元，2015年12月3日被告向原告转账归还借款本金70万元。审理中，被告提出2015年2月5日，被告向原告借款30万元。原告通过转账方式向被告账户转账支付30万元，被告未向原告出具借条，对此事实被告予以否认，称最后结算账务时并没有该笔账务，其也未向原告出具过借条，该笔资金往来信息不排除双方还有其他业务来往产生的资金交易，故对该笔借款不认可。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告杨某向原告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，双方对于已经归还的70万元所产生的利息产生争议，经查，被告2014年11月8日借原告70万元，按照月利率2%计算利息，至2015年12月3日归还本金之日，共产生利息179675元，自2015年1月9日至2015年8月25日期间，被告共向原告转账支付利息142500元，故欠付利息为37175元。依据双方提供的证据，被告出具的2015年2月16日的借款本息未向原告归还，故应当继续履行归还借款的义务，双方约定借款利率过高，应当按照月利率2%支付利息。关于原告要求被告归还其账户显示于2015年2月5日向被告转账的30万元，因无借条印证，该30万元证据无法排除双方有其他资金往来的可能，故本案中对该30万元不认定为借款，原告邱某1可另案主张。关于原告主张的欠条中约定利息98000元以及该利息产生的月息2分的利息，因该欠条无法显示系哪一笔债务产生的利息，双方对此亦有争议，也无法计算欠条中的约定是否符合法律规定，且因欠利息而再次计算支付利息超出法律规定，故本院对该欠条不予支持，双方之间的利息以实际归还情况进行计算支付。本案中被告辩称已向原告支付清70万元借款的利息，但并未提交证据证实，故对被告的辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨某归还原告邱某1借款本金30万元，并按照月利率2%支付2015年2月16日起至实际归还之日的借款利息。二、被告杨某支付原告邱某1欠付利息37175元。三、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17936元，由原告邱某1负担7936元，被告杨某负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张宗和人民陪审员 陈党平人民陪审员 慕新玳二〇二〇年十二月三十日书记员 任京旭