广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18300号原告：连旭霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：黄**凤，女，1976年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。原告连旭霞诉被告黄**凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告连旭霞、被告黄**凤的委托诉讼代理人鄞映珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连旭霞诉称，原、被告是朋友关系，被告在2016年因资金周转需要多次向原告借款，原告于2017年8月21日借给被告40000元和48000元，合计88000元，约定还款期限为6个月。还款期限届满，被告未全额还款，经原告多次催讨，被告偿还了32300元，至今仍拖欠55700元。原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、被告立即偿还借款55700元及该借款从起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄**凤辩称，确认双方存在民间借贷关系，从2016年开始，原、被告约定月利息为10%，多次发生款项往来。2017年8月21日的借条，实际是双方对之前借贷关系的结算，并非原告实际向被告交付欠款本金。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年6月29日，被告向原告出具《借款书》，写明“黄**凤因资金周转需要，兹向连旭霞（身份证号）借到现金人民币￥50000元整。（大写）人民币伍万元正。该款全额定于2017年6月28日前无条件全额还清……”2017年7月2日，被告向原告出具《借条》，写明“于今日向（连旭霞）借款48000（肆万捌仟元正）进行资金周转利息为日计息，利率为0.6%计算，本人承诺于2017年11月8日归还本金现每月8日还利息2880元（贰捌捌零元）到11月8日归还本金。”原告表示2016年底至2017年初因自身资金需求希望被告归还50000元，被告表示无钱归还，要求原告从微粒贷中借钱并承诺负担利息，之后被告在2017年1月至7月期间每月偿还了2880元。原告提交的微信还款记录显示，原告于2016年12月29日偿还了微粒贷借款10150元，2016年12月28日至2017年8月22日期间共归还微粒贷借款44293元。2017年8月21日，被告向原告出具《借据》两张，分别写明：“今借到出借人连旭霞（身份证号码）人民币大写￥肆万元小写￥40000元正。上述借款期限6个月，经双方同意该笔借款利息按人民银行规定贷款同期利率的四倍计收至还清借款日止……”及“今借到出借人连旭霞（身份证号码）人民币大写￥肆万捌仟元小写￥48000元正。上述借款期限6个月，经双方同意该笔借款利息按人民银行规定贷款同期利率的四倍计收至还清借款日止……”。被告提交的转账记录显示：被告自2016年3月至2018年5月共通过微信和支付宝向原告转账187051元，被告主张上述款项为付还原告的借款本金和利息；原告自2016年6月至2017年7月共通过微信和支付宝向被告转账61515.7元。案件审理过程中，双方均确认双方之间存在其他款项往来。原告表示部分款项为被告在原告店铺的消费，另有原告交付现金给被告用以偿还被告信用卡、被告之后再通过转账方式还给原告等情况。2018年5月25日，被告通过微信向原告表示“去年我朋友48000还了5000剩下43000，我4万还了17300剩下22700，两数共欠43000+22700总共欠65700，这两个月还了1万，65700-10000总欠你55700记住这个数”，被告确认该证据的真实性。2018年8月3日，被告向原告表示“我爸跟你哥说2万条数直就下个星期一次性找钱还你”，原告表示“2万先转来还，剩下到年底还清。”被告表示“无变，爱就2万全部结清数”。2019年2月14日，被告向原告表示“……你拿我多少利息你也清楚，这2万还你是足够的，你还不会吃亏，我还你多少息我也有跟我爸说，后来我爸说再补你2万块，如果你同意我叫我爸他们帮我还，如果不同意等我有钱再还你5万多。”原告表示“总借了一条5万。一条4万，一条6300旅游的钱，共96300。5万的数还的是4个月还1000的利息，一次本金5000.七个月是2880共20160.总共是29160。4万条数还的是5500+4000+500+1000+300+1000共12300”、“5000和20160是还了别人的利息，不是我收的”。原告主张于2016年6月29日向被告交付现金50000元，口头约定月利率2%；于2017年8月21日向被告交付现金40000元。原告表示，第二次借款时，双方对前一笔借款进行结算，被告共偿还利息4000元，经协商，双方均认可4000元中2000元作为利息偿还，2000元用以充抵本金，故被告于当日重新出具了金额为48000元的借条，该借条实际上是对2016年6月29日借款的结算。另，原告确认2017年8月21日出借的40000元被告已归还17300元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告均确认双方存在民间借贷关系，本院予以确认。对于尚欠本金的具体金额，虽然被告提交的转账记录显示，双方在2016年至2017年间相互转账的差额为125535.3元，但双方均确认除本案款项外还存在其他款项往来，而被告在2018年5月25日向原告表示尚欠款项为55700元、在2019年2月14日的微信聊天记录中也表示“如果不同意等我有钱再还你5万多”，由于被告未能提交2018年5月25日之后的还款记录，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告于2016年6月29日向被告交付现金50000元并签订《借款书》，之后双方在2017年7月2日签订的《借条》，但原告并未实际交付本金给被告，只是从自身微粒贷账户中借钱使用并要求被告承担利息，而《借条》约定的日利率0.6%高于法定最高利率标准，根据原告主张的还款情况，被告在2016年6月29日至2017年8月21日重新结算签订《借据》期间，就上述50000元共计偿还了4000元+2880元/月×7个月=24160元，原告确认还款中2000元为本金，故被告实际偿还了利息22160元。被告实际偿还的利息中，超出法定最高利率标准计算利息的部分22160元-50000元×36%÷365天×419天=1496.99元应扣减本金，即2017年8月21日双方结算时，上述50000元的本金应计为50000元-2000元-1496.99元=46503.01元。对于原告在2017年8月21日出借的40000元，双方签订有《借据》，被告也在微信聊天记录中予以确认，本院对原告主张已现金交付40000元本金的事实予以确认。2018年5月25日双方的微信聊天记录显示，上述两笔款项在《借据》签订后，被告偿还了50000元借款的本金5000元及40000借款的本金17300元，当月被告又偿还了本金10000元，故尚欠本金金额为46503.01元＋40000元-5000元-17300元-10000元=54203.01元。双方之间如有其他款项纠纷，可另循法律途径解决。被告未按照承诺的时间偿还款项，原告要求被告从2020年5月18日起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至被告实际付清款项之日，合情合理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、黄**凤在本判决生效之日起10日内向原告连旭霞偿还借款本金54203.01元，并以54203.01元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付从2020年5月18日起至实际付清之日止的利息给原告。二、驳回原告连旭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由原告连旭霞负担32元，被告黄**凤负担1161元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十二月三十日书记员  钟 露陈韵怡