山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初6748号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：于长江，男，1985年3月11日出生，汉族，该公司职工被告：赵金翠，女，1975年1月7日出生，住寿光市。被告：王常勇，男，1980年3月11日出生，住寿光市。被告：刘春红，女，1980年1月20日出生，住寿光市。被告：刘爱伟，男，1978年2月28日出生，住寿光市。被告：赵君，女，1977年8月3日出生，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵金翠、王常勇、刘春红、刘爱伟、赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于长江，被告赵金翠、刘春红、赵君到庭参加诉讼，被告王常勇、刘爱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵金翠偿还借款本金49956.24元及利息12946.74元（利息计算至2020年8月12日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告王常勇、刘春红、刘爱伟、赵君承担连带清偿责任；2.由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由2018年1月14日，被告王常成（已死亡）、赵金翠(借款人王常成配偶)经被告王常勇、刘春红、刘爱伟、赵君作担保，向原告贷款80000万元，还款期限为2018年10月19日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止2020年8月12日，尚欠原告借款本金49956.24元及利息12942.74元（利息计算到2020年8月12日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）。已对原告信贷资金构成了风险。被告赵金翠辩称，借款属实，对借款本金数额和利息数额无异议。我去年偿还了3万多元，我没有及时偿还全部借款的原因是因为我丈夫借款人王常成死亡后，我还要抚养1个孩子，今年8岁了，现在上2年级。我不是不偿还，我现在挣不出来，我自己弄着孩子，孩子的生活费我也挣不出来。之前建大棚发大水，王常成死后，孩子和债务都是我自己的，我必须得生活。王常成死后还有个民事纠纷的案子。希望原告能照顾，同时希望法院能够公正处理。我请求法院不要把我的农村信用社的银行卡给我查封了，因为孩子上学需要交学费和饭钱等。被告刘春红辩称，借款和担保属实，但是我自己也在银行里也贷着款，我也没有钱替她偿还。我知道赵金翠不容易，但是我也没有能力替她偿还，我身体也不好，我现在还怀了二胎，确实没有能力替她偿还。被告赵君辩称，借款和担保属实，我也很想替赵金翠偿还，但是我2019年7月份的时候村里查体，我查出来有瘤子，我现在每月都去潍坊医院拿药，一年花费4万元。我从查出来到现在一直没有工作，，我有2个孩子，我对象给别人开车，一个月4000多元，还有2个老人需要照顾，我对象自己养着一家人。被告王常勇、刘爱伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告（贷款人）与王常成（借款人）签订编号为（寿光农村商业银行）个借字（2016）年第011206号《个人借款合同》，约定：王常成向原告借款150000元，借款用途用于建棚；借款期限为2016年1月18日至2018年10月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户6215××××5609，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。同日，原告（债权人）与被告王常勇、刘爱伟（保证人）签订《最高额保证合同》，约定，鉴于王常成（债务人）与债权人自2016年1月18日至2018年10月19日（该期间为最高额担保债权的决算期间）签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月18日，被告刘春红、赵君分别作为保证人王常勇、刘爱伟的财产共有人向原告出具《同意保证承诺书》，载明：王常成向贵行借款15万元，期限3年，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2018年1月14日，原告与王常成签订贷转存凭证，约定：贷款金额8万元，贷出日2018年1月14日，到期日2018年10月19日，月利率6.525‰。当日，原告向王常成发放了借款。王常成收到借款后，被告赵金翠于2018年10月20日偿还原告借款本金43.76元，2019年3月19日偿还借款本金4000元，2019年5月21日偿还借款本金26000元，2020年10月10日偿还借款本金127.89元，至今尚欠原告借款本金49828.35元；截至2020年8月12日，尚欠原告借款利息12946.74元。同时查明，借款人王常成已去世。被告赵金翠与借款人王常成系夫妻关系。2016年1月18日，王常成以借款申请人名义向原告出具《个人贷款申请表》，赵金翠在该申请表的财产共有人处签名、按手印，并承诺：作为借款申请人的财产共有人，本人已知悉并同意王常成向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及贵行实现债权的费用承担连带责任。2016年1月18日，被告赵金翠向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：本人同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为本案借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证、个人贷款申请表、共同清偿及连带责任担保书、贷款账卡及利率变动明细表、结婚证证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与王常成签订的个人借款合同、原告与被告王常勇、刘爱伟签订的最高额保证合同，被告刘春红、赵君分别向原告出具的同意保证承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同及贷转存凭证能够证明其作为贷款人已按合同约定向王常成提供了借款，王常成作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，构成违约。因借款人王常成已去世，被告赵金翠与借款人王常成系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其以财产共有人名义在个人贷款申请表和共同清偿及连带责任担保书上签名，承诺对涉案借款承担连带责任，应认定本案债务系夫妻共同债务，原告要求其应对所欠借款本息承担清偿责任，于法有据，予以支持。被告王常勇、刘爱伟、刘春红、赵君自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，且仍在保证期间内，其中，王常勇、刘爱伟虽提供限额为15万元的最高额保证，但原告主张的债权数额并未超过最高额保证的债权数额，故王常勇、刘爱伟、刘春红、赵君应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵金翠追偿。被告王常勇、刘爱伟未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金翠于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金49828.35元及利息12946.74元（利息计算至2020年8月12日，之后利息按约定利率以49956.24元为基数计算至2020年10月10日，自2020年10月11日起以49828.35元为基数计算至实际履行之日）；二、被告王常勇、刘春红、刘爱伟、赵君对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告赵金翠追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，原告负担3元，五被告负担1369元；保全费720元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年十二月四日书 记 员  李晓萌