wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0725民初3838号原告冯某，女，1988年10月22日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人张世英，山东潍允律师事务所律师。被告张某，男，1987年09月16日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。本院于2020年11月26日立案受理了原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某与被告张某自愿离婚；二、原告冯某返还被告张某彩礼钱7000元，当庭支付。案件受理费减半收取300元，原告冯某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫文丽二〇二〇年十二月十六日书记员  石璐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7649号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，系该行行长。委托代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。被执行人：陈小媚，女，1964年8月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人：江门市江海区盛辉物资有限公司，住所地广东省江门市江海区兴南路6幢首层1-2轴（自编01），统一社会信用代码91440704753673453R。法定代表人：赵长成。申请执行人：江门市炜盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连环岛东路工业区厂房，统一社会信用代码91440703668227627H。法定代表人：赵长成。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市江海区盛辉物资有限公司、陈小媚、江门市炜盛五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5087号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款597859.57及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除冻结了赵长成名下的江门农村商业银行账户80×××99、80×××81、赵小媚名下的80×××20、广发银行账户62×××75，查封了被执行人赵长成名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌汽车、陈小媚名下的粤Ｊ×××××号牌汽车、赵长成名下的江门市蓬江区泰宁里16号601室房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而上述车辆及房屋均属轮候查封暂未能处分。本案在诉讼保全阶段查封的赵长成名下的江门市滘头银星新村96号房屋属轮候查封暂未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十七日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7442号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：郑海洲。委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被执行人：许锡辉，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区。被执行人：黄惠心，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人许锡辉、黄惠心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8941号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款68381元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0703执8172号王景虾：江门市益华百货有限公司：关于王景虾申请执行江门市益华百货有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7804号申请执行人：张国良，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：许廷一，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：梁群兴，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：马颖康，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人：李基志，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：黎锦龙，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：梁新胜，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省江门市开平市。申请执行人：刘浩盈，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：梁学铭，男，1996年5月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人：吴慧玲，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人：杨健平，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人：赵根荣，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：欧阳健华，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：梁文广，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：程生凯，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于张国良等13人申请执行梁文广、程生凯责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初408号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁文广、程生凯应向张国良等13人退赔256567.45元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人有主要财产由其他案件处置。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7804号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执4446号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室，统一社会信用代码914407038939365937。负责人：周艳芬。委托代理人：雷军、蔺绍晖，职员。被执行人：陈凤权，男，1979年6月11日出生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：谭赛妹，女，1978年12月17日出生，汉族，住阳江市江城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人陈凤权、谭赛妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2472号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2916817.18元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案查封的江门市蓬江区海伦堡35号房屋、江门市蓬江区海伦堡DX227车位、江门市蓬江区海伦堡DX228车位已作拍卖处理但不足以清偿本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月九日书记员  关距峰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2974号原告：王某，女，汉族，1990年10月23出生，汉族，住昌乐县。委托代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1989年10月13日出生，汉族，户籍地昌乐县，现下落不明。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉欣到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，她与被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现已五周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告刘某1经常因家庭琐事与她争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。原告于2019年3月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后原、被告一直未共同生活。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某2由原告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子刘某2，现年5周岁。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告刘某1于2017年冬天离家出走至今未归。原告曾于2019年向法院提起过离婚诉讼，法院于2019年9月2日判决不准离婚。上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2019）鲁0725民初1153号山东省昌乐县人民法院民事判决书及原告王某的陈述在案为证。本院认为，原告王某与被告刘某1虽为自主婚姻，但双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告王某于2019年提起过离婚诉讼，经判决不准离婚。另，被告刘某1于2017年冬天离家出走至今未归，现原告王某再次提起诉要求离婚，足以认定双方感情确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉求予以支持。关于婚生子刘某2的抚养问题，因婚生子刘某2一直跟随原告王某生活，故婚生子刘某3由原告王某抚养为宜。另原告王某主张抚养费自理，予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2由原告王某抚养，抚养费由原告王某承担；三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫文丽审判员  穆延庆审判员  李在兴二〇二〇年十二月十六日书记员  石璐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0703执8203号陈伟乐：关于本院立案执行陈伟乐罚金一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0703执8203号陈伟乐：关于本院立案执行陈伟乐罚金一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢340号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。负责人：何高梅，支行行长。委托代理人：毕升，该支行客户经理。被执行人：胡青林，男，1980年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：沈平，女，汉族，1981年7月1日生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街。法定代表人：汪建华，该公司董事长。被执行人：汪建华，男，1980年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：邵良柱，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被执行人胡青林、沈平、安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱金额借款合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行给付义务，本院评估、拍卖了被执行人胡青林独资开办的舒城县凯悦包装厂工业出让8565.1平方米土地使用权【权证号：皖（2018）舒城县不动产权第0017050号】，除支付相关费用外，给付申请执行人2808193.25元。下欠款项因被执行人安徽联合融资担保有限公司在申请执行人处设有保证金特定账户，保证金可以扣划实现其债权，双方尚在协商处理过程中，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定:终结（2020）皖1523执恢340号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞成臣
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执2006号申请执行人：赣州润万城金属制品有限公司，统一社会信用代码91360732MA37Y9WA4N。住所：江西省赣州市兴国县红门工业园C区1号厂房。法定代表人：钟仕，公司经理。被执行人：兴国永华热转印技术开发有限公司。住所：江西省赣州市兴国县红门开发区C区1号厂房。法定代表人：陈可永，公司经理。被执行人：陈可永，男，1978年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省赣州市兴国县红门工业园开发区。本院在执行赣州润万城金属制品有限公司申请执行陈可永、兴国永华热转印技术开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人曾志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐汉鑫
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执324号之三申请执行人：中山市港口镇博轩装饰工程部，住所地中山市港口镇木河迳东路26号16卡，统一社会信用代码91442000595848042R。投资人：李建中。委托代理人：李志恒。被执行人：江门市蓬江区信昌贸易有限公司，住所地江门市蓬江区月珑湾商住小区售楼部，统一社会信用代码91440703668166131Q。法定代表人：单大为。申请执行人中山市港口镇博轩装饰工程部与被执行人江门市蓬江区信昌贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9198号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还支付款项1100000.00元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案查封的江门市蓬江区月珑湾豪庭碧玺轩4幢2501室房屋已作拍卖处理并扣划已冻结的银行存款但不足以清偿本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十七日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西9号，统一社会信用代码91440703893923530A。负责人：何小红。委托代理人：陈嘉琳、曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。被执行人：廖均盛，男，1982年4月4日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人廖均盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6910号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金149068.29元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十七日书记员  关距峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初2249号原告：安徽惠农建设集团有限公司（以下简称惠农公司），住所地：安徽省六安市梅山南路与金城大道交叉口。法定代表人：陈孝干，董事长。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府（以下简称泥沟镇政府），住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。法定代表人：李智，镇长。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原告惠农公司与被告泥沟镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴勇，被告委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款及利息、诉讼费、保全费、执行费合计1，729，986.18元及利息（自2020年5月19日以本金1，729，986.18元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告于2016年9月1日签订《台儿庄区泥沟镇九星山路道路工程建设工程施工合同》，工程项目已竣工验收，于2017年9月11日交付使用。2018年9月11日枣庄东山建设项目管理有限公司出具枣东山审价字【2018】084号《工程造价咨询报告书》，审核台儿庄区泥沟镇九星山路道路工程造价12，142，642.58元，其中，九星山路基础9，399，843.12元；九星山路油面工程2，742，799.46元。九星山路基础实际施工人刘立强与被告共同向原告出具《承诺书》，约定由被告作为担保单位，原告应付刘立强的所有工程款，全部拨入担保单位指定账户，由被告支付给刘立强用于相应工程费用支出。被告向原告支付涉案工程工程款后，原告按照《承诺书》内容将应付刘立强的工程款汇入被告指定账户，即镇财政所工作人员朱丹婷账户（开户行：枣庄市农商银行泥沟支行，账号62×××68）共计付款9155182.00元，被告仅向刘立强支付工程款4369000元。2019年9月7日，被告出具“财政账面付刘立强九星山工程款明细”，认可欠付刘立强工程款1482635.32元。刘立强遂因此提起诉讼，经枣庄市台儿庄区人民法院、枣庄市中级人民法院两级法院审理，判决原告承担支付欠付工程款1482635.32元及利息的责任；被告在所欠付工程款范围内对上述债务承担责任。2020年5月19日全部履行生效判决内容，含工程款及利息、一审诉讼费、保全费、执行费共计1710174.18元；二审诉讼费19812元。泥沟镇政府辩称，已将全部工程款支付给原告，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的１、营业执照，２、建设工程施工承包合同，３、承诺书、支付申请、台儿庄泥沟镇九星山道路工程款收支明细表及支付凭证、财政账面付刘立强九星山工程款明细，4、枣庄市台儿庄区人民法院作出（2019）鲁0405民初1876号民事判决书、枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终344号民事判决书，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的银行电子回单与本案有关，与其他证据能够印证，作为有效证据使用。本院认为，原被告间建设工程施工合同成立有效，案外人刘立强为涉案工程的实际施工人，与被告共同向原告出具《承诺书》，约定由被告作为担保单位，原告将应付刘立强工程款项，全部拨入担保单位指定账户，被告泥沟镇政府未全部支付，引起诉讼，导致原告惠农公司支付下欠工程款1,482,635.32元及利息、诉讼费用等共计1，710，174.18元，有权向被告追偿，同时承担利息损失。但执行费17，226元系原告不主动履行法律文书义务所导致，无权追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府自本判决生效之日起十日内给付原告安徽惠农建设集团有限公司垫付的工程款1，692，948.18元及利息（自2020年5月20日以本金1，692，948.18元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20，370元减半收取10,185元，由被告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二〇年十二月七日书记员 闫姝昕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7808号申请执行人：朱吉萍，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：叶和永，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：曹仲杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。关于朱吉萍、叶和永申请执行曹仲杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初486号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人曹仲杰应向朱吉萍、叶和永退赔51797.31元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人有主要财产由其他案件处置。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7808号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘英奇
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1523刑初384-2号被告人赵奇犯诈骗罪一案，本院于二○二〇年十二月二十八日作出(2019)鲁1523刑初384号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书主文第76页第17行中“2031年8月22”更改为“2031年8月23”。审 判 长  赵吉和人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡延红二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  程宝磊书 记 员  王翠翠
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1525号勇璋，男，1977年10月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。，勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，特别授权代理。原告魏勇璋与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏勇璋到庭参加诉讼，被告邹勇光、被告江西银盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏勇璋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金100万元，利息179667元（自2019年9月1日起至2020年10月31日止，利率按2020年10月央行公布的一年期LPR3.85%的四倍计算，即年利率15.4%），合计人民币1179667元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告邹勇光因资金流转需要向原告借到人民币100万元，到期后，被告并未如期偿还。2019年5月30日，被告向原告重新出具了借据，约定该借款期限（2019年5月30日至2020年6月1日），月息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清。2019年6月12日被告给付给原告第一季度的利息60000元，之后未还本付息故特向法院起诉。被告江西银盟公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称，借款本金100万元及约定月利率2%都是事实。本公司共同还款也是事实。公司周转困难，尚无能力还款，请求原告放宽时间为感。被告邹勇光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。魏勇璋围绕诉讼请求提交了证据，因被告邹勇光、江西银盟公司未到庭参加诉讼，本院依法对魏勇璋提交的证据进行了审查，认为魏勇璋提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告邹勇光因资金流转需要向原告魏勇璋借款1000000元。原告魏勇璋通过银行转账支付900000元，另支付现金100000元。2019年5月30日，邹勇光重新向原告魏勇璋出具借据一份，载明：今借到魏勇璋现金人民币（大写）壹百万元（￥1000000元）用于资金流转。该借款期限（2019年5月30日至2020年6月1日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清。借款人：邹勇光，身份证号：，借款日期：2019年5月30日。江西银盟商贸有限公司在借款人处盖公司公章。该借条出具前的利息已经全部结清，之后再未支付本金及利息。本院认为，魏勇璋与邹勇光、江西银盟公司之间借贷关系合法，邹勇光应当按照双方约定还本付息。对魏勇璋主张被告邹勇光归还本金1000000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于双方利息约定为月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。魏勇璋与邹勇光借贷行为发生在2018年2月27日，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。魏勇璋起诉时间为2020年11月，2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，魏勇璋要求年利率按15.4%计算，符合规定，本院依法支持。经本院核算，以本金1000000元为基数按年利率15.4%计算，自2019年9月1日至2020年10月31日，共产生利息1179667元。关于江西银盟公司的责任，江西银盟公司对于承担责任无异议，且邹勇光为公司的实际控制人，故对魏勇璋要求二被告共同偿还借款本金1000000元及利息1179667元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹勇光及被告江西银盟商贸有限公司共同偿还原告魏勇璋借款本金1000000元及利息（自2019年9月1日至2020年10月31日为1179667元，并自2020年11月1日起以年利率15.4%计算至本息还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计15417元，减半收取计7708.5元，由被告邹勇光、被告江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 甘志强二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7441号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：郑海洲。委托代理人：高海峰、郑超，均系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：李平，男，1985年3月2日出生，瑶族，户籍所在地湖南省道县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人李平信用卡纠纷一案过程中，双方于2020年12月17日达成如下执行和解协议：双方确认被执行人李平截止2020年12月4日尚欠本息43301.64元及受理费395元，后续利息不再计算，被执行人李平于2020年12月30日前还款4000元并支付本案受理费395元，剩余欠款39301.64元分20期偿还，2021年1月30日前还款1966.64元，2021年2月至2022年8月每月28日前还款1965元；如被执行人李平没有按时足额履行，则申请执行人中国银行股份有限公司江门分行可全额申请恢复执行。本院认为，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0703执7441号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7559号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。委托代理人：潘祺玮、严旭金，分别系广东金硕律师事务所律师、实习律师。被执行人：李亦晓，男，1988年3月7日出生，汉族，住台山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李亦晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初383号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款12023.17元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十日书记员  关距峰
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1266号政杰，男，1974年2月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。洋清，男，1975年2月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。，陈香，女，1980年5月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。，原告吴政杰诉被告胥洋清、周陈香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告吴政杰于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴政杰以已与被告胥洋清、周陈香达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴政杰撤回起诉。案件受理费计22224元，减半收取计11112元，由原告吴政杰负担。审 判 员 甘志强二〇二〇年十二月二日法官助理 朱诗浓书 记 员 黄 彪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1250号之一原告：铜鼓普照金属科技有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35GP9XX4。法定代表人：马腾跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。被告：李朋，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告铜鼓普照金属科技有限公司（以下简称原告）与被告李朋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的赔偿款154906元；2.诉讼费及其他与本案有关的费用由被告支付。事实与理由：2020年5月6日万金平诉原告铜鼓普照金属科技有限公司、被告李朋提供劳务者受害者责任纠纷一案于2020年7月19日由铜鼓县人民法院做出(2020)赣0926民初389号民事判决书，该判决书认定由被告李朋赔偿万金平151643元，原告对此承担连带赔偿责任，因原告在该案中已经支付了10000元给被告，用于支付万金平医疗费，故判决原告在141643元范围内承担连带责任。现该判决已经生效。2020年9月2日，由于李朋没有依法履行生效裁判文书的义务，万金平向铜鼓县人民法院申请执行。2020年10月21日铜鼓县人民法院下达执行裁定书，扣划了原告银行存款144906元，由原告支付了万金平赔偿款及执行费，该案已经履行完毕。原告认为，(2020)赣0926民初389号民事判决书判决由被告李朋承担万金平的赔偿责任，现原告已经代被告履行了赔偿义务，有权向被告追偿，经与被告协商，被告拒不履行判决文书确定的义务。故起诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为新余市渝水区，故本院应由新余市渝水区人民法院审理，铜鼓县人民法院对该案无管辖权，请求依法裁定将该案移送至新余市渝水区人民法院审理。原告对被告所提管辖权异议答辩称，本案被告的户籍地虽为新余市，但是本案系由万金平诉申请人及被申请人提供劳务者受害责任纠纷引发，该案的原审法院为铜鼓县人民法院。申请人基于与被申请人的合同关系承担了连带赔偿责任，铜鼓为合同履行地，铜鼓县人民法院依法具有管辖权。又根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权”。铜鼓县人民法院为原审法院，依法具有管辖权。综上，被答辩人虽户籍地在新余市，但是依据合同履行地及铜鼓县人民法院为前案的原审法院，铜鼓县人民法院对本案有管辖权，请求法院驳回被告的管辖权异议申请。本院经审理认为：本案系因侵权行为所引起的追偿权纠纷，而追偿权纠纷系合同纠纷的一种，这种追偿权纠纷之中的“债”是基于法律规定产生，追偿权的性质为债权请求权，争议标的为给付金钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付金钱，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故原告所在地人民法院即铜鼓县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李朋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二〇年十二月九日书记员  易慕函附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10003号原告：杜红梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：卞红武，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杜红梅与被告卞红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红梅到庭参加诉讼；被告卞红武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及尚欠利息（自借款之日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日，减去以房产抵付的71.89万元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以公司资金周转为名分别于2015年4月23日、2015年5月5日和2015年6月25日三次向原告借款人民币分别为30万元、30万元和20万元，同时约定月息2%。为此被告分别向原告出具三张借条，借条均载明借款金额和利息及还款期限。原告亦将该三笔款项通过银行转账的方式转至被告指定的账户中。该三笔借款到期后，原告从2016年初开始通过电话、短信、微信、面谈等方式多次催要，被告也多次口头答应还款。被告于2017年3月2日、2019年6月3日两次向原告作出书面承诺并列出还款计划，但均未能兑现承诺。2019年8月1日，被告承诺以其名下阜阳鸿港置业有限公司的房产（位于颍上县），以高于市场价作价71.89万元先抵扣部分借款利息。双方于2019年8月15日办理了产权过户手续。至此，被告尚欠原告借款本金80万元及剩余利息。原告多次向被告主张，被告开始以各种理由推托、直至现在都不接电话。综上，原被告之间的借款客观真实，相关利息约定也合法有效，被告应按约定支付相关本金和利息，为维护原告的合法权利，特提请诉讼，恳请人民法院判如所请。被告卞红武未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明：杜红梅与卞红武系同学关系。卞红武以公司资金周转需要于2015年4月23日向杜红梅借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到杜红梅人民币叁拾万元整，期限壹年，月利率2%（年利率24%）。到期日2016年4月22日。卞红武。2015.4.23日”。同日，杜红梅通过其银行账户向卞红武指定的安徽霁嘉农牧科技有限公司银行账户转款30万元；2015年5月5日，卞红武又向杜红梅借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到杜红梅人民币叁拾万元整，期限壹年，月利率2%（年利率24%）。到期日2016年5月4日。卞红武。2015.5.5日”。同日，杜红梅通过其丈夫徐新春银行账户向卞红武指定的安徽霁嘉农牧科技有限公司银行账户转款30万元。2015年6月25日，卞红武再次向杜红梅借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到杜红梅人民币贰拾万元整，期限壹年，月息2分（2%）。借款人：卞红武；2015.6.25日”。同日，杜红梅通过其银行账户向卞红武指定的安徽霁嘉农牧科技有限公司银行账户转款20万元。此后，2017年3月2日，卞红武给杜红梅出具承诺书一份，该承诺书载明：杜红梅名下及其亲属名下的款项，我本人承诺于六个月内支付完毕，还清全部本息。2019年6月3日，卞红武又给杜红梅出具承诺书一份，该承诺书载明：兹承诺欠杜红梅的款项的本息于2019年9月30日前归还50%，余款2019年12月31日前归还全部本息。（含武岐英、徐亮的款项）。2019年8月1日，卞红武将其名下阜阳鸿港置业有限公司的房屋（位于安徽省颍上县）一套抵付给杜红梅，该房屋价值为71.89万元，并于2019年8月15日办理房屋过户手续。之后，卞红武未再向杜红梅偿还借款本金及利息。为此，杜红梅诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，由杜红梅的身份证，杜红梅与徐新春的结婚证，借条，银行转款凭证，承诺书，增值税发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元，有借条、银行转款凭证予以佐证。原告要求被告偿还借款本金80万元,符合法律规定，依法予以支持。因被告已支付原告利息718900元，所以被告应支付原告借款的利息（其中以300000元为基数的利息，从2015年4月23日起至2019年8月1日止，按月利率2%计算利息，从2019年8月2日起至款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息；以300000元为基数的利息，从2015年5月5日起至2019年8月1日止，按月利率2%计算利息，从2019年8月2日起至款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息；以200000元为基数的利息，从2015年6月25日起至2019年8月1日止，按月利率2%计算利息，从2019年8月2日起至款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息；并扣除已支付的利息718900元）；对于原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞红武于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红梅借款本金800000元及利息（其中以300000元为基数的利息，从2015年4月23日起至2019年8月1日止，按月利率2%计算利息，从2019年8月2日起至款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息；以300000元为基数的利息，从2015年5月5日起至2019年8月1日止，按月利率2%计算利息，从2019年8月2日起至款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息；以200000元为基数的利息，从2015年6月25日起至2019年8月1日止，按月利率2%计算利息，从2019年8月2日起至款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息；并扣除已支付的利息718900元）；二、驳回原告杜红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告杜红梅负担25元，被告卞红武负担5875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年十二月七日书记员  秦蕾
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执4284号之二申请执行人：李美莲，女，1981年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：毕军，女，1969年11月29日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人李美莲与被执行人毕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5227号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案查封的江门市蓬江区东方雅居21号DX069车位已作拍卖处理但不足以清偿本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月八日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7443号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：郑海洲。委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被执行人：陈伟宁，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈伟宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9683号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款35896.51及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二日书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执8002号申请执行人：白雪艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：谭新海，男，1983年7月21日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人：邹鹏辉，男，1988年6月5日出生，汉族，住深圳市龙华新区。关于白雪艳、谭新海申请执行邹鹏辉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初480号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邹鹏辉应向白雪艳、谭新海退赔33563.31元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人有主要财产由其他案件处置。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执8002号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7994号申请执行人：李景辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张权，男，1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：谭成添，男，1985年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：谭健恒，男，1998年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：谭世豪，男，1994年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：郭健松，男，1979年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：陈峻宇，男，1975年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：卢剑川，男，1989年12月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于李景辉申请执行张权、谭成添、谭健恒、谭世豪、郭健松、陈峻宇、卢剑川责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初267号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张权、谭成添、谭健恒、谭世豪、郭健松、陈峻宇、卢剑川应向李景辉退赔30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被人名下有车辆并作查封，但未能实际控制，因此无法处置。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7994号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7448号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：郑海洲。委托代理人：高海峰、郑超，均系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈宇娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈宇娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9451号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款34982.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二日书记员  关距峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020)最高法民申6517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:缪存勇，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羽涵，北京德恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王森，男，1945年12月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羽涵，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：陈志飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。再审申请人缪存勇、王森因与被申请人陈志飞股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪存勇、王森申请再审称，（一）关于《股权转让协议》何时解除和是否超过诉讼时效问题。缪存勇、王森提交的录音证据、魏昌善和罗国宏的证言以及2016年9月7日双方交接的相关证据，已构成完整的证据链，足以证明：2016年5月18日，缪存勇已将解除合同通知书送交陈志飞，《股权转让协议》已经于2016年5月18日解除，陈志飞要求返还股权转让款的诉讼时效期间应自此时开始计算，至陈志飞2019年7月4日起诉，诉讼时效期间已经届满。二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（二）《股权转让协议》因为陈志飞的违约行为已经被解除，依据《股权转让协议》第四条约定，缪存勇、王森有权单方解除协议，恢复行使100%的股东权利，并收回矿权及设备，已经支付的股权转让款不予退还，不论是作为定金支付的1000万元还是签约后支付的1600万元，均属于股权转让款，按照双方约定，不应当退还。首先，从合同成立过程、定金的支付时问以及合同条款综合判断，陈志飞支付的1000万元定金为成约定金，并非违约定金。其次，二审法院用违约定金来代替违约责任条款没有法律依据。即使1000万元成立违约定金，但双方同时也约定了违约责任条款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，缪存勇、王森有权选择适用违约责任条款，按照违约责任条款，已经支付的款项不予退还。再次，缪存勇、王森在原审中没有举证义务去证明违约损失已经超出1000万元定金的范围。最后，二审法院以缪存勇、王森在一审中没有明确提出股权转让款不足以弥补损失的主张为由，对该主张不做一并处理，这与事实不符，也不符合法律规定。缪存勇、王森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方《股权转让协议》是否于2016年5月18日解除，本案是否已过诉讼时效。2．缪存勇、王森是否应当向陈志飞退还已付股权转让款1600万元。（一）关于《股权转让协议》是否于2016年5月18日解除，本案是否已过诉讼时效的问题。经一审、二审法院审查，《股权转让协议》约定陈志飞应于2014年11月30日前支付全部的股权转让款合计7400万元整，但截至诉讼之日，仅支付2600万元，依据《股权转让协议》第四条第二项，构成根本违约，缪存勇、王森享有合同解除权。至于《股权转让协议》解除时间，当事人行使解除权解除合同的，应从解除通知到达对方之日起解除。缪存勇、王森主张合同于2016年5月18日解除，但其提交的证人证言等证据证明力不足，无法证明解除通知已经送达给陈志飞，二审法院对其未予确认并无不妥。2016年9月7日，陈志飞聘请的工作人员与缪存勇、王森对资产、场地、资料、原矿石、铁精粉等资产进行了清点交接，二审法院认定该交接行为即为缪存勇、王森解除合同的意思表示，确认《股权转让协议》于2016年9月7日解除，存在合理性。据此《股权转让协议》于2016年9月7日解除，本案于2019年7月4日起诉，未超出诉讼时效期间。缪存勇、王森该条再审申请理由依据不足，本院不予支持。（二）关于缪存勇、王森是否应当向陈志飞返还已付股权转让款1600万元的问题。《股权转让协议》第二条第一项约定：丙方支付甲方、乙方股权受让金人民币壹仟万元整，甲方、乙方与丙方签订股权转让协议，……如丙方逾期支付第二条第二项费用，甲方、乙方概不退还丙方的定金壹仟万元（1000万元），根据上述约定，二审法院认定1000万元定金性质为违约定金并无不妥。《股权转让协议》第四条违约责任项下约定，陈志飞延迟付款或未足额付款超过一个月即为根本违约，缪存勇、王森有权单方解除协议，恢复行使100%股东权利，收回所有矿权及设备，并不予退还陈志飞已付股权转让款。陈志飞主张，双方签订的协议权利义务不对等，违约金的设定明显超出法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，违约金制度系以赔偿非违约方为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此，在违约金的认定方面不能完全依据双方合同约定。本案中，《股权转让协议》解除，陈志飞未得到哈密市豪普矿业有限公司股权，其已支付缪存勇、王森共计2600万元，一审、二审法院已认定陈志飞支付的1000万元违约定金不予返还，而缪存勇、王森在本案一审中未提交证据证明其损失数额超过1000万元，故一审、二审法院判令缪存勇、王森返还陈志飞已付的1600万元股权转让款并无不当。至于缪存勇、王森在二审中主张陈志飞己付股权转让款不足以弥补给其造成的矿权价值损失与经营损失，并提交豪普公司矿石量交接情况对照说明表及关于豪普公司原设备设施复核说明等证明其损失，鉴于缪存勇、王森在一审中没有明确提出该主张，亦未举证，陈志飞对上述证据证明内容亦不认可，二审法院认为其不宜一并处理，缪存勇、王森可以另诉解决，亦无不妥，本院予以维持。综上，缪存勇、王森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪存勇、王森的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 贾清林审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月十九日法官助理 王新田书 记 员 魏 然
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执异144号案外人：管某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：穴某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：管某，男，1996年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人穴某与被执行人管某居间合同纠纷一案中，案外人管某于2020年12月15日向本院提出书面异议。请求解除（2020）鲁1428执1464号执行裁定书对管某名下位于XXX园XXX室房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管某称，贵院于2020年12月4日作出（2020）鲁1428执1464号执行裁定书错误，该房产虽登记在管某名下，但案涉房产并非管某所有。管某已于2019年5月6日将该房产出卖给管某。管某系案涉房产的真实权利人。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出异议，请贵院依法解除对管某财产的执行。申请执行人穴某答辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、本案中武城县人民法院(2020)鲁1428执1464号执行裁定书，即人民法院在执行(2020)鲁1428民特349号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。三、案外人管某对贵院作出(2020)鲁1428执1464号执行裁定书，在2020年12月14日向贵院提交执行异议申请书。在执行异议一案中答辩人认为，案外人称自己是被执行房屋的权利人的主张，缺乏事实与法律依据。1.案外人管某系被执行人管某的亲姐姐，为一家人。在案外人提交的执行异议书中有体现，案外人身份证上的住址与被执行人管某身份证上的住址同是山东武城县XXXX，答辩人认为是不真实的，案外人管某缺失主张事实与法律依据，系案外人管某与被执行人管某编制虚假房屋买卖的事实，答辩人提交被执行人管某身份证复印件作为证据。2.2019年被执行人管某名下的房子在贵院已经被查封，案号为(2019)鲁1428执1271号，在执行被执行人管某名下房产时，案外人管某在2019年并没有向贵院提交过执行异议申请书。答辩人在诉讼及执行前，与被执行人管某的父亲管某通话，通话录音中，被执行人管某自己承认房子是管某自己的，答辩人与被执行人管某的通话录音中，管某明确表示房子是他自己的，与案外人没有关系，案外人的主张是没有任何法律依据的。被执行人管某的父亲管某在与答辩人发的短信及通话录音中，明确房屋是给被执行人管某买的房子，并且房屋买卖合同上是被执行人管某签订的合同。房管局与不动产登记中心都查询到XX镇XXX园XX号楼XX单元XX室的房屋，登记在被执行人管某名下，在小区物业登记处也是被执行人管某。答辩人提供通话录音一份、与被执行人管某的父亲管某的短信证明一份，证明了被执行的房产系管某名下的财产。答辩人认为案外人管某严重的侵害了答辩人的合法权益。答辩人与被执行人管某另一个为(2020)鲁1428民初1928号案件中，答辩人在贵院申请了对被执行人管某名下房产(武城县XX镇XXX园XX号楼XX单元XX室)查封，案号为(2020)鲁1428执保911号，在查封被执行人管某名下房产时，被执行人管某也知晓自己名下的房产、两张银行卡和微信被贵院查封，案外人管某未到贵院提交查封异议书。因此，答辩人认为案外人管某与被执行人管某串通虚构房屋买卖事实，为得就是逃避法律的制裁，答辩人提供一份由贵院出具的保全结果和期限告知书一份，证明案件中房产权益人系被执行人管某所有。答辩人认为被执行人管某为了起到保护自己的财产不被执行，故意编制虚假事实来逃避执行，不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵害了中华人民共和国的法律权威。因此，为了维护答辩人的合法权益不受到侵害，请贵院尽快执行本案。综上，请求武城县人民法院依法驳回案外人的异议，依法执行贵院作出的(2020)鲁1428民特349号民事判决书与(2020)鲁1428执1464号执行裁定书中规定的内容，并依法追究案外人的法律责任，维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。被执行人管某无答辩意见。现查明，2020年11月23日，我院立案执行了申请执行人穴某与被执行人管某居间合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1464号，执行依据为：（2020）鲁1428民特349号民事裁定书，执行标的为：50000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年12月4日，我院依据（2020）鲁1428执1464号执行裁定书，查封了被执行人管某名下位于XXX园XXX室的房产，合同号：XXX8.另查明，案外人向本院提交了2019年5月6日，由案外人管某与被执行人管某签订的房屋买卖合同复印件一份，居间方为武城县瑞居房屋中介有限公司。证明被执行人管某已经将其位于XXX园XXX室的房产卖予案外人管某。还查明，申请执行人向本院提交了如下证据：1、申请执行人与被执行人管某的父亲之间的微信聊天记录截屏；2、申请执行人与被执行人父亲及被执行人之间的通话录音纸质记录。以上证据均证明涉案房产登记在被执行人名下。本院认为，案外人提出的排除执行异议，应当首先审查涉案不动产的权利人是否系案外人，鉴于该涉案不动产已经在登记部门登记，且登记的权利人为被执行人管某，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定判断，本案的权利人不是案外人管某，应该是被执行人管某，案外人的异议不成立。案外人主张其所有权，应以其他程序解决。故案外人的异议，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人管某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  管洪铭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初8505号之一原告：宿迁现代建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321322778043677T，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城F楼14层。法定代表人：马建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。被告：嵇玉东，男，1972年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴诵倬，男，1953年2月28日出生，淮安市清江浦区人，居民，住江苏省淮安市清江浦区。本院于2020年9月7日立案受理原告宿迁现代建筑工程有限公司与嵇玉东、吴诵倬建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月四日书记员 孙沭娟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4400号原告：郭君华，男，1959年5月16日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市章贡区。被告：胡建来，男，1974年4月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告郭君华与被告胡建来健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被伤害所产生的误工费28000元；2.诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：公司两名员工配送可裕罐装牛奶（公司独自品牌）于终端市场销售时，被告于2016年5月向原告购买可裕牛奶20件，赊账金额760元，约定于2016年7月付清。曾派员工多次前往收款未果，于是原告于2017年10月9日前往，由王凤凤携带一本销货单围绕车站周边寻找许久仍未见着，原名称已不复存在，经挨家挨户走访打听得知现在的年秀店就是原来的某某店而出示货单但被告拒不承认购货事实。当日，原告员工3次去到被告零售店并向被告详细说明事实但被告仍然拒不承认，也不付款而发生吵口抓扯，被3人围攻围抢（一本销售单被被告拿走），致使货单消失。原告不得不以采取拿酒二瓶诱使被告付钱，不料酒未离架就被被告铁棍猛击，致使头破血流、失血一千多毫升，缝线八针，头扎绷带二十余天，大片头发被剪，不能外出生意洽谈，病休两个月，误工损失至少80000元。在被他人拉开后返回车上，继而原告回到年秀店要求被告返还一本销货单（欠条）并说明此本未收余额至少有26000元，而被告公然回应拒不返还，给原告造成经济损失26000元。依据民初3409号判决“其后若有证据佐证，可另行主张”，原告遂诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告诉称误工费已在于都县人民法院（2018）赣0731民初3409号民事判决书和赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1642号民事判决书中作出了处理，且上述判决均已生效。原告对已生效判决中误工费的处理持有异议，应依法定程序申请再审，原告的起诉不属于民事一审案件的受理范围。经本院依法向原告释明，原告仍坚持要求按民事一审程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告郭君华的起诉。案件受理费500元，在本裁定生效后退回原告郭君华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢 君人民陪审员  刘金华人民陪审员  赵尚诚二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  高梦娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异261号申请执行人：宋欣蕊，女，汉族，1996年11月27日出生，住德城区。被执行人：德州市德城区凡得教育培训学校有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新华路155号新街口文化园（11-3-1号）。法定代表人：谢峰，经理。追加被执行人：谢峰，男，汉族，1981年7月30日，户籍地址济南市历城区。申请执行人宋欣蕊与被执行人德州市德城区凡得教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据生效的德城区劳动人事争议仲裁委员作出的德城劳人仲案字[2020]第150号仲裁裁决书立案执行，执行过程中，因德州市德城区凡得教育培训学校有限公司不履行法律文书确定的义务，申请执行人以公司不开公户、绑定个人账户、公司财产与个人财产混同为由申请追加德州市德城区凡得教育培训学校有限公司法定代表人谢峰为本案被执行人。本院于2020年12月2日召开了听证会，申请执行人宋欣蕊到庭参加了听证、追加被执行人谢峰经本院传唤未到庭，听证过程中，申请执行人提交了德州市德城区凡得教育培训学校有限公司财产与谢峰个人财产相互混同的证据，谢峰未到庭未质证。经听证及调查查明，德州市德城区凡得教育培训学校有限公司注册资本100万元，现有股东两名：谢峰，认缴出资76万元、王天民认缴出资24万元。现申请人追加法定代表人谢峰为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定。申请执行人未提交公司股东未足额出资、抽逃出资的证据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人宋欣蕊主张追加谢峰为被执行人的申请。双方当事人不服本裁定，于本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  曹富新审判员  刘士文审判员  王身杰二〇二〇年十二月八日书记员  刘云龙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6782号之一解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人:王学伟，董事长。被申请人：刘爱贞，女，1971年11月2日出生，汉族，住寿光市。被申请人：秦之洪，男，1974年7月6日出生，汉族，住寿光市。被申请人：张保永，男，1973年4月4日出生，汉族，住寿光市。被申请人：付凤华，女，1976年6月27日出生，汉族，住寿光市。被申请人：王俊莲，女，1964年1月4日出生，汉族，住寿光市。被申请人：刘效法，男，1965年10月6日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日作出(2020)鲁0783民初6782号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款270000元或查封其等值财产，申请人于2020年12月28日向本院申请解除对被申请人张保永、付凤华的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张保永、付凤华银行账户270000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓萌
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4307号原告：冯爽，男，1989年7月5日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区人民医院，住所地枣庄市薛城区燕山路，统一社会信用代码12370403493350366L。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。原告冯爽与被告枣庄市薛城区人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冯爽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯爽申请撤回对被告枣庄市薛城区人民医院的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯爽撤回对被告枣庄市薛城区人民医院的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯爽负担。审判员  左丽虹二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 欣
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初3190号原告:游东辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：卢立辉，福建乐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，福建乐创律师事务所律师。被告:杨信明，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。原告游东辉与被告杨信明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游东辉的委托诉讼代理人卢立辉，被告杨信明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。游东辉向本院提出诉讼请求：判令杨信明支付拖欠货款偿还款项76002元及支付逾期利息（以76002元为基数，按照月利率1.2％自2018年10月28日起暂计至2020年8月21日为20156元，利息应计至实际还清之日止）。事实与理由：2016年，杨信明向游东辉购买饲料。后游东辉依约向杨信明交付货物，期间杨信明仅向游东辉支付部分货款。经结算，杨信明于2017年3月18日向游东辉出具《欠条》确认尚欠游东辉饲料、预混料款80000元，并于2018年3月15日前全部还清，逾期按日万分之四支付利息。此后，杨信明分别于2018年4月2日归还1000元，2018年6月19日归还5000元，2018年10月27日归还5000元。但之后拒不偿还拖欠货款。杨信明辩称，一、欠条有约定，如果产品质量不合格，欠条作废。需要产品质量进行鉴定。二、游东辉微信上确认欠款为69000元，应按该欠款数额来计算。三、欠条约定是由福清法院管辖。本院经审理认定事实如下：2016年，杨信明向游东辉购买饲料。2017年3月18日，经双方结算，杨信明向游东辉出具《欠条》，欠条载明；兹欠游东辉饲料、预混料款人民大写捌万元整（￥80000.00），限于2018年3月15日前全部还清，逾期按日万分之四支付利息。本欠条具有法律效力，欠款人如有违约，由福清人民法院审理。欠款人签名：杨信明，手写备注：在此期使用其预混料要保质保量，否则此欠条作废，并赔偿一切损失。之后，杨信明分别于2018年4月2日归还1000元，2018年6月19日归还5000元，2018年10月27日归还5000元。余款未予偿还，游东辉催讨未果。本院认为，杨信明向游东辉购买饲料，后经结算，杨信明出具欠条确认结欠货款80000元。为此，游东辉提供欠条予以证实，杨信明亦予认可，应予认定上述欠款事实。杨信明未在欠条约定还款，应依合同约定承担日万分之四（即月利率1.2%）逾期还款的利息。其之后陆续还款11000元，应以先偿还利息后偿还欠款本金予以计算。2018年4月2日还1000元，截止该日期偿还利息576元，本金尚欠79576元；2018年6月19日归还5000元，截止该日期偿还利息2451元，本金尚欠77027元；2018年10月27日归还5000元，截止该日期偿还利息3975元，本金尚欠76002元。故游东辉诉请偿还欠款本金76002元及自2018年10月28日起至还清欠款之日按月利率1.2%计算利息，有事实与法律依据，予以支持。欠条虽写明福清人民法院审理，但本案原、被告所在地，合同履行地等均与福清市无任何关联，由福清市人民法院不符合管辖规定，杨信明亦未提出明确管辖权异议，其该项辩解不予采纳。杨信明未提供任何证据证实游东辉出售饲料款有质量问题，其以此拒付结欠货款于法无据，不予采纳。杨信明未提供证据证实游东辉认可结欠货款为69000元，也不能认定双方就此已达成合意，该项辩称没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：杨信明于本判决生效之日起十日内支付游东辉拖欠货款76002元及以76002元为基数，自2018年10月28日起至还清欠款之日止按月利率1.2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由杨信明负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梅文侃二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓蓉本判决依据主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7216号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：郑海洲。委托代理人：高海峰、郑超，均系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：胡国良，男，1975年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：李子梨，女，1975年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人胡国良、李子梨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6726号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款63831.64元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封了被执行人李子梨名下的粤Ｊ×××××号牌汽车及冻结其名下的广发银行账户62×××80外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而上述车辆属轮候查封暂未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二日书记员  关距峰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3406号原告：彭明熙，女，汉族，1983年2月13日出生，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。被告：湛江市居盛门业有限公司,住所：广东省湛江市赤坎区北站路1号湛江市中威纺织有限公司棉纺厂厂区内东侧,统一社会信用代码：914408000585110490。法定代表人：梁文东。原告彭明熙诉被告湛江市居盛门业有限公司（下简称“居盛门业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人莫卓慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4510元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年入职被告公司从事转印工作，2020年10月1日起被告停产，至停产之日止被告尚欠原告工资共计4510元，被告对上述拖欠工资的事实也予以确认，并于2020年10月21日签署了居盛门业公司拖欠员工工资确认表，但被告至今一直拒绝向原告支付上述拖欠的工资。为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告居盛门业公司不作应诉答辩。经审理查明，被告居盛门业公司于2015年11月19日核准注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为梁文东。原告彭明熙在被告居盛门业公司从事转印工作，被告于2020年10月1日起停产无能力向原告支付拖欠的工资。被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在一份《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》上签名确认拖欠原告的工资为4510元。其后，因被告仍未能向原告支付工资，原告遂作为申请人于2020年10月21日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（被申请人为居盛门业公司）。该仲裁委于2020年10月28日作出湛赤劳人仲案字[2020]26号《逾期未受理证明》，对原告的仲裁申请逾期未受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告彭明熙在被告居盛门业公司从事转印工作，双方形成合法的劳动关系。关于原告请求被告居盛门业公司支付拖欠工资4510元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》签名确认拖欠原告工资4510元的事实。因此，原告请求被告居盛门业公司支付工资4510元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限被告湛江市居盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资4510元给原告彭明熙。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二〇年十二月二十日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2020）粤0802民初3406号原告：彭明熙，女，汉族，1983年2月13日出生，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。被告：湛江市居盛门业有限公司,住所：广东省湛江市赤坎区北站路1号湛江市中威纺织有限公司棉纺厂厂区内东侧,统一社会信用代码：914408000585110490。法定代表人：梁文东。原告彭明熙诉被告湛江市居盛门业有限公司（下简称“居盛门业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人莫卓慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4510元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年入职被告公司从事转印工作，2020年10月1日起被告停产，至停产之日止被告尚欠原告工资共计4510元，被告对上述拖欠工资的事实也予以确认，并于2020年10月21日签署了居盛门业公司拖欠员工工资确认表，但被告至今一直拒绝向原告支付上述拖欠的工资。为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告居盛门业公司不作应诉答辩。经审理查明，被告居盛门业公司于2015年11月19日核准注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为梁文东。原告彭明熙在被告居盛门业公司从事转印工作，被告于2020年10月1日起停产无能力向原告支付拖欠的工资。被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在一份《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》上签名确认拖欠原告的工资为4510元。其后，因被告仍未能向原告支付工资，原告遂作为申请人于2020年10月21日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（被申请人为居盛门业公司）。该仲裁委于2020年10月28日作出湛赤劳人仲案字[2020]26号《逾期未受理证明》，对原告的仲裁申请逾期未受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告彭明熙在被告居盛门业公司从事转印工作，双方形成合法的劳动关系。关于原告请求被告居盛门业公司支付拖欠工资4510元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》签名确认拖欠原告工资4510元的事实。因此，原告请求被告居盛门业公司支付工资4510元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限被告湛江市居盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资4510元给原告彭明熙。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员周冰清二〇二〇年十二月二十日法官助理杨杨书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3482号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：贡江镇长征大道65号。法定代表人：任某，董事长。委托代理人：易克腾，男，1989年3月18日生，汉族，系该公司员工，一般代理。被告：李某，男，1989年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易克腾到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某在遗产继承范围内对上述贷款本息承担清偿责任；偿还原告借款本金49990元及利息、逾期加罚息144046.15元（截止到2020年8月9日利息合计为194036.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由：被告的父亲李北洋以室内装潢为由，于2006年4月5日向原告下属机构铁山垅支行贷款50000元，于2006年4月5日与原告签订了《中长借款合同》，借款期限自2006年4月5日至2008年3月20日止，按季结息并支付利息。原告依约发放了贷款50000元，贷款于2018年3月20日到期。因借款人身故，还款来源无法保障，为保障原告的合法经济权益，望判如所请。被告李某既未答辩也未提交证据。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、李北洋身份证复印件、死亡证明复印件、常住人口信息、李某常住人口信息、《个人借款申请书》复印件、《中长期借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、贷款催收通知书复印件、贷款交易明细。上述证据能相互印证，对其真实性本院予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，李北洋于2017年9月1日去世。被告李某系李北洋之子其未在案涉借款合同、借款凭证、贷款通知书上签名。本院认为：原告与被告亲属李北洋之间的金融借款合同关系，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为凭，在被告未提交反证的前提下，依法成立、有效。李北洋未及时归还欠款，构成违约，应承担违约责任。李北洋已于2017年9月1日死亡，被告李某作为李北洋去世后财产的第一顺序继承人而非上述借款合同实际借款人，在原告未提交证据证实被告李某对上述借款的偿还予以了追认前提下，仅在其所继承的原李北洋所有的财产范围内承担偿还责任。原告现并未提交证据证实被告具体继承了李北洋何种财产，应自行承担举证不能的后果。综上所述，因原告现有证据不足，对其诉求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4181元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢 君人民陪审员  钟贤红人民陪审员  李辉军二〇二〇年十二月十五日代理书记员  高梦娟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1353号王少龙：关于被执行人王少龙犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，本院作出的（2014）珠香法刑初字第964号刑事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2016）粤0402执9615号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二日广东省珠海市香洲区人民法院执行结案通知书（2020）粤0402执恢1353号王少龙：关于被执行人王少龙犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，本院作出的（2014）珠香法刑初字第964号刑事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2016）粤0402执9615号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托代理人：周月敏、冯永坚系广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：林进瑶，男，1980年11月9日出生，汉族，住阳东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人林进瑶信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5842号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款117593.35元及利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本院以（2020）粤0703执保1096号轮候查封被执行人林进瑶名下位于江门市蓬江区，该房屋于2020年8月6日以（2020）粤0703执3440号案件拍卖，所得款项全部受偿该案的抵押银行，没有款项分配，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7826号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月八日书记员  尹炳能
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1277号申请人：宋某昌，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：王某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人宋某昌与被执行人王某追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初240号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张营营
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0802执恢370号湛江市第一中医医院、湛江市信业汽车贸易有限公司：申请执行人湛江市第一中医医院与被执行人湛江市信业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初693号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市信业汽车贸易有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江市信业汽车贸易有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、曾侠潼，系广东广大律师事务所律师、实习人员。被告：余镜奇，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省连平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告余镜奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月9日，欠本金48150.06元、利息4599.28元、其他费用18321.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币48150.06元，利息：人民币4599.28元，费用：人民币18321.33元，共计：人民币71070.67元（前述利息、费用暂计至2020年4月9日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余镜奇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48150.06元、利息4599.28元、费用18321.33元及从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十二月一日书记员  徐 进陈雅兰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1458号之二申请执行人：吕家利，男性，1971年06月26出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李光发，男性，1953年04月22出生，汉族，住大石桥市。申请执行人吕家利与被执行人李光发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882民初1231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行李光发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕家利于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李光发发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1231号民事调解书，被申请执行人李光发应当如期给付申请执行人吕家利所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李光发有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1458号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1306号申请人：纪某君，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘某栋，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：秦某菊，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人纪某君与被执行人刘某栋、秦某菊买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1501号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二〇年十二月一日书记员  张营营