陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2020）陕04民终2628号  上诉人（原审原告）：何某某，女，汉族，1961年12月24日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX112246142。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1970年1月22日生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX001220651，系上诉人堂弟。被上诉人（原审被告）：贾某甲，男，汉族，1962年2月28日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX202286113。被上诉人（原审被告）：贾某乙，男，汉族，1989年2月15日生，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，系贾某甲之子。被上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族，1990年7月8日生，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，系贾某乙之妻。上诉人何某某因与被上诉人贾某甲、贾某乙、吴某某分家析产纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何某某上诉请求：1、上诉人对（2020）陕0423民初965号民事判决书不服，请求纠正错误判决结果，按一审上诉人诉讼请求判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对崇文村新兴四组按人均40平方米安置房未查清，对2013年10月24日上诉人与被上诉人和贾某丙签订协议书未查清，对贾某丙安置事宜未查清。贾某甲与拆迁办签订安置协议书明显为5人，内含上诉人，不含贾某丙。2013年10月24日析产分割一案的调解协议涉及的4万元是何某某、贾某丙自愿放弃其他家庭共同财产，并不是放弃40平方米安置房。贾某丙因贾某甲未签订本户内，但泾河新城给其另行安置了一套房，请求二审法院纠正一审错误判决。 被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。何某某向一审法院起诉请求： 1、依法要求三被告与原告分割拆迁安置人均40平方米的安置房（每平方米估价460元总计18400元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告贾某甲1995年7月15日依法登记结婚，均系再婚，婚后双方无子女。双方婚后随被告家人共同居住生活。2013年5月原告诉请与被告贾某甲离婚，同年8月26日泾阳县人民法院判决双方离婚，因双方婚后一直随被告家人共同生活，以户为单位领取的征地补偿款及一院家庭房产均属于家庭共同财产，故该离婚判决对夫妻共同财产问题未予处理。该判决业已生效。2013年9月12日，原告何某某与其女儿贾某丙以析产纠纷为由，将被告贾某甲、贾某乙、吴某某及李某某起诉至本院，10月24日双方自愿达成协议，约定：“一、贾某甲于2013年11月8日前一次性支付何某某、贾某丙人民币40000元，何某某、贾某丙自愿放弃其他家庭共同财产；二、何某某、贾某丙自愿撤回对贾某甲、贾某乙、吴某某、李淑云析产纠纷的起诉。当事人一致同意上述调解协议内容，自双方当事人在该调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。” 协议签订后，原告何某某及贾某丙撤回了起诉。原告亦收到被告贾某甲支付的40000元。原告与被告贾某甲2013年10月24日签订协议时，已知被告家房屋被拆迁，被告贾某甲已签订了拆迁补偿协议。后原告又以分家析产为由分别于2017年、2019年向泾阳县人民法院起诉三被告及贾某丙，但两案原告均撤回起诉。另查明，被告贾某甲系西咸新区泾河新城崇文镇崇文村新兴西组78号户主。原告在婚后将户籍迁入被告家。原、被告婚后所居住的房屋系婚前被告家所建。该户已于2012年12月被拆迁。2013年1月7日，被告贾某甲（户）与陕西省西咸新区泾河新城管理委员会国土资源管理分局签订了拆迁补偿安置协议，该户共安置5人，分别为原告、被告贾某甲、贾某乙、吴某某及贾某甲之母李某某。李某某已于2013年去世。本案涉及的拆迁补偿安置协议的内容为：贾某甲一户置换等面积居住安置房屋200平方米（40平米×5人），以单价460元/㎡购买，共计92000元；购买居住安置房屋60平方米，单价1600元/㎡，共计96000元。贾某甲一户选择居住用安置房屋户型分别为：60平方米一套，80平方米一套，120平方米一套。一审法院认为，原告与被告贾某甲再婚后，将户籍迁入被告家所在的泾河新城崇文镇崇文村新兴西组78号。2013年1月7日，被告贾某甲作为该户户主签订的拆迁补偿安置协议中享有等面积房屋置换的有5人。西咸新区泾河新城范围内制定的拆迁补偿方案中，统一按照人均40平方米来确定安置置换的房屋面积。安置置换的房屋面积是基于被拆迁房屋而产生的，计算标准虽然按照每户户籍人数确定，但实质具有家庭财产属性，更与被拆迁房屋有密不可分的联系。被告贾某甲一户的原有房屋系原告与贾某甲再婚前被告家所建。2013年9月，原告何某某与贾某丙以析产纠纷起诉被告贾某甲等四人，原告在诉讼中与贾某甲自愿达成协议，约定贾某甲一次性支付何某某、贾某丙40000元，何某某、贾某丙自愿放弃其他家庭共同财产。本案庭审中，原告与被告贾某甲均认可原告放弃的家庭共同财产中包括但不限于被告家的房屋。被告贾某甲一户宅基地上原有的房屋被拆迁后，基于此获得的200平米的居住用安置房屋是和原有房屋进行了置换，所以安置置换的房屋面积既具有置换性，亦有家庭财产的属性。因原告已在协议中放弃家庭共有财产，故被告贾某甲一户因拆迁获得的具有家庭财产属性的费用和房屋所产生的财产权益均与原告无关。原告诉请分割的人均40平方米的安置房面积包括在贾某甲一户获得的200平方米的拆迁安置置换房屋面积中，故原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费260元（原告已预交），由原告何某某负担。二审中，上诉人提交陕西省2010年征地补偿标准一份，证明上诉人的口粮田不止一亩地，各项补偿加起来已经超过了4万元。被上诉人未进行质证。经合议庭评议，其证据和证明目的与本案诉讼请求无关联性，对该证据不予确认。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，2013年1月7日，贾某甲（户）与陕西省西咸新区泾河新城管理委员会国土资源管理分局签订了拆迁补偿安置协议，该协议已明确了人均40平方米的安置房面积。2013年9月12日，何某某与其女儿贾某丙以析产纠纷为由，将贾某甲、贾某乙、吴某某及李某某起诉至法院后双方自愿达成调解，约定贾某甲一次性支付何某某、贾某丙40000元，何某某、贾某丙自愿放弃其他家庭共同财产。在该协议达成时，何某某已经明知有涉案人均40平方米的安置房面积，协议中何某某和贾某丙已自愿放弃其他家庭共同财产，现何某某请求分割拆迁安置人均40平方米的安置房，无事实和法律依据，其上诉理由和请求不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人何某某承担。本判决为终审判决。    审    判   长    吕娟芳审    判   员    李新莉审    判   员    赵建辉                         二〇二〇年十二月九日       书    记    员    余  盼     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。