宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书       （2020）陕0304民初3012号   原告：宝鸡弘升货物运输有限公司。   法定代表人：张磊，任公司总经理。   委托诉讼代理人：王灏，男，系公司法律顾问。   被告：张建明，男，汉族，住河南省济源市。   委托诉讼代理人：张向东，济源市诚信法律服务所法律工作者。   被告：济源市航通汽车运输有限公司。   法定代表人：王秋魁，任公司总经理。   委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。   负责人：王卫强，任公司经理。   委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨蕾，河南明砥律师事务所实习律师。   原告宝鸡弘升货物运输有限公司（以下简称弘升公司）与被告张建明、被告济源市航通汽车运输有限公司（以下简称航通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称联合财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘升公司的委托诉讼代理人王灏，被告张建明及其委托诉讼代理人张向东，被告航通公司的委托诉讼代理人田卫国，被告联合财险济源支公司的委托诉讼代理人张桂玲、杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告弘升公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其公司因道路交通事故造成的车辆停运损失及其他损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日13时25分许，第一被告驾驶第二被告所有的豫UXXXXX号重型半挂牵引车（豫HXXXX挂号重型仓栅式半挂车），沿G244国道潘太公路由太白向宝鸡方向行驶至G244国道888公里处时，因第一被告操作不当，与沿潘太公路由宝鸡向太白方向由其公司职员潘红勤驾驶的陕CXXXXX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故由宝鸡市交通XX支队XX大队第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定第一被告负全责。事故发生后，其公司车辆被拖至修理厂维修。维修期间，其公司无法进行货物运输，造成巨大的停运损失及其他损失。经查，肇事车辆系第二被告所有，且车辆在第三被告处投保了交强险及商业险。其公司认为，第一被告的侵权行为造成了其公司的财产损失，且第二被告作为肇事车辆的所有人，其与第一被告对其公司损失承担赔偿责任。现其公司为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，请依法支持其公司的诉请。   被告张建明辩称，原告的车辆因交通事故受损如果其在交通管理部门有营运证的话，其车辆在停运期间的损失应该得到赔偿；根据原告提供的营运收入流水账，这是属于他自己制作的，没有发货单位的收货单也没有收货单位过磅的凭证，更没有税务发票，也没有经过单位对其车辆修复期间的停运损失作出评估，所以他对该组证据不予认可；原告主张的100000元损失，缺乏真实有效的证据无法得到法律的支持。原告提供的货运清单，他对其真实性不予认可，不能反映其停运期间的实际损失，因为停车期间的损失不等于车辆正常营运期间的营运收入。因为在车辆维修期间，原告不再支付燃油费、高速过桥费等费用，也不再支付人工费用和维修费用，所以在计算停运损失的时候要考虑到综合运输，其合理的停运损失是应该得到赔偿；被告张建明驾驶的第二被告的车辆在第三被告处投有交强险及商业三者责任险保险限额1000000元，如果其给第三人在交通事故中造成的损失应由第三被告进行赔偿。综上所述，他认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。   被告航通公司辩称，1.张建明系豫UXXXXX号重型半挂牵引车的实际所有人，其自行雇佣司机，自行联系业务从事运输活动，该车辆的运营利益归张建明享有。2.其公司只为张建明所有的豫UXXXXX号重型半挂牵引车在审证、办理保险等涉及政府行政管理等事项提供代为办理服务，费用由张建明承担，其公司对豫UXXXXX号重型半挂牵引车不享有车辆运营利益。3.豫UXXXXX号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司济源支公司投保有商业三者险。根据《保险法》的规定，停运损失属于商业三者责任险赔付范围，合理范围内的停运损失应当由保险公司赔付。综上，请求法院驳回原告要求其公司承担责任的诉讼请求。   被告联合财险济源支公司辩称，原告与第二被告所称交通事故投保情况属实，但车辆停运损失不属于保险责任，其公司已经履行了合同约定的义务，根据合同及法律规定应该驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司于2020年8月19日就赔偿已经履行完毕，对原告请求的其他损失不明确，请求法庭予以驳回。    经审理查明：2020年6月27日13时25分许，被告张建明驾驶豫UXXXXX号重型半挂牵引车（豫HXXXX挂号重型仓栅式半挂车），沿G2XX国道潘太公路由太白向宝鸡方向行使至G2XX国道8XX公里处时，因操作不当，与沿潘太公路由宝鸡向太白方向原告弘升公司的职员潘红勤驾驶原告的陕CXXXXX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年6月28日，宝鸡市交通警察支队高新大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号交通事故认定书，认定：当事人张建明负全部责任；当事人潘红勤无责任。   同时查明，被告航通公司为豫UXXXXX号重型半挂牵引车在被告联合财险济源支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险1000000元（不计免赔率），机动车三者险的保险期间自2020年3月5日0时起至2021年3月4日24时止。2020年8月18日，航通公司授权联合财险济源支公司将赔款划入弘升公司账户，8月19日联合财险给弘升公司账户为XXXXXXXXXXXX分别转入73645元、2000元。   另查明，2019年3月13日，航通公司（甲方）与琚欢欢、张建明（乙方）签订了对豫UXXXXX号车辆的服务管理协议，约定了甲方负责管理，乙方负责经营等内容。   上述事实，有原告弘升公司，被告张建明，被告航通公司，被告联合财险济源支公司陈述；原告提交的宝鸡市交通警察支队高新大队作出的第61XXXXXXXXXXXXXXXX号交通事故认定书，车辆营运证照片打印件；被告航通公司提交的机动车辆电子保单，车辆服务管理协议，机动车综合商业保险示范条款，微信截图2张；被告联合财险济源支公司提交的机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单复印件，机动车交通事故责任强制保险条款，机动车辆保险出险通知书，转账支付授权确认书，机动车辆保险受害人领取赔款授权书，快钱付款凭证复印件，天津集中代收付中心条据复印件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。   本院认为，本案当事人对交通事故致原告车辆受损的事实及机关交通事故责任认定无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。   关于原告经济损失的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案原告所有的陕CXXXXX号重型半挂牵引车系营运车辆，在本次事故中受损，对其主张的在车辆维修期间产生的合理停运损失应当予以支持。对陕CXXXXX号车辆停运损失的计算期限，原告提交的维修证明没有相关证明人员签字，不符合证据的形式要件，也无其他证据相佐证，故对其想要证明的两个月停运期限本院不予采信，因原告在起诉时也只主张了一个月的停运期限，故本院酌定陕CXXXXX号车辆的停运期限为1个月。对停运损失的计算标准，原告提交的证据不能证明陕CXXXXX号车辆的营运收入，本院结合原告车辆运营距离、运营时间等因素，同时扣除人工、损耗、空歇期等成本因素后酌定陕CXXXXX号车辆每日的营运收入为1000元。第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予允许。”原告庭后就其主张的停运损失数额向本院申请司法鉴定，因该营运损失数额属于原告对其诉请所要承担的举证责任，庭前本院向其送达了举证通知书等诉讼材料，在举证期内其没有申请鉴定，在本院开庭后其主张鉴定已经超过举证期限，故对其鉴定申请本院不予支持。   关于本案赔偿责任的承担。根据联合财险济源支公司给被告航通公司提供的《中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险示范条例》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”原告弘升公司诉求的陕CXXXXX号车辆停运损失属于该条约定的被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶造成的损失,属免除联合财险济源支公司责任的条款。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。” 本案中,对于被告联合财险济源支公司不赔偿原告停运损失的免责条款,虽然联合财险济源支公司已经在保险条款中以黑色加粗字体标出,但投保单及投保人声明上航通公司的盖章日期早于保险公司给航通公司发送的保单电子版日期，且被告航通公司辩称免责事项说明不是其所签,而是由保险公司工作人员统一代签,联合财险济源支公司不能证明在航通公司投保时其向航通公司就该免责条款履行提示或者明确说明的义务,故该免责条款对投保人航通公司不产生效力。被告航通公司为豫UXXXXX号车辆在被告联合财险济源支公司投保了机动车第三者责任保险1000000元（不计免赔率）,故联合财险济源支公司应当对陕CXXXXX号车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。    为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宝鸡弘升货物运输有限公司停运损失30000元；   二、驳回原告宝鸡弘升货物运输有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宝鸡弘升货物运输有限公司承担805元，被告张建明承担345元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 员 王世尘        二〇二〇十二月二十九日       法官助理 吴 敏    书记员 石 明                   1