广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1034号原告：余庆荣，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务律师。被告：朱少华，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：郑小仪，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省饶平县。两被告共同委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。原告余庆荣与被告朱少华、郑小仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆荣及其委托诉讼代理人余海松，被告朱少华、郑小仪及两被告的共同委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱少华、郑小仪共同付还原告余庆荣借款20万元，并按双方约定月利息2.5%计算利息（从2019年8月起计算至两被告还清借款本息之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱少华是朋友关系。被告朱少华按揭购买位于饶平县，因装修欠缺资金，被告朱少华于2018年10月23日向原告借款20万元，其中银行转账10万元，现金支付10万元。约定借款期限1年，从2018年10月23日起至2019年10月23日止。被告朱少华出具借条交原告存执。借款到期后，原告多次催讨未果，且得知被告朱少华与其妻郑小仪于2019年9月5日协议离婚，泰运小区的套房归入被告郑小仪名下，两被告离婚半个月后的9月20日左右，由被告朱少华经手，把上述套房出售给他人，被告朱少华从中套取现金（按揭不变）70万元左右，并将70万元交给在广州金融机构工作的胞妹朱少娜，挪作他用。被告郑小仪对外称分文未得。原告认为其与被告之间借款关系合法有效，且被告朱少华的债务关系发生在其与被告郑小仪婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故请求判如所请。被告朱少华、郑小仪辩称：一、被告朱少华承认向原告余庆荣借款200000元，借款内容如借条所示，是被告朱少华的个人债务；借条上未显示利息，原告要求按月利率2.5%不恰当，应当按照年利率6%计算；二、商品房是被告郑小仪的个人资产，是被告郑小仪在本案借款发生前购买的，2018年8月30日两被告签订了分居协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告朱少华于2018年10月23日向原告余庆荣借款200000元，借款期限为360天，即从2018年10月23日至2019年10月23日止。原告余庆荣将借款200000元，分别通过转账100000元和现金100000元交付给被告朱少华。被告朱少华按双方口头约定的月利率2.5%（即每月5000元）付还原告截至2019年8月23日利息，首次付还利息的时间为2018年10月23日。被告朱少华与被告郑小仪于2000年5月10日在黄冈婚姻登记处登记结婚，2019年9月5日在饶平县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。在两被告婚姻关系存续期间，被告郑小仪于2017年6月16日在饶平县沿河北路泰运广场购买一处房产，被告朱少华在《个人购房借款担保合同》抵押物共有人处签名。2017年9月份至2019年9月份期间，除2019年4月份金额为5400元，5月份金额为2000元，7月份金额为6800元外，被告朱少华每月均转账3400元给被告郑小仪。另外被告朱少华在2018年6月17日、9月19日、11月19日、12月2日、2019年3月19日、5月21日分别转账20000元至被告郑小仪的银行卡（卡号为37×××41），被告郑小仪通过该银行卡在2018年12日2日分别在广东省和睦家具店消费20000元、2019年2月1日在广东省佳运家具消费20000元、2019年4月3日在广东省金城家具店消费20000元、2019年8月5日在潮州市建材有限公司消费20000元。另外，被告朱少华于2019年1月23日向饶平县农村信用合作联社海山信用社借款，并提供黄冈镇石埕居委会环城路六巷3号房屋作为抵押物，被告郑小仪在《个人借款合同》《最高额抵押担保合同》中作为被告朱少华的配偶签名并捺指印。另查明，被告朱少华提交大量借条、账本复印件，以及案外人张晓萍与被告朱少华诉讼案件等材料复印件，均与本案债权债务无关。本院认为，本案的争议焦点为：被告郑小仪是否应承担共同付还借款义务的问题。首先，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱少华向原告余庆荣借款200000元，且双方口头约定借款月利率为2.5%，有借条、双方的当庭陈述等为证，双方的借贷关系依法成立。但根据2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告朱少华在借款当天付还原告余庆荣利息5000元，应当认定为原告余庆荣在借款给被告朱少华时预先在本金中扣除利息5000元，则本案借款本金应认定为195000元。被告朱少华未付还原告余庆荣借款195000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。另外，根据2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告余庆荣所主张的利息，超过法律规定的年利率24%的规定，本院依法予以调整为按年利率24%计算从2019年10月24日起至实际还清借款之日止的利息。其次，关于被告郑小仪是否应承担共同付还借款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款发生之后，被告朱少华有转账给被告郑小仪，但该转账行为在其未向原告余庆荣借款之前，被告朱少华也常有转账给被告郑小仪，且被告朱少华另有向多人举债，故原告余庆荣提交的证据无法证实被告朱少华将本案借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。则本院对于原告余庆荣请求被告郑小仪共同付还本案借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告朱少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余庆荣偿还借款195000元，并从2019年10月24日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付利息；二、驳回原告余庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告余庆荣负担100元，被告朱少华负担4200元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李宋冰广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1034号原告：余庆荣，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务律师。被告：朱少华，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：郑小仪，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省饶平县。两被告共同委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。原告余庆荣与被告朱少华、郑小仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆荣及其委托诉讼代理人余海松，被告朱少华、郑小仪及两被告的共同委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱少华、郑小仪共同付还原告余庆荣借款20万元，并按双方约定月利息2.5%计算利息（从2019年8月起计算至两被告还清借款本息之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱少华是朋友关系。被告朱少华按揭购买位于饶平县，因装修欠缺资金，被告朱少华于2018年10月23日向原告借款20万元，其中银行转账10万元，现金支付10万元。约定借款期限1年，从2018年10月23日起至2019年10月23日止。被告朱少华出具借条交原告存执。借款到期后，原告多次催讨未果，且得知被告朱少华与其妻郑小仪于2019年9月5日协议离婚，泰运小区的套房归入被告郑小仪名下，两被告离婚半个月后的9月20日左右，由被告朱少华经手，把上述套房出售给他人，被告朱少华从中套取现金（按揭不变）70万元左右，并将70万元交给在广州金融机构工作的胞妹朱少娜，挪作他用。被告郑小仪对外称分文未得。原告认为其与被告之间借款关系合法有效，且被告朱少华的债务关系发生在其与被告郑小仪婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故请求判如所请。被告朱少华、郑小仪辩称：一、被告朱少华承认向原告余庆荣借款200000元，借款内容如借条所示，是被告朱少华的个人债务；借条上未显示利息，原告要求按月利率2.5%不恰当，应当按照年利率6%计算；二、商品房是被告郑小仪的个人资产，是被告郑小仪在本案借款发生前购买的，2018年8月30日两被告签订了分居协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告朱少华于2018年10月23日向原告余庆荣借款200000元，借款期限为360天，即从2018年10月23日至2019年10月23日止。原告余庆荣将借款200000元，分别通过转账100000元和现金100000元交付给被告朱少华。被告朱少华按双方口头约定的月利率2.5%（即每月5000元）付还原告截至2019年8月23日利息，首次付还利息的时间为2018年10月23日。被告朱少华与被告郑小仪于2000年5月10日在黄冈婚姻登记处登记结婚，2019年9月5日在饶平县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。在两被告婚姻关系存续期间，被告郑小仪于2017年6月16日在饶平县沿河北路泰运广场购买一处房产，被告朱少华在《个人购房借款担保合同》抵押物共有人处签名。2017年9月份至2019年9月份期间，除2019年4月份金额为5400元，5月份金额为2000元，7月份金额为6800元外，被告朱少华每月均转账3400元给被告郑小仪。另外被告朱少华在2018年6月17日、9月19日、11月19日、12月2日、2019年3月19日、5月21日分别转账20000元至被告郑小仪的银行卡（卡号为37×××41），被告郑小仪通过该银行卡在2018年12日2日分别在广东省和睦家具店消费20000元、2019年2月1日在广东省佳运家具消费20000元、2019年4月3日在广东省金城家具店消费20000元、2019年8月5日在潮州市建材有限公司消费20000元。另外，被告朱少华于2019年1月23日向饶平县农村信用合作联社海山信用社借款，并提供黄冈镇石埕居委会环城路六巷3号房屋作为抵押物，被告郑小仪在《个人借款合同》《最高额抵押担保合同》中作为被告朱少华的配偶签名并捺指印。另查明，被告朱少华提交大量借条、账本复印件，以及案外人张晓萍与被告朱少华诉讼案件等材料复印件，均与本案债权债务无关。本院认为，本案的争议焦点为：被告郑小仪是否应承担共同付还借款义务的问题。首先，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱少华向原告余庆荣借款200000元，且双方口头约定借款月利率为2.5%，有借条、双方的当庭陈述等为证，双方的借贷关系依法成立。但根据2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告朱少华在借款当天付还原告余庆荣利息5000元，应当认定为原告余庆荣在借款给被告朱少华时预先在本金中扣除利息5000元，则本案借款本金应认定为195000元。被告朱少华未付还原告余庆荣借款195000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。另外，根据2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告余庆荣所主张的利息，超过法律规定的年利率24%的规定，本院依法予以调整为按年利率24%计算从2019年10月24日起至实际还清借款之日止的利息。其次，关于被告郑小仪是否应承担共同付还借款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款发生之后，被告朱少华有转账给被告郑小仪，但该转账行为在其未向原告余庆荣借款之前，被告朱少华也常有转账给被告郑小仪，且被告朱少华另有向多人举债，故原告余庆荣提交的证据无法证实被告朱少华将本案借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。则本院对于原告余庆荣请求被告郑小仪共同付还本案借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告朱少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余庆荣偿还借款195000元，并从2019年10月24日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付利息；二、驳回原告余庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告余庆荣负担100元，被告朱少华负担4200元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李宋冰