福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初2357号原告：武夷隆鑫集团有限公司，住所地：福建省南平市延平区新建路128号（明翠世纪园）3幢4层408室。法定代表人：范伯财，总经理。委托诉讼代理人：许守辉、林华青，福建立胜律师事务所律师。被告：古田县平湖镇新舫村村民委员会，住所地：福建省古田县平湖镇新舫村新区中路。法定代表人：王前和，村委会主任。原告武夷隆鑫集团有限公司（以下简称“武夷隆鑫公司”）与被告古田县平湖镇新舫村村民委员会（以下简称“新舫村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告武夷隆鑫公司的委托诉讼代理人林华青，被告新舫村的法定代表人王前和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷隆鑫公司向本院提出诉讼请求：判令新舫村偿还武夷隆鑫公司工程款444719元及利息（以欠款444719元为基数，按月利率1%计算，从2018年3月12日起暂计到2020年10月21日止的利息为137436元，后期利息从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2015年3月29日，武夷隆鑫公司与新舫村在古田县签订《建设工程施工合同》，合同约定：新舫村为实施古田县平湖镇村道(C473)新莲路湖边桥危桥改造工程，将危桥改造工程交由武夷隆鑫公司施工建设。双方遵循平等自愿、诚实信用的原则，就工程的总价款、工期、质量、竣工验收、价款支付方式、违约责任等事项进行约定。2015年11月26日，古田县交通运输局组织竣工验收，根据建设、监理、施工等单位的质量鉴定报告与提供的业内资料以及桥梁外观现场察看，对平湖镇村道(C473)新莲路湖边桥危桥改造工程的质量评定为合格工程，同意通过竣工验收，交付使用。该工程经过福建众亿工程项目管理有限公司审核，并经双方结算核对，总价款为3195809元。至2016年3月25日，新舫村仅支付工程价款2254700元。后经武夷隆鑫公司多次催讨，新舫村分别于2016年11月23日还款337600元，于2018年3月12日还款300000元，计637600元。根据合同约定，新舫村最后两次还款计637600元已经构成逾期付款，应当先支付欠款利息141210元。故截止2018年3月12日，新舫村尚欠武夷隆鑫公司工程款444719元。时至今日，武夷隆鑫公司多次向新舫村提出支付剩余工程款的请求，但新舫村均予以拒绝，故提起诉讼。新舫村辩称，剩余工程款当时已经与武夷隆鑫公司达成协议只要还款500000元，而后新舫村已经又还了300000元，只剩200000元未还。因为新舫村的户头被冻结两年了。新舫村不是想拖欠武夷隆鑫公司的工程款，新舫村现在确实也困难，新舫村肯定会还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。对各方当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据与事实，本院予以审查、分析如下：武夷隆鑫公司提交的关于公司名称变更说明书、开户许可证、营业执照、内资企业登记情况表、企业信用信息公示报告，来源合法，客观真实，可证实福建省南平市隆鑫建筑工程有限公司于2015年11月9日名称变更为武夷隆鑫集团有限公司，法定代表人由范众武变更为范伯财；武夷隆鑫公司与新舫村均提交的建设工程施工合同、古交建[2015]91号《古田县交通运输局关于印发古田县平湖镇新舫村湖边桥危桥改造工程竣工验收会议纪要通知》、工程造价咨询报告书以及新舫村提交的工程结算，施工总结报告，设计总结，中标通知书，项目执行报告，工程建设委托监理合同，招标控制价材料，客观真实，可证实案涉工程系武夷隆鑫公司承包，工程合同约定总价为3508932元，案涉工程已于2015年11月26日通过古田县交通局组织的竣工验收。案涉工程于2016年1月6日经结算审核，造价为3195809元。新舫村提交的发票及其提供的其他证据均无法体现双方对剩余工程款数额问题曾达成一致协议的事实，故对新舫村该主张，本院不予采信。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：1.2015年3月29日，福建省南平市隆鑫建筑工程有限公司与新舫村签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：新舫村为实施古田县平湖镇村道(C473)新莲路湖边桥危桥改造工程，将项目交由福建省南平市隆鑫建筑工程有限公司承包。合同约定：签约合同价为3508932元，缺陷责任期为自实际交工日期起计算2年。进度付款额度为：工程进度款每月一支付，按工程进度的80%支付进度款，完工经交工验收合格后支付至合同价格的95%，余下款项5%待缺陷责任期满后一个月内无息返还。在业主资金不能按时到位的情况下，承包人应有能力保证工程按计划组织实施，并同意业主延期支付承包人不超过应付工程款30%的款项，但业主应承担延期支付工程款的利息，该利息按同期中国人民银行短期贷款利率加手续费计算。2.古田县交通运输局召集有关单位组织于2015年11月26日对涉案工程进行竣工验收，验收小组对该工程的质量评定为合格工程，同意工程竣工验收，交付使用。3.受新舫村委托，福建众亿工程项目管理有限公司对涉案工程进行结算审核，于2016年1月6日出具工程造价咨询报告书，核定工程造价为3195809元。4.福建省南平市隆鑫建筑工程有限公司于2015年11月9日名称变更为武夷隆鑫集团有限公司。5.武夷隆鑫集团有限公司自认，至2016年3月5日，新舫村已支付工程价款2254700元。而后新舫村分别于2016年11月23日付款337600元，于2018年3月12日付款300000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。武夷隆鑫公司与新舫村签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。新舫村作为发包人未依约按时足额支付全部工程款，已构成违约，武夷隆鑫公司要求新舫村支付剩余工程款，合法合理，应予支持。《建设工程施工合同》约定的逾期付款利息按同期中国人民银行短期贷款利率加手续费计算，该利息计算方式无法具体确定。武夷隆鑫公司主张新舫村逾期付款应按1%计算逾期利息，但未能提供相应的证据予以证实，依据不足，故其主张新舫村于2016年11月23日支付的337600元与于2018年3月12日支付的300000元二笔款项先抵扣按月利1%计算的利息款141210元，依据不足，不予支持。新舫村辩称双方曾达成协议，工程尾款按500000元计算，再扣除之后支付的300000元，工程款仅欠200000元的意见，新舫村未能提供相应的证据证实，故不予采纳。验收小组于2015年11月26日对涉案工程同意竣工验收，交付使用，但新舫村截止至2018年3月12日止总共仅支付工程款2892300元（2254700元+337600元+300000元），尚欠303509元工程款（3195809元－2892300元）未支付，已构成逾期付款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，武夷隆鑫公司公司可主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月13日起计算逾期付款利息；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月20日起的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、古田县平湖镇新舫村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付武夷隆鑫集团有限公司工程款303509元及逾期付款利息（自2018年3月13日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回武夷隆鑫集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9621元，减半收取计4810.5元，由武夷隆鑫集团有限公司负担1985.5元、古田县平湖镇新舫村村民委员会负担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张宁国二〇二〇年十二月十七日书记员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。