江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5833号原告（反诉被告）：江西健翔医疗器械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜工大道21号，统一社会信用代码：91360900MA36W2KD1P。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻雄平，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省宜春市万载县，系该公司综合部经理。委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹猛，男，汉族，1988年10月21日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谭南昌，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。原告（反诉被告）江西健翔医疗器械有限公司（以下简称原告江西健翔医疗器械有限公司）与被告（反诉原告）邹猛（以下简称被告邹猛）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，被告邹猛在提交答辩状期间以装饰装修合同纠纷为由对本案原告江西健翔医疗器械有限公司提起反诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了合并审理。原告江西健翔医疗器械有限公司的委托诉讼代理人喻雄平、李春辉、被告邹猛及其委托诉讼代理人谭南昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西健翔医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告江西健翔医疗器械有限公司与被告邹猛于2020年3月30日所签订的关于净化车间装饰及安装工程的项目工程合同；2、判令被告邹猛返还原告江西健翔医疗器械有限公司所支付的除备货及采购材料所剩余的第一期预付款199873.96元；3、本案诉讼费由被告邹猛承担。事实与理由：2020年3月30日，原告江西健翔医疗器械有限公司与被告邹猛签订一项目工程合同，由被告邹猛对该项目进行施工。合同签订后，原告江西健翔医疗器械有限公司按照合同约定支付了第一期款项。但自合同签订至今，原告江西健翔医疗器械有限公司多次向被告邹猛发函催促被告邹猛尽快进场施工，但被告邹猛均以各种理由推脱。现宜春经济技术开发区相关要求原告江西健翔医疗器械有限公司应在2020年8月底完成复工复产，被告邹猛的行为严重影响原告江西健翔医疗器械有限公司正常复工复产的进度，并给原告江西健翔医疗器械有限公司造成严重的经济损失。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告邹猛辩称：原告江西健翔医疗器械有限公司与被告邹猛签订合同及履行合同的过程与我方提交的反诉状一致，原告江西健翔医疗器械有限公司的诉请没有事实与法律依据，对方违约了，应该予以驳回。反诉原告邹猛提出反诉请求：1、判令被反诉人江西健翔医疗器械有限公司向反诉人邹猛支付工程款的35%首期款227500元及逾期付款利息（从2020年5月10日起以227500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止暂计至提起反诉之日为2640元）；2、请求判令被反诉人江西健翔医疗器械有限公司向反诉人邹猛赔偿经济损失50000元；3、本案诉讼费用全部由被反诉人江西健翔医疗器械有限公司承担。事实与理由：反诉人邹猛与被反诉人江西健翔医疗器械有限公司于2020年3月27日就案涉合同达成一致协议，并于当天签订了落款时间为2020年3月30日的《项目工程合同书》，被反诉人江西健翔医疗器械有限公司于2020年3月28日也就是合同签订的次日向反诉人邹猛转账支付了第一笔款项325000元，案涉合同约定工程总价款为650000元，工程价款分三期支付，第一期于合同签订之日支付325000元；第二期首期款于首期隔断彩钢板和施工人员进场，支付227500元；第三期为工程验收合格，支付97500元。被反诉人原告江西健翔医疗器械有限公司在支付完325000元后，反诉人邹猛即着手按照合同约定进场施工，按照合同约定及被反诉人江西健翔医疗器械有限公司要求，反诉人邹猛于2020年5月9日安排材料及施工人员进场施工，被反诉人江西健翔医疗器械有限公司的工作人员在现场接收了施工材料，期间被反诉人江西健翔医疗器械有限公司多次提出要增加变更原设计方案及项目施工内容，并要求增加工程项目的空调设备及净水设备，反诉人邹猛在收到被反诉人江西健翔医疗器械有限公司的变更要求后，重新调整设计方案报价及图纸，但是，被反诉人江西健翔医疗器械有限公司迟迟未能确认变更方案。反诉人邹猛基于案涉合同的所有原材料均已采购，由于被反诉人江西健翔医疗器械有限公司未能按照合同的约定支付款项，且未能按照双方约定提供配套设施及材料，导致合同停工至今，被反诉人江西健翔医疗器械有限公司应当承担全部责任，反诉人邹猛为了维护自身合法权益，特此提起反诉。反诉原告江西健翔医疗器械有限公司针对反诉被告邹猛的反诉辩称：反诉人邹猛的反诉请求没有依据，反诉的理由与事实不符，造成合同不能履行完全是由于反诉人邹猛违约在先，并对工程迟迟未派人入场施工，以至于该装饰装修合同无法履行，责任完全在于反诉方。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告江西健翔医疗器械有限公司（甲方）与被告邹猛（乙方）签订《项目工程合同书》，主要约定，被告邹猛以包工包料、包工期、包质量的承包方式在江西省宜春市承包原告江西健翔医疗器械有限公司净化车间装饰及安装工程；施工范围为隔墙、吊顶、门窗、净化空调设备等一切配套设备部件采购及安装（见预算表）；工程造价为650000元；合同签订2020年3月27日收到首笔款后3天净化施工人员和材料进场施工，项目施工期为环氧地面前期3天，主体结构完工13天，环氧地面后期3天净化空调机组安装完工7天（从净化施工人员和材料入场时间到通知甲方验收时间一共25天），逾期每日按未税总金额的千分之三赔付甲方；工程质量依据国标十万级洁净车间质量标准；施工依据是甲方提供的生产工艺平面图；甲方在乙方施工进场前需全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工障碍物，施工中所需的水电等配套条件；因甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延，因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，因甲方原因造成结构变动使工程材料增加的以及反复施工的人员损失及材料应按实结算给乙方；付款期限为：本合同签订之日起，支付工程款总额的定金，作为乙方备货及采购50%预付款，即325000元，首期隔断彩钢板和施工人员进场，甲方应向乙方支付工程款的35%首期款227500元，工程施工完毕，甲方验收合格（7天内甲方完成），甲方向乙方支付工程款的15%验收即97500元，乙方收到验收款后3个工作日开具工程全额收据并快递给甲方；如果甲方或其他原因对原工程进行变更，应尽量提前（原则上必须提前和乙方沟通）以书面形式直接向乙方发出变更通知；在施工过程中，超出合同约定施工范围的，甲方应按实际结算及合同付款比例支付给乙方，增加的内容单价参照合同约定单价，如合同内无单价，参照市场价进行结算；合同还约定了违约责任，争议或纠纷处理等其他条款。该合同附件《十万级车间及实验室工程装修预算报价表》载明建筑面积为696㎡，用于隔墙的双面金属白企口机制夹芯岩棉硅岩彩钢板H2.6M数量为916㎡，用于吊顶的双面金属白企口机制夹芯岩棉硅岩彩钢板H2.6M数量为696㎡，关于设计费单价一栏为0元，金额一栏为免。2020年3月28日，原告江西健翔医疗器械有限公司向被告邹猛支付定金325000元。合同履行过程中，原告江西健翔医疗器械有限公司与被告邹猛自2020年4月1日起至5月中旬一直在讨论调整施工方案。2020年5月8日，被告邹猛的项目负责人任章洪等人到达宜春，并称次日彩钢板会到，让原告江西健翔医疗器械有限公司的项目负责人喻雄平联系叉车。2020年5月9日，任章洪带领工人将部分材料送至原告江西健翔医疗器械有限公司的车间，喻雄平在《发货清单》上签字确认被告邹猛方送货数量。《发货清单》载明：50厚0.426机制岩棉板双膜双钢带488.4㎡，50厚0.376机制中控玻镁板双膜双钢带917.28㎡，银白50槽铝230支，喷涂外圆柱16支，喷涂60*80T字铝36支，喷涂内圆弧260支，喷涂双密封中空门料118支，喷涂窗料配压线条3套，喷涂35*35角铝16支，塑料底座80根，银白20*30角铝2.0㎜厚3支，喷涂两通60个，喷涂门封头100对，门皮条11扎，不锈钢合页95付，木架子11个。当天晚上，任章洪与喻雄平微信联系称向邹猛汇报后，邹猛与原告江西健翔医疗器械有限公司的李总沟通好了，就按自己的意见重新清理一下，做增加报价出来，让双方的老板解决确定，次日先带工人回去。之后，因经多次协商未能确认变更的施工方案，原告江西健翔医疗器械有限公司要求被告邹猛还是按《项目工程合同书》施工，被告邹猛则要求原告江西健翔医疗器械有限公司先支付首期款，双方未达成一致意见。2020年6月10日，原告江西健翔医疗器械有限公司向被告邹猛发出《告知函》（健翔字【2020】05号）：“你于2020年3月27日与我公司签订了一份《项目工程合同书》，约定你以包工、包料、包工期、包质量的方式，为我公司装修和安装净化车间。合同签订后，我公司按约定支付了相应款项。但你以各种理由和借口拖延推诿，至今尚未进行实质性的施工。你的行为已经严重违反了合同的约定，也给我公司造成了严重的损失。为此，特致函于你，望你收函后引起高度重视，并于2020年6月15日前按合同约定进行施工，否则由此产生的一切经济损失将由你承担，我公司将不排除使用一切之法律手段来实现维权之可能。”2020年6月14日，原告江西健翔医疗器械有限公司向被告邹猛发出《回复函》（健翔字【2020】06号）：“2020年6月14日收到你发来的工程联系函，在联系函中所陈述的并非事实，合同签订后，你方并没有进行任何实质性的进场和施工，反而擅自改变施工设计要求，减少净化施工面积，这是严重违背合同的行为。现再次向你重申：一、望你方在2020年6月20日前，依据2020年3月27日所提供的进我房确认的设计施工图纸进场施工；二、在施工过程中如有结构性改变，双方再另行协商；三、如你方未按时进场施工，你方将承担违约责任，并承担我方由此造成的一切经济损失！”2020年6月19日，被告邹猛向原告江西健翔医疗器械有限公司发出《请款单》：“我司承接贵司口罩厂装修，经双方沟通于5月8日工人到达现场，5月9日（彩钢板、铝材及配件）到达工程现场，工人开始放线施工。按合同约定我司材料到场、工人进厂施工贵司立即支付合同第二次工程进度款，我司现场管理任工于5月9日下午在现场跟贵司喻总申请合同进度款，贵司没有按合同约定支付工程进度款，导致我司无法继续施工，工人撤厂。而贵司至今未支付工程进度款，按合同约定贵司已严重违约。望贵司尽快按合同约定支付合同的第二次工程进度款，以便我司施工，否则一切后果及损失均由贵司承担全部责任。附件：1、2020年5月9日材料到场放置图片。2、贵司喻总签名确认数量的材料发货清单。”2020年6月22日，原告江西健翔医疗器械有限公司针对该《请款单》，向被告邹猛发出《回复函》（健翔字【2020】07号）：“2020年6月19日‘请款单’收悉，现复函于你：1、你所称2020年5月8日工人进场，材料进场有悖于事实。5月8日、9日只有极少数工人和部分材料到场，来厂的目的不在于进场施工，而是擅自改变双方所确定的施工设计图纸，由此引发双方的分歧。2、我方再次重申，希望你方收到函后，立即将所需材料全部采购进场，施工工人全部到岗到位，并严格按双方于2020年3月27日所确认的设计图纸进行施工作业。届时我方将依据合同的约定，支付应付工程进度款项。3、该项目因你方违约行为，已经给我方造成了严重的经济损失，为了避免损失继续扩大，望你方给予足够的重视。”被告邹猛针对该函向原告江西健翔医疗器械有限公司发出《工程联系函》，称：“1、关于贵司函件内容‘你所称5月8日工程进场，材料进厂有悖于事实。5月8日、9日只有极少数工人和部分材料到场，来厂的目的不在于进场施工，而是擅自改变双方所确定的施工设计图纸，由此引发双方的分歧。’此内容纯属贵司捏造事实，蓄意隐瞒实情的真实性，工人进场、材料到场都有图片和材料以及放置现场为证。2、关于贵司说我方擅自改变双方所确定的设计图纸之说是违背人格道义、违背事情的真实性，贵司从4月初到5月19日一直在要求我司更改设计图纸，有记录为证的。3、合同明确约定材料到场、工人进场施工甲方支付合同第二次进度款，在5月10日贵司未履行合同支付第二次工程进度款的情况下工人才撤离现场、暂停施工，而贵司至今都未履约执行合同条款支付工程进度款，贵司已是严重违约在先。4、望贵司不要固执偏离合同本意，尽快执行合同约定支付第二次工程进度款，以便我司继续施工。否则造成一切后果均由贵司承担所有责任。附件：1、材料到场放置图片。2、贵司要求我司设计师更改设计图纸要求记录。”2020年6月27日，原告江西健翔医疗器械有限公司向被告邹猛发出《回复函》（健翔字【2020】08号）：“2020年6月26日‘工程联系函’收悉，现复函于你：1、5月9日材料只是部分进场，到场隔断彩钢板币材料清单少206平方米，只有两个施工人员进场且没有进行实质性施工；2、关于设计，你方要求把承重隔墙拆除，不符合安全规定，我方有权利要求深化设计；3、你方在材料当场当日就要求离场，原因是车间净化面积产生分歧，现场管理任工和你有过沟通，离场是你方自身原因（有图为证）；4、我方再次重申，希望你方收到函后，立即将所需材料全部采购进场，施工工人全部到岗到位，届时我方将依据合同的约定，支付应付工程进度款项；5、该项目因你方违约行为，已经给我方造成了严重的经济损失，为了避免损失继续扩大，望你方给予足够的重视；6、如果你方不按以上要求执行，则视为你方放弃履行2020年3月27日所签订的项目工程合同，我方将通过法律程序解除合同，所产生的一切法律后果将由你方承担！”被告邹猛针对该函向原告江西健翔医疗器械有限公司发出《工程联系函》，称：“我司在5月9日已经把彩钢板（1405㎡）、铝材及配件材料到达现场，数量根据初始平面图及预算清单计数。施工人员进场放线定位。2、关于贵司所说我方要求拆承重墙不妥，贵司是在歪曲事实的真实性。从4月1日开始至5月19日贵司一致不间断的要求我方更改设计方案，我方设计人员一直配合贵司更改设计方案，我方始终都没有说一定要拆除现有隔墙。但是贵司至今都没有确认设计方案，导致我方无法施工。3、贵司说材料到场，工人进场后离场原因在于我方是错误的。贵司所说的图证，原因是贵司不确定设计图纸方案而要更改设计方案，更改设计方案就会产生不同的费用（成本的增加），按贵司李总要求我方重新立清单报价增加费用清单确认后方可施工。4、我方按贵司要求在5月16日有向贵司提交增加费用报价清单，但是贵司至今都没有明确回复确定报价，导致我方无法施工。5、根据合同第6条6.1。2约定‘首期彩钢板和施工人员进场，甲方应向乙方支付工程款的35%首期款（贰拾贰万柒仟伍佰元整）’而我方材料到场的有彩钢板、还有铝材及配件。但是贵司至今未履行合同支付工程款，导致我方没有资金采购后期材料。6、综上所述，贵司已严重违反合同专项条款的约定，导致我方无法施工，同时我方施工人员一直无法开展其他项目的工作，为此严重的窝工废时，给我方造成严重的经济损失，此项损失我方后期会有书面形式提示于贵司。7、现我方明确告知贵司必须诚恳的认清贵司就不按合同约定履行职责而导致我方经济损失的严重性，我方将保留以法律方式追究贵司法律责任的权利、8、我方再次以书面（联系函）形式告知贵司：（1）贵司必须在5个工作日内（7月6日）前按合同约定金额向我方支付工程进度款：贰拾贰万柒仟伍佰元整。（2）贵司必须在5个工作日内（7月6日）前确定设计方案图纸。（3）贵司必须在5个工作日内（7月6日）前确定增加费用项目清单（我方5月16日已提交）。我方再次告知贵司自收到此联系函后，立即就我方提出上述问题以书面形式（要求李总签名）回复我方，以便我方安排进场施工，如在2020年7月6日前我方没有收到贵司的书面答复，则视为贵司无法继续履行合同条款（即立即解除合同）所产生的一切责任全部由贵司承担。我方将保留以法律形式维护我方利益的权利。”之后，因被告邹猛一直未进场施工，原告江西健翔医疗器械有限公司诉至我院，提出上述诉请；反诉原告邹猛则以反诉被告江西健翔医疗器械有限公司应支付工程款及赔偿损失为由提起反诉。另查明，由于被告邹猛经原告江西健翔医疗器械有限公司多次函告一直未进场，原告江西健翔医疗器械有限公司在未通知被告邹猛的情况下，于2020年9月左右委托案外人对案涉车间进行装修。庭审中，原告江西健翔医疗器械有限公司承认的应支付给被告邹猛的费用为：购买彩钢板、铝材配件120689.36元、彩钢板运费3000元、彩钢板下车叉车费600元、玻璃胶等配件2116元、3名员工的住宿费、餐费（但不认可被告邹猛主张的5000元）；被告邹猛承认主张的定制空调主机尚未交付给原告江西健翔医疗器械有限公司。以上事实，有原告江西健翔医疗器械有限公司提供的《项目工程合同书》、《回复函》、《告知函》、银行流水、喻雄平与任章洪的微信聊天记录、被告邹猛提供的《项目工程合同书》、2020年3月27日《十万级车间及实验室工程装修预算报价表》、《工程联系函》、照片、喻雄平与顿时喜的微信聊天记录、《请款单》、《发货清单》、喻雄平与邹猛的微信聊天记录、李翔与邹猛的微信聊天记录、宜春工地施工沟通群的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告江西健翔医疗器械有限公司与被告邹猛签订的《项目工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。一、关于《项目工程合同书》是否应予以解除的问题。庭审中，原、被告双方均确认原告江西健翔医疗器械有限公司已经委托案外人对案涉车间进行装修，本案《项目工程合同书》已实际无法履行，合同目的无法实现，故案涉《项目工程合同书》应予以解除。二、关于是否还需支付被告邹猛首期款及逾期付款利息的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故反诉原告邹猛要求反诉被告江西健翔医疗器械有限公司支付首期款及逾期付款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于是否应支付被告邹猛50000元设备储备费用及被告邹猛是否应返还剩余预付款的问题。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。反诉原告邹猛主张原告江西健翔医疗器械有限公司赔偿50000元的购买设备储存费用，未提供证据，本院不予支持。被告邹猛主张的其为履行案涉合同，已经实际产生的330176.36元费用中，原告江西健翔医疗器械有限公司承认的应支付给被告邹猛的费用为：购买彩钢板、铝材配件120689.36元、彩钢板运费3000元、彩钢板下车叉车费600元、玻璃胶等配件2116元合计126405.36元，本院予以确认；被告邹猛主张的住宿费及餐费5000元，原告江西健翔医疗器械有限公司认可实际发生，但不认可金额，由于被告邹猛未向本院提交相应的票据，亦未向本院提供证据证明人数及天数，本院按原告江西健翔医疗器械有限公司认可的3人的住宿费和餐费酌定为1800元；被告邹猛承认定制空调主机尚未交付给原告江西健翔医疗器械有限公司，且未提交定制空调主机的证据，本院对68800元空调费的主张，不予支持；被告邹猛主张设计及误工费104400元，因被告邹猛未提供证据佐证误工的原因在于原告江西健翔医疗器械有限公司，亦未提供证据佐证误工费的实际发生，本院对误工费的主张不予支持，《十万级车间及实验室工程装修预算报价表》所载的设计费虽然为0，但被告邹猛确实为履行《项目工程合同书》及双方协商的变更图纸进行了多次设计，根据公平原则，参照案涉合同约定的“在施工过程中，超出合同约定施工范围的，甲方应按实际结算及合同付款比例支付给乙方，增加的内容单价参照合同约定单价，如合同内无单价，参照市场价进行结算”，本院酌定原告江西健翔医疗器械有限公司应当支付被告邹猛设计费20000元；被告邹猛主张的现场勘查5000元、工人看现场2500元、设计现场对尺寸5000元、现场查看技术指导5000元、5月8日去开工5500元均未提供证据证明与原告江西健翔医疗器械有限公司进行了约定，且上述费用部分应属于设计费用范畴，本院已经酌定了设计费用，该主张亦属重复主张，故本院对上述合计23000元的费用均不予支持；被告邹猛主张现场买零散材料71元，未提供证据，原告江西健翔医疗器械有限公司亦不予认可，故被告邹猛该主张缺乏事实依据，本院不予支持；被告邹猛主张因甲方停工回东莞的费用2500元，未提供票据，原告江西健翔医疗器械有限公司不予认可，被告邹猛亦未提供证据证明停工的原因在于原告江西健翔医疗器械有限公司，故本院对被告邹猛该主张不予支持。综上，原告江西健翔医疗器械有限公司共应支付被告邹猛148205.36元，原告江西健翔医疗器械有限公司已经支付被告邹猛325000元，被告邹猛应该将176794.64元退回原告江西健翔医疗器械有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除原告（反诉被告）江西健翔医疗器械有限公司与被告（反诉原告）邹猛于2020年3月30日签订的《项目工程合同书》；二、被告（反诉原告）邹猛于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）江西健翔医疗器械有限公司176794.64元；三、驳回原告（反诉被告）江西健翔医疗器械有限公司的其余诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）邹猛的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，减半收取计2148.5元，反诉费2732元，合计4880.5元，由原告（反诉被告）江西健翔医疗器械有限公司负担248.5元，被告（反诉原告）邹猛负担4632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十二月十八日代书记员  易成伟