山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7502号原告：刘焕森，男，1949年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成、孙小茹，山东助商律师事务所律师。被告：王力平，男，1978年7月12日出生，汉族，住乳山市。被告：王丽，女，1974年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘焕森与被告王力平、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕森的委托诉讼代理人王云成到庭参加了诉讼。被告王力平、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕森向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款645000元，支付利息6450元（自网上立案首次递交材料时间2019年11月4日起暂计至2020年1月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并自2020年1月5日至实际支付之日止继续计付利息。事实和理由：2013年7月29日，被告王力平向原告借款870000元，并向原告出具借条，承诺30天左右还款。后因被告王力平迟迟未偿还借款，经原告与被告王力平协商，被告王力平同意支付借款期间的利息50万元，并于2015年7月2日出具书面承诺自2015年7月30日起每月30日偿还10万元。后因被告王力平告知原告，借款系其与被告王丽共同使用，且被告王力平未按约还款，应原告要求被告王丽于2016年9月24日出具欠条，承诺2016年12月31日前全部归还尚欠的借款800000元。此后，被告王丽偿还155000元，剩余645000元未偿还。原告多次要求二被告还款，但二被告始终以各种理由拖延。两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告王力平在出具的借条中载明：“今借刘焕森人民币捌拾柒万元整（￥870000.00）还款期限：30天左右”。借条落款处另有“担保人：张某”签名并加盖手印。同日，原告通过其名下招商银行账户向被告王力平转账汇款870000元。此后，被告王力平陆续于2014年3月14日、4月30日、10月30日、12月8日、12月25日、2015年1月23日、2月11日、2月12日、5月26日分别向原告还款180000元、20000元、21890元、21890元、21950元、22000元、22000元、22000元、44000元。2015年7月2日，被告王力平在出具的欠条中载明：“今欠人民币伍拾万元整（￥500000.00）自2015.7.30日前每月30前还款10万整”。此后，被告王力平又陆续于2015年7月28日、8月26日、11月30日分别向原告还款78000元、78000元、40000元。2016年9月24日，被告王丽在出具的借条中载明：“今借到刘焕森人民币捌拾万元整（￥：800000）定于2016年12月31日前全部归还”。此后，被告王力平于2017年8月9日向原告还款155000元。庭审中，原告称，被告王力平于2013年7月29日向原告借款870000元，承诺还款期限为30天并支付利息；2015年7月2日，被告王力平就上述借款产生的利息500000元另行向原告出具欠条；因原告多次向被一要求还款，被告王力平称涉案借款系由被告王力平与被告王丽共同使用，故要求被告王丽一并向原告出具借条，表示两被告需共同向原告还款，2016年9月24日，经两被告确认，尚欠原告借款本金共计800000元，由被告王丽另行出具借条并承诺2016年12月31日前还款，由于被告王力平此前已就借款本息向原告出具欠条，在以前的借条没有作废的情况下，被告王力平不可能再重新写个条，原告当时也认为没必要重新写，故2016年9月24日借条中没有要求被告王力平签字。此后的2017年8月9日，被告王力平还款155000元，故两被告尚欠借款本金654000元（800000元-155000元）未偿还。为此，原告提供了2018年12月25日、2019年5月22日原告与被告王力平的通话录音各1份，并提供证人张某到庭。2018年12月25日通话中，原告称呼对方为“小张”，主张系口误，原告对除对方还款，对方承诺尽快还款。2019年5月22日通话中，对方称“王丽”给了其两套房子，其尽快将房子处理后将钱给原告一部分。证人张某述称，其与原告、被告王力平均系朋友关系，因被告王力平在证券公司工作，被告王力平让原告把钱打给被告王力平，由被告王力平操作股票，被告王力平向原告出具了借条，约定1个月还钱，原告给被告王力平打了80余万元，具体数额其不记得了，当时原告向被告王力平主张过利息，被告王力平答应了，但对于利息如何计算、双方是否明确约定，其不记得了；其应原告的要求作为担保人在借条中签了字，但借条出具的具体时间其记不清了；该份借条出具后，原告与其提到过被告王力平陆续还过钱，也让其帮忙跟被告王力平要过钱；2015年7月2日被告王力平给原告出具欠条时其在场，但对于该欠条载明的款项到底是什么钱、500000元是如何计算的其不记得了；原告与被告王力平曾带其一起去找过被告王力平的大姨姐暨被告王丽，被告王丽承认从被告王力平处拿了钱，同意就原告与被告王力平此前核对的剩余欠款800000元承担偿还责任，并向原告出具了借条，被告王丽出具借条后，被告王力平还承诺如果被告王丽到时候不还款，原告还来找被告王力平；被告王力平出具的80余万元借条与被告王丽出具的80万元借条期间间隔的时间内，原告与被告王力平就涉案借款利息如何计算或具体数额是否达成过一致其不清楚。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告于2013年7月29日向被告王力平出借870000元、被告王力平出具的借条中未约定借款利息的事实清楚。2015年7月2日，被告王力平在原告未另行向其出借款项、其亦未向原告收回2013年7月29日借条的情况下，另行向原告出具欠条，原告主张该借条系被告王力平就上述870000元借款的利息单独向原告出具之主张，不明显违背常理，本院对此予以支持；但该欠条中载明的利息数额已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息上限，故对于2013年7月29日至2015年7月2日期间的借款利息，应在扣除被告王力平该期间内陆续偿还的借款本金的基础上，分段按照年利率24%计算为320184.94元。据此，本院认定，截至2015年7月2日，被告王力平尚欠原告借款本金494270元、利息320184.94元未偿还；对于被告王力平此后偿还的款项，应按先息后本的顺序自上述欠款中扣除。综上，至原告认可的2017年8月9日被告王力平最后一笔还款155000元扣除后，被告王力平欠付原告借款本金为463454.94元。原告虽提供通话录音及证人到庭，但通话录音中，通话双方均未明确欠款数额，证人张某亦称其对于原告与被告王力平是否约定利息及利息如何计算不清楚，原告提供的2016年9月24日被告王丽出具的借条中亦无被告王力平的确认签名，故原告主张2016年9月24日被告王丽出具的借条中载明的借款800000元系截至当日被告王力平欠付全部借款本息的数额，并据此主张扣除2017年8月9日还款155000元后，被告王力平应偿还借款本息645000元及自原告网上立案首次递交材料之日即2019年11月4日起至实际支付之日止相应利息之诉请，本院仅能支持其中借款本金463454.94元及相应利息，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。原告主张，被告王丽于2016年9月24日向其出具借条，系被告王丽对其与被告王力平之间上述债务的认可，并自愿对上述债务承担偿还责任，即债务加入。对此，在无其他证据证实原告与被告王丽存在其他债权债务关系的情况下，本院予以确认。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告王力平、王丽共同于本判决生效之日起10日内向原告刘焕森偿还借款本金463454.94元，并以463454.94元为基数自2019年11月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告刘焕森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费10315元，由由原告刘焕森负担2977元，由被告王力平、王丽负担7338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长 杨    帆人民陪审员 陈  华  安人民陪审员 林    琳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 曲泳美（代）