wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1925号原告：李某，男，1963年11月17日出生，汉族，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：马某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某向原告李某给付化肥款48110元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次在原告处赊购化肥，后经原、被告结算，截止2018年12月15日被告尚欠原告化肥款58110元，由被告向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告向原告给付10000元，剩余48110元至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判处。被告杨某辩称，2016年至2017年期间，杨某在李某处赊购化肥属实，其中多了10吨二胺化肥款26000元，在杨某的销售记录和台账上没有该10吨二胺，原告实际没有向杨某发货，应当扣除。对其余欠款无异议。原告为证明自己的主张出示了下列证据：1、记账单1张。证明2016年至2017年3月期间，原告李某向被告杨某销售化肥共计189730元，其中扣除了100000元预付款及15300元的新疆尿素款及杨某顶抵玉米种子款16320元，剩余货款为58110元。之后2019年4月5日杨某向李某支付10000元，剩余货款为48110元至今未予给付。被告对记账单的真实性无异议，但是对其中2017年2月20日的26000元10吨中农二胺不予认可，因为在杨某的销售记录和台账上没有该10吨中农二胺，原告实际没有向杨某发货，应当扣除。2、借条1张。证明2016年至2017年期间，被告杨某在原告李某处赊购化肥，经双方于2018年12月15日结算，被告尚欠原告化肥58110元，有被告向原告出具58110元的借条1张。被告对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，该借条是杨某按照原告的记账单出具的借条，被告实际欠款与借条不符，实际欠付原告化肥款32110元。被告杨某出示了下列证据：1、民勤县金兴农业有限公司出货清单1张、硝硫基复合肥入库带1张，价值33000元。证明2016年11月28日由李某向杨某发货桂湖硝基复合肥10吨，车号为×××，发货人付逢斌，收货人杨某，收款人为杨英盛的事实。原告对证据真实性及证明目的均无异议，证据上的化肥名称、吨数、时间均与原告出示的对账单上的33000元相对应。2、新疆尿素入库单1张。证明2017年3月1日原告向被告发货尿素10吨250件，每件40公斤，共计15300元原告对证据真实性及证明目的均无异议。3、中农二胺入库单1张、民勤驻武威货运信息中心调车单1张。证明2017年3月7日李某向杨某发货二胺化肥25.55吨、511件，金额66430元，司机为王永德，2017年3月8日收货，收货人为杨英盛。原告对证据真实性及证明目的均无异议，与原告的记账单相对应。对上述证据分析、认证认为：1、原告出示的记账单，被告对真实性无异议，本院确认其真实性。根据证据记载，本院能够确认原告于2016年至2017年期间，共计向被告赊销各类化肥共计价值189730元。本院对其证据效力予以认定。2、原告出示的借条，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。根据证据记载，本院确认被告于2018年12月15日向原告出具欠付化肥款58110元的借条1张，本院对其证据效力予以认定。3、被告出示的证据，原告无异议，本院确认其证据效力。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2016年至2017年期间，被告多次在原告处赊购化肥，后经原、被告结算，截止2018年12月15日被告尚欠原告化肥款58110元，由被告向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告向原告给付10000元，剩余48110元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某在原告李某处赊购化肥后，双方形成买卖合同关系，被告应当就欠付化肥款向原告履行付款义务。现被告给付原告部分化肥款后，剩余化肥款48110元至今未付，已经违约，应当由被告继续履行付款义务。被告陈述原告并未于2017年2月20日向被告发送26000元的化肥。不承认该款的给付责任的辩驳意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内给付原告李某化肥款48110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 陈 军人民陪审员 李进元二○二○年十二月三日书记员 汤仁武
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0206执2607号申请执行人：郑全，男，1968年11月18出生，汉族，住所柳州市柳江区。被执行人：胡清蓉，女，1969年12月15出生，汉族，住所桂林市临桂县。郑全与胡清蓉民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0221民初919号民事调解书，已向被执行人胡清蓉发出执行通知书，责令被执行人胡清蓉偿还申请执行人借款本金1050000元，利息待计，案件执行费12900元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的胡清蓉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市【不动产权证书号：柳国用（2007）第××号／柳房权证字第××号】的房产及车牌号为桂Ａ××××9迷你牌、车牌号为桂Ｂ××××8思威牌、车牌号为桂Ｃ××××3奥迪牌、车牌号为桂Ｃ××××9奥迪牌等四辆车均为被执行人胡清蓉所有，本院依法对上述房产及车辆进行了查封，因上述房产非本院首封，上述车辆均无法找到，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年12月30日将被执行人胡清蓉纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  唐建平二〇二〇年十二月三十日书记员  何熊辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1585号申请执行人镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地镇江市，统一社会信用代码：91321100141394787B。法定代表人：陈兵，该公司董事长。被执行人王强，男，汉族，1973年11月生，住所地镇江。申请执行人镇江文化旅游产业集团有限责任公司与被执行人王强企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初561号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告镇江文化旅游产业集团有限责任公司与被告王强2015年9月28日签订的《业务承包经营合作协议》于本判决生效之日起解除。二、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司补偿对价5440000元及利息（以160万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以180万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以204万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人王强所有的位于谷阳路××室已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  仲 凯
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执933号申请执行人：林禄华，男，住址：梅州市梅县区。被执行人：陈概东，男，地址：梅州市梅县区。被执行人：刘梅军，男，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人林禄华与被执行人陈概东、刘梅军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1197号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈概东、刘梅军应共同偿还借款28458.5元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，已通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已依法扣划被执行人存款合共14939.81元（扣划刘梅军部分为13149.81元），剩余款项申请人林禄华以双方私下协商后达成和解协议，向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2020）粤1403民初1197号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执933号案件终结执行。申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十二月八日书记员  曾汉兴
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执2520号茂名金和物业服务有限公司、杨进辉：申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人杨进辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨进辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名金和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨进辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人杨进辉于2020年12月22日将案款1184.7元汇至本院执行款专户，本院将该款扣缴执行费50元后，余款1134.7元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年12月24日向本院提出结案申请。本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初1718号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执2520号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1334号原告：刘某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：卢某，甘肃省西和县人，住西和县。原告刘某诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告酒款14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月28日至2018年2月12日，被告因其经营乐尚酒吧需要啤酒，向我赊欠啤酒15400元并出具欠条一张，其中2017年8月28日欠5000元，2017年10月9日欠4935元，2017年9月1日欠1450元，2017年11月21日欠1890元，2017年12月3日欠2180元。我多次向被告催要欠款，被告声称没钱无法按时归还，直到2018年11月16日被告给我还了1000元，2019年1月27日给我还了200元，被告尚欠酒款14200元。现我多次催讨未果，之后被告电话不接、信息不回、微信不回，被告以各种理由不偿还欠款，严重损害了我的合法权益。原告向本院提交证据有：欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，来源合法，内容真实，予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：刘某在西和县工贸商场经营一家名为西和县远达副食百货批发铺，且为青岛啤酒的代理商。卢某当时在西和县汉源镇北关闫家场经营一家乐尚酒吧。卢某在经营酒吧期间，分五次欠刘某啤酒款15400元，包括于2017年8月28日欠5000元，2017年9月1日欠1450元，2017年10月9日欠4935元，2017年11月21日欠1890元，2017年12月3日欠2180元。2018年2月12日，刘某妻子朱晓雯在卢某经营酒吧索要欠款，卢某便向朱晓雯出具欠条一张，写着：“今欠到刘某酒款15400元整，大写壹万伍仟肆佰元整”。其中有卢某的签字。2018年11月16日卢某向刘某偿还了1000元，2019年1月27日卢某向刘某偿还了200元。现刘某认为尚欠14200元酒款未还，起诉要求立即归还。本院认为，刘某经营买卖啤酒等生意，卢某购买啤酒的行为，可知双方之间买卖行为合法，刘某与卢某之间的买卖行为成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。卢某向刘某出具欠条即证明卢某未向刘某支付货款，对于刘某要求卢某支付货款的主张，有证据证实，予以支持。卢某经公告传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：由卢某在本判决生效后十日内支付刘某货款14200元。案件受理费155元，由卢某承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 张 涛人民陪审员 杨月宝人民陪审员 李 军二〇二〇年十二月八日书记员 卢 方
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民抗28号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：房秀荣，住山东省济南市天桥区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：济南金三益化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：葛桂安，该公司经理。申诉人房秀荣因与被申诉人济南金三益化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民再276号民事裁定，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监（2019）75号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王朝辉审 判 员 贾劲松审 判 员 张代恩二〇二〇年十二月十八日法官助理 付中华书 记 员 李雪婍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0105财保759号申请人：广西尊威标识制作有限责任公司，统一社会信用代码91450100MA5KBFJA86。法定代表人：兰飞，总经理。被申请人：曾凡军。被申请人：广西麦锡管理咨询有限责任公司，统一社会信用代码91450107330751405U。法定代表人：曾凡军。申请人广西尊威标识制作有限责任公司以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为6051111046020200000058的保单保函为担保，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下491631.86元的财产。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以491631.86元为限，保全被申请人曾凡军、广西麦锡管理咨询有限责任公司名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十二月十一日书记员  陈宁森
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2229号申请执行人：邓志坚，男，汉族，1986年11月1日出生，现住广东省梅州市。委托代理人：曾尚云，系邓志坚的妻子。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914414007701732826，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人邓志坚与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2020）332-340号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为20148元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余20148元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月四日书记员 张萍英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6098号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:林某，男，1976年2月13日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告林某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令林某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费946元，并支付利息56.76元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：林某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。林某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。林某辩称，林某是铁路职工，暖气常年不热，之前是因为暖气费从工资里面强制代扣了。林某向房建段反映过暖气供暖温度不达标并要求解决，房建段一直推诿。房建段来给林某房屋排暖气管道的气，把暖气管道弄爆了。小区住户都知道暖气分时段短暂烧锅炉和偷偷卖煤的事情。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对林某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。林某接受供暖的房屋使用面积为44平方米。林某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为林某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与林某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向林某提供了供热服务,林某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,林某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定林某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费946元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费946元的60%即567.6元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执919号申请执行人：王淑娜，女，汉族，地址：河南省漯河市舞阳县。被执行人：袁伟贤，男，汉族，户籍地：广东省兴宁市，现仍在河源监狱服刑。被执行人：陈显强，男，汉族，户籍地：广东省兴宁市，现仍在河源监狱服刑。关于王淑娜与袁伟贤、陈显强追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）粤1403刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付违法所得23280元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余23280元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执919号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十二月十四日书记员  曾汉兴
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。法定代表人：李某，系该行董事长。委托诉讼代理人：周某，系该行双茨科分理处主任，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨某，系该行双茨科分理处客户经理，代理权限为特别代理。被告：胡某，男，1974年11月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：徐某，女，1972年12月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：唐某，男，1982年7月19日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：解某，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告胡某、徐某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员陈忠、孟有智组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、杨某,被告胡某、唐某及其委托诉讼代理人解某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡某、徐某偿还原告借款187474.33元及截至2020年8月5日的利息24393.6元,并按合同约定利率承担自借款还清之日止的全部利息；2、被告唐某对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年10月30日，被告胡某及共同借款人徐某向原告双茨科分理处贷款200000元，到期日为2019年10月28日，约定一次性利随本清还款。被告唐某上述借款本息提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告胡某辩称，原告所述借款属实，我对于所欠的借款本息均无异议，愿意和妻子徐某共同偿还借款本息，并且希望与原告协商解决。被告唐某辩称，我与被告胡某根本不认识，我原本是给案外人刘世伟提供担保拟向银行贷款，但在办理完贷款手续后主债务人却变成了胡某，这与贷款事实不符；我认为在该笔贷款的发放过程中存在案外人刘世伟与原告恶意串通的行为，显然已经侵害了我的合法权益，该贷款合同应当无效，现我拒绝对原告主张的债务承担连带还款责任。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院出具《农户贷款借款合同》、中国农业银行借款凭证各1份。拟证明：被告胡某及共同借款人徐某由被告唐某担保在中国农业银行股份有限公司双茨科分理处贷款200000元，以及双方对权利、义务的相关约定。被告唐某为支持其辩驳理由，向本院出示通话录音3份。拟证明：原告在发放贷款过程中与案外人刘世伟串通一气，提前造好贷款手续，诱导被告唐某提供担保，存在串通、欺诈、骗取贷款的行为，唐某不应对该笔贷款承担连带还款责任。经庭审质证，被告胡某对原告出示的证据均无异议，对被告唐某出示的证据没有意见；被告唐某对原告提交的证据真实性无异议，认为在其签订合同时对合同内容并不知情，亦不知道主债务人系胡某；对于被告唐某出示证据通话录音，原告认为在签订贷款合同时，债务人胡某、徐某，担保人唐某及妻子均在场，且被告唐某对于主债务人发生变更知情，且在借款合同上签字，应当承担担保责任。原告不存在串通、欺诈等行为。本院经分析认证认为，被告胡某、唐某对于原告出示的证据真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据被告唐某出具的三份通话录音载明的内容，并不能证实原告在发放贷款的过程中与案外人存在串通、欺诈、骗取贷款等行为，亦无法否定《农户贷款借款合同》的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告胡某、徐某、唐某与原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行双茨科分理处订立《农户贷款借款合同》，双方约定：被告胡某、徐某向原告借款200000元用于生产经营，借款期限12个月，于2019年10月28日到期，合同期限内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。被告唐某对上述借款本息提供连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年11月4日，被告胡某、徐某尚欠原告借款177474.33元及利息29057.69元未予清偿。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告胡某、徐某、唐某订立的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人胡某、徐某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告胡某、徐某偿还借款177474.33元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐某在自愿与原告订立《农户贷款借款合同》后，现仅以在贷款过程中对于主债务人发生变更不知情为由拒绝承担保证责任，没有法律依据。故对原告要求被告唐某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、徐某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款177474.33元及截止2020年11月4日的利息29057.69元，并以未还借款本金为基数按年利率9.135%承担自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息；二、被告唐某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4478元，由被告胡某、徐某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 孟有智人民陪审员 陈 忠二〇二〇年十二月二十日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6350号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张某，女，1955年10月1日出生，汉族，甘肃省崇信县锦屏镇庙台村小寨社农民，现住平凉市。委托诉讼代理人：刘某（系张某女儿），女，1982年1月3日出生，汉族，甘肃省崇信县锦屏镇庙台村小寨社农民。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令张某支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费967.5元，并支付利息58元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：张某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。张某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2017年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。张某辩称，房建段供暖温度不达标，家人都冻感冒了。房建段物业上的工作人员，因为修理下水道将张某家淹了。银川房建段的物业服务不到位，管理混乱，物业工作人员接私活。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对张某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。张某接受供暖的房屋使用面积为45平方米。张某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2017年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为张某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与张某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向张某提供了供热服务,张某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,张某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定张某应付2016年冬至2017年春应缴暖气费967.5元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2017年春应缴暖气费967.5元的60%即580.5元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2710号之一被执行人：张茂前，男，1963年4月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行被执行人张茂前责令退赔纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983刑初337号刑事判决书确定的责令退赔609.998万元的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，并到被执行人居住地进行现场调查，未发现有可供执行财产。2020年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定；裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 军审判员 顾 峰审判员 马 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 李建涛
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1172号原告:马某1，住广河县，公民身份证号码×××。被告:马某2，住和政县。公民身份证号码×××。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提起诉讼请求:1.判决原、被告离婚;2.判决孩子马晓蕊由被告抚养;3.判决被告返还原告陪嫁财产;4.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年3月按照当地习俗结婚，2015年8月25日补领结婚证，双方系再婚。2016年2月生育一个女孩名叫马晓蕊，随被告一起生活。婚后双方关系不好，被告因琐事对原告实施家庭暴力。因感情不和，原告于2017年11月回娘家居住，自此分居已近五年。分居期间被告对原告不问不管。2019年3月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回原告的诉讼，判决作出后双方仍未和好。被告马某2经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记证明复印件、(2019)甘2925民初354号民事判决书等证据证实，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2015年3月按照当地习俗举办了婚礼，2015年8月25日补领了结婚证。2016年2月生育一女孩，名叫马晓蕊，现随被告一起生活。共同生活期间夫妻关系一般。2017年11月原告回娘家居住。2019年3月原告诉至本院要求离婚，本院作出（2019）甘2925民初354号民事判决书，判决驳回原告马某1的离婚诉讼请求，后双方未和好。结婚时被告给原告送彩礼22000元。原告留在被告家的陪嫁财产有:冰箱一台、立柜一件、一二三布艺沙发带茶几一套。本院认为:原、被告婚姻虽属合法婚姻，但在共同生活期间双方未能珍惜现有的感情生活，发生矛盾后分居近三年之久，且在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，仍然没能和好，足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求应予支持。孩子现随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不应改变孩子现有的生活环境，孩子由被告抚养较为适宜，原告理应承担适当的孩子抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项四项、第三十六条第三项、第三十七条规定，判决如下:一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、孩子马晓蕊由被告马某2抚养;三、原告马某1留在被告马某2家的陪嫁财产作为孩子抚养费留归被告马某2所有，原告马某1另承担孩子抚养费20000元，于本民事判决书生效后十日内给付。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 何玉霞二0二O年十二月十六日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1603号申请执行人祁峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人王清文，男，1985年4月22日出生，汉族，住山东省德州市陵县。被执行人王宇，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省。申请执行人祁峰与被执行人王清文、王宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5413号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告王清文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁峰欠款本金125000元及逾期还款利息（该利息以125000元为基数，自2018年10月22日起按年利率6%计算至全部欠款清偿之日止）；二、被告王宇对被告王清文的上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行上述担保责任后，有权向被告王清文追偿；三、驳回原告祁峰的其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人的房产已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初5413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十八日书记员  仲 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58373号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈涛，女，1969年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区住上海市浦东新区金高路58弄25号302室。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛支付截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX24685201521358002468的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）27,108.29元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息43,582.87元、违约金28,880.51元；卡号为XXXXXXXXXXXX10215289311350011021的信用卡欠款本金102,628.82元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息190,394.26元、违约金128,324.15元、分期手续费8,000.16元；2.判令被告陈涛支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈涛负担。事实和理由：被告陈涛分别于2009年5月21日、2011年1月4日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX24685201521358002468、XXXXXXXXXXXX10215289311350011021的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈涛未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈涛未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告陈涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告陈涛拖欠卡号为XXXXXXXXXXXX24685201521358002468的信用卡欠款本金27,108.29元，卡号为XXXXXXXXXXXX10215289311350011021的信用卡欠款本金102,628.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈涛在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈涛借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX24685201521358002468的信用卡欠款本金27,108.29元；卡号为XXXXXXXXXXXX10215289311350011021的信用卡欠款本金102,628.82元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行卡号为XXXXXXXXXXXX24685201521358002468的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXX10215289311350011021的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,089元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0123执恢101号申请执行人：畅世永，男，汉族，1970年4月1日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：唐秀山，男，壮族，1984年7月7日出生，住广西隆安县。申请执行人畅世永与被执行人唐秀山刑事附带民事赔偿一案，开平市人民法院（2004）开刑初字第370号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院1115账户汇入执行款5977.5元。本院已依法将执行款5977.5元转付申请执行人。本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：隆安县人民法院（2020）桂0123执恢101号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3856号原告：邵铁山，男。被告：赵伟华，男。原告邵铁山与被告赵伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵铁山到庭参加诉讼，被告赵伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵铁山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42000元。事实和理由：2020年3月23日，被告赵伟华因做生意急需资金周转，向原告借款18000元。2020年4月29日，再次借款24000元，两次借款共计42000元。被告承诺于2020年6月15日全部还清，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。赵伟华庭后向本院递交书面答辩意见，其陈述本案实际借款金额为24000元。2020年3月在原告家中，原告以现金方式向其出借18000元，后原告通过微信转账向其出借6000元。当时其向原告出具了一份金额为18000元的借条，约定一个星期归还，后因无力偿还，遂在上述借条下方写了一份总计借条，据此本案借款金额总共为24000元。原告围绕诉讼请求提交被告赵伟华出具的借条一份，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，赵伟华向邵铁山出具借条一份，载明：今借邵铁山现金18000元。2020年4月29日，赵伟华在上述借条下方记载如下内容：“以让借邵铁山现金24000元，现暂时还不上，2020年6月15日全部还清，若还不清本金加利息每天100元，以上协议本人自愿”。本院认为，被告出具的借条上半部分内容意思表示明确，可以证明赵伟华向邵铁山借款18000元的事实；借条下半部分内容记载为：以让（上）借邵铁山现金24000元，现暂时还不上，2020年6月15日全部还清。该部分内容从文义方面理解，明显是对借条上载明借款金额的结算，据此，本案借款本金应当认定为24000元。赵伟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵伟华偿还邵铁山借款24000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费850元，由赵伟华负担400元，邵铁山负担450元；邮寄送达费41元，由赵伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 马春梅人民陪审员 张艳芳二〇二〇年十二月三日书记员 王桃桃
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1223执328号广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、龙永成（被执行人）：广西新电力投资集团凤山供电有限公司与龙永成供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计79.09元。经本院立案执行，被执行人龙永成自动履行79.09元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6087号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:赵某，女，1976年8月22日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令赵某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费484元，并支付利息29元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：赵某居住的平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。赵某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。赵某辩称，赵某是铁路职工遗属，房产证上写的是丈夫刘兆停的名字。赵某拖欠的暖气费是单位优惠400元后的暖气费，其余暖气费都交清了。房建段的供热不达标，还偷卖供暖用的煤。房建段物业的工作人员来给暖气放水时割断了赵某家的暖气管。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对赵某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月，该房屋使用面积为45平方米，赵某系铁路职工刘兆停的遗属。赵某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元，且对职工遗属实行收取50%暖气费的优惠政策。本院认为，银川房建段为赵某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与赵某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向赵某提供了供热服务,赵某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,赵某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由拒交暖气费亦显失公平,故本院依据兰州铁路局优惠政策及公平原则酌定赵某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费967.5元的50%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费947.5元的50%即484元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 姚 娟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0103执8553号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。法定代表人亢建华。被执行人钟秀兰，女，1975年12月17日出生，壮族，住广西扶绥县。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与钟秀兰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5072号民事判决书已经发生法律效力。由于钟秀兰未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为54255.68元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人钟秀兰名下车牌号为桂Ａ×××××的大型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54255.68元及利息。本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧阳鹏善二〇二〇年十二月十八日法官助理 蓝  娟书 记 员 谢  可
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1646号原告：保定市力宇商贸有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA1BBKFK22，住所地黑龙江省黑河市合作区黑龙江大桥管理处职工集资2号楼。负责人：杨佳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐微，该公司职员。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：尚大付，男，1977年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：韩淑艳，女，1946年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司与被告尚大付、韩淑艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告尚大付、韩淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市力宇商贸有限公司黑河分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚大付返还代偿款74,694.06元，支付违约金15,520元，以上合计90,214.06元；2.要求被告韩淑艳对上述代偿款及违约金承担连带责任保证；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月13日，被告尚大付购买东风日产汽车一辆，车辆总价款83,000元。被告尚大付按约定支付了购车款17,000元，剩余购车款66,000元，被告是经原告担保，向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称“工行保定开发区支行”）贷款支付的，被告在银行的总贷款金额为77,600元。同时被告与原告签订了《购车分期付款担保服务合同》和《购车合同》，《购车合同》第五条第5项和第六条第12项约定，如被告未能按期还贷即构成违约，应当承担贷款额20%的违约金。被告韩淑艳作为尚大付的连带责任保证人，在上述合同上签名。现被告尚大付未能按期还贷，构成违约，导致原告作为被告尚大付在工行保定开发区支行贷款的连带责任保证人履行保证责任，替尚大付履行了偿还全部贷款本息的义务。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。尚大付、韩淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月13日，原、被告签订《购车合同》，约定：原告将东风日产牌DFL7160MALH1汽车一辆销售给被告尚大付，车辆总价款83,000元，被告尚大付按约定支付了购车款17,000元，剩余购车款66,000元，由原告担保向工行保定开发区支行贷款支付；如被告尚大付未按时足额偿还贷款本息，应支付车辆贷款额20%的违约金；被告韩淑艳对本合同项下的被告尚大付的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等实现债权的费用。2.同日，原、被告签订《购车分期付款担保服务合同》，约定：被告韩淑艳同意为被告尚大付向工行保定开发区支行申请的贷款提供连带保证责任。3.同日，原、被告签订《购车分期付款担保服务合同补充合同》，约定：如被告尚大付未能按照《购车分期付款担保服务合同》约定履行相关义务，由被告韩淑艳承担连带保证责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起两年；被告自愿向原告提供诉讼用送达地址并确认，如该地址不准确或送达地址变更未及时通知原告，或受送达本人或委托人近亲属拒绝签收，导致法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4.2018年9月16日，被告尚大付在工行保定开发区支行申请的信用卡贷款额度为66,000元，分期偿还。5.自2019年1月起，被告尚大付未按期偿还在工行保定开发区支行的欠款，原告于2019年1月25日、2019年2月25日、2019年4月15日、2019年5月7日分别代被告尚大付偿还了在工行保定开发区支行的欠款，共计偿还全部欠款74,694.06元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证的保证人，在被告尚大付未按期偿还工行保定开发区支行的欠款构成违约情形下，代被告尚大付偿还了在工行保定开发区支行的全部欠款74,694.06元后，有权向被告尚大付追偿。故原告要求被告尚大付偿还代偿款74,694.06元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；要求按合同约定给付贷款额20%违约金的诉讼请求，数额有误，应按贷款额的20%予以支持；被告韩淑艳作为被告尚大付的连带责任保证的保证人，应对被告尚大付的上述债务承担保证责任，故原告要求被告韩淑艳承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚大付给付原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司代偿款74,694.06元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告尚大付给付原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司违约金13,200元，于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告韩淑艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,027.68元，由原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司负担29元，由被告尚大付、韩淑艳负担998.68元（与上款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蓝晓娜二〇二〇年十二月十七日书记员  王莹莹
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3769号原告：甘肃晟毅建筑工程有限公司，统一社会信用代码9162000686088368M。        法定代表人：朱某。        委托诉讼代理人：王某。        被告：郭某，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告甘肃晟毅建筑工程有限公司（以下简称晟毅公司）诉郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还代付的钢材款319023.7元，案件受理费7162元，执行费4790元，迟延支付利息5161.08元，共计336136.78；2、依法判令被告向原告支付法律委托代理（顾问）费用30000元；3、依法判令被告向原告支付自2017年5月26日至执行终结前的全部利息；4、依法判令被告向原告支付钢材款成本发票税金；5、本案的诉讼费、法律委托代理（顾问）费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告就通渭县人民院办案用房和技术用房项目签订了《项目经营承包合同》，合同约定，被告负责具体施工，提供工程相关发票，被告须严格执行原告财务管理制度和工程预（结）算管理制度，不得私立账户，所有工程款必须划入原告账户，然后按规定的比例划拨至被告账户，必须做到专款专用，保证工程生产资金正常使用，若被告未按规定收取工程款的，原告有权追究被告责任并按收入额的15％进行罚款。合同签订后，被告以项目部名义与陇西宝宝建材有限公司（以下简称宝宝建材公司）签订了《钢材购销合同》。2016年11月10日，陇西宝宝建材有限公司向贵院提起诉讼，要求支付拖欠的钢材款。贵院作出了（2016）甘1122民初02771号民事判决书，判决郭某向宝宝建材公司支付钢材款319023.7元，并承担案件受理费7162元，原告对上述款项承担连带清偿责任。因被告未向原告提供采购钢材的成本发票，由此产生的税金应由被告承担。判决生效后，贵院从原告处划扣了执行款。        被告郭某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。        经本院审理查明，2016年11月10日，宝宝建材公司起诉晟毅公司、郭某要求支付货款，2017年3月10日，本院做出（2016）甘1122民初02771号民事判决书，判决郭某向宝宝建材公司支付钢材欠款319023.7元，晟毅公司对上述款项承担连带清偿责任。后案件经本院强制执行，从晟毅公司扣划331346.78元，发放给宝宝建材公司法定代表人赵宝宝。        上述事实，有原告陈述、民事判决书，执行裁定书，协助扣划存款通知书、领条等证据在卷佐证。        本院认为，被告郭某未履行民事判决书确认的义务，原告晟毅公司作为欠款连带清偿责任人清偿债务后，有权向被告郭某追偿。案件经本院强制执行，从晟毅公司扣划331346.78元，发放给宝宝建材公司法定代表人赵宝宝，故原告要求被告支付其代付的钢材款336136.78元的请求，于法有据，予以支持。原告完成代偿行为之日即对被告郭某享有追偿的权利，从该日起，被告郭某就负有向原告偿付该款项的义务，因郭某未偿还原告代付的款项，除应向原告偿还代付款项外，还应承担原告因占用资金所造成利息损失的民事责任，据此，对原告要求被告支付因占用代付款项所造成的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因该笔款项，本院于2017年12月5日扣划至本院执行账户，故原告诉请的利息，以336136.78元为基数，按年利率3.85％计算，自2017年12月5日起至该笔款项实际付清之日止。关于原告诉请的法律委托代理（顾问）费用30000元（系宝宝建材起诉原告与被告郭某时，原告支出的律师费）及钢材款成本发票税金，因与本案非同一法律关系，原告可另行起诉，本案不予处理。关于原告诉请的法律委托代理（顾问）费，庭审中，原告陈述律师委托代理费并未实际支付，故本院不予支持。被告郭某经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃晟毅建筑工程有限公司代其偿还的331346.78元，并支付自2017年12月5日起至该笔款项实际付清之日止的相应利息（以实际欠款数额为基数，按年利率3.85％计付）；        二、驳回原告甘肃晟毅建筑工程有限公司的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3396元，原告甘肃晟毅建筑工程有限公司负担260元，被告郭某负担3136元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二O年十二月十五日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初3452号 原告：嘉峪关木森林装饰工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178栋3区西排4号，统一社会信用代码91620200MA737H5N7E。法定代表人：白艳强，总经理。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：刘立乾，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关。原告嘉峪关木森林装饰工程有限公司（以下简称木森林装饰工程公司）与被告刘立乾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告刘立乾经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。木森林装饰工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款25818元及逾期付款违约金（自2019年9月29日起按照年利率24%计算至实际付款之日）。事实和理由：2019年9月7日，原、被告签订装饰合同，约定原告承揽被告位于嘉峪关市大唐美食街黑泷太郎奶茶店的装修工程，工程总价款38900元，工程期限自2019年9月8日至2019年9月28日。合同签订后，被告又要求原告增加部分零星项目，增加费用为1918元。原告按期完工并交付工程，但被告仅向原告支付装修款15000元，剩余25818元拖延未付。原告多次催要，被告均推诿拒付。原告认为被告的行为违背诚实信用原则，给原告造成了严重的经济负担，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。刘立乾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2019年9月7日合同书，主要内容如下：委托方（甲方）刘立乾；承接方（乙方）木森林装饰工程公司。1.工程概况：工程地址为大唐美食街黑泷太郎奶茶店，房型平层，框架结构，总计施工面积25平方米。施工内容详见本合同附件《木森林装饰施工决算清单》和施工图。承接方包工、整体包料。工程开工日期2019年9月8日，工程竣工日期2019年9月28日，工程总天数20天。2.工程价款、付款方式及细则：工程价款38900元。合同一经签订，甲方即应付60%的工程款给予乙方作为前期施工款，共计23340元；自合同签订之日起15天，2019年9月23日甲方即第二次支付35%的工程款给予乙方施工款，共计13615元；第三次付款日期为施工完毕后，甲乙双方验收完毕后，由甲方支付剩余5%尾款，共计1945元。工程施工中如有项目增减变动，详见本合同附件《木森林装饰工程项目增减单》，双方应签订补充合同工程变更单，待甲方付清《木森林装饰工程项目增减单》全款后并由乙方负责开具变更令，通知施工工地负责人进行增减项目施工。如未按此进行，所有增减项责任，乙方不予承担，并对此项不进行售后服务。甲方未按合同规定期限预付工程价款的，两日内不交付工程款在第三日乙方停工，每逾期一天按未付工程款额的10%支付给乙方，作为补偿金。3.工程验收：乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收，甲方应在三日内前来验收，三日之后，逾期则视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。乙方没有给甲方进行竣工交接，甲方没有付清工程尾款等款项，甲方自行搬进入住，视为工程验收合格，以后出现的所有问题乙方概不负责。乙方不予开具《木森林装饰保修单》，并且保留法律诉讼权利。4.其他事项：乙方未交付相关交工手续，甲方自行入住即视为验收合格。如未按合同付工程款，工期顺延，定金在尾款中冲减。5.本合同附件包括木森林装饰工程报价表、补充协议、工程增减项单、保修单。甲方（业主）刘立乾，身份证XXXXXXXXXX，乙方处加盖有木森林装饰工程公司印章。欲证明原告承揽了被告大唐美食街黑泷太郎奶茶店的装修工程，约定工程总价款为38900元，工程期限为20日等相关权利义务。2.客户报价变更增项单记载：业主姓名刘立乾，工程地点大唐美食街黑泷太郎奶茶店，增项明细包含监控改造（备注两个摄像头、两个内存卡）、网购LED点餐牌（备注后加）、制作门头横幅（备注后加）、制作窗玻璃背胶广告（备注后加）、地面更换瓷砖差价（说明：23块800*800马可波罗瓷砖，单块价格85元，合计1955元，原预算41块600*600仿古地砖，单块价格35元，合计价格1435元，总差价520元。备注瓷砖品牌更换）、购买净水机配件一个（备注后加）、安装开水机及制冰机设备（备注后加，安装净水机设备属于赠送项目，不收取费用），合计1918元。加盖有木森林装饰工程公司印章。欲证明被告在原合同基础上增加装修项目，共计产生费用1918元。3.2019年9月7日木森林装饰工程报价表，记载工程实际核算价格为38900元，刘立乾作为甲方（发包方）签字确认，欲证明原、被告之间的工程装修项目明确，工程总价款约定有依据。4.嘉峪关唐黑泷太郎奶茶店工商登记信息打印件，欲证明在装修合同履行期间，被告是嘉峪关唐黑泷太郎奶茶店的登记经营者。本院认为，被告刘立乾经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、最后陈述等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。原告提交的合同书、木森林装饰工程报价表相互印证，本院予以确认；提交的客户报价变更增项单未经刘立乾签字确认，不符合合同书有关“工程施工中如有项目增减变动，详见本合同附件《木森林装饰工程项目增减单》，双方应签订补充合同工程变更单，待甲方付清《木森林装饰工程项目增减单》全款后并由乙方负责开具变更令，通知施工工地负责人进行增减项目施工”的约定，本院不予确认。合同书系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告在庭审中陈述其已在约定竣工期限内交工，被告并未在交工时对装修工程质量提出异议，且已于2019年9月下旬入住开业，根据合同约定，可以视为装修工程已经验收合格，被告应依约履行装修款给付义务。被告在接到本院传票传唤后未到庭对原告的主张提出抗辩意见，应承担相应法律后果。据此，被告应按照合同约定向原告给付装修款38900元。原告主张在合同外另有价值1918元的工程增项，但提交的证据不能证实其该项主张，本院对该部分诉请不予支持。原告自认被告已支付工程款15000元，扣减后，被告还应向原告给付装修款23900元（38900元-15000元）。被告未按照合同约定期限给付装修款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，本院对原告主张的利息自本院受理原告起诉之日（即2020年8月26日）起按照受理时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、刘立乾给付嘉峪关市木森林装饰工程公司装修款23900元，并自2020年8月26日起以23900元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%承担利息至装修款实际给付之日止，于本判决生效后7日内履行完毕；二、驳回嘉峪关市木森林装饰工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由刘立乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。       审  判  长      曹  静人民陪审员      刘俊霞人民陪审员      赵利琴  二〇二〇年十二月十五日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3317号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司城关支行客户经理。被告：武某1，男，1981年5月13日出生，汉族，住靖远县。被告：高某，女，1990年2月26日出生，汉族，住白银市。被告：武某2，女，1988年11月10日出生，汉族，住靖远县。被告：谢某，男，1982年1月15日出生，汉族，住白银市。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告武某1、高某、武某2、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人陈某、被告武某1到庭参加诉讼，被告高某、武某2、谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某1立即偿还原告借款本金199957.41元，借款利息11726元（利息算至2020年8月13日），本息合计211683.41元及借款本金清偿前所产生的利息；2、被告高某承担共同还款责任；3、被告武某2、谢某对上述贷款本息承担连带还款保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，被告武某1向原告公司东关支行申请贷款200000元，申请借款期限为二年，借款用途为酒类批发。2017年11月6日，原告和被告武某1、武某2、谢某签订了《个人借款保证担保合同》，被告高某承诺共同还款，被告武某2、谢某为该借款承担连带保证担保责任。当日，原告向被告武某1发放贷款200000元，贷款期限为二年，贷款年利率7%。2019年11月5日，贷款到期后，借款人未按约定归还贷款，原告多次上门催要未果。截至2020年8月13日，被告武某1欠贷款余额199957.41元，借款利息11726元。被告武某1辩称，原告所说的借款情况属实，其尽快想办法偿还。被告高某、武某2、谢某均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告所举证据来源合法，客观真实，能够证明被告武某1向原告借款200000元及截至2020年8月13日尚欠贷款余额199957.41元、借款利息11726元的事实，被告高某对借款本息承诺共同还款及被告武某2、谢某对该借款本息承担连带还款保证责任的事实，故对其证明效力予以认定，对原告依据该证据主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告靖远农商银行与被告武某1、武某2、谢某签订了《个人借款/保证担保合同》，被告高某承诺共同还款，在合同签订后原告靖远农商银行东关支行依约向被告武某1发放借款200000元，但其与共同还款人未按约定期限偿还借款本息，二被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求被告武某1、高某立即偿还原告借款本金余额199957.41的主张，于法有据，应予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率7%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告武某1给付利息11726元（算至2020年8月13日）以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告武某2、谢某为被告武某1借款本金200000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告武某2、谢某承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告高某、武某2、谢某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、武某1、高某于本判决生效后三十日内给付甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金199957.41元、借款利息11726元（算至2020年8月13日），本息合计211683.41元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；二、武某2、谢某对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，减半收取2238元，由武某1、高某、武某2、谢某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈玉龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58466号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李娟，女，1973年9月29日出生，壮族，住广西省南宁市武鸣县城厢镇香山大道225号教师新村6栋2单元202室。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李娟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）128,522.77元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息219,718.89元、违约金144,391.05元、分期手续费1,530.40元；2.判令被告李娟支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李娟负担。事实和理由：被告李娟于2011年5月31日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为5289311350049104的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李娟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李娟未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告李娟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告李娟拖欠信用卡欠款本金128,522.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李娟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李娟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金128,522.77元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,712元，公告费560元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初474号原告：中山市品欧激光设备科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区同兴路1号首层之11。法定代表人：钟容剑。被告：严杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中山市品欧激光设备科技有限公司（以下简称品欧公司）与被告严杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年5月16日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告品欧公司法定代表人钟容剑到庭参加诉讼，被告严杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品欧公司向本院提出诉讼请求：判令严杰支付货款40800元、服务费3000元、逾期支付利息580元（以43800元为基数，按年利率1.5%计算1年）。事实和理由：2019年9月30日，严杰向品欧公司购买打标机一台，价值40800元，后其转卖给均安一电子厂，由于操作不熟练，多次要求品欧公司技术人员上门培训，但打标机货款至今未付。严杰未答辩。品欧公司围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、微信聊天记录等，严杰未提交证据；因严杰未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对品欧公司提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，品欧公司向严杰供应打标机一台（名称及规格POUV-DB3W），价值40800元，严杰收货后，货款至今未付。另，品欧公司诉称其技术人员上门培训打标机操作，双方口头约定服务费3000元，但该事实品欧公司并未举证证明。本院认为,品欧公司与严杰间形成买卖合同关系，严杰拖欠品欧公司打标机货款的行为违约，对于拖欠货款的具体事实及金额，有品欧公司提交的上述证据及其当庭陈述等予以证实，严杰未提供任何证据予以反驳品欧公司的上述主张，故品欧公司诉请严杰支付货款40800元的请求理据充分，本院予以支持。对于品欧公司主张的服务费3000元，因无相关证据予以印证，本院不予支持。严杰拖欠货款的行为构成对品欧公司应得货款资金的无理占用，应支付相应的逾期利息。现品欧公司主张580元合理，本院亦予以支持。严杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严杰于本判决生效之日起七日内支付原告中山市品欧激光设备科技有限公司货款40800元、逾期利息580元，合计41380元；二、驳回原告中山市品欧激光设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告中山市品欧激光设备科技有限公司负担62元，被告严杰负担848元（该部分案件受理费原告中山市品欧激光设备科技有限公司已预交，本院不作退还，由被告严杰于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市品欧激光设备科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  刘旭桂二〇二〇年十二月十四日书记员  石光灵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6347号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:王某，女，1972年4月8日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令王某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费1849元，并支付利息110元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：王某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。王某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。王某辩称，银川房建段供暖温度不达标，王某多次向房建段反映暖气不热，但一直未解决。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对王某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。王某接受供暖的房屋使用面积为43平方米。王某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为王某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与王某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向王某提供了供热服务,王某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,王某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定王某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费1849元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费1849元的60%即1109.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1926号原告：王某，男，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡文邓村六社农民。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃广辰律师事务所律师。被告：甘肃万厦建筑工程有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区绿地广场嘉宸大厦11楼。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某2，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。原告王某诉被告甘肃万厦建筑工程有限公司（以下简称万厦建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某1、甘肃万厦建筑工程公司委托诉讼代理人杨某2、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付安装费60000元、停工损失40800元，合计100800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告约定，被告将其崆峒区工业园区平凉市城东污水处理厂污水管网（一期）工程过河段管道变更管材项目承包给原告施工，该工程采用包工的方式，原告需要将废旧管道用新管道代替，工期为20天。约定合同价款为125000元。合同签订后，原告即进场施工，施工期间因被告未协调好占地农民赔偿问题，导致农民阻挡施工12天，造成停工损失。2019年1月8日，工程竣工验收，并交付使用，但被告未按约支付工程款项。被告万厦建筑公司辩称，1.原、被告签订管道安装及施工协议属实；2.被告并没有拖欠原告的任何款项,不存在任何损失的问题3.该工程未实施完毕；4.因原告实施的工程存在严重的质量问题,被告已向平凉市中院提起上诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告万厦建筑公司与原告王某签订管道安装及施工协议，约定由原告王某负责为位于平凉市城东污水处理厂污水管网（一期）工程过河段W27-W33检查井之间约500米的管道更换管材；工期20天，自2018年11月28日至2018年12月18日；工程总造价125000元，包含安装焊接费、装卸费、转运费及项目清单中其他所有管道配件安装费；付款方式为，先支付原告王某开工预付款10000元，剩余款项依据工程施工进度付款，质保金预留10%，工程验收合格后由被告予以支付。并约定，工程质保期一年，质保期内出现的质量问题由原告无条件负责维修，焊口开裂由原告焊接修复。2019年1月9日，原告王某施工结束。被告万厦建筑公司共计向原告王某支付工程款65000元。施工期间，因未协调好占地农民赔偿问题，导致农民阻挡施工，造成停工损失。另查明，经法院工作人员及双方当事人现场勘查，施工总工程量为570米，其中靠东检查井向东294米，地工挖开后，在未掩埋管道的情况下直接填埋。以上事实有原、被告的当庭陈述及提交的管道安装及施工协议、现场勘查笔录、（2020）甘0802民初725号万厦建筑公司诉王某建筑施工合同纠纷一案开庭笔录在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，双方签订了管道安装及施工协议，应按照该协议履行各自义务。结合现场勘查，原告王某虽未完全将管道进行焊接、掩埋，但就未掩埋管道的294米，被告万厦建筑公司应支付下剩294米的开挖及掩埋地工的相应费用。本案中，农民阻挡施工导致停工，工期延期的事实存在，由此产生的相关费用，亦应由被告万厦建筑公司承担。结合案件实际情况，双方就下剩294米的开挖及掩埋地工的相应费用及工程停工期间产生的相关费用的证据难以举证，本院参考相近行业工资标准及工程承包金额，就原告王某要求被告万厦建筑公司支付工程款和停工损失的诉讼请求酌情支持28000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告甘肃万厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某工程款、停工损失共计28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，原告王某、被告甘肃万厦建筑工程有限公司各自承担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二〇年十二月二十日书记员 邓超杰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2490号原告：樊某1，男，汉族，生于1970年10月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：樊某2，男，汉族，生于1981年10月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。现下落不明。（缺席）被告：任某，女，汉族，生于1982年8月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系被告樊某2妻子。现下落不明。（缺席）原告樊某1诉被告樊某2、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告樊某1到参加了诉讼，被告樊某2、任某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊某2、任某立即偿还原告樊某1借款本金69000元，违约金13800元，资金占用费2415元（69000×6%÷12×7=2145），合计本息85125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年3月，被告樊某2、任某提出向原告樊某1借款69000元，用于店铺资金周转。原告考虑到与二被告系同村村民，同意给二被告借款，原告从银行提取现金69000元交给被告樊某2，被告樊某2、任某给原告出具金额为69000元的借条一张。2019年3月10日，二被告没有按时偿还借款，又给原告更换了借条，借条载明借款人樊某2、任某向出借人樊某1借款69000元，借款期限为2019年3月10日至2019年12月30日，逾期承担借款额20%的违约金，借款到期后原告要求二被告偿还借款，二被告以经济困难为由推诿还款，后二被告将经营的门店关门盘点，外出无法联系。被告樊某2、任某没有进行答辩。经审理查明，原告樊某1和被告樊某2系同村村民，被告樊某2与被告任某系夫妻关系。2017年被告樊某2、任某因资金周转需要，多次向原告借款使用。后被告给原告偿还部分本金及利息。2019年3月10日经双方结算，被告给原告出具了金额为69000元的借条一张。约定于2019年12月30日前偿还，逾期承担借款额20%的违约金，后被告一直没有偿还借款本金和利息。庭审中原告当庭认可借条上69000元中包括本金60000元及借期内的利息9000元，利息按照月息1.5分计算，并同意利息按原利率计算至起诉之日。上述事实，由原告提交的借条一张、本院依职权调取的调查笔录三份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告樊某2、任某因经营周转需要向原告樊某1借款，后被告偿还了部分借款本息，剩余借款有被告给原告出具的金额为69000元的借条一张等证据予以证实，借款后被告一直没有偿还原告借款本息，原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按原约定的月息1.5分计算至起诉之日，计15300元（60000×1.5%×17,2019年3月10日至2020年7月9日的利息），符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。被告樊某2、任某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某2、任某偿还原告樊某1借款60000元，利息15300元，合计75300元，限于判决生效一个月内付清。案件受理费1930元，由原告樊某1负担225元，由被告樊某2、任某负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 洲人民陪审员 曹芬华人民陪审员 陈春霞二○二○年十二月二十一日书记员 韩 萱附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12075号原告:张某1,现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省金昌市，系张某1哥哥。被告:姚某，户籍地江苏省泰兴市。被告:于某,现住甘肃省武威市。原告张某1与被告姚某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告姚某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告归还借款300000元，利息138600元；2、判决被告姚某归还借款200000元,利息87200元,被告于某承担连带责任；3、本案的诉讼费,保全费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月29日,被告姚某、于某向张某1借款300000元,约定利息为月利率2分。2017年1月22日,被告姚某又以资金紧张向原告借款200000元,被告于某自愿为其提供担保,约定利息2分。2018年1月15日二被告按约定支付了一年的利息120000元。余款本金及利息经原告多次催要未果,现起诉贵院，请求法院依法判决。张某1围绕其诉讼请求向法庭提交了借条2张、银行转账凭证2张、微信聊天记录4张，证明姚某、于某借款500000元的事实。姚某辩称：我认可向原告借款500000元，但是我向原告偿还了102000元的本金。姚某围绕其抗辩主张向法庭提交了银行转账凭证2张，证明其向原告还了102000元借款的事实。于某辩称：向原告借款500000元的事实是属实的，但借款被姚某占有，我没有拿到借款。经本院审理查明：2016年11月29日,姚某、于某向张某1借款300000元,约定利息为月利率2%，姚某、于某给张某1出具借条1张，张某1通过兰州银行向姚某转款300000元。2017年1月22日,姚某再次向张某1借款200000元,约定利息为月利率2%，姚某给张某1出具借条1张，于某自愿为该笔借款提供担保，张某1通过兰州银行向姚某转款200000元。2018年1月15日，姚某通过中国银行给张某1转账支付利息102000元。后张某1索要未果，形成诉讼。另行查明，张某1于2020年11月30日向本院提起诉前保全，产生保全费用3020元。本院认为，本案存在3个焦点问题，1、姚某实际还款是多少？2、姚某所还款项是本金还是利息？3、姚某实际转账支付102000元的利息是否超过法定利率？关于焦点问题1，姚某提供的转账记录显示转账金额为102000元，但张某1自认偿还了利息120000元，经查证，120000元是双方约定支付的利息，但姚某实际转账支付了102000元，另外的18000元，姚某给张某1出具了借条，故姚某实际还款数额应认定为102000元；关于焦点问题2，张某1提供的聊天记录显示，姚某实际转账支付的102000元是利息，不是本金，故该款项应当按支付的利息认定，但超过法律规定上限部分的利息应按偿还本金认定；关于焦点问题3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，中国人民银行于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，双方合同约定月利率2%的标准显然超过了法律规定保护的利率上限，对于超过部分依法不予保护，故，利息应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付。2016年11月29日的借款300000元，到2018年1月15日产生的利息为52149.04元（300000×15.40%÷365×412），2017年1月22日的借款200000元，到2018年1月15日产生的利息为30209.32元（200000×15.40%÷365×358），共计受保护的利息为82358.36元，姚某实际转账支付了102000元的利息，超过保护上限的利息37641.64元应视为偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、姚某、于某偿还给张某1借款本金262358.64元及利息，利息从2018年1月16日起按照年利率15.4%计算支付，息随本清；二、姚某偿还给张某1借款本金200000元及利息，利息从2018年1月16日起按照年利率15.4%计算支付，息随本清；三、于某对上述借款200000元及利息承担连带清偿责任；四、驳回张某1的其他诉讼请求。上述付款义务限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。案件受理费11058元，减半收取5529元，保全费用3020元，由姚某、于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李玉红二○二○年十二月二十二日书记员 李 颖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4957号原告：湖南同聚堂生物科技有限公司，住所地：湖南省祁东县322国道59.8公里处。法定代表人：旷盛民，厂长。被告：梁兴林，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告湖南同聚堂生物科技有限公司与被告梁兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南同聚堂生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南同聚堂生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月七日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳