广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2266号原告：郑太仁，男，汉族，1972年1月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。被告：许锡平，女，汉族，1962年8月21日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。被告：钟守玉，女，汉族，1990年6月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟汝光，男，汉族，1962年8月10日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。原告郑太仁与被告许锡平、钟守玉、钟汝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的地址无法向三被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑太仁的委托代理人陈美太到庭参加诉讼，被告许锡平、钟守玉、钟汝光经本院公告送达应诉材料，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑太仁向本院提出诉讼请求：1、判令许锡平、钟守玉、钟汝光连带偿还原告借款本金400000元以及利息（以200000元为基数，自2015年6月3日起按月利率2%计算至清偿之日止；以200000元为基数，自2015年9月2日起按月利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许锡平因资金周转困难向原告借款400000元，并出具《借据》，约定月利率为3%，由钟守玉、钟汝光提供担保，原告已完成支付借款本金的义务，但被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告为其诉讼请求在举证期间向本院提交如下证据：证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：《借据》2份，证明被告许锡平向原告借款40万元，由被告钟守玉、钟汝光提供担保；证据三：账户对账单，证明原告已向被告支付本案借款。被告许锡平、钟守玉、钟汝光在诉讼期间未向本院提交答辩意见及诉讼请求。本院经开庭审理，对原告提交的证据进行核实，对其提交的证据真实性、关联性予以确认。本院查明，原告与被告许锡平系朋友关系，被告许锡平以资金周转为由两次向原告借款：2015年6月2日向原告借款本金为200000元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，保证人为钟守玉，未约定保证方式及保证期限；2015年9月1日向原告借款本金为200000元，未约定借款利息及还款期限，保证人为钟守玉、钟汝光，未约定保证方式及保证期限。原告已履行了付款给被告义务，但被告借款后均未偿还借款，经原告追讨未获解决，原告于2020年6月8日诉至本院，请求处理。另查明，许锡平与钟汝光是夫妻关系，钟守玉是该两被告的女儿。本院认为，本案属民间借款纠纷。被告先后向原告共借款40万元，被告许锡平给原告签名确认的两份《借据》为证。原、被告借款事实清楚，本院应予确认，原告要求被告许锡平返还全部借款本金40万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院应予支持。关于原告请求的利息问题。被告于2015年06月02日给原告出具《借据》时承诺利息按月利率3%计。本案原告要求被告从2015年06月03日起按月利率2%计至清偿借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称《民间借贷若干规定》）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院应予支持。被告于2015年09月01日给原告出具《借据》时无约定利息，亦未约定还款日期，原告请求自2015年9月2日起按月利率2%计至清偿债务之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”的规定，本院不予支持，但根据《民间借贷若干规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应从原告起诉之日即2020年6月8日起至还清欠款之日止按年利率6%计算。关于被告钟守玉、钟汝光的连带清偿责任问题。被告钟守玉为被告许锡平于2015年06月02日向原告借款20万元作担保，担保方式及保证范围均未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告钟守玉对该笔债务承担连带保证责任。原告未能举证证明被告钟汝光对该笔借款承担担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告主张被告钟汝光承担连带偿还债务的请求不予支持。对于2015年9月1日被告许锡平借到原告的20万元，被告钟守玉、钟汝光均在担保人处签名确认（没有约定担保方式及保证范围），根据上述理由，被告钟守玉、钟汝光对该笔借款应承担连带清偿责任。被告许锡平、钟守玉、钟汝光无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩意见，视为被告放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告许锡平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币200000元及支付利息(从2015年06月03日起计按月利率2%计至清偿借款之日止)给原告郑太仁。被告钟守玉承担连带清偿责任。二、被告许锡平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币200000元及支付利息(从2020年06月08日起计按年利率6%计至清偿借款之日止)给原告郑太仁。被告钟守玉、钟汝光承担连带清偿责任。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告许锡平、钟守玉、钟汝光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇二〇年十二月八日法官 助理 吴 尔 贝书 记 员 揭 宇 红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。