云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0124民初472号 原告：李某某，男，1970年9月29日生，汉族，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：刘刚，男，住云南省昆明市富民县。与李某某系合伙关系。特别授权代理。 被告：万某某，男，1982年12月20日生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王某某，男，1984年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：方某某，男，1970年7月18日生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：富民程祈商贸有限公司，统一社会信用代码：915301240804036694，住所地：昆明市富民工业园区哨箐机械加工园。 法定代表人：李定国，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1993年4月23日生，汉族，住址：湖南省益阳市赫山区。系公司行政人员。特别授权代理。 原告李某某与被告万某某、王某某、方某某、富民程祈商贸有限公司（以下简称程祈商贸）租赁合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，因无法向被告方某某送达诉讼材料，本院于2020年5月27日在《云南法制报》上向被告方某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票；公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘刚、被告万某某的委托诉讼代理人王玉衡、张凤连、被告程祈商贸的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤、方某某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告挖机租金22,984元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，被告程祈商贸将厂房油漆、彩瓦、塑钢窗、大门、落水管、排水沟、室内地坪、厂房道路、厕所、食堂等建筑工程承包给被告方某某。后由被告万某某、王某某与原告签订机械租赁合同，租用原告的挖机到被告工地上使用。后经双方结算，被告共欠原告挖机租赁费95,948元，被告支付了部分租赁费。余款22,984元经原告多次索要，被告拒不支付。为此依法提起诉讼，请人民法院依照《合同法》及相关规定判令四被告立即支付租金22,984元，并承担本案全部诉讼费。 被告万某某的委托诉讼代理人口头答辩称，1.本案已经超过法律规定的诉讼时效；2.万某某是方某某聘请的施工管理人员，万某某的行为应该由方某某承担责任；3.原告施工的工程未进行竣工验收及结算，方某某已经离开工地未继续施工，即使有计算，工程款也应由方某某承担；4.万某某在4月份就离开工地。所以对挖机租赁天数以及具体情况无法确定，也不知情，故对原告主张的诉讼金额不予认可。 被告王某某书面答辩称，原告不是适格的诉讼主体。首先，程祈商贸在富民工业园区哨箐机械加工园建厂，2015年11月15日程祈商贸将厂房油漆、彩瓦、塑钢窗、大门、落水管、排水沟、室内地坪、厂房道路、厕所、食堂等附属工程承包给方某某进行施工。原告起诉的挖机租赁费是在方某某施工过程中产生的，租赁合同的双方当事人是方某某与原告，并非答辩人。按照合同当事人相对性，原告挖机租赁费应当由被告方某某支付。其次，答辩人仅是经朋友介绍担任被告方某某在程祈商贸工地的技术管理人员，被告方某某不在工地时签收材料，计算挖机工时，答辩人所有的签字仅代表方某某确认原告的实际工时及欠租金的实际数额。再则，答辩人为方某某做施工员，现如今方某某尚欠答辩人49,956元的工资未支付，原告对此事是知情的。2019年12月3日富民县劳动监察大队解决原告和虎加奎、王雁荭等材料款、租金、劳务费问题时，答辩人也提出解决个人工资问题。综上所述，答辩人只是为方某某打工，并非程祈商贸工程的施工方，为此，请人民法院查清事实，驳回原告要求答辩人支付租金的全部诉讼请求。 被告程祈商贸的委托诉讼代理人口头答辩称，1.程祈商贸与原告李某某之间没有签订过任何合同，也没有承包过任何工程，涉案的工程，程祈商贸是一次性承包给方某某施工，在方某某施工期间，程祈商贸没有找过其他人参与施工；2.方某某只完成了程祈商贸160万元左右的工程，但程祈商贸已经支付给方某某195万元工程款，程祈商贸不认识原告，程祈商贸不能承担原告请求的责任。 被告方某某未向本院提交答辩意见。 原告李某某向本院提交以下证据：1.《身份证复印件》；2.《租赁机械富民工地费用汇总》予以证明。经质证，被告万某某对证据1的三性予以认可；对证据2的三性及证明目的均不予认可。被告程祈商贸对证据1的三性予以认可；对证据2的三性不予认可。 被告万某某向本院提交《聘用合同》予以证明。经质证，原告认为对该证据内容不清楚，不发表质证意见。被告程祈商贸对其三性及证明目的均予以认可。 被告王某某向本院提交以下证据：1.《工程施工合同》；2.程祈商贸哨箐工地欠材料款及人工工资人员名单；3.程祈商贸材料款（工资）发放表、参会人员签到手册予以证明。经质证，原告认为对上述3份证据内容不清楚，不发表质证意见。被告万某某、程祈商贸对王某某提交的证据三性均予以认可。 被告程祈商贸向本院提交以下证据：1.《工程施工合同》；2.《招商银行户口历史交易明细表》《借记卡账户历史明细清单》予以证明。经质证，原告认为对上述证据内容不清楚，不发表质证意见。被告万某某对证据1、2的三性予以认可。 被告方某某未向本院提交证据，未到庭对原告李某某、被告万某某、王某某、程祈商贸提交的证据发表质证意见，本院视为被告方某某放弃抗辩、举证、质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认为，能与其他证据相互印证部分，本院予以采证。而被告万某某提交的《聘用合同》无合同相对方确认，且也无其他相关证据予以印证，故本院确定该证据不能证明万某某系方某某聘用的工程管理及材料采购员。 根据庭审和质证，本院确认以下事实：2015年11月15日，被告方某某（承包人、乙方）与被告程祈商贸（发包人、甲方）签订的《工程施工合同》约定涉案工程名称：富民县程祈商贸有限公司厂房附属工程；工程内容：厂房油漆、彩瓦、塑钢窗、大门、落水管、排水沟、室内地坪、厂房道路、厕所、食堂等（详见工程清单表）；工程造价：预计工程总造价1128万元；工程结算价：本工程一次性包干价1128万元。施工合同还对工期要求、工程价款结算与支付、违约责任等事项进行了约定。上述工程在施工过程中，租用原告的机械进行施工，2016年10月10日经王某某结算，机械租赁费共计95,948元，王某某于结算当日出具了其签有“王某某”名字的《租赁机械富民工地费用汇总》给原告持有。庭审中原告认可被告已支付租金50,000元，被告实际欠原告租金45,948元。2019年，原告等人因为工程款、材料款无法收取，向富民县劳动监察大队投诉，要求被告支付工程款、材料款。2019年9月11日，富民县劳动监察大队组织原告等民工代表、程祈商贸的代表进行协商，双方同意由程祈商贸支付原告等人工程款、材料款的50%。2019年12月3日，原告领取了程祈商贸支付的租金22,984元。因剩余的租金22,964元无人向原告支付，为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，被告程祈商贸将厂房附属工程发包给被告方某某承建，该工地施工中租用原告的机械使用，而王某某就租赁机械的费用与原告进行了结算，并以其个人名义向原告出具《租赁机械富民工地费用汇总》，故对于尚欠原告租金22,964元应由被告方某某、王某某共同承担。程祈商贸作为建设方，其已将所属工程一次性包干给方某某施工，而原告提交的证据也不能证明万某某、程祈商贸为租金合同的相对方，故对原告请求由被告万某某、程祈商贸承担租金的诉求，本院不予支持。被告万某某的委托诉讼代理人答辩认为原告的请求已经超过诉讼时效，因本案的纠纷于2019年9月11日经富民县劳动监察大队调解，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本院对被告万某某的委托诉讼代理人的答辩意见不予支持。被告王某某经传票传唤、方某某经公告送达开庭传票，均未到庭应诉，本院缺席审理、判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方某某和王某某共同在本判决生效后十日内支付原告李某某租金22,964元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（原告已预交），由被告方某某和王某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李庆芬 人民陪审员  唐长平 人民陪审员  张保留 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周勇晶