wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9211号原告：肖杏，女，汉族，住湖南省株洲县。被告：赖道富，男，汉族，住广东省广州市。被告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路369号钱隆学府5栋-102房。法定代表人：刘诏书。原告肖杏与被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖杏到庭参加诉讼，被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖杏向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告支付2020年2月（1413元）、3月（1413元）、7月（2826元）、8月（2826元）、9月（2826元）逾期房租租金合计11304元；2.请求判决解除原告与两被告于2019年3月26日签订的租赁期限自2019年4月1日起至2025年9月30日止的《房屋租赁合同》。事实与理由：两被告未按与原告于2019年3月26日签订的《房屋租赁合同》依约支付租金，恶意拖欠，并强行要求原告降租。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：2019年3月26日，原告肖杏（甲方）与被告长沙福晟物业管理有限公司（乙方）、被告赖道富（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方委托乙方向丙方出租甲方购买的位于长沙市芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋1810单元商品房，建筑面积40.37平方米，租赁期限自2019年4月1日起至2025年9月30日止，租金为70元/月/㎡；甲丙双方同意月租金保持不变，每月25日进行租金结算，如逾期超过十五个工作日，自逾期之日起每日按银行同期同类贷款利率计付违约金；租赁期内，租赁房产所发生的物业管理费、水电费等相关费用由实际承租方自行承担，与甲方无关；租金结算方式为银行转账；乙方对丙方支付本合同项下的租金向甲方承担担保责任，丙方未按期足额支付的，乙方有义务代为支付；合同还约定了其他相关事项。2020年1月20日、2020年2月20日，被告赖道富向原告指定收款账户分别转款2826元、1413元；2020年3月20日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月19日湖南欧格莱装饰工程有限公司代被告赖道富向原告指定收款账户分别转款1413元、2826元、2826元、2826元。被告赖道富已支付租金至2020年6月（2020年2月、3月仅支付一半租金），尚欠付至2020年9月的租金11304元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告与两被告于2019年3月26日签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。合同约定由被告赖道富承租原告所有的住房，租赁期限自2019年4月1日至2025年9月30日，租金为70元/月/㎡，于每月25日进行租金结算，被告赖道富承租后尚欠付租金11304元已构成违约，原告起诉要求被告赖道富支付租金并主张解除合同系已履行催告和通知义务，被告赖道富未按约履行，原告要求解除房屋租赁合同并由被告赖道富支付租金11304元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定被告长沙福晟物业管理有限公司对租金承担担保责任，系连带责任担保，原告要求被告长沙福晟物业管理有限公司对欠付租金11304元承担连带偿付责任的请求，本院亦予以支持。被告长沙福晟物业管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告赖道富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖杏与被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司于2019年3月26日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告赖道富在本判决生效之日起10日内向原告肖杏支付租金11304元；三、被告长沙福晟物业管理有限公司对被告赖道富的上述债务承担连带偿付责任；被告长沙福晟物业管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告赖道富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执5362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。法定代表人：周锐，该支行行长。被执行人：陈雪玲，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈建聪，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈雪玲、陈建聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行于2020年12月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)闽0521执5362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈子良
咸阳市渭城区人民法院      咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0404民初228号 原告：吕某某，男，汉族，陕西省合阳县人，个体户，住咸阳市渭城区。被告：张某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。被告：张某甲，男，汉族，住陕西省旬邑县。被告：张某乙，男，汉族，住陕西省旬邑县职田县。被告：郭某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告吕某某诉被告张某某、张某甲、张某乙、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告张某某、张某甲、张俊峰、郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出，请求依法判令张某某、张某甲、张某乙、郭某某连带偿还他借款本金5万元及利息48000元（利息按年利率24%计算，从2016年2月7日起暂计算至2020年2月6日，直至借款本金付清止）。事实与理由：2016年2月6日，张某某为帮助其兄张某甲赎回白色宝马轿车，找他借款5万元人民币。他答应后，当日按照张某某的指示将5万元通过银行转账交付给张某甲。2016年2月7日，张某某向他出具借条，约定借款期限为三个月，自2016年2月7日至2016年5月7日，借款期间利息为月利率3%。张某甲、张某乙、郭某某自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。上述借款到期后，张某某未能按合同约定履行还款义务，且始终以各种理由推脱，其余被告作为担保人也未履行担保义务。吕某某提供下列证据材料：证据一：张某某出具的借条、转账凭条。其主张证明：1、他与张某某之间的借款关系合法有效。张某某应偿还他借款本金5万元及利息48000元。2、张某甲、张某乙、郭某某应对该笔借款承担连带清偿责任。证据二：《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》。其主张证明：他与张某某存在借贷关系。吕某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭审核认为，张某某出具的借条，既有张某某签名，又有张某甲、张某乙、郭某某签名，其中记载张某某向吕某某借款意思表示明确；张某甲、张某乙、郭某某的担保人身份确定，承担连带责任保证的意思表示明确，又有转账凭条印证，能够作为证据。吕某某提供张某某的《商品房买卖合同》和《无理由退房协议书》，借条中记载“张某某自愿将本人购房合同押于借款人吕某某”，虽然复印件无法与原件核实，但吕某某用以证明张某某与他之间借贷关系的主张是成立的。经审理查明：2016年2月6日，张某某为帮助其兄张某甲赎回宝马轿车，向吕某某借款5万元，吕某某当即通过中国建设银行并按张某某的指定向张某甲转账5万元。2016年2月7日，张某某向吕某某出具借条，其中约定借款期限3个月，自2016年2月7日至5月7日，借款利息为月利率3%。担保人张某甲、张某乙、郭某某，自愿对借款人张某某债务承担连带清偿责任。还载明，张某某自愿将本人购房合同押于借款人吕某某。可是，借款期间届满，张某某并未按约定还款，张某甲、张某乙、郭某某作为承担连带责任保证的保证人，亦未承担保证责任。2020年1月7日，吕某某向本院递交起诉状。2020年1月14日，本院立案。2020年4月17日，吕某某向本院申请保全，请求依法冻结张某某、张某甲名下银行账户资金98000元。2020年4月24日，本院依法作出（2020）陕0404民初228号民事裁定书，裁定冻结张某某、张某甲名下资金，合计不超过98000元。冻结期限一年。2020年5月19日，本院依法冻结张某某中国邮政储蓄银行账户资金3.09元；冻结张某某旬邑县信用联社职田信用社账户资金52.03元；冻结张某某中国农业银行西安高陵区XX园区泾渭分理处账户资金3.51元；冻结张某某光大银行西安经济技术开发区支行账户资金567.77元。本院认为，张某某向吕某某借款5万元，有张某某向吕某某出具的借条及吕某某的转款凭条为证。尽管张某甲、张某乙、郭某某作为保证人承担连带责任保证的意思表示借条记载明确，但并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，吕某某未能证明其在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因而，吕某某对张某某的诉讼请求成立，本院予以支持。对张某甲、张某乙、郭某某的诉讼请求不能成立，应予判决驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某返还吕某某借款人民币5万元并支付利息。利息从2016年2月7日计算至借款清偿之日。按月利率2%计付。二、驳回吕某某主张张某甲、张某乙、郭某某对上列第一条承担连带责任的诉讼请求。    上列第一条限判决生效之日起7日内履行完毕。期间届满未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，保全费1000元，张某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  长 陈  钟                            人民陪审员 王利霞                            人民陪审员 许雪芹                                二〇二〇年十二月十五日                         书  记  员 马  冰1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1720号之一申请执行人：王淑珍，女，1972年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：周冉，男，1977年1月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人：齐共菊，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东冉启投资咨询有限公司。住所地，淄博市张店区华光路与北京路路口商会大厦4楼416号。申请执行人王淑珍与周冉、齐共菊、山东冉启投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2020）鲁0303民初1729号民事调解书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计233995.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被执行人名下有房产登记信息，审理阶段已进行轮候查封。被知行人齐共菊在淄博华都置业有限公司处租金已进行冻结、扣划。2020年11月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月3日本院约谈了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1720号执行案件的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二０二〇年十二月三日书记员  尹德良
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3023号被执行人：邢刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十二月二日书记员  刘 燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5936号 原告：陈晓飞。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。原告：赵某甲。法定代理人：陈晓飞，系赵某甲之母。被告：惠文静， 。被告：陕西靖和房地产开发有限公司。法定代表人：王维钧，执行董事。委托诉讼代理人：梁娜，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，陕西伟天律师事务所律师。原告陈晓飞与被告惠文静、陕西靖和房地产开发有限公司（以下简称靖和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲法定代理人暨原告陈晓飞，原告委托诉讼代理人丁锦安，被告陕西靖和房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁娜、姜雪到庭参加诉讼，被告惠文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向其偿还欠款本金17.6万元及逾期还款利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告惠文静因购买房屋向其配偶赵某乙借款17.6万元，赵某乙按照被告惠文静的指示将该款支付给了被告靖和公司，后经催促，二被告一直拖欠拒绝还款。2019年8月，赵某乙因病去世，其此后多次要求二被告偿还欠款，但二被告至今仍未偿还。故其诉至法院，请求判如所请。被告惠文静未到庭亦未进行答辩。被告靖和公司辩称，原告无权要求其偿还借款，其不是借款人，未向原告及赵某乙借款。且被告惠文静与原告之间的法律关系并不能对抗其与惠文静之间的房屋买卖合同关系，其与被告惠文静之间的《商品房认购协议书》不违反法律、行政法律的强制规定，已经成立并生效，根据《合同法》的规定，被告惠文静有向其支付房屋价款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、居民死亡医学证明、建设银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年原告陈晓飞与赵某乙登记结婚，2018年9月2日，被告惠文静与靖和公司签订《商品房认购协议书》，约定惠文静购买靖和公司开发的8号楼1单元2601号（东户）房屋，房屋总价55万元，首付22万元。同日，赵某乙向靖和公司汇款17.6万元，靖和公司向惠文静出具购房款22万元的收款收据。2019年8月25日，赵某乙因病死亡。审理中，原告称被告未予还款，与被告亦未约定利息，被告靖和公司认可赵某乙支付的17.6万元为惠文静的购房款，剩余房款其已经收到，并称已于2020年7月16日将房屋交付惠文静。另查，赵某乙父母李某某、赵引肖均表示放弃对涉案款项的继承权，除外赵某乙再无其他继承人。本院认为，赵某乙与被告惠文静之间借贷关系属实，涉案借款17.6万元已支付至靖和公司账户，用于被告惠文静支付首付房款，现赵某乙死亡，原告陈晓飞、赵某甲作为赵某乙的继承人，有权向被告惠文静主张偿还借款。现被告惠文静未按照约定偿还借款，故二原告要求被告惠文静清偿借款本金17.6万元之诉请合理合法，予以支持。对于利息部分，根据法律规定，自然人之间借贷对于利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于原告诉请的利息部分与法无据，不予支持。被告惠文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。被告靖和公司仅为款项接收方，与原告及赵某乙之间不存在借贷关系，故原告要求被告靖和公司清偿借款本金及利息的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠文静于本判决生效后十日内向原告陈晓飞、赵某甲偿还借款本金17.6万元；二、驳回原告陈晓飞、赵某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元（原告已预交），由被告惠文静负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      张  彦审  判  员      汶  辉人民陪审员      王宏科 二〇二〇年十二月十一日 书  记  员      王佳敏 1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初26号之二原告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。法定代表人：张文雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。被告：韦洪，女，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王大容，女，住贵州省都匀市，（系被告韦洪之母亲）委托诉讼代理人：桂剑云，男，住贵州省都匀市。第三人：都匀市志诚房地产开发有限责任公司，住所贵州省都匀市港龙大酒店二楼，统一社会信用代码91522701789752225L。法定代表人：陈志，系该公司总经理。第三人：陈志，男，户籍住址贵州省都匀市，现被羁押于贵州省平塘县看守所。第三人：谭家勤，男，住贵州省都匀市。原告都匀华盛房地产开发有限责任公司诉被告韦洪及第三人都匀市志诚房地产开发有限责任公司、陈志、谭家勤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘洪莉审 判 员  赵华祥人民陪审员  吴桂华二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  崔 晨书 记 员  胡自冰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7381号之一申请执行人：魏雯婕，女，1983年2月2日出生，汉族，住河源市源城区。申请执行人：苗春燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人：熊金元，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：张剑臣,男，1987年1月9日出生，汉族,住深圳市南山区。申请执行人魏雯婕、苗春燕、熊金元与被执行人张剑臣诈骗一案，本院的（2020）粤0703刑初499号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人损失合共110266.85元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查，经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，依法冻结、扣划被执行人张剑臣银行存款合共25556元，连同（2020）粤0703执7382号案扣划款项457元，合共26013元，扣除执行费余款作两案分配给两案申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，同时向申请人书面告知上述执行情况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7381号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹炳能
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9022号原告：肖建新，男，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：肖滨，男，汉族，住湖南省长沙市。被告：龚奇林，男，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。原告肖建新与被告龚奇林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖建新及其委托诉讼代理人肖滨、被告龚奇林及其委托诉讼代理人欧阳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系客户关系，2015年至2016年7月，被告负责南湖明珠项目的工程，原告给其工地提供砂石材料。2016年7月，被告退场，被告以开发商未能结账为由，一直没能给付原告材料款。2016年9月，原告再次找到被告所开的网吧讨要，被告向原告出具20万砂石材料款欠条一张。原告曾多次找到开发商协商处理，开发商要求被告到场才能给钱，而被告一直不露面。被告至今未付款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告龚奇林辩称：1.南湖明珠项目砂石款已付清；2.被答辩人隐瞒事实，进行虚假诉讼。请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告龚奇林系南方明珠项目的实际承建人。2016年4月3日，被告龚奇林出具欠条一张，载明：“今欠到南湖明珠砂石款200000元”，落款“南湖明珠龚奇林”。2016年6月7日，被告向原告转账100000元，注明付砂石款；2016年9月13日，案外人文俊向原告转账100000元，备注“代龚奇林付南湖明珠砂石款”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，被告系南方明珠项目的实际承建人，其出具欠条载明“今欠到南湖明珠砂石款200000元”，并向原告付款，该欠条虽未写明债权人，但被告向原告付款的行为可认定原被告之间成立事实上的买卖合同关系；欠条载明的出具时间为2016年4月3日，2016年6月7日被告向原告付款100000元，2016年9月13日案外人文俊代被告向原告付款100000元，被告已经履行完付款义务，原告称欠条实际出具时间是2016年9月3日，但未提供证据证实，其要求被告支付砂石款200000元的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告肖建新的全部诉讼请求。本案受理费4300元,减半收取2150元，由原告肖建新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十二月七日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3012号德州市德城区市场监督管理局（申请执行人）、程涛（被执行人）：德州市德城区市场监督管理局与程涛行政非诉执行一案，申请执行人德州市德城区市场监督管理局申请执行内容为要求被执行人程涛给付罚款20000元及加处罚款20000元。此案进入执行阶段，申请执行人德州市德城区市场监督管理局与被执行人程涛自行达成和解协议书，被执行人程涛给付20000元，余款不再要求程涛支付。申请执行人德州市德城区市场监督管理局书面同意此案执行完毕。至此，德州市德城区市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1402行审13号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0481执恢209号严玲、廖典光、李玲：本院执行的严玲申请执行廖典光、李玲民间借贷纠纷一案，经被执行人廖典光、李玲自动履行，执行金额25265元（含尚欠执行费678元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十八日
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执复83号复议申请人（被执行人）：严昌皋，男，1947年2月8日出生，汉族，住信宜市。申请执行人：周南幼，男，1949年7月19日出生，汉族，住信宜市。委托代理人卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住信宜市。复议申请人严昌皋不服信宜市人民法院（2020）粤0983执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：本院在执行申请执行人周南幼申请执行被执行人严昌皋（1994）信经初字第151号民事调解书的（1994）信经初执字第151-1号执行案件过程中，本院于2013年6月27日作出（2013）茂信法民三执加字第1号民事裁定书驳回申请执行人周南幼追加王瑞娟为本院（1994）信经初执字第151-1号案被执行人的请求；于2013年8月14日作出（2013）茂信法民三执加异字第1号民事裁定书裁定驳回异议人周南幼请求继续追加王瑞娟为本院（1994）信经初执字第151-1号案被执行人的请求。执行法院另查明：本院于1994年9月30日作出（1994）信经初字第151号民事调解书已发生法律效力；于2020年8月14日以（2020）粤0983执恢394号立案恢复执行，同年8月18日对被执行人严昌皋实施限制高消费惩戒措施。执行法院认为：虽然本院对申请执行人周南幼申请追加异议人严昌皋的妻子为被执行人不予支持，但不存在（1994）信经初字第151号民事调解书有错误被纠正的问题；异议人严昌皋认为本案执行的（1994）信经初字第151号民事调解书错误，可另行依照审判监督程序办理，本案不予审查；其认为本案执行的行为有错误，但没有具体事实及证据证实，本院不予采纳；由于本院没有对异议人严昌皋列入失信被执行人，故不存在删除异议人失信信息的问题；异议人严昌皋请求撤销（2020）粤0983执恢394号恢复执行通知书及解封其被冻结的银行账户没有法律依据，其提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人严昌皋的异议。复议申请人严昌皋向本院申请复议，请求：撤销广东省信宜市人民法院（2020）粤0983执异81号执行裁定书和（2020）粤0983执恢394号恢复执行通知书。事实和理由：1.信宜市人民法院作出（1994）信经初字第151号案的诉讼主体错误，该案不符合起诉条件。2.当时复议申请人出庭应诉，是履行复议申请人的法定职责，但是执行员在执行本案时应按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第258条规定执行。（2013）茂信法民三执加字第1号民事裁定书和（2013）茂信法民三执加异字第1号民事裁定书已认定（1994）信经初字第151号案的债务是信宜县五金厂的债务，不是复议申请人的债务，是对（1994）信经初字第151号案的错误纠正。3.广东省信宜市人民法院将复议申请人列入失信人名单，冻结复议申请人的银行帐户存款并对其实施限制消费令没有法律依据。申请执行人周南幼答辩称：1.复议申请人严昌皋称（1994）信经初字第151号案诉讼主体错误，不符合起诉条件没有事实和法律依据，况且也不属于执行复议的处理范畴。2.（2013）茂信法民三执加字第1号民事裁定书是法院驳回申请执行人请求追加王瑞娟（严昌皋的妻子）为（1994）信经初字第151—1号案被执行人的申请，这与（1994）信经初字第151号民事调解书和（2020）粤执恢394号执行一案没有关联性。3.因复议申请人严昌皋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院作出（2020）粤0983执恢394号《限制消费令》和（2020）粤0983执恢394号《执行裁定书》，对其限制消费和冻结其的银行帐户存款事实依据充足，适用法律正确。本院查明：执行法院查明的事实属实。本院认为：根据已经发生法律效力的信宜市人民法院（1994）信经初字第151号民事调解书，复议申请人严昌皋应在约定的期限内还款给申请执行人周南幼，严昌皋未在约定的期限内还款给周南幼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”的规定，严昌皋没有自动履行该调解书，周南幼有权申请执行。执行法院立案执行，有权对被执行人采取执行措施。严昌皋作为本案被执行人，执行法院对其实施限制高消费惩戒并冻结其银行帐户存款，符合法律规定。复议申请人严昌皋以信宜市人民法院作出（1994）信经初字第151号案的诉讼主体错误为由，请求撤销执行措施，没有法律依据。至于复议申请人严昌皋认为信宜市人民法院（1994）信经初字第151号民事调解书错误，不属于执行异议、复议审查的范围，其可通过审判监督程序解决。综上所述，复议申请人的复议申请理由不成立，应予驳回。异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人严昌皋的复议申请，维持信宜市人民法院（2020）粤0983执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二〇年十二月九日法官助理  钟 娟书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0923民初4040号原告：东平县老湖镇王台村民委员会。住址：东平县老湖镇王台村。法定代表人：孙良辉，村主任。委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。被告：朱传勇，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住东平县老湖镇王台村。原告东平县老湖镇王台村民委员会与被告朱传勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告东平县老湖镇王台村民委员会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东平县老湖镇王台村民委员会撤诉。案件受理费25元，由东平县老湖镇王台村民委员会负担。审判员  葛安鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28449号申请人：李坤泉，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：王曲峰，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李坤泉起诉被告王曲峰民间委托理财合同纠纷一案，申请人李坤泉于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王曲峰名下价值850万元财产采取保全措施。申请人李坤泉以中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为1千万元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李坤泉提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王曲峰的银行存款850万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 洁二〇二〇年十二月八日书记员 张子才
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7219号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：郑海洲。委托代理人：高海峰、郑超，均系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈伟棠，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈伟棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6720号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款25943.72元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二日书记员  关距峰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1458号之三申请执行人：吕家利，男性，1971年06月26出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李光发，男性，1953年04月22出生，汉族，住大石桥市。申请执行人吕家利与被执行人李光发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882民初1231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行李光发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕家利于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李光发发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1231号民事调解书，被申请执行人李光发应当如期给付申请执行人吕家利所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李光发有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1458号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执恢282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地山东省德州市。负责人：周某忠，行长。被执行人：武城县锦绣纺织有限公司，住所地山东省武城县武城镇城北管理区大屯。法定代表人：周某森，经理。被执行人：周某森，男，1973年出生，汉族，住武城县。被执行人：孔某洪，女，1973年出生，汉族，住武城县。被执行人：周某德，男，1953年出生，汉族，住武城县。被执行人：姜某珍，女，1952年出生，汉族，住武城县。被执行人：徐某志，男，1970年出生，汉族，住武城县。被执行人：王某洁，女，1981年出生，汉族，住武城县城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人武城县锦绣纺织有限公司、周某森、孔某洪、周某德、姜某珍、徐某志、王某洁借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2014）德中商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕，本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2569号之一申请执行人：袁小青，女，1984年11月25日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东路维市政工程有限公司。住所地，张店区心环东路东，荣二路北创业大厦十五层1507室。法定代表人：张峰。申请执行人袁小青与山东路维市政工程有限公司追索劳动报酬一案，张店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出张劳人仲字（2018）第868号仲裁裁决书，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计50329.17元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有房产、车辆。2020年11月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年12月2日本院约谈了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2569号执行案件的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二０二〇年十二月二日书记员  尹德良
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4943号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。被执行人：伍慈伟，女，1967年2月23日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人伍慈伟银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初3310号民事判决书，被执行人伍慈伟应当自该判决生效之日起十五日内向申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金44401.76元、利息3793.79元、违约金2452.29元、手续费1060.17元，合计51708.01元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十八日书记员 翁颖娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执2661号申请执行人：马心朋，男，汉族，1983年8月26日出生，住山东省平原县。被执行人：杨洪，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省金川县。被执行人：马利丰，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人马心朋与杨洪、马利丰买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3844号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人马心朋有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执2661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘振明二〇二〇年十二月二十四日书记员  司志超
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1427民初2577号原告：商书平，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地夏津县，现住夏津县城区。原告：苗玉强，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地夏津县，现住夏津县城区，系原告商书平丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏津县长顺棉业有限公司，住所地夏津县双庙镇经济开发区。法定代表人：侯来先，该公司经理。原告商书平、苗玉强诉被告夏津县长顺棉业有限公司（以下简称长顺棉业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商书平、苗玉强及其委托诉讼代理人范和同到庭参加诉讼，被告长顺棉业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商书平、苗玉强向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金90万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人是夫妻关系，与被告长顺棉业实际控制人侯波先是朋友关系。侯波先以公司经营周转为名，于2018年12月10日向二原告借款40万元、2019年10月18日向原告借款50万元，合计90万元，当时口头约定月利息0.6%。2020年1月21日被告清算了元旦之前的利息，并更换了借据。现在原告方多次催要，被告不能还款，现提起诉讼，恳请依法裁判。庭审时，原告商书平、苗玉强还称，要求被告长顺棉业承担其采取诉前保全向保险公司交纳的担保保险费1800元。被告长顺棉业未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告商书平、苗玉强二人系夫妻，与侯波先系朋友关系。2018年12月10日，原告商书平通过尾号为5589的中国银行账户向尾号为0919、户主为张延军的建行账户汇款40万元。2019年10月18日，原告商书平通过尾号为5589的中国银行账户向尾号为0919、户主为张延军的建行账户汇款50万元。2020年1月21日，侯波先向二原告出具借据一份，内容为“今借到苗玉强现款90万元.正玖拾万元正。2020.1.21号侯波先”，并在借据上加盖了被告长顺棉业的公章。另查明，被告长顺棉业的法定代表人侯来先称，被告长顺棉业的实际经营者是侯波先，近几年来被告长顺棉业的营业执照和公章均由侯波先保管使用，被告长顺棉业的生产经营和财物均由侯波先管理、支配，法定代表人、股东均不参与公司经营。张延军曾跟随侯波先在被告长顺棉业工作，涉案银行账户一直由侯波先保管、使用。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。关于案外人侯波先向二原告出具借据并加盖公章的行为，本院经调查了解被告长顺棉业存在以下情形：1、被告长顺棉业的法定代表人、股东不参与公司的实际管理；2、近几年来，侯波先一直实际管理、支配被告长顺棉业的生产经营和财物；3、侯波先持有被告长顺棉业的营业执照、公章。综上所述，侯波先系被告长顺棉业的实际控制人，二原告有理由相信侯波先能够代表被告长顺棉业公司向其借款，其行为构成表见代理。对二原告要求被告长顺棉业偿还借款90万元的诉讼请求，本院认为，原告向法庭提交了证据银行转账记录、借据，被告长顺棉业及其实际控制人侯波先在借条上签名、盖章予以确认，足以证明双方民间借贷关系成立，二原告履行了出借款项的责任，被告长顺棉业经二原告催要拒不履行偿还借款的责任，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对二原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，作为证明借贷关系存在的借据中没有记载双方对利息的约定，二原告也不能提交证据证实自己的主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对二原告要求被告长顺棉业承担诉讼保全担保保险费1800元的诉讼请求，本院认为，因被告长顺棉业违约引起本案诉讼，二原告为此向保险公司缴纳诉讼保全担保保险费系二原告支出的合理必要费用，属二原告的损失部分，故二原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告长顺棉业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百零一条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏津县长顺棉业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告商书平、苗玉强借款本金900000元；二、被告夏津县长顺棉业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告商书平、苗玉强诉讼保全担保保险费1800元；三、驳回原告商书平、苗玉强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元、诉前保全费5000元，共计11400元，由被告夏津县长顺棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月三十日法官助理  于忠洋书 记 员  李欣宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3342号原告：长岛县长山海珍品有限责任公司，住所地：长岛县乐园大街93号，统一社会信用代码：913706347687081021。法定代表人：张巧英，经理。被告：高晓，女，1990年9月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告长岛县长山海珍品有限责任公司与被告高晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告长岛县长山海珍品有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岛县长山海珍品有限责任公司撤回对被告高晓的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告长岛县长山海珍品有限责任公司负担。审判员  马淑军二〇二〇年十二月十六日书记员  李佳钰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3583号申请执行人山东恒昌医疗科技股份有限公司，社会统一信用代码913703007526945436，住所地张店区淄博科技工业园三赢路12号。法定代表人：周超,董事长。被执行人林金友，男性,1970年1月6日生，汉族，住张店区。被执行人李连英，女性,1973年10月20日生，汉族，住张店区。被执行人山东华越彩印包装有限公司，社会统一信用代码91370303733708735X，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。法定代表人：林金友,经理。申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初7434号民事判决书，向本院申请执行山东恒昌医疗科技股份有限公司与林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司追偿权纠纷一案。执行中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）鲁0303执3583号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二０二〇年十二月二十二日书记员  耿佳玉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执异143号案外人：张某，女，1962年出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：房某，某某律师事务所律师。委托代理人：柴某，某某律师事务所律师。申请执行人：张某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：秘某，男，1961年出生，汉族，现住山东省德州市德城区。在本院执行申请执行人张某与被执行人秘某劳务合同纠纷一案中，案外人张某于2020年12月10日向本院提出书面异议。请求中止（2020）鲁1428执493号一案对位于德州市车库（产权证号：4××2）的评估、拍卖，并依法返还异议人的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，异议人与被执行人秘某已于2019年1月24日办理离婚登记且经民政部门批准并颁发离婚证书，双方并于当日签订离婚协议书，关于财产处理，双方约定：坐落于XX小区XX号楼XX单元XX号的房产一套，面积126.29平方米。房产证鲁德字第4××3号，土地证德国用（2009）第1-XXX号，归女方（即异议人张某）所有。双方约定的坐落于XX小区XX号楼XX单元XX号的房产一套归女方所有，既包括住房，同时也包括车库，否则被执行人秘某留有一处车库又有何意义。除此之外，异议人与被执行人办理离婚登记的时间是在申请执行人张某起诉被执行人秘某之前，异议人与被执行人离婚协议约定婚后财产即德州市车库（产权证号：4××2）与本案并无任何关系。综上所述，贵院错误的将对异议人享有所有权的财产即位于德州市车库进行评估、拍卖，这将侵害异议人的合法权益，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定特向贵院提起执行异议申请，请求贵院依法立即中止（2020）鲁1428执493号一案对位于德州市车库（产权证号：4××2）的评估、拍卖。申请执行人张某无答辩意见。被执行人秘某无答辩意见。现查明，2020年4月7日，我院立案执行了申请执行人张某与被执行人秘某劳务合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执493号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1442号民事调解书，执行标的为：80900元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年7月23日，我院续行查封了登记在被执行人秘某名下、坐落于德州市的XX号楼XX号车库，产权证号：4××2号。另查明，案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、案外人与被执行人秘某的离婚证复印件一份，证明二人于2019年1月4日登记离婚；2、案外人与被执行人秘某于2019年1月4日达成的离婚协议书复印件一份，证明涉案不动产在离婚时已经归案外人所有；3、涉案不动产的所有权证书复印件，该不动产登记在被执行人秘某的名下。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人提供的离婚证明和离婚协议，涉案不动产已经于2019年1月4日协议归案外人所有。而我院查封该不动产的时间为2020年7月23日，是在案外人离婚登记之后。案外人的异议理由成立。如果申请执行人认为涉案不动产系被执行人与案外人共有，可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，由申请执行人代位提起析产诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止武城县人民法院（2020）鲁1428执493号执行裁定书中对被执行人秘某名下、坐落于德州市的XX号楼XX号车库（产权证号：4××2号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  管洪铭
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1066-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：王虎林，男，生于1964年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔花锁，女，生于1966年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王田全，男，生于1972年6月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与王虎林、孔花锁、王田全金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向王虎林、孔花锁、王田全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王虎林、孔花锁、王田全给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王虎林、孔花锁、王田全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 李      亚      男
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破申14号申请人：长沙防火门厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺124号。法定代表人：谢立新。被申请人：湖南百纳建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店第13-8号门店1层109号房。法定代表人：张友朋。本院于2020年12月30日立案受理申请人长沙防火门厂有限责任公司与被申请人湖南百纳建材有限公司（以下简称百纳公司）执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人长沙防火门厂有限责任公司系本院（2020）湘0103执5303、5304、5305号执行案件的申请执行人，被申请人百纳公司系该执行案件的被执行人。申请人长沙防火门厂有限责任公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为51711.75、33172.45、3751元。因被申请人百纳公司暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请人长沙防火门厂有限责任公司向本院执行局递交破产申请书，申请被申请人百纳公司破产清算。本院于2020年12月29日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人百纳公司系2011年12月21日登记成立，注册资本3000万元，住所地为长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店第13-8号门店1层109号房。经营范围为建筑材料等，企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为长沙市天心区，故本院依法对本案具有管辖权。根据执行局移交的材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人长沙防火门厂有限责任公司对被申请人湖南百纳建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈汉书记员李丽彬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5252号原告：济南惠罗医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：金宏骥，董事长。委托诉讼代理人：王洪礼，山东睿扬律师事务所律师。被告：兖矿新里程总医院，住所地山东省邹城市。法定代表人：张传军，院长。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。被告：山东康之源医疗器械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘春利，执行董事。委托诉讼代理人：于雷、张铎，山东公允律师事务所律师。被告：山东新兖医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘春利，执行董事。委托诉讼代理人：于雷、张铎，山东公允律师事务所律师。原告济南惠罗医疗器械有限公司（以下简称惠罗公司）与被告兖矿新里程总医院（以下简称兖矿医院）、被告山东康之源医疗器械有限公司（以下简称康之源公司）、被告山东新兖医药有限公司（以下简称新兖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，被告兖矿医院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠罗公司委托诉讼代理人王洪礼，被告兖矿医院委托诉讼代理人孙卫民，被告康之源公司、被告新兖公司共同委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠罗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告医疗器械货款186386.1元；2、依法判令三被告从2019年5月1日开始，以186386.1元为基数，按照年息6%的标准向原告支付逾期付款利息，直至货款付清；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月至2018年9月期间，我公司为被告兖矿医院提供腔静脉滤器等医疗器械，具体流程是兖矿医院介入科根据需要向我公司预采购腔静脉滤器等医疗器械，我公司按其要求将需要的医疗器械送到兖矿医院的器械科验收(入库)，如果手术中使用了我公司的医疗器械，则兖矿医院向我公司出具“兖矿集团总医院高值耗材出库汇总表”。在货款结算时，我公司根据兖矿医院的要求，给被告康之源公司开具增值税专用发票，康之源公司收到发票后给我公司支付货款，具体兖矿医院与康之源公司如何结算我公司并不知情。被告兖矿医院辩称，原告与答辩人之间不存在相应的买卖合同关系，答辩人从未直接购买过原告的医疗器械，答辩人购买相应的医疗器械均是从康之源公司购买，与康之源公司存在相应的买卖关系，请求法院依法查明事实的基础上驳回对答辩人的诉讼请求。被告康之源公司、被告新兖公司共同辩称，依据原告诉讼请求及相关证据，向原告采购医疗器械的是兖矿医院，我公司在原告与兖矿医院的买卖合同关系中起到的是中介作用，与原告没有形成买卖关系，其向原告开具发票及支付款也均是行业的合作模式，付款的行为属于医院委托向原告付款，因此原告应当向兖矿医院主张支付货款，请求法院依法驳回对康之源公司及新兖公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年9月期间，原告为被告兖矿医院提供腔静脉滤器等医疗器械，具体流程是兖矿医院介入科根据需要预采购腔静脉滤器等医疗器械，原告按照康之源公司要求将需要的医疗器械送到兖矿医院的器械科验收(入库)，如果手术中使用了原告的医疗器械，则兖矿医院向原告出具“兖矿集团总医院高值耗材出库汇总表”。该表有被告医院的医生签名，证明使用耗材的时间和数量。在货款结算时，原告根据兖矿医院的要求，给被告康之源公司开具增值税专用发票，康之源公司收到发票后向原告支付货款，2019年5月1日前尚有186386.1元货款没有支付。被告兖矿医院提交邹城市人民法院的判决书，证明兖矿医院与康之源公司之间存在购销代理关系。被告康之源公司系被告新兖公司设立的一人有限责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告兖矿医院之间没有书面合同，原告提交的高值耗材出库汇总表载明货源为惠罗公司，但被告兖矿医院辩称相应的医疗器械均是从康之源公司购买，被告康之源公司辩称在原告与兖矿医院的买卖关系中起到中介作用，但认可实际向原告付款，结合原告提交的增值税专用发票，应当认定涉案买卖合同关系相对方系被告康之源公司。原告向被告康之源公司主张货款186386.1元，有发票等为证，本院予以支持，被告康之源公司的辩称不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款利息，因被告康之源公司至今未支付全部货款，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息，但原告请求标准过高，故本院认定逾期付款利息应当以186386.1元为基数，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告康之源公司系被告新兖公司设立的一人有限责任公司，且没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对本案中被告康之源公司的债务承担连带责任。关于被告兖矿医院，虽然其没有与原告签订合同，但是实际使用涉案相关耗材，应当对货款的支付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东康之源医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南惠罗医疗器械有限公司货款186386.1元；二、被告山东康之源医疗器械有限公司支付原告济南惠罗医疗器械有限公司逾期付款利息（以186386.1元为基数，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告山东新兖医药有限公司对被告山东康之源医疗器械有限公司上述付款义务承担连带责任；四、被告兖矿新里程总医院对被告山东康之源医疗器械有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元（已减半收取），由被告兖矿新里程总医院、被告山东康之源医疗器械有限公司、被告山东新兖医药有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十二月三日书记员  李 松
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初402号之二原告：韦安平，男，1991年4月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。被告：温阳，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区百园路40号403号，身份证号码：4408021990××××××××。本院在审理原告韦安平与被告温阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月24日以其和被告庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦安平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告韦安平承担。审判员 张 宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执655号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336558D。执行事务所合伙人：佰融管理咨询有限公司。委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。被执行人：林嘉权，男，汉族，1996年8月16日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人林嘉权国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9407号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人林嘉权应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还4471.85元及利息（以4471.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日止），支付仲裁费用120元和律师代理费用894元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林嘉权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人林嘉权名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执655号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘 鑫书 记 员  胡钊铭
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1735号申请执行人：白桂珍，女性，1978年12月08出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：陈文博，男性，1976年12月05出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行白桂珍与陈文博婚姻家庭纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人陈文博的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三十日书记员  王**涛
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3033号被执行人：龙口市龙达木业有限公司。法定代表人：杜景龙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市龙达木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市龙达木业有限公司在华夏银行***账户内存款人民币10091947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十二月二日书记员  刘 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1744号申请人：乔爱华，女，1966年出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：常立宝，男，1987年出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理申请人乔爱华与被申请人常立宝申请诉前财产保全纠纷一案，申请人乔爱华向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人银行存款76万元或查封、扣押其相应数额的财产。担保人吴希慎提供其名下的青岛市市北区长沙路19号1号楼1单元301户房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常立宝银行存款76万元或查封其等值的其他财产；二、查封担保人吴希慎名下的青岛市市北区长沙路19号1号楼1单元301户房产。案件申请费4320元，由乔爱华负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽娜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初6363号原告：朱建华，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：路厚川，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告:路忠泼，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。原告朱建华、路厚川与被告路忠泼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告朱建华、路厚川于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建华、路厚川的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建华、路厚川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建华、路厚川负担。审判员  倪崇岳二〇二〇年十二月十七日书记员  尚 斌
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3201号原告：刘熙林，男，1998年11月8日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住信丰县。被告：郭孝云，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地：信丰县，现住信丰县。原告刘熙林与被告郭孝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘熙林到庭参加诉讼，被告郭孝云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘熙林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称还银行贷款急需资金周转，于2020年10月16日向原告借款8万元，原告通过手机银行转账将钱打给了被告，被告立具借条一张，口头承诺当天就会归还原告全部借款。到期后，原告多次催收，被告一拖再拖，电话不接、微信不回，至今该借款分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告刘熙林向法庭提供了如下证据：原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、手机银行转账记录一份。被告郭孝云未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郭孝云向原告刘熙林借款80000元至今未归还的事实，有原告的陈述、借条原件等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭孝云应于本判决生效之日起三十日内归还原告刘熙林借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郭孝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十二月十八日书记员 邹惠阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执7372号之一被执行人：游佳望，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省修水县。本院在执行被执行人游佳望罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初230号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,以追缴违法所得133732元，并要求缴纳罚金270000元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款525.51元用于缴纳罚金。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈子良
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3039号被执行人：龙口市枫华建筑按装有限公司。法定代表人：于恒波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市枫华建筑按装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市枫华建筑按装有限公司在中国农业银行××××账户内存款人民币62146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十二月二日书记员  刘 燕
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1118号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码91360700160237269Q。法定代表人：刘洋。被执行人：钟勇，男，1978年1月2日生，汉族，住龙南县。被执行人：廖南生，男，1987年10月30日生，汉族，住龙南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与钟勇、廖南生追偿权一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初46号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，查封被执行人钟勇名下一辆大众牌小汽车（未能扣押在，案无法变现），查封被执行人廖南生名下壹套房产（正在评估拍卖），此外未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。据被执行人廖南生妻称被执行人廖南生已死亡，其遗产只有被法院查封的房产。本案申请执行人申请执行125,459.53元，截至今日已执行1,544.57元，未执行123,914.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖锃奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7799号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：杨素环，女，汉族，1989年10月21日出生，住址台山市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人杨素环信用卡纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初5829号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款17310.85元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除本院以（2020）粤0703执保1086号查封被执行人杨素环名下粤J06V08号牌小车，该车暂未能处理外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7799号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月七日书记员  尹炳能
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1533号原告：陕西希翼建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：耿永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。被告：合阳县秦晋矿业开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市合阳县东。法定代表人：杨百章，该公司经理。委托诉讼代理人：薛江波，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。原告陕西希翼建筑劳务有限公司与被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西希翼建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李战锋、陈艳，被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司委托诉讼代理人薛江波、李浩凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西希翼建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款12141255.36元，并支付自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息（暂算至2020年6月11日的利息为279194.82元），合计12420450.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《建筑施工合作意向协议书》，双方就XX酒店项目外立面装饰施工达成初步合作意向，2016年1210月29日原告开始施工，2017年2月被告向原告发送了装饰施工图纸。2017年5月7日原、被告签订《外墙装饰工程施工合同》，约定原告承包被告位于合阳县凤凰南路XX酒店的外装饰幕墙工程，合同总价48654685元。在整个施工过程中，边施工边设计，2017年8月被告对装饰施工图纸完成了二次设计，被告根据现场需要不断增加工作量，施工面积等均发生了变化，使原告在清单之外又增加工程量达7891250.91元。2019年11月24日被告对该工程进行了验收，后原告多次找被告就施工过程中变更增加的工程量进行结算，被告拒绝配合，致使至今未能结算。同时在施工过程中被告要求原告对项目土建的未完部分也进行施工，原告施工完成后产生签证费用54541960元。《外墙装饰工程施工合同》及原告完成的土建部分，截止起诉之日，被告共支付工程款48397000元，尚欠原告工程款12141255.36元及保修金未付。原告多次催要未果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持诉请向本院提交了以下证据、依据：第一组：1、建筑施工合作意向协议书；2、XX酒店外墙装饰工程施工合同；3、XX酒店外墙工程投标总价清单。第二组：1、图纸下发证明1份；2、施工图纸2份；3、原签订合同清单和第二份图纸实际完成工程量对比表1份。第三组：工程验收单1份。第四组：XX酒店外墙装饰工程签证汇总1份。被告合阳县秦晋矿业开发有限责任公司辩称，原、被告签订的合同为外装饰幕墙工程，原告没有幕墙施工资质，因此原、被告签订的施工合同属于无效合同。原、被告签订的合同价款为图纸包干附工程量清单固定总价形式承包，属于总价包干合同。原告主张的第二份图纸属于图纸深化，不存在变更设计的问题。如果要变更设计，合同条款约定必须要有甲方公章，原告如果认为不合理，应通知被告共同核定费用后方可实施。按照合同约定，只要图纸没有设计变更，被告不接受原告以工程量清单存在差异为由而主张的任何损失。该工程按照合同约定还没有完工，且工程质量还存在重大瑕疵，更谈不上竣工验收合格。目前，被告已经按照总价付款90%以上。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据、依据：1、XX酒店付款明细整理表；2、工程质量问题图片及说明；3、未施工工程明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于有争议的合同效力问题。原告提交了营业执照，再未提交其他幕墙施工资质证明；2、关于工程是否经竣工验收合格。原告提交了工程验收单，证明该工程已于2019年11月24日完成竣工验收。被告认为原告提交的只是分项验收申请单，不是竣工验收报告。本院认为，本案的争议焦点一、原、被告签订的合同是否有效。本案涉及的工程是对建筑主体的幕墙装修工程，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。而非原告主张的劳务工程。原告未取得本案幕墙装修建筑施工企业资质，故原、被告签订的《XX酒店外墙装饰工程施工合同》无效。本案争议的焦点二，工程是否竣工验收合格的问题。依据建筑质量行政管理法律规定，原告依据工程验收单证明竣工验收合格，本院认为不能足以证明原告的主张。且本案原、被告就工程是否完工和工程质量存在争议，故原告主张工程价款的条件不成就。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：    驳回原告陕西希翼建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费96323元，由原告陕西希翼建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王现平人民陪审员      雷青川人民陪审员      肖泉省 二○二〇年十二月二十八日 书  记  员      刘天天1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执3324号申请执行人：高艳华，男，汉族，1970年2月16日出生，住德州市德城区被执行人：山东友邦净化工程有限公司（原名称为济南友邦建材有限公司），住所地：济南市历下区燕子山小区东路24号法定代表人：张清友，总经理被执行人：张清友，男，汉族，1974年5月16日出生，住济南市历下区燕子山小区东路24号本院在执行高艳华与山东友邦净化工程有限公司（原名称为济南友邦建材有限公司）、张清友居间合同纠纷一案中，申请执行人高艳华与被执行人山东友邦净化工程有限公司（原名称为济南友邦建材有限公司）、张清友达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人高艳华与被执行人山东友邦净化工程有限公司（原名称为济南友邦建材有限公司）、张清友达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人山东友邦净化工程有限公司（原名称为济南友邦建材有限公司）、张清友不履行和解协议，申请人高艳华有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执3324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘世文二〇二〇年十二月十二日书记员  刘云龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20431号之一原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：仓冈朝通，职务董事长。委托诉讼代理人：陈炳南、梁伟云，公司员工。被告：资溪县资宝路桥护建有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。法定代表人：方宝先。被告：李加富，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与资溪县资宝路桥护建有限公司、李加富融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费9503元、保全费5000元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0785执1808号申请执行人：吴国锋，男，汉族，1973年12月17日出生，住广东省恩平市。被执行人：侯舒庭，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人吴国锋与被执行人侯舒庭民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1047号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金12600元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光照审 判 员  吴伟华人民陪审员  林祝丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈小琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16942号原告：广州智光电气技术有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号自编1栋、自编2栋、自编3栋、自编4栋、自编5栋，统一社会信用代码：91440116734905298H。法定代表人：姜新宇。委托诉讼代理人：张亚琼，该公司员工。委托诉讼代理人：燕成英，该公司员工。被告：中国电建集团郑州泵业有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路九号，统一社会信用代码：9141010017003262X5。法定代表人：杨德柱。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所律师。原告广州智光电气技术有限公司与被告中国电建集团郑州泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现因原被告间存在多份买卖合同，且存在综合计算情形，故该案统一到原被告（2020）粤0112民初16944号案中处理，故原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告广州智光电气技术有限公司提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州智光电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费1007元，由原告广州智光电气技术有限公司承担。审 判 员 郭志雄二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07财保7号申请人：广州银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢江门国际金融大厦首层108、九层整层。统一社会信用代码：91440703303958697U。负责人：王**，分行行长。委托诉讼代理人：阮炳强，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨鸿全，男，公司员工。被申请人：江门市金汇世纪广场物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中116号、118号。统一社会信用代码：914407037564756393。法定代表人：梁正歧。被申请人：广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦9楼东座。统一社会信用代码：914420007444574254。法定代表人：陈健仁。申请人广州银行股份有限公司江门分行（以下简称广州银行）于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江门市金汇世纪广场物业管理有限公司、广东益华集团投资有限公司的银行存款人民币3亿元，或查封、扣押、冻结被申请人相等价值的财产。广州银行为本案财产保全提供担保，担保金额为人民币3亿元。本院经审查认为：广州银行的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：在人民币3亿元的价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市金汇世纪广场物业管理有限公司、广东益华集团投资有限公司的银行存款或者相等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。本案申请费5000元，由广州银行股份有限公司江门分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。广州银行股份有限公司江门分行在本院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07财保7号申请人：广州银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢江门国际金融大厦首层108、九层整层。统一社会信用代码：91440703303958697U。负责人：王**，分行行长。委托诉讼代理人：阮炳强，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨鸿全，男，公司员工。被申请人：江门市金汇世纪广场物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中116号、118号。统一社会信用代码：914407037564756393。法定代表人：梁正歧。被申请人：广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦9楼东座。统一社会信用代码：914420007444574254。法定代表人：陈健仁。申请人广州银行股份有限公司江门分行（以下简称广州银行）于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江门市金汇世纪广场物业管理有限公司、广东益华集团投资有限公司的银行存款人民币3亿元，或查封、扣押、冻结被申请人相等价值的财产。广州银行为本案财产保全提供担保，担保金额为人民币3亿元。本院经审查认为：广州银行的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：在人民币3亿元的价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市金汇世纪广场物业管理有限公司、广东益华集团投资有限公司的银行存款或者相等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。本案申请费5000元，由广州银行股份有限公司江门分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。广州银行股份有限公司江门分行在本院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2831号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人刘芸，女，汉族，1994年8月13日生，住淄博市张店区。被执行人刘谈，男，汉族，1967年10月20日生，住淄博市张店区。本院在执行中银消费金融有限公司诉刘芸、刘谈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8012号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行案款92194.33元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2831号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十二月八日书记员  齐向淑
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执恢424号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，营业场所：台山市台城环市东路35号。被执行人：司徒某，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：陈某瑜，女，1973年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人司徒某、陈某瑜借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2018）月0781民初2397号民事调解书，被执行人司徒某应向申请人清偿借款本金1950000元及利息、罚息，被执行人陈某瑜对上述债务负连带清偿责任。本案于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人司徒某、陈某瑜支付上述款项给中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封权属被执行人司徒某名下的位于台山市X亩的林地使用权及林木所有权，并予以拍卖，拍卖所得款为1322726元，其中4000元用于缴纳拍卖辅助服务费，余款用于清偿被执行人欠款。本院依法扣划被执行人司徒某银行存款10117.67元用于清偿欠款。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十八日书记员 黎 静
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0924民初1559号原告兴和县咏兴建材有限公司，统一社会信用代码：911509243530747XP，住所地兴和县兴永置业开发有限公司院内。法定代表人：张伟，公司经理。委托诉讼代理人：刘世廷，男，汉族，1983年1月1日生，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：张举，男，汉族，1949年1月1日生，住集宁区。原告兴和县咏兴建材有限公司诉被告张举买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告委托诉讼代理人刘世廷，被告张举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告商砼款共计122400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，被告张举向原告购买了1120立方商砼用于修缮兴和县面，双方约定每立方商砼价款为270元，共计302400元。被告张举给付了原告商砼款180000元，还欠122400元未给付，被告于2020年7月29日给原告书写了欠条，原告多次向被告催要此款，被告推托拒不给付，故原告根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望人民法院查明事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：事实对的了，没有意见。原告向本院提供了下列证据：欠条一张，担保条一张。被告质证意见：认可。经审理查明：为了修缮兴和县城关镇十二号村路面，被告张举向原告购买商砼，并于2020年7月18日张举给被告书写担保，内容为：施工方50%给不了由张举担保，其余50%也由张举付款，到十月底付清，进料当中付20%，其余30%到十月底。至此2020年7月19日，被告张举向原告购买了1120立方商砼，双方约定每立方商砼价款为270元，共计302400元。后被告张举给付了原告商砼款180000元，还欠122400元未给付，被告于2020年7月29日给原告书写了欠条，内容为：今欠到兴和县咏兴建材有限公司商砼款壹拾贰万贰仟肆佰元（122400元），此商砼款二零二年四月十五日付清，如未按时付款一切责任由张举个人承担。本院认为：原被告均认可原告陈述的事实和原告的证据，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告认可欠原告商砼款122400元，被告应当依据其约定履行支付价款义务。未按照约定履行给付义务构成为违约。综上故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张举给付原告兴和县咏兴建材有限公司商砼款122400元，款于判决生效后十五日内付清。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告张举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上述状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁彦杰二〇二〇年十二月十日书记员  巩雪敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担继续履行采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1991号申请执行人山东铝业有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇五公里路1号。被执行人周广堂，男1947年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东铝业有限公司诉周广堂排除妨碍纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2701号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行要求清除张店区沣水镇寨子村土地上的建筑物和树木。本案在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；经本院实地执行勘察土地了解情况后发现，清除该宗土地上的建筑物及近四千棵树木有一定难度；因被执行人周广堂已74岁，考虑其年龄和身体原因，未对其进行拘留；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3117号执行案件的本次执行程序终结执行。现本案不具备可执行能力，待条件允许后申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十二月十日书记员 孙 钥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3106号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区金晶大道100号。负责人：王子敬，职务：行长。被执行人刘涛，男，汉族，1973年2月22日生，住淄博市张店区。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉刘涛信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6493号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行146241.08元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3106号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十二月八日书记员  齐向淑
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2204号申请执行人谢颖，男，汉族，1988年10月31日出生，现住重庆市沙坪坝区。被执行人山东顺安体育文化发展有限公司，住所地淄博市张店区新村西路161号鸿泰公馆2806室。法定代表人：刘顺。被执行人刘顺，男，汉族，1984年7月19日出生，住江苏省沭阳县。本院在执行谢颖诉山东顺安体育文化发展有限公司、刘顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初298号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行案款178645元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2204号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十二月七日书记员  齐向淑
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1664-1号申请执行人：罗仁才，男，生于1969年1月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李学红，男，生于1967年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人罗仁才与被执行人李学红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 马      玉      芬
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3978号原告：廖信山，男，1969年12月31日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：廖信菖，男，1975年3月15日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。第三人：范积英，女，1947年12月15日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。原告廖信山与被告廖信菖、第三人范积英共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖信山及其委托诉讼代理人刘光寿到庭参加诉讼，被告廖信菖、第三人范积英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖信山向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落在房屋［赣（2018）赣州市不动产权第0006971号］为原、被告及第三人范积英共同共有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日，原、被告及第三人签订《房地产共同共有协议书》，约定位于的房屋，系三方共同共有财产，只是当时用被告名字办理了《国有土地使用证》。2018年1月2日，被告擅自向赣州市不动产登记中心办理了不动产登记，不动产登记号为赣（2018）赣州市不动产权第0006971号，登记为被告单独所有。之后被告将该房屋抵押给银行借款，侵害了原告及第三人的共有权。为此特向法院起诉，以维权益。被告廖信菖未作答辩。第三人范积英未作陈述。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月1日，范积英（甲方）、廖信山（乙方）以及廖信菖（丙方）签订《房地产共同共有协议书》一份，约定：“位于南康市的房屋，系三方共同共有财产，只是当时用丙方名字办理了康国用（2002）字第12-28-184号《国有土地使用证》，目前正在向南康市房地产管理局申办《房屋所有权证》。为避免今后子孙后代对上述房地产发生争执，经三方协商一致，订立如下协议：一、上述建房用地和现有砖混结构肆层半房屋，是甲、乙、丙三方共同出资购买地基和承担了建筑材料等各项费用；二、上述房地产归三方共同共有，各拥有三分之一份额，今后有关权益享受各自享有三分之一；三、甲方百年归寿后，属甲方拥有的份额归乙、丙方共同享有；四、本协议系三方自愿而立，互不反悔；五、本协议一式四份，甲、乙、丙方各执一份，南康市公证处存查一份。”范积英在协议落款“甲方”处签字捺印，廖信山在“乙方”处签字捺印，廖信菖在“丙方”处签字捺印，三方的亲属李春莲、罗容、廖明清在“在场人”处签字确认。同日，范积英、廖信山及廖信菖向原江西省南康市公证处申请对三人签订的《房地产共同共有协议书》进行公证。2008年11月4日，原江西省南康市公证处出具（2008）康证字第579号《公证书》一份，载明：“申请人：甲方：范积英，乙方：廖信山，丙方：廖信菖；公证事项：房地产共同共有协议书。甲、乙、丙、三方于二〇〇八年十一月一日向本处申请办理前面的《房地产共同共有协议书》公证。经查，甲、乙、丙三方协商一致签订了前面的《房地产共同共有协议书》。甲、乙、丙三方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲、乙、丙三方共同兴建的房屋坐落在南康市，房屋为砖混结构肆层半，占地面积81平方米，详见南康市土地管理局二〇〇二年七月三日核发的康国用（2002）字第12-28-184号《国有土地使用证》和二〇〇二年七月三日南康市建设局潭口分局核发的编号为002571号《建设用地规划许可证》。该房的《房屋所有权证》正在办理中。甲、乙、丙三方签订《房地产共同共有协议书》意思表示真实。三方在协议中约定：上述房地产归三方共同共有，各拥有三分之一份额；今后有关权益享受各自享有三分之一。甲方百年归寿后，属甲方拥有的份额归乙、丙方共同享有。协议中约定的其他条款具体、明确，三方理解一致。依据上述事实，兹证明范积英、廖信山、廖信菖于二〇〇八年十一月一日在南康市他们的家中，在我的面前，签订了前面的《房地产共同共有协议书》，三方当事人签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上三方当事人的签名、按手印属实。该协议由三方签字后生效。”原江西省南康市公证处在《公证书》落款处加盖印章，公证员何某在“公证员”处签章确认。2018年2月2日，廖信菖就案涉房屋办理了不动产权登记[权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0006971号]，权利人为廖信菖，共有情况为单独所有。本院认为，不动产权属证书作为权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，对外仅产生以公示的方式表彰和说明房产权属的特定作用，与实际权利状况有时并不完全吻合。如权利关系人提供充分证据证实不动产登记的权利状况与实际状况不相符，可依法确认不动产物权的真正归属。本案中，诉争房屋权属登记显示为廖信菖单独所有，但根据原告提交的2008年11月1日《房地产共同共有协议书》以及2008年11月4日（2008）康证字第579号《公证书》显示，该房屋为原、被告及第三人共同共有，各拥有三分之一份额。上述《房地产共同共有协议书》经各方当事人签字，内容亦经公证处公证，可作为认定诉争房屋实际权属的依据。在没有相反证据足以推翻该《公证书》的情况下，本院对该《公证书》的效力予以认可。现原告在本案中仅要求确认诉争房屋为共同共有，故对原告请求确认诉争房屋为原、被告及第三人共同共有的主张，本院予以支持。被告廖信菖、第三人范积英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落在房屋［赣（2018）赣州市不动产权第0006971号］为原告廖信山、被告廖信菖及第三人范积英共同共有；二、驳回原告廖信山的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被告廖信菖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年十二月十日代理书记员  陈治香