wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27118号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄汝光，男，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：林锦培，男，住广东省汕头市澄海区，现住广东省江门市蓬江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人黄汝光、原审被告林锦培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，予以改判（减少赔偿金90382元）。2.一、二审诉讼费由黄汝光负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，依据不足，应该予以纠正。一、一审认定黄汝光伤残等级有误。本次事故中黄汝光的伤情如下：右第1掌骨基地部骨折切开复位内固定，广东南天司法鉴定所江门分所直接套用《人体损伤致残程度分级》标准附录C.8.2表（C-10），关节活动度>1/2，但≤3/4参考值，第一掌腕/掌指/指间关节均受累。第一掌骨基底节位于连接腕骨的大多角骨结节处，本次事故伤者骨折的位置是属于基底部关节外骨折，非基底部关节面，其内固定于第一掌，故基底节处与基底关节面相邻。从术后影像分析，该伤情对掌腕关节受累尚合理，但不应对掌指关节以及指间关节功能受累（详见伤者手部影像图），鉴定所套用该功能分值评分依据不足，故黄汝光构成伤残等级的鉴定意见依据不充分，不能作为定残的依据，应以重新鉴定的结论作为赔偿依据。二、人保公司应减少赔偿90382元。人保公司认为黄汝光未构成伤残等级，其残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费3250元应不予支持，人保公司应减少赔偿90382元。二审法院依法查清事实，依法纠正。黄汝光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保公司的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原判。具体理由如下：本案一审期间黄汝光所提交的司法鉴定意见书是通过道交一体化平台委托进行了鉴定，人保公司有安排工作人员到场参与鉴定，即在鉴定过程以及鉴定报告出具之后均未提出过异议，而鉴定意见书的鉴定结论，有测量数据作为事实依据。人保公司关于是否构成伤残的主张和理由并不成立，没有相关的证据予以证实，不符合启动重新鉴定的法定条件。因此其上诉理由不应采纳。综上所述，请求二审法院驳回人保公司上诉，维持原判。林锦培没有陈述意见。黄汝光向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、林锦培赔偿交通事故损失人民币158983.1元；2.本案诉讼费用由人保公司、林锦培承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄汝光赔偿人民币129112元；二、驳回黄汝光其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3479.66元，减半收取1739.83元，由黄汝光负担326.83元，人保公司负担1413元。二审期间，人保公司提交术后影像分析一份，证明伤残不达等级。黄汝光、林锦培没有提交新证据。经审查，人保公司提交的上述证据不属于新证据，黄汝光也不同意质证，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黄汝光伤残鉴定应否采信。首先，广东南天司法鉴定所江门分所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定。经临床检查和阅片可见，黄汝光经治疗后经行右第1掌骨基底部骨折切开复位内固定术等治疗，现临床体征稳定，依据《人体损伤致残程度分级》规定评定为十级伤残，其鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。人保公司虽对黄汝光的伤残鉴定结论提出异议，但无证据予以反驳该结论，本院不予支持。其次，人保公司二审期间对黄汝光伤残等级提出异议，但一审庭审中答辩称对其伤残结论并无异议，且一审并未提出重新鉴定申请，现人保公司提出异议并申请重新鉴定不符合法律规定。综上所述，一审法院采信广东南天司法鉴定所江门分所鉴定意见认定黄汝光构成十级伤残并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张不认可该鉴定结论无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2059.55元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2020)陕0331民初122号       原告：太白县水利局，住所地太白县，统一社会信用代码11610331435611134T。    法定代表人：王北显，局长。    委托诉讼代理人：王义军，副局长，特别授权。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告：太白县桃川镇枣园村民委员会，住所地太白县，统一社会信用代码546103311054788024J。    法定代表人：王根虎，村委会主任。    委托诉讼代理人：赵光辉，太白县副主任，住太白县。    委托诉讼代理人：王林虎，太白县长，住太白县。    被告：颉拉虎，男，汉族，1962年4月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，农民，住太白县。    委托诉讼代理人：姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。    原告太白县水利局与被告太白县桃川镇枣园村民委员会、颉拉虎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）陕0331民初18号民事判决书，被告颉拉虎不服该判决，上诉于宝鸡市中级人民法院。宝鸡市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）陕03民终2154号民事裁定书，裁定“一、撤销陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初18号民事判决；二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。”，本院于2020年4月2日立案。原告太白县水利局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告太白县水利局申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告太白县水利局撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告太白县水利局负担。                                审  判  长   邱晓东                               人民陪审员   何海林                               人民陪审员   张来成                               二〇二〇年十二月二十四日                                 书  记  员   刘昕语
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初613号   原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，住所地：太原市平阳路西二巷15号。   法定代表人：刘某，职务：处长。   委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。   被告：郭某，女，1977年10月25日出生，汉族，无   业，住山西省阳高县龙泉镇南园街闫家堡17号。身份证号码：×××。   原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告郭某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人牛某,被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的28.73亩土地并恢复原状。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告公公赵发于1986年就开始侵占原告土地，经测量共侵占土地28.73亩，种植玉米，后赵发夫妻分别于2019年12月和2020年1月去世。由被告继续侵占上述土地。已构成侵权。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼。   郭某辩称，原告所述土地是其公公赵发开荒得来，并非侵占原告土地，原告所述四块土地中，其中一块系阳高县龙泉镇东关村村集体所有。因其公公、婆婆及丈夫均已去世，土地具体亩数不清楚，如要求其腾退土地，应补偿其开荒时所付出的劳动。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证人证言3份，可以证明经被告公公赵发实地指界，原告曾对被告所占用土地亩数进行了测量。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某公公赵发于1986年开始在××县北耕种土地，后赵发去世，由郭某耕种上述土地至今，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括原告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。2020年12月14日，经本院委托内蒙古晶达测设有限公司实地测绘，被告耕种的涉案土地共三块，计18.03亩，现地上农作物已清空。   本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属侵权行为，原告要求被告排除妨害，立即腾退所占用土地的主张，应予支持。   依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、郭某在本判决生效后十日内腾退占用中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站的土地18.03亩。   二、驳回中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站其它诉讼请求。   案件受理费100元，由郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 曹建英   人民陪审员 熊岩峰      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27142号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1901号被执行人：何有彪，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院立案的被执行人何有彪罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：（一）被告人何有彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。(二)被告人赵庭松犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。(四)责令被告人何有彪、赵庭松退赔被害单位德州市金盾保安服务有限责任公司人民币930500元。判决书生效后，因何有彪未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1901号。在执行过程中本院依法于2020年7月16日、2020年9月23日发起网络查询，显示被执行人何有彪名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月17日我院向被执行人何有彪发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人何有彪居住地广西壮族自治区宾阳县查明：被执行人何有彪名下无房产和车辆，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院将被执行人何有彪列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初52号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十二月十二日书记员 贾立刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27139号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1897号原告杨惠卿，女，汉族，1957年7月23日出生，住址：广东省海丰县。委托代理人林晏任，男，汉族，1994年10月18日出生，住址：广东省汕尾市城区。被告广东省梅陇农场职工医院，住所地：海丰县梅陇农场场部，统一社会信用代码：12441521G1895188XM。法定代表人黄杰。委托代理人谢智聪，系广东展业律师事务所律师。委托代理人陈源，系广东展业律师事务所律师。本院在审理原告杨惠卿诉被告广东省梅陇农场职工医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨惠卿撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年十二月七日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1897号原告杨惠卿，女，汉族，1957年7月23日出生，住址：广东省海丰县。委托代理人林晏任，男，汉族，1994年10月18日出生，住址：广东省汕尾市城区。被告广东省梅陇农场职工医院，住所地：海丰县梅陇农场场部，统一社会信用代码：12441521G1895188XM。法定代表人黄杰。委托代理人谢智聪，系广东展业律师事务所律师。委托代理人陈源，系广东展业律师事务所律师。本院在审理原告杨惠卿诉被告广东省梅陇农场职工医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨惠卿撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年十二月七日书记员  陈自勉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5135号原告：周元锋，男，1961年8月23日出生，汉族，济南市槐荫区审批局退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。被告：郑惠芹，女，1963年10月18日出生，汉族，济南惠航物资有限责任公司法定代表人，住济南市。被告：济南惠航物资有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：郑惠芹，执行董事兼总经理。原告周元锋与被告郑惠芹、济南惠航物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周元锋及其委托诉讼代理人周长安到庭参加诉讼，被告郑惠芹、济南惠航物资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周元锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金320000元；2.请求依法判令被告支付逾期利息358400元（以320000元本金为基数，按照借据约定年利率24%计算，自2015年11月1日暂计算至2019年7月31日）3.本案诉讼费用、保全费用等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告郑惠芹向原告借款170000元，2014年8月11日、2015年2月28日，被告再次向原告借款150000元，原告转账后，被告郑惠芹手写收到条，并加盖公司印章。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。对于利息计算截止时间在2020年12月16日庭审中，原告表示诉状存在笔误但明确要求计算至2019年7月31日。被告郑惠芹未到庭亦未提供答辩。被告济南惠航物资有限责任公司未到庭亦未提供答辩。周元锋围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告郑惠芹丈夫叶东亚系同事关系。2014年5月30日郑惠芹向原告出具借条一份，内容：今借到周元锋人民币为（170000元），壹拾柒万整，每月利息2分结算，济南惠航物资有限责任公司加盖公章，郑惠芹签字。2014年5月30日分三笔由原告妻子姚倩中信银行银行卡号6217732503590378转至郑惠芹工商银行的卡号为6222021602026621237的银行卡内，第一笔5万元，第二笔6万元，第三笔53200元，第三笔应该为6万元,因双方约定的利息为月息2分，2个月利息为6800元，付款时扣除利息后只付53200元。2014年8月1日，郑惠芹向原告出具借据一份，内容：今借到周元锋人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，其中伍万元用5个月，另伍万元随时，已付8、9、10三个月的利息陆仟元整，借款人郑惠芹。该笔借款2014年7月28日由原告妻子姚倩中信银行银行卡号6217732503590378转账至郑惠芹工商银行卡号为6222021602026621237的银行卡内，没有扣除利息。2015年2月28日，郑惠芹向原告出具借条一份，内容：今借到周元锋人民币伍万元整，郑惠芹签字。一笔33800元由原告妻子姚倩中信银行银行卡号6217732503590378转至郑惠芹润丰农村合作银行卡号为6223190112097487的银行卡内，因为之前有利息没有支付，在该笔中扣除利息16200元，原告仅付33800，出具了5万元的借条。以上借条共计32万元。在2014年8月1日与2015年2月28日的借条中间注明：2014.11.19收到2014年11月份利息2000元，2015年2月28日收到2014年12月、2015年1－2月2个月利息6000元（陆仟元整）。2014年5月30日借条上端注明：2014年5月30日收到2014年6月、7月两个月的利息6800元（陆仟捌佰元整），2014年9月12日收到8月、9月两个月利息6800元（陆仟捌佰元整），2014年12月16日收10月、11月两个月利息6800元（陆仟捌佰整），2015.2.28收到2014年12月、2015年1－2月共三个月利息10200元（壹万零贰佰元整）。该借条济南惠航物资有限责任公司公章、郑惠芹签名左侧注明：2015.7.18收到总借款32万元，2015年3月－6月份利息25600元（贰万伍仟陆佰元），2015年11月17号收到2015年7－8月利息12800元（壹万贰仟捌佰元），2016年2月3日收到2015年9－10月利息12800元（壹万贰仟捌佰元整）。以上备注内容原告认可在被告郑惠芹支付利息时由原告其本人添加。另查明，济南惠航物资有限责任公司于2005年3月18日成立，法定代表人为郑惠芹。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告郑惠芹之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告郑惠芹借款用于其家庭生活，被告郑惠芹应当及时偿还原告的借款及利息。被告郑惠芹借款后支付原告利息至2015年10月，被告应当自2015年11月支付原告利息。至于被告济南惠航物资有限责任公司的公章加盖于2014年5月30日的借条上，应当对该笔借款承担还款责任。原告主张公章加盖于总借款之后，即32万元借款之后被告郑惠芹陆续偿付利息进行注明时，是对应付利息进行注明的认可。对该借条利息添加的位置、被告济南惠航物资有限责任公司签名、被告郑惠芹签字以及济南惠航物资有限责任公司公章加盖位置进行审查发现，公章明显被济南惠航物资有限责任公司签名、被告郑惠芹签字、以及利息内容掩压，即公章加盖时间发生在利息备注之前，意味着被告济南惠航物资有限责任公司对于总价款以及利息支付没有认可，故认定济南惠航物资有限责任公司公章加盖形成于2014年5月30日借条形成时，因此被告济南惠航物资有限责任公司仅对于该17万元借条承担连带责任，而对于2014年8月1日借款10万元，2015年2月28日借款5万元不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑惠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告周元锋借款30万元及利息（以32万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2016年11月1日至2019年7月31日止）；二、被告济南惠航物资有限责任公司对于被告郑惠芹欠款17万元及利息（以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2016年11月1日至2019年7月31日止）承担连带责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10584元，减半收取5292元，由被告郑惠芹、济南惠航物资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇二〇年十二月十七日书记员 庞树瑞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7922号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼。法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，该公司员工。被告：宋建青，男，汉族，住连云港市东海县。被告：郑一弶，男，汉族，住连云港市灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地连云港市东海县牛山街道幸福北路78-1号。法定代表人：谢晓林。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告宋建青、郑一弶、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍艳丽独任审理。本院在审理过程中，因需要对被告郑一弶公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十二月十二日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117破申3号申请人：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区永强委，统一社会信用代码：91210300788754181W。法定代表人：金长富，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜思德，该公司副经理。被申请人：莱芜万荣不锈钢有限公司，住所地：山东省济南市钢城区颜庄镇西港村，组织机构代码：76482242-6。法定代表人：武同岗。2020年11月30日，申请人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司向本院提交破产申请书，以莱芜万荣不锈钢有限公司无财产可供执行，钢城区人民法院于2012年11月9日下达（2012）钢执字第507-2号民事裁定书裁定：（2012）钢商初字第4号民事判决书终结本次执行程序，被申请人莱芜万荣不锈钢有限公司注册资本6000万元，申请人作为莱芜万荣不锈钢有限公司的债权人，经人民法院强制执行至今仍不能足额清偿到期债务，该公司缺乏清偿能力为由，请求对被申请人莱芜万荣不锈钢有限公司进行破产清算。本院于2020年12月1日通知了莱芜万荣不锈钢有限公司。莱芜万荣不锈钢有限公司于2020年12月1日向本院提出异议称，1、我公司成立于2004年7月22日，注册资本6000万元，2011年起停止生产至今，目前法定代表人为武同岗；2、停产之日起，公司累计拖欠数百名职工养老保险和医疗保险360万余元，职工多次到地方政府上访，社会隐患较大，严重影响社会稳定；3、公司停产时外欠债务较多，仅欠莱芜市万祥矿业公司债务就高达31960万元，无力偿还；4、公司停产后，职工和管理人员全部安置到万祥矿业公司，法定代表人多次更换，目前找不到具体经办人员，财务账目无法寻找。鉴于以上原因，我公司不同意破产清算。本院经听证查明，申请人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司（以下简称兴海公司）于2005年7月20日与被申请人莱芜万荣不锈钢有限公司（以下简称万荣公司）签订买卖合同，由万荣公司购买兴海公司耐火材料，双方建立长期供货关系，2008年下半年万荣公司停产，双方之间的货款一直未结算。2012年3月15日，原莱芜市钢城区法院作出（2012）钢商初字第4号民事判决书，判决万荣公司于本判决生效之日起十日内支付给兴海公司货款1194424.85元。因万荣公司未履行，兴海公司申请强制执行。2012年11月9日本院作出（2012）钢执字第507-2号执行裁定书，因被执行人万荣公司目前无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。申请人兴海公司向本院提交了（2012）钢商初字第4号民事判决书，（2012）钢执字第507-2号执行裁定书。2020年9月25日经本院执行，实际过付给兴海公司执行款2万元。万荣公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本院认为，《中华人民共和国破产法》第十一条规定：向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项……。本案中，申请人兴海公司的破产申请未载明申请人、被申请人的基本情况，申请目的不明确，申请的事实和理由不够明确、充分，故此，申请人的申请理由本院不予支持，依照《中华人民共和国破产法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：对后英集团海城市兴海耐火材料有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 谢纪贤审 判 员 孙 燕审 判 员 马 蕾二〇二〇年十二月十日法官助理 边永凤书 记 员 周欣冉
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初409号   原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，住所地：太原市平阳路西二巷15号。   法定代表人：刘某，职务：处长。   委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。   被告：韩某，男，1968年2月5日生，汉族，农民，   现住山西省阳高县龙泉镇大南街东庙巷14号。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，女，1969年12月20日生，汉族，农民，现住山西省阳高县龙泉镇大南街东庙巷14号。身份证号码：×××。   原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告韩某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人牛某，被告韩某的委托诉讼代理人张某在第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的18.7亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量，共侵占土地18.7亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼。庭审过程中，原告暂时放弃要求被告支付土地占用费的诉讼请求。   韩某辩称，被告从1986年就在原告所述的土地上开荒种地。开荒30多年来，被告投入了大量的人力、物力和财力，把昔日的盐碱滩改造成了现住平整的田地，尤其是刚开荒的几年，种地支出远远高于收入，只是近年来才略见成效，却被起诉侵权。被告认为并未侵占原告土地。理由如下：一、被告响应国家号召开荒种地，其合法权益受国家法律保护。1、根据《中华人民共和国土地管理法》及《确定土地所有权和使用权的若干规定》，被告对自己开垦的土地享有使用权；2、本案所涉被告耕种的土地在大集体时期是东关村、南关村、东南村、西南村等各村的沤麻池，后开始闲置。1986年，被告在此开荒，未确定土地使用权，因此从1986年开始被告就享有开垦荒地的使用权。二、原告提供的《国有土地使用证》没有编号、图号、地号、批准使用年限等重要信息，请求调查该《国有土地使用证》的真伪。三、原告称其在1996年申请领取了《国有土地使用证》，这时被告已在此地耕种10年，原告及土地管理部门应当知晓，但被告在2019年10月之前从未收到原告及相关部门的通知。土地部门违反《土地登记规则》第六条、第六十七条规定，在不尊重事实、程序缺失、违反法律规定、侵犯他人权益的情况下签发的证件是非法无效的。四、原告在本案中提供的《国有土地使用证》中的东至界限为南关村耕地，而原告在其他案件中提供的“北京军区装备部农副业基地（阳高）军事用地勘测定界图”中东至东关村耕地，证明原告对其土地四至不清；原告提供的《国有土地使用证》中的用地面积为2406450平方米，而其在其他案件中提供的“阳高县国土资源局关于北京军区装备部农副业基地（原51362部队农场）土地确界情况说明”中的实测面积为2555468平方米，再次证明原告对其土地四至不清，将被告等人的土地误当其自己的土地，并诉至法院是诬告。被告在争议地段耕种大约10土地，该地位于东南村绿园东面，不在原告土地的使用权范围内，被告不同意腾退该土地。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后办公室出具的证明可形成证据链，证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，可作为有效证据证明51362部队对涉案土地享有使用权；证人证言3份、村民占用土地情况统计表复印件1份、鱼塘地分块测量登记表及测量示意图复印件各1份、返还军用土地通知书复印件1份，用以证明经被告实地指界，原告对被告所占用土地位置、四至及亩数进行了测量，并书面通知被告返还所占军用土地，被告拒不返还。被告提供的北京军区装备部农副业基地（阳高）军事用地勘测定界图和阳高县国土资源局关于北京军区装备部农副业基地（原51362部队农场）土地确界情况说明，是对原告提供的国有土地使用证中用地面积的完善，不能否定原告提供的国有土地使用证的效力。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争执的的地段位××县北侧。大约在1986年，被告开始在争执地段耕种土地至今，但一直未取得相应的土地使用权。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括原告耕种土地在内的2406450平方米土地办理了“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。被告耕种的涉案土地共18.7亩，现地上农作物已清空。原告于2019年10月31日已向被告发出返还   军用土地通知书。   为了进一步查明案件事实，本院委托内蒙古晶达测设有限公司欲对本案诉争土地的位置和亩数再次进行测绘，并   书面通知被告按时到达现场指界，但因被告未到现场，导致无法进行测绘。   本院认为，原告对争议土地享有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属侵权行为，故对原告要求被告排除妨害，立即腾退所侵占土地的主张，本院予以支持。原告放弃要求被告支付土地占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条之规定，判决如下：   一、韩某在本判决生效后十日内腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站的土地18.7亩。   二、驳回中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站其它诉讼请求。   案件受理费100元，由韩某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 马 军   人民陪审员 陈贵虎   人民陪审员 许美花      二〇二〇年十二月二十五日   书记员 郝婷艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18514号原告：潘卫成，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾辰，上海沪立律师事务所律师。被告：李民，男，1956年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：洪炎辉，上海市金石律师事务所律师。原告潘卫成与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 冯娇君法官助理 戴诗亮书 记 员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6940号原告：孙海芳，女，1994年8月12日出生，汉族，舜风传播有限公司策划，住山东省济南市。被告：颜廷顺，男，1978年6月14日出生，汉族，智能家居家电售后职员，户籍地山东省东平县，现住济南市。原告孙海芳与被告颜廷顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告孙海芳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜廷顺负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十二月十四日书记员 庞树瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初5468号之一原告：谢中梅，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：孔勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：沈家群，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：沈家妹，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：沈家凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院经审查认为，被告沈家凤现住所不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  俞金文二〇二〇年十二月九日书记员  程 璐附：本案所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4966号之一原告：陈日东，男，1961年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：欧英坤，男，1952年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陈日东与被告欧英坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈日东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈日东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈日东撤回起诉。案件受理费900.85元，由原告陈日东负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初497号   原告：赵某，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：潘某，现住阳高县。   被告：王某，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：许某。   原告赵某与被告王某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因帮被告装车受伤造成的各项：医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、抚养费、赡养费等共计128807.75元。事实和理由：2020年3月23日下午5时许，原告在被告开设的彩钢瓦厂准备拉运彩钢瓦，因原告和被告相熟，被告便让我帮其往车上装彩钢瓦，我答应了被告的请求。我站在1.6米多高的凳子上帮被告往车上装彩钢瓦时，不慎坠落，致右足疼痛肿胀，不能行动。当即，被告将原告送至阳高县人民医院门诊部检查治疗。医生诊断为：右跟骨粉碎性骨折。当日，我被被告送回家中。2020年7月14日，原告经山西XX司法鉴定中心鉴定为：伤残10级。这次事故给原告造成以下经济损失：医疗费284元，残疾赔偿金66524元，精神抚慰金5000元，误工费29109元（94865元/365天×112天），鉴定费1500元，交通费1000元，原告之子赵某抚养费1057.95元，原告之父赵某赡养费10579.5元，原告之母李某赡养费13753.3元，以上合计128807.75元。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，上述损失应由被告赔偿。原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。   为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2、XX医疗集团的门诊就诊卡、诊断证明书、诊疗手册各一份，用以证明原告治疗情况；3、医疗费收据三支，用以证明原告支付医疗费的情况；4、鉴定书一份，用以证明原告的伤情及鉴定的伤残等级；5、鉴定费发票一支，用以证明鉴定费支付情况；6、原告之子赵某户口本复印件一份，用以证明原告之子身份信息；7、原告之父赵某、原告之母李某身份证、户口本复印件，用以证明原告父母身份信息。   王某辩称，原告陈述事故发生的时间、地点均无异议。1、本案中原告并不是义务来为被告帮工，而是原告另有所图，因原告为了与被告拉关系，故在被告没有许可的情况下，擅自参与被告的工作，导致受伤。2、原告在本案中有明显过错，因其自身有失误故导致受伤，不能全部要求被告承担赔偿责任。3、原告伤情不属实，因原告受伤之后，被告全程陪同治疗，且被告听主治大夫当时诊断为足跟骨裂，并非粉碎性骨折，如果原告确系粉碎性骨折，医生是会要求原告住院接受诊治，而本案中原告没有住院的记录，故对该鉴定的伤情有异议。4、原告赵某的伤情还属于愈合期，且鉴定的检材并未经被告方确认，该鉴定结论不具有科学性，原告伤情没有完全稳定，不应该以此作出鉴定而要求我方赔偿，我方要求重新鉴定，故我方对该鉴定结论不认可。综合以上意见我方申请对原告的伤情重新鉴定，依法驳回原告的诉求。   为支持其辩解理由，被告申请鉴定人出庭作证。鉴定人当庭就其鉴定意见作出说明，1、所谓的愈合期，临床上骨折已经四个月，从X光片上可以看出已经有骨痂形成，从医学的角度可以讲骨痂形成，说明伤已经定形，伤后三个月便可做伤残鉴定，符合鉴定时间。2、畸形愈合，根据原始和复查的X光片，跟距关节面不平整即为畸形愈合，在鉴定依据条款中有明确的规定，鉴定时，原告的跟距关节面不平整。   庭审中，本院组织双方当事人对原、被告所举证据材料进行了质证。质证时，被告对原告的第一、二、三、五组证据材料无异议。对第四组有异议，在鉴定书第3页中第三项明显显示原告的伤情还属愈合期，“右距下关节不平整”并非伤情稳定后可以鉴定的结果，属病情不稳定期，故不认可该鉴定结果，且坚持要求重新鉴定。对第六、七组证据材料的真实性无异议。但若需主张被抚养人生活费依法需提交没有劳动能力和无生活来源的证明，故对该组证据所要证明的要求被抚养人生活费不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，可以证明原告身份信息；2、XX医疗集团的门诊就诊卡、诊断证明书、诊疗手册各一份，可以证明原告治疗情况；3、医疗费收据三支，可以证明原告支付医疗费的情况；4、鉴定书一份、鉴定费发票一支，被告对此不认可，应被告方申请鉴定人出庭就鉴定结论的合法性做了充分说明，故该组证据材料可以证明原告的伤情及鉴定的伤残等级和鉴定费支付情况；5、原告之子赵某户口本复印件一份，可以证明原告之子2002年10月5日出生的事实；6、原告之父赵某、原告之母李某身份证、户口本复印件各一份，可以证明原告父母身份信息。   经审理查明，2020年3月23日下午5时许，原告在被告开设的彩钢瓦厂为被告装彩钢瓦，装车时，原告从1.6米多高的凳子上不慎坠落，致右足疼痛肿胀，不能行动。当即，被告将原告送至XX医院门诊部检查治疗。医生诊断为：右跟骨粉碎性骨折，支付治疗费284元。当日，原告被被告送回家中。2020年7月14日，原告经山西XX司法鉴定中心鉴定为：伤残10级，支付鉴定费1500元。   另查明，原告之子赵某于2002年10月5日出生，原告父亲赵某，现年70岁，系退休工人，原告母亲李某，现年67岁。   本院认为，原告在被告处义务为被告装彩钢瓦，在装车过程中导致原告受伤，造成原告十级伤残的严重后果，双方之关系完全符合义务帮工法律关系。作为被帮工人的被告就原告造成的损失应负完全的赔偿责任。原告损失为：医疗费284元，残疾赔偿金66524元（计算标准为：按上一年度城镇居民人均可支配收入33262元×20年×10%=66524元），精神抚慰金5000元，误工费10240元（按照每天80元的标准计算至定残日前一日为128天），鉴定费1500元，交通费，原告虽未提供交通票据，考虑其受伤治疗、鉴定必需支出，本院酌情支持500元，被抚养人生活费，原告之子赵卓从原告定残之日2020年7月29日至18周岁为69天，按上一年度城镇居民人均消费支出标准21159元计算为1999元，但原告主张1057.95元，本院予以支持，原告之父赵某系退休工人，有生活来源，原告之母李某，因原告未能提供其无生活来源的证明材料，故对赵某、李某的被抚养人生活费本院不予支持。原告以上各项损失合计85105.95元。原告其他诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某因帮工造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费等损失共计85105.95元。   二、驳回原告赵某其他诉讼请求。   案件受理费1438元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 孙志荣   审判员 顾永清   人民陪审员 王文国      二〇二〇年十二月十六日   书记员 曹 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12893号之二原告：田野，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：邹璇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南省天丰信供应链有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港A栋24001-01号房。法定代表人：于湘，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。原告田野诉被告湖南省天丰信供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付税款1755814.75元；2、判令被告从起诉之日起以1755814.75元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息损失，直至款项全部付清之日止；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费169600元及差旅费3113元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费以及财产保全担保费。之后，原告向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付税款536726.81元；2、判令被告从起诉之日起以536726.81元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息损失，直至款项全部付清之日止；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费92800元及差旅费3113元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费以及财产保全担保费。事实与理由：2020年5月25日，被告湖南省天丰信供应链有限公司分别与安新县智瑞棉制品加工厂及保定市钰雅纺织品制造有限公司签订《代理出口协议》，并于2020年6月8日与安新县邢屯新强织物厂签订《代理出口协议》，三份协议内容基本一致，被告作为乙方，安新县智瑞棉制品加工厂、保定市钰雅纺织品制造有限公司、安新县邢屯新强织物厂分别作为甲方，双方约定：甲乙双方就本协议项下的货物建立合作关系，根据甲方的最终用户渠道和销售渠道，乙方向甲方采购货物，并通过乙方出售给甲方指定的最终用户，乙方受甲方委托办理出口报关、收汇、退税等相关手续。协议第四条第一款还约定，乙方在出口货物有中国电子口岸结关具体信息，并核对无误后收到增值税专用发票后5个工作日内安排垫付相应税款给甲方。截至日前，乙方应支付至甲方的税款共计1755814.75元人民币，因原告是与国外最终用户渠道及销售渠道的联络方，为方便结算，现上述三份《代理出口协议》甲方已将债权合法转移给原告，且原告已支付对价至甲方处，并已告知被告。诉讼过程中，被告已经主动将保定市钰雅纺织品制造有限公司全部税款549229.23元支付至钰雅公司，并将部分税款246231.6元支付至邢屯，且原告考虑到本案涉及普通共同诉讼，为了法院能够更好的查明案情，就本案仅申请处理安新县智瑞棉制品加工厂税款，至于安新县邢屯新强织物厂未退的税款423627.11元，原告将另案起诉处理，故原告将此次起诉的金额变更为536726.81元。截至起诉之日，原告通过微信、电话等方式多次要求被告支付税款，但被告内部领导相互推诿拒不支付。原告认为，被告的行为不仅违反合同约定，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，根据双方签订的《代理出口协议》第十条第二款之约定：违约方应向守约方承担律师费、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费等一切为实现债权而支出的费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南省天丰信供应链有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《出口合作协议》第10.1条对发生争议约定为合同签订地，而该合同签订地为湖南省长沙市，但是依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第三十三条、《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，实际上《出口代理合同》约定的诉讼管辖并不明确；二、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，《出口代理合同》的管辖法院没有约定的或者约定不明的，应以最后签字或者盖章的地点为合同签订地，即安新县。基于此，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求法院将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，根据被告与案外人安新县智瑞棉制品加工厂（普通合伙）、保定市钰雅纺织品制造有限公司、安新县邢屯新强织物厂分别于2020年5月25日、2020年5月25日、2020年6月8日在湖南省长沙市签订的三份《代理出口协议》可知，被告与三案外人协议约定若在执行协议过程中发生纠纷经协商未能解决的，任何一方均可向协议签订地法院起诉。因该协议约定管辖地点不明确，视为约定无效。又，因原告通过债权让与的方式获得上述《代理出口协议》中三案外人对被告享有的债权，并通知被告，三方未就涉案《代理出口协议》约定新的管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为进出口代理合同纠纷，且当事人之间并未形成合法有效的协议管辖地，故原告有权向本案被告住所地即长沙市岳麓区人民法院起诉，本院依法享有管辖权。故，对于被告湖南省天丰信供应链有限公司提出将本案移送的请求理据不足,依法不能成立，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：驳回被告湖南省天丰信供应链有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 石志刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 彭 婷书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院   民事判决书   （2020）陕0626民初2045号   原告：高虎学，男，汉族，1986年9月12日生，现住陕西省吴起县。   委托诉讼代理人：高雪琴，女，汉族，1990年5月17日生，现住吴起县。   被告：杨毛毛，女，汉族，1994年6月23日生，现住吴起县。   原告高虎学与被告杨毛毛健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高虎学及其委托诉讼代理人高雪琴、被告杨毛毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高虎学诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4170元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费15000元、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计23170元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日21时许，被告杨毛毛和原告高虎学在吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室因琐事发生口角，后杨毛毛殴打高虎学致伤，受伤后原告在吴起县人民医院治疗，吴起县医院诊断原告右侧肱骨大关节骨折。原告被殴打虽未住院，但医生仍旧建议休养三个多月。这期间给原告造成了三个多月的误工损失，被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院公正判决。   被告杨毛毛辩称，原告所述不属实，其没有将原告殴打致右侧肱骨骨折，骨折是因为原告自己跳楼所致。打架的事情是因为双方在喝酒的情况下发生的，打架后双方经过调解和好。后来原告将自己反锁在卧室，自己跳楼致伤。被告可以承担原告一部分的医疗费，但对原告主张的其他诉讼请求，需要提供相关证据佐证。   原告向法庭提供的证据，被告无异议的，本院予以认定并在卷佐证，对原告提供的证据1即行政处罚决定书，能够证明原告与被告发生口角后被告殴打原告，公X机关依法对被告作出行政处罚的事实，本院予以认定；对证据2、3即诊断证明书、检验报告单、医疗费票据，能够证明原告受伤及在医疗机构诊疗并支付费用的事实，本院予以认定，对其中一张非正规票据不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年12月5日21时许，被告杨毛毛和原告高虎学在吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室因琐事发生口角，被告殴打原告。原告高虎学进入一卧室内反锁卧室门，后从卧室窗户跳下。2018年12月6日，吴起县医院诊断原告右侧关节脱位合并肱骨大结节撕脱骨折。吴起县公X局作出行政处罚决定书，给予被告杨毛毛拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。   本院认为，被告杨毛毛因琐事与原告高虎学发生口角并殴打原告，后原告跳楼致伤。原告伤情并非被告直接殴打所致，但纵观整个案件始末，原告跳楼行为是致其受伤的主要原因，对其损害后果应承担主要责任，被告的殴打行为也是事件发生的原因之一，因此根据我国侵权责任法的规定，被告应对原告的人身损害承担次要赔偿责任。本院对原告主张被告赔偿其医疗费用，以原告实际支出计算；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告并未实际住院，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因双方发生打架行为且原告存在过错，本院不予支持；原告居住于吴起县城，且未提供证据证明其支付交通费，本院不予支持其交通费的诉请；因原告诊断为骨折，需休养恢复，故其误工费本院适当计算90天，其标准按照陕西省人身损害赔偿标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：   一、原告高虎学因受伤各项损失共计14070.30元［医疗费4170.30元、误工费9900元（110元/天×90天）］，由被告杨毛毛于本判决生效后10日内赔偿4221元（14070.30×30%），剩余9849.21元由原告高虎学自行承担。   二、驳回原告高虎学本案其他诉讼请求。   案件受理费152元，减半收取计76元，由原告高虎学负担53元，被告杨毛毛负担23元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 慕 德 财         二〇二〇年十二月十八日      书 记 员  任 江 涛          1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3954号申请执行人：聊城市东昌府区日月钢材销售处，住所地聊城市东昌府区湖西办事处钢材市场。法定代表人：卢国亮。被执行人：任佳祥，男，1988年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区日月钢材销售处向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。现申请执行人聊城市东昌府区日月钢材销售处申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3954号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月八日书记员  王怀宾
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0304民初2940号   原告：毛省虎，男，生于1955年3月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。   被告：罗孝鹏，男，生于1986年1月23日，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告毛省虎与被告罗孝鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛省虎及其委托诉讼代理人常晓斌，被告罗孝鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛省虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、法医鉴定费800元、交通费200元、财产损失2000元，共计23520元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日21时40分许，被告罗孝鹏驾驶陕CXXXXX号小型轿车，XX路由东向西行驶至五一村路段时，与前方同方向行驶的原告毛省虎驾驶的陕CXXXXX号英雄牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗24天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、腰椎横突骨折、左侧多发性肋骨骨折、骶5椎体前缘骨折、右耳外伤、多处软组织损伤等。出院后，原告长期在家休养。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期60日。此次事故经宝鸡市XX队XX大队认定，被告罗孝鹏负事故的全部责任。在原告治疗期间，被告垫付其全部医疗费。   被告罗孝鹏辩称：原告状诉事实均属实。事发时，被告驾驶的陕CXXXXX号本田牌小型轿车未投保机动车交强险和商业险，对原告的合理、合法损失，被告愿意赔偿。在原告治疗期间，被告垫付其全部医疗费2万余元，并雇人护理原告两天。   经审理查明：2017年8月22日21时40分许，被告罗孝鹏驾驶其陕CXXXXX号“炫威牌”小型轿车，XX路由东向西行驶至宝鸡市陈仓区东关五一村路段时，与前方同方向行驶的原告毛省虎未依法取得机动车驾驶证驾驶的陕CXXXXX号“亚洲英雄牌”轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。宝鸡市XX队XX大队认定，被告罗孝鹏负本起交通事故的全部责任，原告毛省虎无责任。事发后，原告即被送至宝鸡市陈仓医院进行救治，经住院治疗24天，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、腰椎横突骨折、左侧多发性肋骨骨折、骶5椎体前缘骨折、右耳外伤、多处软组织损伤，医疗费由被告罗孝鹏全部垫付。出院时，医嘱：注意休息；如有不适，及时就诊。2020年8月21日，受陕西西虢律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告毛省虎的误工、护理、营养期限作出鉴定，意见为：被鉴定人毛省虎误工期限应评定为120天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。原告支付鉴定费800元。   同时查明：事发时，被告罗孝鹏的陕CXXXXX号小型轿车未依法投保交强险，也未投保商业三者险。   上述事实，有原告毛省虎提交的宝鸡市局交通警察支队陈仓大队 [2017]第00083号道路交通事故认定书（1份）、宝鸡市陈仓医院住院病案（1宗）、医疗费票据复印件（1张）、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所 [2020]临鉴字第621号司法鉴定意见书（1份）、鉴定费收款收据（1张）、交通费票据（15张）及双方当事人相关陈述在案佐证。   本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告罗孝鹏驾驶其小型轿车与原告毛省虎驾驶的轻便二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告罗孝鹏负全部责任，原告毛省虎无责任。故对该起事故给原告所造成的损害后果，被告罗孝鹏应当承担全部赔偿责任。   被告罗孝鹏称其雇人护理原告两天，原告不予认可，被告未能提供证据证明，故不予采信。原告主张财产损失即车损2000元，因未能提供证据证明，故不予支持。根据本案有效证据，结合原告毛省虎的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、误工费9600元[120天×80元/天（酌定）]、护理费3000元[60天×50元/天（酌定）]、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费800元、交通费190元，共计16110元。对原告以上损失，根据《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条第一款规定，应当由被告罗孝鹏全部予以赔偿。故对原告毛省虎要求由被告罗孝鹏赔偿其损失中的合理部分即16110元，予以支持；对超出部分，应予驳回。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条第一款规定，判决如下：   一、被告罗孝鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛省虎住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计16110元；   二、驳回原告毛省虎其余的诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，减半收取计194元，由被告罗孝鹏承担101元，原告毛省虎承担93元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费388元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员 李君岐          二〇一八年十二月十一日          法官助理 刘晓丹    书 记 员 范 璐                1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27109号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初686号原告：黎玉钦，男，汉族，1958年4月11日出生，住址：广东省海丰县。被告：邓晚生，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告黎玉钦与被告邓晚生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉钦到庭参加诉讼。被告邓晚生经本院依法传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎玉钦向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告付还其结欠原告工款人民币35000元。二、由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告承包了海丰县海城“凤凰新城”楼房其中第二层、第三层的油漆装修工程，于2019年8月16日雇请原告等10多人作为装修工人对上述楼房进行装修，双方口头约定工款15天结算一次。截至2019年10月1日止，经双方结算之后，被告共结欠原告等10多人合计工款：35000元，经双方议定，被告同意原告作为代表人今后向原告索讨，同时被告为表示诚信当场书写欠款条一张交原告存执为据。还款期限届满之后，原告多次向被告催讨还款，但被告竟以各种借口多方搪塞拒绝还款并关掉手机。基于以上事实和理由，为维权特向贵院起诉，请求依法判决。被告邓晚生没有答辩。经审理查明，被告邓晚生雇请原告黎玉钦等10余工人在海丰县海城“凤凰新城”楼房第二层、第三层进行油漆装修。工作时间从2019年8月16日开始。2019年10月1日，经双方结算之后，被告书写欠款条一张交原告存执。欠款条载明“日期：2019年10月1日。今欠黎玉钦（油漆师傅）和几位工人油漆工钱及加班费小写：35000元。大写：叁万伍仟元。油漆工钱分三期付清：2019年10月15日归还：2019年10月30日归还：2019年11月15日归还：该欠款定于2019年11月15日全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在人民法院管辖。欠款人签字：邓晚生，联系电话：136××××2641。担保人邓晚生。”被告在欠款条中签名按手印。被告出具欠款条后未依约付款给原告，原告遂诉至本院，提出上列诉求。庭审中原告增加诉求，要求被告支付逾期还款按民间借贷法律规定计算的利息。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、欠款条原件、身份证复印件等。本院认为，原告主张被告支付工钱，提交了被告亲笔出具的欠款条证明原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的事实，对欠款条的证据效力本院予以采信。原告主张被告支付逾期付款的利息，因其欠款条约定的违约金计算为每日0.5%，明显超过法律规定上限，故本院予以调整，按2019年11月全国银行业间一年期贷款利率的四倍计算违约金。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上所述，原告的诉求证据确凿，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告邓晚生应在本判决生效之日起十日内向原告黎玉钦支付工钱35000元及该款从2019年11月16日起至还清时止，按2019年11月全国银行业间一年期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告邓晚生承担。公告费600元由原告黎玉钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  王子财人民陪审员  陈友民二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初686号原告：黎玉钦，男，汉族，1958年4月11日出生，住址：广东省海丰县。被告：邓晚生，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告黎玉钦与被告邓晚生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉钦到庭参加诉讼。被告邓晚生经本院依法传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎玉钦向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告付还其结欠原告工款人民币35000元。二、由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告承包了海丰县海城“凤凰新城”楼房其中第二层、第三层的油漆装修工程，于2019年8月16日雇请原告等10多人作为装修工人对上述楼房进行装修，双方口头约定工款15天结算一次。截至2019年10月1日止，经双方结算之后，被告共结欠原告等10多人合计工款：35000元，经双方议定，被告同意原告作为代表人今后向原告索讨，同时被告为表示诚信当场书写欠款条一张交原告存执为据。还款期限届满之后，原告多次向被告催讨还款，但被告竟以各种借口多方搪塞拒绝还款并关掉手机。基于以上事实和理由，为维权特向贵院起诉，请求依法判决。被告邓晚生没有答辩。经审理查明，被告邓晚生雇请原告黎玉钦等10余工人在海丰县海城“凤凰新城”楼房第二层、第三层进行油漆装修。工作时间从2019年8月16日开始。2019年10月1日，经双方结算之后，被告书写欠款条一张交原告存执。欠款条载明“日期：2019年10月1日。今欠黎玉钦（油漆师傅）和几位工人油漆工钱及加班费小写：35000元。大写：叁万伍仟元。油漆工钱分三期付清：2019年10月15日归还：2019年10月30日归还：2019年11月15日归还：该欠款定于2019年11月15日全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在人民法院管辖。欠款人签字：邓晚生，联系电话：136××××2641。担保人邓晚生。”被告在欠款条中签名按手印。被告出具欠款条后未依约付款给原告，原告遂诉至本院，提出上列诉求。庭审中原告增加诉求，要求被告支付逾期还款按民间借贷法律规定计算的利息。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、欠款条原件、身份证复印件等。本院认为，原告主张被告支付工钱，提交了被告亲笔出具的欠款条证明原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的事实，对欠款条的证据效力本院予以采信。原告主张被告支付逾期付款的利息，因其欠款条约定的违约金计算为每日0.5%，明显超过法律规定上限，故本院予以调整，按2019年11月全国银行业间一年期贷款利率的四倍计算违约金。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上所述，原告的诉求证据确凿，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告邓晚生应在本判决生效之日起十日内向原告黎玉钦支付工钱35000元及该款从2019年11月16日起至还清时止，按2019年11月全国银行业间一年期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告邓晚生承担。公告费600元由原告黎玉钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  王子财人民陪审员  陈友民二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈自勉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异125号申请人：许洪峰，男，1962年12月25日出生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。申请执行人：姚圣春，女，1966年3月21日出生，汉族，住淄博市。被执行人：王军，男，1968年11月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张艳，女，1972年7月13日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行姚圣春与王军、张艳民间借贷纠纷一案中，申请人许洪峰向本院申请变更其为（2017）鲁0304执138号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，姚圣春与王军、张艳民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）鲁0304执138号。申请人许洪峰与姚圣春于2020年9月16日签订债权转让协议，约定姚圣春对（2014）博民初字第1135号民事判决书中享有的权利依法转让给许洪峰，后姚圣春依法通知两被执行人。因此，请求依法将许洪峰变更为（2017）鲁0304执138号执行案件的申请执行人。申请人提交证据如下：1、债权转让协议一份；2、EMS邮寄单两份；3、山东法制报刊登的债权转让通知一份。本院查明，姚圣春与王军、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）博民初字第1135号判决书，判决：“一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告姚圣春借款50万元。二、被告张艳对上述债务承担连带清偿责任。”王军、张艳未履行生效判决确定的义务，姚圣春向本院申请强制执行，本院以（2015）博民执字第192号案件立案执行，后姚圣春撤销执行申请，本院裁定终结执行。2017年2月7日，姚圣春再次向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0304执138号案件立案执行。2020年9月16日，姚圣春与许洪峰签订债权转让协议，约定姚圣春将（2014）博民初字第1135号民事判决书确定的债权转让给许洪峰。因向债务人王军、张艳邮寄的邮件均被退回，姚圣春于2020年10月21日在山东法制报发布债权转让通知，通知（2014）博民初字第1135号民事判决书确定的债权转让给许洪峰。2020年12月3日，姚圣春出具债权转让确认单，认可已将上述债权转让给许洪峰。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当准许。本案中，申请执行人姚圣春与许洪峰签订债权转让协议，将（2014）博民初字第1135号民事判决书确定的债权转让给许洪峰，在向债务人邮寄的邮件被退回后，申请执行人以公告方式通知债务人债权转让的事实，履行了通知债务人的义务，并已书面认可上述债权转让的事实。许洪峰作为债权受让人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人许洪峰为（2017）鲁0304执138号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二〇年十二月八日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27127号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初423号   原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，住所地：太原市平阳路西二巷15号。   法定代表人：刘某，职务：处长。   委托诉讼代理人：王某1，男，1991年7月29日生，汉族，现住山西省大同市军民路7号，现住山西省大同市，身份证号码：140621199107291917。该单位士官。   委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。   被告：王某2，男，1957年12月15日生，汉族，农民，   现住山西省阳高县龙泉镇大南街东庙巷35号。身份证号码：×××。   原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的21.36亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量，共侵占土地21.36亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼。庭审过程中，原告对其要求被告支付占地费的主张暂时放弃。   王某2辩称，被告从1986年就在涉案土地上开始开荒种地,当时该地是坑洼不平,泥泞不堪。30多年来,投入了大量的精力、物力、财力,才把昔日的盐碱滩变成了米粮川。原告却以1996年取得的土地使用证起诉被告侵权,怎能成立。   一、农民响应国家号召开荒种地,合理权益应受法律保护。   1、《土地管理法》第38条规定：国家鼓励单位和个人开发未利用土地,适宜开发为农用地的,应当优先开发成农用地,国家依法保护开发者的合法权益。第40条规定:开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩,从事农业种植,林业生产的，人民政府依法批准,可以确定给开发单位和个人长期使用。充分说明谁开发谁就有优先使用权,理应受国家法律保护。《确定土地所有权和使用权的若干规定》中第六条：开发利用国有土地,开发利用者依法享有土地使用权,土地所有权仍属国家。开荒者享有使用权就更加明确。   2、被告于1986年开荒时,该地就是未开发未确定使用权的土地，之后，原告于1996年才取得使用权的。   二、原告提供的用以支持其主张的《国有土地使用证》没有编号、图号、地号,批准使用年限，系重要信息不详,不具备证书构成的法定条件。   三、原告1996年申请领取土地使用证及确界时，相邻权益人未进行现场确认，不合法。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明可形成证据链，证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，可作为有效证据证明51362部队对涉案土地享有使用权；原告提供的返还军用土地通知书及证人证言3份，可以证实，经被告实地指界，原告对被告所占用土地亩数进行了测量，面积为21.36亩，并书面通知被告返还所占军用土地，被告拒不返还.   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于1986年开始至今在××县旁耕种土地21.36亩，一直未取得相应的土地使用证书。1996年，原51362部队对包括原告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了上述房地产，原告受命管理上述房地产。被告耕种的涉案土地共21.36亩，一直种植玉米，现地上农作物已清空。原告于2019年10月31日已向被告发出返还军用土地通知书。   本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属违法行为，原告要求被告排除妨害，立即腾退所侵占土地的主张应予支持。本院为查明案件事实，委托相关有资质的机构对争议土地进行测绘，并通知双方当事人到场，因被告未到现场指认，致测量无法进行，对此被告应承担对其不利的后果。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。   依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：   王某2在本判决生效后十日内腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站的土地21.36亩。   案件受理费100元，由王某2承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 赵润琴   人民陪审员 魏剑澜   人民陪审员 许美花      二〇二〇年十二月二十一日   书记员 徐晋宇