福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初6316号原告：黄良结，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告：洪宜冰，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告：洪清密，男，1953年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪志强，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪清密、洪志强共同委托诉讼代理人：岳文发、蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。原告黄良结与被告洪宜冰、洪清密、洪志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良结及其委托诉讼代理人林婷、吴育彬，被告洪宜冰及其委托诉讼代理人潘岁来，被告洪清密、洪志强的委托诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良结向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗等费用各项经济损失230701.5元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实理由：原告从事泥水工作，经常受雇于洪宜冰，每日报酬为200元。2019年10月初，洪宜冰安排原告至南安市××镇××村为洪清密、洪志强建造房子。2019年10月14日下午2点左右，原告在一楼，洪宜冰在五楼，两人吊线，由于竹架上没有模板无法站人，洪宜冰就扔模板，结果上面的石头往下掉，砸到原告左眼，原告的眼睛顿时流出玻璃液体。洪宜冰立即送原告到码头镇卫生院，后又送到泉州市光前医院，最后送至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院，经诊断：1、左眼球重度破裂伤；2、左眼视网膜全脱离；3、左眼晶状体全脱位；4、左眼玻璃体积血。住院16天，后因眼睛萎缩，医院无法医治，于2019年10月30日出院，同日转入厦门大学附属厦门眼科中心继续治疗，后于2019年11月4日出院，住院5天。截止2020年7月11日原告已花费治疗费用5万多元，后续治疗费还需约3万元。2020年6月1日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄结良的损伤评定为八级伤残。原告受伤后，多次与各被告交涉，要求被告承担赔偿责任，但除了支付45000元外，就不再支付任何费用，不得已，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告洪宜冰辩称，一、被告至今不清楚原告受伤的原因，如果原告没有提供充分的证据证明其主张，被告不认可其所谓的受伤过程，原告应承担举证不能的法律后果。况且，根据原告的年龄、受教育程度及相应的认识能力，他应清楚如何避免发生事故。即使原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，所造成的损失也应由原告自行承担。二、原告有关损失的计算存在缺乏根据的地方，人民法院对缺乏根据的项目及数额应不予支持，具体如下：1、有关医疗费问题：原告既应提供收款凭证，还应提供病历、清单，否则人民法院就不应支持其主张的医疗费；2、有关误工费问题：误工期只能按90天计算；3、有关护理费问题：根据原告的受伤治疗情况，只能确定护理费为4062.48元（169.27元/天×24天）；4、有关住院伙食费问题：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》都没有规定赔偿项目为住院伙食费；5、有关交通费问题：如果原告不能提供充分的证据，人民法院依法就不应支持其主张；6、有关营养费问题：医疗机构没有明确建议其需要加强营养（详见相关出院医嘱），而且原告未能举证证明其确已实际支付该费用，对原告的该项主张应不予支持；7、有关伤残赔偿金问题：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》都没有规定赔偿项目为伤残赔偿金；8、有关精神损害抚慰金问题：根据原告自身的过错程度，结合赔偿义务人的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，原告的要求偏高，原告的精神损害抚慰金只能按5000元计算；9、有关后续治疗费问题：后续治疗费是指尚未发生的费用，原告没有举证证明必然发生而尚未发生的具体费用，原告应待实际发生后另行提起诉讼；10、有关鉴定费问题：原告应自行承担自行委托鉴定而产生的鉴定费；原告早已能参加劳动，却要求按231天计算误工期，导致需要对原告的误工期进行鉴定，相应的鉴定费用因此应由原告承担。综上所述，被告恳请人民法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。被告洪清密辩称，原告起诉要求被告与洪宜冰共同赔偿其经济损失没有任何的事实和法律依据。首先，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告不是为被告提供劳务。劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。结合原告在诉状中的自认，原告是为洪宜冰提供劳务，其所遭受的伤害应向洪宜冰主张，而不是要求被告承担责任。其次，且不论原告的陈述“原告在一楼，洪宜冰在五楼，两人吊线，由于竹架上没有模板无法站人，黄宜冰就仍模板，结果上面的石头往下掉，砸到原告左眼。”是否属实，如果属实也可以知道，原告受伤的原因在于其被被告洪宜冰在抛模板的过程中带下的石头砸中而受伤，与被告无关。且在洪宜冰的答辩中称，洪宜冰不清楚原告是如何受伤的，被告就更不清楚原告是如何受伤的。综上，被告认为，本案的责任应由伤害行为人洪宜冰和原告共同承担，在他们两者之间进行责任划分。原告作为一个成年的理性人，其在明知洪宜冰在从楼上抛模板存在危险情况下，未能保持安全距离，而不幸被上面掉下的石头砸中，自身具有一定的过错，原告亦应当承担相应的责任。第三、被告对原告受伤事件的发生没有任何的过错，无需承担赔偿义务。被告将自建房屋的部分建造项目外包给洪宜冰，并未雇佣原告黄良结，黄良结是受洪宜冰雇佣，其损失应当向洪宜冰主张。提供劳务者受害责任纠纷，属于过错责任原则，根据相对因果关系，说“无此行为，一定不发生此损害，有此行为，通常也不发生此种损害，即无因果关系。”本案中，洪清密将自建房屋的部分建造项目外包给洪宜冰的行为不会导致黄良结受伤，也没有任何的证据证明被告对黄良结的受伤存在可以评价的过错。最后，即使认为业主需要承担一定的责任，也只是补充责任，而不是与黄宜冰共同承担责任。综上，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回对被告的诉讼请求。退一万步讲，即使被告需要承担一定责任，原告的诉讼请求的赔偿费用也明显过高，应当予以调整。被告同意洪宜冰对赔偿费用的陈述。具体如下：医疗费应当以庭审核实支出为准；误工期为90天，原告主张231天过多，且每天169元也过高，应当予以调整；护理费没有医嘱，不应当予以支持，且原告也无法证明其是完全护理，还是部分护理，应当承担相应的举证不能的责任；住院伙食补助费每天50元的主张也过高，每天应当按照20元予以支持；交通费没有发票，也无法证明实际产生的费用；营养费没有加强营养的医嘱，而且原告的主张过高；伤残赔偿金以庭审查实的为准；精神损害抚慰金不应当予以支持；后续治疗费以法庭审理认定为准；鉴定费系原告未经被告同意自行进行鉴定所产生的，应当由其自行承担。被告自身或者指示洪志强通过转款给洪宜冰已向原告支付过25000元的费用，如果法院认定被告需要承担责任，也应当在区分被告、洪宜冰、黄良结三者之间的责任承担范围后，在应当赔偿的金额中予以扣除。被告洪志强辩称，洪志强并非是适格的被告，原告起诉要求被告与洪清密、洪宜冰共同赔偿其经济损失没有任何的事实和法律依据。具体理由如下：首先，被告与本案另一被告洪清密是父子关系，洪清密是案涉房屋所在地的户主，房屋的所有人、出资人、建造人。被告长期租住在泉州，案涉房屋与本人无关，被告只是基于父子关系，协助洪清密进行案涉房屋的修建外包事宜。原告将被告作为被告起诉，属于“找错对象”。其次，被告完全同意另一被告洪清密的答辩意见。所以，原告将被告一起起诉要求共同承担赔偿责任，那是“错上加错”。最后，恳请法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告洪清密将其位于南安市××镇××村的房屋主体工程发包给被告洪宜冰，被告洪宜冰雇佣原告黄良结在房屋主体工程现场做泥水工作。2019年10月14日，原告黄良结（在一楼）与被告洪宜冰（在五楼）两人配合吊线过程中，被告洪宜冰在五楼铺设模板作为站立的地方，原告黄良结不慎被落下的石头砸中左眼导致受伤。事故发生当日，原告黄良结被送往南安市码头卫生院、泉州市光前医院，后送至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院，诊断为：1、左眼球重度破裂伤；2、左眼视网膜全脱离；3、左眼晶状体全脱位；4左眼玻璃体积血；黄良结于2019年10月30日出院，共住院16天。2019年10月30日继续至厦门大学附属厦门眼科中心治疗，于2019年11月4日出院，共住院5天。2019年11月13日再次到厦门大学附属厦门眼科中心治疗，于2019年11月16日出院，共住院3天。原告因受伤共花费医疗费50102.99元。原告黄良结委托福建天行司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2020年6月1日出具鉴定意见：被鉴定人黄良结的损伤评定为八级伤残。被告洪宜冰依法申请对黄良结的误工期进行鉴定并对黄良结的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，2020年10月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人黄良结眼睛视力损伤构成八级伤残；2、被鉴定人黄良结误工期为90日。另查明，原告黄良结收到被告洪宜冰支付的45000元，被告洪宜冰认可其中的25000元系代被告洪清密支付。案涉房屋土地的使用者系洪清密，案涉房屋主体工程系洪清密申请翻建。以上事实有原告提供的其本人居民身份证，被告户籍资料查询单，中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院疾病证明书、门诊病历、病历记录、出院小结，厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历，医疗费票据十二张，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书和被告洪清密提供的收条、微信支付转账电子凭证、南安市石结构房屋改造用地与建设申请审批表、集体土地建设用地使用证及福建侨乡司法鉴定所司法鉴定意见书，及原被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本案存在如下争议焦点：1.原告黄良结是否受被告洪宜冰雇请？2.原被告双方各自的过错程度及责任认定？3.原告的赔偿项目及数额是否合理合法？关于原告黄良结雇佣问题。原告黄良结主张其是被告洪宜冰雇佣的工人，被告洪宜冰辩称没有雇佣原告，而是与原告共同承包案涉房屋主体工程。庭审中，原告黄良结与被告洪宜冰均确认原告黄良结的收入按每日200元计算，被告洪宜冰辩称双方属合作关系，具体表现为其在工程完工结算后在每日200元的基础上会支付原告额外的款项。原告黄良结表示并未收取被告洪宜冰支付任何额外款项。本院认为，被告洪清密作为案涉房屋主体工程的发包人，其确认本案的案涉主体工程系发包给被告洪宜冰，被告洪宜冰辩称是与原告黄良结共同承包，原告予以否认，被告洪宜冰对该辩解主张应予充分举证，现被告洪宜冰未能举证，应承担举证不能的不利后果，对其该项辩解主张，本院不予采信。被告洪宜冰陈述其在工程完工结算后在每日200元的基础上会支付原告额外的款项，没有得到原告的认可，即使存在被告洪宜冰支付每日200元基础上的额外款项给原告，该款项的数额亦由被告洪宜冰单方决定，并非由双方根据共同的约定分配款项，无法体现双方存在合伙承包的合意和约定。事故发生时，原告黄良结在被告洪宜冰承包的房屋主体工程现场提供劳务，应予认定接受劳务的一方是被告洪宜冰，故本院认定原告黄良结受被告洪宜冰雇佣。关于过错及责任认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告黄良结在提供劳务过程中所遭受的损失，依法应由雇主即被告洪宜冰承担赔偿责任，雇员即原告黄良结根据过错程度承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告洪清密作为案涉房屋主体工程的发包人，将案涉房屋主体工程发包给被告洪宜冰，被告洪宜冰承包建设五层楼房没有相应的施工资质，洪清密存在选任过失，且施工现场没有铺设安全网等必要的安全防护措施，被告洪清密作为发包人，没有对存在的安全隐患及时指示承包人洪宜冰或现场施工人员进行整改，亦存在一定的指示过失，故被告洪清密对事故的发生存在选任、指示过失，应承担相应的过失责任。原告黄良结长期从事泥水工作，系熟练工人，施工现场没有提供必要的安全防护措施，存在安全隐患，其在施工过程中未能注意自身安全，其应当预见在没有必要安全防护措施的施工环境下进行施工可能导致其受伤的损害后果发生，但却轻信可以避免，原告对自身损害结果的发生存在过失，具备主观过错，对自身损失应承担相应的过错责任。综上，本院根据原、被告在本案事故中的过错大小，依法确定被告洪宜冰应承担本案事故60%的赔偿责任，被告洪清密应承担本案事故10%的赔偿责任，原告黄良结对其自身损失自行承担30%的过错责任。被告洪志强并非案涉房屋主体工程的发包人，无需承担本案的赔偿责任，原告要求被告洪志强共同赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿项目及数额问题。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故受伤产生的损失为：（1）医疗费50102.99元（原告提供医疗费正式票据予以证明，本院予以支持）；（2）护理费5586.03元（①原告住院期间的护理费：原告住院24天，按1人护理计算，2019年度福建省农林牧渔业平均工资61785元/年,住院期间的护理费为61785元/年÷365天×21天＝4062.57元；②原告出院后的护理费：原告因事故受伤造成左眼球重度破裂伤、左眼视网膜全脱离、左眼晶状体全脱位、左眼玻璃体积血等伤害，本院结合原告伤情及恢复情况，酌定原告出院后的护理期限为30天，护理依赖为部分护理依赖其系数为30%，护理人数1人，2019年度福建省农林牧渔业平均工资61785元/年，61785元/年÷365天×30天×30%＝1523.46元，以上二项护理费共5586.03元）；（3）误工费15234.65元（按2019年度福建省农林牧渔业平均工资61785元/年标准计算其误工损失,结合原告出院医嘱及术后恢复情况，参考福建侨乡司法鉴定所关于黄良结的误工期90天的意见，本院酌定黄良结的误工期为90天，61785元/年÷365天×90天＝15234.65元）；（4）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费1000元）；（5）住院伙食补助费720元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×24天＝720元）；（6）营养费5010.2元（营养费按医疗费10%计算为5010.2元）；（7）残疾赔偿金117408元（原告伤情经福建天行司法鉴定所和福建侨乡司法鉴定所均评定为八级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为30%，2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元/年，19568元/年×20年×30%＝117408元）；（8）精神损害抚慰金15000元（原告因本案事故受伤造成八级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为15000元）；（9）鉴定费1000元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持），上述各项费用合计取整为211062元。原告主张后续治疗费30000元，但所依据的0056404号厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书并未明确载明原告的伤情需要后续治疗，原告主张的后续治疗费尚未产生，原告可待实际发生后，再另行主张。原告黄良结的上述损失，由被告洪宜冰承担60%责任即126637.2元（211062元×60%＝126637.2元），扣除被告洪宜冰垫付的20000元，被告洪宜冰还应支付原告106637.2元；由被告洪清密承担10%的责任即21106.2元（211062元×10%＝21106.2元），鉴于被告洪清密已支付25000元，被告洪清密不必再另行支付，额外支付的3893.8元可另案主张返还；由原告自行承担30%损失即63318.6元（211062元×30%＝63318.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洪宜冰应于本判决生效后十五日内赔偿原告黄良结因本案事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计126637.2元，扣除被告洪宜冰已垫付的20000元，被告洪宜冰还应支付给原告黄良结106637.2元；二、被告洪清密应赔偿原告黄良结因本案事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计21106.2元，被告洪清密已足额支付；三、驳回原告黄良结的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，减半收取为2381元，由原告黄良结负担817元，由被告洪宜冰负担1340元，由被告洪清密负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄建森二〇二〇年十二月二十三日法官助理 尤松松书 记 员 黄小青附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。