wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江长润海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区人民北路78弄4幢2层。法定代表人：王伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区冶山路105号省二建大厦3楼。负责人：蔡靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。负责人：陈凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。一审被告：荣成鲁泰船务有限公司。住所地：山东省荣成市宁津街道办事处岛西庄村。法定代表人：肖忠模，该公司执行董事兼总经理。再审申请人浙江长润海运有限公司（以下简称长润海运公司）因与被申请人太平财产保险有限公司福建分公司、太平财产保险有限公司福州中心支公司及一审被告荣成鲁泰船务有限公司（以下简称鲁泰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。长润海运公司申请再审称：（一）海事局对案涉事故的调查报告、通知、询问笔录等材料已明确碰撞事故未导致“鲁泰19”轮船体破损，所载货油未发生泄漏，未造成污染。若泄露诉称的267.409吨货油，将构成较大船舶污染事故并追究责任。原判决故意回避海事局调查结论作出相反认定，属于认定基本事实不清。（二）被申请人无证据证明碰撞导致“鲁泰19”轮漏油。《公估报告》没有任何船体破损导致漏油的照片或视频，仅有的船壳裂缝封堵照片不能证明是碰撞事故导致，该裂缝也不可能导致双层壳船漏油。海面未漂浮大量货油，鲁泰公司可能是从碰撞发生至声称漏油的3天时间内，将货油卸载后恶意向长润海运公司索赔。（三）长润海运公司承担船舶碰撞侵权责任的期间和责任范围应为碰撞前后的即时船载货油重量之差，原判依据的是装货港岸罐重量与卸货港岸罐及换算重量之差。案涉提单和仓单记载的2912.034吨不是装船后实际船载重量，更不是碰撞前即时船载重量。案涉《公估报告》附件里碰撞3日后测深重量没有原件。即使该数据真实，也未说明测算标准和方法，也不是碰撞后的即时船载重量，被申请人依据卸货港岸罐及换算重量进行索赔不当。（四）案涉货油可能含有大量水分导致运输途中析出大量游离水，卸货港油水分离时析出的货油不应予以扣除。被申请人未提供货油品质证书、未进行氯离子检测，未排除因测算标准不同导致的测算差异，对其诉求不应支持。（五）被申请人未举证证明货方已支付货油款项，是货油所有权人，未扣除0.5%的短量免赔和增值税，货油损失和利息核算均无依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。鲁泰公司提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回长润海运公司的再审请求。本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，围绕长润海运公司申请再审的理由是否成立进行审查。（一）案涉海事局调查报告及相关材料虽认定“船舶无破损、未造成污染”，但北京华泰保险公估有限公司的调查报告系由碰撞船舶的双方代表、船壳险保险人委托的公估人、货方代表及货方保险人委托的公估人共五方联合进行并在资料上签字确认的。原判在案件出现不同的调查结论时，采纳多方现场共同勘验认可的结果并无不当。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，长润海运公司关于鲁泰公司在碰撞发生后将货品卸载并恶意索赔的主张仅为主观推测，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。（三）长润海运公司主张应按照碰撞前后的即时船载货油重量之差计算货损，但并未就其主张提交证据予以证明，应承担举证不能的相应后果。（四）长润海运公司关于案涉货油可能存在大量水分的主张亦为单方推测，其关于被申请人应提供货油品质证书、进行氯离子检测等主张均无法律依据，本院不予支持。（五）根据《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条“受理保险人行使代为请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系进行审理”之规定，长润海运公司关于货油损失与利息核算无依据的主张无法律依据。综上，长润海运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江长润海运有限公司的再审申请。审 判 长 奚向阳审 判 员 杨兴业审 判 员 马晓旭二〇二〇年十二月四日法官助理 王 好书 记 员 房建屹
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2075号原告：何某1，住高台县。委托诉讼代理人：何某2，汉族，住高台县。被告:丁某，男，住高台县。本院于2020年10月27日立案受理了原告何某1诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供被告的地址进行送达，但被告不在原告提供的地址居住，本院要求原告进一步提供被告丁某新的确切送达地址，原告表明无法提供被告丁某新的确切地址，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无法送达。本院认为，原告何某1不能准确提供被告丁某的具体住址，且经人民法院告知情况也未能进一步提供被告的具体下落，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第一百一十九条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。原告何某1已向本院预交的案件受理费550元，本院予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王建兵二〇二〇年十二月八日书记员 段巧稚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初4416号 原告：张丽华，女，1979年6月26日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：李东虎（张丽华丈夫），男，1975年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：王燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住嘉峪关市。原告张丽华与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋订金1万元。事实和理由：2020年4月，原告看到被告在出售一套房屋，售价72万元。原告实地看房后欲购买该房屋，被告表示需先交纳房屋订金3万元，双方再签订买卖合同。4月6日，原告通过支付宝向被告支付订金3万元，但被告未向原告出示房屋产权证，只表示其入住该房屋已有十几年。4月12日，原、被告约定通过中介办理购房手续，中介查看资料时发现，该房屋产权证书是在2019年7月办理，因不足5年需另缴纳5万元左右的税款，被告要求原告全额承担。原告至此才知晓该房屋原登记在被告母亲名下，于2019年7月才变更登记至被告名下。因被告有意隐瞒产权证书是在2019年新办不足5年的事实，致使在原购房价的基础上又多出5万元左右的税款，双方对此协商不成，遂未签订购房协议。此后，原告要求被告退还购房订金3万元，被告仅退还2万元，剩余1万元至今未退还。王燕辩称，2020年4月，原告通过中介带着孩子到王燕家看房，发现两家孩子是同学，原告遂提出不再通过中介，由双方自行商谈购房事宜。王燕表示购房价为72万元且不承担税费，原告同意购房但并未要求王燕出具房屋产权证书。因原告表示急需要房，但出售房屋系王燕的唯一住房，故王燕表示需先买到房屋才能向原告出售房屋。后原告告知王燕法院正在拍卖房屋，但王燕查看后得知竞拍需缴纳保证金3万元，原告遂于2020年4月6日向王燕支付宝转款3万元用于参与房屋竞拍，但最终王燕未能竞拍成功。此后，王燕与原告相约于2020年4月11日至房屋中介签订房屋定金协议，但原告未到场，原告丈夫电话表示因双方都是熟人，不再签订协议，让王燕尽快去找合适的房屋，找到后双方就去办理房屋买卖手续。王燕随后在大众街看好一套房屋并交纳购房定金1万元。原告丈夫提出通过房屋中介帮忙办理过户手续，王燕同意后便按照约定时间带着房屋产权证书到中介公司，中介看完房屋产权证书并了解情况后称，出售房屋是2019年7月28日新办理的产权，故产权不满两年需另缴契税约5万元左右。王燕当时即表示出售房屋裸房价格为72万元，不包括税费，其他费用由买家承担，原告丈夫则表示需向房产中心了解相关情况。几日后，中介询问王燕房屋有无出售并表示原告想继续购买王燕的房屋，但仍牵扯到5万元左右的契税承担问题。王燕表示，若原告诚心买房则先签订房屋买卖协议并付裸房价款的二分之一，王燕可先搬家由原告入住，待至2021年7月29日房屋产权满两年后再办理房屋过户手续，若原告在房屋过户日前毁约就按照月租金5000元向王燕支付房屋租金及额外损失赔偿。原告通过微信向王燕表示同意上述方案，但又在中午电话告知王燕不想再购买房屋，原告丈夫随后就通过微信要求王燕退还3万元。王燕遂于2020年4月23日通过支付宝转账方式退还2万元，并表示待大众街房屋定金1万元退还后再退还剩余1万元。大约2个月后，原告再次电话要求王燕退还剩余1万元，王燕表示因原告不再购买房屋，导致大众街房屋的房主扣取王燕购房定金3000元，给王燕造成了损失，原告应当承担，故只能退还原告7000元，但原告不同意。此后原告再未与王燕联系，再过几个月后，王燕就收到了法院的传票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的支付宝转账记录、微信聊天记录、账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告向被告交付房屋订金3万元。4月23日，被告向原告退还房屋订金2万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。”本案原、被告就原告因购房向被告交付的3万元，并未以书面形式约定为定金，且双方对已付3万元的款项性质有异议，故双方的定金合同不成立。原、被告提交的现有证据均不能证实双方在缔约过程中系哪方原因导致买卖合同最终未能缔结。综上，本院对原告要求被告返还剩余1万元诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：王燕退还张丽华1万元，于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审  判  长      曹  静人民陪审员      展天梅人民陪审员      张光凤   二〇二〇年十二月二十八日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52070号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。被告詹晓君，女，汉族，1984年3月3日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌学庆、陈友琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金82714.32元、利息3184.49元、罚息1309.61元、复利113.67元（暂计至2020年8月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》约定，被告向原告贷款400000元，期限为36个月，还款方式为等额还款法，执行固定月利率1.53%。2017年11月7日，原告如约向被告发放了贷款。2020年6月7日，被告开始逾期还款，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2017年11月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2017第RL20171107000636号）约定，被告可在原告处获得不超过510000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，贷款利率为固定利率，日利率=年利率/360，被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款采取等额还款法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等）。2017年11月7日，原告按约将400000元贷款发放至被告指定的账户。根据《个人贷款确认书》记载，贷款金额为400000元，贷款固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法，起贷日为2017年11月7日，到期日为2020年11月7日，首次还款日为2017年12月7日，每月还款日为7日。原告主张，被告自2020年6月7日开始逾期还款，截至2020年8月19日，被告尚欠原告贷款本金82714.32元、利息3184.49元、罚息1309.61元、复利113.67元。2020年9月8日，原告向本院提起诉讼。庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请，表示原告综合考虑被告以往还款记录良好，今年新冠肺炎疫情给被告带来的影响，落实人民银行及银保监会关于持续增强市场主体的发展动力，金融机构合理让利的精神，主动将本案合同约定的利率及罚息、复利从最后一期足额还款的次日按年利率15.4%的标准进行计付，并减少相应诉讼请求为判令被告偿还借款本金及利息（自被告最后一期足额还款的次日起，以剩余本金为基数按年利率15.4%标准计至实际清偿之日止）。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同、个人贷款确认书系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还尚欠的贷款本息。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。鉴于原告变更诉讼请求降低息费主张，系原告对于诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。原告主动将本案合同约定的利率从最后一期足额还款的次日起按年利率15.4%的标准计收，其帮助被告共度难关的做法值得肯定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹晓君应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金82714.32元及利息（从2020年5月8日起以未偿还贷款本金为基数按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.53元、财产保全费893.22元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年十二月三十一日书记员 田敬宇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1970号申请执行人张红彬、被执行人陈新：申请执行人张红彬与被执行人陈新婚姻家庭纠纷一案，崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4151号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年9月27日立案执行。依法向被执行人陈新送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人将位于青岛市市北区户房屋过户登记至本案申请执行人张红彬名下。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4151号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7074号原告：甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某1。被告：夏某，住平凉市。被告：王某2，住平凉市。原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行（以下简称甘行平凉工业园区支行）与被告夏某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘行平凉工业园区支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告夏某、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告甘行平凉工业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某、王某2立即偿还原告贷款本金1474617.86元，利息300315.65元，合计1774987.51元(利息计算至2020年9月20日，此后利息按照合同约定年利率14.25%计算至借款实际清偿之日)；2.判令原告对被告夏某、王某2所有的位于甘肃省平凉市××区(建筑面积146.55平方米)住宅房，以及该小区5号楼1层11号（建筑面积76.68平方米）、7号楼1层8号（建筑面积54.16平方米）商业用房进行拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月8日，被告夏某、王某2与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，用于其经营商业门面房装修及经营火锅店使用，期限36个月,从2016年6月8日至2019年5月13日，年利率9.5%，罚息年利率为14.25%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告向被告夏某指定账户发放了150万元。借款期限届满后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告于2019年5月13日至2020年9月27日期间归还本金25328.14元，剩余本息再未清偿。截止2020年9月20日尚欠借款本金1474671.86元，利息300315.65元。现向法院起诉，请求依法裁判。被告夏某、王某2未作答辩。审理中，原告甘行平凉工业园区支行向本院提供的证据有：个人贷款申请表复印件一份、个人贷款担保借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份、房屋他项权证及抵押登记申请表复印件各三份、同意执行共同财产承诺函复印件一份、面签照片复印件一份、房屋所有权证复印件二份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、利息清单一份。经审查，以上证据材料内容能够相互印证，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告甘行平凉工业园区支行与被告夏某、王某2签订了个人贷款担保借款合同一份，约定原告甘行平凉工业园区支行给被告夏某、王某2贷款150万元，用于其经营火锅店及商业用房装修，期限36个月,从2016年6月8日至2019年5月13日，年利率9.5%，按月付息，到期还本；逾期罚息利率按计收罚息日贷款利率加收百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告夏某、王某2以其名下位于甘肃省平凉市××区(建筑面积146.55平方米)住宅房，以及该小区5号楼1层11号（建筑面积76.68平方米）、7号楼1层8号（建筑面积54.16平方米）商业用房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告王某2出具了同意执行共同财产承诺函。合同签订后，原告甘行平凉工业园区支行向被告夏某银行账户转入150万元。借款期限届满后，被告夏某、王某2未能还本付息，经多次催要，被告夏某于2019年5月13日至2020年9月27日期间归还本金25328.14元，剩余本息再未清偿。截止2020年9月20日尚下欠借款本金1474671.86元，利息300315.65元，合计1774987.51元。经原告甘行平凉工业园区支行催要，被告夏某、王某2未能归还，形成纠纷。本院认为，原告甘行平凉工业园区支行与被告夏某、王某2签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告夏某、王某2未按照约定向原告甘行平凉工业园区支行归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故对原告甘行平凉工业园区支行要求被告夏某、王某2归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告夏某、王某2自愿以其所有的房屋对该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，抵押合同成立有效，原告甘行平凉工业园区支行主张对其提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某、王某2于本判决生效之日起十五日内归还原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行借款本金1474671.86元，利息300315.65元，合计1774987.51元（利息已计算至2020年9月20日，此后利息按年利率14.25%计算至实际归还借款之日）；二、原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行对被告夏某、王某2所有的位于甘肃省平凉市××区(建筑面积146.55平方米)住宅房，以及该小区5号楼1层11号（建筑面积76.68平方米）、7号楼1层8号（建筑面积54.16平方米）商业用房拍卖、变卖价款在第一项债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20776元，减半收取10388元，由被告夏某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 曹**二〇二〇年十二月十六日书记员 毕少静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6252号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张某，男,1966年1月23日出生,汉族,平凉市崆峒区居民,现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令张某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1032元，并支付利息61.92元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：张某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。张某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。张某未到庭，通过电话录音答辩称，供暖温度不达标，不愿缴纳暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对张某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。张某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。张某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为张某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与张某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向张某提供了供热服务,张某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,张某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定张某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。张某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%即619.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 苏琪琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执870号申请执行人：防城港市天成建材有限公司。住所：广西防城港市防城区滩营乡四和村三麦组20号。统一社会信用代码：91450603796813188D。法定代表人：侯治东，该公司董事长。被执行人：防城港市防城华欣沙石开发有限公司。住所：广西防城港市防城区群星大道286号对面。统一社会信用代码：91450603682102740B。法定代表人：田日友，该公司董事长。申请执行人防城港市天成建材有限公司与被执行人防城港市防城华欣沙石开发有限公司物权保护纠纷纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案的执行过程中，双方当事人之间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1355号原告：震安科技股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2地块。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：米跃武，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武山县济康医院有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇滨河路。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洪，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尤永锋，该公司职工。代理权限：特别授权。原告震安科技股份有限公司（以下简称“震安公司”）与被告武山县济康医院有限责任公司（以下简称“济康医院”）、甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称“九建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。震安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款210000元，并从2019年11月16日按中国银行同期贷款利息支付至被告实际付清款项之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日原告和被告签订了《材料采购合同》，约定由原告就济康医院整体迁建项目采供隔震橡胶支座，合同总金额为81万元。合同签订后，原告按约定履行了部分供货义务，被告却未按约定履行支付义务，至今尚欠21万元，原告多次催要未果。济康医院辩称，我方与原告之间无任何合同关系，根据合同相对性原则，原告不应起诉我方，请求法院驳回原告对我方的起诉。被告九建公司已向原告支付货款60万元，超过了合同约定的70%，被告九建公司没有违约。九建公司辩称，原告迟延发货，构成违约。按合同约定，现阶段我方支付70%的货款即可，我方已经支付了60万元，没有违约。由于案涉标的的安装是专业性很强的，且原告没有完成安装，我方只能在原告安装验收合格后付款。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，二被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《材料采购合同（隔震橡胶支座）》，合同约定：……二、采购内容：隔震橡胶支座，最终优惠价格：810000元，大写：捌拾壹万元整含税。……此报价含运费及13%税金，含所有检测费用（第三方检测加大破坏检测一个），并且含现场指导安装。三、采供时间。2019年9月10日至2019年9月30日进场。乙方必须提前备货，具体供货时间以甲方通知为准。若甲方需调整货物需求量，应提前30天通知乙方，以便乙方备货。……4、付款。材料款按图纸确认、业主与甲方完成考察确认后，甲方向乙方支付20万元预付款；乙方安排生产并发货，货到现场开箱验视及资料齐全合格后，甲方向乙方支付至合同总价的70%；安装完成、隔震层验收合格后支付至合同总价的97%（付款时间不得超过2019年11月15日）；剩余合同总价的3%作为质量保证金（质保期为货物进场之日起满一年），质量保证期满后的30天内付清。每次付款时乙方提供付款等额的增值税专用发票，经甲方核实认证后方可付款。双方的代表在合同上签名并加盖公司印章。2019年11月22日，原告向被告发货。2019年11月25日，被告九建公司确认收货。被告九建公司已经支付货款60万元。由于不具备安装条件，被告采购的橡胶支座至今没有安装。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的材料采购合同、隔震收货确认单、微信聊天记录、被告九建公司提交的云南增值税专用发票、中国农业银行网上银行电子回单、电子银行承兑汇票等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告晚于合同约定时间发货，属于双方协商一致变更合同后的履行义务行为，不构成违约。由于原告发货的时间晚于合同约定的付款时间即不得超过2019年11月15日，现原告主张被告应于2019年11月15日前支付至合同总价的97%，并从2019年11月16日起承担逾期利息，没有事实根据，故不予支持。虽然存在被告迟迟不安装，将损害原告利益的可能，但双方没有对安装期限进行约定，也没有对余款支付时间达成补充协议。因此，原告应当按照合同约定，在安装完成、隔震层验收合格后，再要求被告支付剩余款项。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第七十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告震安科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告震安科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二〇年十二月十七日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤5102执950号关于申请执行人陈树亮与被执行人潮州市龙植馨生物科技实业有限公司、杨锐辉、杨锐标、刘莲、黄少辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000元及应计利息。经本院立案执行，申请执行人陈树亮已在另案【（2019）粤5102执198号】分得案款330785元，被执行人尚欠申请执行人借款本息191122元。申请执行人陈树亮同意将尚欠本息191122元减存为190576元，被执行人黄少辉已付还陈树亮190756元。至此，申请执行人陈树亮向本院申请执行的（2019）粤5102民初445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1170号原告：冯某，甘肃省灵台县人。被告：王某，甘肃省灵台县人。原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，根据原告冯某提供被告王某的送达地址，本院不能向被告王某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王某的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费，以公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费2752元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王明学二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4480号原告：嘉峪关市金鑫源汽车租赁行，注册号：XXX,住所地甘肃省嘉峪关市。经营者：常建新，男，1970年6月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：巴敏，男，1987年4月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关市金鑫源汽车租赁行（以下简称金鑫源租赁行）与被告巴敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫源租赁行的经营者常建新到庭参加诉讼，被告巴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫源租赁行向本院提出诉讼请求：巴敏支付金鑫源租赁行汽车租赁费28000元，并从2019年10月26日起按照每日租金总额7400元的30%支付违约金至付清全部租赁费时止，从2019年9月20日起按照每日租金总额20600元的30%支付违约金至付清全部租赁费时止。诉讼过程中，金鑫源租赁行变更诉讼请求为：巴敏支付金鑫源租赁行汽车租赁费28000元、违约金5600元（按照未支付租赁费总额的20%计算）。事实和理由：2019年6月24日，金鑫源租赁行与巴敏签订汽车租赁合同，双方约定租金为每日400元。2019年9月20日，巴敏归还车辆后，经核算产生租赁费20600元。2019年9月20日，其再次与巴敏签订租赁合同，双方约定租金为每日200元。2019年10月25日，巴敏归还车辆后，经核算产生租赁费7400元。巴敏于2019年向其出具欠条一张，载明欠付其租赁费共计28000元，经其多次催要均未果。巴敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对金鑫源租赁行提交的证据，本院认定如下：金鑫源租赁行提交的汽车租赁合同、欠条、还款日期说明，均有巴敏的签名捺印，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，金鑫源租赁行（出租方）与巴敏（承租方）签订汽车租赁合同，约定：出租方于2019年6月24日13时24分为承租方提供XXX车，承租方于2019年9月20日11时48分前交还车辆，租金每天400元，备注：88天×400=35200-14600=20600元，承租方向出租方交纳押金3000元；除重大政策性变化或不可抗拒的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%违约金。2019年9月20日，金鑫源租赁行（出租方）与巴敏（承租方）签订汽车租赁合同，约定：出租方于2019年9月20日11时48分为承租方提供XXX车，承租方于2019年10月25日9时03分前交还车辆，租金每天200元，备注：欠7400元；除重大政策性变化或不可抗拒的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%违约金。2019年10月12日，巴敏出具欠条一张，主要内容为：本人巴敏欠常建新车费共计25000元，又欠3000元，总欠款28000元。2020年5月23日，巴敏出具还款日期说明，主要内容为：巴敏欠常建新车费28000元，经双方协议，从2020年5月23日至7月23日全部还清，如到期不还清，按每月1000元利息支付，从2019年10月12日每月付1000元利息。本院认为，巴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证等权利。依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。金鑫源租赁行提交的证据能够证实巴敏欠付其租赁费28000元的事实，巴敏应当及时支付。关于金鑫源租赁行主张的违约金，符合法律规定，予以支持。综上所述，金鑫源租赁行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：巴敏于本判决生效后10日内支付嘉峪关市金鑫源汽车租赁行汽车租赁费28000元、违约金5600元，合计33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费30元，均由巴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 白莲花人民陪审员 陈军林二○二○年十二月九日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4768号原告：张某，住甘肃省庆阳市。被告：郭某，住甘肃省庆阳市。委托代理人：梁某，住甘肃省庆阳市，系被告郭某母亲。被告：梁某，住甘肃省庆阳市。原告张某与被告郭某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告梁某到庭参加诉讼，被告郭某委托其母亲梁某代为参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款338000元，利息270400元，共计608400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年7月1日至2018年7月18日，先后4次向原告借款共计338000元，按约定利息贰分计算，共计270400元。借款大部分用于家庭修建房屋及投资养殖业。二被告每次借款时都说一两个月内归还，几年来原告尽力帮助被告解决资金困难，但是被告至今未给原告归还借款，原告催要至今，被告仍一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求判决。被告郭某、梁某辩称，被告从2011年开始从原告张莉萍处借钱，最初借款大概是30多万元，有利息。2016年双方算账后被告收回原借条，重新给原告书写了借条，借条部分写在张某名下，部分写在张某丈夫岳立权名下。写在岳立权名下的借条中记载的借款均属实，写在张某名下的一张100000元借条被告没有见钱，被告以月利率10%从社会上人处借款，到期后被告无钱归还，在原告妹妹处借钱归还给别人，原告给他妹妹又还了钱，被告给原告出具了100000元的借条。70000元的借条里包含了部分利息，其他借条均合适。有些借条是郭某书写的，有些是梁某让郭某书写或签字的，钱是梁某借的。现在不管是本金还是利息，借条上的金额被告都认可，但目前没有能力归还，只能贷款给原告归还，但是出具借条之后产生的利息被告确实无能力还，希望法院依法处理。本案原、被告双方告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告开始从原告处借款。借条有时出具在原告张某名下，有时出具在张某丈夫岳立权名下。2016年双方清算，被告收回原借据，重新给原告出具了借据，其中给张丽萍名下出具“今借到张丽萍现金壹拾伍万元整（150000元）月利息为二分五厘计价，今借人：梁某郭某阳历2016年6月25号”。“今借到张丽萍现金柒万元整（70000元）整，利息为2分计价。今借人梁某阳历2017年12月20号”。“今借到张丽萍现金壹拾万元整（100000元）梁某今借人：郭某阳历2017年12月22日”。“今借到张丽萍现金壹万捌仟元整18000元今借人梁某2018年7月18日”四张借据，其中2017年12月22日的一张是原告代被告给他人清偿债务后，被告给原告出具的借条。2017年12月20日的一张借条中有部分利息。之后原告向被告催要借款无果遂起诉。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同。被告对于原告提供的借条中载明的借款金额虽然提出异议，但表示认可，本院予以确认。原告诉讼要求被告归还借款、支付利息的请求合理，应予支持。借款金额以被告认可的借据金额为准。70000元、18000元系梁某的签字，故由梁某归还，100000元、150000元系梁某及郭某签字故由其二人共同偿还。被告辩解70000元借款系计算的利息，并非实际借款，原告予以否认，对此被告未提供证据也不能说明利息的计算时间及利率，且被告在庭审中表示予以认可，故对被告的辩解意见不予采纳。关于借款利息的计算，应根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限“的规定。原告于2020年11月2日起诉，起诉时一年期市场贷款利率报价为3.85%，其四倍为年利率15.4%，150000元借款从2016年6月25日至2020年10月30日利息为100080元；70000元借款从2017年12月20日至2020年10月30日的借款利息为30464元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告郭某、梁某归还原告张某借款250000元，并按年利率15.4%支付本金150000元自2016年6月25日至2020年10月30日止的利息100080元；二、被告梁某归还原告张某借款88000元，并按年利率15.4%支付本金70000元自2017年12月20日起至2020年10月30日止的利息30464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，由原告张某负担2273元，被告梁某，郭某负担7611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 常喜娥二〇二〇年十二月十五日书记员 王凯文
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1217号原告：张某，公民身份号码×××，住和政县。原告：武某，公民身份号码×××，住和政县。被告：陈某，公民身份号码×××，住和政县。原告张某、武某与被告陈某相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某、武某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、武某提出诉讼请求：1.依法判令被告立即修复因掏空水泥路路基下方的路基土而导致悬空破裂的水泥路；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告是隔路而居的邻居关系，路坎下方是被告，路坎上方是二原告，原告武某利用该路出行，原告张某的屋后正是该路。该路是历史通道，2017年前后通村公路硬化时原告武某出资七百多元进行了硬化。路坎下方是被告屋后，被告为了修牛圈，于今年2月份私自挖走路基下面坎边的300多车路基土，导致路坎下路基被掏空，路基土层“滑走”，水泥路与原告家的部分成了“悬路”，路面裂开，该路随时有塌陷的危险，进而危及原告的房屋。被告私自挖运路坎下路基时原告进行了制止，但被告我行我素没听劝告，原告向村委会和乡政府反映，但都没有得到解决。三十里铺镇司法所送达了诉讼告知书。被告的行为构成侵权，严重的影响了原告正常的生活。故依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈某辩称，我在自家宅基地后院取土，是为了修建牛棚，大概挖拉100多车土。以前村委会让我把这个路垫好，我之前已经垫了土，但是后来又下沉了。另外他们硬化这个路，也占用了我的地点，硬化的时候没有征求我的意见，现在塌陷的路我再维修不了。原告张某、武某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告张某、武某身份证复印件各一份；2.告知书一份；3.照片6张；被告陈某在举证期限内提交了以下证据上述诸证据：1陈某身份证复印件一份。本院依职权采集现场照片3张，绘制现场草图一张。上述诸证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告张某、武某与被告陈某系同村邻居。三家宅基地中间自东向西有一条水泥硬化巷路，原告张某、武某家分别位于该路段上方，被告陈某家位于该路段下方。被告家宅基地后院与该路相邻。2020年3月份，被告打算在自家宅基地后院修建牛棚，挖去大量土层，加之夏秋季节雨水冲刷，导致三家中间通行巷路处于悬空状态，随时面临塌陷的可能。2020年7月份原告张某向和政县三十里铺镇政府反映解决，该政府让被告进行修复，被告虽对水泥路已塌陷地方拉土进行了修复，但后经雨水冲刷，仍处于悬空状态。2020年9月15日就双方之间的纠纷，和政县三十里铺司法所向原告张某送达了《告知书》告知其向本院提起诉讼。另本案依职权勘查现场，案涉巷路从二原告与被告家自东向西穿行而过，该巷路长约16米，宽约2.5米底部处于悬空状态，随时有塌陷的可能。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定“不动产权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。”第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。本案中，二原告与被告宅基地分别位于案涉巷路上、下方。2020年3月份，由于被告私自挖掘自家宅基地后院土层，加之夏秋季节雨水冲刷，导致居高而下的巷路底部泥土流失，水泥坡段巷路随时具有塌陷的危险，严重阻碍各方当事人及全村人的通行。然造成巷路具有坍塌危险的原因既有人为因素，亦有自然因素，故对案涉巷路修复主要由被告进行，二原告应从人力、物力方面给予尽力帮助恢复原状。但应当指出的是，相邻权利人因通行问题发生矛盾，各方当事人应及时、主动地友好协商，为今后的生产生活提供便利，于人于己均有益处，正所谓“远亲不如近邻”。本院希望在案涉巷路及今后的通行中，各方互谅互让，团结互助，营造睦邻和谐的相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力后三十日内修复面临塌陷长约16米，宽约2.5米的巷路，修复过程中原告张某、武某在人力、物力上全力给予支持，修复后若再出现巷路塌陷情形，各方应及时共同进行维护。如果未按本判决书确定的期间履行相应义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费200元，由被告陈某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 赵万**二〇二〇年十二月九日法官助理 张 明书记员 曹学梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6095号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:刘某，男，1964年11月4日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令刘某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：刘某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。刘某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。刘某辩称，银川房建段供暖温度不达标。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对刘某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。刘某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。刘某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为刘某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与刘某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向刘某提供了供热服务,刘某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,刘某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定刘某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6939号原告：兰某。被告：巨某。原告兰某与被告巨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告巨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失8416元、车辆折旧费用2000元、交通费700元、车辆损失评估费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日17时许，被告驾驶×××号小型客车沿平凉市第二人民医院院内路段由南向北驶出停车位时，与由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型客车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2020年9月11日经崆峒分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告巨某负事故主要责任，原告负次要责任。现原告就事故造成的车辆损失等提起诉讼，要求被告依法赔偿。被告巨某未到庭，亦未提交答辩状。原告兰某为证明其主张提交证据：崆峒分局交通警察大队交通事故认定书、甘肃增值税电子普通发票原件、中衡保险公估股份有限公司、车辆维修发票。经审查，原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。结合确认的证据以及当事人陈述，本院对原告主张的事故发生经过、责任划分以及车辆受损、维修的事实予以确认。同时查明，被告巨某驾驶的×××号车辆在事故发生时并未投保交强险。事故发生后，兰某所有的×××号车辆经平凉恒信东顺汽车销售公司维修，支出修理费5392元。本院认为，被告巨某驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告兰某驾驶的车辆受损，经交通警察大队认定其负事故主要责任，故对造成的直接财产损失车辆维修费，被告巨某依法应当承担民事赔偿责任。因巨某车辆在事故发生时未投保交强险，故应在交强险限额范围内赔付2000元，下剩的3392元按责任比例其承担70%的赔偿责任，即2374元。综上，被告巨某共计应向原告兰某赔偿4374元。原告兰某要求被告赔偿车辆折旧费用2000元、交通费700元，但未提交相应证据印证，同时车辆折旧也系间接损失，故对上述请求不予支持。其主张的车辆损失评估费800元，并非必要产生的支出，本院亦不予支持。被告巨某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告巨某于本判决生效之日起五日内赔偿原告兰某车辆修理费4374元；二、驳回原告兰某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告巨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二○二〇年十二月十八日书记员 梁佳仪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初846号原告：王某1，公民身份号码×××，住和政县。被告：范某，公民身份号码×××。原告王某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子王盛由原告王某1抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判令分割夫妻共同债务154000元，被告承担50%夫妻共同债务77000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年相识，自由恋爱后，于2009年8月6日登记结婚。2010年1月29日生育儿子王盛，现随我一起生活。我与被告婚后性格不合，常因生活琐事激烈争吵，致使双方无法共同生活。2019年3月我与被告分居，被告搬回其娘家至今未归。2019年9月被告向和政县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，我们没有和好共同生活。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告范某辩称，我同意与原告王某1离婚，原告王某1性格暴躁，有酗酒的恶习，有家暴行为，且不负责任。请求将婚生儿子王盛由我抚养，由原告王某1支付抚养费，因原告无法承担其照顾孩子的职责，最终也是交由其父母照看，无法很好照顾孩子的生活，更不能辅导孩子学业。另我与原告王某1无夫妻共同债务，起诉书所陈述的债务纯属捏造，我不会承担。如果原告坚持要求抚养孩子，我只能给付10000元的孩子抚养费。原告王某1围绕诉讼请求向本院提交了一下证据：1.身份证复印件一份；2.结婚证原件一份；3.户口本复印件一份；4.联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份；5.证明二份；6.收条一份；7.邮政储蓄银行个人贷款结算清单证明一份；8.三合信用社流水单一份；9.本金利息收回凭证一份；10.申请证人王某2出庭作证。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份；2.结婚证原件一本；3.彩色打印照片18张；4.录像一份。本院依职权调取（2016）甘2925刑初68号刑事判决书复印件一份、民事判决书一份。上述诸证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的1-3号证据及向邮政银行贷款50000元的事实无异议，对其余证据均有异议，认为邮政银行贷款只签过字，但钱哪里用过了不知道，其他信用社贷款我不知道。原告对被告提交的证据均无异议。对本院依职权调取的证据原、被告均无异议。本院认为，对原告提供的4-10组证据，就原、被告双方在邮政储蓄银行所借50000元借款由原告提供的证据和本院于（2019）甘2925民初1359号民事判决书予以确认，本院予以采信。对其余借款，被告不予认可，且原告就借贷事实、用途等事实并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。对其余当事人无异议的证据，本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后，于2009年8月6日依法登记结婚。2010年1月29日生育儿子王盛，现随原告王某1一起生活。婚后双方因互相猜疑对方与他人有不正当关系而时有矛盾发生。2016年12月13日王某1因故意伤害罪经本院（2016）甘2925刑初68号刑事判决书判处有期徒刑三年。2017年2月原告回娘家居住生活，2019年1月份被告刑满释放回家后，双方共同生活三个月，2019年4月原告离家至今未回。另查明，2016年1月28日在范某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行贷款50000元，该款于2017年12月12日由王某1姐姐王小红代为偿还。2019年9月被告范某向本院起诉，请求与原告王某1离婚，本院于2019年12月20日作出（2019）甘2925民初1359号民事判决书，判决驳回本案被告范某的诉讼请求。后双方至今仍未和好共同生活。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告在共同生活期间，时因家庭生活琐事和互相猜疑对方与他人有不正当关系而发生矛盾，由于双方未能及时沟通、冷静处理，致使双方感情不和且已分居生活。原、被告前后分别均向本院提出离婚诉讼，且原告曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在婚姻中存在一定的过错，本院审理过程中双方均同意离婚，据此夫妻感情确已达到完全破裂，勉强维系这种婚姻关系对双方均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子王盛现随原告一起生活，本着对孩子健康成长的原则，不改变生活环境更有利于其健康成长和学习，故对原告要求抚养儿子王盛的主张本院予以支持，原告理应给付被告适当的孩子抚养费。关于原告提出的分割夫妻共同债务的诉讼请求，根据庭审查明的事实及相应证据，本院认为被告范某名下的中国邮政储蓄银行的50000元借款，婚后由夫妻二人使用，属夫妻共同债务，对于原告的该项主张本院予以采信，对原告名下的和政县农村信用合作联社三合信用社的50000元借款及其余借款，被告范某不予认可，原告亦未向本院提供各笔借款是否用于夫妻共同生活所需等相关证据予以佐证，故对原告的该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告范某离婚；二、婚生儿子王盛由原告王某1抚养，被告范某于本判决生效后三十日内一次性给付原告王某1孩子抚养费20000元；三、夫妻共同债务50000元借款，由原告王某1承担30000元，被告范某承担20000元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 司绍梅人民陪审员 张学桂二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 明书记员 曹学梅
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀03知民初204号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：海港区白塔岭冠灵五金经销部，住所地：河北省秦皇岛市海港区白塔岭。统一社会信用代码：92130302MA09LR8X4H。经营者：杨冠灵。原告宁波市福达刀片有限公司与被告海港区白塔岭冠灵五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司委托诉讼代理人史晗、被告海港区白塔岭五金冠灵经销部经营者杨冠灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求者技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。二、为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日，宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年02月17日，第1056900号商标续展注册有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。三、随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。海港区白塔岭冠灵五金经销部辩称：其不知道刀片真假。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、（2017）浙甬业证民字第11078，11079，11080号公证书三份，证明原告享有第1056900号注册商标专用权；证据二、侵权公证书，四个案子的保全证据公证书及封存实物、收款收据等各一份，证明被告销售了被诉侵权产品，侵犯了原告的商标权。被告对原告所举证据的质证意见：对证据一、没有异议；对证据二中牌子是其家的牌子，但收据不像其写的，笔迹也不是其写的笔迹，其卖的啄木鸟的刀片是绿盒的，不是公证书中的，不是其卖的产品。被告提交的证据一、进货单一份，证明涉案产品其不知道是真是假，也不是其生产的，是从别处进货来的，其也是受害者。原告对被告所举证据的质证意见：对该证据三性均有异议，首先从该证据上并没有显示被告进本案侵权产品，也没有提供相应发票。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认为与本案不存在关联性，不予采信。根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：案涉商标第1056900号“啄木鸟”为注册商标，核定使用商品第16类，商标注册人是原告宁波市福达刀片有限公司，注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。后经商标局两次核准续展有效期自2007年7月21日至2017年7月20日和有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。原告在经营过程中发现被告未经许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出判如所请。本院认为：根据涉案商标注册证，原告宁波市福达刀片有限公司作为第1056900号商标的权利人，在该商标注册有效期内，有权提起本案诉讼，其相关权利亦应依法受到保护。本案争议焦点：一、关于被告销售案涉商标专用权商品的行为是否构成了对原告注册商标的侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”；《中华人民共和国商标法》第四十六条规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”被告虽辩称其不知道涉案商品为侵权商品，依照上述规定被告应提供证据证明侵权商品的合法来源，在被告未提交案涉商品合法来源的证据及未提供相反证据证明案涉商品为原告产品的情况下，本院认定被告所销售的案涉商标专用权商品为侵权商品，故被告属侵犯原告注册商标专用权。二、原告的诉请是否应得到支持。由于被告销售被诉侵权商品的行为，侵害了原告宁波市福达刀片有限公司对涉案注册商标享有的商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告赔偿原告的经济损失的数额，鉴于原告未能提供证据证明其在被侵权期间因被告侵权所受到的损失及被告在侵权期间因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告涉案注册商标和商品的知名度、市场影响力以及被告的经营区域和规模大小、主观过错程度、侵权影响程度以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第四十六条、第五十七条第（三）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告海港区白塔岭冠灵五金经销部立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司的第1056900号注册商标专用权商品；二、被告海港区白塔岭冠灵五金经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失3000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告海港区白塔岭冠灵五金经销部负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘汝臣审判员  刘丽丽审判员  张 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩佳颖
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2801号原告：马某，女，1978年5月17日出生，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金昌市。被告：闫某，男，1984年2月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市。原告马某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月7日，被告同原告借款43000元，并出具借据一份，约定2018年7月6日归还，但被告至今未还。请求依法支持原告的请求。被告闫某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录三份作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某应于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十二月十八日书记员 史 杰
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初878号原告：谢某，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：李某，户籍登记地甘肃省民勤县。原告谢某与被告李某、蒋某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请对被告苏某、蒋某撤回起诉，本院予以准许。另外，原告因“新冠病毒”疫情向本院提出延期审理期限60天，申请与被告庭外和解期限30天，合计90天，该期限不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2020年12月20日。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%承担自2016年12月9日起至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告李某因资金紧张向原告谢某借款20000元，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张出示了借条1份。证明原、被告系朋友关系。2016年11月份，被告李某因资金紧张，向原告借款20000元，承诺几天后偿还，原告同意后向被告出借现金20000元。2016年12月8日，原告向被告催要借款时，被告以无钱为由向原告出具借条1张，借条载明：“今借到谢某人民币贰万元整，小写（20000）万元整，担保人：苏某，蒋某，借款人：李某，2016年12月8日。”并在借条中承诺：此款如按期不能归还，有担保人负责还清，期限为两个月。本院分析、认证认为：原告出示的证据,因被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。经审理查明，2016年11月份，被告李某因资金紧张，向原告谢某借款20000元，并承诺几天后偿还，原告同意后向被告出借现金20000元。2016年12月8日，原告向被告催要借款时，被告以无钱为由向原告出具借条1张。后经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告谢某向被告李某提供借款后，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。现原告向本院提起诉讼，应当由被告继续履行还款义务，向原告偿还借款20000元。原告要求被告按照年利率6%承担利息的诉讼请求，因原告提供的借条中未约定利息，原告亦未能提供与被告约定借款承担利息的其他证据予以证明，因此，本院对其诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告谢某借款人民币20000元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 高浩学人民陪审员 许多军二○二○年十二月二日书记员 李吉梁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6273号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:王某，女，1969年5月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令王某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费1935元，并支付利息116元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：王某居住的平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。王某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。王某辩称，银川房建段供热温度不够，就算进行放水修理后，还是温度不达标，根本没有温度。并且王某是遗属，应该只收取一半的暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对王某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月，该房屋使用面积为45平方米，王某系铁路职工李国国的遗属。王某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元，且对职工遗属实行收取50%暖气费的优惠政策。本院认为，银川房建段为王某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与王某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向王某提供了供热服务,王某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,王某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由拒交暖气费亦显失公平,故本院依据兰州铁路局优惠政策及公平原则酌定王某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费1935元的50%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费1935元的50%即967.5元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2019）甘1025民初1494号原告：甘肃省烟草公司庆阳市公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：罗某。委托诉讼代理人：张某，甘肃拓原律师事务所律师。被告：鲁某，住正宁县。原告甘肃省烟草公司庆阳市公司与被告鲁某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省烟草公司庆阳市公司的委托诉讼代理人罗某、张某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省烟草公司庆阳市公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金13895.65元；2.判令原告不予缴纳被告社会保险费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年3月被聘为原告下属的原正宁县烟草公司技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作，每年签订一次劳动合同，用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同即行终止，来年根据工作需要重新签订劳动合同。自2018年11月30日用工期限届满后，原告再未聘用被告。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，依据该法及相关规定，原告同意按照当年月平均工资标准支付被告自2008年至2018年的经济补偿金13895.65元。原、被告之间签订的是季节性、间断性的固定期限劳动合同，被告属于不连续性的临时用工人员，工作方式为不定时工作制，原告未为临时用工人员缴纳社会保险费，被告一直从未向原告主张，也未向相关部门反映，对此被告存在相应过错，故原告不予缴纳被告社会保险费。鲁某辩称，2008年3月，原告下属的原正宁县烟草公司聘用被告为烤烟技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作，用工期限为每年的3月1日至11月30日，双方每年签订劳动合同。2018年11月下旬，用工期限届满后，原告再未聘用被告。被告连续工作11年，原告单方解除劳动合同违法。正宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告缴纳2008年至2018年的养老、医疗、失业保险费（缴费期限为每年3月至11月）符合法律规定，支付被告经济补偿金18164.50元，被告可以接受，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年3月被聘为原告下属的原正宁县烟草公司技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作。被告工作方式为不定时工作制，用工期限为每年的3月1日至11月30日，双方每年签订劳动合同。自2018年11月30日用工期限届满后，原告再未聘用被告。被告离职前当年月平均工资为2137元。本院认为，原、被告之间签订的是季节性的固定期限劳动合同，被告工作方式为不定时工作制，用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同终止。被告在原告单位工作11年，每年工作时间9个月，原告应支付被告经济补偿金23507元（11月×2137元/月）。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对被告要求原告缴纳被告社会保险费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一、三款规定，判决如下：甘肃省烟草公司庆阳市公司于本判决生效之日起十五日内支付鲁某经济补偿金23507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃省烟草公司庆阳市公司负担5元，鲁某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李永峰人民陪审员 樊旺鹏人民陪审员 刘育民二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 巍
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1169号原告：张某1，1969年6月9出生，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：张某2，灵台县独店镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：范某，1982年11月13日，甘肃省灵台县人。原告张某1与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，经审查，本案应以买卖合同纠纷立案审理，随依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求范某归还借款人民币154000元，并支付利息42088.97元，共计196088.97元。庭审中，张某1变更诉讼请求为：由范某归还借款人民币154000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％确定逾期违约利息。事实与理由：2017年3月初，他与范某在宁夏同心县考察之后，于同年4月20日开始在同心县开办了电动车批发零售部，他在灵台县溪河商业银行营业部贷款10万元，吊街商业银行贷款15万元，自有资金8万元，共计32万元，由他投资、范某参与共同经营。2017年10月份，因经营情况不佳，他与范某共同商议将同心县的门店关掉，把所有剩余的电动车分三次运送到范某经营的长武县电动车批发店负责销售。2018年1月10日，他与范某清算了其所经销电动车的价款和双方经营期间范某所欠的款项，并向他出具了借条一张，约定2018年4月10日还清，否则，每月1万元罚息。范某当庭辩称，张某1所说的154000元与事实不符，这154000元不是电动车的折价款，也不是他借张某1的钱，所以他与张某1之间不存在借贷关系，而是买卖合同的欠款关系。另外，他和张某1之间是雇佣关系，他要求张某1支付2017年4月至2018年1月份的工资。在庭审中，张某1围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人当庭向本院提交了如下证据：1.张某1的身份证复印件1份，以证实张某1具有适格的诉讼主体资格；2.借条1张，以证明范某欠张某1货款的事实；3.录音光盘1张，以证明范某欠张某1货款154000元的事实；4.武双林调查笔录1份，以证明范某与张某1在宁夏同心县合伙经营电动车生意的事实；5.灵台县农商行吊街分理处证明1份，以证明借款154000元的贷款截止2020年10月1日贷款利息为36162.28元。质证时，范某对证据1、3无异议，对证据2有异议，借条属实，但是这不是货款，也不是借的钱；对证据4有异议，武双林和他只是同事关系，他不清楚我和张某1之间是雇佣关系还是合伙关系；对证据5的真实性无异议，这笔钱属于货款而不是借款，而且当时他们没有约定利息。针对上述证据，经本院审核后认为，证据1、2，来源合法，内容客观真实有效，予以采信；证据3，可与证据2相互印证证实张某1与范某买卖合同关系的事实，其来源合法，内容客观真实有效，予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的有效证据，本案认定事实如下：2017年3月初，张某1与范某在宁夏回族自治区××县考察电动车销售生意之后，于同年4月20日开始在同心县开办了电动车批发零售部，张某1在灵台县溪河商业银行营业部贷款10万元，吊街商业银行贷款15万元，自有资金8万元，共计32万元，由张某1投资、范某参与共同经营。2017年10月份，因经营情况不佳，张某1与范某共同商议将同心县的门店关掉，把所有剩余的电动车分三次运送到范某经营的长武县电动车批发店负责销售。2018年1月10日，张某1与范某清算了范某所经销电动车的价款和双方经营期间范某所欠的款项，并向他出具了借条一张。本院认为，张某1与范某虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。范某未及时给付货款，并向张某1出具了债权凭证1张，并承诺了违约金，在条子上有范某的签名予以确认，后经张某1多次催要，范某未能给付电动车欠款构成违约，范某应承担相应的民事责任。张某1要求范某承担民事清偿责任的请求成立，予以支持；要求范某按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％支付逾期违约利息的请求，经审理认为，范某违约给张某1造成的经济损失是应当得到弥补的，弥补的标准应以违约行为给守约方张某1造成的经济损失为限。本案中，双方约定的违约金过分高于造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“双方约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定调整。据此，根据张某1的诉请，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条确定，即买卖双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定，本案中，逾期年利率为15.4％，利息应从2018年4月11日起至2020年12月9日计算为2年8个月，计63240元，从2020年12月10日起以后的按欠款本金的15.4％继续计算至全部欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第六条、第八条之规定，判决如下：范某于本判决生效后十日内偿还张某1借款154000元，并支付利息63240元，共计217240元（逾期按欠款本金15.4%的利率继续计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员               王明学二〇二〇年十二月二十三日 书记员                刘          辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13031号原告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。法定代表人：徐小辉。委托诉讼代理人：杨家林,广州金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐佳，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：金叙晶，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广州鸿讯电子有限公司（以下简称鸿讯公司）诉被告金叙晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告鸿讯公司的委托诉讼代理人杨家林、齐佳到庭参加诉讼，被告金叙晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：金叙晶在2016年7月11日书写的欠条：截至2016年7月11日，金叙晶共拖欠广州鸿讯电子有限公司货款人民币共42250元（大写肆万贰仟贰佰伍拾）。如有纠纷，由广州市花都区人民法院诉讼解决。金叙晶在落款的欠款人处签名捺印确认。三、货物交付惯例：联系业务员下单，后自行到经销店提货。四、实际交货时间：2014年。五、实际交货数量：陆续下单，陆续交货。六、实际已付货款数额：无。七、未付货款数额及原因：经多次催款仍拖欠。八、未付货款数额：42250元。九、需要说明的其他事项：于2020年11月19日电话联系上金叙晶，并将起诉状及证据等发送至其指定邮箱。但至今没有提出异议。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款42250元及利息，利息以货款42250元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息，参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，鸿讯公司主张金叙晶拖欠其货款共42250元，提供了金叙晶签名捺印确认的欠据、金叙晶的身份证复印件等证据为证，且鸿讯公司保证真实。而金叙晶无到庭亦无作抗辩，故本院确认金叙晶欠鸿讯公司货款42250元属实，金叙晶理应支付该款项给鸿讯公司。关于利息，因金叙晶拖欠货款至今未付，鸿讯公司主张从起诉之日（2020年8月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部清偿之日止，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金叙晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿讯电子有限公司支付货款42250元及利息（利息从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告金叙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年十二月八日书记员  郑俏桐叶梦婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5837号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：傅阿国，男，该公司职员。被告：欧阳荣华，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳荣华银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6092号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:张某，男，1966年11月5日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。委托诉讼代理人：徐某（系张某妻子），女，1967年2月2日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告张某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令张某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费817元，并支付利息49元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：张某所有的平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。张某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。张某辩称，银川房建段供暖温度不达标，不愿缴纳暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对张某所有的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。张某接受供暖的房屋使用面积为38平方米。张某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为张某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与张某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向张某提供了供热服务,张某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,张某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定张某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费817元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费817元的60%即490.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执709号之一申请执行人：惠州市惠众创实业有限公司，住所地：惠州市惠城区东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期2号楼2单元16层02号房。法定代表人：舒建平，经理。被执行人：庄奕海，男，1965年10月10日出生，住：广东省惠东县。关于申请执行人惠州市惠众创实业有限公司与被执行人庄奕海的合作开发房地产合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第478号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，确认（一）庄奕海向惠州市惠众创实业有限公司返还诚意金人民币2000000元及利息【利息计算方式：自2016年9月23日起至2016年9月27日，以人民币1500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年9月28日起直至付清之日止，以人民币2000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算】；（二）本案仲裁费人民币45825元，由惠州市惠众创实业有限公司承担22912.5元，由庄奕海承担22912.5元。惠州市惠众创实业有限公司预交的仲裁费不予退还，由庄奕海承担的仲裁费，待本裁决执行时由庄奕海径行支付给惠州市惠众创实业有限公司；（三）惠州市惠众创实业有限公司的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人庄奕海发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经调查，被执行人的财产情况是：申请执行人在仲裁阶段保全查封了被执行人庄奕海名下位于惠东县新屋仔地段的建设用地使用权【证号：惠东国用（2003）第020594号、惠东国用（2003）第020595号、惠东国用（2003）第020596号】，上述查封均为轮候查封。根据申请执行人提供的财产线索，本院轮候查封被执行人妻子杨婵君位于惠东县碧玉豪庭1单元17层01号房（房屋编号：ＦＢ00019119）。除上述发现财产外，被执行人暂无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，视为其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。本次执行未执行到任何财产。本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执709号案终结本次执行程序。被执行人庄奕海负有继续向申请执行人惠州市惠众创实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
甘肃省合水县人民法院刑事判决书（2020）甘1024刑初93号公诉机关：甘肃省合水县人民检察院。被告人：罗某，公民身份号码×××，甘肃省人，住庆阳市。被告人：孙某，公民身份号码×××，甘肃省人，住庆阳市。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人罗某、孙某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控，被告人罗某刑满释放后无经济收入产生盗窃念头。2020年6月份罗某与被告人孙某商议共同盗窃，孙某表示同意。罗某购置锡纸、一次性蓝色口罩、白色手套等作案工具，并负责用锡纸开锁，孙某帮忙，共同实施盗窃作案三次：1.2020年7月3日上午，罗某、孙某携带作案工具乘车至合水县城，进入合水县中街“福晟财富中心”小区3号楼2单元1202室李某1家，窃取现金1000余元。2.2020年8月15日上午9时许，罗某、孙某携带作案工具乘车至合水县城，进入孙旗新城小区7号楼7单元401室张某家中，窃取价值5175元黄金项链一条、价值994元黄金耳钉一对、价值2826元黄金戒指一枚、现金100元，共计9095元。3.当日，罗某、孙某又行至合水县蓝天小区，进入3号楼3单元401室贾某家，窃取价值7601元黄金戒指一枚，价值2000元单龙银元一枚，价值400元手表一块，现金272元，共计10273元后逃离现场。行至车站坐车时，被公安民警当场抓获，从背包内搜出张某和贾某家被盗物品。综上，被告人罗某和孙某共盗窃作案三起，盗取财物价值20368元。罗某、孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。罗某在前罪刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。罗某、孙某认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。案发后，部分赃物被追回，被害人张某和贾某的被盗财物已退还。公诉机关量刑建议书建议判处被告人罗某有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处孙某有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人罗某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、罗某、孙某微信支付交易明细证明、监控视频制作说明、扣押、发还、移送物品清单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、户籍证明等书证；被害人李某1、贾某、张某的陈述；证人武某、杨某、陈某、李某2、何某、齐某等证人证言；被告人罗某、孙某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；案发现场监控视频光盘、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。罗某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。罗某、孙某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年6月14日止。）被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。）二、对作案工具电子秤1个、手套2副、口罩1副、橙色塑料盒1盒、AB单排正槽1盒、AB单反槽1盒、AB单排正有边1盒、单头卡巴正槽1盒、步阳月牙单排1盒、银色金属棒1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐志航二〇二〇年十二月九日书记员 贾香香附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7073号原告：甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理。被告：汪某，男，1976年8月4日出生，汉族，平凉市崆峒区柳湖镇南台村红照壁沟社农民，住平凉市。被告：韩某，女，1980年5月2日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，系被告汪某之妻，住平凉市。原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行（以下简称甘行平凉工业园区支行）与被告汪某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘行平凉工业园区支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告汪某、韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告甘行平凉工业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某、韩某立即偿还原告贷款本金97912.04元，利息8995.15元，合计106907.19元(利息计算至2020年9月20日，此后利息按照合同约定年利率14.25%计算至借款实际清偿之日)；2.判令原告对被告汪某、韩某所有的位于甘肃省平凉市××区住宅房(建筑面积67.59平方米)进行拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月27日，被告汪某、韩某向原告申请贷款12万元，用于家庭房屋装修；期限36个月,从2017年3月27日至2020年3月2日，年利率9.5%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告向被告汪某指定账户发放了12万元。借款期限届满后，被告汪某、韩某未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告于2020年6月22日至同年9月21日期间归还本金22087.96元，截止2020年9月20日偿欠借款本金97912.04元，利息8995.15元。现向法院起诉，请求依法裁判。被告汪某、韩某未作答辩。审理中，原告甘行平凉工业园区支行向本院提供的证据有：个人贷款申请表复印件一份、个人贷款担保借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份、不动产登记证明一份、同意执行共同财产承诺函复印件一份、面签照片复印件一份、利息清单一份。经审查，以上证据材料内容能够相互印证，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告甘行平凉工业园区支行与被告汪某、韩某签订了个人贷款担保借款合同一份，约定原告甘行平凉工业园区支行给被告汪某、韩某贷款12万元，用于家庭房屋装修，期限36个月,从2017年3月27日至2020年3月2日，年利率9.5%，按月付息，到期还本；逾期罚息利率按计收罚息日贷款利率加收百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告汪某、韩某以其名下位于甘肃省平凉市××区(建筑面积67.59平方米)住宅房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告韩某出具了同意执行共同财产承诺函。合同签订后，原告甘行平凉工业园区支行向被告汪某银行账户转入12万元。借款期限届满后，被告汪某、韩某未能还本付息，经多次催要，被告汪某在2020年6月22日至同年9月21日期间归还本金22087.96元，截止2020年9月20日尚下欠借款本金97912.04元，利息8995.15元，合计106907.19元。经原告甘行平凉工业园区支行催要，被告汪某、韩某未能归还，形成纠纷。本院认为，原告甘行平凉工业园区支行与被告汪某、韩某签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告汪某、韩某未按照约定向原告甘行平凉工业园区支行归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故对原告甘行平凉工业园区支行要求被告汪某、韩某返还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告汪某、韩某自愿以其所有的房屋对该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，抵押合同成立有效，原告甘行平凉工业园区支行主张对其提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某、韩某于本判决生效之日起十五日内归还原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行借款97912.04元，利息8995.15元，合计106907.19元（利息已计算至2019年9月20日，此后利息按年利率14.25%计算至实际归还借款之日）；二、原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行对被告汪某、韩某所有的位于甘肃省平凉市××区(建筑面积67.59平方米)住宅房拍卖、变卖价款在第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告汪某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 曹**二〇二〇年十二月十六日书记员 毕少静
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执2067号申请执行人林华雄,男,汉族,1962年8月6日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人杨志君,女,汉族,1992年12月15日出生，住广东省茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人杨志君向申请执行人林华雄清偿借款60000元及利息（利息以欠款60000元为基数,按年利率6%计,从2020年1月16日起计至还清借款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费650元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执2067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0903执615号申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。法定代表人：唐传志。委托诉讼代理人：黄东勋，男，系该公司员工。被执行人：吕忠达，男，1976年1月28日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：潘俊江，男，1989年5月27日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人吕忠达、潘俊江买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司支付货款64928元及资金占用费，负担案件受理费、财产保全费共计1738元，并负担申请执行费900元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划了被执行人名下银行存款7710.28元，本院收取执行费900元，其余6810.28元转入申请执行人名下银行账户；责令被执行人潘俊江将本院已查封的桂KPJ629五菱牌汽车交付本院，但被执行人潘俊江未向本院交付该车辆，本院无法处置该车。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为6810.28元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 陈冬梅二〇二〇年十二月十七日书记员 宁 钊