wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16082号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：邹丽云，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告邹丽云保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令邹丽云向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款33544.48元、未付保费4092.23元及违约金（以全部欠付款项37636.71元为基数，按年利率24%的标准自2018年05月27日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为20775.46元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实邹丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2016年4月28日。三、投保人：邹丽云。四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。五、保险金额：77407.65元。六、每月保费：1161.09元。七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十一、借款人：邹丽云。十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十三、借款合同签订时间：2016年5月6日。十四、借款本金：70000元。十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。十六、借款期限：36个月。十七、还款方式：等额还款分36期。十八、借款发放日期：2016年5月6日。十九、逾期还款时间：2018年2月6日。二十、逾期借款本息：33544.48元。二十一、理赔金额：33544.48元。二十二、理赔时间：2018年4月27日。二十三、尚欠保费：4092.23元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹丽云应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款33544.48元、未付保费4092.23元及违约金（以全部欠付款项37636.71元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由邹丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年十二月三十日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初3089号原告：国家税务总局渭南市临渭区税务局，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：吉朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人：张爱，陕西方规律师事务所律师。被告：边跃进，男，1958年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告国家税务总局渭南市临渭区税务局（下称税务局）与被告边跃进劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱及被告边跃进到庭参加诉讼，原告法定代表人吉朝辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告税务局向本院提出诉讼请求：1、请求确认自2018年8月1日起原、被告之间的劳动关系已解除；2、请求判令被告协助原告缴纳2018年1-7月养老保险单位缴纳部分，个人缴纳部分由被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月起，被告在原告单位站北路家属院单位担任门卫和冬季烧锅炉工作。2017年原告为边跃进办理养老保险，社保从2014年10月1日起算，原、被告分别承担了各自应承担的部分。2018年，原告告知被告缴纳个人应缴纳的社保费用，但其表示不再缴纳养老保险，故导致1-7月养老保险无法缴纳。2018年7月，因被告年满60周岁，达到退休年龄，原告通知被告解除劳动关系，但被告拒绝交接工作。后自2018年8月起原、被告之间转为劳务关系，原告每月发放劳务费900元至2019年4月。2019年4月原告向被告送达了解除劳务关系通知书，被告拒收，故诉至法院。被告边跃进辩称：1、2013年10月份进入税务局担任门卫和烧锅炉职务属实；2、2018年7月，因被告年满60周岁，原告找律师告知达到退休年龄，要解除劳动关系，但因为养老的事情没能说到一块；3、2018年8月是否转为劳务关系不知情，每月发放900元门卫费直至2019年4月属实；4、未见到原告所述的2019年4月发送的解除劳动关系通知书；5、自己从未说过2018年后不再缴纳养老保险。 原告税务局就其主张向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、不予受理案件通知书，证明该案经过劳动仲裁；3、工资福利统计表、工资发放表、福利发放表，证明被告上班期间的工资、福利数额和发放情况；4、养老保险个人账户、2018年渭南市社保缴费比例及缴费基数、养老保险缴费公告、缴费比例，证明被告养老保险缴纳情况、缴纳标准和笔录；5、原、被告签订的劳务用工合同，办理社保是原、被告签订的合同，合同22、23、24条约定了解除条件，证明双方劳动关系已解除，被告边跃进对原告证据质证意见如下：1、真实性无异议；2、真实性不认可；3、真实性认可；4、真实性认可；5、真实性认可，名字系被告本人所签。本院结合当事人陈述对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告边跃进于1958年7月13日出生，至2020年8月已年逾60周岁。2013年10月，边跃进进入原告单位上班，担任门卫一职，双方于2014年9月1日签订《劳务用工合同》。2018年8月，原告告知被告因其已到退休年龄，提出解除劳动关系，但双方因养老保险等事宜未达成一致，由此引起纠纷。原告于2020年6月向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方已于2020年8月1日解除劳动关系，但该委于当月28日向原告送达《不予受理案件通知书》，对原告申请不予受理。原告遂于2020年7月6日诉至本院，请求确认劳动关系已解除，并判令被告协助原告缴纳2018年1-7月养老保险单位缴纳部分，个人缴纳部分由被告自行承担。本院认为，根据我国《劳动合同法实施条例》之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。结合庭审所查明事实，被告边跃进生于1958年7月，于2018年8月已年逾60周岁，超过了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中所规定男性退休年龄；加之双方均认可原告于届时已通知被告解除劳动关系。综上所述，足以确认原、被告自2018年8月1日解除劳动关系。再者，就原告主张被告协助缴纳养老保险一节。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。社会保险法也规定了社会保险不同险种的缴纳义务及标准，劳动者和用人单位应当根据不同险种缴纳具体的费用。可见缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的义务，是由国家法律规定强制实施的，双方不能以民事纠纷诉讼进行司法救济。因而原告请求缴纳养老保险费和医疗保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告国家税务总局渭南市临渭区税务局与被告边跃进之间的劳动关系于2018年8月1日解除；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告国家税务总局渭南市临渭区税务局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长       张文娟人民陪审员       冯文智人民陪审员       刘秋侠 二0二0年十二月二十九日  法官助理       孙杨一书 记 员     师   睿  1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2654号之二被执行人：龙超，男，汉族，1994年10月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙超在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××4173账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 倩
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1645号之一 申请执行人：方进庄，男，1965年11月3日生，汉族，住蒲城县。              被执行人：张新社，男，1976年1月30日生，汉族，住蒲城县，蒲城县电力公司职工。。本院在XX庄XX社买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新社逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人方进庄于2020年10月26日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款19008.00元及利息（利息未计算）、案件受理费166元、执行费185元。本案在执行中查明，被执行人张新社有病在家休养。本院在其银行账户扣划3950元（本院扣除执行费后，其余划入申请执行人账户）。经本院向银行、互联网、工商、车辆等部门进行查询，暂无财产可供执行。申请执行人请求本院对被执行人的工资账户予以冻结，并终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执1645号案件的执行。如被执行人工资足以偿还案款时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇 年十二 月二十一 日   书  记  员    曾斌州
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31183号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4420号原告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区常庄镇麦穰店村，统一社会信用代码：913704035793648494。法定代表人：殷昭民，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹亭，女，该公司员工。被告：滕勇，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿润公司）与被告滕勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司委托诉讼代理人曹亭到庭参加诉讼，被告滕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用共计12,826元及利息（自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订《工字钢租赁合同》，约定被告租用原告工字钢施工用于济宁市微山县城市广场的工程项目，截至2017年06月26日，被告尚欠原告租赁费等款项22,826元，后被告偿还10,000元,现尚欠原告12,826元，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告滕勇未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告鸿润公司（出租方）与被告滕勇（承租方）签订《H钢料台租赁合同》，约定：鸿润公司向滕勇出租料台和工字纲，料台租金为10元/台/天、赔偿价5,000元/台，工字纲为0.1元/米/天,赔偿价70元/米，结算时以双方工作人员签字的租赁物发货（承租）、返还单据为结算凭据。承租方未按时付清租金，按实际承租物全部租金之和的5%向出租方承担违约金。2017年6月26日，被告滕勇签字确认的租金结算清单载明：自2016年3月1日起至2017年6月26日，钢管租金为31,738.5元，丢失赔偿工字纲1,087.5元，共计32,826元。其中已付10,000元，下欠22,826元。庭审中原告认可被告于2017年9月10日偿还10,000元，目前尚欠原告12,826元。本院认为，被告滕勇未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告签订的《H钢料台租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定将租赁物交付给被告，履行了相应的义务，被告应当按照合同约定支付租赁费，返还租赁物。被告签字确认的租金结算清单有关于工字钢损失赔偿数额的相关记载，据此本院可以认定被告已将案涉租赁物返还原告。原告持有的被告签字确认的租金结算清单系有效的债权凭证，故对原告要求被告偿还欠款12,826元的诉讼请求，本院予以支持。被告应在双方对账后及时清偿欠付费用，逾期未付造成的利息损失，被告应赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告滕勇于本判决生效之日起十日内向原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司支付12,826元并赔偿利息损失（以12,826元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告滕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月九日书记员  赵亚青
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4326号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人韩军，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。被执行人石云，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩军、石云借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1425元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人韩军名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月8日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年12月9日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月10日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月十四日书记员  马 刚
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1428民初2275号原告：郭某坤，男，1977年10月生，汉族，商人，高中文化，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：济宁市某某房地产开发有限公司，单位住所地：山东省济宁市。法定代表人：孟某玉，董事长。被告：孟某玉，男，1957年10月生，汉族，住山东省济宁市。以上二被告委托诉讼代理人：孟某，男，1984年5月生，汉族，大专文化，工人，群众，住山东省济宁市任城区，系被告孟某玉之子。被告：王某元，男，1961年12月生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告郭某坤与被告济宁市某某房地产开发有限公司、孟某玉、王某元合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 吕延东二〇二〇年十二月二十五日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1529号申请执行人：李勇，男，1982年12月22出生，住宁阳县。被执行人：王磊，男，1986年10月20日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人王磊诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保896号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王磊银行存款6.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十六日书记员  颜 忱
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执恢294号之一申请执行人：周水良，男。被执行人：渭南市海进商贸有限公司。法定代表人：陈海进，系该公司总经理。被执行人：陈海进，男。被执行人：付雪红，女。被执行人：陈旭进，男。被执行人：赵沛绿，女。本院在执行周水良与渭南市海进商贸有限公司、陈海进、付雪红、陈旭进、赵沛绿民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初817号民事判决书已发生法律效力，被执行人渭南市海进商贸有限公司、陈海进、付雪红、陈旭进、赵沛绿应履行案款25590.13元及利息（利息未计算）、案件受理费600元,向本院缴纳执行费650元。在执行中，本院已轮候查封被执行人陈海进名下登记的“五菱牌”陕EXXXXX号、陕EX4519号等车辆，并轮候查封被执行人陈海进名下登记的“江铃牌”陕EXXXXX号车辆。现查明，被执行人陈海进、付雪红、陈旭进、赵沛绿长期在外，去向不明，被执行人渭南市海进商贸有限公司暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人渭南市海进商贸有限公司、陈海进、付雪红、陈旭进、赵沛绿有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人渭南市海进商贸有限公司、陈海进、付雪红、陈旭进、赵沛绿的银行账户、互联网账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人周水良，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为25590.13元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十二月二十五日  书 记 员    田 燕 子
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5654号 申请执行人：海南普克实业有限公司，住所地海口市工业大道北侧金濂路。 法定代表人：彭国优，总经理。 委托代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。 被执行人：李谋昌，男，1983年5月23日出生，汉族，住海口市城西路。 申请执行人海南普克实业有限公司与被执行人李谋昌租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终733号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24396元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的五菱牌车辆和车牌号为琼AXXXXX的五菱牌汽车；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24396元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初17262号原告：李某1，女，2006年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：李某2，女，2006年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：黄某（系李某1、李某2之母），女，1975年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告李某1、李某2与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1．解除李某1、李某2与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还李某1、李某2课时费用13253.62元；3．本案的诉讼费、律师费1000元由伯乐公司承担。事实和理由：李某1、李某2与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳38911.4元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。李某1、李某2认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，李某1、李某2有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故李某1与李某2于2020年8月21日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，李某1、李某2（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。后李某1、李某2向伯乐公司支付教育培训费总计38911.4元。现伯乐公司已经停课，李某1、李某2遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，李某1、李某2述称，其签约课时为252课，其无法统计已上课时和剩余课时，伯乐公司老师告知其剩余课程费用为13253.62元。以上事实，有李某1、李某2提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、增值税发票、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，李某1、李某2与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，李某1、李某2缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使李某1、李某2接受教育培训的合同目的无法实现，故李某1、李某2有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用13253.62元。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非李某1、李某2实现债权所必需，故对李某1、李某2主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于李某1、李某2的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李某1、李某2与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给李某1、李某2培训费用13253.62元；三、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由李某1、李某2负担25元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担131元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民再52号再审申请人（一审被告）：姜建华，男，汉族，1974年8月1日出生，住厦门市湖里区。被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。再审申请人姜建华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21980号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月28日作出（2020）闽02民申123号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月25日，以本案所涉编号为37511316008544的《个人贷款合同》及保险单号为130XXXX28的《平安个人消费信贷保证保险保险单》签名处的“姜建华”不是姜建华所签，中国平安财产保险股份有限公司与姜建华之间就本案不存在债务关系,双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回其一审的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经姜建华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉；二、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21980号民事判决。一审受理费各432元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。二审案件受理费432元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 （李增祥）审 判 员 （吴 琦）审 判 员 （黄翠青）二〇二〇年十二月二十五日法官助理 （欧建平）书记员（ 陈琳 琳）附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21940号原告：胡栩尧，男，1982年11月13日出生，土家族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门聚鑫汇建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山综合区3#楼“海西文创大厦”第七层06-2、07单元，统一社会信用代码91350200587895674F。法定代表人：陈文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺红，女。被告：陈桂煌，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告胡栩尧与被告厦门聚鑫汇建设发展有限公司（以下简称聚鑫汇公司）、陈桂煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡栩尧，被告聚鑫汇公司的委托诉讼代理人吴艺红到庭参加诉讼；被告陈桂煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡栩尧向本院提出诉讼请求：聚鑫汇公司、陈桂煌支付胡栩尧工程款72690元。事实和理由：2018年3月，胡栩尧与陈桂煌在陈桂煌的厦门市思明区“岭兜西路627-629号装修改造工程”项目部就该项目沥青路面施工口头达成协议。后胡栩尧于2018年3月30日晚安排机械及材料进场施工，至次日7点完成施工，完成工程量为2467平方米，工程总价款为172690元。陈桂煌于2018年5月23日支付了工程款100000元。陈桂煌与聚鑫汇公司存在挂靠关系，但聚鑫汇公司、陈桂煌至今未向胡栩尧支付剩余工程款72690元。聚鑫汇公司辩称，1．2018年1月4日，聚鑫汇公司与厦门丰润恒文化产业有限公司（以下简称丰润恒公司）签订《合同协议书》，约定丰润恒公司将厦门市思明区“岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程”项目发包给聚鑫汇公司建设施工。2018年1月25日，陈桂煌、庄锦文、吴林翰与聚鑫汇公司签订《工程项目施工内部承包合同》，约定陈桂煌、庄锦文、吴林翰以包工包料、保质量、保安全、保不欠农民工工资和材料供应商材料款的方式承包前述案涉工程，陈桂煌、庄锦文、吴林翰独立核算、自负盈亏，聚鑫汇公司仅收取到账工程款1.5%的管理费，在扣除因承包工程所需缴纳的税费后将剩余款项支付至陈桂煌、庄锦文、吴林翰出具的《付款通知书》《委托书》中委托支付的材料供应商、劳务公司等账户。2．聚鑫汇公司收到丰润恒公司支付的工程款6084300元，应扣除管理费、税费216417.71元，聚鑫汇公司已实际支付给陈桂煌、庄锦文、吴林翰工程款6038000.07元，不存在拖欠工程款的情况。3．胡栩尧提交的证据只有陈桂煌等人的签字，聚鑫汇公司并未加盖公章予以确认，且胡栩尧已收取的工程款均由陈桂煌账户支付的，应确认属于陈桂煌等人的个人行为，与聚鑫汇公司无关，故胡栩尧应要求陈桂煌、庄锦文、吴林翰支付剩余工程款。陈桂煌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，丰润恒公司（作为发包人）与聚鑫汇公司（作为承包人）签订《合同协议书》，约定丰润恒公司将厦门市思明区“岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程”项目发包给聚鑫汇公司建设施工，陈桂煌作为聚鑫汇公司的项目负责人。2018年1月25日，聚鑫汇公司（作为甲方）与陈桂煌、庄锦文、吴林翰（作为乙方）签订《工程项目施工内部承包合同》，约定：由乙方负责组织实施并执行甲方所承接的厦门市思明区岭兜西路627-629号装修改造工程；实行项目独立核算、乙方自负盈亏，乙方应按到账工程款的1.5%上交管理费，工程税费11%由乙方承担；乙方在工程施工期间，不得故意拖欠各班组的工程款、农民工工资和材料供应商的材料款。2018年3月期间，胡栩尧为上述案涉方程进行沥青路面项目施工。2018年8月8日，陈桂煌作为项目经理，签字确认一份《施工班组月进度款申报审批表》，载明：申请支付胡栩尧至2018年3月31日期间完成的沥青路面项目工程款，合同总价为172690元，已支付100000元。本院认为，根据在案事实及证据，应当认定陈桂煌与聚鑫汇公司存在借用资质挂靠承揽案涉工程施工的挂靠关系。鉴于陈桂煌系作为聚鑫汇公司项目经理在《施工班组月进度款申报审批表》中签字，即系以聚鑫汇公司名义向胡栩尧分包沥青路面项目施工，故挂靠人陈桂煌与被挂靠人聚鑫汇公司应对胡栩尧承担连带责任。因此，现胡栩尧要求聚鑫汇公司、陈桂煌支付工程款72690元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于聚鑫汇公司与陈桂煌之间的内部关系，应由双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门聚鑫汇建设发展有限公司、陈桂煌于本判决生效之日起十日内支付胡栩尧工程款72690元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由厦门聚鑫汇建设发展有限公司、陈桂煌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘宪昌二〇二〇年十二月十八日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19784号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨芷彧，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈聪智，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈聪智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与陈聪智签订的编号为121802290310000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令陈聪智立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金270000元及利息、罚息（含复利）【截至2020年8月6日利息为9196.86元，罚息（含复利）为3236.13元，自2020年8月7日起按年利率13.5%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止】及律师费2000元；3.判令陈聪智承担本案全部诉讼费用。陈聪智辩称，对欠款金额无异议，目前暂无还款能力，希望与兴业银行股份有限公司厦门分行协商。案件事实兴业银行股份有限公司厦门分行与陈聪智对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、授信及借款合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。二、合同签订时间：2018年7月3日。三、授信期间：自2018年7月3日至2021年7月3日。四、授信额度：270000元。五、借款人：陈聪智。六、借款本金：270000元。七、借款期限：自2019年7月8日至2020年7月8日。八、还款方式：多次还息，一次还本。九、借款利率：年利率9%，为固定利率。十、罚息、复利约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。罚息利率为年利率13.5%。十一、解除合同的约定：债务人未按照合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。十二、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。十三、放款日期：2019年7月8日。十四、实际到期日期：2020年7月8日。十五、逾期还款日期：2020年3月22日。十六、欠款最新截止时间：2020年11月18日。十七、欠款本金：270000元。十八、最新欠款利息、罚息、复利：利息9117.86元，罚息（含复利）14421.88元，合计23539.74元。十九、实现债权费用：律师费2000元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。陈聪智未按约定还本付息，已构成违约，根据合同约定，兴业银行股份有限公司厦门分行有权解除借款合同。现兴业银行股份有限公司厦门分行直接以起诉方式解除合同，合同应从起诉状副本送达之日起解除。本案中，陈聪智于2020年10月23日收到起诉状副本，故案涉合同于2020年10月23日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、兴业银行股份有限公司厦门分行与陈聪智签订的编号为121802290310000《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于2020年10月23日解除；二、陈聪智应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金270000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月18日为23539.74元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率13.5%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率13.5%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取计2783元，由陈聪智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年十二月三十日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5320号 申请执行人：胡晓敏，女，1965年9月17日出生，汉族，住海口市南沙路。 被执行人：吴明，男，1962年2月10日出生，汉族，住海口市三江镇苏寻三村委会。 申请执行人胡晓敏与被执行人吴明借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终67号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1120000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人吴明名下银行存款23747.95元，已将款项支付至至申请执行人账户；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和其它可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1120000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4189号之一 申请执行人：邹红，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人邹红与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14649号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为609734.00元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的609734元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1888号原告：薛让合，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈佩玲，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：开平日丽卫浴器材有限公司，住所地：开平市水口镇东乐路311号第一幢A，统一社会信用代码：440700400035400。法定代表人：杨小锋。被告：杨小锋，男，1970年7月22日出生，香港特别行政区居民，原住开平市水口镇东乐路311号第一幢Ａ，香港永久性居民。原告薛让合与被告开平日丽卫浴器材有限公司、杨小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛让合的委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告开平日丽卫浴器材有限公司、杨小锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛让合向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款178000元及利息(利息从起诉之日起计算至被告全部付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%)；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年期间达成供货协议，原告按照被告的需求为被告供应铜材或产品等，原告依约向被告交付了相应的货物并对账，双方一直保持合同关系至今，但被告却一直拖欠原告的货款，原告多次上门催收，被告均以各种理由推搪，截止起诉之日止尚欠原告178000元货款未支付。被告开平日丽卫浴器材有限公司、杨小锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证复印件1张、鹤山市兴达五金铜材厂企业信用报告打印件1份、鹤山市翔俊五金实业有限公司企业信用信息公示系统信息打印件1份、开平日丽卫浴器材有限公司企业信用信息公示系统信息打印件1份、杨小锋的香港永久性居民身份证复印件和港澳居民来往内地通行证复印件各1张、鹤山市兴达五金铜材厂送货单原件10张、结数对账欠款单原件1张，被告开平日丽卫浴器材有限公司、杨小锋没有证据提供。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤山市兴达五金铜材厂成立于2005年1月5日，企业类型为个体户，经营者为原告薛让合，该厂于2013年9月2日注销。鹤山市翔俊五金实业有限公司成立于2012年11月23日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为薛让合。被告开平日丽卫浴器材有限公司成立于2011年1月14日，类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），法定代表人为被告杨小锋，该公司于2020年1月22日被吊销。原告薛让合与被告开平日丽卫浴器材有限公司于2014年期间达成口头供货协议，被告开平日丽卫浴器材有限公司电话通知原告所需铜材产品，原告接单后将相应的铜材产品送至开平日丽卫浴器材有限公司。2015年6月20日，原告与开平日丽卫浴器材有限公司对账，杨小锋确认结至2015年6月20日止，开平日丽卫浴器材有限公司尚欠原告货款178000元，并约定如有争议，由开平市法院诉讼，杨小锋在结数对账欠款单上签名和捺指印。此后，经原告多次追讨，两被告至今仍未向原告支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与开平日丽卫浴器材有限公司之间的买卖关系有原告提供的送货单证实，故合法、有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。开平日丽卫浴器材有限公司拖欠原告的货款数额，有原告提供的结数对账欠款单证实，本院对此予以确认，开平日丽卫浴器材有限公司拖欠货款的数额为178000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求开平日丽卫浴器材有限公司支付货款178000元的请求理据充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张以178000元为基数从起诉之日起至全部付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息的请求理据充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，杨小锋未能提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，开平日丽卫浴器材有限公司与杨小锋的财产构成混同，故杨小锋应对开平日丽卫浴器材有限公司的债务承担连带责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开平日丽卫浴器材有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款178000元及逾期付款违约金（从2020年5月6日起以178000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止)给原告薛让合；二、被告杨小锋应在本判决生效之日起10日内对本判决第一项的货款178000元及逾期付款违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元（已由原告薛让合预交），由被告开平日丽卫浴器材有限公司、杨小锋负担。原告薛让合多预交的案件受理费3860元，由本院予以退回；被告开平日丽卫浴器材有限公司、杨小锋应于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴案件受理费3860元，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，原告薛让合、被告开平日丽卫浴器材有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨小锋可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秀珠人民陪审员  许志强二〇二〇年十二月三日书 记 员  余秀娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47314号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告戚猷勋等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，原告无需宣告贷款提前到期；其余各案被告逾期时，原告即宣告贷款提前到期，该系列案暂计日均晚于贷款自然到期日，贷款自然到期之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，贷款自然到期之后停止计算利息，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，三案被告应向原告支付尚欠的本金及利息，自贷款到期次日起计收罚息和复利，罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。其余各案暂计日之后各被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，此种计算方式对各被告有利，计算出的利息（含逾期当月的正常利息）、罚息和复利的总金额如超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额的，本院仅支持未超过部分，超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年十二月二日书记员  彭威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3953号申请人：深圳市蓝昊星电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1005、1007、1015号华强电子世界2号楼2层21C189。法定代表人：叶泽涵。委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞市奥晨电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区路32号1号楼101室。法定代表人：彭尚仓。本院审理的申请人深圳市蓝昊星电子有限公司与被申请人东莞市奥晨电子科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人深圳市蓝昊星电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市奥晨电子科技有限公司价值1407633.48元的财产。申请人深圳市蓝昊星电子有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为1407633.48元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东莞市奥晨电子科技有限公司价值1407633.48元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十二月八日书记员  曾 璇卢嘉敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31192号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执563号之一申请执行人:政和县大红茶叶专业合作社，住所地：政和县铁山镇大红村大湾，统一社会信用代码：93350725MA346MNT2M。法定代表人：吴子胜，理事长。被执行人:汤步林，男，1972年1月12日出生，汉族，住政和县。被执行人:陈宝花，女，1971年5月14日出生，汉族，住政和县。申请执行人政和县大红茶叶专业合作社与被执行人陈宝花、汤步林借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初455号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人陈宝花、汤步林银行存款、证券、车辆登记信息、房产情况等进行了调查，扣划了被执行人银行账户内共计47085元，目前未发现可供执行财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制陈宝花、汤步林高消费及有关消费。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725民初455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  曾小丽二〇二〇年十二月十八日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0924民初1264号原告：郜广胜，男，汉族，1962年6月14日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：胡美，男，汉族，1953年6月28日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）原告郜广胜诉被告胡美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郜广胜到庭参加诉讼，被告胡美经本本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告郜广胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡美于2011年4月6日在原告的加油站加了47040元的柴油且打了欠条，中途给了40000元，约定当月月底偿还原告剩余的7040元，如当月偿还不了，就按照10000元偿还。到期后，被告一直不能履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由推诿，致原告的债权无法实现，为此特依法提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡美未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，被告胡美和另外一人来到原告郜广胜的加油站进行加油，原告郜广胜认识胡美，但不认识另外一人，故对那人提出的赊帐原告不予同意。之后被告胡美愿意承担此人的加油款，并在加油后为原告书写了一份欠条，认可欠加油款47040元。后经原告催要，该所欠油款已经给付40000元，还差7040元未支付。上述事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条一份予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法有效的债务受法律保护，被告胡美愿意替他人偿还加油款，并书写一份欠条，该行为是其自愿的，被告胡美就应当按照其书写的欠条归还原告油款。而被告胡美在收到本院的开庭传票等相关诉讼材料后，未按时参加庭审活动，本院视为其放弃举证、质证、进行答辩及参加辩论等权利，应当承担相应的不利后果。根据原告陈述与胡美一同前来加油的另外一人承诺若在当月偿还不了拖欠的剩余油款7040元，则按照10000元予以偿还。但这并不是被告胡美的意思，所以原告要求被告胡美偿还10000元的诉讼请求无相关事实依据，本院不予支持。但被告胡美对尚欠原告的油款7040元应当承担继续给付的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡美在本判决生效后十五日内偿还原告郜广胜剩余加油款7040元。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1264号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：05×××57。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭咏梅二〇二〇年十二月十二日书记员  张 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2482号 申请执行人：严利民，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇严垟坑。 委托诉讼代理人：云彬，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：李高祥，男，1956年9月21日出生，户籍地湖南省嘉禾县盘江乡石坑岭村。 申请执行人严利民与被执行人李高祥合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4762号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为152009元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款6429.73元，本院予以冻结、扣划后，扣除本案执行费50元，剩余款项已支付申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的海马牌车辆，因车辆未实际扣押，申请人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和其它可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的152009元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44105号原告：徐文晶，女，汉族，1992年4月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：马鉴洲，男，汉族，1994年11月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐文晶、被告马鉴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金441575元；2、被告承担信用卡、支付宝、手机APP由此产生的利息及手续费10910.22元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称其需要资金进行周转，于2017年4月份至2020年2月份期间多次向原告借款，共计446575元。借款形式包括银行卡转账、信用卡透支转账、支付宝转账、手机APP(美团生活费、马上金融、招联好期贷）转账，甚至借给被告5张原告名下的信用卡，方便被告临时用钱。双方约定原告可随时要求被告偿还借款。原告的信用卡、支付宝、手机APP(美团生活费、马上金融、招联好期贷）因借款行为而产生的利息及手续费由被告承担。被告透支原告信用卡后必须按时还款，不可拖欠。被告收到全部借款后，原告曾多次催促其还款，但被告却以各种理由拖延，至今仅向原告偿还了5000元。剩余借款本金441575元及相关手续费和利息没有偿还。现原告也急需用钱，但经原告反复催要，被告均不予偿还。被告当庭认可向原告借款的事实，对原告主张的因信用卡、支付宝、手机APP(美团生活费、马上金融、招联好期贷）等借款行为产生的利息及手续费10910.22元应由被告负担亦予以认可，但主张其现在经济困难，无法偿还原告借款，希望原告能给其一定宽限期。经审理查明，被告因生意周转需要，自2017年4月份开始陆续向原告借款，原告通过银行卡转账、信用卡透支转账、支付宝转账、美团生活费APP、马上金融APP、招联好期贷APP等方式向被告出借款项，并将其个人名下5张信用卡出借给被告，方便被告临时用钱，双方约定因被告使用信用卡、支付宝、手机APP等借款产生的利息及滞纳金由被告负担，原告个人出借给被告的款项双方并无约定利息，庭审时，原、被告均认可原告个人出借的110000元被告曾自愿向原告支付过部分利息。2020年3月3日，原告通过微信与被告对账：“招商银行信用卡借给你40000元；交通银行信用卡借给你11000元，中信银行借给你25000元；平安银行借给你18000元；汇丰银行借给你22000元；广发银行借给你17600元；东亚银行借给你15000元；兴业银行借给你11000元；马上金融借给你25000元；美团生活费借给你31800元；找联好期贷借给你31200元；支付宝借呗借给你80000元；我个人名义借给你110000元，还有之前借给你的利息以及上个月的利息手续费4975元，共计441575元，这些都是借给你的，你核对一下”，被告：“对了那我没还过，有一个月红包5000元我记得有”，原告：“对，你只还了我5000，剩余的钱都没还”，被告：“那就对了”,2020年3月5日原告：“我借给你总金额446575元，你还给我5000元，最后欠我金额是441575元”，被告：“对”。2020年3月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人马鉴洲因做生意需要资金周转，从2017年4月至2020年2月期间多次从徐文晶处借到441575元，借款形式包括银行卡转账、信用卡透支转账、支付宝转账、手机APP（美团生活费、马上金融、招联好期贷）转账，以及使用徐文晶的信用卡。本人承诺尽快偿还全部借款及因借款产生的信用卡、支付宝、手机APP的手续费、利息等相关费用。徐文晶有权随时向本人要求还款。”庭审时，原、被告均认可被告使用原告的信用卡后，信用卡账单会发送至原告手机，原告收到后将相应的应还数额转发给被告，被告将钱转给原告由原告还款至信用卡，但自2019年12月至2020年3月因信用卡、手机APP等借款产生的手续费及利息10910.22元，被告未再向原告偿还。2020年4月至2020年12月期间尚有产生相应的利息和手续费均系由原告自行垫付，现原告已注销上述全部信用卡。同时，原告当庭自愿放弃就该部分利息向被告主张的权利。以上事实，有原告提交的《借条》、《微信聊天记录》、《支付宝交易明细》、《信用卡账单》、《银行个人账户交易明细》、《信用卡还款记录》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。根据在案证据，可认定原告作为出借人，陆续通过银行转账、出借信用卡、手机APP借款等多种形式向被告出借款项，双方之间的借贷关系已成立并生效，原告作为出借人已依约出借款项，被告作为借款人亦应依约承担还款义务。被告于2020年3月25日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，亦是对原告出借款项的追认及对账。借条中约定原告作为出借人可随时要求被告还款及因使用信用卡、手机APP借款等行为产生的手续费由被告负担之约定亦未违法法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。经双方对账后确认被告尚欠原告借款本金441575元、利息10910.22元，故原告诉请被告偿还上述本息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鉴洲应于本判决生效之日起十日内向原告徐文晶偿还借款本金441575元；二、被告马鉴洲应于本判决生效之日起十日内向原告徐文晶偿还因信用卡、手机APP借款产生的手续费及利息10910.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8087.28元（已由原告预交），由被告马鉴洲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年十二月十八日书记员  何志伦黄潇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4260号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人焦守珠，女，1954年10月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人时文学，女，1984年2月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人焦守珠、时文学借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行焦守珠、时文学借款本金119000元及利息、案件受理费1440元、保全费1420元。本院于2020年11月11日立案执行，并依法向被执行人焦守珠、时文学发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年12月2日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月4日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人焦守珠、时文学的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人焦守珠、时文学查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人焦守珠、时文学有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  张弘扬
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0213民初3197号原告：阳光城物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区浦园三里1号203单元。负责人：雷瑞锋，总经理。委托诉讼代理人：林细莺。委托诉讼代理人：刘海。被告：陈启湖，男，1982年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司与被告陈启湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。嗣后，阳光城物业服务有限公司厦门分公司以双方庭外另行和解为由向本院申请撤回对陈启湖的起诉。本院认为，阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 洪春稻二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蔡礼节代书记员 洪燕贞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19815号原告：程玉博，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所执业律师。被告：严禹斌，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：潘雪慧，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建厦门市思明区。两被告共同委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所执业律师。原告程玉博与被告严禹斌、潘雪慧委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程玉博的委托诉讼代理人李伟，被告严禹斌、潘雪慧的共同委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程玉博向本院提出诉讼请求：1.判令严禹斌立即向程玉博支付385000元；2.判令严禹斌自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任【以一年期贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付违约损失至实际履行之日止】；3.判令潘雪慧对严禹斌以上债务承担共同连带责任；4.判令本案有关诉讼费用均由严禹斌、潘雪慧承担。事实和理由：程玉博与严禹斌于2019年6月22日签订《合作协议》，约定由严禹斌在2019年6月23日到2019年12月30日期间对程玉博在福建省开立的资金帐户中的500000元进行有偿代理投资理财服务。签订协议后，程玉博发现严禹斌的行为存在欺诈无法达到合作目的。后经双方协商，于2020年4月20日对资金进行结算，结果为程玉博用于该协议的投资本金500000元因亏损剩余385000元，双方同意将上述剩余385000元转化为欠款，并于结算当日，由严禹斌立下欠条，写明截止至2020年4月20日尚欠程玉博385000元，将于2020年7月30日还款。还款期限届满后，严禹斌仍然继续占用资金用于生活，且经多次催要均未还款，潘雪慧作为严禹斌的配偶，应当共同承担上述债务，故诉至法院。严禹斌辩称，1.其不存在任何欺诈行为，案涉合作协议系在双方平等协商的基础上签订，系双方真实意思表示；2.其在合同履行过程中，始终秉承利润最大化原则，尽可能维护程玉博的权益和资金安全，并无任何不当操作行为；3.投资资金亏损系因市场因素导致，其在发现后立即与程玉博协商终止合作协议，且本人也未逃避责任，结算并确认了需向程玉博支付385000元；4.其并非故意拖欠合同款，系因近年来市场行情不佳，生意经营失败导致资金链断裂，故无法及时支付，希望可以分期偿还；5.鉴于上述合同款系双方合作后的结算款，并非借款，且不是故意拖欠，故程玉博主张的逾期还款违约金不应支持；6.其已于2018年7月与潘雪慧离婚，潘雪慧对案涉合作协议完全不知情，也未从中获利，故潘雪慧不应承担连带还款责任。潘雪慧辩称，1.其与严禹斌在2018年7月就已离婚，离婚时双方无共同债务；2.其对严禹斌与程玉博之间的合作及欠款事实毫不知情，严禹斌在离婚后的所负债务均为其个人债务，与潘雪慧无关。故应驳回程玉博要求潘雪慧承担共同连带责任的诉讼请求。本院根据程玉博提供的《合作协议》、《欠条》，潘雪慧提供的《离婚证》等证据，并结合庭审笔录，确认事实如下：2019年6月22日，程玉博与严禹斌签订《合作协议》，约定由程玉博委托严禹斌在2019年6月23日到2019年12月30日期间为其代理操作在福建省开立的资金账户，进行有偿代理投资理财服务；起始资金为500000元；程玉博的资金是和其他投资人的资金一起放在同一个账户进行股票投资，盈利或亏损将按每个人资金所占比例进行盈利分成或亏损承担；严禹斌在操作账户期间，程玉博不得操作股票账户；在协议期间，股票盈利分配比例及股票亏损承担比例均为程玉博80%，严禹斌20%；严禹斌承诺将协议期内亏损控制在起始资金的20%以内，如果协议期委托账户的账面亏损达到或超过起始资金20%以上时，程玉博有权单方面终止协议，并且有权要求拿回剩余资金。2020年4月20日，严禹斌向程玉博出具《欠条》，载明“截止至2020年4月20日，本人尚欠程玉博人民币叁拾捌万伍仟元，将于2020年7月30日还款”，并备注说明“严禹斌与程玉博在2019年6月22日签订的股票合作协议，于2019年12月21日到期，双方同意中止2019年6月22日签订的合作协议，并进行资金结算。程玉博2019年6月22日投资50万元用于股票交易，因为亏损，在2020年4月20日本金只剩下叁拾捌万伍仟元。严禹斌和程玉博约定最后的资金结算金额为叁拾捌万伍仟元，双方同意把叁拾捌万伍仟元转为欠款”。另查明，2018年7月12日，严禹斌与潘雪慧离婚。本院认为，案涉《合作协议》及《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依据双方协议约定内容，该合同属民间委托理财合同。关于案涉投资款剩余385000元，双方均无异议，本院予以确认。关于逾期还款违约责任，因严禹斌未按约定日期履行还款义务，故程玉博主张自逾期还款之日即2020年7月30日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。关于潘雪慧的法律责任，因双方协议签订之时，严禹斌与潘雪慧已离婚，故程玉博要求潘雪慧承担共同连带责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、严禹斌应于本判决生效之日起十日内向程玉博返还投资款385000元及资金占用期间利息（以尚欠返还款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计至实际还款之日止）；二、驳回程玉博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7124元，减半收取计3562元，由程玉博负担25元，由严禹斌负担3537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年十二月三十日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终13721号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敬平，男，汉族，1976年1月7日出生，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。原审被告：宋**平，男，汉族，1995年10月5日出生，住广东省台山市。原审被告：佛山一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴国松。委托诉讼代理人：简俊辉，男，汉族，1985年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，系原审被告员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人陈敬平以及原审被告宋**平和佛山一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称一汽惠迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2020年8月14日判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155447.01元予陈敬平；二、驳回陈敬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1887.58元（原告申请缓交），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1688.66元，原告负担198.92元。原告、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；逾期未缴纳的，本院强制执行。”平安保险顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判平安保险顺德支公司无需支付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126000.75元以及精神损害抚慰金4000元，合计130000.75元；3.判令陈敬平承担本案诉讼费用。事实和理由：一、陈敬平伤情不达至伤残程度。陈敬平的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不应得到支持。陈敬平的左踝关节活动度处于合理区间范围，不达至伤残标准。在关于肢体缺失与关节功能丧失标准的前提下，广东经纬司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》附则6.1及附录A.10的规定评定为十级伤残是不合理的。二、陈敬平鉴定伤残的时机不合适。根据相关鉴定标准规定，陈敬平应当在骨折后6个月以上且去除外固定物后进行适当的功能锻炼至少2个月之后方可进行伤残鉴定。陈敬平在2020年4月7日至4月11日进行二次住院，且尚存在外固定物，但陈敬平却在2020年4月30日进行鉴定，因此陈敬平的鉴定时机并不合适。平安保险顺德支公司向二审法院申请对陈敬平的伤残情况进行重新鉴定。针对平安保险顺德支公司的上诉，陈敬平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈敬平的伤残鉴定是双方当事人共同委托鉴定机构鉴定的，而且鉴定时平安保险顺德支公司的工作人员也在现场。平安保险顺德支公司主张鉴定时机不成熟仅是平安保险顺德支公司的单方意见。宋**平在二审期间的答辩意见与陈敬平一致。一汽惠迪公司在二审期间未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为平安保险顺德支公司主张陈敬平不构成伤残且其无需支付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）126000.75元以及精神损害抚慰金4000元是否应当得到支持。本案中，佛山市南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托的鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对陈敬平的病历资料进行了审阅，并对陈敬平进行法医临床检查，得出陈敬平左踝关节功能部分丧失，左下肢活动、行走、负重等功能下降，轻度工程障碍的鉴定意见，并根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1及附录A.10的规定，评定陈敬平的伤残程度构成十级伤残，上述鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处。平安保险顺德支公司的上诉主张无法推翻该鉴定意见，因此平安保险顺德支公司关于案涉鉴定意见不应采纳的主张理据不足，其申请对陈敬平的伤残情况进行重新鉴定，因没有重新鉴定的必要，本院不予准许。一审法院采纳案涉鉴定意见并作为认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的依据并无不当，本院对此予以维持。综上所述，平安保险顺德支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.02元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十二月三十日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙