wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行。住所地：漳县武阳镇武阳东路4号。        负责人：余某，系该行行长。        委托代理人：杨某，男，汉族，系漳县支行风险部客户经理。代理权限：特别代理。        被告：胡某，男，汉族，农民，住漳县。        被告：康某，女，汉族，农民，住漳县。系胡某妻子。        被告：朱某，男，汉族，农民，住漳县。        原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告胡某、康某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳县支行委托代理人杨某、被告胡某、被告康某到庭参加审理，被告朱某经合法传换，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司漳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告胡某、康某立即偿还我行贷款本金99928.19元，利息1837.03元，本息合计101765.22元，并要求被告支付利息至实际还款日（利息暂时计算至2020年9月20日）。2、依法要求被告朱某其保证担保贷款本金、利息以及实现债权的费用履行连带担保责任。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告提供农户小额贷款10万元（可循环贷款）。贷款到期后，被告未能按约定期限归还贷款导致贷款逾期，截止2020年9月20日，现拖欠贷款本金99928.19元，利息1837.03元，本息合计101765.22元，并要求被告支付利息至实际还款日（利息暂时计算至2020年9月20日）。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁处。        胡某辩称，原告所诉的贷款、贷款归还情况及尚未归还的情况都事实。        康某辩称，我是胡某的妻子，原告所陈述的属实，我也认可，我的意见和我丈夫的意见一致。        朱某（电话）辩称，担保借款的事情属实。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对庭审中提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司漳县支行向被告胡某、康某提供农户小额贷款10万元（可循环贷款），期限三年，可循环方式，于2019年7月2日起至2022年7月1日额度有效期止，利率为5.0025％，逾期利率为7.50375％，一次性利随本清还款，朱某为该借款担保，并承诺承担连带担保责任。被告康某在《农户小额贷款业务申请表》中的（共同）申请人及配偶签字处签了名。合同签订后，2019年7月2日原告中国农业银行股份有限公司漳县支行依约向被告发放了农户小额贷款10万元，2020年7月1日贷款到期，贷款到期后，被告未能按约定期限归还贷款导致贷款逾期。原告起诉至本院后，被告胡某两次归还借款本金共计3775.2元，利息共计3221.8元。截止2020年12月14日剩余贷款本金96152.99元，利息344.82元，本息合计96497.81元。现原告请求法院判令被告胡某、康某支付剩余借款本金及至实际还款日上的利息，被告朱某承担连带清偿责任。        本院认为，被告均承认中国农业银行股份有限公司漳县支行在本案中主张的事实，故中国农业银行股份有限公司漳县支行主张的事实本院予以确认。中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告之间签订的《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120190063849。真实有效。按照合同约定原告履行了向胡某提供借款的义务，本案被告应按照合同约定履行清偿借款本息的义务；胡某与康某系夫妻关系，其在共同申请人及财产共有人处签字摁印，该借款属于夫妻共同债务，故康想巧应当共同承担清偿责任。被告朱某作为借款的担保人，应当承担对借款的连带清偿责任。        依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、以及《最高人民法院（关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》第一条之规定，判决如下：        一、被告胡某、康某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳县支行借款本金96152.99元，并承担从违约之日起至2020年12月14日的利息344.82元，本息合计96497.81元。并支付从2020年12月15日起至贷款还清之日的利息（利息按年利率5.0025％计算，逾期利息按照年利率7.50375％计算）；        二、被告朱某对本判决第一项的履行承担连带清偿责任。被告朱某承担连带清偿责任后，有权向被告胡某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2336元，因适用简易程序减半收取1168元，由被告胡某、康某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈军二○二○年十二月十五日书记员    雷晓峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4215号原告：张虎，男，1987年12月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：石星，男，1987年4月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告张虎与被告石星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告石星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：石星偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按月息2%计算,自2020年2月2日至实际付清为止）。诉讼过程中，张虎变更诉讼请求为：石星偿还借款28000元及利息（以28000元为基数，按月息2%计算,自2020年2月2日至实际付清为止）。事实和理由：2016年开始，石星以资金周转为由多次向张虎借款，碍于同学情面，张虎没钱的时候将自己的信用卡交给石星使用。截止2019年，石星尚欠张虎30000元。张虎多次催要，石星于2020年7月1日出具借条一张。张虎因石星借钱时间太长，要求其自2020年2月1日后支付利息，其也同意，故借条上写明2020年2月1日还清。后石星仅偿还2000元，尚欠28000元。剩余借款，张虎多次索要未果。石星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张虎提交的证据，本院认定如下：1.借条，有石星签字捺印，予以采信。2.微信聊天记录，能够与借条相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，石星出具借条，载明：本人石星为做生意于2019年7月1日借到张虎现金30000元，借期六个月，无利息；2020年2月1日还清，如到期未还清，愿按银行利息计付逾期利息。本院认为，石星经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证等权利。张虎提交的证据及其陈述，能够证实石星向张虎借款，尚欠28000元的事实。双方约定的还款期限已届满，石星应当及时偿还。关于张虎的利息主张，因石星承诺如2020年2月1日未还清则按银行利息支付逾期利息，故酌情由石星按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月2日起向张虎支付利息。综上所述，张虎的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、石星于本判决生效后10日内偿付张虎借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回张虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由石星负担；邮寄送达费60元，由石星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 刘 艳人民陪审员 吴玉霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 葛晓芸书记员 王娟霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4746号原告:张某1，男，回族，崆峒区上杨回族乡枣庄村一社农民。被告:鄢某，男，回族，崆峒区居民。被告：张某2，男，回族，平凉市崆峒区上杨回族乡枣庄村一社农民。二被告委托诉讼代理人：汤某，甘肃晨东律师事务所律师。张某1与鄢某、张某2合伙协议纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告鄢某及其委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求撤销退股协议。事实及理由：2019年1月1日，原告与二被告合伙开办平凉洪岳建筑资源利用有限责任公司，张某1系公司法定代表人，二被告各占24%股权。2019年8月15日，原告在二被告胁迫下签订了退股协议并承诺退还合伙款，现要求法院撤销退股协议。被告鄢某、张某2辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，属于滥用诉权，应当依法予以驳回。理由如下：一、原告诉称与二被告合伙经营沙场以及二被告所占沙场股份比例、签订退股协议属实。但在签订该协议的过程中并不存在二被告威胁、胁迫的行为。原告作为平凉洪岳岳建建筑资源利用有限责任公司（以下简称岳建公司）的法定代表人，其在管理公司时财务混乱，在双方当事人及案外人王某、张某3同意的基础上二被告退伙，双方也就退股金额进行了充分有效的协商，最终同意给被告鄢某退股金90000元（已履行50000元，40000元正在执行过程中），给被告张某2退150000元。值得注意的是，被告鄢某与张某2均入股150000元。退股协议系各方在意思自治的基础上自愿达成，没有胁迫、威胁的情况发生。并且，签订退股协议后不足半月时间原告已经以670000元将公司股权转让给他人。二、原告的诉请没有法律依据和事实基础。原告与二被告签订的退股协议是在各方意思自治、充分协商的基础上达成的，并非可撤销的民事法律行为。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：张某1、鄢某、张某2共同投资设立平凉洪岳岳建建筑资源利用有限责任公司。2019年8月17日，原、被告签订退股协议1份，约定2019年8月17日前沙场所有债权（债）务与张某2和鄢某没有任何关系，每人各24个股。张某1在该协议上加盖了平凉洪岳岳建建筑资源利用有限责任公司的公章。2019年9月27日，原告与案外人张某4、张某5、哈某签订转让协议书1份，约定张某1、张某4（甲方）将平凉洪岳岳建建筑资源有限责任公司、场地租赁权、场地上所有设备以650000元转让给张某5、哈某（乙方）。现平凉洪岳岳建建筑资源利用有限责任公司法定代表人为张某5、股东为胡强、哈某。另查明，2020年10月18日，鄢某向本院起诉要求平凉洪岳岳建建筑资源利用有限责任公司、张某1、张某4、王某退还其退股款40000元，该案经本院及平凉市中级人民法院审理，生效判决确定张某1、张某4、王某支付鄢某退股款40000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权……原告主张其在2019年8月17日受到二被告胁迫签订退股协议并向被告鄢某支付50000元，但却在2019年9月27日在未征得鄢某、张某2的同意下将平凉洪岳岳建建筑资源有限责任公司、场地租赁权、场地上所有设备以650000元全部转让给张某5、哈某，且协助张某5、哈某办理了变更手续。转让的股权中包括被告鄢某、张某2已经退出的股权。原告以其实际行为表明其对鄢某、张某2退股协议的认可，与其受到二被告胁迫互相矛盾。且原告在收到张某5、哈某的650000元后也未向鄢某、张某2支付相应的股权转让费，其以自己的行为表明放弃了撤销权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告通话录音、微信聊天记录等仅能证明其与二被告曾经有过矛盾，但不能证明签订退股协议时受到二被告的胁迫。因此本院对原告要求撤销退股协议的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十二月三十日书记员 石银花
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4650号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某。委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：胡某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金16433.04元、利息5662.03元、逾期还款违约金1033.53元。共计：23128.6元(暂计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2018年11月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金16433.04元、利息5662.03元、逾期还款违约金1033.53元。原告多次催收无果，无奈之下，原告诉至法院。被告胡某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、开户申请表，证明被告申领原告所发信用卡的事实。3、领用合约、收费标准，证明双方之间的权利义务。4、交易流水、账户详细信息表，证明银行系统显示被告欠款金额。5、情况说明，证明原告下设营业网点情况。经本院审查，原告提供的证据内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告胡某向原告申办信用卡，后进行透支使用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金16433.04元、利息5662.03元、逾期还款违约金1033.53元。本院认为，被告使用信用卡透支后，理应按约定的期限履行还款义务，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的约定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金。原告主张的本金及利息等费用符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金16433.04元、利息5662.03元、逾期还款违约金1033.53元（截止2020年3月13日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至上述款项还清之日止。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏劲松二0二0年十二月四日书记员 善 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10280号原告：程某。被告：姚某。原告程某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某诉讼请求：1.请求判令被告姚某支付原告程某拖欠货款22000元。2、诉讼费由被告姚某承担。事实与理由：原告程某与被告姚某商业合作关系。期间，姚某从2013年3月至2014年1月经营生意所需，多次在程某处拿货。后经结算总计欠原告货款30000元未支付。在原告多次催要后，被告支付原告货款8000元，剩余22000元至今未付，遂提起诉讼。被告姚某辩称，原告和双湾镇龙口村的王吉辉认识，自2013年3月份原告程某和王吉辉商量找的双湾销售后，销售电动车三轮车，原告和王吉辉最终找到被告姚某的门面做销售代理，当时每台车4000元，让被告卖到4200元，原告告诉被告电瓶车控制器保质期一年。2016年5月17日下午原告到被告家中收账，被告让原告一同去农户家中收账，原告推诿不去。后被告陆续付款8000元一笔，2000元一笔，4000元一笔，均有收条证实，后3000元未打欠条，实际欠付13000元，但被告因质量问题，农户欠款达23500元，因此被告无还款义务，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2013年3月至2014年1月期间，姚某在程某处陆续购买“大运牌”电动三轮车。2014年1月27日，姚某向程某出具欠款30000元欠条一张。后经原告多次催要，姚某偿还部分货款，其中于2016年1月4日偿还2000元。庭审中，姚某抗辩本案已过诉讼时效，且已还款17000元，仅欠货款13000元。因质量问题，农户至今欠款23500元无法收回，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但自权利人受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，被告于2014年1月27日向原告出具了未约定付款期限的欠条后,被告未明确拒绝履行债务,原告不存在知道其权利受到损害的情形,但被告于2016年1月4日仅向原告支付了部分货款,此时,原告应当知道其权利受到了损害,诉讼时效应自2016年1月4日起开始计算,即本案的诉讼时效期间自2016年1月4日起至2019年1月4日止。且原告对于被告已经超过诉讼时效的抗辩理由，未出示任何有关诉讼时效中止、中断的证据，因此，被告关于原告主张的权利已过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，原告要求被告支付拖欠货款22000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定,判决如下：驳回程某的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十二月三日书记员 张恒阳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初59号原告：秦皇岛雪润化妆品科技有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区新华街9号新天地商务中心A座27层F01#-18#。统一社会信用代码：9113030005549292XW。法定代表人：靳迎春，经理。委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。被告：时园园，女，1986年1月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨洪志，北京市中闻律师事务所律师。原告秦皇岛雪润化妆品科技有限责任公司（以下简称雪润化妆品公司）与被告时园园侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年12月10日雪润化妆品公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雪润化妆品有限公司请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛雪润化妆品科技有限责任公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告秦皇岛雪润化妆品科技有限责任公司负担。审 判 长  王 巍人民陪审员  王新军人民陪审员  张 伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  程 亮
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1893号原告：民勤县漠秀百货批零店。负责人：陶某，系民勤县漠秀百货批零店经理。委托诉讼代理人：张某，男，住甘肃省民勤县。被告:柳某，男，住甘肃省民勤县。原告民勤县漠秀百货批零店诉被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县漠秀百货批零店的负责人陶某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告柳某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民勤县漠秀百货批零店向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告给付烟酒款77930元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日至2017年8月15日，被告柳某赊欠原告烟酒，价值77930元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，迟迟未予给付。被告柳某未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了漠秀国际酒店出货单、出库单12份（其中10份由柳某签字确认，2份由彭晓琴签字确认），证明2017年5月25日至2018年1月4日期间，被告柳某从原告民勤县漠秀百货批零店拿烟酒12次，共计价款102474元。被告柳某未到庭质证也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据中，由柳某签字确认的出货单、出库单10份，共计价款86418元，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，予以确认。原告提交的证据中，由彭晓琴签字确认的出库单2份，共计价款16056元，原告虽称彭晓琴系被告柳某的公司员工，但没有相关证据予以证明，对这2份出库单的证明效力，不予认定。根据原告的陈述及其提交的证据,本院认定事实如下：2017年5月25日至2018年1月4日期间，被告柳某从原告民勤县漠秀百货批零店赊欠烟酒10次，共计价款86418元，后被告柳某陆续给付原告部分烟酒款，剩余61874元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，依据被告向原告出具的出库单及原告陈述，被告在原告处拿烟酒12次，共计价款102474元，后被告偿还部分烟酒款，还余77930元未付。因原告提交的证据中，有两张出库单系彭晓琴签字确认，共计价款16056元，原告称签字确认人彭晓琴系被告公司员工，但无证据证明，故被告对原告的欠款金额应从77930元中扣除16056元，欠款金额确定为61874元。因被告未履行支付货款的义务，理应向原告承担继续履行给付欠款61874元的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，对原告符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持；对不符合法律规定的部分诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效后十日内给付原告民勤县漠秀百货批零店欠款61874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由原告民勤县漠秀百货批零店负担401元，由被告柳某负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 聂淑芸人民陪审员 季 丽人民陪审员 方小红二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 张 瑶注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2587号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：苏某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)被告：苏某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某，甘肃省民乐县人。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告苏某1、苏某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某、被告苏某2到庭参加了诉讼，被告苏某1、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某1偿还所欠贷款本息113609.82元，其中：本金100000元，利息13609.82元（利息算至2020年4月10日），并要求以后利息利随本清；2、被告苏某2、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告苏某1于2016年9月12日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年9月12日起至2019年9月11日。在合同期限内，原告于2018年9月14日向被告苏某1发放贷款100000元，借款到期日为2019年9月10日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告苏某2、王某提供连带责任担保，保证额度为130000元。被告苏某1只于2018年9月21日偿还利息135.33元，再未主动偿还借款本息。担保人苏某2、王某亦未履行担保义务。止2020年4月10日被告苏某1共欠原告贷款本息113609.82元未予偿还。被告苏某2辩称，担保是事实，会尽快催促还款。被告苏某1、王某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告苏某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告苏某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，授信额度100000元，额度有效期自2016年9月12日至2019年9月11日。在合同期限内，原告于2018年9月14日向被告苏某1发放贷款100000元，贷款到期日为2019年9月10日。被告苏某2、王某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为130000元，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告苏某1在借款到期前于2018年9月21日偿还利息135.33元。至2020年4月10日，被告苏某1尚欠原告借款本息113609.82元，其中本金100000元，利息及逾期利息13609.82元。被告苏某2、王某亦未承担保证义务。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款签约通知单一份、借款借据一份、利息试算表一份、还款明细一份、苏某1欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告苏某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已按照合同约定给被告苏某1发放借款100000元，被告苏某1理应在借款到期后承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告苏某1偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告苏某1承担截至2020年4月10日的逾期利息13609.82元及2020年4月11日起至借款还清之日产生的利息的（利随本清）诉讼请求本院予以支持。被告苏某2、王某为该笔借款本息提供连带责任保证，担保的债务最高余额为130000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在法定期限内向人民法院主张权利，被告苏某2、王某不存在免除其担保义务的法定事由，故被告苏某2、王某应在最高担保额度130000元的范围内承担连带担保责任。被告苏某1、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金113609.82元、截至2020年4月10日的利息13609.82元及2020年4月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六个月内付清，并利随本清；二、被告苏某2、王某对上述借款本息在保证额度130000元的范围内承担连带清偿责任。被告苏某2、王某承担保证责任后，有权向被告苏某1追偿。案件受理费2572元，由被告苏某1、苏某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 柴述成二〇二〇年十二月十四日书记员 任 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2863号原告：刘跟成刘某1，男，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：邵永刚邵某，山西永固律师事务所律师。被告：刘向东刘某2，男，汉族，居住地大同市。被告：魏东明魏某，男，汉族，居住地大同市。原告刘跟成刘某1与被告刘向东刘某2、魏东明魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跟成刘某1及其委托代理人邵永刚邵某到庭参加诉讼，被告刘向东刘某2、魏东明魏某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘跟成刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘向东刘某2归还借款100000元；2、判令被告魏东明魏某对该借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告刘向东刘某2以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，被告魏东明魏某提供担保。原告应被告的请求于当天给被告转账90000元，交付给被告现金10000元。被告为原告出具借款100000元的借条一张，被告魏东明魏某以担保人的名义在借条上签字。截止原告起诉之日，被告一直没有归还所借款项。原告多次要求二被告归还借款本金和支付利息，均遭到二被告拒绝。二被告的行为已严重损害了原告的利益。原告出于无奈，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘向东刘某2、魏东明魏某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件、证明担保书各一份，拟证明①原告与被告刘向东刘某2之间存在借贷关系②被告魏东明魏某为该笔借款提供担保的事实。2、集体土地建设用地使用权证一份，拟证明被告刘向东刘某2以其父亲刘润福的宅基地房屋抵押借款的事实。3、银行交易明细清单二份，拟证明原告出借款项来源。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告刘向东刘某2向原告刘跟成刘某1出具《借条》一份，载明：“今有刘向东刘某2借到西水磨村刘跟成刘某1人民币现金壹拾万元整（100000元），做生意所需，特此证明。并以马军营村房产一处的建设用地使用证抵押在刘跟成刘某1处，如此款未能归还，此房产任由刘跟成刘某1处置。空口无凭，立字为证。”该借条落款借款人处由刘向东刘某2签名捺印，担保人处由魏东明魏某签名捺印，房产拥有人处由刘向东刘某2母亲付喜荣签字捺印。同日，被告魏东明魏某向原告刘跟成刘某1出具《证明担保书》一份，载明：“2018年4月7日，刘跟成刘某1借给刘向东刘某2壹拾万元整，如刘向东刘某2未能归还刘跟成刘某1上述借款，魏东明魏某自愿担责，付清刘跟成刘某1壹拾万元整，特此证明。”2018年4月7日，原告刘跟成刘某1向刘向东刘某2转账付款90000元。本案审理过程中，针对出借款项来源和交付方式一节，原告刘跟成刘某1作如下陈述：“2018年4月7日，我向刘向东刘某2转账付款90000元，另以现金方式交付7000元，预先扣除了一个月利息3000元。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘跟成刘某1与被告刘向东刘某2之间的民间借贷关系，有被告刘向东刘某2出具给原告刘跟成刘某1收执的借条以及原告提交的银行交易明细清单为据，且原告对借贷发生的原因、款项来源、交付方式均作出了合理陈述，故应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照约定的期限或者在贷款人催告后的合理期间内返还借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中，原告主张借款本金数额应以借条载明的金额100000元予以认定。但根据原告提交的银行交易明细清单并结合其陈述可以证实，原告预先在本金中扣除了一个月的利息3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定借款本金数额应为97000元。因原告在本案中未主张借款利息，故本院不予理涉。关于被告魏东明魏某是否应当承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告刘跟成刘某1与被告刘向东刘某2、魏东明魏某（担保人）签订借条中对保证方式没有约定，也未约定还款期限。根据前述法律规定，合同没有约定主债务履行期限的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案并无证据证明原告刘跟成刘某1之前曾向被告刘向东刘某2主张过权利，故原告提起本案诉讼可视为向被告刘向东刘某2主张权利，因此原告诉请魏东明魏某承担连带保证责任的诉请并未超过保证期间。原告要求被告魏东明魏某承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘向东刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跟成刘某1借款本金97000元。二、被告魏东明魏某对本判决第一判项下确定的债务承担连带清偿责任，保证人魏东明魏某承担保证责任后，有权向债务人刘向东刘某2追偿。三、驳回原告刘跟成刘某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘跟成刘某1负担69元，被告刘向东刘某2、魏东明魏某负担2231元；公告费600元，由被告刘向东刘某2、魏东明魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 付 杰人民陪审员 薛晓峰{文书日期}书记员 黄英洁
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3861号原告：白银中靖环境贸易有限公司。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：包某，白银正平律师事务所律师。        被告：高某，住吉林省东辽县。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃西润律师事务所律师。        委托诉讼代理人：何某（高某妻子）。        原告白银中靖环境贸易有限公司与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告白银中靖环境贸易有限公司提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、裁定书认定的事实不清，证据不足。1、原告提供的《钢结构料仓建设施工合同》表明原告将原告公司拌合站钢结构料仓工程以包工包料的方式承包给甘肃太祥建筑工程有限公司。而被告为甘肃太祥建筑工程有限公司所雇佣的工人，被告与原告并无直接的隶属关系。裁定书对被告与甘肃太祥建筑工程有限公司之间是否存在雇佣关系这一重要事实避而不谈，却认定原告与被告存在劳动关系，这显然与事实不符的。2、裁定书认定被告从事的工作是原告的业务组成部分是错误的。原告已经将钢结构料仓的建设承包给甘肃太祥建筑工程有限公司，被告是甘肃太祥建筑工程有限公司雇佣的工人，在甘肃太祥建筑工程有限公司的安排下从事的工作应该是甘肃太祥建筑工程有限公司业务的一部分，由甘肃太祥建筑工程有限公司给付被告劳动报酬。被告从事的工作与原告公司有联系，但不是原告公司的业务组成部分。裁定书认定被告从事的工作是原告公司的业务组成部分显然是错误的。二、原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，裁定书适用法律错误。1、在原告与甘肃太祥建筑工程有限公司签订的《钢结构料仓建设施工合同》中，明确规定甘肃太祥建筑工程有限公司按照原告的图纸要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，双方在地位上是对等的不具有管理与被管理的隶属关系。原告依法制定的各项劳动规章制度不适用甘肃太祥建筑工程有限公司及其雇佣的员工，原告既没有对甘肃太祥建筑工程有限公司及其雇佣的员工进行任何劳动和人事上的管理，也没有给甘肃太祥建筑工程有限公司及其雇佣的员工任何福利和劳动报酬。仅仅凭被告从事的工作与原告有联系就认定是原告的业务组成部门从而认定被告与原告间存在劳动关系显然是以偏概全，置原告与甘肃太祥建筑工程有限公司间存在承包关系的事实于不顾。2、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中：1、被告不是原告雇佣的工人，不必遵守原告公司的各种规章制度，不受原告管理。2、被告的劳动报酬不由原告支付。3、被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，而是没有任何直接关系的。4、根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象是甘肃太祥建筑工程有限公司而不是原告，本案被告与原告不存在事实上的劳务关系。综上所述，靖远县劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，靖远县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲裁字（2020）第30号裁定书，认定原被告存在劳动关系是错误的。        原告向法庭提交的证据：证据1、《钢结构料仓建设施工合同》，系原告与甘肃太祥建筑工程有限公司签订，证明原告将位于××县的工程以包工包料的方式承包给太祥公司施工的事实。        证据2、施工安全责任书一份，系原告与太祥公司签订。证明双方在合同中约定太祥公司必须为施工作业人员参加人身意外保险，并约定造成工人伤亡事故的损失由太祥公司承担的事实。        被告高某辩称，因为被告高某在进入该公司工作前，其本身不明确自己属于哪个公司，被告是经刘凯介绍务工的，而刘凯是原告公司的人，所以被告以为其是原告的工作人员，被告对该事实本身是不清楚的。引起劳动关系产生的基本事实是用工，而不是订立劳动合同。原告与被告之间虽然没有订立劳动合同，但是已然产生了事实的劳动合同关系。根据劳动法相关规定，请求法庭依法确认原被告双方存在劳动关系。        被告向法庭提交的证据：证据1、乔志伟证人证言一份，系高某工友。证明被告受伤及住院治疗的事实。        证据2、吴忠民证人证言一份，系高某工友。证明被告受伤及住院治疗的事实。        本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告白银中靖环境贸易有限公司与甘肃太祥建筑工程有限公司签订了钢结构料仓建设施工合同，并签订了施工安全责任书，约定白银中靖贸易有限公司以包工包料的方式承包给甘肃太祥建筑工程有限公司进行建设，双方约定由甘肃太祥建筑有限公司承担事故责任和经济责任。被告在他人的介绍下到承包工地工作，后受伤到医院进行治疗，并到靖远县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系裁决。2020年10月28日，靖远县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲裁字［2020］第30号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。现原告请求法院判决双方不存在劳动关系。        本院认为，原告要求法院判决双方不存在劳动关系，首先要撤销靖远县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，本案不属于本院管辖范围，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：        驳回原告白银中靖环境贸易有限公司的起诉。        案件受理费10元，减半收取5元，由原告白银中靖环境贸易有限公司负担。        如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    金龙二〇二〇年十二月二十九日书记员    魏志香
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号负责人：罗某，系该行行长委托诉讼代理人：李某，系该行副行长被告：张某1，甘肃省民乐县人。被告：黄某，甘肃省民乐县人。委托诉讼代理人：张某1，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告：杨某，不识字，甘肃省民乐县人。被告：张某2，甘肃省民乐县人。被告：姜某，甘肃省民乐县人。委托诉讼代理人：张某2，小学文化程度，甘肃省民乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、黄某、杨某、张某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人李某、被告张某1、杨某、张某2、被告黄某、姜某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、黄某偿还拖欠原告贷款本息71046.49元，其中：本金49994.58元，利息21051.91元（利息算至2020年9月30日）。2、要求被告杨某、张某2、姜某承担连带保证责任。3、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日至。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张某1、黄某于2016年4月11日与原告签订《小额贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年4月11日起至2018年4月11日。被告张某2、杨某、姜某与原告签订《小额贷款联保协议书》，为该笔借款本息提供连带责任担保。被告张某1、黄某借款后偿还了部分借款本息，再未主动偿还。担保人张某2、杨某、姜某亦未履行担保义务。止2020年9月30日被告张某1、黄某共欠原告贷款本金49994.58元，利息21051.91元，合计71046.49元未予偿还。被告张某1、黄某辩称，借款是事实，但钱是张耀用的。被告杨某辩称，在合同上没有签字，也不知道有没有捺印，不承担责任。被告张某2、姜某辩称，提供担保是事实，但钱是张耀用的。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告张某1、黄某、张某2、姜某、杨某组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定每位联保小组成员在贷款金额50000元范围内均提供连带保证责任。2016年4月11日，被告张某1、黄某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告张某1、黄某向原告借款50000元，期限24个月，利率12%，还款方式为阶段性等额本息。被告张某1、黄某借款后偿还了部分借款本息，截至2020年9月30日，尚欠原告借款本息71046.49元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、借款借据一份、个人贷款放款单一份、五被告身份证复印件各一份、（2020）甘0722民初1292号民事裁定书一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告张某1、黄某与原告签订《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告张某1、黄某发放借款50000元，被告张某1、黄某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告张某1、黄某借款后偿还了部分借款本息，截止2020年9月30日，被告张某1、黄某尚欠原告借款本金49994.58元，利息21051.91元，合计71046.49元。被告杨某的辩称无事实依据，本院不予采信。被告杨某、张某2、姜某在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故被告杨某、张某2、姜某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告杨某、张某2、姜某承担保证责任后，有权向被告张某1、黄某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某1、黄某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金49994.58元，截至2020年9月30日的利息21051.91元及2020年10月1日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《小额贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清；二、被告杨某、张某2、姜某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨某、张某2、姜某承担保证责任后，有权向被告张某1、黄某追偿。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张某1、黄某、杨某、张某2、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十二月二十三日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6119号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:穆某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告穆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年十二月十五日书记员 善 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14562号申请执行人：北京实源嘉茂石油销售有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：邓洁，经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京众智东博商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王子瑞，董事长。本院在执行北京实源嘉茂石油销售有限公司与北京众智东博商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月八日书记员 解于申
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初806号原告：李某1，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：马某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：潘某，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：李某2，户籍登记地甘肃省武威市。原告李某1与被告潘某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告潘某、李某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告因“新冠病毒”疫情申请延期审理60天，申请庭外和解期限30天，共计90天，该审限不应计入审理期限。本案的审理期限应当至于2020年12月17日原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某向原告给付化肥款97080元及利息；2.判令被告李某2承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告潘某在原告处赊购500袋单价为92.8元开磷化肥，共计价款46400元；2017年6月30日，被告潘某又在原告处赊购86袋单价为50元的氮肥、赊购164袋单价为45元的硫铵化肥、赊购300袋单价为130元的开磷化肥，共计价款50680元。后经原、被告结算，截止2017年6月30日，被告欠付原告化肥款97080元，由被告潘某向原告出具借条1张，双方在借条上约定由被告潘某按照月利率1%承担利息，被告李某2在借条上签名担保。借条出具后，经原告多次催要欠款未果。被告潘某、李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张出示了借条1张、记账单2张。证明被告潘某于2017年6月13日、2017年6月30日，分两次在原告处赊购化肥，共计价款97080元，被告于2017年6月30日向原告出具97080元的借条1张，借条约定欠款利息为月利率1%，被告李某2在借条上签名担保。本院认为，原告出示的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。该证据能够证明被告欠付原告化肥款97080元，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，被告潘某于2017年6月13日、6月30日两次在原告处赊购化肥，共计价款97080元，被告于2017年6月30日向原告出具97080元的借条1张，借条约定欠款利息为月利率1%，被告李某2在借条上签名担保。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘某、李某2在原告李某1处赊购化肥后，双方形成买卖合同关系，被告应当就欠付化肥款97080元向原告履行付款义务。原告主张的利息，系双方约定，该利息的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。应由被告自2017年6月30日起按照月利率1%承担利息。被告李某2自愿为被告潘某担保，应当承担担保责任。被告潘某、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后10日内给付原告李某1化肥款97080元，并按约定月利率1%承担自2017年6月30日起至实际还款之日止的利息；二、被告李某2对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 陈 军人民陪审员 李进元二○二○年十二月三日书记员 汤仁武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初9077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：汪俊，男，1991年01月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告汪俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪俊立即给付原告信用卡欠款共计人民币85378.76元（截止2020年7月3日，欠款本金50476.90元，利息15639.47元，费用19262.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告汪俊负担。事实和理由：被告汪俊向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××52的信用卡，截至2020年7月3日止累计欠款共计人民币85378.76元整未给付。原告自2017年7月24日开始多次催款，因被告汪俊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××52的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年1月3日申请开卡，从2017年7月24日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月3日，被告拖欠本金50476.90元、利息15639.47元、费用19262.39元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告汪俊在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50476.90元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日卡号为62×××52的信用卡欠款本金50476.90元；二、被告汪俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××52的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计967元，由被告汪俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐晨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4605号原告：张桂强，男，1972年1月9日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：唐治斌，男，1969年10月8日出生，汉族，住嘉峪关市。原告张桂强与被告唐治斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂强到庭参加诉讼，被告唐治斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。张桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判决被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：原、被告系同事关系。2019年5月7日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过手机银行转入被告账户。现诉请判令被告偿还借款。唐治斌未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交中国建设银行转账明细及原、被告通话录音光盘各一份，证实被告向原告借款共计20000元未偿还的事实。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2019年5月7日，原告通过其尾号为XXXX的中国建设银行银行卡向被告唐治斌所有的尾号为XXXX的中国建设银行卡中转款20000元。原告提交双方通话录音一份，证实被告认可向原告借款20000元。庭审中原告陈述，转账后被告未偿还借款。庭审过程中经审判人员电话核实，被告认可借款事实。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款20000元，被告经电话核实对借款金额无异议，原告提交的转账明细和通话录音亦可相互印证，因此对原告该项诉讼请求予以支持。被告唐治斌经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：唐治斌偿还张桂强借款20000元，于判决生效后10日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费31元，由唐治斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十二月一日法官助理 徐玥妍书记员 曹 蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执947号申请执行人：曾雯华，女，1971年6月21日出生，壮族，住南宁市。被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第六单元第十一层。法定代表人：黄福光，董事长。被执行人：广西荣申博投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2402号房，现在南宁市佛子岭路18号德利AICC写字楼B1栋20楼。法定代表人：吴志贵，总经理。申请执行人曾雯华与被执行人广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）桂06民终285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人曾雯华返还购房款128855元及支付利息损失（利息以128855元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月27日起计算至款项付清之日止）。2、被执行人广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司共同承担案件受理费1439元。因被执行人广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾雯华向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务，被执行人广西龙叶贸易有限公司也不报告财产状。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西龙叶贸易有限公司名下座落于防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼有负一层、一层商铺、三层200、2171、2731号商铺、四层037号商铺，其中三层200、2171、2731号商铺、四层037号商铺其他案件正在拍卖中，其余均被其他案件查封，一层商铺设置抵押，暂不能处置。其他无可供执行的财产。被执行人广西荣申博投资有限公司无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二〇年十二月十四日书记员  陈裕燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初3258号原告：赵某1，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人:：赵某2，住甘肃省庆阳市。赵某1之子。被告：西安长庆化工集团有限公司。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝某，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告赵某1与被告西安长庆化工集团有限公司（以下简称长庆化工）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、周某、被告长庆化工的委托诉讼代理人祝某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付2019年度暖气费68640元；2、依法判令被告立即向反诉原告支付2020年1月1日至2020年4月26日的房屋租赁费225504元；3、依法判令被告立即将其办公用品等物资腾退搬离并按每日332元的标准支付自2020年4月27日至实际腾退搬离之日的地下室租赁费。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告陇东项目部负责人马景煊与原告多次协商，达成被告租赁原告位于庆阳市××区东侧五百米处的楼房一处，（建筑面积2080平方米，并无偿提供后院停车场600平方米），并与原告签订书面《房屋租赁合同》。合同期满后，被告至今未向原告交纳暖气费，也未将其办公用品搬离腾退并交纳占用原告房屋期间的房屋租赁费。原告依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定起诉，请求支持原告的请求。被告长庆化工辩称，一、2019年租赁期内，供暖由长庆化工自行采集润煤炭进行，无需向其支付供暖费，原告主张供暖费无事实和法律依据，应予驳回。二、双方租赁合同于2019年12月31日已届满且自动终止，届满前被告已明确告知原告其需要搬迁不再续租，并且双方于12月开始办理交接手续，在12月31日前结清剩余水费、污水处理费等费用，并将电户变更在原告名下，完成全部交接手续。后因原告阻碍长庆化工搬离，非法扣押长庆化工车辆，2019年12月13日，长庆化工报警处理，后经协调除原告扣押被告2辆车之外，其余被告方物资及人员当日全部撤离，租赁场地再无被告方任何物资，此后产生的任何费用与长庆化工无关，原告的二、三项诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。另外2020年1月1日至2020年4月26日为3个月25天，不是原告计算的4个月25天。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告2015年3月1日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于庆阳市××区东侧500米约2080平方米房屋一套用于办公、住宿。此后原、被告续签《房屋租赁合同》，续租上述房屋。2018年12月14日双方签订的合同约定，租赁期限12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日。租金699840元，每6个月为一个结算周期，合同签订后，承租方于10个工作日内付首期款项；第二个结算周期起始前10个工作日内，付余下款项。租赁期内房屋的水、电、暖等费用，按照房屋所在地各项收费标准执行用。水费、电费、暖气费、天然气（煤气）费、有线电视费、卫生费均由承租人负责支付。租赁期限届满前，被告告知原告因工作部署安排需搬离租赁地，不再续租房屋。2019年11月24日，被告搬离过程中双方发生纠纷，原告阻挡被告×××号车辆驾驶离开租赁场所，后被告公司人员及相关办公资料及设备、生活物品等财产搬离租赁场地，但将健身器材、消防器材、保险柜、活动桌椅等等物资仍留置在租赁场所，未与原告进行租赁物的交接，未明确告知原告如何处理遗留物资。（×××号车于2020年4月17日经本院协调已驾驶离开租赁场地，相关事宜已经（2020）甘1002民初1161号民事判决书判决。）2020年3月31日，被告向原告邮寄《关于长庆化工集团有限公司销售公司租赁合同纠纷解决函》，2020年4月3日该函由‘建东商店’签收，但原告表示其未收到该函。在该函内，被告称2019年12月，双方在村委会的协调下，原告同意被告搬离，被告即将所有属于被告的办公资料及设备、生活物品等财产全部搬离，同时向原告进行了移交，租赁房屋内再无被告任何财产。2020年4月17日，本院开庭审理双方返还原物纠纷时，长庆化工明确表示出租房内再无其任何物品。2018年被告雇用原告为其烧锅炉采暖，每月给原告2000元劳务费。2019年原、被告各自均采购过煤炭，是否用于烧锅炉供暖，双方各执一词。另查，依据庆市发改[2018]285号文件，将居民供热价格由每平方米20元调整为每平方米24元，非居民供热价格由每平方米27元调整为每平方米33元。供热期从11月1日开始至次年3月31日结束。本院认为：2019年被告租赁原告房屋期间，其采暖系烧锅炉供热，原告主张系其自行采购煤炭烧锅炉向出租房屋供暖，被告辩解烧锅炉的煤炭是被告采购、被告雇用原告烧锅炉供暖，未提供其向原告支付烧锅炉劳务费的证据，故认定2019年租赁房屋由原告供暖。双方约定的合同届满时间为2019年12月31日，但被告于2019年12月14日人员全部撤离,故被告只负担2019年11月1日至2019年12月13日的暖气费用，其余由原告自负，暖气费价格参照庆市发改[2018]285号文件非居民供热价格每平方米33元，2080平方米43个月为19677元；原、被告的租赁期限自2019年1月1日开始2019年12月31日结束，合同期届满后，被告将人员及办公资料、设备、生活物品等财产搬离，对于留置在租赁房屋内健身器材等等物资如何处置并未明确向原告交接，亦未明确向原告交付房屋，留置的该部分物资仍占用房屋，占用房屋期间的占用费应由被告负担，占用期间从2020年12月31日至2020年4月17日止为107天，占用费为205158元。被告未与原告及时交接租赁房屋的物品，与原告的阻挡有关系，原告亦应承担相应的责任，据此，原告亦应承担30%的责任。租赁房屋内的物品被告已明确表示与已无关，由原告自行处置。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告西安长庆化工集团有限公司支付原告2019年11月1日至2019年12月14日的暖气费19677元；二、被告西安长庆化工集团有限公司支付原告2019年12月31日至2019年4月17日期间的房屋占用费153868元；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由被告西安长庆化工集团有限公司负担3833元，由被告赵某2负担2631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 范斐斯二〇二〇年十二月二十五日书记员 王凯文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6855号原告：某支行。负责人：于某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某1。被告：史某1。被告：汪某。被告：王某2。被告：史某2。被告：车某。原告某支行与被告王某1、史某1、汪某、王某2、史某2、车某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告王某1、第二被告史某1向原告立即偿还贷款本金400000元，利息122189.98元（计算至2020年8月31日）本息共计522189.98元，并按年息14.25%利随本清。2.判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年9月1日，第一被告王某1、第二被告史某1以养殖为由共同向原告申请借款400000元。各当事人于当日签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告为第一、第二被告提供贷款400000元，贷款期限24个月，年利率9.5%，2019年8月31日到期，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，上述贷款由第三、四、五、六被告提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，至今未还。原告认为，原告与第一、二、三、四、五、六被告签订的借款及担保合同合法有效，第一、第二被告未按合同约定归还借款本息，第三、四、五、六被告也不及时承担担保责任，至今不予清偿。已经严重违反了合同的约定，未确保信贷资金不受流失，维护我行合法权益，现原告依法起诉，诉请同前。本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息必须具体明确，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告某支行的起诉。案件受理费9022元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二〇年十二月二十九日书记员 洪 源
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1204执1173号之二申请执行人：黄永初，男性，1980年02月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。被执行人：陈影仙，女性，1981年12月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人：梁林坤，男性，1980年02月15日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院在执行申请执行人黄永初与被执行人陈影仙、梁林坤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，并确定本案执行金额242500元，被执行人梁林坤已支付32000元给申请执行人，余下分三个月偿还，至2021年3月10日前还清及负担本案执行费3538元，本案可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下。终结（2020）粤1204执1173号案件的执行。若被执行人陈影仙、梁林坤未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 仁 贵审判员 麦 智 周审判员 伍 文 超二〇二〇年十二月十六日书记员 慕容嘉亮广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1204执1173号之二申请执行人：黄永初，男性，1980年02月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。被执行人：陈影仙，女性，1981年12月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人：梁林坤，男性，1980年02月15日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院在执行申请执行人黄永初与被执行人陈影仙、梁林坤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，并确定本案执行金额242500元，被执行人梁林坤已支付32000元给申请执行人，余下分三个月偿还，至2021年3月10日前还清及负担本案执行费3538元，本案可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下。终结（2020）粤1204执1173号案件的执行。若被执行人陈影仙、梁林坤未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 仁 贵审判员 麦 智 周审判员 伍 文 超二〇二〇年十二月十六日书记员 慕容嘉亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1586号之一申请执行人:宋良宇，女，1987年7月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人:李英，女，1968年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行宋良宇与李英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4574号民事判决书向本院申请执行标的本金40000元以及利息，受理费400元。本院于2020年8月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有银行存款5021.88元，本案参与分配执行款906元，扣除本案执行费506元，剩余400元兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金40000元以及利息，受理费400元，执行费506元，执行到位906元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二〇年十二月十一日书记员 廖清霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3774号原告：嘉峪关市腾辉水产部，经营场所甘肃省嘉峪关市迎宾路综合批发市场，统一社会信用代码92620200MA73DAC58G。经营者：杨书军，男，1970年01月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：嘉峪关市拾味签串串香店，统一社会信用代码92620200MA73H2CD9F。经营者：李梦霏，女，1987年07月10日，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨洪涛（李梦霏丈夫），1985年02月06日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：杨洪涛，男，1985年02月06日出生，汉族，公民身份号码×××。原告嘉峪关市腾辉水产部与被告嘉峪关市拾味签串串香店、杨洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市腾辉水产部经营者杨书军到庭参加诉讼，被告嘉峪关市拾味签串串香店、杨洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉峪关市腾辉水产部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14670元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月1日至欠款付清之日的利息；2.被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告当庭放弃对利息的主张。事实和理由：原告系水产经销商，2019年9月期间，原告给被告经营的串串香店供应水产，至9月底被告欠付原告货款14670元未付。原告多次催要未果。嘉峪关市拾味签串串香店、杨洪涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证实被告欠付货款的事实。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，杨洪涛出具欠条一张，载明乙方（拾味签串串香、杨洪涛）欠付甲方（腾辉水产）14670元。杨洪涛在欠条上签字并附身份号码并加盖嘉峪关市拾味签串串香店印章。原告自述出具欠条后，被告未支付货款。本院认为，原告要求被告支付货款，其提交证据足以证实其主张，原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。嘉峪关市拾味签串串香店、杨洪涛未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：嘉峪关市拾味签串串香店、杨洪涛于本判决生效后5日内支付嘉峪关腾辉水产部14670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由嘉峪关市拾味签串串香店、杨洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 丁建秀人民陪审员 陈丽云二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 花书记员 曹田田
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58390号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵月美，女，1963年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区住上海市青浦区乐天路318弄3号801室。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告赵月美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵月美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵月美支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）251,585.18元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息80,248.04元、违约金22,392.81元、分期手续费28,742.07元；2.判令被告赵月美支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵月美负担。事实和理由：被告赵月美于2008年5月28日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX77374063661350487737的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵月美未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告赵月美未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告赵月美未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告赵月美拖欠信用卡欠款本金251,585.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵月美在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵月美借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告赵月美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月美应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金251,585.18元；二、被告赵月美应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,044元，由被告赵月美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1936号原告：李某，男，1963年11月17日出生，汉族，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：马某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：石某，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。原告李某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某向原告李某给付化肥款106995元，并自2017年12月27日起按照月利率0.1%支付原告利息3209.85元（计算至2020年6月27日）息随本清；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年期间被告多次在原告处赊购化肥，后经原、被告结算，截止2017年12月27日被告尚欠原告化肥款106995元，由被告向原告出具欠条1张，约定欠款利息按月利率0.1%计算。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求依法判处。被告石某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张出示了欠条1张。证明被告于2017年12月27日，因赊购原告的化肥款未付，向原告出具106995元的欠条1张，并约定欠款利息为月利率0.1%。本院认为，原告出示的欠条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。该证据能够证明被告欠付原告化肥款106995元未付，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2017年期间，被告多次在原告处赊购化肥，后经原、被告结算，截止2017年12月27日被告尚欠原告化肥款106995元，约定欠款利息为月利率0.1%，由被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石某在原告李某处赊购化肥后，双方形成买卖合同关系，被告应当就欠付化肥款106995元向原告履行付款义务。原告主张的利息，系双方约定，该利息的利率标准不违反法律规定，本院应予支持。应由被告自2017年12月27日起按照月利率0.1%承担利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后10日内给付原告李某化肥款106995元，并按约定月利率0.1%承担自2017年12月27日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 陈 军人民陪审员 李进元二○二○年十二月三日书记员 汤仁武
甘肃省华池县人民法院民事裁定书（2020）甘1023民初1272号原告:王某，住湖北省京山县。公民身份号码：×××，被告：贺某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。原告王某诉被告贺某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理过程中，原告王某以被告贺某已履行付款义务为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 路永伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭红霞书记员 杜 东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6088号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：程某，男，1957年3月12日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告程某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令程某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费2064元，并支付利息123.84元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：程某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。程某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。程某辩称，房建段供暖温度达不到国家要求，程某不愿意支付暖气费及利息。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对程某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。程某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。程某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为程某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与程某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向程某提供了供热服务,程某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,程某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定程某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费2064元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费2064元的60%即1238.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 苏琪琪
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3987号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。        法定代表人：莫某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：高某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告陇西农商银行诉被告张某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告张某、高某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某及其配偶高某共同清偿原告借款本金36000元，截止2020年7月31日的利息5564.89元，合计41564.89元，并按合同约定标准计付自2020年8月1日起的利息、罚息直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费1000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告张某、高某承担。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告张某签订了编号为180811612400028的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告孙小军向原告借款人民币40000元，借款年利率为6.08％，逾期年利率9.12％，借款期限自2016年12月24日起至2017年12月23日止，张某的配偶高某在张某向原告提交的借款申请书财产共有人处签字并捺指印，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，截止2020年7月31日，被告张某拖欠原告借款本金36000元，利息5564.89元，合计41564.89元。被告已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。        被告张某、高某未答辩。        经审理查明，被告张某、高某系夫妻关系。2016年12月24日，张某、高某向原告提交农户借款申请书，申请借款40000元，用于种殖业。同日，原、被告自愿签订了编号为180811612400028的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定张某向原告借款人民币40000元，借款年利率为6.08％，逾期年利率9.12％，利息从放款之日开始计息，按季结息，到期结清贷款本息。借款期限自2016年12月24日起至2017年12月23日止，张某的配偶高某在张某向原告提交的借款申请书财产共有人处签字并捺指印，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，截止2020年7月31日，被告张某拖欠原告借款本金36000元，利息5564.89元，合计41564.89元。        另查明：原告为实现债权支出律师费1000元，诉讼费432元，保全费436元。        上述事实，有当事人身份信息复印件，农户借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款人主要家庭成员同意借款证明，结婚证复印件，甘肃陇西农村商业银行信贷业务面谈记，照片，结欠利息清单，委托代理合同，税票等证据在卷佐证。        本院认为，原告与被告张某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约发放贷款后，被告张某未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、保全费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。故原告要求被告承担律师费1000元、保全费436元的请求，于法有据，予以支持。被告高某承诺如借款人不能按照借款合同约定归还贷款本息，愿承担共同还款责任。故原告要求被告高某承担共同偿还责任的请求，于法有据，予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告张某、高某偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元，截止2020年7月31日的利息5564.89元，合计41564.89元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，并按合同约定标准计付自2020年8月1日起直至借款本金全部还清之日的相应利息（以银行系统为准）；        二、被告张某、高某支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司予付的律师费1000元、保全费436元；        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费432元，系减半收取，由被告张某、高某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二0二0年十二月十五日书记员    王艳
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1323号原告：中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司。统一社会信用代码91621200719099822G。营业场所：武都区城关北山东路84号。负责人：王某，1968年9月1日生，住甘肃省平凉市崆峒区西城路6号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃阶州律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：赵某2，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司（以下简称：中国石油陇南分公司）诉被告赵某1、赵某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国石油陇南分公司委托诉讼代理人何某、杨某、被告赵某1、赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油陇南分公司向本院提出诉讼请求：1.排除被告对于原告土地的妨害，返还原告的土地[地使用证号甘国用（2003）第2286号）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在哈达铺镇金布川村建立了宕昌县哈达铺镇加油站，于2003年10月30日通过合法程序为加油站办了土地使用证，土地使用证号为甘国用（2003）第2286号，后因城镇规划，加油站搬迁至哈达铺红军长征纪念馆附近，原加油站因此闲置，但土地使用权仍在原告名下，土地使用期限没有届满。在加油站闲置期间，被告强占土地，私自用原告的土地经营收益。原告多次与其沟通协商未果，现原告的土地被告仍在占用。赵某1辩称，涉案土地是我二叔赵某2的，该土地我们只是圈起来，并没有进行使用及收益，我们所圈土地也有我们的原因，并不是凭空所占。原告并没说该土地的来源。赵某2辩称，该土地就是我的土地。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方存在异议的证据，采信结果如下：1.原告提交的第二组证据征地协议1份，以证明涉案土地是经过了合法程序之后合理征收的，被告认为该协议书没有写明是赵某2的土地，征地赔偿款没收到也没有当事人的签字，因此不认可该证据，该证据与原告提交的第三组证据中给付石头款和青苗补偿款的单据相印证，且被告赵某2当庭认可所给付的1554元是给付的石头钱和青苗补偿款，该数额亦可与征地协议中第二项第1、2内容相印证，据此，对于原告此份证据本院予以采信；2.被告提交的第一组证据唐有荣的情况说明复印件1份，以证明涉案土地并非征收且按照双方约定的还有石油公司长期工名额的约定，被告认为该证据系复印件且证明人未出庭，对于该证据的真实性不予认可，因该证明内容仅说明了双方协商在该土地上建设加油站的一部分过程，对于之后土地使用权是否变更并无涉及，且无其他证据予以佐证，对于被告该份证据，本院不予采信；3.被告提交的第二组证据，宕昌县人民政府颁发的1999年第（186）号甘肃省农村土地承包经营权证书1本，以证明在1999年的时候该涉案土地还在赵某2名下，因该土地承包经营权证书对于证书内土地的四至界限及位置等并未说明，无法确定是否包括涉案土地，被告又无其他证据予以佐证，对于被告该份证据，本院不予采信；4.被告提交的第三组证据，赵某2的情况说明1份，该情况说明系赵某2本人书写，且无其他证据佐证，对于该份证据本院不予采信。根据双方提交的证据及法庭审理情况，本院认定事实如下：1991年6月25日，原告与哈达铺镇金布川村签订通过征收的方式曾在哈达铺镇金布川村村民委员会签订征地协议书，征收该村土地用于建设哈达铺镇加油站，协议签订后原告向相关部门缴纳了土地使用费等相应税费，给付被告赵某2石头款和青苗补偿款，后在该地块上建设了宕昌县哈达铺镇加油站。2003年10月30日甘肃省人民政府为涉案地块颁发了甘国用（2003）第2286号国有土地使用证，后因城镇规划，加油站搬迁至哈达铺红军长征纪念馆附近，原加油站因此闲置。2019年，被告赵某2在该地块上修建了围墙和大门，现该土地仍由被告赵某2占有。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求，应当提交相应证据予以证实，本案原告认为被告侵占其土地，妨害其土地使用权的实施，原告所提交的甘国用（2003）第2286号国有土地使用证系合法有效证件，证明原告系该地块的土地使用权人。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，对于原告的土地使用权被告不得侵占与妨害，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对于其在使用权人为原告的地块上所修建的围墙和大门应当予以拆除。综上所述，被告赵某2对于其在甘国用（2003）第2286号国有土地使用证范围内的地块上所修建的围墙和大门应当予以拆除，被告赵某1、赵某2对于原告该土地的使用权不得侵占与妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵某2对于其在土地使用权人为原告中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司的甘国用（2003）第2286号国有土地使用证范围内的地块上所修建的围墙和大门于本判决生效后10日内予以拆除；二、被告赵某1、赵某2对于原告中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司在甘国用（2003）第2286号国有土地使用证范围内的土地使用权的行使不得妨害。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵 勇书记员 王志伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1587号之二申请执行人:李达先，男，1971年2月28日生，汉族，住广西桂平市。被执行人:李英，女，1968年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人李达先与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4474号民事判决书向本院申请执行标的本金45000元以及利息，受理费482元。本院于2020年8月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有银行存款5021.88元，本案参与分配执行款1064元，扣除本案执行费582元，剩余482元兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金45000元以及利息，受理费482元，执行费582元，执行到位1064元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二〇年十二月十一日书记员 廖清霞
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执634号王xx、常xx：本院受理的王xx申请执行常xx买卖合同纠纷一案，于2021年8月23日立案执行，并向被执行人常xx发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年9月11日被执行人常xx履行全部案款16321元，现申请执行人王xx已领取上述案款16321元，该案已全部执行完毕。至此，王xx向我院申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初1285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初306号原告：杜双贵，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：天水海慧工贸有限责任公司，住所地天水市麦积区渭滨北路东1号。法定代表人:史建伟，该公司负责人。原告杜双贵与被告天水海慧工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜双贵到庭参加了诉讼，被告天水海慧工贸有限责任公司经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜双贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的挖机费用289472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告天水海慧工贸有限责任公司在武山县滩歌镇元崖村缸厂自然村旁建了一个探金矿的矿场。从2012年下半年起，被告雇佣原告杜双的两台挖机用于挖掘山体探矿，挖机费用采取边干边结算的方式。2015年底原告与被告结算时，被告欠原告挖机费用25.226万元。2017年6月12日双方结算时，又加上了2016年至2017年6月12日结算时又欠的8万元，双方商量抛去零头，被告共计欠原告33万元。被告的法定代表人史建伟亲自书写了借条，加盖了“天水海慧工贸有限责任公司”的印章，并写明了还款计划:2017年6月12日至2017年12月30日归还13万元，2018年1月1日至2018年12月30日归还20万元。上述款项至今只还了7万元，尚欠26万元。在2017年6月12日结算上述款项后，原告又于2017年6月18日至2017年7月21日在原工地挖掘作业33天，在2017年7月22日结算时，被告公司在矿场的负责人王二虎手写了一张“挖机结算”单，写明机械计时245.6小时，按约定的120元/小时，欠原告29472元。综上所述，被告雇佣原告的两台挖机用于挖掘山体探矿，挖机费用采取边干边结算的方式至今仍有289472元欠款。经原告多方催要，被告一直拖延。为维护自身的合法权益，现原告无奈之下依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告天水海慧工贸有限责任公司未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月12日原、被告就原告挖机工作时间进行了结算，被告共欠原告挖机费330000元，被告书面承诺在2017年6月12日至2017年12月30日归还13万元，2018年1月1日至2018年12月30日归还20万元。后来被告给付7万元，尚欠26万元。2017年6月18日至2017年7月21日在原工地挖掘作业33天，机械计时245.6小时，按约定的120元/小时，欠原告29472元，矿场的负责人王二虎出具欠条一份。本院认为，原告为被告完成了一定的工作量，被告出具欠条，表示双方已经结算，被告认可原告的工作，被告应该按照欠条的约定给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天水海慧工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告杜双贵劳务费289472元。案件受理费5642元，由被告天水海慧工贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判长 刘月成人民陪审员 魏军喜人民陪审员 李慧敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏莉萍