广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广州市番禺区南城路273、275、277、279号，统一社会信用代码91440101671813002K。负责人：廖萃扬。委托诉讼代理人：张梅芳，系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，系广东理恒律师事务所律师。被告：黄立强，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称“邮政储蓄银行番禺支行”）与被告黄立强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告邮政储蓄银行番禺支行的委托诉讼代理人张梅芳、梁楚君到庭参加诉讼。被告黄立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金33407.62元及支付至实际清偿之日止的利息（利息按照合同约定为日息万分之五按月计收复利，暂计至2020年7月10日为2213.3元）；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的费用（暂计至2020年7月10日，费用为11493.37元，其中包含违约金7965.72元、分期手续费3527.65元，其中违约金按照约定为每月最低还款额未还部分的5%计收，分期手续费每期按照分期本金总额的0.6%收取）；3.判令被告支付原告维权支出律师费用1800元；4．判令本案的全部诉讼费用由被告承担（包括财产保全费）。事实与理由：2014年3月11日，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发了信用卡，约定被告使用信用卡需要按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付利息、违约金等费用，并约定原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、转账等，截止至2020年7月10日，被告有款项合计人民币47114.29元未偿还给原告。原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告黄立强无答辩，亦无在举证期限内举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，黄立强向邮政储蓄银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（持卡人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。上述领用合约还约定乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮政储蓄银行在其网站上发布公告载明：账单分期是指持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务，分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。经审核，邮政储蓄银行番禺支行向黄立强核发了信用卡。黄立强在使用该卡过程中申请了账单分期，因此产生分期手续费。黄立强自2019年12月3日开始逾期还款，根据原告提交的信用卡催收业务系统截图、交易流水等证据，黄立强尚欠透支本金33407.62元、分期手续费3527.65元，以及截至2020年7月10日的透支利息2213.3元、违约金7965.72元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。邮政储蓄银行番禺支行主张的前述违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但邮政储蓄银行番禺支行在本案中未提交与黄立强通过协议约定计收违约金的相关证据。再查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与广东理恒律师事务所签订《广州市分行法律服务紧急采购项目（标包二：番禺支行律所法律服务采购项目）合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行委托广东理恒律师事务所代理中国邮政储蓄银行广州市分行法律服务紧急采购项目（标包二：番禺支行律所法律服务采购项目）事宜。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行于2020年9月27日就本案向广东理恒律师事务所转账支付律师费1800元，并出具《情况说明》一份，确认其支付的上述律师费是代邮政储蓄银行番禺支行支付，应由邮政储蓄银行番禺支行向被告黄立强主张。本院认为，原告邮政储蓄银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告黄立强核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、分期手续费以及透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告黄立强应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金33407.62元、分期手续费3527.65元及透支利息[截至2020年7月10日透支利息为2213.3元，自2020年7月11日起透支利息按本案信用卡申请表及所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止]。对于邮政储蓄银行番禺支行主张黄立强支付违约金。因本案违约金全部发生在2017年1月1日之后，且邮政储蓄银行番禺支行未举证证明其按照中国人民银行发布的通知与黄立强通过协议约定收取违约金，故邮政储蓄银行番禺支行要求计收违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。关于原告要求黄立强承担为维权而支付的律师费1800元的请求。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因催收欠款而产生的律师费应由被告承担，因此，原告要求黄立强支付律师费1800元的请求符合合同约定，且没有超出法律规定的收费标准，故本院予以支持。被告黄立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行偿还信用卡透支本金33407.62元、分期手续费3527.65元及透支利息（截至2020年7月10日透支利息为2213.3元，自2020年7月11日起透支利息按本案信用卡申请表及所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、被告黄立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行赔偿律师费损失1800元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行负担166元，被告黄立强负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月十八日书记员  黎莹莹