广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36591号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：袁园，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子睿，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市理想物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1249-1250。法定代表人：邹荣富。被告：周勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）与被告广州市理想物流有限公司（以下简称理想公司）、周勇保险费纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保广州分公司的委托诉讼代理人袁园、王子睿，被告理想公司的法定代表人邹荣富，被告周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保广州分公司诉称：2015年，我司与被告理想公司签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输保险预约保险协议书》，约定我司对被告理想公司国内运输货物采用预约方式予以承保，双方以e-Cargo方式办理保险业务，每月结算一次保险费。协议约定期限为2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时。双方自2005年合作至2017年，在此期间，被告理想公司通过e-Cargo系统向我司投保了多宗货运险，我司出具相应保险单予以承保。经我司多次催促，被告理想公司至今仍未向我司支付应收保险费合计42108元。被告周勇代理被告理想公司办理涉案投保业务，于2019年3月10日出具《货运险应收保费责任函》（以下简称责任函）与《货运险应收保费还款计划书》（以下简称还款计划书），确认就被告理想公司2016年至2017年所拖欠34068元保险费向原告承担连带责任。依据上述事实，我司认为，依据保险法有关规定及涉案保险协议约定，被告理想公司通过e-Cargo系统将货物信息录入投保单，并提交核保通过保单生成后，保险合同即生效。我司按约承保被告理想公司货物运输险，被告理想公司作为投保人应按照合同约定履行支付保险费义务，被告周勇作为被告理想公司的代理人，应就被告理想公司应收保费承担连带责任。故我司诉至法院，请求判令：一、被告理想公司向我司支付保险费42108元及利息5316.02元（利息以本金42108元为基数，自2017年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为3856.74元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月20日为1459.28元）；二、被告周勇对被告理想公司拖欠的保险费向我司承担连带责任；三、梁被告承担本案诉讼费。被告理想公司辩称：我司与原告签订了保险合同，每月有向原告的业务员周云飞支付保险费用。据周云飞所述，其已将保险费支付给了中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的负责人，但不清楚该负责人为何没有把保险费交到原告处。因此，我已支付了原告主张的保险费，请求驳回原告的诉讼请求。被告周勇辩称：我与周云飞是同事，周云飞在2017年离职的时候就把他的客户移交到我名下，由我负责后续的对接，我没有经手被告理想公司的保险费，不同意承担连带责任。其他答辩意见与被告理想公司的意见一致。经审理查明：原告（乙方）与被告理想公司（甲方）于2015年签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，约定：乙方对甲方国内运输货物采用预约方式予以承保；在协议期限内，凡属于甲方运输的普通百货均属于预约保险范围，甲方不能随意选择投保，如需投保非以上列明的货物，须报知保险人，该类货物经保险人同意承保后可一直延续，直至该保单期满为止；运输工具，货车；承保方式，甲方在每次货物起运前以E-CARGO（网上投保）方式通知乙方；协议期限12个月，自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止；保险费率，按运输方式分别计费，公路运输0.4‰；经双方协商，甲方每月10日结算一次保险费，每月保费必须在次月结清，否则保险人有权解除保险合同。赖园园作为甲方的负责人在上述协议书上签名。诉讼中，原告主张涉案保险费发生于2015年9月25日至2017年7月22日期间，合计42108元，最后一期的终保日期为2017年11月20日，被保险人均为赖园园。为证明上述主张，原告提交了2015年至2017年的137份电子保单予以证明。另，原告还提交了责任函和还款计划书，拟以此证明被告周勇承诺就被告理想公司拖欠的涉案保险费承担连带责任。根据责任函，2016-2019年度原告货运险应收保费汇总清单的总金额为870942.07元，其中被告理想公司欠费34068元（2016年3548元，2017年30520元），上述货运险应收保费第一责任人为周勇，业务经办人为钟志洋；被告周勇作为责任人于2019年3月10日在该责任函上签名并捺手印。根据还款计划书，债权人为原告，债务人为被告周勇，还款内容为2016年-2019年度人保货运险应收保费870942.07元，还款期限为2019年9月30日，每月最低还款额100000元；被告周勇作为债务人于2019年3月10日在该计划书上签名并捺手印。两被告对上述证据没有异议，但被告理想公司认为其司已通过赖园园及赖园园的妻子曾红英、女儿赖芷阳向周云飞支付了保险费，被告周勇则认为其是在没有了解清楚的情况下在责任函和还款计划书上签名确认，其后续已追回了部分保险费，但不涉及被告理想公司的保险费。被告理想公司提交了赖园园、曾红英及赖芷阳于2015年9月17日至2017年10月13日期间向周云飞支付保险费的清单及网上银行电子回单，拟以此证明涉案保险费已全部支付。根据上述清单及网上银行电子回单，赖园园等三人已在上述期间支付周云飞200512元。对此，原告对上述证据均不予确认，认为无证据证实赖园园借用被告理想公司的名义对外经营，且在其与其他物流公司的保险费追偿纠纷中，其他物流公司提交的付款凭证也是由赖园园向周云飞支付的；同时，即使上述证据属实，仅能证实被告理想公司向周云飞付款，但并未向原告支付，故不能免除被告理想公司的付款义务。被告周勇对上述证据没有异议，确认周云飞作为保险代理人已收到被告理想物流支付的保险费，合同也没有明确保险费要支付到原告的对公账户。庭审中，原告不确认周云飞及被告周勇系其保险代理人，但确认保险费均由被告理想公司先行与周云飞结算，再由周云飞与其司结算；周云飞实际上是保险经纪人，被告周勇为其团队成员，被告周勇实际上也是通过揽收自己的客户，再向其司工作人员委托投保，故周云飞及被告周勇是代表投保人而非代表其司；因为被告周勇是保险经纪人，其代表他所服务的客户，故其司才要求被告周勇签责任书和还款计划书。对此，两被告认为周云飞和被告周勇都是原告的业务员。被告周勇还主张自2011年开始，其工资由周云飞以现金形式发放，不清楚原告如何向周云飞发放工资；周云飞走后，其与另外一个同事钟志洋合作，钟志洋是原告处负责对接周云飞的员工，其接手周云飞的客户；一般都是客户先在保险合同上签字，其再把合同交钟志洋拿到原告处盖章，保险费由客户直接向公司转账或经由其转交，钟志洋再根据客户缴纳的保费按比例给其提成。上述事实，有国内货物运输预约保险协议书、欠缴保费清单、电子保单、责任书、还款计划书、清单、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告理想公司之间的货物运输保险合同关系，有国内货物运输预约保险协议书证实，本院对此依法予以确认。对于涉案保险费，被告理想公司主张已足额支付给了原告的保险代理人周云飞，并提交了网上银行电子回单予以证明。尽管原告对此不予确认，并主张赖园园的还款与本案无关，但根据其提交的协议书及欠缴保费清单，赖园园作为被告理想公司的责任人在协议书上签名，欠缴保费清单亦明确被保险人为赖园园；同时，原告主张其他物流公司也以赖园园的还款记录作为支付保险费凭证，但未就此提交证据予以证实，故本院对上述主张不予采纳。基于上述认定，结合原告确认的被告理想公司通过周云飞向其支付保险费的事实，本院对被告理想公司已清偿涉案保险费的主张予以采信。据此，原告现要求被告理想公司支付涉案保险费缺乏事实依据，本院对此不予支持。另，根据责任书及还款计划书，被告周勇承诺于2019年9月30日之前向原告清偿被告理想公司的欠费34068元（2016年3548元，2017年30520元），故结合其确认的周云飞将部分保险费支付给了其他负责人以及已偿还的部分保险费不涉及涉案保险费的事实，其应依约向原告清偿相应债务，本院对此予以认定。据此，原告现要求被告周勇偿还欠款本金及利息合理合法，但还款本金应为34068元，且利息应自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告周勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付欠款34068元及利息（该利息以34068元为本金，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担167元，被告周勇负担326元（须于本判决生效之日起三日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟蕙