山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5201号原告：陈保冲，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：陈忠仁，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：王建友，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告陈保冲与被告陈忠仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加王建友作为本案被告参与诉讼。原告陈保冲及其委托诉讼代理人王丹，被告陈忠仁及其委托诉讼代理人朱广斌，被告王建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告伤残赔偿金，住院伙食补助费，护理费等经济损失共计10000元(待鉴定后增加诉讼请求)。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：残疾赔偿金:169316元(42329*20*20%),住院伙食补助费3900元（39天*100元），误工费18000元（200元*90天），护理费4500元（45天*100元），营养费3000元（50元*60天），交通费600元，司法鉴定费2080元，合计201396元。扣除被告陈忠仁给付的3000元钱，及护理陈保冲2天的护理费200元，原告合计主张198196元。并要求王建友与被告陈忠仁承担连带责任。因医疗费由被告陈忠仁垫付，故不再主张医疗费，事实与理由：原告受被告雇佣，在被告处做颗粒加工料。2020年4月25日，原告在被告处工作时被颗粒入料机伤及右手，事故发生后，原告入龙口市中医医院治疗38天，被诊断为“右手食、中指完全脱套伤，右手食、中指皮肤软组织缺损，右手环、小指远节指体缺损”。目前原告右手伤残等级经烟台北海法医司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝。原告特具状特至贵院，恳请依法判如所请。被告陈忠仁辩称，原告所述不属实，原被告之间不存在雇佣关系。被告已于2020年2月8日将相关的厂房和设备租赁给了王建友，据被告了解，陈保冲是临时给王建友帮忙的。假设认定雇佣关系的话，最多也是王建友与陈保冲存在雇佣关系，这一点法庭可以找王建友调查核实。原告并非是被告陈忠仁雇佣，在整个案件过程中，陈忠仁只是代替王建友与原告进行协商，所支付的费用也均是王建友支付，对于原告要求承担连带责任，没有事实及法律依据。无论最终是认定原被告之间存在雇佣关系还是王建友与陈保冲存在雇佣关系，原告都不能证明受伤是工作时提供劳务受伤。据被告了解，原告受伤时间为下午5点半下班以后，当时屋内就原告自己一人，原告手指曾经受过伤并向其他雇主索赔过，因此，不能排除原告故意受伤向雇主索赔的情形。退一步讲，即使没有故意行为，其也存在重大过错，在操作过程中没有按照操作规范进行安全操作，导致事故发生。综上，原被告之间不存在雇佣关系且原告受伤原因不明，原告的损失与被告无关，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。被告王建友辩称，我没有钱赔偿原告，我的机器是租的，给原告治疗的医疗费都是借的，我现在没有钱。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告与被告陈忠仁之间的通话录音及书面整理材料，原告的住院病例，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤情所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告陈忠仁雇佣从事塑料颗粒加工工作。2020年4月25日，原告在工作时被塑料颗粒入料机伤及右手，原告伤后先后被送往烟台龙矿中心医院、龙口市第二人民医院，因上述两处医院无法治疗，后又被送至龙口市中医医院治疗，经诊断为：右手食、中指完全脱套伤，右手食、中指皮肤软组织缺损，右手环、小指远节指体缺损，共住院39天，医疗费由被告陈忠仁垫付。住院期间由被告方护理2天。审理中，原告申请进行司法鉴定，本院予以准许并依法委托济南三和司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈保冲右手损伤构成九级伤残。2、被鉴定人陈保冲伤后误工期为90天。3、被鉴定人陈保冲伤后需1人护理45天。4、被鉴定人陈保冲伤后营养期为60天。司法鉴定费2080元，由原告预交。事故发生后，被告陈忠仁给付原告3000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,被告陈忠仁雇佣原告从事塑料颗粒加工工作，原告与被告陈忠仁之间存在事实上的劳务合同关系，故原告在从事劳务工作过程中受到损害，要求被告陈忠仁予以赔偿，于法有据，合理部分，本院予以支持。被告陈忠仁辩称，双方之间不存在雇佣关系，其已于2020年2月8日将涉案的厂房和设备租赁给被告王建友。原告不予认可，认为原告就是受被告陈忠仁雇佣。本院认为，根据原告提交的其与被告陈忠仁之间的谈话录音记载，被告陈忠仁对原告受其雇佣并在工作中受伤及垫付医疗费的事实均予以认可，只是认为原告工作了2、3天就受伤，感觉冤枉。故原告受被告陈忠仁雇佣的事实可以认定。对被告陈忠仁的上述辩称，本院不予采信。审理中，被告陈忠仁虽提交了与被告王建友签订的厂房及设备租赁合同，但鉴于其双方系儿女亲家，存在法律上的利害关系，被告王建友虽认可租赁厂房及设备，但并未见过该租赁合同，故对被告陈忠仁与被告王建友之间存在租赁合同的事实，本院不予认定。原告要求被告王建友承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告陈忠仁承担责任的比例问题。原告认为被告应承担全部责任。被告陈忠仁认为原告在操作过程中没有按照操作规范进行安全操作，导致事故发生，存在重大过错。本院认为，原告在从事劳务工作过程中，应考虑到存在一定的安全隐患并采取相应的安全措施，即应负有合理的安全注意义务。本案中，原告所从事的塑料颗粒加工工作并非高度危险作业，只要稍加注意，即可避免安全事故的发生，况且根据庭审中查明，原告本人以前亦给被告从事过相应工作且被告认可原告是个老干家才找他来工作。原告本人未尽到相应的安全注意义务，导致在本次工作中受伤，属于应做到而未做到，自身亦存在一定过错，根据本案的实际情况，本院酌定原告对自身损失承担30%的过错责任，被告陈忠仁作为原告的雇主，对原告的损失承担70%的责任。审理中，被告对原告主张的残疾赔偿金169316元、住院伙食补助费3900元、误工费18000元、营养费营养费3000元、交通费600元、司法鉴定费2080元并无异议，本院予以认定。关于原告主张的护理费4300元（已扣除被告护理2天的护理费200元）。被告陈忠仁辩称，其与王建友共护理原告一个周左右，但未提交任何证据证明，原告亦不予认可，故被告的护理时间应按原告主张的2天计算，应扣除护理费200元。经本院审查，原告的损失为：残疾赔偿金169316元、住院伙食补助费3900元、误工费18000元、护理费4500元、营养费3000元、交通费600元、以上共计199316元，上述损失应被告陈忠仁承担70%计款139521.20元，扣除被告已支付的3000元及被告护理费200元，余款为136321.20元。关于被告陈忠仁垫付的医疗费，因未提交相应的医疗费单据予以证明，被告亦未明确具体数额，故在本案中不予一并处理。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,判决如下：一、被告陈忠仁于本判决生效后十日内赔偿原告陈保冲各项经济损失共计136321.20元。二、驳回原告陈保冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2080元，由被告陈忠仁负担。案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告陈忠仁负担1513元，由原告陈保冲负担619元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月一日书记员 迟秉琪