wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初2156号原告：韩某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：左传峰，山东鸿正律师事务所律师。被告：张某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。原告韩某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人左传峰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳动报酬5220元及利息，利息自2018年2月15日起至还清为止，按年息6%计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日至2017年9月25日，2017年10月15日至2018年1月8日，原告为被告在天津万达工地提供风管管道劳务，双方约定日工资200元/天。2018年1月10日，被告给原告出具欠条一份，并承诺2018年1月30日前付清。2018年2月15日被告支付原告工资款20000元，尚欠5220元至今未还。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日至2017年9月25日，2017年10月15日至2018年1月8日，原告为被告在天津万达工地提供通风管道劳务，双方约定工资200元/天。2018年1月10日，被告为原告出具欠条一份，并承诺2018年1月30日前付清。2018年2月15日，被告通过银行转账向原告支付工资款20000元，尚欠工资5220元。上述事实由原告提供的欠条、微信聊天记录及原告陈述在案证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告张某提供劳务，被告张某欠原告工资5220元事实清楚，证据充分，被告张某应当支付原告工资5220元及利息，利息原告要求自2018年2月15日起至实际付清之日止符合法律规定，利息自2018年2月15日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某于判决生效之日起十日内支付原告韩某劳务款5220元及利息，利息以本金5220元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉前保全费74元由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  史华芬二〇二〇年十二月十日书记员  高 敏
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初1329号 原告：范金玉，女，汉族，1955年1月9日生，辰溪县人，住辰溪县。 委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。特别授权。 被告：杨尚学，男，1965年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 原告范金玉与被告杨尚学所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金玉及委托诉讼代理人谢开升、被告杨尚学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范金玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告所有在辰溪县××镇××村共同所建的房屋使用权所有权一半归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫杨尚根生前，于2010年将原锦滨杨家村老屋翻新改造建成一栋三间、三层的砖房。该房屋是原告丈夫生前一手雇工、出资修建的房子。自始至终，房子全是由原告丈夫一手创建的，共投入资金二十余万元。房子修好后不久，原告丈夫就去世了，被告就想把原告赶出该房屋，将房子全部占为已有。原告认为被告心太黑了，无法接受其侵权行为，后经镇政府处理多次无果。为此，原告为了维护自己权益诉至法院，请求法院依法判决争议房屋50%的使用权和所有权为原告所有。 被告杨尚学未作书面答辩，但在庭审口头辩称：原告不存在有50%的使用权，这房子是被告哥哥搭着被告一起修建。被告修这房子是给被告及两个儿子住的，房子一共四套，被告哥哥搭着一起修一套房子，这套房子也是给被告哥哥退休以后居住。 本院经审理后认定事实如下： 原告范金玉系被告杨尚学哥哥杨尚根之妻，杨尚根系辰溪县水利局干部，现已去世。2010年底，被告准备在原有宅基地上修建房屋，原告丈夫杨尚根与原告均系城镇户口，按政策不能在农村建房，于是便出资与被告一起建房。2011年6月8日，被告经辰溪县人民政府2011年6月8日（2011）辰政土字第7号审批单批准，取得建房手续。房屋建成后，上下二层共计房屋四套。其中，被告及其二个儿子各一套，原告及其丈夫一套。原告丈夫去世后，原告在该房一直居住至今。后原告因琐事与被告发生纠纷，遂要求争议房屋一半的使用权和所有权。 本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。当事人所提交的证据不能证明其主张的，应对其举证不能承担不利的后果。本案中，被告在原有宅基地上修建房屋，原告及其丈夫与被告一起修建，双方虽没有订立书面协议，但实际达成了口头合伙建房协议。原告要求涉案房屋一半产权，但原告提交的证据不能证明其投入了建房所需的一半资金，且从本案的事实来看，在涉案房屋修建完成后，原告实际占用一套住房，被告实际占用三套住房，此时双方未发生房屋所有权争议，原、被告发生争议的时间为原告丈夫去世后，故对于原告要求确认拥有涉案房屋一半产权和使用权的诉讼请求本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范金玉的诉讼请求。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告范金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  高勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理贺梦柯 书记员张芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2290号申请执行人：周国福，男，汉族，1983年11月5日生，住德州市德城区。被执行人：王化卫，男，汉族，1973年7月10日生，住德州市德城区。申请执行人周国福与被执行人王化卫民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初769号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书的内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2020年8月4日、2020年11月18日，本院通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政范围内名下除零星存款外无可供执行的财产。被执行人王化卫名下颐达牌汽车一辆本院已查封，但属轮候查封。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人王化卫名下无动产信息。经德州市住房公积金管理中心查询其名下无住房公积金缴存信息。2020年11月20日本院对被执行人住所进行现场调查，未发现可供执行的财产。2020年8月10日，本院将被执行人王化卫纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，现提供不出被执行人有可供法院执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初769号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  王身杰二〇二〇年十二月一日书记员  雒鹏飞
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初2125号原告：周志有，男，1978年1月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：孙奕华，男，1976年12月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告周志有诉被告孙奕华买卖合同纠纷一案中，原告周志有于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志有撤诉。案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告周志有负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年十二月十一日书记员  杜 泺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14195号原告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平村。法定代表人：李立，董事长。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所律师。被告：马炳楷，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市民森房地产发展有限公司与被告马炳楷追偿权纠纷一案，本院2020年9月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何瑞兰及被告马炳楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市民森房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付416684.47元及其利息（以原告代付每笔款项为基数，自原告代被告偿还每笔款项支付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买位于中山市，向中国农业银行股份有限公司中山三角支行（下称“农行三角支行”）贷款，原、被告与农行三角支行于2015年2月10日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告因购买上述房地产而向农行三角支行的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间二年。后因被告在还款期限届满后未及时向农行三角支行还款，银行多次向原告及被告催收还款，但被告均没有还款。原告无法，只得代被告偿还借款本息。原告在2019年12月至2020年5月期间多次代被告偿还银行借款本息，合计金额301697.01元。原告起诉之后分别在2020年9月9日、10月16日、11月16日又代被告偿还银行借款本息38293.3元、38347.08元、38347.08元，合计114987.6元，加上原告起诉之前代偿还的贷款本息为301697.01元，截止2020年11月16日原告合计代被告偿还银行借款本息416684.47元。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告支付代偿款416684.47元及其利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马炳楷承认中山市民森房地产发展有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马炳楷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市民森房地产发展有限公司代偿款416684.47元及其利息(分别以75764.31元本金为从2019年12月2日起，以37640.08元为本金从2019年12月16日起，以37670.82元为本金从2020年1月20日起，以37647.77元为本金从2020年2月17日起，以37640.08元为本金从2020年3月16日起，以37670.82元为本金从2020年4月20日起，以37663.13元为本金从2020年5月19日起，以38293.3元为本金从2020年9月9日起，以38347.08元为本金从2020年10月16日起，以38347.08元为本金从2020年11月16日起，至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告承担（该费原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十二月六日书记员  杨 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7662号之一原告：易连牙，男，1973年11月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被告：何定春，男，1982年3月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁绍文，男，1966年10月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：管金荣，男，1967年5月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易连牙与被告何定春、袁绍文、管金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因原告易连牙不能提供被告袁绍文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告袁绍文的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易连牙的起诉。案件受理费7300元，退回原告易连牙，财产保全费2620元，由原告易连牙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇二〇年十二月二十三日书记员  余亮靓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初11283号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告陈育超，男，汉族，1973年06月07日出生，住福建省永春，现住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十一月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告陈育超立即向原告偿还贷款本金人民币72473.91元以及利息、滞纳费[①以贷款本金72473.91元为基数，按照月利率1.69%计算2019年1月1日起至2019年1月31日止的利息为1224.81元；②以贷款本金72473.91元为基数，按照年利率24%计算自2019年2月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费]；2.判令被告陈育超支付原告律师代理费1449元；3.本案受理费等诉讼费用由被告陈育超承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年12月18日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额9.9万元借款期限36个月借款年利率20.28%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款（借款人需向贷款人支付贷款余额的3%作为违约金），要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与陈育超之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向陈育超发放了贷款，履行了合同约定，陈育超未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消金公司据此宣布贷款提前到期并要求陈育超偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求陈育超以尚欠借款本金为基数以年利率24%的标准计付自2019年2月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳费，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费1449元，被告应依约承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告陈育超应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2017年消借第12xxxxx54号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金72473.91元及利息、滞纳费[①以贷款本金72473.91元为基数，按照月利率1.69%计算2019年1月1日起至2019年1月31日止的利息为1224.81元；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2019年2月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告陈育超应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1449元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2397.2元，减半收取计1198.6元，由被告陈育超负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月十六日书记员万冬妮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6311号原告：张学花，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张丽芳，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告之妹。被告：时震，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原告张学花与被告时震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学花的委托诉讼代理人张丽芳、被告时震的委托诉讼代理人孙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款680万元及利息（以680万元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率5.5%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告时震陆续向原告张学花借款，截至2018年9月1日，双方经过对账，被告时震尚欠原告张学花借款本金陆佰捌拾万元整，被告时震另立借条为证，特诉请法院查明事实，依法判如所清。被告时震辩称，被告向原告借款属实，但原告主张的680万元本金中包含利息，被告认可本金580万元，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以认定，并在卷佐证。原告为证明其主张向法庭提交的证据以及被告的质证意见如下：1、五张借条和一张对账单，证明截至到2018年9月1日被告尚欠原告借款本金680万元。被告对该组证据的真实性无异议，但主张借条中的本金数额不准确，包含计算在其中之前的利息。2、银行转账记录和交易流水，证明原告向被告交付借款情况。被告对该组证据真实性无异议，但其间被告陆续偿还原告部分利息及本金，被告认可本金数额为580万元。通过双方当事人的陈述以及本院对证据的审查，综合认定事实如下：原被告系朋友关系。自2015年起，被告时震多次向原告借款，原告通过其银行卡号、祁洪刚的公户龙口市黄城创业五金商店、马静、王瑜、陈晓娜的银行账户向被告时震的62238453504685475和6228××××4916的银行账户转款，被告曾向原告偿还过部分借款本金和利息，双方互有转账往来。截止至2018年9月1日，经原告与被告对账，被告时震向原告出具对账单一份，载明：“对账单，自2015年开始，时震陆续向张学花借款，所有借款大部分通过张学花银行卡号和祁洪刚的公户龙口市黄城创业五金商店转入，还有部分从马静和王瑜和陈晓娜卡号转入，截止2018年9月1日止，双方经过对账，扣除时震已还款项，时震现在净欠张学花借款本金共计：陆佰捌拾万元整。时震另立借条伍张交与张学花保存。以上账务往来情况属实。时震，2018年9月1日”。同日，被告时震向原告出具五份借条，分别载明：“借条，今借人民币（大写）壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）。借款自2018年09月01日起到2018年月日还清。如借款人不能偿还借款本金、利息及违约金，出借人行使追索权所产的律师费用、交通费用等全部费用均由借款人承担。……借款人签字：时震，身份证：370684197607××××，电话：186××××1777，本借条订立于：2018年09月01日，签订地点：龙口市”、“借条，今借人民币（大写）壹佰叁拾万元整（￥1300000.00）。借款自2018年09月01日起到2018年月日还清。如借款人不能偿还借款本金、利息及违约金，出借人行使追索权所产的律师费用、交通费用等全部费用均由借款人承担。……借款人签字：时震，身份证：370684197607××××，电话：186××××1777，本借条订立于：2018年09月01日，签订地点：龙口市”、“借条，今借人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000.00）。借款自2018年09月01日起到2018年月日还清。如借款人不能偿还借款本金、利息及违约金，出借人行使追索权所产的律师费用、交通费用等全部费用均由借款人承担。……借款人签字：时震，身份证：370684197607××××，电话：186××××1777，本借条订立于：2018年09月01日，签订地点：龙口市”、“借条，今借人民币（大写）壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）。借款自2018年09月01日起到2018年月日还清。如借款人不能偿还借款本金、利息及违约金，出借人行使追索权所产的律师费用、交通费用等全部费用均由借款人承担。……借款人签字：时震，身份证：370684197607××××，电话：186××××1777，本借条订立于：2018年09月01日，签订地点：龙口市”、“借条，今借人民币（大写）玖拾万元整（￥900000.00）。借款自2018年09月01日起到2018年月日还清。如借款人不能偿还借款本金、利息及违约金，出借人行使追索权所产的律师费用、交通费用等全部费用均由借款人承担。……借款人签字：时震，身份证：370684197607××××，电话：186××××1777，本借条订立于：2018年09月01日，签订地点：龙口市”。合同签订后，被告未予偿还上述借款，原告诉至法院。庭审中，被告主张其尚欠原告借款本金580万元，而非原告主张的680万元。原告认可被告尚欠借款本金580万元，并同意被告偿还580万元借款本金及580万元借款本金的相应利息（按照年利率5.5%计算）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提交的对账单、借条、银行转账记录以及原被告当庭陈述能够认定截止到2018年9月1日，被告尚欠原告借款680万元。庭审中，被告主张上述680万元借款中系尚欠原告借款本金580万元及之前利息100万元，该100万元利息已履行完毕，对该100万元利息不予认可。原告认可被告实际尚欠借款本金580万元，并自愿按照580万元借款本金向被告主张权利，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。现原告依据借条主张要求被告偿还借款本金580万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对借款利息，本案中，虽然原告提交的借条中并未约定利息，但通过庭审中原被告陈述能够证实该借款系有息借款，且被告同意给付涉案580万元的相应利率，并对原告主张的自2021年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率5.5%计算利息未提出异议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下：被告时震于本判决发生效力之日起十日内偿还原告张学花借款本金5800000元及利息（以5800000元为基数，自2021年6月1日起至款项实际还清之日止，按照年利率5.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，由被告时震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  丁中信
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2019）最高法民申6126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀远县跃通汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区华海农机建材综合市场1号楼602室。法定代表人：徐跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇古石匠窑村。法定代表人：韩友针，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王理阳。二审被上诉人（一审第三人）：潘小林。再审申请人怀远县跃通汽车运输有限公司（以下简称跃通公司）因与被申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）及二审被上诉人鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司（以下简称蒙新公司）、王理阳、潘小林建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2019)内民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，跃通公司的再审申请符合《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  万 挺审 判 员  汪 军审 判 员  潘 杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张 闻书 记 员  赵雅丽
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0404民初2735号 原告：张雪，女，1987年10月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：李志超，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。 原告张雪与被告李志超探望权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2019年1月23日，原、被告感情破裂，经抚顺市东洲区法院判决离婚，婚生女李某由被告抚养，但未对原告的探望权作约定。原告几次要求探望，均被被告拒绝。现在联系不上被告。原、被告离婚已经对李某造成伤害，故原告希望有更多时间与孩子相处。诉讼请求：1.判令原告每月探望婚生女李某两次。2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本院按照原告提供的被告住址邮寄送达法律文书被退回，本院工作人员按照地址查找，发现此房屋无被告居住。经走访物业工作人员介绍，被告在该小区的另一处门市也已经闲置多年。因原告未能提供被告的其他住址，故本院认为被告经常居住地在本院管辖区域不属实，本院对该案没有管辖权，应裁定驳回原告起诉。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张雪的起诉。 案件受理费100元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 陈强二○二○年十二月二十八日 书记员 李      春      磊
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2020)陕0431民初1170号 原告:武功县玉祥汽车运输有限公司，地址陕西 咸阳市武功县普集镇邰城北路东侧。法定代表人：梁建录，该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2157委托诉讼代理人：梁迟，男，1993年03月出生，住咸阳市秦都区，系该公司财务经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邹战兵，曾用名邹备战，男，汉族，1969年09月出生，住陕西省咸阳市乾县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告武功县玉祥汽车运输有限公司与被告邹战兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武功县玉祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款十万元。事实和理由：2017年7月31日被告以资金周转为由，从原告处借款十万元整，并写下借条，后原告多次催促被告还款，但被告以无力还款为由，拒不还款，故请求法院依法判令被告一次性付清所欠款项人民币及银行同期贷款利息。被告未提供书面答辩，庭审时缺席。原告向法庭提交的证据有:借条两张（前一张为复印件）、支票转账存根一张及中国农业银行进账单回单一份，证明2015年7月29日被告向原告借款时出具借条(系复印件，有法人梁建录的签字)，后被告一直未能还款，2017年7月31日向原告重新出具了借条，原告实际已于2015年7月29日以支票转账形式向被告给付了借款10万元。本院依职权和原告公司法定代表人梁建录核查，确认被告向原告公司借款时，被告系该公司的经理，因生活困难，提前和原告法人沟通，想向公司借款100000元，第一份借条（复印件）上的签章系梁建录本人所签，该法定代表人的签字行为系原告公司法人在行使职权行为，确认以公司名义借给被告邹战兵100000元，该笔借款也是走公司账户向被告给付的。原告提供的借条和转账记录与本院依职权所做的调查笔录相互印证，可以确认被告向原告借款100000元的事实，故对以上原告的证据和调查笔录均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告公司的经理。其在原告公司工作期间，被告以自己资金紧张，生活困难为由向原告借款100000元，其和法人梁建录沟通后，经法人同意，2015年7月29日被告从原告公司财务处借款100000元，被告当天向原告出具了借条，原告公司财务当天以支票转账方式向被告给付了100000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。后经催要被告一直无力还款，因担心诉讼时效到期，原告和被告沟通后，被告于2017年7月31日重新向原告出具了借条，之后原告多次催促被告还款，被告分文未还。从2017年年底至今被告一直无法联系，原告即诉至本院。本案争议焦点为：1. 原被告之间是否为民间借贷关系； 2.若成立是否应立即偿还。本院认为，债务应当予以清偿。本案原告虽然系公司，但和被告同属于平等民事主体，被告向原告借款100000元，并给原告出具了欠条，原告通过支票转账给被告交付了100000元，则原、被告双方就借贷达成合意并书面做了约定，原告也履行了自己给付借款的义务，双方之间成立民间借贷合同关系。被告经催告还款后，因无力还款，双方协商后被告就原借款行为重新向原告出具新借条，重新确立新的借贷关系，重新出具的借条内容同原借条，两次借条中双方均未约定借款期限，亦未约定利息，则原告随时要求被告偿还借款，被告应该依照借款合同，及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉求予以支持。因该笔借款数额较大，酌情由被告于本判决生效后二十日内偿还。本案诉讼费2300元依法应由被告承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告邹战兵于本判决生效后二十日内偿还原告武功县玉祥汽车运输有限公司借款100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告邹战兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判 长  朱 海 云审  判  员    董    凯人民陪审员    金 普 玲 二0二0年十二月十六日          书  记  员    宁   强本判决适用法条：《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  执行申请提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     202004311170XXXXXXXXXXXXXX215719690930610XXXXXXXXXXXXXXX20200828122300001
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20639号原告：谭洁玮，女，汉族，1980年7月3日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄露曼、唐慧（实习），广东广信君达律师事务所律师。被告：陈丽，女，壮族，1980年10月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：张明泰，男，1976年10月7日出生，香港地区居民，本院审理的原告谭洁玮与被告陈丽、张明泰民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭洁玮撤回起诉。本案受理费2530元，由原告谭洁玮负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢501-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：刘安平，男，生于1975年11月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：唐小兰，女，生于1976年6月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘小平，男，生于1972年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘安平、唐小兰、刘小平金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日立案受理并向刘安平、唐小兰、刘小平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘安平、唐小兰、刘小平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘安平、唐小兰、刘小平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马      玉      芬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3645号原告：李华珍，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。被告：杭州纷晨酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城6幢1111室。统一社会信用代码：91330110MA2CGW1E77。法定代表人朱志鹏。被告：朱志鹏，男，汉族，1991年11月13日出生，住山东省潍坊市高新区。原告李华珍诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司（以下简称为杭州纷晨公司）、朱志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华珍及其委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告杭州纷晨公司、朱志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华珍诉称：2019年12月8日，原告与被告签订了相关房屋租赁合同，根据合同约定，双方签订合同后，原告委托被告代为购买公寓内的家具、家电设施等相关配置，代购款17,600元，公寓里面的这些设施都由被告杭州纷晨公司统一代为购买配置，另外，合同约定，被告应当自2020年2月8日起每月开始向原告支付保底租金，月租金为1,500元，租赁期限为8年，租赁地点位于南昌县悦佳广场。截止起诉之日，在江西地区酒店行业完全放开经营的背景下，杭州纷晨公司已经正常经营获利，但该公司却严重违反合同约定，未向原告支付任何租金，且原告委托该公司购买公寓家具家电配置，该公司并没有完全按照原告的授权配齐相应的符合质量标准的家具家电，配置的设施质量严重不合格，购买价格也和该公司公布的配置清单所注明的价格严重不符，因此该公司理应在超越委托权限范围内返还相应的购置款项，且根据双方合同的约定，由于杭州纷晨公司存在严重违约，因此理应根据合同约定依法向原告赔偿20,000元违约金。另外，由于杭州纷晨公司是一人有限责任公司，朱志鹏是该公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，对不能证明自己的财产独立于公司财产的，应对公司的债务承担连带赔偿责任，且朱志鹏并没有实缴公司相关注册资本，因此朱志鹏理应对杭州纷晨公司的债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1．被告杭州纷晨公司向原告支付未付租金4,500元；2．被告杭州纷晨公司返还原告已经支付的家具家电代购款580元；3．被告杭州纷晨公司依照合同约定向原告赔偿20,000元违约金；4．被告朱志鹏对上述第1-3项诉请承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。被告杭州纷晨公司未答辩。被告朱志鹏未答辩。经审理查明：2019年12月8日，李华珍（甲方）与杭州纷晨公司（乙方）签订《委托租赁服务合同》，约定：1．李华珍将其所有的位于江西省南昌市悦佳项目1号楼1单元1318号房委托给杭州纷晨公司对外租赁；2．租赁收益采用“分成＋保底”模式，甲方与乙方采取甲、乙方各50%的分配比例，每月按托管房屋的实际营业额进行分配，甲方与乙方设定的税后月保底金额为人民币1,500元，保底每两年递增5%；3.每月20日前，乙方将甲方赢得的租赁收益支付到甲方指定账户；4.自甲方向乙方交房之日起60日为筹备及装修期，在此期间，甲方不享有任何租赁收益，租赁收益起算日为2020年2月8日，租赁期限为8年；5.甲方交付房屋后，乙方代购托管物业家具、家电设施，代购款共计人民币17,600元，该款于甲方签约时向乙方支付；6.协议生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金人民币20,000元。2019年12月20日，李华珍以手机银行转账形式向杭州纷晨公司支付人民币17,600元。审理中，原告自认其委托被告杭州纷晨公司租赁1318号房，租赁合同中约定的家具家电代购款、租金、违约金均为公寓的总价，即公寓家具家电代购款为17,600元、保底租金每月1,500元、违约金为20,000元。被告杭州纷晨公司至今未按约支付2020年2月8日至起诉止的房屋租金，原告考虑受疫情影响，主动减免部分租金，要求被告支付三个月租金4,500元，并自愿放弃要求被告返还家具家电代购款17,600元的诉讼请求。同时查明，杭州纷晨公司为自然人独资的有限责任公司，朱志鹏系其自然人股东。以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提供的《委托租赁服务合同》、购房发票、税收完税证明、银行转账明细、《运营物资配置清单》等证据予以证实。本院认为：原告与被告杭州纷晨公司签订《委托租赁服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司的义务，被告杭州纷晨公司则应当按约履行代购家具家电及支付租金的义务，但被告杭州纷晨公司至起诉时止未向原告支付分文租金，其行为已构成违约，根据合同约定，应当承担相应违约责任。原告考虑疫情因素，自愿减免部分租金，仅要求被告杭州纷晨公司支付三个月租金4,500元，并自愿放弃返还家具家电代购款的诉讼请求，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定。故对于原告要求被告杭州纷晨公司支付三个月租金4,500元，并赔偿20,000元违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州纷晨公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏为该公司唯一的股东，因未有证据显示公司财产独立于股东的个人财产，故被告朱志鹏应对公司承担的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华珍房屋租金4,500元；二、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华珍违约金20,000元；三、被告朱志鹏应对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元由被告杭州纷晨酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  聂伍晶人民陪审员  罗 英二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘宇辰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3140号中国平安财产保险股份有限公司（申请人）、许万国（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与许万国保证保险合同纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位本金28038.31元，剩余本金、利息及诉讼费申请人自愿放弃。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十二月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11014号原告：刘军，男，1975年出生，汉族，住黄岛区。被告：刘进，男，1963年出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘军与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年十二月一日书记员  王丽娜
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0423民初3249号 原告：赵某某，男性。    被告：马某某，男性。被告：段某某，女性。本院在审理赵某某与马某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费13740.00元，原告赵某某已预交，予以退还。 审  判  员    田  瑞  生 二〇二〇年十二月九日 书  记  员    李  维  静 1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初30号之一原告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。法定代表人：张文雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘琼，女，住都匀市。被告：王伟，男，住都匀市。委托诉讼代理人：刘琼，女，系被告王伟之妻，住都匀市，代理权限：特别代理。第三人：谭家勤，男，住都匀市。本案在审理过程中，因被告申请追加当事人，但需追加的当事人因涉嫌犯罪被羁押而无法会见，故裁定中止诉讼。现该案中止诉讼的情形已经消除，故依法应予恢复诉讼。本院认为，该案中止诉讼的情形已经消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 赵华祥二〇二〇年十二月十日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初941号 原告：欧远好，男，1974年5月20日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被告：覃玉喜，男，1970年2月8日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 原告欧远好与被告覃玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告欧远好到庭参加诉讼，被告覃玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧远好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案案件受理费由被告负责。事实与理由：被告为了做生意需要资金周转分别于2014年10月、11月向原告借款40万元、10万元，共计50万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃玉喜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院依据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实： 2014年10月8日，被告覃玉喜因急需资金周转向原告欧远好借款40万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限1年。2014年11月29日，被告覃玉喜又向原告欧远好借款10万元，约定1个月内还清。借款到期后，原告多次找被告催收借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元及利息;诉讼费由被告负担。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告覃玉喜向原告欧远好借款5000000元事实清楚，债权债务关系明确，原告多次向被告催收未果，被告依法应该承担偿还该借款本息的民事责任。借款利息，2014年10月8日，被告覃玉喜向原告欧远好借款400000元，双方约定的利率为月息2.5分，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，应依法进行调整，以年利率15.4%计算利息。2014年11月29日，被告覃玉喜向原告欧远好借款100000元，双方未对利息进行约定，原告欧远好庭审中诉称双方口头约定月息2.5分，因未能提供证据予以证实，故该100000元借款的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告覃玉喜偿还原告欧远好借款本金500000元，其中本金400000元利息自2014年10月8日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止，限判决生效后10内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告欧远好的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由被告覃玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许顺松 人民陪审员  彭南京 人民陪审员  胡小毛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐 科 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0923民初3896号原告：吕江山，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住青岛市即墨区。被告：王志伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住东平县。原告吕江山与被告王志伟委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江山到庭参加诉讼。被告王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕江山向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款8000元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，王志伟承诺为吕江山办理御墅临枫C区5号楼3单元301户房屋办理二次抵押贷款，费用12000元，承诺如果贷款审批不成功退还全部费用。之后，原告依约向王志伟支付了费用、提交了相关材料，但王志伟未为原告审批下贷款。经催要，王志伟返还了4000元，余款8000元拖延至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理御墅临枫C区5号楼3单元301户房屋二次抵押贷款，原告于2019年12月17日向被告微信转账5000元，同年12月27日向被告交付现金7000元。后被告未能办理贷款，经原告催要，被告于2020年4月14日归还2000元，5月29日归还2000元，剩余款项未付。本院认为，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效后三日支付原告吕江山欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 运二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨彤彤
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执异152号异议人：某某有限公司夏津县支公司，住所地山东省德州市夏津县。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：董某，某某有限公司夏津县支公司员工。委托代理人：马某，某某有限公司夏津县支公司员工。申请执行人：潘某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：左某，男，1967年出生，汉族，住山东省夏津县。在本院执行申请执行人潘某与被执行人左某劳务合同纠纷一案中，异议人某某有限公司夏津县支公司于2020年12月16日向本院提出书面异议。请求撤销（2020）鲁1428执979号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某有限公司夏津县支公司称，贵院（2020）鲁1428执979号执行裁定书和协助执行通知书要求我公司协助划拨被执行人左某保单号为200XXX628；200XXX715；200XXX31的康宁定期保险和康宁终身保险现金价值合计18729.47元。该三份保险合同的现金价值只有保险合同解除后才能产生。具有人身专有属性不应当强制执行，该三份保险合同为正在履行之中的保险合同。在未经投保人的同意，通过执行裁定书的形式执行此三份保险合同项下的保险现金价值有违合同法的规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背，请求贵院依法撤销该裁定。因以上保险合同正在履行之中，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定，贵院及我公司均无合同解除权，我公司无法解除被执行人左某以上三份保险合同而退还其财产权益。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定了合同法定解除的五种情形，并不包括法院依职权进行司法干预解除合同情形。《保险法》第十五条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同（《保险法》规定的保险人解除保险合同的情形仅限于投保人、被保险人不如实告知、虚假理赔）。《保险法》第二十四条规定：任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。根据上述规定，只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题。在被执行人左某此三份保险合同目前处于履行当中，合同未解除的情况下，我公司无权协助划拨此三份保险合同退保后的财产权益即现金价值。因退保只能是投保人提出解除保险合同的行为，贵院送达我公司的执行裁定没有显示保险合同解除事项，而投保人亦未明确解除合同退还其保险现金价值。故，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司无权也无法律依据来解除上述保险合同进而划拨保险合同退保后的现金价值。综上所述，因被执行人投保的此三份保险合同目前尚处于合同履行期间内，且保险合同不具有约定或法定解除情形。故请求贵院依法撤销（2020）鲁1428执979号执行裁定书。申请执行人潘某无答辩意见。被执行人左某无答辩意见。现查明，2020年7月23日，我院立案执行了申请执行人潘某与被执行人左某劳务合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执979号，执行依据为：（2020）鲁1428民初490号民事判决书，执行标的为：30781元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日，向异议人某某有限公司夏津县支公司下达了提取被执行人左某200XXX628、200XXX715、20XXXX731三份保单现金价值的执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某有限公司夏津县支公司向本院提交了该三份保单的保单信息：200XXX6628号保单险种为康宁定期保险，投保人为左某，第一被保人为左某；2007XXX15号保单险种为康宁终身保险，投保人为左某，第一被保人为左某，左某身份证号码：37142XXX××××；200XXX731号保单险种为康宁终身保险，投保人为左某，第一被保人为左某，左某身份证号码：371XXX××××。本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，该保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人某某有限公司夏津县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  管洪铭
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执661号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。被执行人：邹双辉，男，汉族，1992年7月11日出生，住广东省鹤山市。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人邹双辉国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9398号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人邹双辉应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还1791.36元及利息（以1791.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年12月15日起计至实际清偿之日止）、向申请执行人补偿律师费支出358元、承担本案仲裁费120元，并向本院支付执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹双辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邹双辉名下的财产。经查，被执行人邹双辉名下银行账户有存款，本院依法扣划存款384.15元，其中334.15元交付给申请执行人，50元作为执行费上缴国库。三、因被执行人邹双辉未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人邹双辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤07执661号案件终结本次执行程序。被执行人邹双辉负有继续向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初5952号原告：张建会，男，1962年7月4日出生，汉族，住梁山县。被告：刘承宝（曾用名刘金田），男，1976年3月15日出生，汉族，住梁山县。被告：王继忠，男，1981年9月1日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。原告张建会诉被告刘承宝、王继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张建会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建会撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张建会负担。审判员  孟庆华二〇二〇年十二月三十日书记员  宋新香
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执3485号之二申请执行人：张允良，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省濉溪县。被执行人：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张允良与被执行人丁佩龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁佩龙未履行（2020）皖0621民初238号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丁佩龙名下车牌号为皖Ｆ×××××的大众汽车牌Ｋ33型车1辆，期限为二年。二、查封期间，被执行人丁佩龙负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；被执行人丁佩龙不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人丁佩龙于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封、扣押的，申请执行人张允良应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二〇年十二月九日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2858号申请执行人：于耀波。被执行人：杨德新。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德新在财付通支付科技有限公司085e9858e0bcfee0ced****8@wx.tenpay.com账户内存款人民币77.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵世梅二〇二〇年十二月十一日书记员王建斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5540号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-2，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆。被执行人：陈春河，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈春河借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9749号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金8785.91元及利息、违约金等，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款2550元，冻结其投保的保单现金价值，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈子良
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3074号之一被执行人：任文涛，男，汉族，1996年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任文涛在中国工商银行××××账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十二月二日书记员  刘 燕
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初2234号原告：杜呈龙。委托诉讼代理人：杨波。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：金念。委托诉讼代理人：黄凌峰。原告杜呈龙与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜呈龙及其委托诉讼代理人杨波，被告人保公司的委托诉讼代理人金念、黄凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜呈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金81671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告为其所有的鄂ＳＥ××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险、不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元）。保险期间自2020年7月8日0时至2021年7月7日24时止。原告按约定交纳了保险费。-2-2020年8月16日17时20分，原告雇请的司机宋海洋驾驶上述被保险车辆沿吴山镇通村公路行驶至8公里100米联华村关口水库上坡路段，因操作失误导致车辆失控与后方姚波驾驶汪品会所有的鄂Ｓ5××××号重型自卸货车碰撞发生交通事故，导致鄂Ｓ5××××号车辆受损。交警认定宋海洋负事故全部责任。该事故发生在保险期间内，原告已向第三人汪品会赔偿79071元，另因第三者车辆受损支出评估费3600元。被告应向原告支付保险金81671元（扣减残值后的车损70071元、施救费8000元、评估费3600元）。请求判如所请。被告人保公司辩称，若无免责事由，依据保险合同在承保范围内承担责任。原告诉请过高，请求核减。保险公司对事故无过错，不承担诉讼费、评估费。答辩人已在交强险限额内赔偿2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，即原告身份信息；宋海洋的驾驶资质、从业资质；被保险车辆行驶证合法性及交强险、商业第三者责任险投保信息；交通事故事实及责任认定；原告因第三者汪品会所有的鄂Ｓ5××××号车辆受损已实际支出82671（含车损评估费3600元）的事实；被告已在交强险限额内向原告赔付2000元的事实，有相应证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。对当事人有异议的事实和证据，本院经审查认定如下：原告提交车损评估报告主张扣减残值后鄂Ｓ5××××号车辆的车损为70071元。该评估报告附有损失明细、评估机构营业执照、评估机构及人员资质证书，被告人保公司提出异议，经本院释明后未在指定期间内申请重新评估，也未提交其他证据予以反驳，本院对评估报告予以采信。原告提交施救费发票主张为鄂Ｓ5××××号支出施救费8000元，发票真实合法，加盖施救单位公章，被告提出异议但未提交证据反驳，本院-3-对施救费发票予以采信。综上，原告已赔付第三者汪品会因事故所致合法损失81671元（车损70071元、施救费8000元、评估费3600元）。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”涉案被保险车辆在交强险和商业第三者责任险保险期间内发生保险事故，致第三者汪品会所有的车辆受损，原告杜呈龙作为被保险人已赔付第三者汪品会的合法损失81671元（车损70071元、施救费8000元、评估费3600元），据此请求被告人保公司支付保险金，于法有据，应予支持。扣减在交强险限额内已支付的2000元，被告人保公司还应向原告支付保险金79671元。被告人保公司辩称不承担评估费。评估费属原告为确定第三者损失程度支出的合理费用，被告人保公司主张免责未提交证据证实。被告人保公司另辩称不负担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险责任限额内向原告杜呈龙支付保险金79671元；二、驳回原告杜呈龙的其他诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取计920元（原告杜呈龙已全额交纳），由原告杜呈龙负担220元，被告中国人民财-4-产保险股份有限公司随州市分公司负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二〇年十二月十日法官助理 任唯微书 记 员 马 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8116号原告：陈永军，男，1978年4月3日出生，瑶族，住广西省恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西速瑞实业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道92号左起第8间。统一社会信用代码：91360702MA35GUMKXP。负责人：曾和龙。原告陈永军诉被告江西速瑞实业有限公司赣州分公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陈永军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永军提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈永军负担。审 判 员 黎志群二〇二〇年十二月十七日法官助理 邱 琼书 记 员 温 冲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020)最高法民申806号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:杜石发，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洛阳新建商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都西路81号。法定代表人：陶清元，该公司董事长。原审被告：林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂。住所地：河南省栾川县城关镇城里大街79号。再审申请人杜石发因与被申请人洛阳新建商贸有限公司（以下简称新建公司）、原审被告林州市城郊乡青林似民石英砂厂第一分厂（以下简称石英砂厂）采矿权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜石发申请再审称，（一）2010年3月18日协议及补充协议签订后，由于新建公司未按协议约定支付款项，使杜石发无法将新建公司变更为老安公司的股东和将石英砂厂采矿权变更给老安公司。杜石发已经于2010年3月18日将老安公司的营业执照、代码证、税务登记证、公章、财务章及石英砂厂栾川石印沟金矿的采矿证如约交付新建公司的律师李援朝保管，履行了义务。该协议的履行存在着先后顺序，先履行一方的行为直接影响后履行一方，根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。并且新建公司在履行2009协议时前面已有过违约行为使杜石发当然谨慎行使优先抗辩权，未将石英砂厂的采矿权过户给老安公司，并不存在违约。新建公司不履行先付款义务系单方违约，杜石发没有违约，不承担相应责任。二审判决事实认定缺乏证据证实，2009年和2013年之后的款项与本案无关，杜石发不应返还。杜石发提交一审笔录等证据作为新证据，证明二审判决认定事实、适用法律错误。（二）关于诉讼时效认定，没有事实证明。新建公司与杜石发等各方之间2010年3月18日签订的协议在2011年2月21日已经终止、解除，诉讼时效于2013年2月21日届满。新建公司2014年的诉状中并没有主张要求退款的意愿，2016年发现对其不利，才变更诉讼请求。（三）原审判决超出诉讼请求。1.一审新建公司没有要求解除2009协议，然而判决主文却涉及2009协议的解除。2.新建公司的诉讼请求中并未主张任何利息，但原审法院却认定杜石发应从2016年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，该判决超出当事人的诉讼请求。3.原审法院在新建公司没有主张违约金过高情况下，以冲抵的形式，变相降低新建公司承担违约金数额。杜石发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项向本院申请再审。本院认为，本案的争议焦点为：1.杜石发是否应当承担违约责任；2.杜石发是否应当返还新建公司投资款；3.新建公司起诉是否超过诉讼时效；4.一审、二审判决是否超出诉讼请求。（一）关于杜石发是否应当承担违约责任问题。经一审、二审法院查明，2010年3月18日协议签订后，双方当事人均按协议的约定履行了部分义务，在履行协议过程中，双方均存在违反协议约定或不适当履行义务之行为。杜石发根据补充协议约定将相关证照交付李援朝保管，并按补充协议约定办理了采矿权转让报批手续，但在合同履行中，杜石发又与案外人苏营格签订协议，拟将石英砂厂的采矿权转让给苏营格；2011年老安公司股东会决议对其股东进行变动，新建公司并未按协议约定成为老安公司的新股东；2013年9月22日，河南省矿业权交易中心发布公示，石英砂厂将涉案的采矿权拟转让给新天祥公司。新建公司2010年4月30日至2014年8月25日通过现金或转账等方式向杜石发支付90多笔款项共计623.6149万元，但没有按照约定时间及时支付款项，且最终支付的款项也未达到补充协议的约定。因此，新建公司与杜石发在履行合同过程中均存在违约行为。杜石发主张其享有先履行抗辩权，不存在违约行为，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于杜石发是否应当返还新建公司投资款问题。根据一审、二审法院查明的事实，从2010年3月18日各方当事人签订协议后，杜石发与新建公司虽均存在违约或不当履行之行为，但此后均以陶建新陆续支付款项及杜石发接收款项之行为证明2010年3月18日的协议及补充协议仍在履行中。本案诉讼中，双方均无继续履行该两份协议之意思表示，故二审法院判决解除该两份协议并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，2010年3月18日协议及补充协议解除后，考虑该合同性质及合同履行情况，老安公司的股权及石英砂厂的采矿权尚未按协议的约定进行变更登记，一审、二审法院判决杜石发返还新建公司款项623.6149万元，并无不当。杜石发申请再审中提交的证据材料不属于新的证据，本院不予采纳。（三）关于新建公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。本案中，新建公司于2014年8月25日仍向杜石发支付款项，合同处于继续履行中，其于2014年12月3日提起本案诉讼，不超法定的诉讼时效，杜石发主张新建公司提起本案诉讼超过诉讼时效的再审申请理由，本院不予支持。（四）关于本案一审、二审判决是否超出诉讼请求的问题。关于杜石发主张一审新建公司没有要求解除2009协议，然而判决主文却涉及2009协议的解除系超出诉讼请求的问题，因该判项已在二审判决中纠正，其再审申请理由不能成立。二审法院在双方均未举证证明因对方违约给其造成的实际损失，结合合同的性质及双方的履行情况，酌定以杜石发应向新建公司支付的利息款折抵新建公司应向杜石发支付的违约金，属于法院行使自由裁量权范畴，亦无不妥。综上，杜石发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜石发的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 肖宝英审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王新田书 记 员 魏 然
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执881号申请执行人：王某宝，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：范某陶，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人王某宝与被执行人范某陶劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初621号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二〇年十二月十三日书记员  亓 莹
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书  （2020）陕0802执4388号申请执行人：李二和，男，1958年4月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业，现住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李和平，男，1970年1月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李华，男，1967年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李六平，男，1970年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1419。关于申请执行人李二和与被执行人李和平、李华、李六平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11305号民事判决书，被执行人李和平、李华、李六平向申请执行人李二和偿还借款本金140000及支付从2018年4月2日七至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费2368元、执行费2950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：一、本案执行标的核定为170000元，由被执行人李和平于2020年12月9日偿还60000元，剩余款项110000元从2020年1月起每月30日前给付申请执行人3000元，于2024年12月9日前给付完毕，案件受理费2368元、执行费2950元由被执行人负担。协议达成后申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      霍  扬审  判  员      张  锐审  判  员      庞兴宇   二〇二〇年十二月八日 书  记  员      万  磊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10958号原告：刘临江，男，1973年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路369号钱隆学府5栋-102房。法定代表人：刘诏书。委托诉讼代理人：周淳，湖南弘一律师事务所律师。原告刘临江诉被告长沙福晟物业管理有限公司（以下简称福晟公司）劳动争议一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘临江委托诉讼代理人易亚江，被告福晟公司委托诉讼代理人周淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘临江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金20299.85元；2.判决本案诉讼费由被告承担。被告福晟公司辩称：1.不存在违规调岗的事实，刘临江调职后，工作时间和待遇并未发生变动；2.原告以未交纳住房公积金提出解约，并要求支付经济补偿金没有法律依据；3.被告已依法为原告缴纳社保，并完成了社保年度申报审核；4.原告解除劳动合同的真实原因为公司管理层变更，其对公司管理制度不满，故要求解除合同。经审理查明：2017年11月8日，原告刘临江入职被告福晟公司，岗位是前介工程师，工资为7000元/月，双方签订了书面劳动合同。2020年7月15日，原告刘临江以被告福晟公司未足额缴纳社会保险费用以及调岗为由发出《被迫解除劳动合同通知书》，未回被告福晟公司处上班。后刘临江向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福晟公司支付：支付经济补偿20299.85元。天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2020）第537号裁决书，驳回了刘临江的仲裁请求。因不服该裁决，原告刘临江诉至本院。另查明，被告福晟公司提交的《长沙市人力资源和社会保障局劳动用工和社会保险守法信息在线验证报告》载明，2016-2019年，被告福晟公司无社保欠费记录，且均已完成社会保险年度缴费工资申报审核。原告刘临江提交打卡记录证明其被调岗，被告福晟陈述其并不存在违约调岗的行为，而是安排原告刘临江至长沙钱隆世家项目支援三个月。本院认为，合法的劳动关系受到法律保护。原告刘临江以被告福晟公司未足额缴纳社会保险费用及未缴纳住房公积金、未经协商调岗为由向被告福晟公司提出解除劳动合同，要求被告福晟支付经济补偿金。经查，被告福晟公司无社保欠费记录，且完成了社保年度申报审核，且原告刘临江未提供证据证明被告福晟公司存在违约调岗的事实。未缴纳住房公积金，不属于用人单位需要向原告刘临江支付经济补偿金的情形，故对原告刘临江要求被告福晟公司支付经济补偿金20299.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘临江的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘临江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年十二月二十八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1738-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。负责人：孔祥才，行长。被执行人：刘海发，男，生于1983年3月24日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘润霆，男，生于1971年12月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被执行人刘海发、刘润霆金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十一日书记员 马      玉      芬
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0404民初2805号 原告：朱文艳，女，1970年1月6日出生，满族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。 被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地抚顺市沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。 法定代表人：姜文红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。 原告朱文艳与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司（以下简称“亿丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文艳的委托诉讼代理人韩吉、被告亿丰公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文艳诉称，2019年1月7日，原、被告签订《委托经营管理协议书》一份，约定原告购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-8号亿丰东北五金建材品牌中心1层22号商铺委托被告经营管理，委托期限10年，收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币120260.28元，该期间租金采取后付制；同时协议约定:被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利。现被告于2016年2月1日至2017年12月31日拖欠原告租金23个月，合计租金78570.06元。原告请求：1.判令解除原、被告于2015年1月7日签订的《委托经营管理协议书》；2.判令被告返还原告商铺；3.被告承担诉讼费。 被告亿丰公司辩称，同意解除原、被告之间的委托经营管理协议，但自合同解除之日，原告负有向被告交纳物业费的义务，应当在收到判决解除的7日内到被告处签订《物业委托管理合同》。 经审理查明，原告朱文艳系抚顺开发区沈抚路69-8号（亿丰中心）-122号房屋所有权人。2015年1月7日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》，约定：“原告朱文艳将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-8号亿丰东北五金建材品牌中心1层22号商铺委托被告亿丰公司经营管理，原告朱文艳收取租金。同时约定，被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利…”。协议签订后，原告将商铺交付被告，被告未按期给付租金，原告提起诉讼。2019年6月25日，我院作出（2019）辽0404民初1793号民事判决，判决被告给付原告2016年2月1日至2017年12月31日期间商铺租金78570.06元及违约金。因被告未及时给付租金，原告以诉称理由诉至本院。2020年12月15日，原告当庭通知被告解除合同，被告表示同意。 本院确认的上述事实，有房屋所有权证、委托经营管理协议书、（2019）辽0404民初1793号民事判决及当事人开庭笔录等证据材料记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。同时第九十六条第二款规定，合同自通知到达对方时解除。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方真实意思，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。在被告逾期支付租金情形下，原告当庭提出解除合同，被告同意解除合同，符合约定和法律规定，本院确认双方当庭解除合同。原告要求被告交还商铺，被告也无异议，本院也予以认可。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条第二款之规定，判决如下： 一、确认解除原告朱文艳与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》； 二、本判决生效后二十日内，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司将抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-8号亿丰东北五金建材品牌中心1层22号商铺交还原告朱文艳。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李春磊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执3485号之三申请执行人：张允良，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省濉溪县。被执行人：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张允良与被执行人丁佩龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁佩龙未履行（2020）皖0621民初238号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁佩龙与案外人赵金芝名下坐落于濉溪县（不动产单元号×××、不动产权证书号皖（2017）濉溪县不动产权第××号、皖（2017）濉溪县不动产权第××号）房产，期限为三年。二、查封期间，被执行人丁佩龙负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人丁佩龙于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，申请执行人张允良应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二〇年十二月九日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7663号之一原告：易海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被告：何定春，男，1982年3月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁绍文，男，1966年10月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：管金荣，男，1967年5月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易海燕与被告何定春、袁绍文、管金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因原告易海燕不能提供被告袁绍文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告袁绍文的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易海燕的起诉。案件受理费8500元，退回原告易海燕，财产保全费3020元，由原告易海燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇二〇年十二月二十三日书记员  余亮靓
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3526号原告：吕月华，女，汉族，1964年11月13日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：符华聪，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省遂溪县。原告吕月华诉被告符华聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息(利息以80000元为基数，从2019年7月起按年利率6%计算至还清时止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符华聪因资金周转困难，于2018年2月1日向原告借款100000元，并立有借据一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告没有依约偿还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告符华聪因资金周转困难向原告吕月华借款，原告同意其借款请求后，向被告出借100000元。被告于2018年2月1日出具一份《借据》给原告收执，内容为“兹因资金周转困难，现借到吕月华人民币壹拾万元整（￥100000正），借款期限为一年，于2019年2月1日结清。定于2011年12月12日还清。借款人：符华聪（签名、指印），2018年2月1日。”因被告至今未能清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼中确认被告父亲代被告偿还了20000元，现被告尚欠本金80000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告符华聪向原告吕月华借款100000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，因被告已向原告偿还20000元，尚欠80000元未能偿还，原告请求被告偿还借款100000元，于法无据，被告应就其尚欠的80000元向原告予以偿还。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案的《借据》未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告符华聪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元给原告吕月华。二、驳回原告吕月华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1150元，由原告负担250元，被告负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年十二月十五日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3007号之一申请人：温家悦被执行人：索令桂。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索令桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索令桂在兴业银行账户内存款人民币15663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十二月二日书记员  任德强
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终769号之一上诉人（原审原告）：陆健成，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。诉讼代表人：张水周，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：广东省恩平市恩城东门路12号之一。统一社会信用代码：914407851942231993。法定代表人：华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。原审被告：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市投资服务中心E区。注册号：440785000012355。诉讼代表人:江门北斗会计师事务所有限公司。法定代表人：区锡豪。委托诉讼代理人：张馨文，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。委托诉讼代理人：何咏芝，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。上诉人陆健成因与被上诉人广东旺朋建设集团有限公司（以下简称旺朋公司）、原审被告恩平市华谷生物园有限公司（以下简称华谷公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年4月22日中止诉讼，于2020年12月8日恢复诉讼。一审法院于2019年4月3日依法作出（2018）粤0785执恢56号执行款分配方案。陆健成对该执行款分配方案提出书面异议，并向一审法院提起执行分配方案异议之诉，一审法院于2019年8月8日立案受理，于2019年11月26日作出一审判决。陆健成不服该判决，提起上诉。一审法院于2019年12月30日裁定受理华谷公司破产清算一案，并于2020年2月20日指定江门北斗会计师事务所有限公司为华谷公司管理人。陆健成就其自身对华谷公司享有的待确认债权向华谷公司管理人申报债权事宜，华谷公司管理人已审核完毕，并向陆健成出具《债权审核意见通知书》，确认陆健成所申报的为职工债权性质之债权，债权金额为97196元，享有优先权。华谷公司管理人于2020年8月21日召开第二次债权人会议审核并通过陆健成的职工债权。本院经审查认为，破产案件受理之前的执行行为，当事人提出执行异议之诉的，如涉及债务人尚未处置财产的分配等执行行为，应终结程序。陆健成在华谷公司破产清算程序中提交了债权申报，经华谷公司管理人召开的第二次债权人会议审核并对其职工债权已予以确认，故本案所涉债权清偿是否具有优先权的问题将会在破产清算程序中解决，本案继续审理已无必要，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费共200元（已由陆健成预交），不予退还。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终769号之一上诉人（原审原告）：陆健成，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。诉讼代表人：张水周，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：广东省恩平市恩城东门路12号之一。统一社会信用代码：914407851942231993。法定代表人：华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。原审被告：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市投资服务中心E区。注册号：440785000012355。诉讼代表人:江门北斗会计师事务所有限公司。法定代表人：区锡豪。委托诉讼代理人：张馨文，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。委托诉讼代理人：何咏芝，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。上诉人陆健成因与被上诉人广东旺朋建设集团有限公司（以下简称旺朋公司）、原审被告恩平市华谷生物园有限公司（以下简称华谷公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年4月22日中止诉讼，于2020年12月8日恢复诉讼。一审法院于2019年4月3日依法作出（2018）粤0785执恢56号执行款分配方案。陆健成对该执行款分配方案提出书面异议，并向一审法院提起执行分配方案异议之诉，一审法院于2019年8月8日立案受理，于2019年11月26日作出一审判决。陆健成不服该判决，提起上诉。一审法院于2019年12月30日裁定受理华谷公司破产清算一案，并于2020年2月20日指定江门北斗会计师事务所有限公司为华谷公司管理人。陆健成就其自身对华谷公司享有的待确认债权向华谷公司管理人申报债权事宜，华谷公司管理人已审核完毕，并向陆健成出具《债权审核意见通知书》，确认陆健成所申报的为职工债权性质之债权，债权金额为97196元，享有优先权。华谷公司管理人于2020年8月21日召开第二次债权人会议审核并通过陆健成的职工债权。本院经审查认为，破产案件受理之前的执行行为，当事人提出执行异议之诉的，如涉及债务人尚未处置财产的分配等执行行为，应终结程序。陆健成在华谷公司破产清算程序中提交了债权申报，经华谷公司管理人召开的第二次债权人会议审核并对其职工债权已予以确认，故本案所涉债权清偿是否具有优先权的问题将会在破产清算程序中解决，本案继续审理已无必要，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费共200元（已由陆健成预交），不予退还。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3261号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路168号。负责人：马志军，职务：行长。被执行人刘克强，男，汉族，1985年1月24日生，住山东省东平县。被执行人刘颖，女，汉族，1982年9月7日生，住山东省东平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉刘克强、刘颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初247号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行174029.33元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3261号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十二月八日书记员  齐向淑
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初2245号原告：刘恩平。被告：王长江。原告刘恩平与被告王长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩平、被告王长江到庭参加诉讼。原告刘恩平申请的证人程某出庭作证。本案现已审理终结。原告刘恩平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬9000元；2、依法判令被告承担欠款利息（从2015年1月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告在咸宁承包建房施工劳务工程，并雇请原告及其他八人施工，完工后经结算，原告应得报酬19000元，被告在支付10000元后，于2014年农历腊月二十五（2015年1月15日）对下欠9000元出具欠条。此后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，导致原告索款至今无果。为维护合法权益，请求判如所请。被告王长江辩称，答辩人不是老板，是和原告一起的务工人员。工人只认答辩人，曾和答辩人一起索要下欠报酬。张文祖是实际欠款人，其曾于2016年2月2日就欠付的劳-2-务报酬出具欠条，当时原告及证人均在场，所有人的报酬都写在一起。原告的报酬不应由答辩人支付，要看张文祖是否支付。经审理查明，2014年，被告王长江组织刘恩平、程某、刘双全、刘小刚等工人在位于咸宁市的工地从事砌砖作业。被告王长江对工人进行管理，工程完工后，被告对原告刘恩平的劳务报酬进行结算，支付部分报酬后，就欠付劳务报酬在原告刘恩平的记账本上写明“咸宁工地下欠9000元玖千元整”。原告刘恩平后向被告王长江索要下欠款项未果起诉至本院。庭审中，被告王长江对原告刘恩平提交的欠款凭证不予认可，经本院释明后未申请笔迹鉴定。被告王长江另提交欠条一份，内容为“欠条欠砌体人工费叁万元整，￥30000.00元，2016年腊月二十五结算。张文祖2016年2月2日。420124196801200056”，主张其与原告等工人同为张文祖提供劳务，报酬均按照每立方90元的标准计算，欠条载明的30000元包含原告刘恩平的报酬9000元、程某及刘双全的报酬8000元、被告王长江的报酬13000元，张文祖是原告劳务报酬支付主体。本院认为，被告王长江雇请原告刘恩平在涉案工地从事砌砖作业，对原告刘恩平进行劳务管理并结算报酬，另就欠付报酬向原告出具欠款凭证，双方形成劳务合同关系。被告王长江辩称其不是劳务合同主体，原、被告等工人均由案外人张文祖雇请，在原、被告及证人等工人一起索要报酬后，张文祖就下欠工人劳务报酬总和出具一份欠条，张文祖应当承担付款责任。被告提交的欠条记载内容未显示与本案的关联性，其也未提交其他证据佐证上述主张事实。被告对原告-3-提交的欠款凭证不予认可，亦未提交证据反驳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付下欠劳务报酬9000元，本院予以支持。原告未提交证据证实双方就付款期限作出过有效约定，本院以原告起诉之日作为期限届满之日，支持自2020年10月21日起至欠款本金偿清之日止的逾期付款利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%标准计算。原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王长江于本判决生效之日起十五日内向原告刘恩平支付劳务报酬9000元及逾期付款利息（自2020年10月21日起，以下欠款项为基数，按照年利率3.85%的标准计算至款项偿清之日止）；二、驳回原告刘恩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，-4-加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二〇年十二月十日法官助理 任唯微书 记 员 马 静