广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3557号原告：龚广荣，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：黄启雄，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告龚广荣与被告黄启雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚广荣及被告黄启雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚广荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄启雄支付原告工资18000元。事实与理由：原告受雇被告黄启雄在韶关市武江区西联小阳山开车拉货，因被告黄启雄一直拖欠原告工资至今，导致原告上有老下有小的家庭经济负担沉重，连小孩的学费都没有，原告的收入是全家的经济生活来源，被告黄启雄长期拖欠原告工资，原告不得已才解除与被告黄启雄的劳务关系，现被告黄启雄尚欠原告工资18000元，请求人民法院判决其向原告支付。被告黄启雄辩称，一、原告与被告于2019年6月13日上一达成共同合伙运输关系，被告负责提供汽车（江淮牌型）一辆，价值46万元，原告负责驾驶（被告当时没有大货车B型驾驶证），在盈利的情况下，每月付给原告工资6500元，被告每月公司9600元，剩余部分对半分成，亏损时互不补偿。二、2020年4月后，因新冠肺炎疫情，生意不景气，除车辆保险费、年检年审费以及车辆的燃油费和修理费外，入不敷出，基本两抵，被告不存在欠原告工资的问题。三、原告2020年4月后，没有坚守在韶关市武江区西联小阳山石场开车拉货，大部分时间都不与被告协商而私自外出拉货，私自签订合同，尤其是2020年7月至8月，原告晚上外出所谓的“加班”，套取外费再适当付一点给被告，大部分运输费进入了原告手中，被告发现后警告了原告三次，原告违反了合作协议，应扣减工资一个月。四、原告与被告自愿达成合作关系，2020年9月1日，原告开车回到驻地后就擅自离开，至今没出过车，解除合作关系，也应先提前一个月通知被告，造成被告经济损失6万元，按合作协定扣减原告工资一个月。五、原告白天在家睡觉，车子停在修理厂，晚上出车套取外费，不与被告协商，虚开维修费和燃料费，独吞货运费，这严重侵害了被告的权益，根本谈不上欠原告工资了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告主张其于2019年6月作为货车司机受雇被告，双方约定其月工资为6500元并按50元/车或30元/车的标准计算晚上出车加班的提成，但自2020年4月18日起至2020年9月1日其停工时止，被告仅向其支付了一小部分工资，剩余18000元至今未付，为此诉至本院要求解决。被告在答辩中主张双方系合伙关系，约定被告提供车辆，原告提供劳务，盈利时按照原告6500元/月、被告9600元/月，剩余部分各50%分配收益，亏损时互不补偿，而自2020年4月起合伙盈亏持平且原告存在违约行为，因此拒不认可尚欠原告18000元工资的诉讼请求。就被告所主张的合伙关系，被告确认双方并未签订书面合伙协议，也没有其他证人可以证实。而原告就其主张的18000元报酬问题向本院提交了其2020年4月至2020年9月1日的拉货、修理车辆的流水账清单的照片、其与被告微信聊天记录等证据。经查，原告提交的照片上的流水账清单原件已由原告在2020年9月1日交给被告，其中一张“2020年我出的钱和收的钱，加班的数，四个多月的数”单据中载有“加班19车，黄老板就手上拿过3500元一共，我拉其他货已收的8644.31元+1030元，工资，一共21313元-3313元，还欠18000元工资，一共13174.31元+500,13674，四月工资+13天=28725元工资，实收工资2725+26000-6187.31=22938元”的内容，其中“……我拉其他货已收的8644.31元+1030元，工资”与“一共13174.31元+500,13674……”间距很大，而按照原告提供的两张照片内容可证实，上述单据中“一共21313元-3313元，还欠18000元工资”的内容是在单据中其他内容已经存在之后再书写的。原告主张，该单据为2020年9月1日其与被告结算形成的，当时结算确定被告尚欠其21313元工资，被告当场支付其3313元从而将欠付数额确定为一个整数，而关于尚欠的21313元工资，原告提出是将原告收到的运费抵扣工资并减去被告之前已经支付的工资后确定的数额。被告确认当天有向原告支付款项，被告原先陈述给了3000元，法庭追问是否3313元之时其表示记不清楚支付了多少钱。而对于“2020年我出的钱和收的钱，加班的数，四个多月的数”的内容，被告称均为原告所书写，并主张原告在2020年9月1日中午13时左右向其交付单据的时候其并未注意到还欠18000元工资的内容，待其回到家注意到后已经向原告反映其不欠工资，但被告并未就此提供证据证实。而根据原告提供的其与被告微信聊天记录显示，2020年9月1日下午17:44分，原告向被告发送了上述单据中折叠出的“一共21313元-3313元，还欠18000元工资”内容的图片给被告，并在17:50分发送“四月18日工资-8月28日四个月+10天，发了3313元工资，还欠龚广荣司机18000元，一个多月给完工资龚广荣，欠款人黄启雄”的内容给被告，被告收到后未作回复。庭审中，被告主张上述内容系原告发送而非其发送的。根据被告提交的“2020年我出的钱和收的钱，加班的数，四个多月的数”单据原件，单据上的折痕与原告在2020年9月1日下午17:44分发送的图片吻合。另查明，关于2019年6月至2019年12月款项支付问题，被告认可原告所主张的按照6500元/月的保底工资加上晚上按30元/车或50元/车计算提成的内容，而关于2020年4月原告重新开工后的报酬问题，原告主张双方未作更改，被告则主张存在另行的口头约定，具体为不按2019年那样计算，2020年开始被告出车、原告提供劳务，但被告确认没有证据证实上述更改。关于原告2020年4月开始上班至2020年9月停工时，被告向原告支付的工资数额问题，被告陈述“算完两个人18000元后，我给了他3000元，原告自己拉货的钱自己收了”，法庭就此追问被告之前陈述了没有注意到18000元的内容与其陈述算完两个人18000元均出现了18000元数额的问题，被告又陈述“原告说我还欠他18000元，我说不存在，我就拿了钱给他”。被告同时确认，原告提交的2020年4月至2020年9月1日的拉货流水清单内韶关市武江区西联小阳山的运费均由被告自己收取。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对于自己所主张的事实，应当提供证据予以证实。本案中，关于原告的工作内容及工资问题，原、被告均确认原告的工作是驾驶被告提供的货车进行货物运输，而关于原告的工资数额，原、被告均提及有6500元/月的内容，被告主张双方是合伙关系，但并未提供任何证据予以证实，且被告在庭审中亦确认2019年6月至2019年12月期间系按照原告所陈述的保底工资6500元/月加上30元/车或50元/车晚上出车加班提成的方式给原告结算报酬，而就2020年4月开始的报酬结算问题，被告主张双方进行了另行约定，但其亦未提供任何证据予以证实，且被告在本案答辩及庭审中的陈述也相互矛盾，故本院认为被告在本案中关于原、被告关系的主张和陈述不足为信，原告主张其受雇于被告，被告按照6500元/月加上晚上出车的提成结算报酬，有被告予以认可的事实依据，本院予以采信。而关于被告尚欠原告劳务报酬问题，原告提供了双方结算的相关证据，原告就结算的陈述亦与结算凭据吻合，有关支付尾数以确定欠付整数的陈述不仅符合常理，且有被告认可当天有向原告支付款项事实予以佐证，而被告的陈述和主张则明显无法令人信服，比如其既认可双方进行过结算的事实，又主张其看不懂原告提供的拉货流水清单内容；其既提及算出了18000元的数字且确认看到了“2020年我出的钱和收的钱，加班的数，四个多月的数”单据，又主张当时没有看到单据上“一共21313元-3313元，还欠18000元工资”的内容，是事后将单据拿回去之后才发现的，但又陈述“原告说我还欠他18000元，我说不存在，我就拿了钱给他”，而且在原告多次明确被告尚欠18000元报酬的情况下，被告亦无证据证实其对此提出过异议。根据在案证据及当事人陈述，结合原告的劳务报酬为6500元/月加上晚上出车的加班提成内容、原告自认其收取的部分运费冲抵工资，以及2020年9月1日被告结算后还支付三千余元给原告的事实，本院认为原告所诉经过结算被告欠其2020年4月18日至2020年9月1日的劳务报酬18000元的事实存在，被告虽不予认可但除其陈述外未提供任何客观证据予以反驳，故对原告请求判令被告向其支付18000元劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：被告黄启雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付18000元劳务报酬给原告龚广荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄启雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 增 有人民陪审员 刘付凡尘人民陪审员 邱 淑 芬二〇二〇年十二月十日法官 助理 张 丹 英书 记 员 陈 宇 静