山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1623号原告：张艳忠，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区，系原告张艳忠姐姐。被告：烟台市华通道路工程有限公司，住所地：龙口市东莱街道邹家村，统一社会信用代码：913706815936425697。法定代表人：崔裕波，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常琦，山东启卓律师事务所律师。被告：牟立芳，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。原告张艳忠与被告烟台市华通道路工程有限公司（以下简称华通公司）、牟立芳堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳忠的委托诉讼代理人郭连波、张艳华，被告华通公司的委托诉讼代理人郝杰、赵常琦，被告牟立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告华通公司赔偿原告经济、精神损失1554367.58元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加并明确诉讼请求为：1.依法判令被告华通公司赔偿原告医疗费143843元、误工费18431.58元、护理费753000元、伙食补助费11500元、营养费5750元、伤残赔偿金1301007元、残疾器具费4670元、精神抚慰金50000元、鉴定费2420元，合计2290621.58元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告华通公司与牟立芳签订《冷补料装车装袋承揽协议书》。2018年5月25日，牟立芳带领原告及他人到被告华通公司院内装车(院内垛有牟立芳等人之前垛好的冷补料)。下午5点左右，当原告弯腰拿冷补料时，被旁边一垛冷补料的最上面两袋冷补料滑落砸伤。原告先被送往龙口市中医医院，门诊检查后转送至滨州医学院附属医院及中国人民解放军第八十九医院治疗，花医疗费143843元。后经伤残评定构成一级伤残。原告认为，牟立芳作为承揽人，在其将冷补料垛好并交付后，已完成承揽义务。被告华通公司作为冷补料的所有人，对接管的已垛好的冷补料垛负有法定管理责任。原告被临近垛上的滑落的冷补料坠落砸伤，依照堆放物倒塌致人损害责任法律关系，被告华通公司应承担管理不善的侵权赔偿责任。为索赔，原告诉至法院，请依法判如所请。被告华通公司辩称，１.华通公司非本案适格的被告。原告的伤系在牟立芳雇佣过程中产生，该事实已由龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2107号民事判决书确定，原告的损失依法应由牟立芳承担。同时，该判决书也认定了华通公司与牟立芳系承揽关系，按照最高院关于审理人身损害赔偿若干问题解释第十条，华通公司做为定作方也不应承担责任。２.冷补料堆是牟立芳等人所完成，牟立芳是该冷补料堆的管理人、堆放人，根据华通公司与牟立芳的协议，牟立芳等人堆放冷补料行为不是工作成果，仅是前序工作，完成冷补料的装车交付才是工作成果，因此从装袋开始到装车发货的整个过程，都是牟立芳应该按约定完成的承揽内容，并不存在原告诉状中所称的将冷补料堆好就完成承揽义务的说法。因此，即使发生脱落也应由做为管理人、堆放人的牟立芳承担承任。3.原告的损害与其自身在工作期间未尽到合理的安全注意义务有关，其本身存在过错，其损害应由牟立芳与原告共同承担。4.原告与牟立芳系亲戚，原告企图将责任让被告华通公司承担，以解脱牟立芳的责任。综上，原告要求被告华通公司承担责任无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告牟立芳辩称，原告的起诉与我无关，追加我作为被告没有道理，我与原告及另外三人给被告华通公司干活，已经干完了，被告华通公司也把工钱给我们了，有银行记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合当事人的陈述及庭审综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告华通公司与被告牟立芳签订《冷补料装车装袋承揽协议书》一份。协议约定，由乙方（牟立芳）承揽甲方（华通公司）沥青冷补料装袋装车工作，乙方根据甲方要求进厂作业，听从指挥，保证做到随叫随到，满足甲方装袋装车要求。乙方袋装费为50公斤包装25元每吨，25公斤包装30元每吨，50公斤装车费10元每吨，25公斤12元每吨。乙方装车和装袋必须保证摆放整齐并码垛，否则甲方不予给乙方结算当笔装车费；乙方不允许随意野蛮装卸等。装车费结算方式为由乙方持有甲方的签字单据在完成装车任务后进行结算。协议还就其他事宜进行了约定。本案审理中，经被告华通公司申请，本院依法追加牟立芳为本案被告参加本案诉讼。庭审中，经本院询问，原告张艳忠表示在本案中不向被告牟立芳主张权利。原告张艳忠系被告牟立芳的表弟。2018年5月25日，被告牟立芳找来原告、王在海、恭万喜到被告华通公司院内搬冷补料装车，院内垛有牟立芳等人之前早已装袋并垛好的冷补料。原告和牟立芳在车下往车上运送冷补料，王在海、恭万喜在车上接冷补料。下午5时许，原告搬冷补料时，被旁边垛滑落的冷补料砸伤。原告当即被送往龙口市中医医院，经门诊检查后，被转送至滨州医学院附属医院。2018年5月26日至2018年9月3日，原告分四次在滨州医学院附属医院住院，共计住院100天，花费医疗费124965.88元。其中，2018年9月3日出院诊断：1.脊髓损伤、瘫痪、神经源性膀胱、神经源性大肠、日常生活活动能力障碍；2.胸椎骨手术后；3.腰椎横突骨折；4.双下肢肌腱静脉血栓形成。2019年5月27日至2019年6月10日，原告分两次在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共计住院14天，花费医疗费17882元。其中，2019年6月10日出院诊断：1.神经源性膀胱、膀胱造瘘术后；2.双肾积水；3.脊柱外伤术后；4.脊柱损伤；5.慢性××；6.慢性肾功能不全。2018年12月20日、2019年1月1日、2019年1月2日、2019年1月25日门诊花费共计995.12元。以上合计花费143843元。2018年12月25日，原告张艳忠的姐姐张艳华委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年1月17日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所[2018]临字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张艳忠在劳务时被砸伤胸腰部，致胸12椎体粉碎性骨折并脊髓损伤行内固定术治疗后，遗留双下肢截瘫（肌力0级）伴重度排便、排尿功能障碍，评定伤残一级。2.评定误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止（鉴定日期2018年12月25日）。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人长期护理。4.评定需要大部分护理依赖。5.评估后续手术取内固定物治疗费用约需12000元（壹万贰仟元）。司法鉴定费2420元由原告预交。庭审中，被告华通公司对上述原告张艳忠单方委托司法鉴定所所作的鉴定结论不予认可，申请对伤残等级、院内外护理人数及期限、医疗费用合理性等事项进行重新鉴定。本院依法委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告张艳忠的伤情进行了鉴定。2020年8月10日，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2020）法临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张艳忠胸腰部损伤，致胸12椎体粉碎性骨折并脊髓损伤，行内固定术治疗后，遗截瘫（双下肢肌力2级以下）伴重度排便、排尿功能障碍，评定其伤残程度为一级。2.住院期间为2人护理，院外1人长期护理。3.治疗期间符合用药规范，建议应予认定。司法鉴定费2800元由被告华通公司预交。另查明，原告张艳忠的父亲张根安（1955年9月22日出生）、母亲张转英（1953年9月29日出生）共育有子女二人即张艳忠、张艳华。原告与妻子宋汝仙共育有子女二人，女儿张晨曦于2010年10月12日出生，儿子张继洲2017年9月17日出生。2019年，原告张艳忠曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告华通公司承担赔偿责任，本院经审理作出（2019）鲁0681民初2107号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告现以堆放物倒塌致害责任为由再次诉来本院。本院认为，本案案由根据原告的诉讼请求，应确定为堆放物倒塌致人损害责任纠纷。本案争执的焦点是被告华通公司是否承担赔偿责任。经查，被告牟立芳与被告华通公司是承揽关系，被告牟立芳找来原告张艳忠搬袋装冷补料装车，原告张艳忠系为被告牟立芳提供劳务，二人形成雇佣关系。原告张艳忠在被告华通公司院内为牟立芳提供劳务时被滑落的冷补料袋打伤，被告华通公司虽然不是冷补料的实际堆放人，但其系冷补料的所有人，其将该冷补料装袋装车工作承揽给被告牟立芳时，在承揽协议中约定被告牟立芳按其要求将袋装的冷补料码垛，否则不予结算当笔装车费用，表明其对堆放码垛的袋装冷补料负有相应的管理责任，并且冷补料一直堆放在被告华通公司院内，在其可控制管理的范围内，滑落致伤原告的冷补料袋系事发前早已堆放的，被告华通公司对堆放的冷补料存在管理的瑕疵，因此，被告华通公司对原告损害后果的发生应承担相应的管理责任。被告牟立芳是原告张艳忠的雇主，同时又是冷补料装袋装车工作的承揽人，冷补料装袋、码垛、装车是其承揽工作的一部分，事发时已码垛的袋装冷补料是其带领工人早就堆放的，且事发时被告牟立芳与原告在车下从码垛的冷补料堆搬冷补料，其对堆放码垛的袋装冷补料存在管理疏忽，对原告亦未尽到相应安全提醒注意义务，对原告损害后果的发生也应承担一定的责任。原告张艳忠作为完全民事行为能力人，其从袋装冷补料垛搬冷补料时，应当注意到冷补料袋可能滑落的风险，而其在工作时未尽到安全注意义务，被滑落的冷补料袋打伤，其本人对损害后果亦应承担一定的责任。综合考虑本案具体情况、各方过错等因素，本院认定被告华通公司承担40%赔偿责任为宜。关于被告牟立芳应承担的责任，在庭审中，原告称在本案中不向被告牟立芳主张权利，系其对自已权利的处分，本院予以采纳。二被告关于不应承担赔偿责任的辩称意见，于法无据，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据相关法律规定，原告的损失核定如下：1、原告主张伤残赔偿金1301007元（42329元/年×20年+26731元/年×17年）。其中，被扶养人生活费的计算，因被扶养人有张艳忠的父母及子女共计四人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告主张按上述26731元/年×17年计算赔偿数额于法有据，且在规定标准内，对其主张本院予以支持；2、医疗费143843元；3、误工费18431.58元（31597元/12月×7月）；4、护理费205300元（住院期间护理费2人×100元×114天+出院后长期护理费1人×100元×365天×5年），长期护理费暂定按5年计算为宜，5年之后原告可另行主张；5、住院伙食补助费11400元（100元×114天）；6、营养费5700元；7、鉴定费2420元，以上共计1688101.58元。被告华通公司按责任比例承担40%责任，计675241元（1688101.58元×40%）。原告主张的残疾器具费4670元，原告并未提供证据证明发生该费用的合理性，该主张不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情构成一级伤残，应得到精神损害赔偿，酌定由被告华通公司承担20000元。以上被告华通公司共承担赔偿数额为695241元（675241+20000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告烟台市华通道路工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张艳忠各项经济损失695241元。二、驳回原告张艳忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2800元，由被告烟台市华通道路工程有限公司承担。案件受理费25125元，由原告张艳忠承担14373元，由被告烟台市华通道路工程有限公司承担10752元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁 冬人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王思鑫