甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11690号原告(反诉被告)：武威市凉州区泰阳塑料包装厂。住址：甘肃省武威市凉州区高坝镇建设村。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，系该厂厂长。被告（反诉原告）：武威凉都食品有限公司。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐某，系该公司办公室主任。原告武威市凉州区泰阳塑料包装厂（反诉被告）诉被告武威凉都食品有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区泰阳塑料包装厂法定代表人张某及其委托诉讼代理人魏某、被告武威凉都食品有限公司委托诉讼代理人徐某、范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武威市凉州区泰阳塑料包装厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款10127.3元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我厂自2010年至2017年共八年时间一直与凉都食品有限公司有业务往来，由我厂向该公司提供食用醋包装塑料瓶，2010年至2015年间的货款已全部结清。自2016年起，该公司以资金紧张为由，从来没有结清过货款，其中，2016年共向该公司供货134697.6元，已付货款131789.1元，尚欠2908.5元；2017年向该公司供货53006.4元，已付款45787.6元，尚欠货款7218.8元。两年合计欠款10127.3元无法要回，现诉至法院请求处理。被告武威凉都食品有限公司辩称，原告的起诉状上的所欠金额与我厂的凭据不符。原告主张的欠款我已经全部付清。而且我还多付了。反诉原告武威凉都食品有限公司反诉如下：反诉请求：1、反诉人请求法院判令被反诉人支付多收货款10893.2元；2、判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2010年至2018年在业务往来期间，10多万的包装塑料瓶货款全部付清，被反诉人多收反诉人10893.2元。被反诉人收到反诉人打的货款后，不主动交回票据对账，因拖延时间，造成我了公司无法下账、做账的情况。被反诉人告反诉人欠他的塑料包装款10127.3元，无法要款的说法，事实不清证据不足。相反，反诉人多支付被反诉人10893.2元货款。原因：第一笔于2017年7月28日出纳陈晓晴在信合给被反诉人魏某转账一万元正，魏某卡号：×××，并且出纳陈晓晴在打款凭证上也注明“没有凭条”四个字。当时魏某不在现场。主持公司工作的范某在去西安时，被反诉人魏某来我公司要款，范某安排出纳用范某信合尾号3912的卡给魏某打款10000元，后期出纳陈晓晴在催要票据过程中，被反诉人魏某不承认付了10000元货款的事实，不给我公司签字的票据。第二笔于2018年2月7日范某本人用交通银行的信用卡付给被反诉人魏某6000元正，有魏某开的收条一张为证，当时他说急用钱，我就给了，说后期把收款票据送过来，但我公司一直没收到票据，后期我公司催要时均遭拒绝。双方在对账的过程中，魏某提供的票据，我公司收到入库单2张，我公司确认无疑，合计金额5106.8元。但是被反诉人魏某又提供了3张票据，票号002556金额2112元；票号0001326金额544.5元；票号0001322金额2364元，3张票据金额共计5020.5元，以上被反诉人提供的票据，我厂没有收到货，保管也无入库验收单，我公司有疑问，不确认。综上我公司共计多支付货款10893.2元整，之所以多付，是因为被反诉人急用钱，出纳未收到票据付钱造成的后果。反诉人付款后多次向被反诉人索要票据，但遭拒绝。现反诉人诉至法庭请求判令被反诉人返还多支付的货款10893.2元。反诉被告武威市凉州区泰阳塑料包装厂辩称，一、反诉人说的货款全部付清是狡辩，双方结算货款时一直都是先对票打收条，然后再付款，有时收条打了，该公司现款不够，先付一部分，余下未付的等后面几天有钱了再付，不存在先付款后交票据的问题，现未付款的5张票据仍在我厂，合计金额10127.3元，事实清楚。二、反诉人出纳员陈晓晴于2017年7月28日给我厂经办人魏某通过信合卡转账10000元，是正常的货款结算，即先对票，票对完后打收条交出纳付款，陈晓晴注明的“没有凭条”四个字是在她离职交接手续时交接清单上注明的，不是在打款凭条上注明的，因为她注明这四个字的意思是没有打款凭条，也就是常说的银行自助机小票，而不是没有发货单及收款单，有当事人电话录音为证。三、2018年2月7日范某交给我厂经办人魏某信用卡一张，说卡上有6000元，让转了，当时收到信用卡由魏某到新华供电所以预交电费的形式转账，随后即对票结清，且金额大于6000元，这笔货款该公司出纳账应该记录的很清楚，不存在未给票据之事。四、反诉人欠我厂的货款10127.3元，票据在我厂，事实清楚，证据确凿理应付款。综上，我根本没有多收反诉方10893.2元，相反反诉方尚欠我方10127.3元。原告为其主张向本院提交证据如下：第一组：票号为0002556、票号为0001936、票号为0001322、票号为0001326、票号为0001947的票据五张，证明被告欠原告货款10127.3元的事实；第二组：形成于2019年6月21日的录音一份，证明被告出示的形成于2017年7月28日的交易详单上陈晓倩所写的“农商卡给老魏转账10000卡号×××.没有凭条”中的“没有凭条”四个字指的是没有银行自助机上答应的小票，而非被告在反诉状中所称的付款票据；第三组：形成于2019年6月20日的录音一份，证明原、被告以往的交易中不存在预付款的说法，也不存在被告支付货款后原告不给票的说法。被告为其主张向本院提交证据如下：第一组：形成于2018年2月7日的收款单复印件一份、形成于2017年7月28日的交易详单复印件一份、形成于2017年的证明一份，证明被告曾向原告分两次支付货款10000元和6000元，但原告未向被告交付付款单据的事实；第二组，编号为0006815、编号为0006820的入库单两份，编号为0001947、编号为0001936的武威市凉州区泰阳塑料包装厂出（入）库单两份，证明原告主张的五张单据中的货物被告仅收到了编号为0001947、编号为0001936单据中的货物，其他三张单据上的货物被告未收到。对原告提交的上述三组证据，对第一组证据，被告只认可编号为0001947、编号为0001936单据，对其余的三张均不认可。理由是被告方无“入库单”，故未收货。本院认为，根据本院查明认定的事实，双方的交易习惯是原告方先向被告方按要求送货，被告方收货后在原告方的“武威市凉州区泰阳塑料包装厂出（入）库单”的“收货人”一栏签字确认后自行形成“入库单”留底。尔后，被告方的财务部门在结账时收取原告方的“武威市凉州区泰阳塑料包装厂出（入）库单”的红联（单据右侧注：白·存根红·结算货款绿·随货同行）与己已形成的“入库单”核对无异后向原告方付款。该“入库单”实际是被告方内部财务管理制度下的产物，系自行制作形成，其上无需亦无原告方签字确认，故不能证明对外的实际交易情况，故此，被告方的抗辩理由不能成立，本院对被告方的质证意见不予采信。对于原告方关于该证据的证明目的，首先该三张单据右下角均有被告方的公司印章，虽被告方否认对该章印知情，但未能提出反驳意见及相关证据，故本院认可该章印的效力，认为章印是被告方对该三张单据及其上记载内容的认可；其次，按原、被告之间的交易习惯，因该三张单据未被被告方收回，视为被告欠付原告该三张单据上货物的货款。故此，本院对原告方的证明目的予以支持。对原告方提交的第二组和第三组证据，被告方不认可。本院认为，该两组录音为原告方与案外人之间通话形成的录音，属于证人证言，但在本案开庭前原告并未申请证人出庭作证，二证人未能接受法庭和被告方的质询，被告方对其证言有异议，本院亦认为其真伪性存疑，故不予采信。对被告提交的第一组证据，原告方有异议。本院认为，该组证据虽然证明了被告曾支付原告方货款总计16000元，但从反驳本诉诉讼请求的角度来讲，该组证据为间接证据，无法认定其与本诉诉讼请求的关联性，其证明目的客观上也有悖于原、被告双方之间的交易习惯；从支持反诉诉讼请求的角度来讲，按原、被告双方之间的交易习惯，预付货款的情况是不可能存在的，故该证据不能支持被告反诉的诉讼请求，本院不予采信。对被告方提交的第二组证据，原告方对证明目的提出异议，认为这是被告方内部的管理问题，与原告方无关。本院认可原告的质证意见，认为该“入库单”实际是被告方内部财务管理制度下的产物，系自行制作形成，用于公司内部运营管理，其上无需亦无原告方签字确认，故不能支持被告方的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：原告武威市凉州区泰阳塑料包装厂曾向被告武威凉都食品有限公司供货。在2016年至2017年间，被告方欠原告方货款共计10127.3元未付。在庭审中，本院还查明原、被告双方的基本交易习惯是：原告方先向被告方按要求送货，被告方收货后在原告方的“武威市凉州区泰阳塑料包装厂出（入）库单”的“收货人”一栏签字确认后自行形成“入库单”留底。尔后，被告方的财务部门在结账时收取原告方的“武威市凉州区泰阳塑料包装厂出（入）库单”的红联（单据右侧注：白·存根红·结算货款绿·随货同行）与己已形成的“入库单”核对无异后向原告方付款。被告方的“入库单”是其内部财务管理制度下的产物，系自行制作形成，用于被告方公司内部的运营管理。本院认为，根据本院已查明认定的事实，武威凉都食品有限公司实欠武威市凉州区泰阳塑料包装厂货款10127.3元。武威市凉州区泰阳塑料包装厂的债权依法受到法律保护。本院对武威市凉州区泰阳塑料包装厂的诉讼请求依法予以支持。对武威凉都食品有限公司的辩称及提出的反诉，因武威凉都食品有限公司所提供的证据不能支持其辩称和反诉请求，且反诉的事实与理由部分与本院已查明认定的双方之间的交易习惯相悖，故本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、武威凉都食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付武威市凉州区泰阳塑料包装厂所欠的货款10127.3元；二、驳回武威凉都食品有限公司反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费54元,减半收取27元、反诉案件受理费37元均由武威凉都食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张国骏二〇二〇年十二月二十二日书记员 王天智