上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77397号原告：程世红，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。被告：苏士明，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告程世红与被告苏士明追偿权纠纷一案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世红的委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼。被告苏士明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告375,412元(暂计算至2019年12月31日)。事实和理由：原、被告及其他三人原系赣州世鸿稀土有限公司(以下至判决主文前简称世鸿公司)股东。在投资经营过程中，五人总出资690万元。其中，被告实际出资225万元，占股比32.6％；原告实际出资90万元，占股比约13％。2014年7月，全体股东经协商一致同意将全部股份转让给他人。股权转让协议中约定，世鸿公司在2014年7月31日之前的债权债务由全体转让方股东承担。2016年3月，陈桂花等三人起诉要求世鸿公司归还2011年的借款160万元及相应利息。上海市浦东新区人民法院判决原、被告及其他两名股东倪荣荣、屠志权对世鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。根据判决，法院于2017年11月21日扣划原告存款555,160元、倪荣荣名下存款70万元。上述款项按年利率4.75％计算至2019年12月31日的银行贷款利息为127,520.77元，以上共计1,382,680.77元。根据股权比例，原告仅需承担179,748.40元，被告应承担45万元。故原告提起诉讼,要求被告在承担范围内返还原告375,412元。被告苏士明辩称，对原告及倪荣荣支付了1,255,160元予以认可；愿意按股权比例承担60万元本金及以本金160万元为基数自2011年11月至2014年11月19日的利息48万元，合计108万元中的32.6％，为352,080元。2014年11月19日,世鸿公司股权转让款全部到位,被告敦促原告及其他股东将借款160万元及利息结算后归还,但遭拒,只归还了本金100万元,剩余本金60万元及利息久拖不还,且在被起诉后仍不同意归还。经过长达三四年的诉讼,导致利息膨胀，超过本金的严重后果。该结果完全由除被告外的股东引起，故被告不应承担2014年11月19日以后的巨额利息。本院经审理认定事实如下：程世红、苏士明及案外人倪荣荣、屠志权均系世鸿公司原股东，其中程世红占股13％,苏士明占股32.6％。2014年7月22日，四人将世鸿公司全部股权转让给他人，签订了股权转让协议。协议约定，世鸿公司在2014年7月31日之前的债权债务全部由四名原股东承担。同年7月31日，程世红、苏士明、倪荣荣、屠志权共同出具股东声明书，承诺在股权转让后对世鸿公司2014年7月31日之前的债权债务产生的义务承担连带清偿责任。2016年3月，陈桂花等三人作为蔡勤军的继承人向本院起诉，要求世鸿公司归还欠蔡勤军的借款本金60万元及原借款本金160万元的相应利息，原股东程世红、苏士明、倪荣荣、屠志权承担连带清偿责任。本院于同年12月7日作出(2016)沪0115民初20961号民事判决，判令世鸿公司归还陈桂花等借款60万元并偿付以本金160万元自2011年11月至2014年11月19日、以本金60万元自2014年11月20日至判决生效之日止按年利率10％计算的利息，判令程世红、苏士明、倪荣荣、屠志权对世鸿公司应付之款承担连带责任。该判决生效后，经陈桂花等申请执行，本院于2017年11月21日扣划了程世红的银行存款555,160元、倪荣荣的银行存款70万元，合计1,255,160元。因程世红、倪荣荣、屠志权向上海市高级人民法院申请再审，本院(2016)沪0115民初20961号民事判决被撤销，案件发回重审。本院经另行组成合议庭审理，于2019年6月26日作出(2018)沪0115民初61393号民事判决，判令世鸿公司归还陈桂花等借款60万元并偿付以本金80万元自2011年11月3日至2014年11月19日、以本金12万元自2011年12月6日至2014年11月19日、以本金8万元自2011年12月13日至2014年11月19日、以本金30万元自2011年12月13日至实际支付之日止、以本金30万元自2012年3月12日至实际支付之日止按年利率10％计算的利息，判令程世红、苏士明、倪荣荣、屠志权对世鸿公司应付之款承担连带清偿责任。程世红、倪荣荣、屠志权仍不服判决，提起上诉。2020年6月30日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉、维持原判。另查明，程世红、倪荣荣等至今未向本院申请执行回转。倪荣荣在本院(2020)沪0115民初77378号案件中确认，苏士明应承担被执行款项本息1,382,680元中的32.6％即45万元，因程世红已起诉苏士明追偿375,412元，故其主张向苏士明追偿余款74,588元。上述事实，由原告提供的股权转让协议、本院(2016)沪0115民初20961号民事判决书、代管款收据、上海浦东发展银行业务凭证、资金结算明细表，本院调取的(2018)沪0115民初61393号民事判决书及双方相关陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告等四名股东在股权转让协议中明确约定世鸿公司在2014年7月31日之前的债权债务由其四人承担。之后，四人又共同出具股东声明书，承诺对世鸿公司2014年7月31日之前的债权债务产生的义务承担连带清偿责任。四人理应按照协议和承诺全面履行相应的义务。程世红、倪荣荣的银行存款被法院执行后，有权按照股权比例向其他股东追偿相应的份额和利息损失。原告和倪荣荣自愿达成合意，共同按32.6％的股权份额向被告追偿45万元，在原告向被告追偿375,412元后，倪荣荣向被告追偿余款74,588元，并无不当，予以准许。涉案债务经法院判决认定并判令原、被告等四人承担连带清偿责任，现被告辩称因其他股东拒不还款造成2014年11月19日以后的巨额利息不应由其承担，于法无据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏士明于本判决生效之日起十日内支付原告程世红375,412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,931元，减半收取计3,465.50元(原告程世红已预交)，由被告苏士明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。