广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13699号原告：深圳市广益鹏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道A座科研楼18A，统一社会信用代码91440300335247734K。法定代表人：张晨。委托代理人：危涛、姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市超歌时代科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道第六工业区新石桥街6号一楼，统一社会信用代码91440300MA5DLYH62J。法定代表人：邓维。原告深圳市广益鹏科技有限公司与被告深圳市超歌时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、确认双方于2020年5月11日解除《采购合同》（合同编号分别为TMALL2019071702、TMALL2019095610）及相应的采购订单（订单编号分别为：CJ-OD20190717002、CJ-OD20190812001、CJ-OD2019910002、CJ-OD2019910003）；2、被告向原告返还货款193977.23元；3、被告向原告支付货款占有使用费165.96元（以193977.23元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年5月11日起计算至款项付清为止，暂计至2020年5月18日）；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市广益鹏科技有限公司委托代理人危涛到庭参加诉讼。被告深圳市超歌时代科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年7月17日，原告作为买方与被告作为卖方签订编号TMALL2019071702《采购合同》一份，约定原告向被告购买手机玻璃壳，合同价款共计82513元，付款方式为月结，其中第一条约定“卖方须保证其生产的产品符合国家标准、双方约定的质量标准，验收以买方确认样板为准。凡属不符合认定标准的均为不合格品，买方有权拒收或退货。”第三条商品的交付和验收约定“买方入库前所有费用（包括但不限于：加工费、材料费、运费、装卸费）由卖方承担，即买方无需额外承担向卖方支付其他任何款项。”同时约定了其他内容。《采购合同》有原告及被告盖章。原告提交打印件的编号CJ-OD20190717002采购订单一份，主张该采购订单系被告通过电子邮件与其签订，同时主张其电脑中有相应电子邮件；主张该采购订单系上述TMALL2019071702《采购合同》项下的采购订单。该采购订单显示，2019年7月17日原告向被告采购“SUP-iPhone”之“透明+护镜”、“渐变+护镜”等相关产品，价款合计193409.6元，该采购订单无被告盖章或签名。原告提交打印件的编号CJ-OD20190812001采购订单一份，主张该采购订单系被告通过电子邮件与其签订，同时主张其电脑中有相应电子邮件；主张该采购订单系上述TMALL2019071702《采购合同》项下的采购订单。该采购订单显示，2019年8月12日原告向被告采购“SUP-iPhone”之“透明+护镜”等相关产品，价款合计63983元，该采购订单无被告盖章或签名。2019年9月10日，原告作为买方与被告作为卖方签订编号TMALL2019095610《采购合同》一份，约定原告向被告购买手机玻璃壳，合同价款共计22236元，付款方式为月结，其中第一条约定“卖方须保证其生产的产品符合国家标准、双方约定的质量标准，验收以买方确认样板为准。凡属不符合认定标准的均为不合格品，买方有权拒收或退货。”同时约定了其他内容。《采购合同》有原告及被告盖章。原告提交打印件的编号CJ-OD2019910002采购订单一份，主张该采购订单系被告通过电子邮件与其签订，同时主张其电脑中有相应电子邮件；主张该采购订单系上述TMALL2019095610《采购合同》项下的采购订单。该采购订单显示，2019年9月10日原告向被告采购“SUP-iPhone”之“透明”、“渐变”等相关产品，价款合计303368.8元，该采购订单无被告盖章或签名。原告提交打印件的编号CJ-OD2019910003采购订单一份，主张该采购订单系被告通过电子邮件与其签订，同时主张其电脑中有相应电子邮件；主张该采购订单系上述TMALL2019095610《采购合同》项下的采购订单。该采购订单显示，2019年9月10日原告向被告采购“iPhone”之“透明极光”等相关产品，价款合计22236元，该采购订单无被告盖章或签名。原告主张上述《采购合同》、采购订单签订后，其依约向被告支付相应货款，被告交付相应货物。原告提交中信银行客户回单打印件，显示2019年7月25日原告向被告转账24753.9元、2019年8月13日原告向被告转账57759.1元、2019年9月18日原告向被告转账35002.08元及6670.8元，付款摘要记录为货款。原告提交银行转账记录打印件，显示深圳市从晶科技有限公司（下称深圳从晶公司）向被告转账63983元、77627.62元、33268.98元，用途为货款。原告提供深圳从晶公司2019年7月18日以及2019年8月13日出具的委托付款证明两份，显示深圳从晶公司称其系受原告委托代为支付CJ-OD20190717002采购订单费用110986.6元，以及CJ-OD20190812001采购订单费用63983元。原告提供银行付款回单打印件，显示2019年9月18日鹤壁市从晶科技有限公司（下称鹤壁从晶公司）向被告支付56008.56元，用途为货款。原告提供鹤壁从晶公司2019年9月11日出具的委托付款证明，显示鹤壁从晶公司称其系受原告委托代为支付CJ-OD2019910002采购订单费用56008.56元。另查，原告提供产品瑕疵证明图片、电子邮件，主张被告提供的涉案产品存在严重质量瑕疵，无法正常使用，原告多次与被告沟通并要求对瑕疵货物进行退款，被告承认质量瑕疵但拒不退还剩余货物。原告提供的产品瑕疵证明图片为打印件。原告提供的电子邮件显示，原告方电子邮件发送邮箱为ｙｚｈ×××＠ｔｏｕｃｈｃｊ.ｃｏｍ，收件人电子邮箱为237×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，邮件往来期间为2019年11月21日至2020年3月期间，主要内容为原告向被告提出质量异议，237×××＠ｑｑ.ｃｏｍ于2019年11月26日回复称“关于手机壳问题，你们这边什么时候有时间，我们过去当面洽谈”，落款为“超歌时代公司”；2020年1月17日，237×××＠ｑｑ.ｃｏｍ回复原告称“以下附件是我司2019款订单产生的费用明细与2018款，2019款手机壳的处理方案，请查收”，落款为“超哥时代公司”，附件内容为“一、关于2018款开胶问题：首先这个是ＰＣＳ板材套啤ＴＰＵ材料，它本身就是粘合力存在不稳定因素，确认样板的时候与贵公司有说明这个情况，会存在开胶问题，出货前我司也严格按照贵公司要求的验货标准，配合贵公司品质部人员前来我司验货，并验货合格后方可出货……现就2018款开胶问题，如贵公司无法接受或销售不了，我司愿意接受退货或换货。经双方会议后，我司同意按不含税金额退货退款。因2018款订单已全额开出增值税专用发票。2018款产品带来的损失应由双方占50%来计算，产品数量6736ＰＣＳ，金额99077.29元，减税额13%税金11398.27元；按扣减税额后金额计算87679.01×50%＝43839.51元。减包装款6736ＰＣＳ×1.98＝13337.28元；退还金额30502.23元，包装6736ＰＣＳ我司拆后退还由广益鹏处理。二、关于2019款问题：2019款在交样板时，我司有说明该位置容易破裂，贵公司采购负责人和各个站点的负责人都已经默认（就是可以接受），并没有提出异议，所以我司不存在欺瞒或货不对板等问题，样板确认后贵公司才下的订单，订单数量为22200ＰＣＳ，我司已出货成品数4100ＰＣＳ，退货产品数量为2877ＰＣＳ，实际收货数量为1223ＰＣＳ。退货并且出货前我司也有配合贵司品质人员检测验货，验收合格后出货，所以订单做货过程中贵公司突然叫停取消订单，我司大部分材料、物料都已经全部备好并已采购回来，所以造成我司人力、物力严重损失，双方损失严重，本应由贵司承担。关于2019款问题，我司已收定金97681.44元；减实际开票增值税专用发票数量1500ＰＣＳ，货款金额为22236元；减包装款（22200-1223＝20977ＰＣＳ）×1.98＝41534.46元。退还金额33910.98元。三、关于贵司说要赔偿推广费问题：……产品完成后，贵公司验货，达到验货合格标准我司出货。……我司不接受任何赔偿。”2020年5月12日，原告向被告通过EMS邮寄送达《解除合同通知书》，以被告提供的货物存在严重瑕疵为由，于2020年5月11日解除双方签订的TMALL2019071702、TMALL2019095610《采购合同》，要求被告退还货款193977.23元及仓库占有使用费，赔偿原告广告费及推广费等20万元。EMS邮件送达记录显示，该邮件于2020年5月13日签收。原告主张被告提供的涉案货物存在质量问题，导致涉案合同目的无法实现，故要求确认TMALL2019071702、TMALL2019095610《采购合同》及涉案四份采购订单于2020年5月11日解除，要求被告退还包装费用14700元（数量15000PCS，依据为《采购合同》第三条第2款关于买方入库前所有费用均由卖方承担的约定）、退还TMALL2019095610《采购合同》及CJ-OD2019910002采购订单项下定金52687.288元，并要求被告退还货款126589.942元，退货退款如下：1、TMALL2019071702《采购合同》及CJ-OD20190717002、CJ-OD20190812001采购订单项下，SUP-iPhoneXS-5.8-Clear产品退货750PCS、退款10300.5元，SUP-iPhoneXS-5.8-Laser产品退货987PCS、退款14631.288元；SUP-iPhoneXR-6.1-Clear产品退货1261PCS、退款17318.574元，SUP-iPhoneXR-6.1-Laser产品退货1000PCS、退款14824元，SUP-iPhoneXR-6.1-Clear产品退货1261PCS、退款17318.574元，SUP-iPhoneXS-5.8-Clear产品退货600PCS、退款8240.4元，SUP-iPhoneXS-5.8-Laser产品退货400PCS、退款5929.6元，SUP-iPhoneXS-5.8-Blue产品退货194PCS、退款3193.046元，SUP-iPhoneXS-5.8-Purple产品退货295PCS、退款4855.405元，SUP-iPhoneXS-5.8-Pink产品退货106PCS、退款1744.654元，SUP-iPhoneXR-6.1-Clear产品退货100PCS、退款1373.4元，SUP-iPhoneXR-6.1-Laser产品退货280PCS、退款4150.72元，SUP-iPhoneXR-6.1-Blue产品退货98PCS、退款1612.982元，SUP-iPhoneXR-6.1-Purple产品退货199PCS、退款3275.341元，SUP-iPhoneXR-6.1-Pink产品退货191PCS、退款3143.66元，SUP-iPhoneMax-6.5-Laser产品退货26PCS、退款385.424元，SUP-iPhoneMax-6.5-Purple产品退货219PCS、退款3604.521元，SUP-iPhoneMax-6.5-Pink产品退货30PCS、退款493.77元；根据原告上述主张，计得其主张退款合计116395.859元。2、TMALL2019095610《采购合同》及CJ-OD2019910002、CJ-OD2019910003采购订单项下，SUP-iPhone11-6.1-Laser产品退货1506PCS、退款22324.944元，SUP-iPhone11Max-6.5-Clear产品退货400PCS、退款5493.6元，SUP-iPhone11Max-6.5-Laser产品退货720PCS、退款10673.28元，SUP-iPhone11Pro-5.8-Laser产品退货251PCS、退款3720.824元。根据原告上述主张，计得其主张退款合计42212.648元。根据原告上述主张，计得其主张退款共计158608.507元。裁判结果本院认为，原告与被告存在货物买卖合同关系，双方应当依法依约妥善履行各自义务。原告主张被告提供的涉案货物存在质量问题导致合同目的无法实现，提供的《采购合同》、采购订单、电子邮件、付款凭证等证据，能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯；根据电子邮件内容，原告关于质量问题的主张有事实依据，本院予以采信。因此，原告要求解除涉案《采购合同》及采购订单，有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除时间。根据本院查明的事实，原告关于要求解除合同的通知于2020年5月13日送达至被告处，故本院依法确认涉案《采购合同》、采购订单于2020年5月13日解除。涉案合同解除后，原告应当向被告退还相应货物，具体退还产品及数量与本判决书查明事实部分认定的退货产品及数量一致。被告应当向原告退还相应货款。根据原告庭审中关于退还货物以及款项的明细，经计算其主张的退款共计158608.507元，其诉请要求退还126589.942元，低于核算金额，视为其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告应当向原告退还定金52687.288元。关于包装费用。原告要求被告退还包装费14700元，未能提供相应合法有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。故本院对其该项主张，不予支持。被告未能及时退还上述货款及定金合计179277.23元的行为对原告造成一定的利息损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自合同解除之次日即2020年5月14日起至款项清偿之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市广益鹏科技有限公司与被告深圳市超歌时代科技有限公司签订的TMALL2019071702、TMALL2019095610《采购合同》及CJ-OD20190717002、CJ-OD20190812001、CJ-OD2019910002、CJ-OD2019910003采购订单于2020年5月13日解除；二、被告深圳市超歌时代科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广益鹏科技有限公司退还货款126589.942元并支付利息（本金126589.942元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起至款项清偿之日的利息）；三、被告深圳市超歌时代科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广益鹏科技有限公司退还定金52687.288元并支付利息（本金52687.288元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起至款项清偿之日的利息）；四、原告深圳市广益鹏科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被告深圳市超歌时代科技有限公司退还货物（具体退货产品及数量详见本判决书查明事实部分）；五、驳回原告深圳市广益鹏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4182元原告已预缴，由原告承担317元，被告承担3865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十二月二十三日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。