广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15363号原告：中山市弘旭生活电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚义路1号二楼之二。法定代表人：段永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：龚地全，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告中山市弘旭生活电器有限公司与被告龚地全买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄福龙到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款96589元及逾期付款利息(以96589元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2019年11月份开始有生意往来，原告向被告供应燃气灶具及相关配件，双方未签订书面的购销合同。被告电话下单，原告送货上门，双方约定被告收货后次月结算货款。从2019年11月至2020年1月，原告向被告供应了货值为96589元的货品，被告于2019年12月31日在2019年11月的送货明细对账单上签名确认货款金额为70926元；又于2020年1月31日在2020年1月的送货明细对账单上签名确认货款金额为25663元；此两个月的交易货款总额为96589元。但被告拖延不付货款，原告疑其交易动机不纯，遂于2020年2月份起停止供货。随后，原告多次向被告追讨货款，但被告至今分文未付。原告认为，双方的交易是真实有效的，且已实际履行。被告拒不支付货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，2019年11月至2020年1月期间，原告向被告供应燃气灶具及相关配件。原、被告双方分别于2019年12月31日、2020年1月31日对2019年11月至2020年1月期间货款进行书面对账，被告在该两份对账单上签名确认尚欠原告货款合计96589元。后原告向被告催讨欠款无果，遂起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告与被告买卖合同关系成立，双方经对账，被告确认尚欠原告货款96589元，因此，原告要求被告清偿货款96589元并支付利息以赔偿损失，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2020年10月19日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚地全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市弘旭生活电器有限公司支付货款96589元及利息(以实欠数额为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十二月三日书记员  杨 慧广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15363号原告：中山市弘旭生活电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚义路1号二楼之二。法定代表人：段永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：龚地全，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告中山市弘旭生活电器有限公司与被告龚地全买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄福龙到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款96589元及逾期付款利息(以96589元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2019年11月份开始有生意往来，原告向被告供应燃气灶具及相关配件，双方未签订书面的购销合同。被告电话下单，原告送货上门，双方约定被告收货后次月结算货款。从2019年11月至2020年1月，原告向被告供应了货值为96589元的货品，被告于2019年12月31日在2019年11月的送货明细对账单上签名确认货款金额为70926元；又于2020年1月31日在2020年1月的送货明细对账单上签名确认货款金额为25663元；此两个月的交易货款总额为96589元。但被告拖延不付货款，原告疑其交易动机不纯，遂于2020年2月份起停止供货。随后，原告多次向被告追讨货款，但被告至今分文未付。原告认为，双方的交易是真实有效的，且已实际履行。被告拒不支付货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，2019年11月至2020年1月期间，原告向被告供应燃气灶具及相关配件。原、被告双方分别于2019年12月31日、2020年1月31日对2019年11月至2020年1月期间货款进行书面对账，被告在该两份对账单上签名确认尚欠原告货款合计96589元。后原告向被告催讨欠款无果，遂起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告与被告买卖合同关系成立，双方经对账，被告确认尚欠原告货款96589元，因此，原告要求被告清偿货款96589元并支付利息以赔偿损失，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2020年10月19日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚地全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市弘旭生活电器有限公司支付货款96589元及利息(以实欠数额为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十二月三日书记员  杨 慧