福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽02民终5310号上诉人（原审原告）：陈雪英，女，1963年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王朝进（系陈雪英的配偶），住厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：高小云，女，1961年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人陈雪英因与被上诉人高小云民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。陈雪英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持陈雪英一审的第二项诉讼请求。事实和理由：一、高小云向陈雪英借款6万元事实成立，一审判决不予认定不当。2013年高小云向陈雪英分三次借款6万元，口头约定利息月息1.5%，因双方关系密切未写借条，但2019年2月2日和2019年3月1日两次录音足以证明高小云向陈雪英借款6万元事实成立。（一）2019年2月2日陈雪英的丈夫王朝进及儿子王廷燕到高小云住处催还借款时双方发生争执，王朝进报警处理，出警期间王朝进录音。民警问高小云:“总共借了多少钱?”，高小云答:“两次40万元合起来”，陈雪英儿子王廷燕紧接着问:“还有6万呢?(借我妈的)，高小云答:“那6万元是另外一回事。……”高小云的回答正面回应了那6万元，说明高小云已收到陈雪英的6万元，但辩解说是另外一回事。陈雪英主张那6万元是借款，高小云也收到了6万元，如果高小云否认是借款，那么高小云理应举证证明其所收的6万元是怎么一回事。但庭审中高小云没有向法院陈述所收的6万元是怎么回事，是什么款，更没有举证加以证明，只能认定陈雪英主张的6万元是高小云向陈雪英借款的事实成立。（二）2019年3月1日王朝进诉高小云民间借贷40万元纠纷，在一审法院调解期间王朝进录音。调解中王朝进要求将高小云借陈雪英9万元(含本来有借条的3万元)合并调解，高小云当时没有表示异议，说明高小云已默认6万元是借款。录音显示王朝进直接问高小云：借我老婆(指陈雪英)9万元，什么时候还也要讲一下，高小云“哪有9万元，没有那么多”（意思说只有6万元）因为2019年2月2日在高小云住处时只提6万元。王朝进“2万2万3次没写借条，3万有借条，是不是9万呢”高小云“你叫你老婆回去看，我也忘记了……录音中的这一节对话证明高小云已承认该笔款是向陈雪英的借款。一审对3月1日录音的摘录还漏了一节，即王朝进还对高小云说：……“2万2万2万，3次是吗?”高小云回答：知道了。更清楚证明了高小云欠陈雪英的借款是6万元。一审认定在2019年3月1日与王朝进的对话从未提及6万元这一金额不对，高小云对王朝进：“2万2万2万，3次是吗”回答说“知道了”证明了高小云承认向陈雪英借款金额为6万元。高小云在3月1日录音中还说1.那钱她有叫她母亲拿乡下去放(利息)利息6500元她有还陈雪英但陈雪英一家搬厦门去了。2.那钱她有拿去存银行，被发现一-张假币100元，她向瑞琴说明也扣回了100元，3.那钱3万2万的我放不出去，都间接证明了高小云向陈雪英借款6万元事实成立。（三）高小云当庭承认录音是她的声音，但对内容不予认可没有道理。高小云在一审辩称……“对陈雪英主张的分三次的借款6万元，其提交的录音证据的内容都是陈雪英老公和儿子在故意套话，高小云不予认可。”高小云承认录音是她的声音，那录音的内容就是她亲口所说，如果说内容是书面的那就是她亲笔所写，正像不能否认自己亲笔所写的书面文字一样，高小云没有道理不予认可她亲口所说的内容。（四）一审对高小云向陈雪英借款6万元不予认定不当，高小云在2019年2月2日录音中虽说那6万元是另外一回事，但证明了那6万元来源于陈雪英，高小云在2019年3月1日的录音中回答和讲述，承认那笔款的借款，是向陈雪英的借款，数额为6万元。高小云庭审中亲口承认录音是她的声音，但答辩对内容不予认可没有道理，高小云向陈雪英借款6万元之事实成立。二、高小云2013年向陈雪英借款6万元之事实成立，一审判决不予认定，不支持陈雪英一审第2项诉讼请求不当。高小云辩称，一、陈雪英主张的3万元借款不成立。（一）本案中的3万元借款只有一个《借条》；没有付款记录、没有收款记录，而且高小云没有实际收到这3万元的借款。（二）根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款关系自出借人提供借款时生效；本案中这3万元的借款没有成立。（三）正常情况下，如果该3万元借款有真实的发生，陈雪英在2015年9月10日到2020年5月6日将近五年时间内应当会有向高小云催款的记录，但是本案中，陈雪英在这段将近五年时间从来没有向高小云提出过要其还款的请求，这明显违背了生活常理。非常的不正常。（四）一审宣判后，高小云之所以没有上诉，主要是不想和陈雪英计较，本着息事宁人的态度，想把这件事情妥善的解决，高小云没有上诉并不代表高小云认可一审法院的判决内容。二、陈雪英主张的6万元借款不成立。该6万元所谓的借款，没有借条、没有付款记录、没有收款记录，陈雪英仅凭自己自说自话的一段录音，无法证明该6万元借款的真实存在。三、高小云始终都不认可这两笔虚构的债务，从陈雪英提供的证据材料也无法证明这两笔借款的真实发生。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院能够依法改判，依法驳回陈雪英在一审中的全部诉求。陈雪英向一审法院起诉请求：1.判令高小云偿还陈雪英2015年借款3万元及利息（按月息1.5%计算，从2015年9月10日起计算至实际还款之日，计算至目前利息为25500元）；2.判令高小云偿还陈雪英2013年借款6万元及利息（按月息1.5%计算，自2013年7月1日起计算至实际还款之日，计算至目前利息为75700元）。一审法院认定事实：2015年9月10日，高小云向陈雪英出具《借条》一张，载明“兹向陈瑞琴借人民币叁万元整（30000），特立此据。借款人：高小云”。2019年6月16日，福清市高山镇前王村民委员会出具《证明》，证实陈雪英在2009年6月29日前叫陈瑞琴，陈雪英与陈瑞琴为同一人。2019年2月2日，陈雪英丈夫王朝进及儿子到高小云住处催还借款时双方发生争执，王朝进报警处理。出警期间王朝进录音。王朝进提供的录音中双方的对话为：……民警：“总共借了多少钱？”高小云：“两次四十万、合起来”陈雪英儿子：“还有6万呢？”高小云：“6万是另外一回事”……2019年3月1日，王朝进诉高小云民间借贷纠纷一案在一审法院调解。期间王朝进录音。王朝进提供的录音中双方的对话为：……王朝进：“借我老婆（指陈雪英）9万元，什么时候还也要讲一下”高小云“哪有9万元，没有那么多”王朝进“2万2万三次，3万有借条，是不9万呢”高小云“你叫你老婆回去看，我也忘记了……”王朝进“2万2万还利息6500,14年拿我家去，是不是”高小云“不是讲14年还6500，是讲钱有人要拿去，我妈拿乡下去放，一年利钱拿回来我都还她……我后来就跟瑞琴说”……另，庭审中王朝进陈述6万元和3万元的借款经过：“第一次是大概2013年3月份，具体时间记不清，我老婆（指陈雪英）亲自送2万元现金到高小云家里，第二次、第三次都是高小云到我家拿钱，第二次5月份拿了2万，第三次10月份也是拿了2万。高小云说钱要拿给她母亲到老家去放利息，……”，“她（指高小云）有说利息拿回来准备拿钱还给我们，但是我们都在厦门就没办法给我们，到了第二年她把钱带过来给了一笔6500元说是利息先还给我们，2015年她又需要钱向我老婆借，所以又借给她3万，现金给她她在沧虹路银行存的。2015年9月10日高小云签的借条，上面的字全部都是她写的，是在银行当场写的。原被告之前是很好的姐妹关系。当时被告的老公做工程，从2012年开始就有向我们借钱，我们也赚点利息。钱都是现金给的，钱给她之后她直接在银行存的，当天就写的借条”。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈雪英提供的出具于2015年9月10日的《借条》系由高小云签署，内容、形式均合法，与陈雪英陈述的借款3万元经过能相互印证，依法予以认定，高小云应偿还陈雪英该笔借款本金3万元。《借条》未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，陈雪英可随时主张返还。高小云未偿还借款，陈雪英还请求支付逾期还款利息，有相应的事实依据，应自陈雪英举证的首次主张该笔款项还款的时间2019年3月1日开始计算逾期利息至实际还清之日止。陈雪英未举证证明双方对利息作出约定，逾期还款利息应按年利率6%标准计算。高小云主张该笔借款未交付，但未举证证明，不予采信。高小云辩称陈雪英与陈瑞琴非同一人，但高小云确认平时指陈雪英时称其为“瑞琴”，故对该项辩称不予采纳。陈雪英同时主张高小云于2013年间分三次每次2万元向其借款6万元。从陈雪英提供的据以主张该笔借款的2019年2月2日和2019年3月1日的两段录音来看，高小云从未正面回应或者确认王朝进所称的“9万元”、“2万2万三次”等，对2019年2月2日民警在场时，陈雪英儿子提到6万元时，高小云称“6万元是另外一回事”，在2019年3月1日与王朝进的对话录音中，高小云从未提及6万这一金额，显然双方对6万元的来源和性质持有异议。陈雪英主张高小云在录音中没有否认6万元就是承认借贷6万元，但作为借贷合同的出借人，陈雪英首先应对基础借贷法律关系的成立承担举证责任，应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在陈雪英仅举证两段未被对方认可的录音片段的情形下，陈雪英的现有举证无法证明双方曾就6万元金额的款项何时何地达成过借贷合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决：一、高小云于本判决生效后十日内支付陈雪英借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按年息6%标准，自2019年3月1日起计至实际还清之日止）。二、驳回陈雪英的其他诉讼请求。如果高小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由陈雪英负担1753元，高小云负担309元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实，除高小云对3万元有异议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案二审围绕陈雪英的上诉请求进行审理。上述解释第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。陈雪英主张与高小云存在6万元借款关系，应当提供证据加以证明。本案中，陈雪英主张的6万元借款，没有提供借据、付款凭证、款项来源等，在高小云否认情况下，陈雪英仅凭录音中高小云答“那6万元是另一回事”、“哪有9万元，没有那么多”、“知道了”等，不足以证明双方存在6万元借款关系。高小云对一审法院认定事实提出的异议，不影响本案二审处理结果。综上所述，陈雪英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3014元，由陈雪英负担。本判决为终审判决。审 判 员 林巧玲二〇二〇年十二月八日代书记员 张 菁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。