wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8301号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：杨霖，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行员工。委托诉讼代理人：相红伟，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行员工。被告：王星，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称“农行盐湖支行”）与被告王星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐湖支行委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告王星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行盐湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币11933.22元，其中：本金人民币8502.31元，逾期还款违约金人民币470.38元，消费手续费人民币149.77元，利息人民币2810.76元（截止2020年8月31日，并承担自2020年9月1日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年7月10日获得批准，卡号为62××37。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月31日欠款共计人民币11933.22元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王星未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行盐湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王星未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行盐湖支行提交的被告王星身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王星通过掌上银行在网上向原告农行盐湖支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行盐湖支行于2017年7月10日同意被告王星申请并为被告王星制卡，信用卡的卡号为62××37。2017年10月27日，被告王星和原告农行盐湖支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行盐湖支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行盐湖支行为甲方，被告王星为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告王星使用该信用卡消费后出现逾期。截止2020年8月31日，被告王星共拖欠原告农行盐湖支行信用卡借款本金8502.31元、利息2810.76元、逾期还款违约金470.38元、消费手续费149.77元，共计11933.22元。另查明，被告王星在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：夏县××。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王星向原告农行盐湖支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行盐湖支行经核准给被告王星发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行盐湖支行已依约向被告王星履行了信用卡发放义务，被告王星未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行盐湖支行要求被告王星偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告农行盐湖支行主张的2020年8月31日之后利息的计算基数，不符合法律规定，应以被告王星实际拖欠的欠款本金数额为计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王星于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡借款本金8502.31元、逾期还款违约金470.38元、消费手续费149.77元及利息（截止2020年8月31日的利息为2810.76元，自2020年9月1日起至款还清之日止的利息按日万分之五的利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  齐莉二〇二〇年十二月九日书记员  彭巍
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1550号申请执行人：叶巧云，女，1971年8月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：颜小武，男，1966年8月25日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇××（现住址不详）。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初874号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人叶巧云与被执行人颜小武案外人执行异议之诉一案。申请人申请执行以下事项：1、强制被执行人协助申请人办理位于海南省琼海市嘉积镇××（房产证号：海房权证海字第××号，建筑面积202.51平方米）房屋变更登记至申请执行人名下。2、本案执行费由被执行人负担。执行过程中，本院经向申请执行人释明，其所申请执行内容与执行依据的判决内容不相一致，其申请的执行事项不具备强制执行的条件。申请执行人遂于2020年12月28日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2020）琼9002执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1000号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。被执行人：邓皓升，男，1988年6月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：何娟，女，1987年3月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与邓皓升、何娟金融借款合同纠纷一案，由于邓皓升、何娟未履行生效法律文书确定的义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案后，依法采取了下列措施：一、向被执行人邓皓升、何娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、遵义市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、依法限额冻结二被执行人的银行账户，并划拨邓皓升银行存款15329.55元(经被执行人申请，申请人同意退还10000元给被执行人用于家庭基本生活支出)以及住房公积金36131元，实际控制何娟银行存款2001.71元（经申请执行人同意，已解除冻结），另外，邓皓升在执行过程中直接向申请执行人履行了12000元。本案实际执行到位53460.55元；2、查封登记在邓皓升名下号牌号码为贵Ｃ×××××的宝马牌汽车（由于无法查知具体下落，未能实际控制）。三、另经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。五、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1000号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁  盛审判员 高 会 娟审判员 孟  辉二〇二〇年十二月十八日书记员 ?赵政果
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执4429号 申请执行人杨洁杨洁，女，汉族，1994年3月24日生，住西安市长安区王寺镇纪杨村219号。被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路36号。 法定代表人郑牛娃，系该公司总经理。被执行人西安新青年控股集团有限公司，住所地西安市西三环建章桥西侧南200米。本院在执行申请执行人杨洁与被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司、西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字〔2020〕第63号裁决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2020年12月4日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执4429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣      二O二0 年 十二 月 七 日书  记  员   马丹丹
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执恢1088号之一 申请执行人：杨云，男，1964 年 8 月 23 日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘著祥，男，1965 年 6 月 3 日出生，汉族，住重庆市 南 岸 区 。申请执行人杨云根据已生效的本院（2017）渝 0108 民初 1519 号 民事判决书，向本院申请执行被执行人刘著祥借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人返还借款本金 70000 元及利息，案件受理费 1700元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人刘著祥名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执恢1088号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月十六日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1826执330号申请执行人：王春喜，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：河南省大河筑路有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇。法定代表人：范天武，执行董事。本院在执行申请执行人王春喜与被执行人河南省大河筑路有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2020）粤1826民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人河南省大河筑路有限公司应支付申请执行人王春喜租金979041元、赔偿款1627810元及迟延履行期间的债务利息等，并支付案件受理费25002.93元。因被执行人河南省大河筑路有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王春喜向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省大河筑路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院报告了财产并提交了负债情况表。二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省大河筑路有限公司的财产。经查，暂无发现被执行人河南省大河筑路有限公司有银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。三、本案在审判阶段时，河北省献县法院根据申请执行人王春喜的申请，对被执行人河南省大河筑路有限公司在甘肃银行庆阳分行的存款足额冻结430万元。后案件移送本院审理，在本院审理期间，本院根据申请执行人王春喜的申请续冻河北省献县法院冻结河南省大河筑路有限公司在甘肃银行庆阳分行账户内存款320万元，因甘肃银行庆阳分行工作人员的过错，致使本院对河南省大河筑路有限公司在甘肃银行庆阳分行的存款未续冻成功，导致该账户内被冻结的款项被河北省唐山市中级人民法院扣划部分款项。后本院致函与甘肃银行庆阳分行沟通，并到甘肃银行庆阳分行将河南省大河筑路有限公司银行账户内的存款余额扣划至本院，扣划金额为1049655.97元，此款已退给申请执行人王春喜。四、通过实地走访等形式对被执行人河南省大河筑路有限公司住所地进行了调查和了解，经查，被执行人在住所地已没有办公场所、没有工作人员、没有生产经营，亦未发现被执行人的财产及财产线索。五、通过向不动产登记中心部门查询被执行人河南省大河筑路有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。六、本院已向被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。对于因甘肃银行庆阳分行工作人员的过错至本院冻结的款项本案申请执行标的为2631853.93元及违约金、迟延履行期间的债务利息等，强制执行到位1049655.97元，本案债权1582197.96元及违约金、迟延履行期间的债务利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。对于因甘肃银行庆阳分行的过错，造成本案已冻结的款项被其他法院划走，本院已致函要求甘肃银行庆阳分行采取措施追回，其不能追回，本院将采取相应的执行措施。因被执行人河南省大河筑路有限公司已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1826执330号案件终结本次执行程序。被执行人河南省大河筑路有限公司负有继续向申请执行人王春喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国亮审判员  邓伟明审判员  陈伟林二〇二〇年十二月十七日书记员  吴小峰
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2452号申请执行人：傅泉水，男，1970年4月27日出生，汉族，现住海南省琼海市××。被执行人：张春丽，女，1973年8月29日出生，汉族，原住广东省化州市××，现住址不详。本院在申请执行人傅泉水与被执行人张春丽买卖合同纠纷一案中，海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初429号民事判决书已发送法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人支付地砖货款29138元及相应利息，并支付公告费975元；2、负担本案执行费351元。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人住所地辖区法院广东省化州市人民法院调查被执行人的财产状况，该法院书面反馈未发现被执行人有可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月十六日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申4506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王丽芬，女，1974年8月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂林龙星行汽车销售服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街八里七路30号。法定代表人：郑旭，该公司经理。再审申请人王丽芬因与被申请人桂林龙星行汽车销售服务有限公司（以下简称龙星行公司）服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽芬申请再审称，（一）根据账单，王丽芬的全部维修费用（包含试车事故维修费）合计114500元。龙星行公司收取王丽芬维修费共计118500元（王丽芬支付56000元、保险公司支付57500元、试车事故责任方保险赔偿2000元及试车事故责任方自费给付3000元）。龙星行公司隐瞒了试车事故责任方自费给付的3000元，多收取王丽芬3000元维修费。另外，王丽芬系因车辆泡水维修，但龙星行公司提供的账单上列支了车辆刮碰的维修项目，应当认定龙星行公司存在欺诈消费者的行为。（二）根据保险公司提供的零部件更换项目清单，应当更换17个零部件，但龙星行公司仅更换了3个。龙星行公司在王丽芬不知情的情况下通过欺诈手段获得了超额保险赔偿，严重侵犯了王丽芬的消费者权益。特申请再审本案。龙星行公司提交书面答辩意见称，王丽芬主张“多收3000元维修费”与事实不符。王丽芬提供的“机动保险车辆损失情况确认书”没有制作时间，核准人、定损复核人、定损制单人处均无签字，仅有保险公司单方盖章，没有龙星行盖章或者工作人员签字，也没有王丽芬签字，不能作为定案依据。王丽芬主张龙星行公司未按保险公司提供的零部件更换项目清单进行维修、侵犯其知情权且存在欺诈理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，涉案车辆维修前，龙星行公司与王丽芬已经达成协议，确定维修内容。现王丽芬以维修项目与保险公司定损项目不符为由主张龙星行公司构成欺诈理由不能成立。涉案车辆维修完毕后，龙星行公司的工作人员驾驶该车辆外出进行试驾，在试驾过程中发生剐蹭事故。事故发生后，龙星行公司及时与王丽芬联系，并报警及报保险公司处理。龙星行公司在本案一审中，已分别就王丽芬自费维修项目费用、保险公司赔付维修费用及剐蹭事故维修费用作出合理说明，没有充分证据证实龙星行公司收取第三方赔偿后，将涉案车辆因剐蹭受损的维修费用计入王丽芬应负担维修费用中，王丽芬主张龙星行公司收取费用欺诈没有事实和法律依据。综上，王丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽芬的再审申请。审 判 长  张 芳审 判 员  何厚伟审 判 员  谢素恒二〇二〇年十二月四日法官助理  张 尧书 记 员  林晓华
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执6872号之一 申请执行人：朱凤杰，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市忠县。被执行人：樊建斌，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人朱凤杰根据已生效的本院（2019）渝0108民初6670号民事调解书，向本院申请执行被执行人樊建斌建设工程合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付工程款45万元及利息，案件受理费2666元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人樊建斌名下有位于重庆市万州区北滨大道三段28号4幢30-3、万州区北滨大道三段28号4幢30-4号房屋，上述房屋均有查封，本案为轮候查封，不具备处置条件，被执行人樊建斌名下有车牌号为渝F67C63号、渝F6B660号车辆，上述车辆均未实际扣押、控制，不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执6872号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月四日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人李慧，总经理。被告：法忠惠，女，1991年2月25日出生，回族，住济南市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告法忠惠信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  孙庭武二〇二〇年十二月二十七日书记员  张爱欣
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2424号申请执行人：陆柳利，女，1978年8月13日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：刘学夫，男，1984年10月13日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人陆柳利与被执行人刘学夫不当得利纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初1510号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人返还不当得利1104284.2元，并负担本案执行费13442元。本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人刘学夫一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人刘学夫做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月九日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2613号申请执行人：海南东展贸易有限公司，住所地：琼海市嘉积镇银海开发区华地·源泉景城小区6-110房。被执行人：天津市华森市政工程建设有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201B。本院在申请执行人海南东展贸易有限公司与被执行人天津市华森市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初1607号民事判决书已发送法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人支付货款50049.74元及相应利息，并支付公告费430元；2、负担本案执行费650元。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人住所地辖区法院天津市津南区人民法院调查被执行人的财产状况，该法院书面反馈未发现被执行人有可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执恢429号之四 申请执行人：李红，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市大足县。被执行人徐宗秀，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市大足县。被执行人尹青松，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市大足县。被执行人重庆圣邦涂料有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人尹彬。申请执行人李红根据已生效的本院（2015）南法民初字第01815号民事判决书，向本院申请执行被执行人尹彬、尹青松、徐宗秀、重庆圣邦涂料有限公司借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付借款本金283.8万元，案件受理费14682元，律师费90000元，保全费5000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人尹彬、徐宗秀名下有位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号11幢1-16房屋，申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下上述房产，本院依法评估拍卖上述房屋,被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执恢429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜   二〇二〇年十一月三十日   法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执7708号之一申请执行人：重庆汇金置业有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路 66 号 5 号楼一层，统一社会信用代码 91500108739813800T。法定代表人；潘云峰，总经理。被执行人：李靖，男，1984 年 6 月 10 日出生，汉族，住重庆市 南 岸 区 。申请执行人重庆汇金置业有限公司根据已生效的本院（2019）渝 0108 民初 14061 号民事判决书，向本院申请执行被执行人李靖租赁合同纠纷一案。被执行人在判决书生效后 10 日内将重庆市南岸区汇龙路 66 号 12 号 2 幢负 1 层 10 号房屋腾空并交还原告重庆汇金置业有限公司，向申请执行人重庆汇金置业有限公司支付租金3933 元及逾期支付租金违约金，房屋占用费，物业费 4128.6 元，案件受理费324 元，公告费 300 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人李靖已将重庆市南岸区汇龙路 号房屋腾空并交还申请执行人，被执行人名下有位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路号房屋，上述房屋有抵押、查封，不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执7708号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月四日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1203号之一被执行人：符利养，男，1994年11月18日出生，汉族，住海南省三亚市天涯镇××。被执行人：王学金，男，1994年2月10日出生，汉族，住三亚市天涯镇××。被执行人：王国兴（别名王亚符），男，1978年7月20日出生，汉族，住海南省三亚市天涯镇××。本院立案执行的被执行人符利养、王学金、王国兴罚金刑一案中，三被执行人尚未履行发生法律效力的本院（2014）琼海刑初字第23号刑事判决书，即被执行人王国兴向本院缴纳罚金2000元；查扣被执行人王国兴的1700元，予以追缴，退赔给被害人黄宗时；被执行人符利养、王学金、王国兴的违法所得共计39880元，予以继续追缴。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对三被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现三被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对三被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现三被执行人有可供执行财产；3、本院委托三被执行人户籍所在地辖区法院三亚市城郊人民法院调查被执行人的财产状况，该法院书面反馈三被执行人无财产可供执行；4、依法对执行人符利养、王学金、王国兴做出限制消费令的强制措施；5、将暂存于琼海市财政局的被执行人王国兴的1700元划拨至被害人黄宗时指定的银行账户。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。附：本案适用的法律条文审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月三十日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申423号申请人：庄斌华，男，1990年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢431室。法定代表人：宋煜锵。申请人庄斌华申请上海御府投资有限公司破产清算一案，申请人于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人庄斌华撤回申请。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二〇年十二月十一日法官助理  宋一丁书 记 员  宋一丁附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1139号 原告：陈雪波，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨乐，男，上海木诚木律师事务所律师，特别授权。 被告：罗春平，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：罗康，男，湖南溥天律师事务所律师，一般授权。 原告陈雪波诉被告罗春平委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪波的委托诉讼代理人杨乐、被告罗春平及其委托诉讼代理人罗康到庭参加了诉讼。因案情复查，本院裁定依法转为普通程序进行审理。原告陈雪波的委托诉讼代理人杨乐、被告罗春平及其委托诉讼代理人罗康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币19万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月9日，经被告推荐，原告向被告转账20万元，委托被告购买案外理财公司的理财产品。2020年5月16日，因理财产品一直无法兑现收益，经原、被告与理财公司达成一致，理财公司的法定代表人张纯平将该笔20万元退还至被告账户。2020年5月27日，被告仅向原告退还1万元，剩余19万元，经原告多次催讨，被告一直不予归还。综上所述，依合同法及相关司法解释之规定，原告有权要求被告返还款项。为维护原告合法权益，特具起诉，望判如所请。 被告罗春平辩称：原被告之间不存在委托理财合同关系，被告没有替原告管理投资财产的任何义务，不存在所谓的欠款。原告实际进行的炒币投资都是由原告本人在进行和操作管理，相关的风险应该由原告自行承担，与被告无关联。 经审理查明，本院认定如下事实：原告陈雪波与被告罗春平原系朋友关系。被告从事张纯平公司理财产品业务，发展下线。被告罗春平告知原告投入钱到张纯平公司的理财产品可以获得较高的收益。2019年5月9日，原告转给被告罗春平20万元。被告罗春平于当天将20万元转入张纯平账户。被告罗春平将账号及密码告知原告。原告成为被告罗春平的下线。此后，原告自行操作该炒币账号。2020年5月16日，因理财产品无法兑现收益。此后，被告罗春平等找了张纯平，张纯平退给被告罗春平20万元，被告罗春平支付1万元给原告。原告认为应退给她20万元，由此酿成纠纷。原告诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及转账凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为：委托理财合同关系是委托人与受托人约定，由受托人为委托人处理理财事务的合同关系。其特点是理财事务的处理是由受托人完成。本案中，原告的理财事务的处理是由原告自行完成，被告仅仅是为原告转款到理财公司方。因此，原、被告间不存在委托理财关系。理财公司方退给被告的款项也并非原告的款项。现原告要求被告返还其19万元，理由不成立，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，判决如下： 驳回原告陈雪波的诉讼请求。 本案受理费2050元，由原告陈雪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 审 判 员  贺清元 人民陪审员  陆朝辉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2763号申请执行人：胡广瑞，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区××。申请执行人：胡俊宇，男，1997年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区××。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人胡广瑞、胡俊宇与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1334号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人办理位于琼海市嘉积镇××的不动产权证书，支付逾期办证违约金33777.12元，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人胡广瑞、胡俊宇办理位于琼海市嘉积镇××的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人胡广瑞、胡俊宇电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月十六日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4028号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：杨知树，男，1986年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨知树（2016）鲁0602民初4794号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十二月七日书记员  徐晓坤
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执5863号之一 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978 年 5 月 23 日出生，住北京市朝 阳 区 。被执行人：张小波，男，土家族，1985 年 4 月 1 日出生，住重庆 市 黔 江 区 。申请执行人孙敏根据已生效的本院（2017）渝 0108 民初 2277 号 民事判决书，向本院申请执行被执行人张小波借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人孙敏支付借款本金 42103.17 元及利息，案件受理费942 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人张小波名下有位于重庆市黔江区城西街道号房屋，本院依法查封被执行人名下上述房产，申请执行人申请暂不处置上述房屋，被执行人名下无车辆、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执5863号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月十四日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠  - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢806号之一申请执行人胡志军，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人宋振成，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，现住临淄区。胡志军申请执行宋振成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡志军于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋振成名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人宋振成纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3238号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人宋振成有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年十二月十六日代理书记员  曹雨桐
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2191号申请执行人绍兴市天宏数码科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路，统一社会信用代码：9133060077828645XN。法定代理人：胡宝根，经理。被执行人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司，住所地青岛胶州市海尔路1号，统一社会信用代码：91370281564748305J。法定代表人：解居志，总经理。申请执行人绍兴市天宏数码科技有限公司于2020年11月10日向本院申请执行被执行人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的453586.5元，执行费6704元。本案在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年11月24日当事人双方达成执行和解协议。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月三十日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2509号 申请执行人：李××，女，1998年6月9日出生，汉族，住海南省海口市嘉积镇××。 被执行人：程泰，男，1982年8月15日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇××。 被执行人：张娟子，女，1985年1月15日出生，苗族，住海南省琼海市龙江镇××。 本院在执行申请执行人李××与被执行人程泰、张娟子劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初1635号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付剩余工资款4400元，并负担本案执行费50元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人程泰、张娟子一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产，除了被执行人程泰名下一辆起亚牌汽车（车牌号：琼A××），已被本院（2020）琼9002执2330号执行案件查封；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人住所地村委会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人程泰、张娟子做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1389号之一 申请执行人高树田高树田，男，汉族，1965年9月2日生，住西安市未央区农场路中段商业房2号。被执行人王跃进王跃进，男，汉族，1959年10月21日生，西安市长安区人，现下落不明。本院在执行申请执行人高树田与被执行人王跃进民间借贷合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初3012号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金70000元、利息179200元及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费3816元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人王跃进名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人王跃进在该银行无理财信息。本院依法对被执行人王跃进发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣    审  判  员   李晓军            二O二O 年 十二 月 九  日 书  记  员   马丹丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院关于监督被执行人李子才执行案的结案报告（2020）桂09执监2号关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人李子才借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行因不服本院于2020年3月5日作出的（2020）桂09执299号执行裁定书裁定不予执行中国广州仲裁委员会的（2019）穗仲网案字第216号仲裁裁决向本院申请执行监督，请求撤销（2020）桂09执299号执行裁定书，继续执行该案。经本院立案审查后认为，该案在仲裁期间，仲裁委员会通过发电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关法律文书，被执行人是否收到亦无相关证据证实以及本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的情形。认定该仲裁裁决违反法定程序而不予执行该仲裁裁决。故中信银行股份有限公司广州分行申请执行监督的理由不成立，中信银行股份有限公司广州分行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的有关规定可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。中信银行股份有限公司广州分行提出撤销（2020）桂09执299号执行裁定书，继续执行该案的监督理由没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。对中信银行股份有限公司广州分行的监督请求不予支持。该案建议作结案处理。二〇二〇年十二月二十四日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2690号申请执行人：莫欣，女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省中山市西区××。被执行人：李洪，女，1979年7月13日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人莫欣与被执行人李洪民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初2254号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款3000元，并负担本案执行费50元。本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人李洪一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人李洪做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月三十日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初1674号原告：赵某某，男，汉族，住扶风县城关镇北街村。委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：罗某某，女，汉族，住扶风县城关镇峪村村。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住扶风县城关镇案板村。特别授权代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司。负责人：买发臻，任公司总经理住所地：宝鸡市高新开发区高新三路。委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理人。原告赵某某与被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人刘永强、被告罗某某及其委托诉讼代理人王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告的各项损失合计10316元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由，2019年8月6日20时10分许，被告罗某某驾驶的陕C2E***传祺牌小型客车沿344国道由西向东行驶至扶风县城关镇北安路口，与由北向南横过344国道赵某某驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成赵某某、赵某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。事后，原告经住院治疗，支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等，合计10316元。现请求两被告予以赔付。被告罗某某辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。由于被告罗某某驾驶的车辆，投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（100万），因此原告损失应由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司赔偿。事故发生后，罗某某垫付赵某甲和赵某某医疗等费用合计49000元，可由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司一并赔付后，对被告罗某某超付部分予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。陕C2E***传祺牌小型客车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内，原告的各项合法损失在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业险中按照事故责任划分进行赔偿，本次事故造成两人受伤，交强险部分应由两人分摊，事故发生后，我公司已经支付给原告和赵某某33079.38元医疗等费用，应在原告和赵某某的损失中予以扣除，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年8月6日20时10分许，被告罗某某驾驶的陕C2E***传祺牌小型客车沿344国道由西向东行驶至扶风县城关镇北安路口，与由北向南横过344国道赵某某驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成赵某某、赵某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经某部门认定，罗某某承担主要责任；赵某某承担次要责任；赵某甲不承担责任。事发后原告赵某某被送往扶风县人民医院住院治疗，2019年8月24日出院，住院19天。出院时主要诊断为：左手背软组织挫裂伤。其他诊断：多处软组织损伤、多处软组织挫伤、左膝关节内外侧半月板后角损伤（Ⅱ）。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，3月内避免剧烈活动，左膝关节如疼痛、影响关节活动可考虑转上级医院行关节镜治疗，如有不适随诊。被告罗某某驾驶的陕C2E***传祺牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司支付被告王某某37219.38元，其中33079.38元是给赵某甲、赵某某支付的医疗费，给车主王某某车辆损失费4140元。罗某某垫付赵某某医疗等费用7142.1元。经依法核定赵某某损失如下：（1）医疗费合计7896.1元。（2）护理费3192元；（3）营养费570元（19天×每天30元）；（4）误工费4500元（90天×50元）；（5）住院伙食补助费570元（30元×住院19天）；（6）车辆维修费500元。以上原告损失合计17228.1元（其中包括被告罗某某垫付的医疗等费用7142.1元）。上述事实有道路交通事故认定书，扶风县人民医院门诊票据，扶风县人民医院住院病案、诊断证明、住院医疗费票据，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，陪护协议等证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告赵某某因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陕C2E***传祺牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故先由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司按比例予以赔偿。关于误工期，根据出院医嘱并结合原告伤情，酌定误工期为90天。原告诉讼请求中的部分项目计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分本院不予支持。经核定原告损失合计17228.1元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由于本次事故同时造成两人受伤，原告赵某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为59745.5元；赵某某因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9036.1元；共计68781.6元，其中赵某甲医疗费损失占86.86％，赵某某医疗费损失占13.14％。故中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司在交强险医疗费赔偿限额内承担赵某某医疗费1314（10000×13.14％）元，在交强险范围内赔偿赵某某医疗费以外的损失为8192元。原告下余损失7722.1元由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司承担90％即6949.89元。事故发生后罗某某已垫付7142.1元（其中包括中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司已经支付的33079.38元-32118.4元=960.98元），为了减少当事人的诉累罗某某已垫付（7142.1元-960.98元）6181.12元由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司直接支付给被告罗某某。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内支付赵某某赔偿款8545.02元；其中2363.9元支付给原告赵某某，支付罗某某6181.12元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡某公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿赵某某6949.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  马宏英人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张小芳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1662号 原告：贺礼春，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地：住湖南省衡南县，现住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：许高生，男，1957年9月22日出生，住衡南县，特别授权。 被告：谭光银，女，1964年1月3日出生，汉族，住衡南县。 被告：刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：张京，男，湖南天牌律师事务所律师，特别授权。 本院经审查认为，向原告贺礼春借款的系刘邦福，而非谭光银、刘星。原告贺礼春要求谭光银、刘星偿还其借款870000元，主体不适格，对其请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贺礼春对被告谭光银、刘星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 审 判 员  贺清元 人民陪审员  刘善喜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  方世红
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2093号申请执行人：胡莉娜，女，1977年3月17日出生，黎族，住海南省琼海市大路镇××，系受害者陈文源的母亲。被执行人：陈文清，男，1970年12月2日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇××。本院立案执行的申请执行人胡莉娜与被执行人陈文清机动车交通事故责任纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付赔偿款240070.17元；二、负担本案执行费3501元。本院依法受理。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月十八日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执9256号 申请执行人：谭举武，男，汉族，1987年01月04日出生，四川省邻水县。    被执行人：重庆禾亿德装饰设计有限公司，统一社会信用代码91500000MA5UALJ229。申请执行人谭举武与被执行人重庆禾亿德装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2020）第9256号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆禾亿德装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭举武于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为20044元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向重庆禾亿德装饰设计有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向谭举武支付20044元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。重庆禾亿德装饰设计有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。2、通过网络查控系统，对李重庆禾亿德装饰设计有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的20044元为限额，冻结重庆禾亿德装饰设计有限公司的银行账户。4、对重庆禾亿德装饰设计有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。5、对重庆禾亿德装饰设计有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，因谭举武未能提供重庆禾亿德装饰设计有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执9256号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    冷  杰审  判  员    刘海兵审  判  员    扈家瑜 二〇二〇年十二月十八日书  记  员    何  霜   1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1031财保301号申请人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街227号，统一社会信用代码：91451031759786125G。法定代表人：唐景，该公司总经理。被申请人：李贵珍，女，1958年9月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保。本院于2020年12月10日立案。原告中国电信股份有限公司隆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司隆林分公司撤回保全申请处理。审 判 员 吴佩瑛二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 静书 记 员 杨正琴
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执13606号 申请执行人：重庆集诚汽车电子有限责任公司，统一社会信用代码91500108202812533L。    被执行人：重庆比速汽车有限公司，统一社会信用代码91500117339535135F。申请执行人重庆集诚汽车电子有限责任公司与被执行人重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初11833号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆比速汽车有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆集诚汽车电子有限责任公司于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为379633元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向重庆比速汽车有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向重庆集诚汽车电子有限责任公司支付379633元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。重庆比速汽车有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。2、通过网络查控系统，对重庆比速汽车有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的379633元为限额，冻结重庆比速汽车有限公司的银行账户。4、对重庆比速汽车有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。5、对重庆比速汽车有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，因重庆集诚汽车电子有限责任公司未能提供重庆比速汽车有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执13606号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。  本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    冷  杰审  判  员    刘海兵审  判  员    扈家瑜 二〇二〇年十一月三日书  记  员    何  霜  1
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2633号申请执行人：陈秋月，女,1979年3月3日生，汉族，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：琼海御泉庄酒店有限公司，社会统一信用代码91469002397980835Q，住所地琼海市嘉积镇温泉官塘御泉庄。法定代表人：潘北水,该公司总经理。本院在执行申请执行人陈秋月与被执行人琼海御泉庄酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1852号民事判决书所确定的义务：1、向申请执行人支付工资18800元及经济补偿金3600元，共计22400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费236元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海御泉庄酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月十八日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申4504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市天誉德冷链物流有限公司，住所地：广西柳州市河西工业区Y4-1-3地块。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦祥琼，男，1962年3月24日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西柳州市海关路23号。负责人：叶锦雄，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州机车车辆有限公司，住所地：广西柳州市红岩路四区46号。法定代表人：王鼎飞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市富金丰饲料有限公司，住所地：广西柳州市柳太路西一巷168号。法定代表人：俞智清，该公司经理。再审申请人柳州市天誉德冷链物流有限公司（以下简称天誉德公司）因与被申请人韦祥琼、广西电网有限责任公司柳州供电局、柳州机车车辆有限公司（以下简称车辆公司）、柳州市富金丰饲料有限公司（以下简称富金丰公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天誉德公司申请再审称，（一）本案应当追加廖华元参加诉讼。天誉德公司与廖华元签订《土建施工合同》，约定廖华元负责厂房门洞修缮工程，天誉德公司与廖华元形成承揽合同关系。韦祥琼在起诉状中已自认系受廖华元邀请参与河西冷库翻新工作，天誉德公司无需再就此事实举证。现有证据足以表明韦祥琼与廖华元形成雇佣关系，廖华元应对韦祥琼在厂房门洞修缮期间造成的损失承担赔偿责任。天誉德公司与韦祥琼之间不存在任何合同关系，天誉德公司租用河西冷库的行为不是韦祥琼致害的原因，与韦祥琼的受伤后果没有因果关系，天誉德公司不应当承担损害赔偿责任。（二）河西冷库改造并不需要拆除旧屋顶，且涉案事故发生地点不在《土建施工合同》约定的施工区域，韦祥琼在施工区域外受到损害，不论是其自身行为还是廖华元指示存在过错，均与天誉德公司无关。二审法院仅凭韦祥琼单方陈述就认定韦祥琼的工作内容包括拆除河西冷库旧的铁皮屋顶、天誉德公司在没有提示工人注意防护的情况下开展屋顶翻新工作存在过错，缺乏证据证明。（三）本案系高压电致人损害的特殊侵权责任纠纷，应当适用无过错责任原则。一、二审判决虽列明适用《中华人民共和侵权责任法》第七十三条，但在论理时，却认定车辆公司作为高压电产权人未按规定对高压电设施保护区进行定期检查，导致河西冷库建成多年均未发现，对其按过错原则进行归责，适用法律错误。特申请再审本案。本院经审查认为，关于本案是否遗漏当事人的问题。天誉德公司提交其与廖华元于2018年4月22日签订的《土建施工合同》，拟证明天誉德公司与廖华元存在承揽合同关系，与韦祥琼不存在任何关系。但《土建施工合同》并未注明施工地点及工程名称，且《土建施工合同》约定工程于2018年4月23日开工2018年4月30日竣工，而涉案触电事故发生于2018年5月2日，无法确认《土地施工合同》与本案有关联性。韦祥琼在起诉状中诉称“受朋友廖华元邀请，参与位于柳太路××号旧厂房（今河西冷库）翻新工作”，亦不足以证明其与廖华元之间形成劳务关系。二审法院认定《土建施工合同》与本案不存在关联性、天誉德公司未能提供充分有效的证据证实韦祥琼系廖华元雇请并无不当。天誉德公司主张本案遗漏当事人理由不能成立。关于天誉德公司应否承担损害赔偿责任的问题。根据原审查明事实，韦祥琼等4人参与河西冷库翻新工作，2018年5月2日，韦祥琼在未做防护的情况下站在厂房墙上拆除房顶的旧铁皮时，因抽出的铁皮上端碰触上方高压电导致其当场遭受电击从房顶摔倒在地。各方当事人在一审中均确认发生事故的河西冷库系天誉德公司使用的建筑物。涉案事故发生的地点位于天誉德公司管理使用的租赁物范围，韦祥琼所从事的河西冷库翻新工作，受益人亦是天誉德公司，足以认定韦祥琼系为天誉德公司提供劳务，天誉德公司在没有提醒工人注意防护的情况下开展屋顶翻新工作，对涉案触电事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于一审判决适用法律是否有误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。对于涉案触电事故的发生，韦祥琼作为受害人、天誉德公司作为河西冷库的使用人、富金丰公司作为河西冷库的建造人，均具有一定过错，一审判决根据韦祥琼、天誉德公司及富金丰公司的过错程度，适当减轻涉案高压电产权人车辆公司的责任，适用法律及实体处理结果并无不当。综上，天誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市天誉德冷链物流有限公司的再审申请。审 判 长  张 芳审 判 员  何厚伟审 判 员  谢素恒二〇二〇年十二月四日法官助理  张 尧书 记 员  林晓华
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执恢38号之一 申请执行人：周春霆，男，汉族，1978年1月9日出生，住重庆市渝北区。被执行人：赖毅，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人：四川省广源农牧发展有限公司，住所地四川省大竹县妈妈村妈妈乡1社，注册号511724000035764。法定代表人赖杰，公司总经理。被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区丛林乡百兴村7组，身份证号500102198604018600。被执行人：赖杰，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：尹文艳，女，汉族，1981年10月16日出生，住湖北省洪湖市新堤街道。被执行人：被执行人：赖丹，女，汉族，1988年1月13日出生，住重庆市四川省竹阳镇。申请执行人周春霆根据已生效的本院(2015)南法民初字第02626号民事调解书向本院申请执行被执行人赖毅、四川省广源农牧发展有限公司、赵小娟、赖杰、尹文艳、赖丹借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人返还借款本金 4500000 元，以及利息，案件受理费 22160元，保全费5000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人赖毅、四川省广源农牧发展有限公司、赵小娟、赖杰、尹文艳、赖丹名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执恢38号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月二十二日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠    - 1 -
柳州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）桂7101民初27号原告：湖北建美钢模板制造有限公司，住所地湖北省葛店开发区鑫昊路以东综合楼，统一社会信用代码91420700559749565R。法定代表人：黄桂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家齐，湖北楚冠律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市和平路138号，统一社会信用代码91450200198637276B。法定代表人：张恩桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔慧敏，该公司律师。委托诉讼代理人：杨启成，该公司员工。原告湖北建美钢模板制造有限公司与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司定制加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告湖北建美钢模板制造有限公司的委托诉讼代理人陈叶、被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人乔慧敏、杨启成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北建美钢模板制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款995000元；2.判令被告向原告支付自2019年8月19日起，以未付款为基数，按日万分之五的标准，计算至清偿日止的逾期付款利息（暂计至2020年11月18日为243857.5元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年，原被告双方经协商一致，约定由原告向被告承建的云桂铁路云南段供应钢模板。双方签订合同后，原告严格按合同约定及被告需要供应了钢模板，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年11月18日，被告尚欠原告货款995000元未予支付。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付自2019年8月19日起，以未付款为基数，按日万分之五的标准支付至欠款付清之日止的逾期付款利息（暂计至2020年11月18日为243857.5元）。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告中铁二十五局集团第四工程有限公司公司辩称：1.被告尚欠原告995000元，但原被告之间存在定制加工合同关系，所以原告以买卖合同纠纷定性本案的案由是错误的，请法庭查明后予以纠正；2.原告计算利息的标准错误，且双方加工合同没有明确约定逾期付款违约金计算方式，所以原告主张逾期利息没有事实和法律依据，我们认为原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。根据双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点是：原告所请求的逾期付款利息是否有事实和法律依据？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，综合全案认定。经审理查明，2015年8月28日，原、被告签订《水沟电缆槽模板定制加工合同》，原告为被告加工桥墩模板，合同对供货方式、验收、结算及付款方式进行了约定。2015年10月12日、2016年1月21日双方两次进行结算对数，欠款分别为1309652元、677524元，形成《结算对数表》，期间原告进行了部分付款。2019年8月13日，原告对被告发出《询证函》，让被告确认欠款1195000元，被告于2019年8月19日签字确认。2020年1月23日，被告向原告支付款项200000元，尚余995000元未付，原告诉至本院，诉讼请求如上所请。本院认为，原、被告签订的《水沟电缆槽模板定制加工合同》意思表示真实，内容合法，是有效合同，应依约履行。原、被告对尚欠款995000元未付的事实也给予了确认。关于原告所请求的逾期付款利息是否有事实和法律依据的问题。原告请求从2019年8月19日起，以995000元为基数，按照国务院2020年7月5日发布的《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定，机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期付款利息。未约定的，按照每日利率万分之五支付逾期付款利息。但是，原告并未证实其是否属于该条例所称的中小企业，并且该条例第三条规定，中小企业与机关、事业单位、大型企业订立合同时，应当主动告知其属于中小企业。原告在签订合同时，也并未进行告知，原告要求按照每日利率万分之五支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。原、被告在签订合同时，对支付逾期付款利息的问题没有约定，对原告的请求，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。另外，原告请求的诉讼财产责任保险费不属于诉讼费的范畴，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第四工程有限公司支付给原告湖北建美钢模板制造有限公司995000元及利息（利息以995000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月19日计算至支付之日止）；二、驳回原告湖北建美钢模板制造有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费7975元，诉讼保全费5000元，共计12975元（原告已预交），由被告中铁二十五局集团第四工程有限公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审 判 员 刘智虹二〇二〇年十二月二十九日法官助理 覃燕俊书 记 员 郑 棉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申4702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄安海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绳祖（UY.MarkAlbertE.）。一审被告：晋江市自然资源局（原晋江市国土资源局），住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路国土大厦。法定代表人：蔡清渠，该局局长。再审申请人黄安海因与被申请人黄绳祖及一审被告晋江市国土资源局其他合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄安海申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、黄绳祖没有完全履行证明其系涉案房屋唯一继承人的举证责任，应承担举证不能的不利后果。本案为物权纠纷，暂且不论涉案房屋属于黄安海一方的事实，黄绳祖提起本案诉讼的理由为其系诉争房产的唯一继承人，为此黄绳祖必须充分举证证明其系继承人及唯一性。一审过程中黄绳祖提供众多形成于域外（涉及多个国家或地区）的户籍登记、婚姻登记、出生证明和放弃继承的声明，特别是关于原始产权人“黄世璧”的证明，黄安海一再指出众多矛盾、不一致之处，但原审法院皆未进行充分审查及分配举证责任，就此认定黄安海主张的事实，明显缺乏证据证明。民间同乡联谊会没有能力和权利证明所有继承人的身份信息，该份证明不符合民事证据条件，且其与黄绳祖提供的继承遗产声明书存在矛盾。在历经几代人的漫长时间内黄安海一方从未听过或见过黄绳祖及其亲属，黄绳祖没有完全履行举证责任，其并非本案适格的原告。二、诉争房产归属于黄安海所有，原审判决仅认定黄安海对部分地上建筑物享有相关补偿权益明显错误。（一）从房屋购买人身份看，黄世璧属于家族长者并将房产析分给黄安海一方。黄世璧与黄安海的祖父黄锦坊系同胞兄弟，两人共同在及香港经营生意，共同生活直至1946年黄锦坊病逝，相关生意由黄世璧继续经营，黄锦坊去世后并未进行分家析产。黄世璧作为家族长者继续替黄锦坊承担起照顾家族成员的责任，其购买诉争房产交付黄安海一家使用的行为，正是其履行家族责任的方式之一，也是将部分家产直接分配给黄安海一家的表现。（二）从房屋购买目的看，购买该房产就是为了交付黄安海一方所有、使用。该房屋购买于1954年，当时除了黄安海一家，家族中无其他直系子孙在大陆，上世纪五十年代初购房无投资价值，故黄世璧购房目的很明确，就是为黄安海一家所有、使用。（三）从房屋购买人的主观意志看，黄世璧委托黄安海的大姑妈黄素治购房后，黄素治按黄世璧嘱咐写信让黄安海父亲携家人从上海回晋江居住。1957年黄安海父亲出狱后携家人回晋江，黄素治将房契及先前代收的租金移交给黄安海父母。上世纪五十年代不动产登记制度尚不完善，房屋产权转移时不办理过户登记而采取实际移交及交付产权证明是普遍形式。黄素治交付房屋、屋契、租金的行为，足以认定黄世璧将该产业分给黄安海一家的事实。自黄安海一家1960年入住至1971年2月18日黄世璧过世前，黄世璧从未提出归还房屋、交还屋契的要求，至2010年政府拆迁房屋时近40年时间里，黄世璧的直系子孙黄振鹏、黄绳祖等从未主张过该房屋的所有权。（四）从黄绳祖持有的产权证明看，《买卖契约》存在来源不合法及文书不完整的问题。黄振鹏采取欺骗的方式从黄安海母亲手中取得该《买卖契约》。按照当时的房屋买卖交易规则，除需要签订买卖契约外，出售方还应当一并交付以往的房屋契约即上手契，以证明产权来源的合法性。本案中黄绳祖仅持有《买卖契约》而无上手契，上手契在黄安海手中，客观上证明黄世璧将诉争房产所有权属交给黄安海一家的事实。（五）从房屋实际占有、使用、修缮情况看，自1960年黄安海一家接手房屋后，行使居住、典当、租赁、修缮、翻建及确认四至等权利。该房屋在黄世璧购买时已历经多手转让，后又历经60年风雨，因房屋倒塌、损毁等原因，黄安海一家多次进行翻建、修缮，范围几乎涉及整体房屋，投入资金也远超过新购置同等面积的房屋，否则该房屋早已灭失。故即使认定黄安海非基于法律行为继受取得房产所有权，也可以基于修建房屋的事实行为取得所有权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。晋江市国土资源局提交意见称，一、晋江市国土资源局在协议上注明黄世璧为案涉房产所有权人，与房产代管人黄安海签订安置协议并无不当，补偿安置权利的分割应经人民法院依法裁判。二、1957年黄安海父亲携家人回晋江后一直居住在案涉房产内，并由其一家管理、租赁、修缮、翻建案涉房屋。该房产被征收时，黄安海系房产实际使用人及管理人。黄绳祖未提交意见。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。据原审查明的事实，原址于福建省晋江市房屋系黄世璧于1954年所购，其后一直由其侄子黄振基及黄振基之子黄安海一家使用居住至今。因诉争房产涉及拆迁，黄安海作为现居住人、财产代管人与晋江市国土资源局签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，黄绳祖以其系黄世璧继承人与诉争房产的拆迁补偿权利人提起本案诉讼。为此，黄绳祖提交了《安海同乡联谊会的证明》《继承遗产声明文件》及族谱等证据以证明其为黄世璧遗产继承人，有权就诉争房产主张权利。因黄安海对其中部分资料文件显示的英文名称不同有所异议，原审法院对此进行了审查，认为同一中文名所反映的音译名即使有些许出入亦具有一定的合理性，不能以此否认黄绳祖系黄世璧继承人的事实，而黄安海对其自身所提出的本案遗漏黄世璧继承人的主张则并未举证证明，故原审法院基于双方举证质证，认定黄绳祖有权提起本案诉讼具有事实与法律依据。案涉事实显示，加盖有政府契税印章的《政府公定买卖草契纸》中记载了诉争房产的来源，明确房产买受人为黄世璧，且该买卖契约一直由黄世璧及其后人持有，能有效证明诉争房产的权属。黄安海主张黄世璧购买诉争房产本就为交付黄安海一家使用，系分家析产履行家族责任的行为，但其并未提供证据证明黄世璧对于诉争房产的处分作出如其所述明确的意思表示。且从各方的实际行为来看，黄安海的祖上及后人自1954年至今居住于此长达几十年的时间均未提出变更产权登记，在政府允许翻建的情况下，黄安海是以产权人黄世璧的名义申请批准手续，直至2011年诉争房产涉及拆迁时，黄安海亦是作为财产代管人与晋江市国土资源局签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，现有证据表明诉争房产的产权在黄安海入住后并未发生变更。黄安海作为房屋居住人和财产代管人，持有房屋“上手契”并对房屋进行翻建、修缮符合常理，但均不足以作为认定其为房屋所有权人的依据。因诉争房产系由黄世璧购入所有，作为黄世璧继承人的黄绳祖即依法享有诉争房产的拆迁安置补偿权益。原审法院综合考虑黄安海对房屋进行翻建、修缮所投入的价值，判决翻建部分建筑物的相关补偿权益归其所有，已对黄安海的财产权益予以保护，并不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。综上，黄安海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄安海的再审申请。审判长 张 颖审判员 何 君审判员 肖 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 王薇佳
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执7713号之一 申请执行人：熊辉，男，汉族，1976年9月1825日出生，住重庆市南岸区。被执行人：邓源贵，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省内江市东兴区郭。被执行人：王家秀，女，汉族，1969年7月9日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人熊辉根据已生效的本院（2019）渝0108民初11243号民事判决书，向本院申请执行被执行人邓源贵、王家秀其他案由一案。被执行人需向申请执行人支付欠款1710500元及利息，案件受理费10 835元，律师代理费90 000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人邓源贵、王家秀名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执7713号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月四日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执恢44号申请执行人：梁光富，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍地琼海市龙江镇××（已故）。被执行人：王天月，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地琼海市龙江镇××（已故）。被执行人：周秋菊，女，1957年出生，汉族，住琼海市龙江镇××。依据生效的（2010）琼海民一初字第27号民事判决书，本院恢复执行申请人梁光富与被执行人王天月、周秋菊土地侵权纠纷一案，在法定期限内责令被执行人履行如下义务：自行清理种植在申请执行人梁光富拥有土地使用权的位于红祠堂附近椰子园内的约0.3亩土地上种植的农作物，将土地退还给申请执行人梁光富。执行中，因执行依据内容不明确，本院在滨滩村委会召集双方家属，会同村委会及村小组干部进行协商调解，但均未能达成一致意见，经征询所在村小组队长，其表示愿意召开村民小组会议讨论解决双方的土地争议事宜，并完善相关承包手续。本院认为，本案执行依据内容不够明确，无法采取强制执行措施，且村小组队长表示愿意通过村民自治方式解决双方的土地争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2019）琼9002执恢44号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月七日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执3209号之一 申请执行人西安市长安区XX社法定代表人：王润身，系该联社理事长。被执行人姜长河被执行人田连云被执行人田和平被执行人郑巧玲本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人姜长河、田连云、田和平、郑巧玲借款合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初1479号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人借款本金118000元、利息47524.38元及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费1473.5元。在执行中，我院依法扣划被执行人案款74571.38元，且申请执行人已领取，剩余案款双方当事人达成和解协议：被执行人姜长河承诺其于2020年12月起每月20号前偿还申请执行人1500元，在2021年12月月底前偿还完毕，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执3209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩                                 审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣       二O二O年 十二 月 七 日书  记  员    马丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执5315号之二申请执行人：万青玲。被执行人：南宁市艾丽莎舞蹈服务部。经营者：廖桂珍。被执行人：廖桂珍。本院在执行申请执行人万青玲与被执行人南宁市艾丽莎舞蹈服务部、廖桂珍服务合同纠纷一案过程中，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的9048元,已执行标的3130.42元，剩余未受偿标的5917.58元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，已扣划被执行人银行账号3130.42元至本院账号，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  谭倩漪二〇二〇年十二月十日书记员  莫彩腾
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执1203号被执行人：符利养，男，1994年11月18日出生，汉族，住海南省三亚市天涯镇××。被执行人：王学金，男，1994年2月10日出生，汉族，住三亚市天涯镇××。被执行人：王国兴（别名王亚符），男，1978年7月20日出生，汉族，住海南省三亚市天涯镇××。本院立案执行的被执行人符利养、王学金、王国兴罚金刑一案中，三被执行人尚未履行发生法律效力的本院（2014）琼海刑初字第23号刑事判决书，即被执行人王国兴向本院缴纳罚金2000元；查扣被执行人王国兴的1700元，予以追缴，退赔给被害人黄宗时；被执行人符利养、王学金、王国兴的违法所得共计39880元，予以继续追缴。执行过程中，本院向琼海市财政局发函将暂存于琼海市财政专户的暂存款1700元汇至本院执行代管款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：从本案执行代管款账户的执行款1700元中，划拨1700元到被害人黄宗时指定的账户（开户名：黄宗时；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市大路镇支行；账号：955100××）。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:边湘萍，女，1954年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谷倍驰，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原审第三人：北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701室C14。执行事务合伙人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司。原审第三人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人：闫浩，该公司执行董事。原审第三人：北京正润能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼17层1701。法定代表人：闫浩，该公司执行董事。原审第三人：河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路北。法定代表人：谷倍弛，该公司执行董事。原审第三人：北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区双惠苑甲5号楼4层1单元533。执行事务合伙人：沈春雷。再审申请人边湘萍因与被申请人谷倍驰，原审第三人北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）（以下简称国信润能中心）、北京国信鼎富投资基金管理有限公司、北京正润能源科技有限公司（以下简称北京正润能源公司）、河北正润能源投资集团有限公司、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边湘萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审称：谷倍驰在未履行出资义务的情况下即转让股权，在北京正润能源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加其为被执行人符合法律规定。（一）根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东对公司债务的承担以其认缴的出资额为限。该条规定并未区分已实缴出资或是未实缴出资，故股东应以认缴出资对外承担责任。谷倍驰作为发起人股东，在未实缴出资的情况下将股权转让给国信润能中心，可视其以行为表示不履行出资义务，系对公司出资责任的预期违约，参照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，应当要求谷倍驰承担出资责任。原判决认定谷倍驰在认缴出资期限届满前转让股权不属于未履行或未全面履行出资义务，适用法律错误。（二）谷倍驰将认缴出资对外转让系与国信润能中心之间的内部约定，不能对抗债权人，亦不应违反公司法规定的法定出资义务，原判决认定出资义务一并转移有误。因国信润能中心未实缴出资，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款的规定，由谷倍驰作为发起人股东对该出资义务承担责任。（三）发起人股东的出资义务系其法定责任，不应当因其人签订转让协议而免除，且本案发起人股东谷倍驰与股权受让方国信润能中心存在关联关系，不排除系其明知公司负债，恶意将认缴出资额转让给无出资能力的第三人。因此，本案的认缴出资额转让时间与边湘萍债务形成时间没有关联。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和第十八条第一款的规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人可以请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在注册资本认缴制下，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的认缴出资额，股东对于认缴的出资享有期限利益，在出资期限届满前无实际出资的义务，因此，股东在认缴出资期限届满前转让股权，不属于未履行或者未全面履行出资义务。本案中，谷倍驰将其4500万元出资转让给国信润能中心时，该出资的认缴期限尚未届满，亦无证据表明该转让行为存在恶意串通或者违反法律、行政法规的强制性规定的情形，该转让行为不属于未履行或者未全面履行出资义务即转让股权；边湘萍对北京正润能源公司享有的担保债权发生在谷倍驰转让出资之后，即公司债权在股权转让时并不存在；谷倍驰与国信润能中心签订的《出资转让协议书》中约定由受让人国信润能中心继受出资人的权利和义务，北京正润能源公司将转让相关的《股东会决议》《出资转让协议书》在工商部门进行了登记备案，并办理了工商变更登记，边湘萍在接受北京正润能源公司提供担保时应当知晓谷倍驰已不是股东，其与北京正润能源公司之间发生担保法律关系与谷倍驰无关，其对谷倍驰不存在期待利益或信赖利益。因此，二审判决认定谷倍驰在认缴出资期限届满前转让股权，其出资义务一并转移，不属于未履行或未全面履行出资义务，并无不当。边湘萍申请再审认为谷倍驰转让出资系对公司出资责任的预期违约，无法律依据。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定系对公司设立时未履行或未全面履行出资义务的股东以外的公司发起人责任的规范，与本案情形不符，边湘萍据此主张由谷倍驰作为发起人股东对该出资义务承担责任，依据不足。边湘萍未就谷倍驰与国信润能中心存在关联关系提交相关证据，即便二者存在关联关系，亦不足以据此认定双方的转让行为存在恶意串通，边湘萍主张谷倍驰恶意将认缴出资额转让给无出资能力的第三人，缺乏事实依据。综上，边湘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边湘萍的再审申请。审 判 长 张雪楳审 判 员 梅 芳审 判 员 麻锦亮二〇二〇年十二月四日法官助理 李敬阳书 记 员 宋亚东