湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初696号 原告：苏贤辉，男，1974年7月21日生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。 原告：刘治江，男，1972年1月5日生，汉族，重庆市人，农民，住重庆市江津区。 共同委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，执业证号××。代理权限为特别代理。 共同委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨科，男，1981年5月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省怀化市辰溪县。 委托代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。代理权限为一般代理。 被告：湖南杰瑞项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑C栋203房。统一社会信用代码914301030835589302。 法定代表人：刘文青。 原告苏贤辉、刘治江诉被告杨科、湖南杰瑞项目管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年6月27日作出（2018）湘1223民初667号民事判决，原告苏贤辉、刘治江不服判决，提起上诉。2019年10月21日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终2069号民事裁定，将该案发回重审。本院于2020年7月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏贤辉、刘治江委托代理人程卫锋、程清清，被告杨科委托代理人彭国强到庭参加诉讼，被告湖南杰瑞项目管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏贤辉、刘治江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告之间签订的《多方合作协议》；2.请求人民法院依法判令被告杨科立即返还原告苏贤辉出资款800000元，被告杨科立即返还原告刘治江出资款400000元；3.请求人民法院依法判令杨科支付苏贤辉、刘治江的应得利益（对杨科支付苏贤辉、刘治江的应得利益请求在法院的主持下进行结算）；4.请求人民法院依法判决被告湖南杰瑞项目管理有限公司对上述2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：湖南杰瑞项目管理有限公司中标了辰溪县志东风西路街景立面改造工程一标段，中标金额为5890590元。被告杨科与湖南杰瑞项目管理有限公司签订《项目内部承包合同》，杨科承包了该项目。2017年7月21日，原告苏贤辉、刘治江与杨科签订《多方合作协议》，约定三方共同出资160万用于经营怀化市辰溪县东风西路街景立面改造工程（第一标段），由被告杨科作为代表。苏贤辉实际出资80万元，刘治江实际出资40万元，杨科实际出资5万元。合作协议第八条约定，合伙事务不能完成的，可以解散，第九条约定合伙人违反本协议规定，应赔偿其他合伙人的损失；被告湖南杰瑞项目管理有限公司于2018年春节将应付工程款170万元打入被告杨科账户，杨科不顾合作协议据为己有，损害了原告利益。现工程已取消，被告杨科将原告的投资款挥霍一空，并且拒绝结算，合伙事务已经不能完成，给两原告造成重大损失。对此，两原告有权要求被告杨科返还120万元出资款并支付应得利益，湖南杰瑞项目管理有限公司也应对原告承担责任。 被告杨科辩称，1.本案应为合伙纠纷；2.原告与被告杨科签订的多方合作协议已生效，被告杨科不同意解除；3.被告杨科不存在退还原告的合伙资金。 被告湖南杰瑞项目管理有限公司辩称，1.本案案由不是建设工程合同纠纷而是合伙纠纷；2.被告湖南杰瑞项目管理有限公司不是适格被告，其并非苏贤辉、刘治江、杨科三方合伙协议的当事人；3.杨科与苏贤辉、刘治江等人的合伙事项，被告湖南杰瑞项目管理有限公司不知情，杨科也并非以湖南杰瑞项目管理有限公司名义与他人合伙，况且杨科也无权以湖南杰瑞项目管理有限公司名义与他人合伙，本案杨科的行为系个人行为，湖南杰瑞项目管理有限公司不存在法定义务；4.辰溪县城东风西路街景立面改造工程停工系业主方辰溪县经济建设投资有限公司的原因，湖南杰瑞项目管理有限公司不存在任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据采信的证据和当事人无异议的质证陈述，认定如下案件事实： 2017年5月辰溪县经济建设投资有限公司与湖南杰瑞项目管理有限公司就辰溪县东风西路街景立面改造工程（第一标段）事项签订《合同书》，合同约定由辰溪县经济建设投资有限公司将该工程发包给湖南杰瑞项目管理有限公司承建。2017年6月29日，刘文青以湖南杰瑞项目管理有限公司法定代表人身份委托杨科为辰溪县城东风西路街景立面改造工程第一标段的施工现场负责人，并且杨科内部承包了该工程。2018年1月10日，湖南杰瑞项目管理有限公司成立湖南杰瑞项目管理公司辰溪分公司，工商联络员为杨科，负责人为刘文青。 2017年7月21日，苏贤辉、刘治江、杨科三人就辰溪县东风西路街景立面改造工程（第一标段）事项签订了《多方合作协议》，约定杨科出资350000元，苏贤辉出资800000元，刘治江出资450000元，合伙投资开发位于怀化市辰溪县××路××街景改造工程，三人推选代表人为杨科，约定三人共同经营，杨科负责整个项目的运作、现场各种关系的协调、工程款的及时结算、原材料的赊欠，苏贤辉负责委派财务、技术监管人员长驻施工现场，刘治江负责协调四方合伙人的关系以及诉求，并协助杨科管理整个项目的运作。2018年2月13日，湖南省辰溪县经济建设投资有限公司支付给湖南杰瑞项目管理有限公司辰溪县城东风西路街景立面改造工程（第一标段）工程款1239568元，2019年2月2日付工程款500000元。后因合伙人未按约定出资及工程款等问题发生矛盾，苏贤辉、刘治江向本院提起民事诉讼。另查明，辰溪县东风西路街景立面改造工程（第一标段）已完成部分项目施工，自2018年5月底至今，工程处于停工状态。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。争议的焦点有三点：一是原告苏贤辉、刘治江与被告杨科订立的《多方合作协议》的法律效力；二是合伙内部出资数额、盈余分配的结算；三是湖南杰瑞项目管理有限公司在本案中的责任。 一、原告苏贤辉、刘治江与被告杨科订立的《多方合作协议》的法律效力。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告苏贤辉、刘治江与杨科三人于2017年7月21日就辰溪县东风西路街景立面改造工程（第一标段）事项签订了《多方合作协议》，该协议虽署名为合作协议，但其内容实为个人合伙，体现了个人合伙关系的法律特征。该协议系原告苏贤辉、刘治江与被告杨科在协商一致的前提下作出的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订时，未对退出合伙作出明确的约定；协议履行中，原告未提供证明合伙项目无法进行下去的证据，现项目尚未完工，未验收结算，原告要求解除《多方合作协议》的条件不成就，故其诉讼请求，本院不予支持。 二、合伙内部出资数额、盈余分配的结算。本案中，原告苏贤辉出资500000元，刘治江出资400000元，原告认可被告杨科出资50000元，被告杨科提交的证据证明其已出资134900元，此外，被告杨科还支付了廖远田、陈永均、廖景清、冯文好的工程款261300元，共计396200元。原告苏贤辉、刘治江按协议约定，出资金额无争议，但被告杨科的出资金额怎样认定，应结合全案，对原、被告合伙的债权债务进行结算，才能作出结论。故原告请求判令被告杨科返还苏贤辉出资款800000元、刘治江出资款400000元的诉讼请求，因双方未进行合伙清算，被告杨科的出资金额尚无法定论，故其诉请事项条件不成熟，本院不予支持。原告请求在法院的主持下，对其应得利益进行结算。因原告未提供合伙经营期间的相关账目，故其请求因原告的举证不能，不予支持。 三、被告湖南杰瑞项目管理有限公司在本案中的责任。湖南杰瑞项目管理有限公司通过招投标程序，获得辰溪县东风西路街景立面改造工程的承建权，后湖南杰瑞项目管理有限公司成立湖南杰瑞项目管理有限公司辰溪分公司，并将中标工程内部发包给被告杨科，由被告杨科负责施工，收取被告杨科的管理费。后项目工程款由湖南杰瑞项目管理有限公司领取。本案中，湖南杰瑞项目管理有限公司疏于对发包人杨科的管理，导致纠纷的发生，湖南杰瑞项目管理有限公司应对被告杨科的对外责任承担连带责任。鉴于本案因原告的举证不能，目前尚不能判定被告杨科的责任，故本案中被告湖南杰瑞项目管理有限公司的责任应待被告杨科的责任明确后，再对被告杨科的责任承担连带责任。原告在本案中，要求被告湖南杰瑞项目管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苏贤辉、刘治江的诉讼请求。 本案案件受理费15600元，由原告苏贤辉、刘治江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许顺松 人民陪审员  刘恩和 人民陪审员  胡小毛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐 科 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第四百零二条委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。