wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8579号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：任翠翠，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告任翠翠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告任翠翠经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金14325.21元、利息1811.89元、逾期还款违约金513.47元、消费手续费108.6元，共计16759.17元并承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月23日获得批准，卡号为62××97,2017年8月30日，被告又通过手机银行自助申请信用币账户，账号为625××08。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年1月7日，欠款本息共计16759.17元。经原告多次催收，被告仍未归还。被告任翠翠未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任翠翠未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的被告任翠翠身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签收单及签约照片、账户详细信息、交易明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任翠翠向原告申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年8月23日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××97。2017年8月29日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。2017年8月30日，被告又通过手机银行自助申请信用币账户，账号为625××08。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2018年12月19日，原告将该卡销户。截至2019年1月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金14325.21元、利息1811.89元、逾期还款违约金513.47元、消费手续费108.6元，共计16759.17元。另查明，被告任翠翠在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省河津市×米。本院认为，被告任翠翠向原告农行北城支行申请办理信用卡、信用币并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告任翠翠发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告任翠翠提供信用卡及信用币账户，被告任翠翠使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告任翠翠透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告任翠翠偿还透支款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任翠翠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡透支款本金14325.21元、逾期还款违约金513.47元、消费手续费108.6元、利息1811.89元，共计16759.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告任翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇二〇年十二月十一日书记员  刘哲昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1979号申请人：吴伯通，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：曹雪冬，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省大城县。申请人吴伯通与被申请人曹雪冬买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初10695号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹雪冬银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡维刚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8508号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。被告:任姣蓉，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告任姣蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告任姣蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计13097.02元，其中：本金9204.98元，利息3285.28元，(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2020年6月11日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止），逾期还款违约金511.16元、消费手续费95.6元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年4月6日获得批准，卡号为62××41。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截止2020年6月11日欠款共计13097.02元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。被告任姣蓉未到庭亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告任姣蓉未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户详细页面基本信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任姣蓉向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。2018年4月6日原告经审核后同意被告的申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××41。被告通过中国农业银行手机APP客户端网签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。截止2020年6月11日,被告欠原告信用卡本金9204.98元、利息3285.28元、逾期还款违约金511.16元、消费手续费95.6元，共计13097.02元。另查明，被告任姣蓉在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：江苏省常州市×号。本院认为，被告任姣蓉向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告任姣蓉发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告任姣蓉使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。故被告任姣蓉应偿还原告农行北城支行截止2020年6月11日拖欠的信用卡本金9204.98元、利息3285.28元、逾期还款违约金511.16元、消费手续费95.6元，共计13097.02元，并支付自2020年6月12日起至款还清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。原告主张2020年6月11日之后的利息按照欠款总额作为计算基数无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任姣蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡本金9204.98元、利息3285.28元、逾期还款违约金511.16元、消费手续费95.6元，共计13097.02元，并支付自2020年6月12日起至款还清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告任姣蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  游小红二〇二〇年十二月十五日书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7403号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：黄成科，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告黄成科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告黄成科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄成科偿还原告农行北城支行信用卡欠款本金5999元、利息789.31元（计算至2019年12月8日）、逾期还款违约金345.21元，共计7133.52元；2、本案诉讼费由被告黄成科承担。事实与理由：被告黄成科在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年4月27日获得批准，卡号为625××5。被告黄成科开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月8日欠款共计7133.52元。经原告农行北城支行多次催收，被告黄成科仍不予归还，为维护原告农行北城支行合法权益，特提起诉讼。被告黄成科未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄成科未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告黄成科身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、账户详细页面及被告黄成科信用卡交易明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄成科通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年4月27日同意被告黄成科申请并为被告黄成科制卡，信用卡的卡号为625××5。2017年5月10日，被告黄成科和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告黄成科为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告黄成科使用该信用卡消费后出现逾期。截至庭审时，被告黄成科共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金5999元、利息789.31元（计算至2019年12月8日）、逾期还款违约金345.21元，共计7133.52元。对2019年10月8日之后的利息，原告农行北城支行表示不在本案中主张。另查明，被告黄成科在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市盐湖区××。本院认为，被告黄成科向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告黄成科发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告黄成科履行了信用卡发放义务，被告黄成科未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项,己构成违约,应承担相应的违约责任。原告农行北城支行要求被告黄成科偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄成科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金5999元、利息789.31元、逾期还款违约金345.21元，共计7133.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毋春梅二〇二〇年十二月一日书记员  侯 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8545号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：卫芬，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告卫芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告卫芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫芬偿还原告农行北城支行信用卡欠款本金9051.42元、利息1410.19元（计算至2019年9月11日），逾期还款违约金509.95元，消费手续费137.28元，共计11108.84元；2、本案诉讼费由被告卫芬承担。事实与理由：被告卫芬在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月5日获得批准，卡号为62××25；于2017年9月12日通过手机银行自助申请一个信用币账户，账号为62××30。被告卫芬开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月11日欠款共计11108.84元。经原告农行北城支行多次催收，被告卫芬仍不归还，为维护原告农行北城支行合法权益，特提起诉讼。被告卫芬未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卫芬未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告卫芬身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、账户详细页面及被告卫芬信用卡交易明细、被告卫芬信用币交易明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫芬通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年9月5日同意被告卫芬申请并为被告卫芬制卡，信用卡的卡号为62××25。2017年9月12日，被告卫芬和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。2017年9月12日，被告卫芬又通过手机银行自助向原告农行北城支行申请办理并使用农行信用币，账号为62××30。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告卫芬为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告卫芬使用上述两张卡进行消费均出现逾期。截至2019年9月11日，被告共卫芬共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金9051.42元、利息1410.19元、逾期还款违约金509.95元，消费手续费137.28元，共计11108.84元。另查明，被告卫芬在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××。本院认为，被告卫芬向原告农行北城支行申请办理信用卡及信用币账户并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告卫芬履行了信用卡发放义务，被告卫芬未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行北城支行要求被告卫芬偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金9051.42元、利息1410.19元、逾期还款违约金509.95元，消费手续费137.28元，共计11108.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告卫芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  毋春梅二〇二〇年十二月十八日书记员  侯 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7917号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：聂莉莎，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告聂莉莎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告聂莉莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡不良透支欠款共计人民币22159.67元，其中：本金人民币19011.34元，利息人民币2274.91元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2019年9月7日），逾期还款违约金人民币711.03元，消费手续费人民币162.39元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月15日获得批准，卡号为62××30。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月7日欠款本息共计人民币22159.67元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民国和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告聂莉莎未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂莉莎未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告聂莉莎身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂莉莎通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2018年1月15日同意被告聂莉莎申请并为被告聂莉莎制卡，信用卡的卡号为62××30。2018年1月23日，被告聂莉莎和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告聂莉莎为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告聂莉莎使用该信用卡消费后出现逾期。截至2019年9月7日，被告聂莉莎共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金19011.34元、利息2274.91元、逾期还款违约金711.03元、消费手续费162.39元，共计22159.67元。另查明，被告聂莉莎在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告聂莉莎向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告聂莉莎发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告聂莉莎履行了信用卡发放义务，被告聂莉莎未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行北城支行要求被告聂莉莎偿还借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂莉莎于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金19011.34元、利息2274.91元、逾期还款违约金711.03元及消费手续费162.39元，共计22159.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告聂莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  齐莉二〇二〇年十二月一日书记员  彭巍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8500号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。被告:陈晋轩，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告陈晋轩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告陈晋轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计20421.63元，其中：本金14290.47元，利息5080.89元，(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2020年6月7日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止），逾期还款违约金824.83元、消费手续费225.44元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月27日获得批准，卡号为62××47。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截止2020年6月7日欠款共计20421.63元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。被告陈晋轩未到庭亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈晋轩未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告陈晋轩身份证复印件、签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户详细页面基本信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晋轩向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××47。2016年12月26日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。截止2020年6月7日,被告欠原告信用卡本金14290.47元、利息5080.89元、逾期还款违约金824.83元、消费手续费225.44元，共计20421.63元。另查明，被告陈晋轩在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城盐湖区××。本院认为，被告陈晋轩向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告陈晋轩发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告陈晋轩使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。故被告任姣蓉应偿还原告农行北城支行截止2020年6月7日拖欠的信用卡本金14290.47元、利息5080.89元、逾期还款违约金824.83元、消费手续费225.44元，共计20421.63元，并支付自2020年6月8日起至款还清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。原告主张2020年6月7日之后的利息按照欠款总额作为计算基数无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晋轩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡本金14290.47元、利息5080.89元、逾期还款违约金824.83元、消费手续费225.44元，共计20421.63元，并支付自2020年6月8日起至款还清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告陈晋轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  游小红二〇二〇年十二月十五日书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8000号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该行员工。被告：汪晓健，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告汪晓健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告汪晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡不良透支欠款共计人民币6508.98元，其中：本金人民币5530元、利息人民币595.47元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2019年10月8日），逾期还款违约金人民币320.51元，消费手续费人民币63元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。原告当庭变更第二项诉讼请求为：“由被告承担本案的诉讼费。”事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月24日获得批准，卡号为62××30。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月8日欠款本息共计人民币6508.98元。经原告多次催收，被告仍不予归还。被告汪晓健未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪晓健未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告汪晓健身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告汪晓健信用卡交易明细及账户详细页面等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪晓健通过掌银推荐向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年10月24日同意被告汪晓健申请并为被告汪晓健制卡，信用卡的卡号为62××30。2017年10月31日，被告汪晓健和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告汪晓健为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告汪晓健使用该信用卡消费后出现逾期。截至2019年10月8日，被告汪晓健共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金5530元、利息595.47元（计算至2019年10月8日）、逾期还款违约金320.51元、消费手续费63元，共计6508.98元。对2019年10月8日之后的利息，原告农行北城支行表示不在本案中主张。另查明，被告汪晓健在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市××。本院认为，被告汪晓健向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告汪晓健发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告汪晓健履行了信用卡发放义务，被告汪晓健未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项,己构成违约,应承担相应的违约责任。原告农行北城支行要求被告汪晓健偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪晓健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金5530元、利息595.47元、逾期还款违约金320.51元、消费手续费63元，共计6508.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月二日书记员  张 莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7886号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。被告:唐伟伟，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告唐伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告唐伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计6827.88元，其中：本金4473元，利息1826.77元，(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2019年9月11日），逾期还款违约金528.11元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月13日获得批准，卡号为62××44。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截止2020年1月10日欠款共计6827.88元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。被告唐伟伟未到庭亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告唐伟伟未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告唐伟伟身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、被告账户详细页面基本信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐伟伟向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××44。2018年6月20日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。截止2020年8月11日，被告欠原告信用卡本金3473元，利息1826.77元、逾期还款违约金528.11元，共计5827.88元。另查明，被告唐伟伟在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城市盐湖区××。本院认为，被告唐伟伟向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告唐伟伟发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告唐伟伟使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告唐伟伟按照约定偿还截止2020年8月11日拖欠的信用卡本金3473元，利息1826.77元、逾期还款违约金528.11元，共计5827.88元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐伟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡本金3473元，利息1826.77元、逾期还款违约金528.11元，共计5827.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  游小红二〇二〇年十二月三日书记员  贾瑞芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初9970号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。负责人：林进福，该分行行长。委托诉讼代理人：林耀辉、陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：丁韵琼，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告丁韵琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  黄小梅二〇二〇年十二月十七日书记员  郭小芬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7842号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。被告：宋劳石，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告宋劳石信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告宋劳石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止到2019年10月12日的信用卡欠款13909.83元（其中本金11878.37元、利息1358.9元、逾期还款违约金672.56元）。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，并于2018年9月27日获得批准，卡号为625××74。被告开卡消费后对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止到2019年10月12日欠款共计13909.83元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告宋劳石未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户基本信息、信用卡交易明细等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告宋劳石向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截至2019年10月8日尚欠原告借款本金11878.37元、利息1358.9元、逾期还款违约金672.56元。信用卡领用合约载明“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。双方约定送达地址为：永济市××。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息和逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋劳石于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡欠款共计13909.83元（本金11878.37元、利息1358.9元、逾期还款违约金672.56元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告宋劳石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  雷小亭二〇二〇年十二月一日书记员  杨 乐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29776号原告：崔桂香，女，1980年9月29日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告：蚂蚁医生集团医疗（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1079号花园城数码大厦B座203B042，统一社会信用代码：91440300MA5F8XB62H。法定代表人：包阔。原告崔桂香诉被告蚂蚁医生集团医疗（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款38630元及利息1000元(利息以38630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至货款清偿之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告开发了蚂蚁爱健康APP，并通过该APP销售健康睡眠组合——保健康复器具。2019年11月30日，原告通过被告自行开发的蚂蚁爱健康APP购买了一套健康睡眠组合——保健康复器具，并于同日通过支付宝账户向被告支付货款39800元。原告在收到货后，发现被告销售的健康睡眠组合——保健康复器具在APP上介绍的功用与实际使用效果完全不符，遂向被告提出退货退款，被告亦同意退货及退款。2019年12月22日，原告将上述货物退回被告，被告也已收到原告退还的货物，但被告在收到货物后，只退还了原告款项1170元，之后，被告多次以款项退款流程审批为由，至今未能向原告全部退还款项。被告的行为已经严重违反双方的约定和法律规定，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了订单截图、付款记录及商品详情页面，主张其于2019年11月30日在被告经营的微信小程序“蚂蚁医生医养健康平台”以39800元的价格购买了一套健康睡眠组合，被告于2019年12月6日发货，原告已收货。根据商品详情页面的介绍，该健康睡眠组合包括：矩阵磁多功能床垫（薄款1.8×2米）价值12800元，95D泰国天然按摩乳胶垫（1.8×2米）价值9800元，矩阵磁能量被芯价值9800元，矩阵磁能量记忆枕价值9800元，生态保暖被芯价值2800元。原告称，其收到商品后使用了一周左右，发现并无被告所宣传的治疗失眠的功效，故向被告提出退货退款，被告表示同意。原告提交了被告的退货信息表，该信息表载明退回货物应不影响二次销售，包装破损、物品被使用过等不予退货。原告的涉诉订单的现状为“待退货退款”，原告提交了安能物流详情单，以证明其于2019年12月22日按照退货地址将所购商品邮寄给被告，被告于2019年12月25日签收。原告提交的“蚂蚁医生医养健康平台”工单详情显示，2020年1月至2020年4月期间，原告数次询问被告客服何时能向原告退款，客服先后作出“退款申请已提交财务，正在核实”、“请等待复工”、“公司搬迁”、“最近有很多会员要求把货返还给自己，如果您也有此诉求，请直接联系工单客服把货返还给您”等回复。期间，原告向被告客服发送了内容为“……级别服务商，推荐人，已提现1300到账1170”的邀请信息。原告当庭称，其购买商品后，被告分别于2019年12月3日、12月4日向其转账合计1170元，该款系返现款，原告将此视为被告的部分退款，故被告还应退款38630元。本院认为，原、被告之间存在网络购物合同关系，该合同对双方均有约束力。原告支付了货款，被告向原告交付了货物，原告主张被告交付的货物与其描述的不符，并称被告同意原告以此为由退货退款，但原告未对此进行举证，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予采纳。根据原告提交的证据，被告虽在退款信息表中表明商品已使用的不能退货，但原告将涉诉商品邮寄退还被告后，被告并未提出异议，且此后原告数次询问被告退款进程，被告均未表示原告无权要求退货退款，故应视为原、被告协商一致解除合同，退货退款。关于退款金额，被告拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证，故原告主张被告同意全额退还货款，本院依法予以采信，原告自认已收取返现1170元并将该款从应退货款中扣除，本院可予照准，故原告请求被告退还38630元，本院予以支持。原告请求被告支付货款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蚂蚁医生集团医疗（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔桂香退还货款38630元；二、驳回原告崔桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.38元，由原告负担10元，由被告负担385元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡慧婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7893号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。被告：贾琳萍，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告贾琳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼。被告贾琳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计5048.77元，其中：本金4619.43元，利息355.09元(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2019年12月8日），逾期还款违约金64.20元，消费手续费10.05元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年9月11日获得批准，卡号为62××68。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年12月8日欠款共计5048.77元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。被告贾琳萍未到庭亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告贾琳萍未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告贾琳萍身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾琳萍向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××68。2018年9月20日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。截止2019年12月8日，被告欠原告信用卡本金4619.43元、利息355.09元、逾期还款违约金64.20元、消费手续费10.05元，共计5048.77元。另查明，被告贾琳萍在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城市盐湖区××。本院认为，被告贾琳萍向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告贾琳萍发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾琳萍使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告贾琳萍按照约定偿还截止2019年12月8日拖欠的信用卡本金4619.43元、利息355.09元、逾期还款违约金64.20元、消费手续费10.05元，共计5048.77元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾琳萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡本金4619.43元、利息355.09元、逾期还款违约金64.20元、消费手续费10.05元，共计5048.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾琳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  游小红二〇二〇年十二月四日书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8586号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：冯文伟，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告冯文伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告冯文伟经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金9994.28元、2020年6月11日前的利息3264.04元（之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金581.42元，共计13839.74元并承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领了2张中国农业银行信用卡，并于2017年8月22日、2017年8月23日获得批准，卡号分别为404××190、625××81。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2020年6月11日，欠款本息共计13839.74元。经原告多次催收，被告仍未归还。被告冯文伟未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯文伟未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的被告冯文伟身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签收单及签约照片、账户详细信息、交易明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯文伟向原告申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年8月22日、2017年8月23日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号分别为404××190、625××81。2018年8月29日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并在原告处领取了该信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该两张卡消费后出现逾期。截至2020年6月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金9994.28元、利息3264.04元、逾期还款违约金581.42元，共计13839.74元。另查明，被告冯文伟在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省万荣县×组。本院认为，被告冯文伟向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告冯文伟发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告冯文伟提供信用卡，被告冯文伟使用信用卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告冯文伟透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冯文伟偿还透支款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息应以欠款本金9994.28元为基数计算为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯文伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡透支款本金9994.28元、逾期还款违约金581.42元、利息（2020年6月11日前的利息为3264.04元，之后的利息以本金9994.28元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告冯文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇二〇年十二月十一日书记员  刘哲昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8797号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：黄庆林，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告黄庆林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人温海到庭参加诉讼，被告黄庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡本金56985.8元、违约金14196.02元及截止到2020年8月4日的利息30203.71元，合计101385.53元。2、请求依法判令被告支付从2020年8月4日起至款项还清之日止的利息(利息以本金56985.8元、利息30203.71元之和为基数，按日息万分之五按月计收复利至款项付清之日止)。3、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了透支利息、还款违约金（滞纳金）、法律文书送达等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××8的信用卡。被告自2018年3月23日起出现逾期，经原告多次催收，被告以种种理由拖延，始终未按约还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄庆林未作答辩，亦未提交证据。原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、黄庆林身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、中银信用卡标准审批表一份、《中国银行公告》一份、对账单十四份（14页）。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年5月16日，被告黄庆林向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告黄庆林在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；2、甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期您已还款金额）×5%）；3、发卡银行按持卡人申请信用卡时指定的本人及联系人的单位地址、个人地址、电话号码或有效身份证件等个人信息为持卡人提供服务及发送对账单、催收单以及有关法律文书、诉讼文件。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为6259061426945728的信用卡。同时查明：被告黄庆林在使用该信用卡消费过程中，于2018年3月23日出现逾期，截至2020年8月4日尚欠本金人民币56985.8元、违约金14196.02元、利息30203.71元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，双方约定的是滞纳金，而原告中行运城分行并未自2017年1月1日起与原告重新约定关于逾期还款的违约金及其收取方式和标准，故对原告中行运城分行主张自从2018年3月23日至2018年8月23日违约金14196.02元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆林于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金56985.8元及利息（截止到2020年8月4日利息为30203.71元；2020年8月4日之后的利息以本金56985.8元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告黄庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇二〇年十二月八日书记员  张 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0503执7950号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉。委托代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：洪文龙，男，1977年8月14日出生，汉族，住南安市。被执行人：洪丽升，女，1978年12月23日出生，汉族，住南安市。被执行人：杨阿农，男，1981年4月16日出生，汉族，住南安市。被执行人：曾月红，女，1979年8月10日出生，汉族，住南安市。被执行人：黄文炳，男，1973年2月11日出生，汉族，住南安市。被执行人：杨秀冬，女，1972年11月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：黄内围，男，1965年1月4日出生，汉族，住南安市。被执行人：王阿笑，女，1964年3月8日出生，汉族，住南安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪文龙、洪丽升、杨阿农、曾月红、黄文炳、杨秀冬、黄内围、王阿笑金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请执行。2020年12月15日，申请人向本院申请终结本案的执行。本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以双方已达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑灵萱
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0181执2803号申请执行人山东省交通运输集团有限公司章丘分公司与被执行人济南发达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7450号民事判决书已经发生法律效力，因济南发达商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省交通运输集团有限公司章丘分公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，济南发达商贸有限公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0181民初7450号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月二十八日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初499号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告：裴锦，男，1975年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告裴锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成由法官肖毅担任审判长，法官王彧、人民陪审员朱莉参加的合议庭审理本案。本院于2020年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告裴锦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款27581.75元；2.判令被告按照贷款合同年利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息（暂计为500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告裴锦，案外人中国光大银行天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为30000元，每月保费为497.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年7月25日，被告裴锦与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向裴锦发放贷款30000元。后因裴锦未正常还款并未支付保费，保险事故发生，原告于2017年3月27日向被保险人代为清偿贷款共计27581.75元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保,并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系,对于合同约定双方予以认可；3.个人贷款合同、贷款借据，证明被告与光大银行签订贷款合同，双方约定了贷款期限、贷款利率等，光大银行向被告发放了贷款；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、理赔系统截图，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5.光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。裴锦经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款27581.75元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的保险代偿款予以支持，对其他诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴锦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款27581.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担9元，由被告裴锦负担493元；公告费560元，由被告裴锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖毅审 判 员  王彧人民陪审员  朱莉二〇二〇年十二月二日法官 助理  邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0402执4398号刘冉（申请执行人）、枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（被执行人）：刘冉与枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刘冉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0402执4398号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8296号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：杨霖，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行员工。委托诉讼代理人：相红伟，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行员工。被告：王清漤，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称“农行盐湖支行”）与被告王清漤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐湖支行委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告王清漤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行盐湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币7249.73元，其中：本金人民币5965.94元，逾期还款违约金人民币297.75元，利息人民币986.04元（截止2020年8月31日，并承担自2020年9月1日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月5日获得批准，卡号为62××17。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月31日欠款本息共计人民币7249.73元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民国和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王清漤未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行盐湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王清漤未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行盐湖支行提交的被告王清漤身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清漤通过掌银推荐在网上向原告农行盐湖支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行盐湖支行于2018年7月5日同意被告王清漤申请并为被告王清漤制卡，信用卡的卡号为62××17。2018年8月1日，被告王清漤和原告农行盐湖支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行盐湖支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行盐湖支行为甲方，被告王清漤为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告王清漤使用该信用卡消费后出现逾期。原告农行盐湖支行于2019年12月13日将被告王清漤使用的涉案信用卡所属账户予以核销。截止2020年8月31日，被告王清漤共拖欠原告农行盐湖支行信用卡借款本金5965.94元、利息986.04元、逾期还款违约金297.75元，共计7249.73元。另查明，被告王清漤在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：运城市盐湖区××。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王清漤向原告农行盐湖支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行盐湖支行经核准给被告王清漤发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行盐湖支行已依约向被告王清漤履行了信用卡发放义务，被告王清漤未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行盐湖支行要求被告王清漤偿还借款本金、2019年12月13日之前利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告农行盐湖支行主张被告王清漤支付2019年12月13日之后利息的诉讼请求，无充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清漤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡借款本金5965.94元、利息986.04元、逾期还款违约金297.75元，共计7249.73元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清漤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐 莉二〇二〇年十二月九日书记员 石舒宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8226号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。负责人：郑学泉。委托代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被执行人：蔡春华，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：张德福，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：张碧莲，女，1974年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡春华、张德福、张碧莲金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民92967.57元及利息。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过执行司法查控系统，对被执行人名下的银行开设账户、网络资金、房产所有权、土地使用权、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人张碧莲名下有闽Ｃ7××××号.车辆，本院对上述车辆进行查封，但因未能实际扣押，本院暂无法处置。2、被执行人蔡春华名下有址在南安市××街××委××号楼××室房产，本院对上述财产进行了轮侯查封，且向首封法院申请参以分配，故本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的额92967.57元及利息尚未得到清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出申请的，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑灵萱
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7245号原告：运城市通达汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：山西诚非物流有限公司。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。原告运城市通达汽车销售服务有限公司诉被告山西诚非物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告运城市通达汽车销售服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市通达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2711元，减半收取1356元，由原告运城市通达汽车销售服务有限公司负担。审判员  尚晓东二〇二〇年十二月四日书记员  晋惠露
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2020）陕0629民初519号原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行。住所地陕西省延安市洛川县住所地陕西省延安市洛川县解放路北段。负责人：崇文斌，该行行长崇文斌，该行行长。委托诉讼代理人：王丹，女，该行客户经理王丹，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：徐春宁，女，工行延安分行不良资产处置中心员工徐春宁，女，工行延安分行不良资产处置中心员工。被告：韦方正，男，1987年9月18日出生，汉族，住陕西省洛川县韦方正，男，1987年9月18日出生，汉族，住陕西省洛川县解放路1212号。被告：侯某某，男，1982年12月19日出生，汉族，住陕西省洛川县旧县侯李军，男，1982年12月19日出生，汉族，住陕西省洛川县旧县镇人民政府院内065号。被告：王会萍，女，1971年4月28日出生，汉族，住陕西省洛川县王会萍，女，1971年4月28日出生，汉族，住陕西省洛川县中心大街北段724号。原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告韦方正、侯某某侯李军、王会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司洛川支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的贷款合同，判令被告韦方正立即支付原告借款本息合计252684.81元，其中本金236383.33元，利息16301.48元（利息计算至2019年11月20日），并按合同约定利率计算自2019年11月21日起至实际还清之日止的利息（包括罚息）。2.判令被告侯某某侯李军、王会萍在担保范围内连带清偿上述债务。3.判令被告韦方正、侯某某侯李军、王会萍承担本案诉讼费、执行费等相关实现本案债权的所有费用。事实和理由：2015年6月18日，借款人韦方正、保证人侯某某侯李军、王会萍与原告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），向原告借款30万元。合同约定贷款基准年利率为3.75%，借款期限为10年，自2015年6月20日至2025年6月19日，还款方式为按月等额本息还款。借款合同第14条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。侯某某侯李军、王会萍自愿为该笔债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告韦方正自2017年11月20日开始拒绝还本付息，截止2019年11月20日，共欠本息73070.20元。根据民事法律的相关规定及双方约定，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告韦方正、侯某某侯李军的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行的起诉。案件受理费5090元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  长     孙明治                  人民陪审员     张新华                  人民陪审员     黑红梅                                                    二〇二〇年十二月二十三日                 书  记  员     韩张鹏1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7927号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：李**祥，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告李**祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告李**祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡不良透支欠款共计人民币12921.50元，其中：本金人民币10656.03元，利息人民币1749.97元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2019年4月7日），逾期还款违约金人民币373.81元，消费手续费人民币141.69元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年1月6日获得批准，卡号为62××70。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年4月7日欠款本息共计人民币12921.50元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民国和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李**祥未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李**祥未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告李**祥身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李**祥通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年1月6日同意被告李**祥申请并为被告李**祥制卡，信用卡的卡号为62××70。2017年1月24日，被告李**祥和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告李**祥为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告李**祥使用该信用卡消费后出现逾期。截至2019年4月7日，被告李**祥共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金10656.03元、利息1749.97元、逾期还款违约金373.81元、消费手续费141.69元，共计12921.5元。另查明，被告李**祥在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：运城市××。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李**祥向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告李**祥发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告李**祥履行了信用卡发放义务，被告李**祥未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行北城支行要求被告李**祥偿还借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李**祥于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金10656.03元、利息1749.97元、逾期还款违约金373.81元及消费手续费141.69元，共计12921.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由被告李**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  齐莉二〇二〇年十二月一日书记员  彭巍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3350号李玉新与济南市高新产业开发区管理委员会遥墙街道办事处履行法定职责一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181行初17号行政判决书已经发生法律效力。因济南市高新产业开发区管理委员会遥墙街道办事处未主动履行生效法律文书确定的义务，李玉新向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月3日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181行初17号行政判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7889号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。被告:张少俊，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告张少俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告张少俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计18278.06元，其中：本金15169.14元，利息2221.64元，(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至2019年12月8日），逾期还款违约金887.28元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年11月21日获得批准，卡号为62××89。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截止2019年12月8日欠款共计18278.06元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。被告张少俊未到庭亦未提交答辩状及证据。原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张少俊未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告张少俊身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、被告账户详细页面基本信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少俊向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××89。2018年11月27日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。截止2019年12月8日，被告欠原告信用卡本金15169.14元，利息2221.64元、逾期还款违约金887.28元，共计18278.06元。另查明，被告张少俊在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城××。本院认为，被告张少俊向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告张少俊发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张少俊使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告张少俊按照约定偿还截止2019年12月8日拖欠的信用卡本金15169.14元，利息2221.64元、逾期还款违约金887.28元，共计18278.06元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张少俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡本金15169.14元，利息2221.64元、逾期还款违约金887.28元，共计18278.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张少俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  游小红二〇二〇年十二月三日书记员  贾瑞芳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0703民初2530号原告：南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2798号万晟星城综合商业楼101-1号、2层201房。统一社会信用代码91350784MA32U3NM2G。负责人：张录，主任。委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。被告：叶铭孙，男，1965年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社（以下简称嘉禾信用社）与被告叶铭孙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉禾信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告叶铭孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶铭孙偿还嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金19956.43元，利息2056.56元及违约金463.63元（该利息算至2020年9月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由叶铭孙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，叶铭孙向嘉禾信用社申领福万通普惠金融卡，经嘉禾信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若叶铭孙在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年8月26日，嘉禾信用社发放了卡号为6228××××6109的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。叶铭孙激活后多次使用该贷记卡透支，于2019年7月4日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年9月11日，叶铭孙共逾期14期，结欠普惠金融卡透支款本息合计22476.62元，其中：透支本金19956.43元，利息2056.56元及违约金463.63元（具体详见账户余额查询表）。嘉禾信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。叶铭孙未作答辩。嘉禾信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《文书送达地址确认书》《福万通普惠金融卡信件催收回执》《福万通普惠金融卡欠款上门催收记录》《账户余额查询》《账户余额明细表》《卡片交易明细》《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。叶铭孙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，嘉禾信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，嘉禾信用社依叶铭孙申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经嘉禾信用社审查审批，同意向叶铭孙发放普惠金融卡一张，卡号6228××××6109，信用额度为20000元。叶铭孙在使用信用卡过程中，嘉禾信用社自2019年5月11日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系嘉禾信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，叶铭孙多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年9月11日，累计结欠普惠金融卡透支款本金19956.43元及利息2056.56元。本院认为，嘉禾信用社依叶铭孙的申请，向叶铭孙发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。叶铭孙在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还嘉禾信用社的借款，已构成违约，现嘉禾信用社要求叶铭孙清偿透支款本金19956.43元及利息2056.56元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2019年12月25日核销并停计利息,嘉禾信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。嘉禾信用社自2019年5月11日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，嘉禾信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对嘉禾信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。叶铭孙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、叶铭孙应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社普惠金融贷记卡透支款本金19956.43元及利息2056.56元；二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社嘉禾信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由叶铭孙负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾冬明二〇二〇年十二月十日书记员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。