山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初687号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。被告:山西百泊沅酒店管理有限公司。被告：周栋，男。被告：李改艳，女。被告:王晓霞，女。被告：朱国方，男。被告：张军，男。被告:张高俊，男。原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告山西百泊沅酒店管理有限公司、周栋、李改艳、王晓霞、朱国方、张军、张高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，2020年12月11日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人张彩云、被告周栋、李改艳、朱国方、张军到庭参加诉讼.被告山西百泊沅酒店管理有限公司（以下简称百泊沅酒店)、王晓霞、张高俊晋本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告山西百泊沅酒店管理有限公司归还借款本金364556.02元及利息127986.27元、逾期利息（利息：从2015年6月26日起算至2016年6月26日，按照月利率9.90000%计算；逾期利息：从2016年6月27日起算至款付清为止，按照14.85000%计算），暂计算至2019年9月16日为219143.52元。本息合计为711685.81元。事实与理由：2015年6月26日原告晋城银行运城分行与被告百泊沅酒店签订合同编号：2015年流字第062××2号《流动资金借款合同》，借款金额400000元，借款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日，贷款利率为月利率9.90000‰，逾期利率上浮50%，即月利率14.85000‰。原告于2015年6月26日向借款人支付借款400000元。2015年6月26日被告周栋、李改艳、王晓霞、朱国方、张军、张高俊分别与原告签订《保证担保合同》，分别为主债务人百泊沅酒店的全部债务承担连带责任保证。保证范围为主债务人百泊沅酒店借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费等）；保证期间为主合同确定的借款履行期限届满日后两年。借款到期后，原告多次向各被告催收无果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。原告晋城银行运城分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年6月26日百泊沅酒店与晋城银行运城分行签订的2015年流字第062××2号《流动资金借款合同》；拟证明百泊沅酒店向晋城银行运城分行借款40万元，借款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日，借款利率按照月利率9.90000‰计算，逾期利率按照月利率14.85000‰计算；2、借款凭证；拟证明2015年6月26日晋城银行运城分行出借给百泊沅酒店40万元，贷款利率为9.90000‰；逾期罚息利率为14.85000‰。借款到期日2016年6月26日；3、晋城银行运城分行营业部分户明细账；拟证明2015年6月26日晋城银行运城分行出借给百泊沅酒店40万元；4、2015年6月26日周栋与晋城银行运城分行签订的2015年保字第062××11号《保证担保合同》；5、2015年6月26日李改艳与晋城银行运城分行签订的2015年062××12号《保证担保合同》；6、2015年6月26日王晓霞与晋城银行运城分行签订的2015年保字第062××13号《保证担保合同》；7、2015年6月26日朱国方与晋城银行运城签订的2015年保字第062××14号《保证担保合同》；8、2015年6月26日张军与晋城银行运城签订的2015年保字第062××15号《保证担保合同》；9、2015年6月26日张高俊与晋城银行运城签订的2015年保字第062××156号《保证担保合同》；证据4-9拟证明周栋、李改艳、王晓霞、朱国方、张军、张高俊分别为百泊沅酒店2015年流字第062××2号流动资金借款合同提供保证担保，担保主债权金额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。10、逾期催收通知书；拟证明贷款到期后，原告在保证期间内向各被告送达催收通知书；被告百泊沅酒店经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。被告周栋辩称：借款属实，借款是百泊沅是其经营的公司，并任法定代表人。以公司名义借款，个人名义进行担保的。但贷款时银行说有200万元的额度，所以就投资了华联做生意。借款到期后，其与银行也进行过协商，但未达成协议，现在就拖的利息越来越多。被告李改艳辩称：其不确定是不是在银行签的名字进行担保，各个担保人没有同时去过银行。被告朱国方辩称：其签的担保合同是空白合同，担保时，银行告知贷款钱数不多，在五万元范围之内。其认为银行没有按照合法的程序进行审批，担保合同没有骑缝章和手印，担保合同不完整。并且已经超过担保期间。被告王晓霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。被告张军辩称：其签的担保合同是空白合同，担保不合法，担保金额没有经过其确认和允许，担保时其因负债，不符合担保人资格，银行的领导说先进行审批也许不具有担保的资格，并且担保也超过担保期间了。其也是受害者，对贷款没有使用。被告张高俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了质证，被告对于证据的真实性均无异议。被告周栋、李改艳、朱国方、张军对担保合同上的签名的真实性无异议，但均认为签字时，担保合同是空白合同。对逾期通知书上的地址和电话无异议，但均未收到逾期通知。因被告百泊沅酒店、王晓霞、张高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年6月26日原告晋城银行运城分行与被告百泊沅酒店签订编号为2015年流字第062××2号《流动资金借款合同》，借款金额400000元，借款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日，贷款利率为月利率9.90000‰，逾期利率上浮50%，即月利率14.85000‰。原告于2015年6月26日向借款人百泊沅酒店支付借款400000元。2015年6月26日被告周栋、李改艳、王晓霞、朱国方、张军、张高俊分别与原告签订了2015年保字第062××11号《保证担保合同》、2015年保字第062××12号《保证担保合同》、2015年保字第062××13号《保证担保合同》、2015年保字第062××14号《保证担保合同》、2015年保字第062××15号《保证担保合同》、2015年保字第062××16号《保证担保合同》，分别为主债务人百泊沅酒店的全部债务承担连带责任保证。保证范围为主债务人百泊沅酒店借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费等）；保证期间为主合同确定的借款履行期限届满日后两年。并约定了对晋城银行运城分行发出的各种催收函或催收文件，各被告均有义务签收。借款发放后，被告百泊沅酒店按期归还了两期借款本金35443.98元及利息，现尚欠借款本金364556.02元及利息未还。借款到期后，原告晋城银行运城分行分别于2017年5月、6月、7月向各被告通过邮政快递邮寄逾期催收通知书。2020年1月22日原告晋城银行运城分行向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告晋城银行运城分行与被告百泊沅酒店签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告晋城银行运城分行与被告百泊沅酒店之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。双方应按照约定全面履行合同义务，原告依约向被告百泊沅酒店发放了贷款，被告百泊沅酒店理应按合同的约定按期履行偿还义务。现被告百泊沅酒店未按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告百泊沅酒店偿还尚未归还的贷款本金364556.02元及利息、逾期利息，本院予以支持。被告周栋、李改艳、王晓霞、朱国方、张军、张高俊分别与原告签订了《保证担保合同》，并进行了签字，自愿为被告百泊沅酒店的贷款提供连带责任保证，故原告要求被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周栋、李改艳、朱国方、张军辩称担保合同签订时是空白合同，但未能提供反驳证据予以证实，本院不予支持。被告李改艳、朱国方、张军辩称没有收到催收通知书，担保已经超过担保期间。本案中原告已按照各被告签订保证合同中提供的地址向被告邮寄送达了催收通知书，各保证人亦认可地址和电话均正确无误，担保合同中也约定了保证人有义务签收。视为在担保期间内，原告向各保证人行使了要求保证人承担保证责任的权利，保证期间转化为诉讼时效。原告于2020年1月22日起诉未超诉讼时效，故对被告的辩称，本院不予支持。被告百泊沅酒店、王晓霞、张高俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西百泊沅酒店管理有限公司本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行贷款本金364556.02元及利息（利息以借款本金364556.02元为计算基数，从2015年6月16日起算至2016年6月26日，按照月利率9.90000‰计算；从2016年6月27日起按照月利率14.85000‰计算至借款付清之日止）；二、被告周栋、李改艳、王晓霞、朱国方、张军、张高俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告周栋、李改艳、王晓霞、朱国方、张军、张高俊对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告山西百泊沅酒店管理有限公司追偿。案件受理费10917元，由被告周栋、李改艳、王晓霞、朱国方、张军、张高俊承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  崔雪艳人民陪审员  姬彦平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杜雪珂