福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初4586号原告：漳州市泳力泰针织机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园金上路，统一社会信用代码91350602660352677L。法定代表人：林金梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。被告：潘建荣，男，汉族，1960年2月2日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。第三人：谭国林，男，汉族，1985年2月18日出生，住江西省上饶市余干县。原告漳州市泳力泰针织机械有限公司（以下简称泳力泰针织公司）与被告潘建荣、第三人谭国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泳力泰针织公司的委托诉讼代理人李艳秋、潘建荣的委托诉讼代理人虞开明、谭国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泳力泰针织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款243000元，并支付原告自2016年3月22日起至实际付清货款之日止按年利率24%计付的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月起至2015年3月12日止，原告与被告签订多份《“圆和牌”大圆机系列产品购销合同》，约定被告向原告购买双面机，并对产品型号、规格、数量、单价、交货地点、付款方式及违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行交付双面机的义务，经被告验收合格，被告陆续支付原告货款。后，原、被告双方进行对帐结算，截止2015年10月9日，被告结欠原告货款493000元。结算后被告仅支付原告货款250000元，现尚欠原告货款243000元。潘建荣提供谭国林出具的收条、银行汇票等证明其已将货款支付给申请人的员工谭国林，证明已付清货款，但因被申请人谭国林作为申请人员工期间与被告潘建荣也有买卖机台设备业务往来，故被告潘建荣提供的证据无法证明已付清货款潘建荣辩称，原告所称不属实，被告已付清交易款项，不存在任何款项拖欠，原告主张被告应支付243000元无事实依据，主张的违约金没有主张基础，并其所主张过高。据被告了解系原告员工谭国林与原告产生业务上的矛盾及原告自身财务混乱，导致原告认为被告还拖欠货款。原告对被告的主张已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉求。谭国林述称，被告举证的，我的收款中有提到公司或者圆机款、机台款我都有付给公司，除了那五张收款的汇票，时间较长我已经记不清楚。我只帮公司签前面三份合同之后我就从公司出来了，从一开始我就有自己向被告卖一些配套件。2015年10月9日我带公司老总的配偶去被告工厂，然后两个人进行对账，然后当时潘建荣不在所以就马飞霞签了。本院经审理认定主要事实如下：潘建荣因向泳力泰针织公司购买“圆和牌”大圆机系列产品，双方签订数份产品购销合同，分别为：2013年3月3日，编号为0001321号《“圆和牌”大圆机系列产品购销合同》，约定（摘要）：产品名称：双面机34寸28针规格10台，产品总价为950000元；付款方式为签约时付100000元定金，交货之日卸机前付650000元，余款200000元分二期付，第一期2013年8月3日付100000元，第二期2014年3月3日付100000元。2013年4月29日，编号为0001448号《“圆和牌”大圆机系列产品购销合同》，约定（摘要）：双面机34寸24针规格2台，产品总价为176000元；付款方式为签约时付20000元定金，交货之日卸机前付116000元，余款40000元分二期付，第一期2013年10月29日付20000元，第二期2014年4月29日付20000元。2014年10月4日，编号为0001412号《“圆和牌”大圆机系列产品购销合同》，约定（摘要）：双面机34寸24针、19针规格合计6台，产品总价为546000元；付款方式为签约时付50000元定金，交货之日卸机前付300000元，余款196000元分三期付，第一期2015年1月30日付70000元，第二期2015年5月1日付70000元；第三期2015年10月4日付56000元。2015年3月12日，编号为YH1503008号《“圆和牌”大圆机系列产品购销合同》，约定（摘要）：34寸圆和型YL834双面机2台，产品总价为186000元；付款方式为签约时付26000元定金，交货之日卸机前付100000元，余款60000元自合同生效之日起分三期付，每个月支付20000元。上述合同条款中均约定：如乙方未能按时支付到期应付款，10日之内（含），则其后每逾期一日应向甲方支付逾期款项千分之一的违约金；乙方必须把以上货款以银行汇票的形式交付甲方或汇入甲方指定的账户，未经甲方特别授权乙方不得将货款交付甲方工作人员，否则视为乙方没有履行付款义务。泳力泰针织公司及其授权委托人谭国林在该四份合同中盖章、签名。2013年3月3日，中国农业银行银行卡取款业务回单显示，潘建荣名下尾号为9912银行账户向谭国林转账支付100000元。2013年3月17日，谭国林出具两张《收条》，一张载明：“今收到潘建荣机台款450000元（肆拾伍万正）。”另一张载明:“今收到潘建荣承兑250000元。”2013年5月17日，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联显示，该交易持有人向谭国林名下尾号为6683的银行账号现金汇入112000元。2014年1月28日，谭国林出具收条一份，载明：收青州市连刚汽车配件有限公司银行承兑汇票一张，金额50000元，收票人：谭国林。2014年3月9日，谭国林出具收条一份。载明：今收到潘建荣承兑20万元，承兑号：4020××、232××。2014年10月8日，谭国林出具收条一份，载明：今收到潘建荣机台款承兑30万元，承兑号：3100××1、2449××、3100××、2560××。2014年11月6日，谭国林出具收条一份，载明：今收到潘建荣机台款承兑35万元，承兑号：1030××、2353××、七台机台款5万现金（2014年10月21日），合计40万元。2015年1月26日，谭国林在编号为2560××的《银行承兑汇票》中签名，该汇票出票金额为100000元。2015年2月15日，谭国林在编号为2478××的《银行承兑汇票》上签名，该承兑汇票出票金额为100000元。2015年2月16日，谭国林在编号为3423××的《银行承兑汇票》上签名，该承兑汇票出票金额为100000元。2015年11月21日，谭国林出具收条一份，载明：今收到潘建荣机台款100000元，承兑号：4020××、2518××。2016年2月5日，谭国林出具收条一份，载明：今收到潘建荣承兑100000元，承兑号：3130××、3166××。2016年5月18日，谭国林出具收条一份，载明：今收到潘建荣机台款3万加现金2万元，合计5万元，3万元承兑号：11030××、2552××。泳力泰针织公司提供客户验收单七张，验收单上分别有潘建荣及其妻子马飞霞验收机器台数27台。泳力泰针织公司提供对账单一份（复印件），该对账单上载明编号000××的合同付款方式为“定金5万，到机35万，2015年3月6日付8万元，7月付8万，11月付7.7万”。该对账单还摘录了前述四份合同中约定的付款方式。谭国林妻子马飞霞在该对账单客户栏处签字，落款时间为2015年10月9日。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《客户验收单》、《对账单》复印件，被告提供的《收条》、《银行承兑汇票》、货款凭证，第三人提供的送货单及当事人庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，泳力泰针织公司与潘建荣之间存在买卖合同关系，该事实有原、被告签订的《“圆和牌”大圆机系列产品购销合同》、《客户验收单》予以证明，本院予以确认。原告虽未能提供0001415号产品购销合同，但被告除对0001321号编号合同金额有异议外，对案涉产品购销合同具体涉及的产品数量、合同金额、分期付款方式等并无争议，可以认定本案实际履行购销合同为五份。结合《“圆和牌”大圆机系列产品购销合同》的约定及《对账单》，五笔交易付款方式均为签约时支付定金，剩余货款分期支付。原告在《对账单》中自认案涉合同最后一期款项为编号YH1503008号载明的2016年3月应支付20000元。且双方对结欠货款未再约定履行期限。又根据被告提供的付款记录，被告曾于2016年5月18日向原告最后支付过一笔货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”规定，案涉合同最后一期履行期限届满日为2016年3月31日，被告于2016年5月18日付款，自此诉讼时效重新起算。原告于2020年6月1日诉至本院，诉讼时效已届满。故对于被告主张原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：驳回漳州市泳力泰针织机械有限公司的诉讼请求。案件受理费8444.2元，适用简易程序减半收取计4422.1元，由漳州市泳力泰针织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二〇年十二月二十五日法官助理 林光辉书 记 员 彭紫玲书 记 员 李静楠附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。