wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6389号原告：向寿昌，男，1970年3月1日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人:孙永生,招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：龙口金丰有限公司,住所地：山东省龙口市下丁家镇后地村南，统一社会信用代码：91370681705828369D。法定代表人：高玉坤，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告向寿昌诉被告龙口金丰有限公司（以下简称被告金丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向寿昌及其委托诉讼代理人孙永生，被告金丰公司的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向寿昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（待鉴定结论作出后明确赔偿数额）；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告增加并明确诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费54000元（9000元/月×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元，合计152908元。鉴定费2080元由被告承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告雇佣原告到其公司一矿区罗安云施工队从事扒装工工作，月工资9000元，由罗安云向原告发放，请假向罗安云请假，工作内容由罗安云安排。2019年7月3日21时许，原告在井下工作时因扒装机失控被撞伤右腿，伤后被送往烟台市北海医院住院治疗25天，经诊断为：胫腓骨干骨折，罗安云垫付了全部医疗费。2020年9月10日，原告提出工伤认定申请。2020年9月15日，龙口市人力资源和社会保障局根据《工伤认定办法》第八条第二款“超过《工伤保险条例》规定的时效”之规定，出具龙人社受字[2020]第0007号工伤认定不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告金丰公司辩称，原告诉称不属实，我公司的工人中并无原告，也无罗安云施工队。我公司矿山采掘工程均合法对外承包，按照原告诉状所称的受伤时间，当时我公司的矿山系发包给山东凤凰宝通矿山工程公司进行施工。对于原告所称受伤及诊疗事实，我公司均不知情，按照原告主张的事实，其雇主应为罗安云，所以本案诉讼中，原告不向其雇主罗安云主张赔偿，而向与其不存在任何关系的金丰公司主张赔偿，缺乏事实基础及法律依据，依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据如被告的企业信息登记表、龙人社受字[2020]第0007号工伤认定不予受理通知书、2019年2月18日被告与山东凤凰宝通矿山工程有限公司签订的西山矿区采掘工程合同、2019年3月8日烟台市应急管理局出具的非煤矿山外包单位书面报告回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金丰公司成立于1993年5月27日，经营范围为：黄金采选（有效期以许可证为准）；矿产品销售；矿产地质、矿产资源的技术咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法定代表人为高玉坤。2019年2月18日，被告与山东凤凰宝通矿山工程有限公司签订了西山矿区采掘工程合同，约定被告将其西山矿区采掘工程承包给山东凤凰宝通矿山工程有限公司，合同期为2019年2月22日至2020年2月21日。2019年3月8日烟台市应急管理局出具烟安监非煤报字[2019]第010号非煤矿山外包单位书面报告回执单，对山东凤凰宝通矿山工程有限公司的承包行为予以准许。西山矿区系被告所有。原告称其于2016年2月24日到被告西山矿区一矿区罗安云施工队从事扒装工工作，罗安云向其发放工资，工作由罗安云安排，向罗安云请假。2019年7月3日21时许，原告在井下作业时，被扒装机撞伤右腿，受伤后至烟台市北海医院治疗，再未至被告处工作。原告自认罗某即是罗安云。2020年9月10日，原告以在被告工作时受伤为由，向龙口市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2020年9月15日向原告作出了龙人社受字[2020]第0007号工伤认定不予受理通知书，以原告的申请超过《工伤保险条例》规定的时效为由，作出不予受理的通知。原告申请证人靳某出庭作证，本院依法予以准许。证人靳某称其系原告工友，2018年与原告在同一矿区工作，俩人的老板为罗某，罗某向其发放工资，工作由罗某安排，向罗某请假，罗某与被告系承包关系。原告申请证人刘某出庭作证，本院依法予以准许。证人刘某称其系原告工友，2018年与原告在同一矿区工作，俩人的老板为罗某，罗某向其发放工资，工作由罗某安排，向罗某请假，罗某与被告系承包关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其受被告雇佣，要求被告承担雇主责任，但庭审中原告与其证人靳某、刘某均陈述原告老板为罗某，由罗某向其发放工资，工作由罗某安排，向罗某请假，且证人陈述被告与罗某之间系承包关系，原告认可罗某即罗安云。另根据非煤矿山外包单位书面报告回执单、西山矿区采掘工程合同证据，能证实西山矿区的在原告受伤时的实际工作单位不是被告，原告未提交有效证据证实被告系其雇主，故其要求被告承担雇主责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告提交的下井证、烟台市北海医院门诊及住院病历、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，本院不予审查。原告未在本院指定的期限内补交诉讼费，对原告增加部分的诉讼请求，本院不予审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向寿昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向寿昌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳丽红
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初6539号原告：曲常洁，女。委托诉讼代理人：王晋华，山西运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：贾小飞，男。委托诉讼代理人：李守仁，运城经济开发区法律服务所法律工作者。原告曲常洁诉被告贾小飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告曲常洁向本院提出诉讼请求：1、原告要求确认原、被告于2019年4月份关于退伙的结算无效；2、要求被告退还原告多付的投资款190000元的应得收益25797元以及退还客户预付付款10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告与原告约定，平摊本钱，利润平分，合伙经营植物护肤、美甲生意。为此，原告共出资了230000元。期间，原告多次要求査账、对账，被告一直推拖。2019年4月份，被告谎称亏本欺骗原告，以此为据进行退伙结算。发现被骗后，原告多次要求退还，被告拒不归还。为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院,提出上述诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是作为原告起诉的条件之一。本案在审理过程中，原、被告均认可盐湖区人民法院的（2019）晋0802民初8694号民事裁定书，该裁定书以双方并非合同关系而系合伙纠纷，且双方已经分伙，已驳回原告起诉，现已发生法律效力。原告现再次起诉被告，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告曲常洁的起诉。收取的案件受理费2344元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞人民陪审员  崔雪艳人民陪审员  徐小秦二〇二〇年十二月二日书 记 员  高阿娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7017号原告：庄某。被告：黄某。原告庄某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。审判员  张亚男二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡韵梓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5038号申请人：陈栋梁，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：龙口金禾建筑材料有限公司，住所地：龙口市龙港街道龙中路8号。法定代表人：牟利勇，任经理，第三人：牟利勇，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：王立波，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市，公民身份证号：370681198211××××。申请人陈栋梁与被告被申请人龙口金禾建筑材料有限公司第三人牟利勇、王立波申请公司清算纠纷一案，申请人陈栋梁于2020年11月27日向本院提出撤回清算申请。本院认为，陈栋梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈栋梁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人陈栋梁承担。审判员  张亚男二〇二〇年十二月四日书记员  胡韵梓
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初429号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。原告：郑新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：哈尔滨天诺创联科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街金爵万象3期2号楼3A02室。法定代表人：张传启。原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告哈尔滨天诺创联科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。版之光公司、郑新安向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实与理由：两原告对作品“中国企业竞争战略的主要缺失”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：0470huawei.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为，从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为，从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据著作权法及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘德璋审判员  于 颖审判员  张建民二〇二〇年十二月十日书记员  帅同欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13429号原告：赵海鹏，男，1994年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：陈奕铭，男，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告赵海鹏与被告陈奕铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵海鹏于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵海鹏的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵海鹏撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海鹏负担。        审判员    刘亚军二○二○年十二月十六日法官助理    李静书记员    杨富霞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初425号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。原告：郑新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：北京华房德晟文化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼12层一单元1501内1501-6室。法定代表人：蔡万霖。原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告北京华房德晟文化投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。版之光公司、郑新安向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实与理由：两原告对作品“什么是中国味道的油画”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：eku.com.cn)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为，从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为，从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据著作权法及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘德璋审判员  于 颖审判员  张建民二〇二〇年十二月十日书记员  帅同欣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初5949号原告：于某。被告：田某。被告：姜某。原被告健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议。审判员  张亚男二〇二〇年十二月八日书记员  胡韵梓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0601执949号申请执行人：新疆艳阳天番茄制品有限公司，住所地：新疆五家渠市103团团部，统一社会信用代码：9165900468647754X1。法定代表人：李世新，该公司董事长。被执行人：新疆硒源康农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星南路257号（兵团二中对面），组织机构代码：06552603-8。法定代表人：师忠武，该公司总经理。新疆艳阳天番茄制品有限公司与新疆硒源康农业科技有限公司加工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2017)兵0601民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆艳阳天番茄制品有限公司于2019年6月20日立案执行。2020年12月31日，申请执行人撤回了本案的执行。本院认为，申请执行人新疆艳阳天番茄制品有限公司撤回本案的执行申请，本案符合终结执行的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）兵0601执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月三十一日书记员 王景莲
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执2039号申请执行人:枣庄市宇驰运输有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇枣曹线大辛庄西首，统一社会信用代码：91370403MA3DAWEC3Q。法定代表人：张慎雨，经理。被执行人：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。关于申请执行人枣庄市宇驰运输有限公司与被执行人远通纸业（山东）有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）鲁0403民初3753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）鲁0403执2039号执行裁定书提取被执行人远通纸业（山东）有限公司在泰州市茂华纸品有限公司的到期债权177300元。本院认为，本院（2020）鲁0403民初3753号民事判决书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初3753号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1107号原告：陈岳峰，男，1983年12月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈戍年（系原告父亲），男，1958年7月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。法定代表人：刘丰基，经理。委托诉讼代理人：刘兆强，男，该公司工作人员。原告陈岳峰与被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳峰的委托诉讼代理人陈戍年、被告烟台名城物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告所交房屋装修各项押金共计3426.80元，包括装修保证金2000元、装修款履约金1000元、施工出入证押金40元、电梯搬运费386.80元。事实与理由：原告系福成家园小区的业主。2012年5月24日，原告与被告办理装修交费手续后开始装修，3个月后装修完毕，但找被告办理退还押金手续时，被告以各种理由拖延不退，原告每年几次找其退款，被告总是拖延，至2019年4月联系退款时，被告不承认有此事，故原告诉至法院，望判如所请。被告烟台名城物业管理有限公司辩称：不认可收取了原告主张的3426.80元。根据福成家园装修管理规约，业主装修完毕持出入证到被告处将工人的出入证注销，三个月内退还押金，原告未向被告主张过权利，原告诉请已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下:2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司（下称福泰集团）签订了物业管理委托合同，福泰集团将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。2019年8月26日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。后，本院正式立案，进入本案诉讼。本案庭审中，原告主张：原告因对坐落于福成家园小区31号东2单元7层西北户房屋进行装修，于2012年5月24日向被告缴纳装修保证金2000元、施工出入证押金40元、装修履约金1000元、建材搬运服务费386.80元，共计3426.80元。2012年5月初，原告开始装修，三个月装修完毕，该期间被告从福成家园小区撤出，原告多次联系被告，被告以与福泰集团存在纠纷为由让原告等待，每年原告最少联系被告两次。直至2019年4月，福泰集团的孙经理告知与被告的纠纷已经了结、被告赢了，原告再次联系被告，被告就不承认了，原告向“老于帮办”求助，但没有解决问题。对此，原告提交以下证据：1、原告于2012年5月24日向被告缴纳装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费386.80元、施工出入证押金40元的收款收据复印件四张。证实原告向被告共缴纳3426.80元。2、2019年4月16日烟台晚报一份。其中A08版《物业换了，业主要不回装修保证金》的报道证实被告一直不退钱，原告找“老于帮办”帮忙解决。3、多名业主签字的书面材料复印件一张。原告称系该材料在2012年9月左右形成，业主们到当时被告的经营地雪玉花园找被告交涉，但是没有找到被告，业主们便形成该材料以互相联系，可以证实被告一直没有退钱。被告质证称：证据1收据是复印件，不予质证。对证据2，原告自称在2012年9月到被告另一经营地雪玉花园登记，与2019年4月16日的报纸无直接关系，不认可证据时效的连贯性。证据3没有被告员工及公司签字盖章，不予认可。2013年3月25日被告从雪玉花园撤场，至原告所主张的2019年4月16日相隔六年之久，不认可原告所述的向被告主张过权利。本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告缴纳了装修保证金等各项费用3426.80元；原告诉请是否已过诉讼时效。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告虽称于2012年5月24日向被告缴纳各项费用共计3426.80元，但被告对原告提交的收据复印件不予认可并明确表示未收到上述费用，原告未提交收据原件对其主张予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的收据复印件真实性不予采信，对原告关于向被告缴纳了3426.80的主张不予采纳。其次，即使原告向被告缴纳了装修费用3426.80元，原告自认2012年8月被告从福成家园小区撤出后原告即多次联系被告要求退款，此时原告应知道其权利受到侵害，诉讼时效开始计算，但根据原告提交的《烟台晚报》中的报道，原告直至2019年4月方向“老于帮办”反映了要求退回装修保证金的问题，原告虽在该报道中和本案庭审中均陈述在之前多次联系被告要求退款未果，但庭审中被告对此不予认可，原告提交的业主签字材料为复印件，且该材料的内容无法直接看出原告向被告主张权利的事实，在原告未提供其他证据证实的情况下，本院对原告关于已多次向被告主张权利的陈述不予采纳，认定本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因本案原告权利受到损害发生在2012年，自原告知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，二年的诉讼时效期间已经届满，该二年的诉讼时效期间不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更为三年，且即使按照三年的诉讼时效期间计算，原告在2019年主张权利亦已过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告退还装修保证金2000元、装修款履约金1000元、施工出入证押金40元、电梯搬运费386.80元的诉讼请求不予支持。被告的辩解，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告陈岳峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 张  志  发人民陪审员 梁  文  栋二〇二〇年十二月十六日书 记 员 姜慧萍（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异154号案外人：荣松涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告：山东国建工程集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号1号楼707户。法定代表人：冯胜荣，董事长。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：威海东远房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办香水路15-4号。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。原告山东国建工程集团有限公司（以下简称国建公司）与被告威海东远房地产开发有限公司（以下简称东远公司）建设工程合同纠纷一案，诉讼中，案外人荣松涛对本院查封保全标的物位于为威海市文登区房产主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人荣松涛称，案外人与被告东远公司于2020年6月3日签订购买香格里拉小区的房源协议一份，案外人支付全款510400元购买被告开发的文登区香水路15-1号楼2单元304室房产，并进行了装修。因被执行人原因未办理过户手续，案外人因此提起诉讼并申请保全了该房产。案外人已经善意取得该房产，请求解除对该房产的查封、执行。原告国建公司称：案外人经营房产中介，从双方所签订的房源协议看，案外人购买涉案房产及另外三处房产，属于中介代为销售协议。案外人购买房产目的是为了获取利益，并非用于居住使用。涉案房屋仍然登记在被执行人名下，案外人并非所有权人，不享有足以排除强制执行的民事权利，其请求没有事实及法律依据，不应支持。被告东远公司：案外人买卖涉案房产是真实的，房款已经全额支付。因为该楼盘有一部分配套费用没有交，房管局把网签关了，不能网签也不能过户，同意案外人的意见。本院查明，原告国建公司与被告东远公司建设工程合同纠纷一案，国建公司于2020年8月11日向本院提交立案申请【案号为2020鲁1003民初4769号】。诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，于2020年9月1日作出（2020）鲁1003执保744号执行裁定书查封被告东远公司名下位于文登区，其中包括涉案房产。案外人提出上述异议。另查，案外人从事房产中介。案外人于2020年6月3日与被告东远公司签订关于购买香格里拉小区的房源协议一份，约定案外人全款510400元购买涉案房产以及另外三套房产的定金各1万元，案外人于2020年6月3日和6月5日中信银行转款方式支付房款540400元，并对该房产进行了部分装修。后因东远公司不能协助办理产权变更登记手续，案外人提起诉讼【案号为2020鲁1003民初4769号】并申请保全了涉案房产。山东法院网上诉讼服务平台信息显示，案外人于2020年7月25日向本院提交立案申请。上述事实，有当事人陈述、相关法律文书、诉讼服务平台网上信息、案外人提供的买房协议、银行转帐记录及房产装修照片等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利，能否排除本院对该房产的执行程序。经查涉案房产虽登记在被告名下，但本案现有证据能够证明,案外人购买涉案房产，按照合同约定支付了全部房款，并由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权利能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1003执保744号执行裁定书对位于威海市文登区房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  于国文人民陪审员  宫晓利二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡方圆
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初430号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。原告：郑新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦906室。法定代表人：陈光平。原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告杭州数游软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。版之光公司、郑新安向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实与理由：两原告对作品“什么是中国味道的油画”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：cngold.org)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为，从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为，从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据著作权法及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘德璋审判员  于 颖审判员  张建民二〇二〇年十二月十日书记员  帅同欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9085号原告：丁某，女，1988年10月16日出生，汉族，住章丘区。被告：李某，男，1987年2月25日出生，汉族，住章丘区。原告丁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告丁某未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。审 判 员  张 莲二〇二〇年十二月二日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1175号之九申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张明芳本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人划拨被执行人张明芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17583.93元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 炎
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0423民初2621号原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。法定代表人：高大闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：孙臣，男，1978年8月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告孙臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告孙臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年8月至2020年7月物业费2,961.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积77.11平方米，服务期间，被告拒不缴纳2016年8月至2020年7月的物业费。经原告多次索要，未果诉至法院。孙臣未答辩。经审理查明，孙臣为清原镇龙呈金湾小区19号楼1单元301业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。孙臣居住的建筑面积为77.11㎡的龙呈金湾19号楼1单元301室在华运物业服务区域内，孙臣未缴纳2016年8月至2020年7月的物业费。本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告孙臣具有约束力。原告已经按照合同约定对其服务的小区提供了二次供水、排水、高压用电、消防设施、卫生、绿化、电子监控、绿化浇水等物业服务，被告作为合同向对方应履行缴纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定，物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅每平方米每月0.80元。华运物业提供的物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙臣于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2016年8月至2020年7月日期间的物业费2,961.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 振
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初7005号原告：刘长军，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘积艳，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住址同上，系原告女儿。被告：龙口市东莱咔汁美食城，社会信用代码92370681MA3R7QGB8K。法定代表人：姜登宇。原告刘长军与被告龙口市东莱咔汁美食城租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘长军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长军撤诉。案件受理费355元，减半收取计178元，由原告刘长军负担。审判员  张亚男二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡韵梓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5956号原告：曲某，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：王某，女，1934年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：丁云涛（系曲某丈夫），男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜某，女，1947年6月13日出生，汉族，居民，户籍所在地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院于2020年11月4日立案受理原告曲某、王某与被告姜某遗嘱继承纠纷一案，原告曲某、王某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲某、王某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曲某、王某负担。审判员  王维宽二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020)最高法知民终1717号上诉人（原审被告）：哈尔滨市透笼轻工批发市场龙晟体育店。经营场所：黑龙江省哈尔滨市透笼轻工批发市场4H1-2号。经营者：张龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）：永康市小小恐龙工贸有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。上诉人哈尔滨市透笼轻工批发市场龙晟体育店（以下简称龙晟体育店）因与被上诉人永康市小小恐龙工贸有限公司（以下简称小小恐龙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）黑01民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙晟体育店以已与小小恐龙公司达成和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人龙晟体育店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市透笼轻工批发市场龙晟体育店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由哈尔滨市透笼轻工批发市场龙晟体育店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海超审 判 员 崔 宁审 判 员 于志涛二〇二〇年十二月四日法官助理 李庆瑾书 记 员 王 燚
-1-黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初3487号原告：赵天阳，男，1985年4月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江省千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，该公司执行董事兼总经理原告赵天阳与被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告邢晶天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵天阳撤回起诉处理。审判员  张金胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  许正辉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初776号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人曹庆明，男，1969年12月9日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体收废品，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）739号起诉书指控被告人曹庆明犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，审理中，被害人任某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，为了防止刑事案件审判的过分延迟，对刑事部分先行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人曹庆明及其辩护人吴新苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月12日20时许，被告人曹庆明酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由西向东在道路北侧非机动车道内逆向行驶至扬州市江都区328国道294KM+110M处，与在非机动车道内由东向西驾驶苏K临S078399二轮电动车的被害人任某发生事故，致被害人任某受伤，车辆损坏。事发后被告人曹庆明驾车逃逸，被害人任某经抢救无效死亡。2020年9月14日19时许，被告人曹庆明被抓获归案。经认定，被告人曹庆明负事故的全部责任。经鉴定，被害人任某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。被告人曹庆明归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿被害人家属人民币45000元。上述事实，被告人曹庆明及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人邹某某、曹某甲、曹某乙等人的证言；被告人曹庆明的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片及视频光盘；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹照片；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；预付金收条复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；身份及前科情况查询表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹庆明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿人民币45000元，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人曹庆明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹庆明的辩护人提出“被告人曹庆明归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；部分赔偿被害人亲属损失；其家庭情况困难”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2024年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  居巧云二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351。法院监察室举报电话：0514—86999366。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1402号 原告：唐雷，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：欧一鹏，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 原告唐雷与被告欧一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雷到庭参加诉讼。被告欧一鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雷向本院提出诉讼请求：1、判令欧一鹏偿还唐雷借款9000元；2、本案诉讼费等一切费用由欧一鹏承担。事实与理由：2015年4月份，欧一鹏结婚办酒席需要资金周转向唐雷借款现金9000元，由于双方系朋友关系，当时欧一鹏也未向唐雷出具借条。多年来，经唐雷无数次催讨，欧一鹏一直以各种理由拒绝偿还。直到2020年5月22日，唐雷在汝城县县城碰到了欧一鹏，才于当天要欧一鹏向唐雷补写借条一张。现欧一鹏还是没有偿还唐雷的借款。为此，唐雷为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 欧一鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐雷与欧一鹏系朋友关系，2015年4月份欧一鹏因结婚办酒需资金向唐雷借款10000元但未出具借条，后欧一鹏偿还了1000元，剩余9000元一直未还。唐雷从银行取款10000元以现金方式给付欧一鹏。欧一鹏于2020年5月22日向唐雷补写借条，内容为“今借到唐雷人民币9000元整（玖仟圆）”。欧一鹏至今未向唐雷偿还该笔借款。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐雷现主张欧一鹏偿还借款依法有据，本院予以支持。欧一鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 欧一鹏在本判决生效后五日内一次性偿还唐雷借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由欧一鹏负担。公告费560元，由欧一鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  黄梦琴 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执176号申请执行人：林红，女，1967年8月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人林红与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）77号调解书已经发生法律效力。申请执行人林红于2020年3月25日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司给付申请执行人案款16600元，承担执行费149元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年3月27日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行;2.本院自2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案已执行到位金额3000元，未到位金额为13600元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人林红，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林红释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月二日书记员 王景莲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初6448号原告：公某。被告：孙某。原被告身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。审判员  张亚男二〇二〇年十二月四日书记员  胡韵梓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1741号申请人：宋时爱，女，1985年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请人：颜克志，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：宋时平，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：葛晓凤，女，1985年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：孙承文，男，1983年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人宋时爱、颜克志与被申请人宋时平、葛晓凤、孙承文追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初2185号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋时平、葛晓凤、孙承文银行存款人民币17万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月三日书记员  孙欣昌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3023号原告：刘兆仁，男，汉族，1942年11月28日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：刘忠（系刘兆仁之子），男，1968年8月3日出生，住龙口市邹家新区。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口嘉元东盛热电有限公司，住所地龙口市东江街道高新技术产业园，统一社会信用代码913706817544550521。法定代表人：尚德刚，任董事长。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。第三人：刘恩嫣，女，1993年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：吕洋，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：龙口嘉泰建筑工程有限公司，住所地东莱街道财源花园，统一社会信用代码91370681MA3F4BE82N。法定代表人:吕洋，任经理。第三人：徐世勤，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市锦里七号Ａ区。原告刘兆仁与被告龙口嘉元东盛热电有限公司（以下简称嘉元公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，审理中，本院依法追加刘恩嫣、吕洋、龙口嘉泰建筑工程有限公司（以下简称嘉泰公司）、徐世勤为第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆仁的委托诉讼代理人刘忠、曲永海，被告嘉元公司的委托诉讼代理人郭连波，第三人刘恩嫣、吕洋、嘉泰公司的法定代表人吕洋到庭参加诉讼，第三人徐世勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨碍，搬离原告所有的房屋，并支付其占用期间的房屋租赁费共计100000元；2.判令被告承担诉讼费等费用。审理中，原告撤回对被告的诉求，变更为要求第三人承担责任。同时主张涉案房屋东面东西宽约24米、南北宽约26米的院子，院子上有平房，四至东到城关镇敬老院、南到五间仓库的南墙、西到临街平房的南墙、北到与刘恩嫣名下05322号房产证土地接壤，约620平方米，由第三人使用，亦要求排除妨碍。事实和理由：1993年12月30日，原告从原龙口市城关镇人民政府处租用财园泊村东一片土地，并在该土地上建造了房屋。现被告占用原告所有的门头房、场院和房屋达四年之久。现原告要求被告立即搬离原告所有的房屋，并按照每年2.5万元的租金支付占用期间的费用。望法院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，本案诉争房屋未办理房屋产权登记，也没有取得不动产权属证书，且双方均未提交建设用地规划许可证以及其他建造房屋所需的合法手续，该建造行为未经合法审批。庭审中，原告主张诉争房屋由其建造，其享有诉争房屋的所有权，基于此权利要求第三人搬离诉争房屋，而第三人刘恩嫣、吕洋主张诉争房屋由刘忠与金明建造，后共同赠与给刘恩嫣，刘恩嫣享有诉争房屋的所有权，从双方的诉辩称来看，本案实际上是房屋归属争议。本院认为，当事人对无合法建造手续的建筑物归属发生争议的，不属于人民法院的受案范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘兆仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王晓慧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初6703号原告：梁斌，男，汉族，1981年3月2日出生，住枣庄市市中区。被告：枣庄市房屋建设开发中心，住所地：枣庄市市中区青檀中路10号。法定代表人：王文青。原告梁斌诉被告枣庄市房屋建设开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月16日，原告梁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁斌撤诉处理。审 判 员  杭 明二〇二〇年十二月十六日法官助理  葛洪涛书 记 员  孙 侠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初8219号 原告：王玲玲，女。 被告：阮奎伟，男。 被告：太平财产保险有限公司山西分公司。 委托诉讼代理人：李波，男，系该公司员工。 原告王玲玲与被告阮奎伟、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告太平财产保险有限公司山西分公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告阮奎伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告王玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计44981.18元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年7月15日15时50分，被告阮奎伟驾驶车牌号为晋A××号小型客车，沿运城市盐湖区人民路与棉北街丁字路口建行门口处由西向东行驶时，与原告王玲玲骑电动自行车由南向北逆向行驶至该处发生碰撞，致原告王玲玲受伤，形成交通事故。事故发生后，原告王玲玲被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。2020年7月17日，运城市某某局盐湖分局交警大队作出第140××809号道路交通事故认定书，认定被告阮奎伟与原告王玲玲承担事故同等责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司投有交强险和商业险等险种，二被告对原告王玲玲的损失应依法承担赔偿责任。 被告阮奎伟未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议，被告阮奎伟驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（保额200000元），交通事故发生在保险期间内，原告王玲玲合理、合法的损失保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告王玲玲提供的运城市某某局盐湖分局交警大队作出的140××809《道路交通事故认定书》1份、运城市盐湖区人民医院入院证1页、情况说明1页、诊断证明1页、会诊记录页、出院证1页、住院费用清单4页、住院病历各1份的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据本院作如下认定：1、原告王玲玲提供的现代佳美口腔医院病历2页、发票4份，本院认为该证据能够证明原告王玲玲治疗牙齿的情况及医疗费用花费情况，故对该证据本院予以认可；2、原告王玲玲提供的运城市盐湖区东城旭东眼镜店收据，该收据并非正式发票，故对该证据本院不予认可；3、原告王玲玲提供的运城市盐湖区人民医院住院收费票据复印件1份，原告王玲玲未提供该证据的原件，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据不予认可；4、原告王玲玲提供的定制式固定义齿质保卡1份，本院认为该证据能够证明其相关牙齿的质保情况，故对该证据本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日15时50分，被告阮奎伟驾驶车牌号为晋A××的小型客车，在山西省运城市盐湖区人民路与棉北街丁字路口建行门口处由西向东驶出时，与被告王玲玲骑电动自行车由南向北逆向行驶至该处发生碰撞，致原告王玲玲受伤，形成交通事故。2020年7月17日，运城市某某局盐湖分局交警大队作出第140××809号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告阮奎伟负同等责任，原告王玲玲负同等责任。事故发生后，原告王玲玲被送入运城市盐湖区人民医院住院治疗，共计住院13天。2020年10月15日，原告王玲玲前往现代佳美口腔医院治疗牙齿，花费医疗费32678元。 同时查明：被告阮奎伟驾驶的晋A××小型客车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有交强险和保险金额为200000元的商业三者险，保险期间为2020年6月27日至2021年6月27日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经某某交警部门认定，被告阮奎伟负事故同等责任，原告王玲玲负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告王玲玲未提供有效证据证明其在盐湖区人民医院的医疗费花费情况，故对该部分诉讼请求，本院不予支持；营养费、护理费应按照住院天数计算；原告王玲玲未提供证据证明其工作及收入情况，故误工费应按照80元/天的标准计算住院天数；交通费本院酌定为500元。原告王玲玲的合理损失依法核定为：医疗费32678元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天＝1300元）、营养费650元（50元/天×13天＝650元）、误工费1040元（80元/天×13天＝1040元）、护理费1560元（120元/天×13天＝1560元）、交通费500元，共计37728元。因事故车辆晋A××小型客车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保交强险，故应由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王玲玲10000元；在伤残费用限额范围内赔偿原告王玲3100元；剩余损失24628元，应按照同等责任，按5：5的比例，由被告阮奎伟承担50%，即12314元，因事故车辆晋A××小型客车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保有保险金额为200000元的商业三者险，故被告太平财产保险有限公司山西分公司应在在商业三者险限额范围内赔偿原告王玲玲12314元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王玲玲10000元，在伤残费用限额范围内赔偿原告王玲玲3100元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王玲玲12314元，共计25414元； 二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮奎伟承担80元，由原告王玲玲承担70元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 洪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初5318号原告：栾某。被告：沈某。被告：战某。原被告相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议。审判员  张亚男二〇二〇年十二月七日书记员  胡韵梓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1435号原告：孙某，女，住山东省龙口市。被告：姚某1，男，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  曹 倩人民陪审员  田 华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  唐 琳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0704民初3385号原告：苗凡，男，1989年1月24日生，汉族，住寿光市。被告：王乐勇，男，1981年9月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。原告苗凡与被告王乐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凡、被告王乐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款105000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间因业务需要，约定原告打款给被告后被告开具发票，钱款再退还给原告。原告分两次分别打给被告共计190000元，后被告陆续归还部分欠款后，剩余105000元一直未予归还。被告王乐勇承认原告苗凡在本案中所主张的事实，主张还过部分款项，剩余105000元未予归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，被告王乐勇承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告苗凡主张的事实予以确认，本院依法认定被告王乐勇欠原告苗凡105000元。经审查，本院依法将案由变更为民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王乐勇欠原告苗凡105000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王乐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 郑传孝二〇二〇年十二月二十一日法官助理 魏绍杰书 记 员 宫 萌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6674号原告：秦亮，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市至尊法律服务所法律工作者。被告：刘瑞，女，住枣庄市市中区。原告秦亮与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦亮及其委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款65430元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月18日起分七次向原告借款85430元，后经原告多次催要，被告分五次偿还2万元，现在尚欠65430元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》等有相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告刘瑞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，原告秦亮通过支付宝向被告刘瑞账户转款3000元。2020年1月22日01：28：15，原告秦亮通过中国农业银行网上银行向被告刘瑞账户转款2万元。2020年1月22日10：00：18，原告秦亮通过中国农业银行网上银行向被告刘瑞账户转款2万元。2020年1月22日10：01：25，原告秦亮通过中国农业银行网上银行向被告刘瑞账户转款3.2万元。2020年1月23日，原告秦亮通过中国农业银行网上银行向被告刘瑞账户转款1万元。2020年3月19日23：03：47，原告秦亮通过支付宝向被告刘瑞账户转款170元。2020年3月19日23：04：34，原告秦亮通过支付宝向被告刘瑞账户转款260元。以上7笔转款共计85430元。2020年2月16日，被告刘瑞通过微信向原告秦亮账户转款10000元。2020年7月13日，被告刘瑞通过支付宝向原告秦亮账户转款1000元。2020年8月13日，被告刘瑞通过支付宝向原告秦亮账户转款4000元。2020年8月14日，被告刘瑞通过支付宝向原告秦亮账户转款2000元。2020年8月31日，被告刘瑞通过支付宝向原告秦亮账户转款3000元。以上5笔转款共计2万元。在原告提交的支付宝聊天信息中，载明真实姓名刘瑞（已实名），聊天信息显示，刘瑞认可尚欠款68430元，再给3000元。被告刘瑞向原告秦亮借款85430元，被告刘瑞偿还原告秦亮2万元，尚欠65430元未还，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑞向原告秦亮借款的事实，有原告陈述、银行转账凭证、支付宝转账凭证及聊天记录等证据为证，上述证据能够形成证据链条，证实被告向原告借款85430元及偿还原告2万元后尚欠65430元未还的事实，本院对此予以确认。被告应偿还原告借款65430元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案系自然人之间的借款，原告未能充分举证证明约定了借款利息，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞给付原告秦亮借款65430元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告秦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵言超二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚莹莹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初278号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：文安县永芳超市，住所地河北省廊坊市文安县城内日新东街。经营者：王国一。原告宏联国际贸易有限公司与被告文安县永芳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  马令梅审 判 员  刘德璋审 判 员  张建民审 判 员  于 颖人民陪审员  郭增立二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马云龙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7369号原告：党秀英，女。被告：乔肖艳，女。原告党秀英与被告乔肖艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党秀英到庭参加了诉讼,被告乔肖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党秀英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告乔肖艳归还原告党秀英的货款12000元；2、本案诉讼费由被告乔肖艳承担。事实与理由：原告党秀英在山西省侯马市轻工城27栋12号经营裤装生意，2018年被告乔肖艳开始从原告党秀英处进货，二人一直保持着生意往来，被告乔肖艳经常拖欠货款。截止2019年11月9日经原、被告双方结算，被告乔肖艳欠原告党秀英货款12000元，并由被告乔肖艳给原告党秀英出具了欠条一张。后原告党秀英向被告乔肖艳多次催要无果，原告党秀英故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告党秀英为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告乔肖艳的身份证复印件一份。证明：被告乔肖艳的基本情况。证据2、欠条一份和微信语音聊天材料及光盘一份。证明2019年11月9日经原、被告对账后，被告乔肖艳出具了欠原告党秀英12000元货款的事实。原告同时说明被告乔肖艳总欠原告党秀英货款12426元，2019年12月底被告乔肖艳给原告党秀英转款4000元，现被告乔肖艳实际还欠原告党秀英货款8426元。被告乔肖艳未到庭，亦未递交答辩状及证据被告乔肖艳未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告党秀英提交的被告乔肖艳身份证复印件、2019年11月9日被告乔肖艳出具的欠条一份和微信语音聊天材料及光盘一份等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告党秀英在山西省侯马市轻工城27栋12号经营服装生意，被告乔肖艳在运城经营服装生意。自2018年起，被告乔肖艳开始在原告党秀英处进货。2019年11月9日，原告党秀英将被告乔肖艳所欠货款列明，共计拖欠货款12426元。被告乔肖艳在货款单下方出具了欠条，该欠条载明：“某某城××总欠货款12000元2019年11月9日乔肖艳1427××”。庭审中，原告党秀英称被告乔肖艳在2019年12月底支付过4000元货款，现被告乔肖艳尚欠原告党秀英货款8000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告的交易方式、交易习惯及被告乔肖艳出具的欠条，原、被告间买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告乔肖艳从原告党秀英处进货，尚余8000元货款，在原告党秀英催要后被告乔肖艳应及时支付。现原告党秀英要求被告乔肖艳支付拖欠货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告党秀英称被告乔肖艳还拖欠货款426元，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔肖艳于本判决生效后十五日内向原告党秀英支付货款8000元；二、驳回原告党秀英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔肖艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月二日书记员  高阿娜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10062号原告：孟令帅，男，1998年4月8日出生，汉族，住山东省平邑县被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区法定代表人：李**。原告孟令帅与被告青岛国源美寓不动产管理有限公司（以下简称国源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令帅到庭参加诉讼，被告国源公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟令帅向本院提出诉讼请求：1．国源公司方出示双方房屋租赁合同及押金收据、水电押金收据；2．国源公司退还房屋租金1200元、水电押金300元，房屋押金1300元，共计人民币2800元；3．本案产生的诉讼费等费用由国源公司承担。案件审理中孟令帅向本院提出申请：撤回第1项诉讼请求。事实和理由：孟令帅、国源公司于2019年7月14日签订《青岛市房屋租赁合同》一份，合同约定由国源公司将坐落于青岛市市南区XX出租于孟令帅，租赁期间自2019年7月14日至2020年7月14日，租金为1300元每月，租金支付方式为押一付三，各期租金以微信转账形式支付，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。孟令帅与签订合同当日支付给国源公司房屋押金1300元整水电押金300元整，后通过微信转账将其一季度的房租补齐。另双方约定在租赁期内，甲方提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%箱对方支付违约金；甲方应退还相应租金。每季度房租正常缴纳2020年5月27日晚8点41分，国源公司房管人员通知孟令帅，房屋所有人因个人原因要收回房屋，限期3天搬离，后经了解因国源公司自今年疫情公司经营不善长期拖欠房东房租，故房东通知国源公司要求收回房屋使用权并中断合同。2020年6月7日上午房东通知与国源公司终止合同关系，2020年6月7日晚孟令帅直接与房东签订房屋租赁合同，期间告知国源公司，国源公司要求出示与房东租房合同才肯办理退房手续。6月10日下午2点双方于国源公司诺德广场B座3318室办理退房手续，扣除房屋维修费用460余元，国源公司以退房为由收回房屋租赁合同及房屋押金收据和水电押金收据，双方均无异议，国源公司约定15-20个工作日将款项人民币2800元打入孟令帅所留银行卡号里。至此2020年8月14日，孟令帅仍未收到国源公司应退各种款项，期间孟令帅多次拨打国源公司负责人电话均未接通，微信联系也未收到回复，8月1日孟令帅前往国源公司发现早已搬离原地址。无奈，孟令帅只能诉诸于法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决，以维护孟令帅方的合法权益。国源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。国源公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年7月16日、2019年7月22日、2019年7月23日、2019年7月24日、2019年7月25日、2019年9月15日、2019年12月18日、2020年4月1日、2020年4月9日，孟令帅律师通过名下微信号XX向国源公司分别支付1300元、1400元、500元、790元、2685元、3900元、3900元、1300元、1700元，共计17475元。2．孟令帅提交微信聊天记录举证称，孟令帅与国源公司有租赁关系，孟令帅退租后，国源公司推脱不给孟令帅退押金和租金，上面的转账记录是孟令帅向国源公司给付租金。本院认为，结合孟令帅提交的微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》，可以证明其与国源公司存在房屋租赁合同关系。《微信支付交易明细证明》表明孟令帅向国源公司支付款项，国源公司未就履行合同义务进行举证，依法应承担证据不足的法律后果，孟令帅据此主张退还剩余房屋租金、水电押金、房屋押金共计2800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。国源公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛国源美寓不动产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孟令帅退还剩余房屋租金、水电押金、房屋押金共计2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛国源美寓不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  李人鹤审判员  孙 瑛审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十日书记员  陈思宇
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1655号申请执行人:尹贵军，男，汉族，1969年2月26日出生，住枣庄市薛城区邹坞镇庄头村。被执行人：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村。法定代表人：丁玉峰，村主任。关于申请执行人尹贵军与被执行人枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0403民初1919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款15250元，申请执行人自愿放弃迟延履行金并承担执行费。本院认为，本院（2020）鲁0403民初1919号民事判决书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初1919号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7797号原告魏新现，男，汉族，1964年4月16日出生，住南阳市宛城区。被告王文娟，女，汉族，1970年12月19日出生，住南阳市社旗县。（缺席）原告魏新现诉被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告王文娟送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告魏新现到庭参加诉讼，被告王文娟无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年原被告经人介绍相识，后因被告做生意需要资金，于2016年3月19日向原告借款50000元，给原告出具一份被告人亲笔手写的借条。后经催要被告均以种种理由未予偿还借款。现请求：一、法院依法判令被告王文娟偿还原告魏新现借款50000元。二、依法判令被告王文娟支付借款利息，自2016年3月19日起计算至欠款付清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。被告王文娟在答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告魏新现为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、2016年3月19日王文娟给原告出具的50000元借条一份。2、证人王某证言一份。以上证据证明借款的事实。被告王文娟在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告所举证据认证如下：原告方提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2016年被告王文娟做生意需要资金，经证人王某介绍向原告魏新现借款50000元。2016年3月19日原告魏新现和证人王某一起将50000元现金送至被告王文娟家具店中，王文娟给原告出具“借条”一份。内容为“借现金伍万元整，王文娟，2016.3.19日”。诉讼中证人王某证明原被告双方口头约定借款期限为一个月，利息为月息5分。但借款到期后经原告多次催要至今未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文娟拖欠原告魏新现50000元借款，由其出具借条和证人王某证明，王文娟接到本院开庭传票及相关法律文书后拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故本院对借款事实予以认定。王文娟长期拖欠借款不还有悖诚实信用原则。现原告魏新现要求其立即偿还借款及利息的请求本院予以支持。由于原被告在借条中未约定利息，虽然证人王某作证原被告双方口头约定月息5分，但该约定不符合相关法律规定，且被告王文娟未到庭予以核实，故现原告要求利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至借款付清之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王文娟偿还原告魏新现借款50000元及利息（利息从起诉之日起即2020年12月7日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至借款付清之日止）。二、驳回原告魏新现其他诉讼请求。案件受理费元1100元，原告承担425元，由被告承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡东阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8467号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5－9楼。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。被告：许琴思，男，1974年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）与被告许琴思金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国文、被告许琴思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告许琴思：1.偿还原告信用卡借款本金49972.14元及计算至2018年1月2日止的利息18557.39元、违约金2917.07元，合计71446.6元，后段利息及违约金按合同约定的方式支付至债务全部清偿之日止；2.承担原告所支付的律师代理费1500元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告向原告申办了一张金穗贷记卡。截至2018年1月2日止被告尚欠信用卡透支本金49972.14元及计算至2018年1月2日止的利息18557.39元、违约金2917.07元，合计71446.6元，原告多次催收无果。被告许琴思辩称，欠账还钱，但我认为利息太高了，本来就没有钱，利息还这么高。经审理查明，本院认定下列事实：2014年9月11日，被告许琴思向原告农行岳阳分行申办金穗贷记卡一张，卡号为XX。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：免息还款期为56天；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条“还款”约定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。”被告领卡后，多次持卡消费。原告主张，截止至2018年1月2日止被告尚欠信用卡透支本金49972.14元及计算至2018年1月2日止的利息18557.39元、违约金2917.07元，合计71446.6元未偿还，原告提供了该卡的交易流水作证据。另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。本院认为，被告许琴思向原告农行岳阳分行申办信用卡并持卡消费，双方之间形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止至2018年1月2日止尚欠的信用卡透支本金49972.14元及计算至2018年1月2日止的利息18557.39元，合计68529.53元，并按合同约定利率标准支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担违约金2917.07元（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，判决如下：一、被告许琴思偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行截至2018年1月2日止信用卡透支本金49972.14元及利息18557.39元，合计68529.53元，合计61549.22元，并以本金49972.14元为基数、按月利率1.5%标准支付自2018年1月3日起至债务清偿之日止的利息；二、被告许琴思支付原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行律师代理费1100元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，由被告许琴思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴丹册附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6054号原告于召杰，女，汉族，1967年6月3日出生，住南阳市宛城区。委托代理人汤清珊，河南书选律师事务所，代理权限：特别授权。被告孟继高，男，汉族，1970年11月19日出生，住南阳市。原告于召杰诉被告孟继高民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告孟继高送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于召杰的委托代理人汤清珊到庭参加了诉讼，被告孟继高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系朋友关系，后被告以做生意需要资金为由，于2014年6月3日和6月8日，向原告分两次借款200000元，并出具借条两张。2015年9月2日，经双方对账后，被告尚欠原告140000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，截止10月底还清，如到期不还承担借款的30%违约金。经原告多次催要，被告仅偿还原告利息40000元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告孟继高偿还原告借款本金140000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告支付逾期还款违约金42000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告孟继高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩意见。原告于召杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：借条三张：一、2014年6月3日孟继高给于召杰出具的100000元借条一份；二、2014年6月8日孟继高给于召杰出具的100000元借条一份；三、2015年9月2日孟继高给于召杰出具的140000元借条一份。以上证据证明：2014年，被告共向原告借款200000元，经原告多次催要后，偿还60000元。下余140000元在2015年9月2日原、被告重新算账后被告又给原告出具本案争议的140000元借条。第二组：银行流水一份。证明：2015年2月17日，孟继高偿还原告20000元，这20000元是偿还本金。在2015年9月2日对账之后，孟继高又陆续通过银行转账的方式分20笔偿还原告利息22699元，因为在2015年9月2日原、被告重新算账后的14万元借条中双方约定有利息，月息2分，还有违约金30%。被告孟继高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。经审理查明：2014年6月3日和2014年6月8日，被告孟继高以需要资金为由向原告分别两次借现金100000元，合计200000元。后被告孟继高陆续偿还原告借款本金60000元。2015年9月2日，双方对前期借款算账后，被告重新向原告出具140000元借条一张。内容为：“今借于召杰现金拾肆万元（140000）元整，月息2分，截至10月底还清，如到时不还承担借款的30%违约金（原条作废）。借款人：孟继高”。之后被告以银行转账方式和现金方式向原告支付利息合计40000元，下余本息至今未还。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告孟继高向原告于召杰借款140000元，由其给原告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟继高长期拖欠借款不还有悖诚实信用原则，现原告要求其立即偿还本息的请求本院予以支持。2、被告孟继高在收到本院民事起诉状、开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应对其行为产生的不利后果承担相应法律责任。3、关于原告主张自起诉之日即2020年10月14日起至实际还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息并支付欠款本金30%的违约金的请求，本院认为原告该请求明显高于法律对借款补偿的相关规定，应从起诉之日起综合按年息15.4%支持利息为宜。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告孟继高于本判决生效后十日内偿还原告借款本金140000元及利息（利息自2020年10月14日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告于召杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告孟继高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡东阳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初5120号原告：龙口某股份有限公司，住所地：龙口市。被告：山东龙口某有限公司，住所地：山东省龙口市。被告：山东某集团公司，住所地：龙口市。被告：王某。原被告借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。审判员  张亚男二〇二〇年十二月四日书记员  胡韵梓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执1133号之一申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。被执行人：田玉虎，男，1973年10月8日出生。被执行人：贺吉花，女，1980年4月10日出生，。被执行人：田玉堂，男，1977年2月6日出生，住昌吉市。被执行人：杨桂花，女，1975年6月4日出生，住昌吉市。被执行人：田云海，男，1984年7月20日出生。被执行人：马媛，女，1986年5月3日出生。被执行人：田云，男，1974年8月3日出生。被执行人：谢德花，女，1975年9月15日出生。被执行人：文凯，男，1980年7月11日出生。被执行人：李静，女，1983年7月9日出生。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人田玉虎、贺吉花、田云海、马媛、田云、谢德花、田玉堂、杨桂花、文凯、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0601民初1454号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人田玉虎、贺吉花、田玉堂、杨桂花、田云、谢德花、田云海、马媛、文凯、李静应偿还申请执行人借款264138元，并承担执行费3862元，合计268000元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2020年12月7日向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)兵0601执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月十三日书记员 王景莲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3575号原告：黄群富，男，1957年3月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：林贞彬，北京市中银(珠海)律师事务所律师。被告：黄积梁，男，1983年6月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码914404007079958818，住所广东省珠海市吉大景园路39号。法定代表人：谢泽伟。被告：张育能，男，1979年2月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。原告黄群富诉被告黄积梁、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人保财险公司）、张育能机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄群富的委托代理人林贞彬，被告黄积梁，被告张育能的委托代理人万景发到庭参加诉讼。被告人保财保公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年8月17日21时42分许，黄积梁驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载黄美华、黄群富在马山村马路东××门口由××南方向左转弯驶入沙龙北路时，遇张育能驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市斗门区沙龙北路由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及黄积梁、黄美华、黄群富受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄积梁承担此事故的同等责任，张育能承担此事故的同等责任，黄美华、黄群富不承担此事故责任。三、受害人概况：黄群富与黄美华系夫妻关系。事故发生后，黄群富被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院住院治疗，住院83天，并于2019年11月9日出院。出院诊断：右小腿毁损伤（小腿水平的创伤性切断）、左侧髋臼骨折、骨盆骨折、失血性休克、耻骨骨折、左侧髂骨骨折、右前臂皮肤软组织挫1裂伤（前臂损伤）、骨质疏松（老年性骨质疏松）、面部擦伤、双侧肺炎、泌尿道感染、胸壁脂肪瘤、肺大泡、胸腔积液、××的后遗症、膀胱逼尿肌无力。出院医嘱：每月定期复诊，待骨折愈合良好后必要时来院行内固定取出，住院留陪护1人，建议休息1月，休息时间2019年11月9日至2019年12月8日。2020年3月11日，广东信用司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定黄群富因交通事故致右下肢毁损伤右膝以上缺失，构成伤残六级；骨盆多发性骨折并畸形愈合，构成伤残十级。黄群富支付了鉴定费2200元。四、医疗费：原告主张医疗费172446.71元。根据医疗费票据，原告住院费用为172446.71元，本院予以确认。五、后续治疗费：原告主张100000元。因原告未提供医嘱或者司法鉴定意见证实该损失，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。六、护理费：原告主张12450元。原告住院83天，均由被告张育能的母亲陪护，故其主张护理费损失，本院不予支持。七、营养费：原告主张2600元（5000元×52%）。原告涉残，计算标准符合规定，本院照准。八、交通费：原告主张2490元。按住院天数每天30元计算为2490元，本院照准。九、住院伙食补助费：原告主张8300元。原告住院83天，按照100元/天的标准计算合法合理，本院予以支持。十、残疾赔偿金：原告主张176136.48元。原告主张按2019年全省农村居民人均可支配收入标准18818元/年按赔偿指数52%计算18年，符合法律规定，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金：原告主张50000元，根据伤残等级及事故过错程度，本院予以支持30000元。十二、鉴定费：原告主张2200元。原告已支出鉴定费2200元，本院照准。十三、有关车辆及保险合同情况：粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人黄积梁，在人保财险公司投保了交强险。粤Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为张育能，该车车辆状态为逾期未检验，未购买保险。十四、垫付情况：事故发生后，被告张育能向原告赔付了59250元。十五、原告诉讼请求：1、判决被告人保财险公司在交强险限额内部分责任赔偿原告医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金120000元，原告剩余损失406623.19元由被告人保财险公司在商业保险限额内按照50%责任赔偿203311.595元，不足部分由被告黄积梁承担；2、判决被告张育能向原告支付医疗费、康复费、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等总计263311.595元。裁决结果本案中，交警部门认定黄积梁承担此事故的同等责任，张育能承担此事故的同等责任，黄美华、黄群富不承担此事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法，有理有据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书的责任划分，本院酌定被告黄积梁、张育能对本次事故原告所产生的损失各承担50%的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被告黄积梁的粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险公司投保了交强险，但本案原告系车上人员，被告人保财险公司辩称原告的损失不属于粤Ｃ×××××号车交强险赔偿范围的理由成立，本院予以采纳。故原告诉讼请求判令被告人保财险公司承担赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告张育能作为粤Ｃ×××××号车辆的投保义务人，未依法投保，应在交强险责任限额120000元承担赔偿责任，超出部分按责任比例由被告黄积梁和张育能各承担50%赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：医疗费172446.71元、营养费2600元、交通费2490元、住院伙食补助费8300元、残疾赔偿金176136.48元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2200元，合计394173.19元。应先由被告张育能在交强险责任限额内120000元赔偿。剩余部分274173.19元由被告黄积梁赔偿137086.60元，由被告张育能赔偿137086.60元。即被告张育能共应赔偿原告损失257086.6元，因被告张育能已垫付59250元，还应赔偿197836.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄积梁于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄群富137086.60元；二、被告张育能于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄群富197836.6元；三、驳回原告黄群富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元（原告已预交），由被告黄积梁负担4833元，被告张育能负担4833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  黄妙芬人民陪审员  曾吉龙二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7035号原告：宋会连，男。委托诉讼代理人：翟肖红，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：运城市波涛基础工程有限公司。被告：运城市金鑫房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告宋会连与被告运城市波涛基础工程有限公司、运城市金鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋会连于2020年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋会连的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋会连撤诉。案件受理费169元，减半收取计85元，由原告宋会连负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月二日书记员  李欣凯
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4976号原告：牛某，住太原市。公民身份号码：×××。    被告：马某，住太原市。公民身份号码：×××。    被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。统一社会信用代码：×××。    负责人：王某。    委托诉讼代理人：林某。公民身份号码：×××。    原告牛某与被告马某、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告牛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告自2020年8月13日-8月15日期间的网约出租车×××停运损失1200元。事实和理由：2020年8月13日10时05分，被告马某驾驶×××号车在万柏林区千峰南路辅路与原告驾驶的×××号车发生交通事故，经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告马某负全部责任，原告牛某无责任。    被告马某未作答辩。    被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，请法庭依法核实本案涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证合法有效，且不存在拒赔、免赔情形下，我司承担原告的合理损失；诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。。    原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月13日10时05分，被告马某驾驶×××号车在太原市万柏林区千峰南路辅路与原告牛某驾驶的×××号车发生交通事故，经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告马某负全部责任，原告牛某无责任。原告主张停运损失1200元，庭后提供了银行流水并表示主张每天300元。    本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告马某负全部责任，原告牛某无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告主张的停运损失每天300元，按三天计算即900元，有修理厂的证明和原告停运前的银行流水，本院予以支持。该损失属于间接损失，按照保险公司合同条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：    一、被告马某于本判决生效起十日内赔偿原告牛某停运损失900元；    二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由原告牛某负担6元，被告马某负担19元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。    审判员王建忠二〇二0年十二月七日书记员李京京