wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0681执1167号申请执行人：徐小静，女，1964年3月19日出生，汉族，住港口区。委托代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人：郑爱春，男，1968年11月23日出生，京族，住东兴市。委托代理人：容本良，广西北仑律师事务所律师。申请执行人徐小静与被执行人郑爱春买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初557号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人货款281510元，负担案件受理费5650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二〇年十二月十日法官助理 刘治国书 记 员 王国菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保834号申请人：东莞市东创兴化工有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗富康路233号2栋3033室，统一社会信用代码为91441900785786145D。法定代表人：刘钊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：罗均，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人东莞市东创兴化工有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗均价值418,398元的财产采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗均银行存款418,398元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄艳勋
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4144号原告：王成，男，1986年12月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。王成向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2012年1月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有2014年12月至2015年2月工作期间欠发工资的债权6,916元；3.依法确认原告对被告享有2015年3月至2020年1月待岗期间欠发工资的债权129,800元；4.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月住房公积金的债权17,952元；5.依法确认原告对被告享有终止劳动合同经济补偿金的债权17,600元；6.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本养老保险费用的债权16,896元；7.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用的债权4,224元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月1日进入被告公司，2015年1月被告处于停产状态并通知员工解散，解散后员工可以另行择业或者待岗，被告一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权内容提出了异议，管理人书面回复拒绝了原告提出的更改申请。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2012年1月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14144号原告：洪银彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡晓铭、黄瑛，福建步道律师事务所律师。被告：李登庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告洪银彬与被告李登庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告洪银彬及其委托诉讼代理人胡晓铭、黄瑛到庭参加诉讼，被告李登庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。洪银彬向本院提出诉讼请求：1.判令李登庆向洪银彬偿还借款426350元及逾期还款利息（以426350元为基数，按年利率6%，自2018年9月5日起计至实际还款之日止）；2.本案案件受理费、公告费300元由李登庆承担。事实与理由：2017年10月22日起至2018年9月5日期间，李登庆以生活及生意资金需求为由，多次向洪银彬借款，洪银彬遂通过微信、支付宝、银行转账等方式累计出借326350元，洪银彬以现金方式出借100000元，共计426350元。洪银彬自2018年9月5日起多次要求李登庆偿还，李登庆拒不偿还，故洪银彬提起诉讼。李登庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪银彬通过微信向微信号为×××29、姓名为“李登庆”的微信转账情况如下：2017年10月22日转账4000元，2017年11月16日转账10000元，2017年11月30日转账2笔2000元，2018年1月2日转账3200元，2018年1月10日转账8600元，2018年2月4日转账1000元，2018年6月24日转账2000元，2018年7月27日转账4笔10000元，2018年8月10日转账500元，2018年8月12日转账450元，2018年9月5日转账3000元，前述共计76750元。洪银彬通过支付宝向李登庆转账情况如下：2017年11月15日转账20000元，2017年11月30日转账1笔8000元和1笔10000元，2017年12月2日转账60000元，2017年12月3日转账20000元，2017年12月20日转账1050元，2018年1月31日转账5000元，2018年4月16日转账10000元，2018年8月14日转账10000元，2018年8月25日转账12000元，2018年8月28日转账10000元，2018年9月5日转账1笔3000元和1笔10000元，前述共计179050元。2018年7月19日，洪银彬通过尾号为5859的建行账户向李登庆尾号为2351的账户转账70000元。2018年9月5日起，洪银彬向手机号183××××5722、通讯录名字为“李登庆”发送部分短信记录如下：“你什么情况？电话不接微信不回？搞什么？明天晚上9点前你务必打钱过来。不然我所有损失你要赔偿”；“中秋快乐，明天一定拿钱给谢总。谢总今天叫我准备咯”。2018年9月17日洪银彬与微信号×××29、备注名“李总183××××5722”的微信号部分聊天记录如下：洪银彬：这个月5万要去还谢总；“李总183××××5722”：一万的还是谢总的；洪银彬：我们签的是到25号，谢总这条，你25号还他5万，其他的我想办法，后面我们再一起算，5万的一定先还。庭审中，洪银彬主张另有借款10万元系以现金方式支付给李登庆。洪银彬以李登庆未还款为由诉至本院，为此支出公告费300元。另查明，洪银彬曾以李登庆2017年10月22日出具的3万元借条起诉至本院。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、DCC储蓄活期明细查询、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、短信聊天记录、微信聊天记录、发票及当事人的庭审陈述为证。李登庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，借贷关系的基础事实，不仅应包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。本案中，洪银彬仅提供转账凭证等欲证明其交付案涉款项给李登庆，并未提供借条、借据等能明确证明借贷关系的证据。从洪银彬提交的证据分析可知：一、洪银彬提交的短信记录均系其单方面发出，并无李登庆向洪银彬借款等相关回复；二、洪银彬提交的微信聊天记录无法证实微信号×××29、备注名“李总183××××5722”的该微信号系本案被告李登庆，即便该微信号确为本案被告李登庆，在该微信聊天记录中亦无法体现李登庆向洪银彬借款的意思表示，且微信聊天记录显示李登庆与“谢总”之间存在款项往来；三、洪银彬曾以2017年10月22日李登庆出具的3万元《借条》主张现金出借给李登庆3万元，而洪银彬在本案中主张其2017年10月22日还通过微信向李登庆转账出借4000元，在同一天时间内李登庆向洪银彬出具借条并现金借款3万，洪银彬又通过微信转账4000元且无签署借条，不合常理亦不符合双方签订借条的习惯；四、洪银彬主张自2017年10月22日起至2018年9月5日陆续出借案涉款项给李登庆，然在李登庆从未还款的情况下，洪银彬不断出借款项，且均未签订借条，不合常理且与双方签订借条的交易习惯不符。综上，洪银彬在本案提交的证据足以让本院对其主张的借款关系的真实性产生合理怀疑，然洪银彬未能就双方存在借贷合意提供充分的证据。据此，本院认为，本案洪银彬主张与李登庆之间存在借贷关系，进而要求李登庆偿还借款并支付利息，但其所举证据无法证明与李登庆之间存在借贷合意，故其要求李登庆偿还借款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回洪银彬的诉讼请求。案件受理费8399元，减半收取4199元，由洪银彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二〇年十二月十四日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4145号原告：王传礼，男，1964年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。王传礼向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2013年1月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有2014年12月至2015年2月工作期间欠发工资的债权15,150元；3.依法确认原告对被告享有2015年3月至2020年1月待岗期间欠发工资的债权236,000元；4.依法确认原告对被告享有2013年1月至2020年1月住房公积金的债权28,560元；5.依法确认原告对被告享有终止劳动合同经济补偿金的债权28,000元；6.依法确认原告对被告享有2015年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本养老保险费用的债权19,200元；7.依法确认原告对被告享有2013年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用的债权6,720元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日进入被告公司，2015年1月被告处于停产状态并通知员工解散，解散后员工可以另行择业或者待岗，被告一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权内容提出了异议，管理人书面回复拒绝了原告提出的更改申请。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2013年1月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王传礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1432号 申请执行人：李小政，男，1979年6月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：彭勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海新村。 申请执行人李小政与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3899号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人彭勇名下有车牌号为琼AXXXXX的别克牌的车辆和车牌号为琼XXXXX的三菱牌的车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市秀英区长海大道14号华盛中央公园一期XXXX房【不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXX号）】，已轮候查封；发现被执行人彭勇与案外人彭松辉共有的位于海南省琼海市龙江镇博文村委会文霞村民小组的农村宅基地【证号：琼海集用（2012）第2XXX3号】，上述房产已由李小政与彭勇（2020）琼0106执1431号案查封。经与申请执行人沟通，上述宅基地系被执行人与案外人共同共有，无法确定被执行人所占份额，申请执行人申请法院暂不处置该宅基地。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执742号之二被执行人：张威，男，汉族，1990年08月15日生，住山东省枣庄市峄城区；。关于申请执行人与被执行人张威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张威在6217××××8761账户内余额人民币840.22元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张威在中国邮政储蓄银行6217××××8761账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年十二月二日书记员  杨 旎
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2020）闽72执123号之一申请执行人：厦门象屿通富物流有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自贸试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层5单元X，统一社会信用代码：91350200798089437Q。法定代表人:吴颖琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号13栋4楼，统一社会信用代码:91350500683061215Y。法定代表人：陈博雷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室，统一社会信用代码：91110302592396896L。法定代表人：林国雄，该公司执行董事兼经理。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号，统一社会信用代码：91110116089699013J。法定代表人：陈少武，该公司执行董事。申请执行人厦门象屿通富物流有限公司与被执行人福建铂阳精工设备有限公司、汉能装备科技集团有限公司、北京汉能光伏技术有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院（2019）闽72民初1085号民事调解书已经发生法律效力。依生效调解书，被执行人应连带支付款项90228.85元及利息。因被执行人至今未能按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人福建铂阳精工设备有限公司名下无登记不动产、船舶、车辆，其银行账户余额极低且已经因另案被其他法院冻结，本院已轮候冻结。本院已将福建铂阳精工设备有限公司列入失信被执行人名单，并将其法定代表人列入限制消费名单。被执行人汉能装备科技集团有限公司名下无登记不动产、船舶、车辆，其银行账户余额极低且已经因另案被其他法院冻结，本院已轮候冻结。本院已将汉能装备科技集团有限公司列入失信被执行人名单，并将其法定代表人列入限制消费名单。被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下无登记不动产、船舶、车辆，其银行账户已经因另案被其他法院冻结，本院已轮候冻结。本院已将汉能装备科技集团有限公司列入失信被执行人名单，并将其法定代表人列入限制消费名单。本院于2020年11月18日查封了被执行人北京汉能光伏技术有限公司存放于北京市中外运会展服务有限公司所属F03库的激光扫描测量仪（提运单号17235540035＿LEJ75003520）壹件，但因该激光扫描测量仪尚处于海关监管范围，尚无法进入拍卖程序。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑秉物审判员  王 岩审判员  王端端二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈壬申
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31154号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山西省阳泉市矿区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0303民初1178号   原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。       法定代表人：赵凯。       委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。       被告：宋跃文，住阳泉市。       被告：贾欣菊，住阳泉市。       原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告宋跃文、贾欣菊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。       中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带清偿包括代偿银行贷款103154．38元，违约金47483元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率24％计算至全部债务清偿完毕），保费8704元，追偿劳务费15000元，共174341元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告宋跃文签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（简称泉中支行）贷款127000元进行承保，被告每月缴纳2176．26元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告贾欣菊承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。原告曾向被告追索，但其拒不偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第60条等法律规定，特向人民法院具状起诉，望判如所请。       本院经审查认为，原告无法提供被告送达地址，不能有效送达，且不符合公告送达条件，致使被告宋跃文、贾欣菊不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：       驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。       案件受理费3787元，依据诉讼费用办法退还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。       审判员高永山   二〇二〇年十二月三日   书记员吴瑞芳
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4193号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人白玉明，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人娄仁凤，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人白如刚，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人白延清，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人白玉明、娄仁凤、白如刚、白延清借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费1025元、保全费920元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、个人保险、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年11月16日，前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产登记信息，2020年11月25日，前往济南住房公积金中心调查，发现被执行人白玉明、娄仁凤名下分别有公积金余额25788元、11546元，本院依法扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请人，未发现其他被执行人名下公积金账户及余额。2020年12月2日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月10日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月十日书记员  师 振
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初17261号原告：杨某1，女，2007年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告杨某1与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1．解除杨某1与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还杨某1课时费用12160元；3．本案的诉讼费、律师费1000元由伯乐公司承担。事实和理由：杨某1与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳20140元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。杨某1认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，杨某1有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故杨某1于2020年8月21日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，杨某1（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，伯乐公司向杨某1出具了一份《伯乐教育学员缴费清单》，载明学生姓名杨某1，缴费日期2019年10月6日，本次储值卡金额21200元，当前折扣率0.95，实缴金额为20140元。上述款项，杨某1向伯乐公司分别于2019年10月7日支付10140元，于2019年10月30日支付10000元。现伯乐公司已经停课且未退还剩余课时费，杨某1遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，杨某1述称，其签约课时为106课，已上课时为42课，剩余课时为64课。以上事实，有杨某1提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、伯乐教育学员缴费清单、收据、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，杨某1与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，杨某1缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使杨某1接受教育培训的合同目的无法实现，故杨某1有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用12160元。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非杨某1实现债权所必需，故对杨某1主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于杨某1的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某1与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给杨某1培训费用12160元；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，由杨某1负担25元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担104元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3843号申请人：东莞市雅奥通五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村油榨路230号。法定代表人：宋倩。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：东莞市恒卓新五金有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四小坑尾牌楼对面。法定代表人：邓灼伦。本院审理的申请人东莞市雅奥通五金制品有限公司与被申请人东莞市恒卓新五金有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人东莞市雅奥通五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市恒卓新五金有限公司价值19407.05元的财产。申请人东莞市雅奥通五金制品有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为19407.05元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东莞市恒卓新五金有限公司价值19407.05元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费214元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十二月二日书记员  曾 璇卢嘉敏
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1796号申请执行人：杜井伟，男，1973年9月16出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人杜井伟与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初919号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭依秀
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1649号之一申请执行人：刘三善，男。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行刘三善与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费4400元，向本院缴纳执行费7400元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的位于蒲城县XX镇XX路XX号房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1649号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十二月三日   书  记  员  田 燕 子
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4830号原告：杨建国，男，1953年11月29日出生，汉族，住陕西省大荔县沙底乡政府，现住大荔县，农民。被告：同王**，男，1977年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：刘立峰，男，1965年7月25日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住大荔县，居民。原告杨建国与被告同王**、刘立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告刘立峰到庭参加了诉讼，被告同王**经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告同王**向原告归还借款10.5万元；2.被告刘立峰对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费2400元由被告承担。事实与理由：被告同王**因养殖需要，多次从原告处借款。2014年9月12日，被告同王**从原告处借款2万元并约定利息，被告刘立峰提供担保，但被告至今本息分文未还；2014年5月28日，被告同王**从原告处借款3.5万元并约定利息，被告刘立峰提供担保，但被告至今本息分文未还；2014年4月6日，被告同王**从原告处借款4万元并约定利息，但被告被告归还3万元本金后，剩余1万元本金至今未还；2012年7月5日，被告同王**从原告处借款5万元并约定利息，被告刘立峰提供担保，但被告同王**归还1万元本金并支付1.1万元利息后，剩余4万元本金至今未还。以上合计借款10.5万元，利息原告表示放弃。以上借款，被告至今没有归还原告，构成违约，也侵害了原告的合法权益，为了维护原告的权益，特诉至贵院，望判如所请。原告杨建国为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年9月12日、2014年5月28日、2014年4月6日、2012年7月5日借条及被告同王**身份证明各一份，证明原、被告借款的事实。被告刘立峰对原告杨建国提供的证据没有异议。被告同王**未提供书面答辩意见亦未提交证据。被告刘立峰辩称，原告杨建国所讲的借款经过属实，2014年9月12日、2014年5月28日、2012年7月5日的借款，被告刘立峰都参与在现场，也是担保人在借条上亲笔签名。原告要求我对担保的借款承担连带责任，我无异议，但我现在没有能力承担。被告刘立峰没有提供证据。经审理查明，2012年7月5日，被告同王**从原告杨建国处借款5万元，双方约定了利息。原告杨建国向被告同王**提供5万元借款后，被告同王**向原告出具借条载明：今借到杨建国人民币伍万元整，月利息1分2厘，准于2013年12月30日前还清本息。被告刘立峰作为担保人在该借条中签名。该笔借款被告同王**归还本金1万元，支付利息1.1万元，现剩余本金4万元未还。2014年4月6日，被告同王**从原告杨建国处借款4万元，双方约定了利息。原告杨建国向被告同王**提供4万元借款后，被告同王**向原告出具借条载明：今借到杨建国人民币肆万元整，月利息1.2分，准于2014年4月30日前还清本息。该笔借款被告同王**归还本金3万元，现剩余本金1万元未还。2014年5月28日，被告同王**从原告杨建国处借款3.5万元，双方约定了利息。原告杨建国向被告同王**提供3.5万元借款后，被告同王**向原告出具借条载明：今借到杨建国人民币叁万伍仟元整，月利息1. 2分，准于2014年6月30日前还清本息。被告刘立峰作为担保人在该借条中签名。2014年9月12日，被告同王**从原告杨建国处借款2万元，双方约定了利息。原告杨建国向被告同王**提供2万元借款后，被告同王**向原告出具借条载明：今借到杨建国人民币贰万元整，月利息1. 2分，准于2014年9月30日前还清本息。被告刘立峰作为担保人在该借条中签名。2020年9月3日，原告杨建国将二被告诉至本院成讼。本案在审理中，因被告同王**下落不明，本院依法公告向被告同王**送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告同王**逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告同王**缺席对本案进行了审理。以上事实有原告杨建国提交的借条四份、被告同王**身份证明及当事人当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告同王**与杨建国之间具有10.5万元民间借贷关系，原告杨建国先后四次向被告同王**给付了相应借款后，被告同王**应当按照双方的约定按约归还原告全部借款，现被告同王**未将剩余借款10.5万元归还原告杨建国的行为显属违约，故本院对原告杨建国要求被告同王**归还10.5万元借款诉讼请求予以支持；另外，被告刘立峰作为担保人为被告同王**在原告处的部分借款提供担保，该部分借款剩余9.5万元本金被告同王**未归还原告杨建国，加之被告刘立峰亦明确表示其应当对该9.5万元承担担保责任，故本院对原告杨建国要求被告刘立峰承担担保责任的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告同王**在本判决生效后十五日内归还原告杨建国借款105000元；二、被告刘立峰对被告同王**上述一款中的95000元还款义务承担连带责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨建国的其余诉讼请求。案件受理费2400元，由被告同王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      韦  平审  判  员      刘  莎人民陪审员      杜邦运 二O二O年十二月十四日 法官   助理     郝亮亮书  记  员      张  莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14624号原告崔腾飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。法定代表人蔡鸥翔，经理。原告崔腾飞与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，于2020年12月2日立案。原告崔腾飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月十四日书记员  郑世方
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0205执1673号之二申请执行人：刘健，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人：张嘉嘉、王民晖，福建自晖律师事务所律师。被执行人：厦门易鑫悦文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场西区642号，统一社会信用代码91350203MA32TAAH2Y。法定代表人：陈伟宏，总经理。被执行人：陈伟宏，男，1997年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：赖行杰，男，1998年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人刘健与被执行人厦门易鑫悦文化传媒有限公司、陈伟宏、赖行杰借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付欠款本金30万元及利息，支付律师费16000元、保全费2130元。本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0205执1673号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 珺审 判 员  陈进杰审 判 员  苏桔海二〇二〇年十二月二十八日代书记员  肖明利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执恢217号申请执行人：殷昭顶，男，1976年7月12日出生，汉族，住枣庄高新区。被执行人：枣庄高新区兴仁中学。组织机构代码F49201128。法定代表人：李中全。被执行人枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地枣庄高新区光明西路1699号，组织机构代码004236563。法定代表人：王广部，常务副主任。申请执行人殷昭顶与被执行人枣庄高新区兴仁中学借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0403民初2926号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人枣庄高新区兴仁中学未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本院于年月日将枣庄高新技术产业开发区管理委员会追加为被执行人。在执行过程中，本院划拨了被执行人枣庄高新技术产业开发区管理委员会的存款，现案款以发放完毕，执行费、诉讼费已交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2017）鲁0403民初2926号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1505号申请执行人：张元超，男，1971年2月28出生，住宁阳县。被执行人：山东华尊建筑有限责任公司。本院在执行申请执行人张元超与被执行人山东华尊建筑有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保874号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东华尊建筑有限责任公司银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月九日书记员  颜 忱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异114号案外人：马宝君，女，生于1956年12月10日，汉族，居民，住济南市中区。申请执行人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路3343号。法定代表人：刘传玉，总经理。委托诉讼代理人：袭祥伟，该公司员工。本院在执行申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书的执行，解除对章丘区房产及所占用土地查封的请求。并主张如下事实：章丘法院（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书查封了上述房产及所占用的土地，但该房产早已售与案外人，提出上述请求。本院查明：1、2019年12月16日，本院在执行申请人章丘二建公司与被执行人山东天怡公司建筑工程合同纠纷财产保全一案中，作出（2019）鲁0181执保2659号民事裁定书，并向济南市章丘区自然资源局发出协助执行通知书，查封了山东天怡公司名下鲁（2016）章丘市不动产权第0××7号、0××8号土地使用权及章丘区房产。2、2012年9月2日，案外人与山东天怡公司签订《天怡养生园会籍会员入会协议》，实际为房产买卖合同，将济南市章丘区天怡养生园1004号楼103号房产（网上备案确认房号为天怡养生园16号楼101号）卖与案外人，此后，案外人分别于2012年9月4日、2013年4月21日、2014年1月25日分三次付清了全部房款770770元，并已于2014年1月22日实际入住。3、因山东天怡公司内部管理问题，导致案外人迟迟不能办理房产证。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的入会协议（买卖合同）、收款收据、入住通知书、山东天怡公司证明材料复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同并占有该房产，且已交付全部价款、非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，案外人要求解除对涉案房产查封的请求应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，涉案房产已转让给案外人，其占用范围内的建设用地使用权应一并转让，案外人要求解除对其占用范围内的土地使用权的查封符合上述法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人马宝君购买的济南市章丘区房产及占用范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月八日书记员  李道辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6669号本院于2020年12月23日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被上诉人高文春财产保险合同纠纷一案作出的(2020)鲁06民终6669号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁06民终6669号民事判决中“撤销山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初3097号民事判”补正为“撤销山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初3097号民事判决书”；(2020)鲁06民终6669号民事判决中“二审案件受理费50元，由被上诉人高文春负担”补正为“二审案件受理费1692元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担796元，由被上诉人高文春承担896元”。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二〇年十二月三十一日书记员  田欣琦
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1850号申请执行人赵丽媛，女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人徐磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，现在山东省枣庄市市中区解放组团小区租房居住。本院在执行申请执行人赵丽媛与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2237号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月九日书记员 郭依秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31175号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49048号原告：黄荣雄，男，汉族，1968年10月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄荣红，广东东深律师事务所律师。被告：叶秀琴，女，汉族，1979年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘杭，男，汉族，1977年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄荣雄撤回起诉。。本案案件受理费60100元，因本院立案时已减半收取30050元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十二月十四日书记员  何志伦黄潇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4450号原告：交通银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城光明大道4199号，统一社会信用代码：9137040005901807XX。负责人：张新宇，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：朱泽旭，男，1998年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：朱强，男，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：陆红，女，1974年6月13日出生，汉族，住址同上。原告交通银行股份有限公司枣庄分行（以下简称交通银行）与被告朱泽旭、朱强、陆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李琳琳，被告朱泽旭到庭参加诉讼。被告朱强、陆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款本金690797.70元及利息、复利等（截至2020年10月12日利息为12850.16元、罚息40.8元；自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以690797.70元为基数，按照月利率4.570833‰上浮50%即7.043750‰计算逾期贷款罚息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利）；2、判令三被告承担原告因实现债权支出的律师费用5000元;3、判令原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（抵押物位于枣庄市市中区为被告朱泽旭单独所有房屋，不动产权证号：鲁（2019）枣庄市不动产权第1××4号）；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年5月17日，原告与三被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款700000元，贷款期限360个月，并约定了贷款利率、还款方式、起息日期等。同时，合同约定该笔借款由被告以位于枣庄市市中区（不动产权证号：鲁（2019）枣庄市不动产权第1××4号）的房产作抵押，并办理了抵押登记。但原告依约向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，经原告多次催要不履行还款义务。被告朱泽旭辩称，对原告起诉事实没有异议。被告朱强、陆红未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告朱泽旭、朱强、陆红（借款人）与原告（贷款人）签订编号为201901374511999004200000007的《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款人向借款人一次性发放贷款700000元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息，每期还款额为人民币4034.02元，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，上浮15%，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%，借款人应按合同约定的时间、金额、币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。借款人以坐落于山东省枣庄市市中区的房产（不动产证号：鲁2019枣庄市不动产权第1××4号）为案涉借款设定抵押，抵押担保的范围为本金项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。当借款人出现连续三个月或累计六个月未按时足额还款的情况时，贷款人有权处理抵押物。2019年6月25日，原告将贷款700000元发放至被告朱泽旭6222××××2743账户，同日的借款凭证载明：借款期限360个月，起息日2019年6月25日，月利率4.695833‰。截至2020年10月12日，三被告已超过4期逾期未还款，尚欠原告借款本金690797.70元，利息12850.16元，罚息40.8元。枣庄市自然资源和规划局出具的不动产登记证明载明：原告交通银行为权利人，被告朱泽旭以其单独所有的位于枣庄市市中区（不动产权证号：鲁（2019）枣庄市不动产权第1××4号）的房产为本案债权设立抵押登记，被担保主债权数额为700000元，债务履行期限为2019年4月30日至2049年4月30日。2020年10月29日，原告委托山东德衡(枣庄)律师事务所代理本案诉讼并支出律师费5,000元。本院认为，被告朱强、陆红未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告朱泽旭、朱强、陆红签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应依据合同约定履行相应的义务。原告依照约定向三被告发放了借款，被告朱泽旭、朱强、陆红未按时偿还借款本金及利息，现已超过四期逾期未还款构成违约，原告有权依照约定宣布提前收回借款并行使抵押权，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告朱泽旭以其所有的坐落于枣庄市市中区的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在三被告违约未清偿到期借款本息时，原告有权就抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告为实现债权支出的律师代理费5000元,系因三被告违约导致原告产生的损失，三被告应赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱泽旭、朱强、陆红向原告交通银行股份有限公司枣庄分行偿还借款本金690,797.70元及利息、罚息（截至2020年10月12日利息为12,850.16元、罚息为40.8元；以690,797.70元为基数，自2020年10月13日起至清偿之日止，按照月利率7.043750‰计算）；二、被告朱泽旭、朱强、陆红向原告交通银行股份有限公司枣庄分行支付律师费5,000元；上述两项义务均应于本判决生效之日起十日内履行。三、原告交通银行股份有限公司枣庄分行有权对上述一、二项判决确定的债权就被告朱泽旭所有的坐落于枣庄市市中区的房产（不动产权证号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1××4号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,354元，申请费4,270元，由被告朱泽旭、朱强、陆红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月十一日书记员  赵亚青
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2460号申请执行人：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地：泰安市东岳大街国贸大厦6楼。主要负责人：宋洪强，天安财险泰安支公司经理。委托代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被执行人：朱卫星，男，1979年02月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，本案执行标的额120300元及逾期利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院在线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息；线下查询了被执行人的不动产、住房公积金、经济收入等相关情况。对查到的财产已采取执行措施，并征询申请执行人意见，已做处理，现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十九日书记员  颜 忱
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民终5780号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓涧，福建闽佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门市源莲房地产营销代理有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路17号之五。法定代表人：池板莲。委托诉讼代理人：汤来福，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门圣铂莱酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲板商业广场东区163号2―11层。法定代表人：池板莲。上诉人刘磊与上诉人池板莲、被上诉人厦门市源莲房地产营销代理有限公司、厦门圣铂莱酒店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池板莲未在法定期限内预交二审案件受理费。上诉人刘磊于2020年12月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池板莲撤回上诉处理。准许刘磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12050元，减半收取6025元，由上诉人刘磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （江 伟）审 判 员 （张水波）审 判 员 （林巧玲）二〇二〇年十二月十六日代书记员（ 张 菁 ）附本案适用法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5135号 申请执行人：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海南省海口市玉沙路。 被执行人：胡芝铭，男，1976年1月10日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人王伟童与被执行人胡芝铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2243号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人胡芝铭名下有车牌号为琼AXXXXX的北京现代牌车辆和车牌号为琼AMXXXX的北京现代牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的100000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31188号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7591号原告：四川耀远建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇方山社区办公楼二楼十五号，统一社会信用代码915105030983339966。法定代表人：李邦平，总经理。委托代理人：王龙友，四川远智律师事务所律师。被告：马西良，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：舒世平，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：王传军，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原告四川耀远建筑工程有限公司与被告马西良、舒世平及第三人王传军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告四川耀远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多领取的劳务工程款632197元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，天元建设集团有限公司将山东省滕州4#、5#、6#、7#、12#、19#及附属车库劳务工程分包给原告施工，原告委托舒世平为该项目的现场负责人，并签订了劳务分包合同履约责任书。后原告在审核工程具体账目和被告的工程量时发现被告存在不按实际图计算工程量却按被告舒世平签字确认的工程量进行结算、被告亦未按合同约定履行义务却重复计算工程量、零工计算报酬过高等情况，经核算被告应向原告返还多领取的劳务工程款632197元。数次协商不成，为此，诉至法院。本院经审查认为，被告舒世平于2019年2月28日以四川垒盛建筑劳务有限公司山东办事处的名义与被告马西良分别签订的钢筋分项工程劳务分包合同和木工班组劳务承包合同均明确约定了合同争议的解决方式“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成由枣庄仲裁委员会裁决”。因而，当事人用协议约定的方式选择了仲裁的纠纷解决机制，且该条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确之情形，故原告四川耀远建筑工程有限公司的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由仲裁机构进行仲裁。在本院已立案受理的情形下，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川耀远建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇二〇年十二月十日书记员  杨 利
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1793号申请执行人：杨莉，女，1980年11月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初916号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭依秀
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4503号原告：渭南正方商贸公司有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人:梁小宇。委托诉讼代理人：曾庆安，系该公司员工。被告：陕西佳和致骏公司汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区十字。法定代表人:徐平文。被告：陕西佳星信达公司实业(集团)有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人:徐军庆。原告渭南正方商贸公司有限责任公司（以下简称正方商贸公司）与被告陕西佳和致骏公司汽车服务有限公司（以下简称佳和致骏公司公司）、陕西佳星信达公司实业(集团)有限公司（以下简称佳星信达公司公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正方商贸公司法定代表人梁小宇未到庭，指派其委托诉讼代理人曾庆安到庭参加了诉讼，被告佳和致骏公司、佳星信达公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正方商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告租赁费269478.8元及利息(按照双方约定年利率24％计算利息自2019年4月1日至清偿之日计算)；2.案件受理费7836元由二被告承担。事实与理由：原告正方商贸公司是位于渭南市高新区东风大街西段36号(该房屋面积2000平方米，场地面积700平方米)的房屋所有人。2017年4月7日，原告将该房屋租赁给被告佳和致骏公司使用并签订《租赁合同》。2019年3月31日，原告正方商贸公司、被告佳和致骏公司、被告佳星信达公司签订《解除租质合同》，经协商约定：被告佳和致骏公司向原告正方商贸公司支付租赁费326578.8元以及利息，该笔债务由被告佳星信达公司承担连带担保责任。2019年6月27日，原告与二被告签订《解除租赁合同补充协议》，约定：佳和致骏公司以其所有的实际由原告使用的财产折价57100元偿还原告解除租赁合同中的欠款。欠款付清最后期限是2019年7月6日，债权到期后原告正方商贸公司多次与佳和致骏公司公司、佳星信达公司公司接洽，商谈还款事宜，但二被告以多种理由推脱，至今未向原告支付拖欠的租赁费。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告正方商贸公司为证明其主张提供的证据有：1、原、被告工商登记信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、租赁合同、《解除租赁合同》、欠费清单、《解除租赁合同补充协议》各一份，上述证据证明被告佳和致骏公司欠租赁费等款项269478.8元，被告佳星信达公司应承担连带清偿责任。被告佳和致骏公司未作答辩，未提供证据。被告佳星信达公司庭前辩称，被告佳和致骏公司是被告佳星信达公司的下属公司。2017年4月1日，被告佳和致骏公司与原告正方商贸公司签订《租赁合同》，原告将位于渭南市高新区东风大街西段36号房屋及院落出租给被告佳和致骏公司。2019年3月31日原告与被告佳和致骏公司、佳星信达公司签订了《解除租赁合同》，2019年6月27日原告与佳和致骏公司、佳星信达公司签订《解除租赁合同补充协议》一事也属实，被告确实欠原告租赁费，2019年3月31日被告与原告结算后签订了一份欠费清单，这些合同盖有被告公司公章。租赁原告房屋及院落大概从2017年到2019年两年多时间。被告佳星信达公司未提供证据。经审理查明：2017年4月1日，原告正方商贸公司与被告佳和致骏公司签订《租赁合同》，约定：原告将位于渭南市高新区东风大街西段36号房屋及院落使用权出租给被告佳和致骏公司使用，该房屋面积2000平方米，场地面积700平方米；合同期限为八年，自2017年4月1日起至2025年元月31日止。合同签订后，原告将该租赁房屋交付给被告佳和致骏公司使用。2019年3月31日，原告正方商贸公司和被告佳和致骏公司、佳星信达公司签订《解除租赁合同》，约定：被告佳和致骏公司欠原告租赁费、水费、电费、门卫工资合计326578.8元，上述欠款被告分三次给原告；2019年7月6日前被告未清偿所欠租赁费、水费、电费、门卫工资合计326578.8元，被告自愿按照326578.5元为基数按照年利率24%（时间从2019年4月1日起）计算利息支付原告；原、被告解除租赁合同后的欠款326578.5元，以及2019年7月6日前被告未清偿后的约定利息，被告佳和致骏公司和总公司佳星信达公司承担连带清偿责任。2019年3月31日，二被告与原告形成欠费清单一份，欠费合计326578.8元。2019年6月27日，原告正方商贸公司（甲方）与被告佳和致骏公司、佳星信达公司（乙方）签订《解除租赁合同补充协议》，约定：2019年3月31日双方签订的解除租赁合同继续有效；乙方现有财产折价57100元，偿还甲方债务。2020年8月21日，原告将二被告诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告佳和致骏公司、佳星信达公司送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按二被告缺席进行了审理。以上事实有原告提供的证据：《租赁合同》、《解除租赁合同》、“欠费清单”、《解除租赁合同补充协议》各一份及原、被告的陈述可以相互印证。上述证据已经原告正方商贸公司当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告正方商贸公司与被告佳和致骏公司、佳星信达公司先后签订的《租赁合同》、《解除租赁合同》、“欠费清单”、《解除租赁合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务，本案被告佳和致骏公司在原、被告解除租赁合同后未按约定履行给付欠款的行为构成违约，被告佳和致骏公司应当向原告承担继续给付欠款269478.8元的违约责任。另外，原告主张的利息符合相关合同约定，且不违反法律规定；加之，原告要求被告承担连带责任亦有事实及合同依据，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陕西佳和致骏公司汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告渭南正方商贸公司有限责任公司给付欠款269478.8元并承担按年利率24%从2019年4月1日起至实际给付之日止计算的利息；二、被告陕西佳星信达公司实业(集团)有限公司对被告陕西佳和致骏公司汽车服务有限公司上述一款钱款给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由被告陕西佳星信达公司实业(集团)有限公司、陕西佳星信达公司实业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长       韦   平审  判  员       刘   莎人民陪审员        唐百胜  二0二0年十二月二日 法 官 助 理      郝亮亮书  记   员      刘  蒙 1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3904号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小锋，男，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告陈小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十日书记员 韩军香
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5328号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市经济开发区。 被执行人：吴俊清，男，1979年6月3日出生，汉族，住海南省万宁市国营东和农场南沟队。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴俊清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12586号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20769.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20769.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4205号 申请执行人：陈少容，女，1977年3月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金盘路。 被执行人：赵林，男，1985年2月1日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇中兴大道。 被执行人：赵花，女，1982年3月7日出生，汉族，住海南省儋州市国营蓝洋农场。 申请执行人陈少容与被执行人赵林、赵花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15913号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人赵花名下有车牌号为琼AXXXXX的东风日产牌车辆和车牌号为琼CXXXXX的嘉陵牌车辆，发现被执行人赵林名下有车牌号为琼CXXXX的大运牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:梁炯宜，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁炯宜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼,被告梁炯宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金23873.31元及利息1826.51元、逾期还款违约金1321.84元、手续费404.44元，共计27426.1元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以23873.31元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿付信用卡利息1814.37元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2014年1月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××12的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的利息。被告梁炯宜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：被告居民身份证复印件1张、中国农业银行金穗贷记卡申请表打印件1张、信用卡贷后管理系统信息打印件1张、催收资料打印件2张、信用卡账户流水打印件4张、银行信用卡利息计算表打印件1份，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁炯宜于2014年1月9日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年5月21日，原告向被告核发了卡号为62×××12的农行贷记卡-金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡。被告从2014年6月10日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2018年12月4日开始出现逾期还款，原告于2020年7月22日核销该信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍未还清欠款。截至2020年12月21日止，被告的上述卡号为62×××12的金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡拖欠利息1814.37元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××12的金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡给被告，双方形成了信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》共同组成了信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规的有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同的约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，显然已构成违约。被告拖欠信用卡利息的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁炯宜应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为62×××12的金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡欠款利息1814.37元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交受理费485.65元），由被告梁炯宜负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费485.65元，由本院予以退回；被告梁炯宜应于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴案件受理费50元，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秀珠人民陪审员  茹健美二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢494号之一 申请执行人：贾少军,男,1962年4月28日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市回民区。 被执行人：戈德清，男，1968年1月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道。 申请执行人贾少军与被执行人戈德清股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初18号民事判决已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款40万元及违约金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人持有海南鼎品鲜餐饮有限公司的股权,申请执行人表示该公司已未经营,没有处置价值,无需处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、在执行过程中，担保人冯小梅提供其名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城南区44栋一单元XXX号房（不动产权证号：粤房地权证惠州字第XXXXXXX号）为本院执行的（2019）琼0106执恢494号、执恢496号、执恢497号三案提供担保。本院依法查封并拍卖处置了上述担保财产，拍卖成交价为1405000元。拍卖款扣除三案执行费8634元、8717元、8634元及辅拍费5405元后，剩余案款分配（2019）琼0106执恢494号案件455265元、执恢496号案件461320元、执恢497号案件455265元，上述案款均已依法拨付给申请执行人。 四、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。