wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6303号之一被执行人:黄馨保，男，1987年9月19日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行被执行人黄馨保罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初606号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金750000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3129号原告:西藏恒邦劳务有限公司,住所地拉萨市城关区金珠花园3栋2单元2楼166号,统一社会信用代码915400003976810421。法定代表人:陈克礼,系该公司总经理。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：格桑央吉，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：西藏自治区第三建筑工程公司，住所地拉萨市色拉路29号，统一社会信用代码915401007109089379。法定代表人：张云超，系该公司总经理。委托诉讼代理人:鲜雯婷,西藏南桥律师事务所律师。原告西藏恒邦劳务有限公司（以下简称：“西藏恒邦公司”）与被告西藏自治区第三建筑工程公司（以下简称：“西藏三建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西藏恒邦公司的委托诉讼代理人万瑞华、格桑央吉，被告西藏三建司的委托诉讼代理人鲜雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏恒邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款利息23.3788万元（从2019年11月2日至2020年6月23日，共234天，4.75%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：拉萨市城市建设投资经营有限公司将拉萨市二手车交易市场建设承包给被告西藏自治区第三建筑工程公司，原告于2019年9月9日起诉至拉萨市中级人民法院要求支付工程款及利息。拉萨市中级人民法院在2019年12月10日作出（2019）藏01民初113号民事判决书，判令：一、西藏自治区第三建筑工程公司在本判决生效之日起十五日内向西藏恒邦劳务有限公司支付工程款767.72523万元、2016年1月1日至2019年11月1日利息139.8726万元；二、拉萨市城市建设投资经营有限公司在欠付西藏自治区第三建筑工程公司工程款范围内向西藏恒邦劳务有限公司承担上述支付义务；三、驳回西藏恒邦劳务有限公司的其他诉讼请求。被告西藏三建司、拉萨市城市建设投资经营有限公司不服一审判决上诉至西藏自治区高级人民法院，西藏自治区高级人民法院在2020年6月15日作出（2020）藏民终22号终审判决，现终审判决已生效，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2020）藏民终22号民事判决书于2020年6月23日生效，原告在（2019）藏01民初113号起诉利息的时间从2016年1月1日至2019年11月1日，2019年11月2日至判决生效之日2020年6月23日的利息尚未计算，利息23.3788万元（767.7252万元×4.75%÷365天×234天=23.3788万元），现起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。西藏三建司辩称，我们向被告多支付了610 000元工程款，二审法院没有扣除，我们保留对（2020）藏民终22号民事判决书的再审申请权利，对于原告主张的事实和诉讼请求，我们不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交（2019）藏01民初113号民事判决书复印件一份、（2019）藏01民初113号民事裁定书复印件一份、（2020）藏民终22号民事判决书复印件一份、生效证明一份，本院予以采纳。2.被告提交质证笔录复印件一份，用以证明被告多付61万元工程款。本院认为，原、被告之间就涉案工程的工程款问题已在（2020）藏民终22号案件中已审查完毕，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西藏恒邦公司与西藏三建司、拉萨市城市建设投资经营有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷，为此，西藏恒邦公司于2019年9月9日起诉西藏三建司和拉萨市城市建设投资经营有限公司要求支付工程款825.8527万元及2016年1月1日至2019年11月1日期间的利息139.8726万元，拉萨市中级人民法院作出（2019）藏01民初113号民事判决书，判令西藏三建司向西藏恒邦公司支付767.72523万元工程款及2016年1月1日至2019年11月1日期间的利息139.8726万元，拉萨市城市建设投资经营有限公司在欠付西藏自治区第三建筑工程公司工程款范围内向西藏恒邦公司承担上述支付义务，驳回了西藏恒邦公司的其他诉讼请求。西藏三建司和拉萨市城市建设投资经营有限公司不服，上诉至西藏自治区高级人民法院。2020年6月15日，西藏自治区高级人民法院做出（2020）藏民终22民事判决书，判令驳回上诉、维持原判，该案于2020年6月23日生效。本院认为，（2019）藏01民初113号民事判决书和（2020）藏民终22号民事判决书已经确认了被告需要向原告支付的工程款为767.72523元，也判令了被告向原告支付2016年1月1日至2019年11月1日期间的利息为139.8726万元。被告抗辩称其多支付了61万元工程款，欠付工程款利息的工程款本金数额存在错误。对此，本院认为，被告拖欠原告的工程款数额经终审判决确认为767.72523万元，被告的抗辩事由不成立，本院不予采纳。被告至迟在2020年6月23日前未向原告支付767.72523万元工程款，（2020）藏民终22号民事判决书判令了被告支付2016年1月1日至2019年11月1日期间的利息，被告未举证证明其已支付2019年11月2日至2020年6月23日之间的利息，原告主张的利息未超出本院依法核算的数额，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告西藏自治区第三建筑工程公司自判决生效之日起十日内向原告西藏恒邦劳务有限公司支付2019年11月2日至2020年6月23日的工程款利息233 788元。案件受理费4806.82元，依法减半收取2403.41元，由西藏自治区第三建筑工程公司负担。原告西藏恒邦劳务有限公司缴纳的案件受理费4806.82元，待本判决生效后本院将予以退还。应由西藏自治区第三建筑工程公司负担的2403.41元案件受理费，限西藏自治区第三建筑工程公司在本判决生效之日起七日内向本院（开户行：中国银行拉萨市藏热路支行 户名：拉萨市城关区人民法院诉讼 账号：×××）缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行追缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   德  央二〇二〇年十二月十一日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1355号申请执行人: 马利广,男,1975年10月3日出生,汉族,河南省清丰县人,打工,现住河南省清丰县古城乡梁村中村14排,身份证号码410922197510032017。被执行人：西藏圣鹏旅行社有限公司，住所地拉萨市慈松塘路昌都花园小区B2栋3单元101号。法定代表人：系该公司经理。被执行人：程万军，男，汉族，1985年12月10出生，经商，现住拉萨市，身份证号码341281198512105039。申请执行人马利广与被执行人西藏圣鹏旅行社有限公司、程万军运输合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)藏0102民初1047号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏圣鹏旅行社有限公司、程万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马利广于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏圣鹏旅行社有限公司、程万军履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人马利广与被执行人西藏圣鹏旅行社有限公司、程万军于2020年12月22日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年十二月二十二日书记员边巴仁青1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0117民初3140号原告：西安巨鹰建筑技术工程有限公司（以下简称巨鹰公司），住西安市高陵区鹿苑街道草市村三组，社会统一信用代码：91610117570234722A。法定代表人：谷德明，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱和成，1972年2月4日出生，住西安市高陵区。被告：陕西巨鹏建筑劳务有限公司（以下简称巨鹏劳务公司），住陕西省西安市雁塔区朱雀大街明德门小区1幢1单元201室，社会统一信用代码：9161000007126607B。法定代表人：王妮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何永波，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被告：张意承，1974年7月23日，男，汉族，四川省南部县。诉讼委托代理人：何永波，陕西科健律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。原告巨鹰公司与巨鹏劳务公司、张意承建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨鹰公司委托诉讼代理人朱和成与被告巨鹏劳务公司及张意承共同委托诉讼代理人何永波、梁瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨鹰公司诉称，2017年7月5日，原告巨鹰公司与被告巨鹏劳务公司签订了一份《周转材料租赁及外架人工费搭设承包协议》，协议主要内容是：被告将承建的太白县云溪谷小区工程所需的钢管、扣件、顶丝等周转材料承包给原告，单价按照建筑面积每平米38.5元，协议约定总工期为90天，在施工中若因甲方造成工期延误，甲方另行给乙方计算租赁费，按承包总量每天每平方米1.5元，协议签订后，原告按照协议约定，完成了自己外架搭设义务，但被告却未按协议约定及时付清租赁费。2017年12月28日，涉案工程完工，工期延误近4个月，原告巨鹰公司与被告建鹏劳务公司进行结算，人工费和租赁费总造价为335991.70元。结算前，被告向原告支付100000元，结算后，剩余235991.70元至今未付，经多次讨要无果。另外，由于被告工期延误90天，按照合同约定，被告应按承建总量每天每平方米1.5元向原告支付租金，承包总量8632.26平方米，如果按合约定的标准计算，每个月超期租金8632.26元*1.5*30天=38845.71元，原告按到按照合同约定的标准过高，可调整为每天0.5元。以此标准计算，被告应支付原告的超期使用租赁费为388451.7元。需要说明的是，涉案工程劳务承包人是被告法定代表人王妮的丈夫张意承，为此，原告主张让被告张意承对所欠的租金承担连带清偿责任。为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉：1、判令被告立即给付原告租金235991.7元；2、由被告向原告支付工期延误90天超期使用钢管扣件等租金388451.7元；3、承担工程所剩余钢管391米，扣件233套，至2019年7月21日所产生的租赁费用及材料损失赔偿合计9979元；4、被告张意承对此上欠款承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告巨鹏劳务公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同是和朱和成签订的租赁合同，原告的主体不适格。被告张意承辩称：不同意原告的诉讼请求，张意承系巨鹏公司的员工，履行职务行为不是担任合同义务的主体。经审理查明，2017年7月5日，原告巨鹰公司（乙方）业务经理朱和成受公司的委托与被告巨鹏劳务公司（甲方）签订了一份《周转材料租赁及外架人工费搭设承包协议》，其主要内容是：一、甲方将其承建的陕西省太白县公寓号楼工程主体阶段防护所需的钢管、扣件、顶丝等材料承运给乙方。二、结算方式，按实际计算建筑面积、单价按建筑面积35.8平方米。三、工期及超工期租金的约定：1、经甲、乙方双方协商从6月1日开工之日起至8月30日主体封顶，总工期为90天。2、在施工中若应甲方造成工期延误，由甲方另行给乙方计算租赁费，按承包总量每天每平方米1.5元。四、付款方式，主体封顶后，甲方付给乙方按完成建筑面积每平方米拨款总价的95%进度剩余款项两个月付清。五、单方违反合同约定，除合同总价款10%的违约金，并给对方造成损失赔偿。六、补充条款：6月1日至9月15日之内外架拆完，注：如太白的项目面积太少，来回运费由甲方支付。合同签订后，原告巨鹰建筑公司按合同约定向被告巨鹏劳务公司所承建的工程提供了租赁材料并搭建了外架，涉案工程定工日在2017年12月。2017年12月28日，被告巨鹏劳务公司项目管理人王江、杨尚鹏、汪建坪等于原告巨鹰建筑公司委托代理人朱和成进行了结算，工程总造价：335991.70元，以上人员在结算签字确认。被告除了已付10万元租赁费和退还5万元保证金外，至今再无向原告付过款。工程完工，被告巨鹏劳务公司未退还的租赁物是：1、钢管、厕所用4m9根（36m）、3m* 根（33m）、2m4根（8m），吊篮架：钢管2m8根（16m）、4m12根（48m）、3m38根（108m）、6m14根（64m）、3.5m2根（7m）、5m9根（45m）共计391m。2、十字扣件233套。原告按市场价核算主张以上租金及租赁物损失为9979元（详见原告提交的清单）以上事实，有原、被告双方当事人的案件陈述材料、租赁合同、结算单等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳他人的主张也应提供证据并说明理由。本案中，原告巨鹰公司按照合同约定向被告巨鹏劳务公司所承建的工程项目提供了租赁材料并搭建了外架，被告应当按合同约定付款期限向原告清结租金，却久拖不付。故，原告要求被告支付租金的诉讼请求应依法予以支持。应付租金中应包含因工期延误所产生的租金损失，原告主张按合同约定的三分之一标准按90天计算，合情合理。另外，被告巨鹏劳务公司未返还原告的钢管、扣件，原告要求被告承担租金及材料折价款，本院酌情由被告赔偿原告5000元，原告主张由被告张意承共同承担民事责任于法无据，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百一十三条之规定，判决如下：一、陕西巨鹏建筑劳务有限公司在判决生效后十日内给付西安巨鹰建筑技术工程有限公司租金235991.70元，延误工期租金损失388451.70元及未退还钢管、扣件赔偿款5000元；二、驳回西安巨鹰建筑技术工程有限公司其他诉讼请求。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费10140元，减半收取5070元及保全费申请3520元，共计8590元由被告陕西巨鹏建筑劳务有限公司承担，原告已预交案件受理费10140元及保全申请费3520元，被告陕西巨鹏建筑劳务有限公司给付原告案件受理费及保全申请费8590元，再由本院退付原告案件受理费5070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  王 树 勋      人民陪审员  王 新 民人民陪审员  张 双 明     二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 韩 苏 红 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1244号申请执行人：杨方平,男,1970年11月23日出生,汉族,务工，住所地拉萨市城关区纳金路87号,身份证号码xxxxx。被执行人：拉增，男，1976年9月11日出生，藏族，打工，住所地西藏拉萨市城关区城关花园C区5楼2单元1号，身份证号码xxxxx。杨方平申请拉增劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人要求法院对案件以和解方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执1244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1176号申请执行人：罗文琼,女,1968年6月18日出生,汉族,打工，住所地拉萨市。被执行人：汪世春，男，1982年12月4日出生，汉族，打工，住所地北京市昌平区。罗某申请汪某机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人要求法院对案件以和解方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执1176案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月十八日 书  记  员   拉巴扎西 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6790号之一申请执行人:林锦章，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈志仁，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人林锦章与被执行人陈志仁民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初5695号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6516号之一申请执行人:林晓虹，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张振芳，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人林晓虹与被执行人张振芳抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第326号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55200元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部和扣划被执行人银行存款2038元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初203号之一申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区北大街53号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：张家纯、陈玲，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台金天经贸有限公司，住所地：山东省烟台市幸福路付7-1号。法定代表人：张华伟，职务：总经理被申请人：烟台三重技术股份有限公司，住山东省烟台市芝罘区青年南路462号电子商务产业园6号楼601号。法定代表人：李宏，职务：总经理被申请人：烟台三重钢结构有限公司，住山东省烟台市栖霞市中桥经济开发区吉林路北。法定代表人：李宏，职务：总经理被申请人：烟台凡华机械有限公司，住山东省烟台市幸福南路9-2号。法定代表人：张华伟，职务：总经理被申请人：张华伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：马燕，女，1969年2月3日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：周伟玲，女，1977年5月19日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被申请人烟台金天经贸有限公司、烟台三重技术股份有限公司、烟台三重钢结构有限公司、烟台凡华机械有限公司、张华伟、马燕、周伟玲（2019）鲁0602民初203号金融借款合同纠纷一案，诉讼中根据申请人的财产保全申请，冻结了被申请人的银行账户。现冻结期限即将届满，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初203号民事判决书，向本院申请保全，要求继续采取上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台金天经贸有限公司、烟台三重技术股份有限公司、烟台三重钢结构有限公司、烟台凡华机械有限公司、张华伟、马燕、周伟玲名下银行账户内的存款人民币1971995.31元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王泉清
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3825号原告：蹇新国，男，1970年11月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：桑杰，男，1989年8月3日出生，藏族,职业及住址不详。原告蹇新国与被告桑杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蹇新国于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告蹇新国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蹇新国撤诉。案件受理费316.25元，减半收取计158.13元，由蹇新国负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6507号之一申请执行人:纪培钦，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:曾泽东，男，1993年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人纪培钦与被执行人曾泽东民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4554号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项12000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2033.93元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵1001执330号申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：赵建国，男，汉族，该公司风险部经理。被执行人：北屯额河经营发展有限公司，统一社会信用代码：91659005595914425N，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路一号。法定代表人：王军，执行董事。本院执行申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人北屯额河经营发展有限公司公证债权文书执行一案，于2020年9月4日立案，本案执行标的借款本金9539888.61元；支付截止日2020年7月23日欠息4763537.07元，承担自2020年7月24日起至本案执行完毕前新产生的按月利率12.000003‰计算的逾期利息，公证费20000元,并负担执行费81723.43元。在执行过程中，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）兵1001执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 晟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6323号之一申请执行人:张新玉，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人:康志锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张新玉与被执行人康志锦承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4589号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3402元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初921号 原告：陕西诺灵律师事务所，住所地陕西省柞水县、408室，统一社会信用代码91610000MD0122013A。负责人：徐于灵，主任徐于灵，主任。委托诉讼代理人：王京，女，员工王京，女，员工。被告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓博，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告陕西诺灵律师事务所（以下简称“诺灵律所”）与被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）代理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诺灵律所负责人徐于灵及委托诉讼代理人王京，被告农商行的委托诉讼代理人肖晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺灵律所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费685600元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年担任被告公司法律顾问，双方签订的合同于2020年2月7日到期，后双方没有续签合同，被告因公司业务需要，让原告的律师徐于灵、王京继续为其提供法律服务，原告按照被告的要求，先后代理了被告诉陕西源泉旅游开发有限责任公司、肖青全等金融借款案件（187号），被告诉张开春、邹少蕾等金融借款案件（186号），被告诉吴鹏鹏、李小红等金融借款案件（176号），被告诉柞水欢乐谷旅游开发有限责任公司等金融借款案件（180号），被告诉陕西源泉旅游开发有限责任公司等金融借款案件（181号），被告诉徐庄等金融借款合同纠纷案件（178号），被告诉肖青全、张开英等金融借款合同纠纷案件（179号），该系列案件于2020年9月6日已全部一审审理终结。原告方的代理义务已全部履行完成，但被告方没有支付原告任何费用。原、被告双方在2019年签订的法律顾问合同中约定，原告律师事务所承办超出部分，按照涉诉争议部分的2%收取律师费用。双方在法律顾问合同到期后，没有续签法律顾问合同，但诉讼代理的事实客观存在，且原告已全部履行了自己的代理职责，被告应当按照超出与超过部分结算律师费用，原告所代理的7件案件，涉及争议标的36280000元，按照原合同约定的2%计算，被告应当支付原告律师代理费685600元。为保护原告合法权益，原告于2020年9月11日致函被告进行协商，并详细注明费用计算明细与标准，希望被告在接到协商函后15日予以回复，但直至原告起诉时，被告仍没有任何回应。庭审中，原告变更向被告主张支付律师费的理由为：1.在原告和被告的法律顾问合同期限已经届满的情况下，被告因自身业务需要，在未与原告签订任何委托代理合同和常年法律顾问协议的情况下，仍然要求原告律师为其先后代理7件民事案件，原、被告之间已经形成了事实上的法律服务合同；2.被告应当按照律师行业交易习惯，按涉诉标的额比例分段累进制的计算方式向原告支付律师代理费。原告为被告代理的7件案件涉诉标的额分别为230万、400万、298万、500万、1400万、500万和300万元，按照《陕西省律师服务收费标准指导意见规定》计算费用，被告应当分别支付原告律师费用86500元、137500元、106900元、167500元、307500元、167500元和107500元，合计1080900元，但鉴于原、被告之前的合作关系，原告仅要求被告支付685600元。被告农商行辩称，1.对原告所述的为被告代理7件案件的事实不持异议，但是原、被告双方在代理案件的时候，没有约定代理费的收费标准和收费方式，应视为约定不明。2.被告同意支付原告案件代理费，但是应按照2019年原、被告双方签订的常年法律顾问协议书中约定的标准计算，贷款诉讼案件不再收取代理费，超出部分按涉诉争议部分的2%收取，2019年的案件数量和2020年的案件数量不能累计，涉案的7件案件被告支付原告代理费60000元比较合理。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《常年法律顾问协议书》、柞水县人民法院民事判决书7份、陕西诺灵律师事务所协商函、《陕西省律师服务收费标准指导意见》、《陕西诺灵律师事务所律师业务收费管理办法》。被告提交了发改价格（2014）XX号XX委关于放开服务价格意见的通知。本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，原、被告双方签订《常年法律顾问协议书》，约定由原告指派律师徐于灵担任被告的法律顾问，被告每年支付法律顾问费60000元，此协议期限为1年，从2019年2月8日起至2020年2月7日止，期满自行终止。2020年3月，在原、被告双方没有续签协议的情况下，被告陆续委托原告代理其公司诉陕西源泉旅游开发有限责任公司等7件涉诉金额36280000余元的金融借款合同纠纷案件，让原告先办业务，续签法律顾问合同的事以后再说。该批案件原告指派律师徐于灵、王京为被告代理参加诉讼，至2020年9月6日全部办结。2020年6月份，被告与其他律师签订了法律顾问合同。2020年9月11日，原告发函给被告，就2020年2月7日后原告受被告委托所代理案件的收费问题与被告进行协商，被告未予答复。原告遂起诉至本院。本院认为，被告在原告担任法律顾问期限届满后，在没有和原告续签法律顾问协议的情况下，继续委托原告作为其相关案件的委托诉讼代理人，双方之间实际形成了诉讼代理合同关系，该合同合法有效。原告作为被告的委托代理人在本院代理了7件民事案件，已经按照被告的委托完成了代理事项，被告应向原告支付代理费用。原、被告双方事先对给付代理费用无合同约定，事后亦未能就代理费用数额问题达成一致意见，故被告应给付原告的代理费用，既不应按照被告主张的依据原、被告双方2019年签订的《常年法律顾问协议书》中约定的法律顾问费60000元计算，也不应完全按照原告主张的依据《陕西省律师服务收费标准指导意见》计算，而应当根据原告为被告提供诉讼代理服务所付出的各种成本费用，参考律师收费标准和律师在柞水代理同类案件诉讼实际收费执行的标准等市场行情综合确定。纵观原告为被告代理的7件民事案件，虽然涉诉金额高达36280000余元，但案件被告基本相同、事实较为清楚、法律关系也不复杂，案件均在本院速裁审判庭审理结案，诉讼服务成本较低。结合上述情况本院认为代理费用按240000元计算较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条，判决如下：被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西诺灵律师事务所支付代理费用240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10656元，减半收取计5328元，由原告陕西诺灵律师事务所负担3463元，被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      程良芳  二〇二〇年十二月二十一日  书    记    员      刘  欣  1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6338号之一申请执行人：叶建南，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑景山，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行叶建南与郑景山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐君鸿
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初4096号原告：梁西琴，女，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：李云云，女，汉族，住淮安区。被告：高建且，男，汉族，住淮安区。被告：华润新能源（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区科技企业孵化器大楼八楼813、815室。法定代表人：王毅，该公司总经理。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路198号15层1505、1506室。负责人：马颖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。本院审理原告梁西琴诉被告李云云、李云云、华润新能源（淮安）有限公司、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 徐武成二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 威书 记 员 杜 鹃
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3961号原告：吕春蕾，女，1983年5月27日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。        被告：张晓军，男，1980年7月17日出生，汉族，青海省民和县人，现住曲水县。        被告：马峰云，男，1969年9月7日出生，回族，现住新疆昌吉市，公民身份号码×××。        原告吕春蕾与被告张晓军、马峰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕春蕾与被告张晓军到庭参加诉讼。被告马峰云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        吕春蕾向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一张晓军偿还原告借款本金50000元及违约金损失（按年利率24％计算，具体违约金损失自2019年4月7日至实际还清之日止，暂计至起诉之日2020年11月24日，每月1000元，1000×19个月17天=19566）共计69566元；2．判令被告二对上述诉讼请求承担连带还款责任；3．判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由2019年4月7日，被告张晓军因购买机械设备资金紧张，便通过担保人即本案另一被告马峰云向原告借款。于是，向原告出据借条，该借条明确约定：“今借到吕春蕾人民币50000.00元整。大写伍万元整。资金用于购买机械设备。”担保人和借款人签字确认并捺印。被告二作为担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。及该法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告积极履行了支付借款的义务后，被告便以各种理由拒不偿还原告借款，无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告偿还本金及占用资金期间给原告造成的违约金损失，以维护原告合法权益。        马峰云缺席，未作答辩。        张晓军辩称，吕春蕾所述内容不属实，她所提出来的借款及利息本人已经全额偿还完毕，偿还金额包括本金及利息共计64000元，且最后还款时间为2019年12月14日，具体分期偿还金额全部有银行转账记录和微信转账记录，举证阶段进行举证。        原告吕春蕾、被告张晓军围绕诉讼请求提交了证据，被告马峰云缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告吕春蕾、被告张晓军提交的证据本院认定如下：1．借条原件、被告身份证复印件一组，原告用于证明原被告之间存在借贷关系及被告应向原告吕春蕾偿还借款50000元的事实并证明被告逾期付款应向原告支付相应利息的事实。被告张晓军对该组证据的三性无异议，但证明目的不认可。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以采信，证明目的结合其他证据后文评述；2．建设银行交易明细清单及微信转账记录一组，张晓军用证明其收到原告的借款50000元的事实。原告对此无异议。本院对该组证据的三性及证明目的予以采信；3．建设银行交易明细清单及微信转账记录一组，张晓军用于证明其先后通过微信转账及银行转账向原告还款共计64000元的事实。原告吕春蕾认可收到该笔款项，但主张被告还的并非是本案的款项而是其他。本院认为，原告并未举证证明双方存在其他借款的情况下，本院对该组证据的三性及证明目的予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日被告张晓军向原告吕春蕾出具借条一份，上载明：“今借到吕春蕾人民币50000元整（伍万元整），资金用于购买机械设备”该借条下方借款人处有被告张晓军的签字捺印、担保人处有马峰云签字捺印进行确认。        另查明，2019年6月10日张晓军向吕春蕾通过微信转款4000元；2019年7月10日张晓军向吕春蕾通过微信转款2000元；2019年7月14日张晓军向吕春蕾通过微信转款2000元；2019年8月17日张晓军向吕春蕾通过微信转款10000元；2019年8月7日张晓军通过银行向吕春蕾转款30000元。2019年12月14日张晓军通过银行向吕春蕾分别转款12000元和4000元整。        本院认为，根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中原告依据被告出具的借条提起诉讼，被告抗辩已经偿还本金及利息并向本院提交建设银行交易明细清单及微信转账记录，原告认可收到该笔款项但主张该笔款项并非案涉借条但对此并未举证证明双方存在其他借贷。本院认为，案涉借条于2019年4月7日出具，被告张晓军向原告吕春蕾转款七次均在借条出具以后且原告的抗辩无举证证明，故原告应承担举证不能之责。原告吕春蕾的诉请无事实与法律的依据，本院不予支持。被告马峰云经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：        驳回原告吕春蕾的全部诉讼请求。        案件受理费1539.15元（吕春蕾预交），依法减半收取计769.58元，由吕春蕾自行承担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    普布吉宗二〇二〇年十二月二十五日法官助理    次白书记员    次仁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1426号被执行人：刘刚，男，1987年7月26日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。刘刚其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初59号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定被执行人承担诉讼费人民币1192.85元。因被执行人刘刚未按生效法律文书履行义务，民事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。3.依法通过点对点查控被执行人名下不动产等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月29日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的1192.85元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1426号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   明玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月三十日书  记  员   边巴仁青
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5499号之一申请执行人：王炳华，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康建昆，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行王炳华与康建昆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐君鸿
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0822民初557号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县。负责人王渊，系该支行行长。    被告郭文利，男，1987年07月25日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王志军，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郝海霞，女，1978年04月08日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郝瑞，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郝金厚，男，1973年04月27日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨美亮，女，1979年07月02日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告郭文利、郝海霞、郝金厚、郝瑞、王志军、杨美亮金融借款合同纠纷一案中，由于疫情期间无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。  审  判  员  李彦杰                                                  二0二0年三月十七日                        书  记  员 贺永强 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22008号 原告：易伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    原告：冉小青，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告易伟、冉小青与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告易伟、冉小青，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易伟、冉小青共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2020年1月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金17 612.40元；2、请求被告金足玖福公司退还契税12 007.20元，并按年4.35%的标准支付自2018年9月26日至2020年11月30日的资金占用损失1139.07元。事实及理由：原、被告于2018年9月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区10-9号的预售商品房（以下简称10-9号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、代收款收据、税收完税证明、专项维修资金专用收据、成都银行交易明细单、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书、《个人房产抵押贷款合同》、置业预算表，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号10-9号预售商品房一套，总价581 266.48元，于2018年9月26日支付181 267元，余款400 000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，二原告按约定支付了首付款，余款400 000元按约定办理了按揭贷款，并于2020年10月31日接收了10-9号房屋。另查明，二原告支付了被告金足玖福公司代收契税17 438.01元，被告金足玖福公司实际支付了契税5535.88元，差额11 902.13元未退还，二原告至今尚未取得10-9号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年9月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付10-9号房屋，但其逾期于2020年10月31日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用10-9号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，二原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月31日交房，结合现二原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金17 728.63元（581 266.48元×0.01%×305天），现二原告仅要求被告支付违约金17 612.40元，本院予以支持。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于二原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告易伟、冉小青逾期交房违约金17 612.40元；二、驳回原告易伟、冉小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告易伟、冉小青负担164元，被告金足玖福公司负担120元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付二原告120元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金 宏   二○二○年十二月二十八日法官助理    何 茜 书 记 员    颜泠雪 - 1 -
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2160号原告：中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司，住所地金湖县健康西路101号。法定代表人：陈继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏金生缘食品科技有限公司，住所地金湖经济开发区理士大道55号。法定代表人：吕福仁，该公司总经理。原告中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司与被告江苏金生缘食品科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李学春审 判 员  李月琴人民陪审员  孙开文二〇二〇年十二月十日书 记 员  岳东平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6816号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。代表人：陈文俊。被执行人:邹恩树，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人邹恩树保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1547号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项92337元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1165号申请执行人：顿珠坚参，男，1986年12月4日出生，藏族，工人，住所地拉萨市城关区林廓北路26号，身份证号码xxxxx。被执行人：次仁巴桑，男，1980年5月2日出生，藏族,身份证号码xxxxx,其他情况不详。顿珠坚参与次仁巴桑借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告次仁巴桑需向原告顿珠坚参偿还借款22500元，案件执行费由被告承担。因被告次仁巴桑未按上述生效文书履行义务，原告顿珠坚参向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1165号案件终结本次执行程序。被执行人次仁巴桑负有继续向申请执行人顿珠坚参履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初7600号原告：陈黎明，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：杨立，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈黎明与被告杨立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈黎明到庭参加诉讼、被告杨立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈黎明向本院提出诉讼请求：杨立立即归还欠款52140元及违约利息，2017年7月6日前还清逾期按月利率2.5%计算。利息计算至起诉之日共计50010.95元。事实与理由：2016年8月份左右，杨立向陈黎明购买材料，购买模板、松木材料，未及时归还货款，后来到2017年4月6日写下欠条52140元，要求2017年7月6日还清，逾期按月利率2.5%计算。陈黎明多次要求杨立归还以上货款，故起诉要求杨立立即归还所欠材料款52140元及违约利息。本案诉讼费由杨立承担。另由于起诉时银行贷款利率政策变化，陈黎明现在自愿将违约利息变更为按1.2%月利率计算利息，故当庭变更第一项诉讼请求为：要求杨立立即支付材料款52140元，并支付自2017年4月6日起至款清之日止，按1.2%月利率计算的违约利息。杨立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月份左右，杨立向陈黎明购买模板、松木板等物品，未及时支付货款。2017年4月6日，杨立出具《欠条》交付陈黎明收执，《欠条》载明：“兹欠陈黎明材料款，经核对无误，人民币伍万贰仟壹佰肆拾元（小写52140元）。于2017年7月6日前还清，逾期按2.5%月利息计算或起诉至新罗区人民法院”。《欠条》出具后，杨立分文未付，陈黎明催收未果，故起诉。上述事实有陈黎明提供的《欠条》以及陈黎明的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《欠条》载明：“兹欠陈黎明材料款52140元，于2017年7月6日前还清，逾期按2.5%月利息计算”。《欠条》出具后，杨立分文未付。杨立应当向陈黎明支付材料款52140元，并支付自2017年7月7日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨立应于本判决生效之日起十日内向陈黎明支付货款52140元，并支付自2017年7月7日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的逾期付款违约金。二、驳回陈黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费1415元，由杨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 陈    洁人民陪审员 林    亮人民陪审员 张    华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 柳小珍（代）附：主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、主动履行生效法律文书提示履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1111号申请执行人：乔少维，男，1988年1月13日出生，汉族，打工，住所地拉萨市城关区仙足岛东一区6号，身份证号码xxxx。被执行人：肖怀社，男，1972年5月28日出生，汉族 ,打工,住所地拉萨市,身份证号码xxxxx。乔少维与肖怀社借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告肖怀社需向原告乔少维支付借款本金及利息等共计85000元，案件执行费由被告承担。因被告肖怀社未按上述生效文书履行义务，原告乔少维向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1111号案件终结本次执行程序。被执行人肖怀社负有继续向申请执行人乔少维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6099号之一申请执行人:黄晓云，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:胡命楚，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人黄晓云与被执行人胡命楚民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4188号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项24000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5695号原告：李慕容，女，1972年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：邝平旺，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。原告李慕容与被告邝平旺、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李慕容于2020年12月29日以双方协商一致达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李慕容向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李慕容撤回起诉。本案受理费3118.12元，减半收取1559.06元（此款原告李慕容已预交），由原告李慕容负担。审判员  谭玉媚二〇二〇年十二月三十日书记员  谭丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初7806号原告：石家庄市贤诚机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：张占群，该公司董事长。委托代理人：邵春英，该公司员工。被告：苏州康汇泰机械设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：鲁召武，该公司经理。委托代理人：聂晓明，该公司员工。原告石家庄市贤诚机电设备有限公司（以下简称贤诚机电公司）与被告苏州康汇泰机械设备有限公司（以下简称苏州康汇泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤诚机电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回原告已开具的6.2万元发票一张；2.判令被告赔偿原告因开具发票而支付的印花税10元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日原、被告签订了6.2万元摇臂钻床的工矿产品购销合同，该合同第九条约定付款方式及期限为发票到、货到付款。原告于2019年7月24日为被告开具了票号为03152914，金额为6.2万的增值税发票一张。当时由于货源问题，没有供货致使合同未履行，但开给被告的发票一直未退回。原告于2020年7月8日发函通知被告重新签订购货合同或者退回发票，微信也有催告，被告均未理睬，故诉至法院，望判如所请。被告苏州康汇泰公司答辩意见：案涉合同没有履行系因为原告违约未发货，合同至今仍有效，合同约定是现货，原告应继续履行合同按时发货，合同至今尚未履行完毕也未解除，我公司没有退还发票的义务，原告要求赔偿更无依据。案件事实一、2019年7月22日原告贤诚机电公司（供方）与被告苏州康汇泰公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应摇臂钻床一台，规格型号为Z3050*16，生产厂家为中捷数控，金额为6.2万元，交货时间为现货；发货前由需方提供发货地址，汽车运输，费用含在合同总价中；付款方式及期限为发票到、货到付全款；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或由供方所在地法院解决。同时，合同对质量要求及技术标准、供方对质量负责的条件和期限、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等进行了约定。二、合同签订后，原告于2019年7月24日向被告开具增值税发票一张，金额6.2万元，税率13%，票号为03152914。三、原告主张因货源问题，没有向被告供货，原告要求被告退还发票未果，故于2020年7月8日向被告发出《发票追索函》，主要内容为双方签订合同后，原告为被告开具了金额为6.2万元的发票一张，当时由于货源问题，没有供货致使合同未履行，但开给被告的发票一直未退回，如被告想继续订购设备请联系原告重新签订合同，如无需求原合同作废，并于收到此函件（此函复印件、电子扫描件与原件具有同等效力）5日内退回原告已开发票。并注明发票退回地址为河北省石家庄市平安北大街158号东胜紫晶广场B座705，联系人邵春英及联系电话等。四、原告主张双方签订合同后，对于交货时间双方没有沟通过，被告也未督促原告交货，时隔近一年，原告要求被告退回发票，被告未予回复，也未提出书面异议，视为被告默认合同作废。被告认可收到原告开具的发票及发出的《发票追索函》，但主张合同尚未履行完毕也未解除，且双方之间存在其他诉讼，故未回复原告，同时保留追究原告延期交货的责任。五、双方均认可针对双方之间的其他合同纠纷，原告另行起诉至被告所在地法院，一审法院判决后，被告已提起上诉。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。案涉合同约定发票到、货到付款，合同签订后，原告依约向被告开具了发票，原告主张因货源问题，没有供货致使合同未履行，且被告也未督促原告交货，原告向被告发出《发票追索函》后，被告未在限期内退还原告发票，也未提出异议。根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条规定，填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，未发生经营业务一律不准开具发票。案涉合同自签订至今已一年有余，双方之间未实际发生经营业务往来，原告亦明确表示不再继续履行合同，故原告要求被告退回发票的请求，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付印花税10元，未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告依据合同约定向被告开具发票后，未能履行供货义务，存在一定责任。被告在原告向其发出《发票追索函》后，未在限期内退还原告发票，也未回复原告或与原告协商解决方案，致使本案诉讼发生，也存在一定责任。因此，本案诉讼费用应由双方各半负担。综上，依照《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州康汇泰机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告石家庄市贤诚机电设备有限公司已开具的增值税发票一张（发票金额62000元，票号为xxxxx二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1770元（已减半），原告负担885元，被告负担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇二〇年十二月二日书记员  王会茹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6060号之一申请执行人:陈荣林，男，1955年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张少波，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈荣林与被执行人张少波承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽05民终3033号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项316094元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部和扣划被执行人银行存款6848元转受理费执行费外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱培阳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2915号申请执行人：王根林,男,汉族，1969年3月25日出生,住武都区。被执行人：赵小荣，男,汉族，1988年3月28日生，住武都区。被执行人：赵林林，男,汉族，1966年12月8日生，住武都区。本院在执行王根林与赵小荣、赵林林债权一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈海飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14446号之一原告：某某租赁公司。法定代表人：陈某某，董事长。被告：某某医院公司。法定代表人：殷某某，执行董事。被告：某某医院。法定代表人：殷某某，院长。被告：殷某某。被告：熊某。本院在审理原告某某租赁公司与被告某某医院公司、某某医院、殷某某、熊某融资租赁合同纠纷一案中，根据原告某某租赁公司的申请，于2020年10月20日作出（2020）湘0102民初14446号民事裁定，裁定冻结被告某某医院公司、某某医院、殷某某、熊某名下银行存款1,101,564.73元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院在执行过程中，对被告某某医院公司、某某医院、殷某某、熊某的财产采取了保全措施。现，原告某某租赁公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被告某某医院公司、某某医院、殷某某、熊某财产的保全措施。本院认为，原告某某租赁公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告某某医院公司、某某医院、殷某某、熊某名下银行存款1,101,564.73元，或者其价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二〇年十二月三十一日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5972号之一申请执行人：黄银华，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林惠民，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：林惠东，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行黄银华与林惠森、林惠民、林惠东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6090号之一申请执行人:庄桂珠，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:李螺珠，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人庄桂珠与被执行人李螺珠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3787号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6661号之一申请执行人:陈华珍，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:黄志育，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈华珍与被执行人黄志育民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第5850号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6692号原告：隋吉松，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：殷庆兵，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告隋吉松与被告殷庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告隋吉松于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋吉松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋吉松撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  丁中信
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3933号原告：顺俊牛羊肉店，住所地拉萨市罗布林卡路药王山农贸市场。        经营者：唐代元，男，汉族，现住拉萨市罗布林卡路药王山农贸市场，公民身份号码×××。        被告：张小毛，男，汉族，贵州省安龙县人，公民身份号码×××。        原告顺俊牛羊肉店与被告张小毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺俊牛羊肉店经营者唐代元到庭参加诉讼，被告张小毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        顺俊牛羊肉店向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付拖欠的货款共计153780元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张小毛于2020年10月19日，10月21日，10月23日3516.46公斤，货款共计173780元，结算货款当日被告称手头紧没有现金并承诺于2020年10月29日结算，在2020年11月3日付货款20000元，欠货款153780元，此后被告以种种理由推脱不予支付，现被告电话不接，迟迟联系不到被告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院．请求依法支持原告诉讼请求。        张小毛缺席，未作答辩。        原告顺俊牛羊肉店围绕诉讼请求提交了证据，被告张小毛缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告顺俊牛羊肉店提交的证据本院认定如下：顺俊牛羊肉供货单、被告张小毛暂住信息一组，原告用以证明原告与被告张小毛之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付剩余货款153780元的事实。本院认为，该组证据系原件，该组供货单上均被告张小毛对签字捺印，能够证实原告主张的内容，故本院对该份证据的三性及证明目的予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日至2020年10月23日期间，原告顺俊牛羊肉店向被告张小毛供牦牛腿、牛后（米龙、针扒）、牛腱子等共计3516.46公斤，共计173780元，其中2020年10月19日未付72636元，2020年10月21日未付77916元（34946元＋42970元），2020年10月23日未付23228元。该组供货单上均有被告张小毛的签字捺印并书写身份号码进行确认。        本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告所提供的供货单载明的内容以及原告的陈述足以证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告作为出卖人已经履行了供货的义务，被告应当按照双方的约定支付相应的货款，被告张小毛在欠条上签字并书写身份证号码是对欠付原告顺俊牛羊肉店货款事实的认可，被告张小毛应当按照双方该结算内容向原告支付货款，庭审中原告认可被告通过微信向原告支付货款20000元，故本院对原告要求被告支付货款153780元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。被告张小毛经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：        被告张小毛自本判决生效之日起十日内向原告顺俊牛羊肉店支付货款153780元；        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3375.6元，减半收取即1687.8元由张小毛负担（限于判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。        如不本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    普布吉宗二〇二〇年十二月二十三日法官助理    次白书记员    次仁
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初399号 原告：郝仁华，男，1964年2月24日出生，满族，住辽宁省营口市西市区。 被告：辽宁胜星石化有限公司（曾用名辽宁盛星石化有限公司），住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：王玉梅，公司经理。 委托诉讼代理人：王云鹏、范少杰，单位员工。 原告郝仁华与被告辽宁胜星石化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝仁华、被告辽宁胜星石化有限公司委托诉讼代理人王云鹏、范少杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝仁华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工程款595,300元及从起诉之日起至付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2．诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，原、被告签订《建筑安装工程合同书》，由原告承建被告厂区路面工程，约定了工程项目及范围、工程费单价和承包方式等内容。之后又增加工程量。原告按约定施工，现已全部竣工并投入使用。双方于2015年1月15日对账，确认2014年12月31日前完成的工程造价为1,200,000元。之后原告又继续施工，并于2015年将当年完成的工程量发到山东总公司，由山东总公司做工程预算，原告多次催促，迟迟不出报告。无奈原告只好自行委托造价公司做预算，确定2015年完成的工程造价为250,300元。原告共计完成的工程造价为1,450,300元。期间原告多次找被告索要工程款，并按被告要求开具了金额为1,000,000元的发票，被告收到发票但只陆续给付855,000元后不再给付了。现被告共计拖欠原告工程款595,300元及利息，被告无给付的意思表示，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁胜星石化有限公司辩称，事故池的尺寸有异议，稍差了一点，其他没有异议，整个工程量总公司在核算，最迟9月份能结清工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月6日原告郝仁华（乙方）与被告辽宁盛星石化有限公司（甲方）签订《建筑安装工程合同》，合同约定了工程名称为辽宁盛星石化有限公司厂区路面工程，工程地点厂区院内，工程项目及范围为1、场地平整；2、三合土搅拌；3、灰土场外运输；4、灰上刮平压实；5、模板支护；6、砼浇注；7、路面养护；8、路面割缝9、主材费及管理费等项目。工程量以最后的实际验收工程量为准。工程费单价：灰土每步为200-250mm厚。砼100mm厚的为115.2元/m2；砼150mm厚的为131.52元/m2；砼200厚的为149.18/m2；砼250mm厚的为155.4元/m2。每增加200-250mm厚的灰土，增加10元/m2。承包方式为包工包料，施工用的机械设备及手动、电动工具由乙方自己解决。付款及结算方式为每月按月报已完工程量的80%付款，工程完工后，经甲方验收合格后七日内一次结算付清。原告施工后，双方于2015年对原告前期施工量进行了核算，共同确认前期工程造价为1,200,000元，被告向原告支付工程款855,000元，其余未付。被告一直未就原告该工程后期工程量进行结算，故原告诉至法院。庭审中，原、被告针对后期施工工程量双方未达成一致，原告认为其施工后期工程量为250,300元，被告认为原告后期施工工程量为110,000元。 诉讼中，经原告郝仁华申请，辽宁金誉建设工程造价咨询有限责任公司对后期工程量进行鉴定，该鉴定机构出具辽宁金誉鉴字（2020）第1009号工程造价鉴定报告书，鉴定结论为该工程量为181,764.78元，发生鉴定费6,000元。被告辽宁胜星石化有限公司针对该鉴定结果提出异议，鉴定机构回复了被告异议，未改变鉴定结论，被告辽宁胜星石化有限公司对鉴定机构回复无异议。 另查，辽宁盛星石化有限公司于2014年5月19日更名为辽宁胜星石化有限公司。 本院认为，原、被告签订《建筑安装工程合同》后，双方依约进行了施工，前期共同确认工程量为1,200,000元，本院予以认可，本案的争议焦点为后期工程量，辽宁金誉建设工程造价咨询有限责任公司作出的辽宁金誉鉴字（2020）第1009号工程造价鉴定报告书，结论客观公正，本院依法予以采信，据此认定后期工程量为181,764.78元，扣除被告辽宁胜星石化有限公司已支付的工程款855,000元，被告辽宁胜星石化有限公司应支付原告郝仁华工程款526,764.78元，原告主张从起诉之日起至付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未申请诉讼保全，原告主张保全费、诉讼保全担保保险费未实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁胜星石化有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郝仁华工程款526,764.78元，并以526,764.78元为基数，自2020年1月13日起计算至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,753元及鉴定费6,000元，由被告辽宁胜星石化有限公司负担15,067.65元，原告郝仁华自行承担685.35元（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张俊颖 人民陪审员  王 红 人民陪审员  曹秀丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理王茹懿 书记员范雨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6843号之一申请执行人:庄奕清，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:孙志坚，男，1986年5月23出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人庄奕清与被执行人孙志坚民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4834号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项80000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1138号申请执行人：金婉茹,女,1989年7月1日出生,汉族,打工，住所地拉萨市城关区藏热南路2号,身份证号码xxxx。被执行人：正呷，男，1965年3月6日出生，藏族，打工,住所地拉萨市城关区林廓南路52号，身份证号码xxxx。金婉茹申请正呷借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人要求法院对案件以和解长期履行方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月三十日 书  记  员   拉巴扎西 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3922号原告：小许修补钢丝胎，住所地拉萨市城关区，统一社会信用代码540191600002310。        经营者：许周治，男，汉族，1976年8月6日出生，经商，现住拉萨市城关区加荣五组眉州公寓，身份证号码×××。        被告：嘎多，男，藏族，1988年2月7日出生，其他情况不详。        原告小许修补钢丝胎与被告嘎多买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告小许修补钢丝胎于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告小许修补钢丝胎的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告小许修补钢丝胎撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计27元，由小许修补钢丝胎负担。        审判员    普布吉宗二〇二〇年十二月十六日法官助理    次白书记员    次仁
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初728号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王永平，男，1988年1月10日出生于陕西省神木市马镇镇，汉族，小学文化，无业，现住神木市希望小学附近。曾因犯xxxx罪于2007年9月25日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人王永平犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日20时许，被告人王永平醉酒后驾驶车牌号为陕KE***Y号灰色“东风”牌轻型栏板货车，从神木市惠泉路附近出发，准备去往第三小学附近停车，沿环城北路行驶至第三小学门口处时，被神木市某局交通管理大队一中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为132MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对王永平血液中酒精含量检测，检测结果为121.74MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王永平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王永平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6716号之一申请执行人:郭银叶，女，1970年8月22日出生，回族，住福建省惠安县。被执行人:洪琼华，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人郭银叶与被执行人洪琼华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3200号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项122600元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7079号之一申请执行人:李秀芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈国川,男,1973年11月2日出生,汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李秀芬与被执行人陈国川机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初626号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45268元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16589号原告：曹某。被告：某某房地产开发公司。法定代表人：王某某，总经理。被告：某某城市建设公司。法定代表人：吴某某，总经理。被告：某某实业公司。法定代表人：许某某，总经理。被告：王某某。被告：王某某。被告：王某。本院在审理原告曹某与被告某某房地产开发公司、某某城市建设公司、某某实业公司、王某某、王某某、王某合伙协议纠纷一案中，原告曹某于2020年12月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告某某房地产开发公司、王某某、王某某、王某的银行存款19,079,323元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告曹某以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险限额为19,079,323元的诉讼保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向本院出具了担保书。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告某某房地产开发公司、王某某、王某某、王某的银行存款19,079,323元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初5404号申请人：吕燕，女，汉族，1968年11月23日出生，住淮安市淮安区。被申请人：闵建兰，女，汉族，1966年4月24日出生，住盐城市亭湖区。申请人吕燕与被申请人闵建兰买卖合同纠纷一案，申请人吕燕于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵建兰的银行存款18万元或查封其其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵建兰的银行存款18万元或查封其其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  崔兆海二〇二〇年十二月六日书记员  陈 祯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执1127号申请人：张某某。被执行人：赵某某。关于申请执行人与被执行人赵某某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人赵某某在账户内余额人民币398.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年十二月十七日书记员  任德强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5525号之一申请执行人：黄荣海，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：黄海昆，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行黄荣海、黄海昆与庄建忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1408000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人名下车牌号为京Ｅ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐君鸿
广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书胡德佳：关于胡德强、胡凤英申请执行胡德佳不当得利纠纷一案【案号：（2020）粤0703执4252号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5634号原告：开平市三埠方利汽车租赁服务部，经营场所：广东省开平市三埠长沙光明路103号3幢首层101号铺位。经营者：曾其辉，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：刘开凡，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告开平市三埠方利汽车租赁服务部（以下简称“方利汽车租赁部”）与被告刘开凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告方利汽车租赁部的经营者曾其辉到庭参加诉讼，被告刘开凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方利汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清欠款人民币5650元及逾期占用期间利息165元给原告（欠款占用期间利息从2020年4月29日起暂计至2020年10月29日按照年利率6%计算，实际利息计至付清欠款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方利汽车租赁部明确其请求的利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本院查明：刘开凡具有Ｃ1驾驶资格。2020年1月23日，方利汽车租赁部（甲方）与刘开凡（乙方）双方就车辆租赁事宜，共同签订一份《汽车租赁合同》。该合同第一条约定：1、乙方租用号牌为粤Ｊ×××××车辆。2、租赁期限从2020年1月23日18时45分至年月日时分止。3、春节期间租金为300元／天，平时租金为150元／天，收取3000元按金。第三条约定：5、租赁期间乙方应遵守国家有关法律、法规、法令，安全行车，因驾驶不当、违法、违纪、违章所造成的所有责任自行负责，并承担给甲方造成的经济损失。合同签订后，刘开凡向方利汽车租赁部交纳按金3000元，方利汽车租赁部于当天将粤Ｊ×××××号车辆交付给刘开凡使用。刘开凡使用后于2020年4月29日23时55分交还该车辆给方利汽车租赁部，租车共96天，租金合计15450元［150元／天×89天＋300元／天×7天（春节期间）］，刘开凡于2020年3月29日支付租金3000元、4月27日支付租金2000元、6月25日支付租金2000元，合共7000元。方利汽车租赁部陈述在刘开凡租车期间，粤Ｊ×××××号车辆于2020年3月18日4时8分因违反交通规则被交警部门处以100元罚款及100元滞纳金，方利汽车租赁部的经营者曾其辉多次以微信方式要求刘开凡处理涉案违章，但刘开凡至今没有处理。方利汽车租赁部以刘开凡拖欠租金及违章罚款为由向本院提起诉讼。庭审中，方利汽车租赁部主张刘开凡已支付的按金应在其结欠租金中予以抵扣，并确认刘开凡于2020年12月2日支付租金3000元，其仍欠租金2450元。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原告方利汽车租赁部经营范围具备汽车租赁服务，其与被告刘开凡签订《汽车租赁合同》，并交付粤Ｊ×××××号小型轿车给被告刘开凡使用，因此，本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的车辆租赁合同关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。关于车辆租金的问题。本案中，原告依照《汽车租赁合同》的约定已将粤Ｊ×××××号车辆交付被告使用，被告在租赁合同中签名确认实际还车时间为2020年4月29日23时55分，故本院确认被告租赁粤Ｊ×××××号车辆的租金为15450元，扣除原告确认被告已支付的租金10000元和按金3000元，结欠租金为2450元；被告作为付款义务方，未能提供证据证明已支付租金2450元给原告，被告对此应负清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在归还车辆后未能及时支付租金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故被告刘开凡应向原告方利汽车租赁部支付车辆租金2450元，本院对原告超出上述数额的请求不予支持。原告方利汽车租赁部主张的利息，实为逾期付款违约金。本案中，虽原、被告没有书面约定逾期付款违约责任，但被告刘开凡至今怠于履行付款义务，故原告请求被告支付其因占用该资金期间产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金不违反法律的强制性规定，应予以准许，所涉违约金应以逾期款项为基数计算。对于违约金的起算点，因原、被告未约定付款期限，同时原告也没有提供要求被告于何时清偿租金的相关证据，故违约金应从起诉之日即2020年11月2日起算。经核算，暂计至2020年12月2日为18.07元，其后违约金以2450元为基数，从2020年12月3日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求的逾期付款违约金数额有误，应以本院上述核算为准。关于违章罚款的问题。原告方利汽车租赁部在庭审中陈述被告刘开凡租赁粤Ｊ×××××号车辆期间发生违章，至今仍未处理，其提供的车辆违章信息并不是交警部门对车辆违章的最终处理结果，也未能提供证据证明该违章罚款已实际发生及其具体的金额，应承担举证不能的不利后果，原告请求被告支付违章罚款及相应利息，理据不足，本院不予支持。被告刘开凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘开凡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆租金2450元、逾期付款违约金18.07元及其后违约金（以2450元为基数，从2020年12月3日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市三埠方利汽车租赁服务部；二、驳回原告开平市三埠方利汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果被告刘开凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告开平市三埠方利汽车租赁服务部已预交），由原告开平市三埠方利汽车租赁服务部负担14.39元，被告刘开凡负担10.61元。原告开平市三埠方利汽车租赁服务部预交的案件受理费10.61元由本院予以退回，被告刘开凡应向本院补缴案件受理费10.61元。本判决为终审判决。审判员  谭玉媚二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。委托代理人：潘祺玮、严旭金，分别系广东金硕律师事务所律师、实习律师。被执行人：吕俊华，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人吕俊华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初384号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款29688.24元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十日书记员  关距峰