wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4046号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李欣，男，该行工作人员。被告：杨**，男，1981年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：邓文峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：申强，男，1986年6月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称高新农商行）与被告杨**、邓文峰、申强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新农商行的委托诉讼代理人李欣，被告邓文峰、申强到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨**清偿借款本金486588.84元及利息（截至2020年12月16日利息为248907.26元;以486588.84为基数，自2020年12月17日起至实际付清之日止，按月利率13.05‰计算）；2、判令被告邓文峰、申强承担连带担保责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年6月23日，被告杨**与枣庄农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）签订《个人借款合同》，同日，被告邓文峰、申强与城郊支行签订《保证合同》。被告杨**于2017年6月29日向城郊支行借款497100元,借款凭证号为××，到期日为2018年6月10日，约定期内月利率8.7‰,借款到期后，被告杨**未按时偿还全部借款本金及利息，被告邓文峰、申强应承担连带担保责任。被告邓文峰辩称，二人提供担保是事实，对于利息不予认可，借款到期后原告没有向二人催收过。被告申强的答辩意见同被告邓文峰。被告杨**未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2017年6月23日，城郊支行与被告杨**（借款人）签订《个人借款合同》，编号为（城郊支行）个借字（2017）年第11041706002号，该合同约定：借款人向贷款人借款500,000元，期限为2017年6月23日至2018年6月10日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为保证担保，担保合同编号为（城郊支行）保字（2017）年第11041706002号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月23日，被告邓文峰、申强（保证人）与城郊支行（债权人）签订编号为（城郊支行）保字保字（2017）年第11041706002号的《保证合同》，约定被告邓文峰、申强为借款人杨**编号为（城郊支行）个借字（2017）年第11041706002号借款合同项下的借款本金500,000元提供连带保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年6月29日，城郊支行向借款人杨**发放借款本金500,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2017年6月29日，到期日2018年6月10日，月利率8.7‰。借款人杨**至今尚有借款本金486,588.84元及利息未清偿。本院认为，城郊支行与借款人杨**签订的《个人借款合同》、与被告邓文峰、申强签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行相应的义务。城郊支行按照约定发放了借款，而借款人杨**未按合同约定履行偿还到期借款本金及利息的义务，原告作为城郊支行的上级机构，有权要求被告杨**承担到期借款本金及利息。原告对于案涉借款执行的月利率为8.7‰，罚息利率上浮50%之后为月利率13.05‰，该罚息利率计算标准超过法律强制性规定，本院不予支持。原告对案涉借款执行的借款利率标准相对较高，兼顾公平原则，本院对原告要求的利息自借款发放之日起至清偿之日止，均按照月利率8.7‰予以支持。被告杨**案涉借款到期日为2018年6月10日，依照《保证合同》的约定，被告邓文峰、申强作为连带保证责任人的保证期间为自2018年6月11日至2020年6月11日，被告未提交证据证明在此期间要求过被告邓文峰、申强承担过保证责任。原告于2020年10月20日起诉时保证期间已过，被告邓文峰、申强的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金486,588.84元及利息（以486,588.84元为基数，自2017年6月29日起至清偿之日止，按照月利率8.7‰计算）。二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月十八日书记员  赵亚青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执103号 申请执行人：胡桂林，男，1988年01月16日出生，汉族，住海南省海口市五指山路。 被执行人：章明，男，1985年01月23日出生，汉族，住海南省海口市海秀中路。 申请执行人胡桂林与被执行人章明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初906号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6950元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的丰田牌车辆和车牌号为琼AXXXXX的宝马牌车辆，因车辆未实际扣押，申请人申请暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的6950元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初286号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人李胤龙，男，汉族，生于1988年6月6日，甘肃省定西市人，住定西市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被定西市xx局安定分局取保候审，2020年12月22日被定西市安定区人民法院取保候审。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】285号起诉书指控被告人李胤龙犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安、助理检察员康艳红出庭支持公诉，被告人李胤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控：2020年5月30日3时许，被告人李胤龙酒后驾驶×××号“北京”牌小型普通客车，沿定西市安定区滨河路由北向南行驶至“绿洲小镇”售楼部门前路段时，将同向骑自行车的行人靳某碰撞致靳某当场死亡，李胤龙驾车逃逸。经定西市xx局安定分局交通警察大队认定，李胤龙负事故主要责任，靳某负次要责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，靳某符合交通事故致颈髓损伤死亡。   2020年5月30日5时许，被告人李胤龙向定西市xx局安定分局投案自首；后李胤龙与被害人靳某家属达成交通事故和解协议，向靳某家属赔偿各项损失共计35万元并取得谅解。   本院认为，被告人李胤龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李胤龙在事故发生后驾车逃逸，应从重处罚；主动向xx机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，向被害人家属赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李胤龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人李胤龙有自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑的公诉意见成立，予以采纳。被告人李胤龙请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李胤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 张晓萍   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 景全菊
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保483号 保全中心：关于申请人薛勇与被申请人李新强、孙银玲买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3136号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人李新强、孙银玲银行存款、网络资金在37400元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。     2020年12月7日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31159号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1623执3174号申请执行人：宿夏夏，女，1995年3月29日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。被执行人：张天宇，男，2000年6月10日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3491号民事判决书，立案执行的宿夏夏与张天宇同居关系子女抚养纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人张天宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月11日将被执行人张天宇列入失信人名单，2020年12月11日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3491号民事判决书本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二〇年十二月十一日书记员  梁璨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31182号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19631号原告：李景双，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：朱连生，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 曾凯斌二〇二〇年十二月二日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1548号 申请执行人：XX城合丰农资有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。    法定代表人：王泰合,该公司总经理。被执行人：杨浩，男，1987年6月11日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行XX城合丰农资有限公司与杨浩买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初176号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨浩逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，请求被执行人杨浩履行案款8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人杨某某为被执行人在本院案件较多，其名下车辆已被另案查封，本院网络扣划被执行人银行存款1200元。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，再未发现被执行人杨浩有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已电话告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为8075元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为1200元(执行费未收取)，经财产调查未发现被执行人杨浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员    孙珊珊
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢564号 申请执行人：陈明龙，男，1988年7月4日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：渭南市环宇置业有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县楼。    法定代表人：代新军,总经理。本院在执行陈明龙与渭南市环宇置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第03722号民事调解书已经发生法律效力。西安市未央区人民法院委托我院代为执行，2016年8月24日本院以无可供执行财产为由终结本案本次执行程序。2020年7月28日申请执行人陈明龙向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款132000元、案件受理费2959.5元、执行费1880元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人渭南市环宇置业有限责任公司作为被执行人在本院案件较多。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人陈明龙。本院认为，本案执行标的为136839.5元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现被执行人渭南市环宇置业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   孙珊珊
福建省厦门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）闽02刑申22号林金木：你因林波盗窃罪一案，不服本院（2020）闽02刑终146号刑事裁定，向本院提出申诉，认为应重新审理，依法改判林波无罪。主要理由：1.本案新的证据足以证明控告人陈某与林波之间只是因案涉8万元资金周转使用发生纠纷，林波一时资金困难没有及时偿还，陈某便恶意诬告、报复林波，林波不构成盗窃罪。2.林波的有罪供述、陈某对林波的盗窃控告与双方签订的《还款协议》存在矛盾。3.本案确实有原审审判时未收集到的证据，这些证据即二审时辩护人提交调取证据申请书，完全有可能推翻对林波的定罪量刑。本院对本案进行审查，认为原审判决认定事实清楚、量刑适当、法律适用正确、证据确实充分，主要理由如下：1.关于有“新证据”证明涉案款项系林波用于偿还双方信用卡债务，属于“民间借贷”款项，陈某恶意诬告、报复林波。根据在案证据显示，陈某与林波于2019年5月1日签订的《还款协议》中的款项，并不包括本案涉案款项，原审也未就此作出认定。你申诉时提交福建中证司法鉴定中心于2020年6月18日作出的闽中证［2020］数鉴字第980号《司法鉴定意见书》微信聊天记录，并不能证明涉案款项属于你自称的所谓“民间借贷”款项。故《司法鉴定意见书》并不足以推翻原审查明事实，本院不予采纳。2.关于《还款协议》与林波的有罪供述、陈某的控告是否存在矛盾问题。如前所述，在案证据证明案涉款项并不包含在《还款协议》的款项中，而林波向陈某出具的《还款协议》中也未明确该款项包含涉案款项8万元，也没有其它证据证实涉案款项即林波与陈某之间的所谓“民间借贷”款项。而被害人陈某的陈述证明其从未授权、同意林波使用她建行储蓄卡内钱款，其发现储蓄卡内钱款被盗后一直向林波追讨；以及侦查机关调取在案的被害人陈某与林波的微信聊天记录证实，陈某发现其建行储蓄卡内钱款被林波盗转后，向林波催讨欠款，林波对其未经陈某许可，且在陈某不知情的情况下盗转陈某银行卡内钱款的事实予以承认，并承诺尽快还款；且林波到案后多次稳定供称，其在未取得陈某许可，且陈某不知情的情况下，多次使用其本人手机擅自登录陈某支付宝，盗转陈某储蓄卡内钱款，且林波在一审庭审中亦当庭自愿认罪、悔罪。故你申诉主张三者之间存在矛盾与事实不符，本院不予采纳。3.你申诉主张本案确实有原审审判时未收集到的证据，但未提交相关证据仅重申原二审辩护人提交的调取证据申请书，故本院不予采纳。原审在案证据相互印证证实，林波利用其与被害人陈某恋爱期间掌握的陈某银行卡、支付宝账号、密码，在未经陈某许可，且陈某不知情的情况下，擅自转走陈某储蓄卡内钱款共计人民币74910元，林波主观上具有非法占有他人钱款的故意，客观上采用秘密手段窃取被害人钱款，其行为已构成盗窃罪。综上，申诉人林金木对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第3-5号申请执行人：哈某某,住甘肃省武都区。被执行人雒某某（又名雒某某1），住甘肃省文县。本院依据已经发生法律效力的（2013）文民初字第29号民事判决书，责令被执行人向申请人归还借款本息618200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人雒某某在文县个人独资修建的水电站马莲河水电站。该电站所发电量已由国网甘肃省电力公司陇南供电公司收购。本院于2014年4月22日向网甘肃省电力公司陇南供电公司发出（2014）文执字第3-1号执行裁定书及协助执行通知书，每月扣留被执行人雒某某所有的马莲河水电站收入6000元，直至扣清执行标的618200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人雒某某所有的马莲河水电站在国网甘肃省电力公司陇南供电公司收入144000元（2018年12月-2020年11月）该案剩余部分继续按照文县人民法院（2014）文执字第3-1号执行裁定书执行，直至扣至案件执行标的为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小明二〇二〇年十二月十五日书记员  程 鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初10787号原告：厦门唯宝资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三119室，统一社会信用代码913502030793881073。法定代表人：叶福军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨瑜、林泽宗，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：胡旭，男，1983年9月8日，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告厦门唯宝资产管理有限公司（以下简称唯宝公司）与被告胡旭劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯宝公司的委托诉讼代理人杨瑜、林泽宗和被告胡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.判令胡旭立即停止侵犯唯宝公司商业秘密的行为，立即将在唯宝公司处私自录制的所有影音资料交还唯宝公司，并在唯宝公司监督下销毁其持有的9段影音资料及相关载体；2.判令胡旭赔偿唯宝公司损失160007.29元；3.判令胡旭承担本案的诉讼费用。案件事实一、劳动者工作岗位：项目总监。二、劳动者入职时间：2019年3月1日。三、申请仲裁时间：2020年1月13日。四、仲裁申请人：胡旭，仲裁反请求人：唯宝公司。五、胡旭的仲裁请求：1.唯宝公司支付支付胡旭2019年12月1日至2020年1月13日期间的工资20517元；2.唯宝公司支付胡旭违法解除劳动合同的赔偿金30000元；3.唯宝公司支付胡旭2019年7天未休年假工资4827元。唯宝公司仲裁反请求：1.胡旭立即停止侵犯唯宝公司商业秘密的行为，立即将偷录记载有唯宝公司商业秘密的所有影音资料交还唯宝公司，并在唯宝公司的监督下销毁其持有的记载有唯宝公司商业秘密的所有影音资料及相关载体（至少保存有9段影音资料）；2、胡旭赔付唯宝公司损失160007.29元。六、仲裁结果：1.唯宝公司向胡旭支付2019年12月1日至2020年1月13日期间的工资20517元（尚未扣除法定用人单位可代扣代缴费用）；2.驳回胡旭的其他仲裁请求；3.驳回唯宝公司的全部仲裁反请求。七、需要说明的其他事项：1.胡旭作为乙方，唯宝公司作为甲方有签订过一份《劳动合同》，约定合同期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止，月工资为15000元。其中第13.1条规定“乙方违反本合同约定的甲方商业秘密及知识产权有关的保密义务，或者违反竞业限制义务的，乙方应当依照双方另行签订的保密协议的约定向甲方支付违约金，……”胡旭每周上班5天，每天上班7小时，上班不需要考勤。唯宝公司为胡旭缴纳社会保险费至2020年2月份，胡旭每月承担个人缴纳社会保险费200.68元、个人住房公积金243元及个人所得税955.63元。唯宝公司于每月10日发放胡旭上个月工资，唯宝公司支付胡旭工资至2019年11月止。2.2019年3月1日，胡旭作为乙方，唯宝公司作为甲方有签署一份《员工保密协议》，其中保密范围规定“乙方从甲方获得的与项目有关或因项目产生的任何商业、营销、技术、运营数据或其他性质的资料，无论以何种形式或载于何种载体，无论在披露时是否以口头、图像或以书面方式表明其具有保密性。……”；违约责任第3点规定“在劳动合同期内，一方违反此协议，造成甲方重大经济损失的，甲方予以乙方除名的行政处罚，并追加经济损失赔偿；……”3.胡旭于2020年1月13日曾向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求唯宝公司支付胡旭2019年12月1日至2020年1月13日期间的工资20517元、违法解除劳动合同的赔偿金30000元和2019年7天未休年假工资4827元。2020年4月30日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会以厦劳人仲案字[2020]第0638-1号裁决，裁决唯宝公司向胡旭支付2019年12月1日至2020年1月13日期间的工资20517元（尚未扣除法定用人单位可代扣代缴费用）。胡旭不服上述裁决，向本院提起诉讼，现另案审理中。争点分析关于胡旭是否存在侵犯唯宝公司商业秘密的行为及应向唯宝公司支付经济损失的问题。唯宝公司主张胡旭在唯宝公司内部经营会议以及与唯宝公司法定代表人叶福军谈话过程中私自录音，并将录音资料提供给第三方，该行为泄露了唯宝公司商业秘密并给唯宝公司造成损失。对此，唯宝公司提供了《劳动合同》、《员工保密协议》及录音光盘予以证明。胡旭主张其不存在侵犯唯宝公司商业秘密的行为，唯宝公司也未举证证明胡旭存在上述侵犯其商业秘密的行为，胡旭录制的录音资料，并非唯宝公司所称的“商业秘密”，胡旭录制以及提供相应录音资料，仅提供给白羽萌用于劳动仲裁，并未向社会公众公开，该录音资料主观上是出于维护自身权益。本院认为，唯宝公司提供的《劳动合同》、《员工保密协议》及录音光盘无法证明该录音资料属于《员工保密协议》中“乙方从甲方获得的与项目有关或因项目产生的任何商业、营销、技术、运营数据或其他性质的资料，无论以何种形式或载于何种载体，无论在披露时是否以口头、图像或以书面方式表明其具有保密性。……”规定的保密范围，也无证据证明胡旭将该录音资料提供给第三方并给唯宝公司造成实际的经济损失，唯宝公司应该承担举证不能的不利后果。故对唯宝公司主张胡旭立即停止侵犯唯宝公司商业秘密的行为，立即将偷录记载有唯宝公司商业秘密的所有影音资料交还唯宝公司，并在唯宝公司的监督下销毁其持有的记载有唯宝公司商业秘密的所有影音资料及相关载体，并向唯宝公司支付经济损失160007.29元的请求，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《人力资源和社会保障部办公厅关于〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的复函》第一项之规定，判决如下：驳回厦门唯宝资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门唯宝资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林伟斌二〇二〇年十二月八日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5038号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：周华，女，1969年2月28日出生，汉族，住海南省海口市南宝路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8421号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为219362.29元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于湖北省荆州市川店镇居委会二组的房屋（不动产权证号：XXXXX），本院已查封上述房产，因房屋为农村宅基地自建房，申请执行人申请暂不处置。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的219362.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执恢739号申请执行人：李翠香，女。被执行人：樊张莹，男。本院在执行李翠香与樊张莹租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00273号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊张莹应履行案款206100元，案件受理费5540元，向本院缴纳执行费3200元。在执行中，双方当事人已达成和解协议，并向本院缴纳执行费3200元，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢739号案件的执行。若被执行人不按和解协议，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生 审  判  员  王泉华  二〇二〇年十二月七日   书  记  员  田燕子
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2723号 申请执行人：周首斌，男，1969年6月25日出生，住北京市海淀区中国地质大学。 被执行人：海南华鼎农业发展有限公司，住海南省海口市。 法定代表人：沈波，总经理。 申请执行人周首斌与被执行人海南华鼎农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼01民初16339号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1000000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3946号原告：凌发明，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：陈立友，男，1957年5月13出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。第三人：徐淑虎，男，1987年1月15出生，汉族，农民，住莒南县。原告凌发明与被告陈立友、第三人徐淑虎债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告凌发明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告凌发明的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告凌发明撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告凌发明负担。审 判 长  孙成省人民陪审员  宋维连人民陪审员  孟凡亮二〇二〇年十二月十八日法官 助理  翟少华书 记 员  杜慧慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3929号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭建国，男，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告郭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩军香
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9519号上诉人（原审原告）：付拥政，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所律师。上诉人（原审被告一）：文石剑，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告二：惠州市华晟汽车服务有限公司，住所地：惠州市惠城区惠南大道福长岭。法定代表人：彭雪辉。原审被告三：刘素芳，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人付拥政因与上诉人文石剑、原审被告惠州市华晟汽车服务有限公司、刘素芳民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人付拥政、文石剑虽提出书面上诉，但上诉人付拥政、文石剑经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，上诉人付拥政、文石剑的行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付拥政、文石剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十二月十五日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4311号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人肖思永，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑秀华，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人仲文静，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高兆强，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高艳荣，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人肖思永、郑秀华、仲文静、刘涛、高兆强、高艳荣借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息83208.21元及逾期利息，并承担案件受理费929元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人高艳荣、刘涛、郑秀华名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划。发现被执行人高艳荣、高兆强、刘涛、肖思永有车辆信息，因无法查找车辆下落，申请人同意暂不处理。发现被执行人刘涛、高兆强、肖思永有银行存款5625.20元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费1148元，余款过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月18日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，发现被执行人高艳荣有农村宅基地一处，申请人暂不要求处置，未发现其他被执行人名下不动产登记信息。2020年12月3日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月10日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月十一日书记员  马 刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3876号 申请执行人：石义河，男，1967年8月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区白水塘路。 委托代理人：李小盈，海南善略律师事务所律师。 委托代理人：黄蕾，海南善略律师事务所实习律师。 被执行人：海南中航建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：黄春森，总经理。 申请执行人石义河与被执行人海南中航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终640号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1379390.47元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1379390.47元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执9145号之一申请执行人：庞涛，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：于旭波、穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：朱炜，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人庞涛依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17491号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱炜偿还借款本金280000元及利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。本院于2020年6月29日冻结被执行人持有的福州榕车宝贝道路车辆事务服务有限公司、福州卓文贸易有限公司、福州高山青农业技术有限公司股权。2020年7月2日首封被执行人名下闽ＡＥ××××号车辆、闽ＡＲ××××号车辆。依申请人提供的线索，我院委托福州市鼓楼区人民法院、福州市晋安区人民法院、福州市台江区人民法院查询被执行人名下公积金、社保缴交记录，未发现被执行人的社保、公积金缴交记录，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院于2020年12月9日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，申请执行人表示没有线索可以提供，同意终结本次执行。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人庞涛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二〇年十二月十日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执568号之一申请执行人:陈子树，男，1962年10月4日出生，汉族，住政和县。被执行人:福建山里人木塑科技有限公司，住所地福建省政和县鹤林工业园区（城关北大街62号），统一社会信用代码：91350725676549183K。法定代表人：陈子镇，董事长。申请执行人陈子树与被执行人福建山里人木塑科技有限公司劳动争议一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初421号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的102201元。本院作出的(2020)闽0725民初421号民事判决书，申请执行人陈子树于2020年8月10日向本院申请执行与福建山里人木塑科技有限公司劳动争议一案中，现因被执行人名下财产已被拍卖，本案已参与分配。申请执行人向南平市中级人民法院提起执转破程序申请。本院认为，申请执行人陈子树的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条之规定拟裁定：终结政和县人民法院（2020）闽0725民初421号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  曾小丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3482号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张戬海，男，1956年1月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人李司顺，男，1962年8月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人张永山，男，1987年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张戬海、李司顺、张永山借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款175000元及利息，并承担案件受理费2640元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张戬海承诺2022年10月1日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初1159号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月七日书记员  马 刚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6381号原告：王世远，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张培亮，山东郓州律师事务所律师。被告：张作伟，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告王世远与被告张作伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对马新军的起诉，本院依法予以准许。原告王世远委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼。被告张作伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10309.86元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费6000元、护理费3700元、车辆损失4211元、交通费500元，共计26420.86元。事实与理由：2020年5月24日15时30分许，被告张作伟驾驶沪Ｃ5ＹＣ69小型轿车行驶至国道220线山东远超工程机械制造公司时，与同向行驶的原告王世远驾驶的鲁Ｈ7××××轻型普通货车发生碰撞，造成鲁Ｈ7××××轻型普通货车损坏，原告王世远受伤。经郓城县交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告张作伟负事故全部责任，原告王世远无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张作伟未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故证明一份；郓城县人民医院住院病历、诊断证明书、住院结算单据、用药清单各一份；梁山县龙坡汽修厂修车发票、销货清单各一份；石头园村委会证明二份、常住人口登记卡三张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日15时30分许，被告张作伟驾驶沪Ｃ5ＹＣ69小型轿车行驶至国道220线山东远超工程机械制造公司时，与同向行驶的原告王世远驾驶的鲁Ｈ7××××轻型普通货车发生碰撞，造成鲁Ｈ7××××轻型普通货车损坏，原告王世远受伤。该事故经郓城县交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告张作伟负事故全部责任，原告王世远无责任。事故发生后，王世远被送往郓城县人民医院住院治疗10天，支付医疗费10309.86元，原告住院期间由其亲属李秋兰、王亚雯进行护理，根据原告病历记载其住院期间7天为2人护理，3天为1人护理。王世远驾驶的鲁Ｈ7××××轻型普通货车实际车主为王世法，车辆损坏后由王世远出资维修，且有王世远出具的证明及本院调查笔录予以证实。另查明，山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，被告张作伟负事故全部责任，原告王世远无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告王世远的损失本院认定如下：医疗费10309.86元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、交通费酌定300元、车辆损失4211元。本次事故造成王世远头皮裂伤、面部皮裂伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1之规定，酌情认定王世远误工时间为35天、护理时间为10天、营养时间为10天。原告未提交因本次交通事故造成其收入减少的证据，根据当地经济发展水平及农民务工收入情况，误工损失按照每天100元计算；因护理人员无固定收入，可参照当地一般护工人员的劳务报酬，按照每人每天100元认定。王世远误工费为3500元（35天×100元/天）、护理费1700元[(10天＋7天)×100元/天]、营养费300元（10天×30元/天），王世远因本次交通事故造成的上述损失共计21120.86元。张作伟在本次事故中负全部责任，故原告的损失依法由张作伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作伟赔偿原告王世远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，共计21120.86元，定于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王世远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、财产保全费520元，由原告王世远负担46元，被告张作伟负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1872号申请执行人：刘峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初928号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭依秀
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢551号 申请执行人：刘洛善，男，1947年9月1日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：王杏芝，女，1988年1月30日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行刘洛善与王杏芝民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王杏芝逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洛善于2020年4月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人王杏芝履行案款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人王杏芝外出不知去向。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，除网络扣划被执行人银行存款1761.20元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人刘洛善。本院认为，本案执行标的为30900元（利息未计算），本次执行实现债权为1761.20元，经财产调查未发现被执行人王杏芝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   孙珊珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6334号原告：张纯富，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师，执业证号：××。被告：王奉利，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张纯富与被告王奉利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费139300元及逾期付款利息，利息自2016年6月8日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。2、涉案费用皆由被告承担。事实和理由：原告长期从事运输业务，2015年下半年开始与被告形成口头运输合同。按照合同约定，多次将被告的货物运送到其指定地点。经结算，至2016年6月7日被告共原告运费171300元。2018年1月左右，经原告多次索要运费，被告将其一辆四轮电轿折抵32000元运费交付原告。至今被告尚欠原告139300元运费没有支付。被告王奉利辩称：答辩人是为原告出具的流水账，不是借条也不是欠条。答辩人有原告为答辩人出具的借款单、拉料单，还有窑厂没有签字的一些单据。还有一样电动车答辩人说是价值6万元，原告在起诉状上说的是32000元。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告欠原告171300元的欠据一份。证明原告按照和被告的约定，为被告提供运输服务，被告欠原告运输费171300元。经被告质证，对对欠款数额没有异议。应认定上述证据是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，为有效证据。2、收款收据一份。证明被告用价值31800元的一辆电轿折抵运输费用交付原告。经被告质证提出异议，陈述书写这份单据的王素华是谁本人不知道，也不认识。人家给被告的新车，又抵给了原告，抵给被告的车价是38000元，以6万元抵给的张纯富。原告提交的收款收据不是正规单据，也没有单位印章，认定为无效证据。被告提交下列证据：1、借款、收据30张，共计89500元。证明已支付原告89500元。经原告质证，认为上述证据有7张单据是运费，分别是2016年5月20日的2000元、2016年10月21日的2000元、2016年6月7日的5000元、无日期单据一张金额为3000元、4月30日没写年度的2000元、10月29日没写年度的2000元、2005年4月12日的5000元，共计21000元。其中有3张单据不是原告书写的，不予认可。其中包括2016年1月6日的单据张中两个5000元，一个2000元，下面的5000元不是原告书写，也没有借这笔款；2015年10月8日金额是3000元，也不是原告书写的；无日期的单据大写的5000元，小写6000元也不是原告书写的。对其他单据不予质证。原告质证不是其书写的三份单据，计款14000元，被告没有提交是原告的借款或领款，认定为无效证据。其他借据、领据认定为有效证据。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告欠原告运费的数额。2、原告为被告出具的领、借款是否应当折抵运费。3、被告是否应当支付原告逾期付款利息。关于第一个争议焦点。根据原告提交的证据及当事人双方的陈述，能够认定被告欠原告运费171300元的事实。关于第二个争议焦点。原告为被告出具的领、借款单据均是在原告为被告运输货物期间及被告为原告出具欠据后，故应当折抵运费，借据、领据合计76500元。原告出具的收款收据，虽然不能当然证明被告抵给原告的电动四轮车的价值，但可以参照该型号的电动车的价格范围。被告陈述是他人给其电动车，车价38000元，又以6万元的价格抵偿给原告，原告不予认可，被告没有提交相应证据。故被告的辩称理由不予采信，应以原告陈述的电动车抵偿运费32000元计算。关于第三个争议焦点。当事人在欠据中没有约定支付运费的期限，且在被告为原告出具欠据后，陆续支付了部分款项。故原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王奉利于本判决发生法律效力后十日内支付原告张纯富运费62800元。二、驳回原告张纯富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，原告张纯富负担858元，被告王奉利负担685元；案件申请费620元，由被告王奉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁14刑终200号原公诉机关德州市夏津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉振，男，1965年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住该村，户籍地山东省德州市夏津县。因涉嫌集资诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王晓艺、孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。夏津县人民法院审理德州市夏津县人民检察院指控原审被告人王玉振犯集资诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2020）鲁1427刑初110号刑事判决。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的一家，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年下半年，被告人王玉振在自家外墙悬挂“中国邮政便民服务站”“夏津县邮政局新盛店支局邮政储蓄”牌，向夏津县新盛店镇后肖村、前肖村等附近村村民公开宣传其为邮政储蓄业务代办点，并以出具王玉振自己设计、印制的存款内容为手写或加盖其私刻的“夏津县新盛店镇后肖村邮政储蓄代办站”印章的储蓄存款凭条方式，骗取周边近百名村民在自己处存款。王玉振在自己期货投资大额亏损的情况下，不断接受村民存款，并将骗取的存款用于个人投资期货和外借他人，至2020年1月案发间，尚有百余名群众本金1634673元不能支付。原判认定上述事实,有夏津县新盛店镇后肖村邮政储蓄代办站椭圆形印章一个、王玉振手章、夏津县邮政局新盛店支局邮政储蓄、中国邮政便民服务站牌子、受案登记表、受案回执、中国邮政集团公司山东省夏津沣公司声明、工作人员名单各一份，扣押存款凭证197份、存款人统计表、王玉振中国邮政储蓄银行、农业银行账户清单及流等书证、证人李某、孙某、张某等证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人王玉振以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在明知自己炒期货亏损的情况下，仍以“邮政储蓄”的名义收取群众存款，主观上具有非法占有的目的，辩称自己不是诈骗的理由与事实不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，王玉振的辩护人辩称应予退查的理由依法不能成立。被告人到案后能如实供述犯罪的基本事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人王玉振诈骗人数众多且尚有一百余万元不能支付，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款之规定，一审法院判决如下：一、被告人王玉振犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。二、依法查封的被告人王玉振财产82,644.74元退还被害人，余款1,552,028.26元继续追交后退还被害人。宣判后，王玉振以认定集资诈骗罪的证据不足，量刑畸重，没有提起上诉。辩护人的辩护意见为：一、一审判决对邮政储蓄银行是否许可被告人为业务代办点的事实未予查清，认定被告人构成集资诈骗罪，而非职务侵占或其他罪名，认定事实不清，判决构成集资诈骗证据不足。二、被告人有坦白情节，没有犯罪记录，系初犯，应认定态度较好，应按认罪认罚相关规定从宽处理。综上，在量刑时充分考虑上述情节，对被告人王玉振予以减轻从轻判处七年以下有期徒刑。二审审理查明的事实与一审查明的事实证据一致。关于上诉人王玉振及其辩护人所提的定性问题，根据证人李某证言、邮政储蓄银行的声明工作人员名单、在案的邮储银行的代办点印章、邮储银行牌子、私自印刷的存单、被告人供述、被害人陈述、王玉振银行交易明细等证据相互印证一致，可以证实上诉人王玉振主观上具有将被害人存款用于投资期货的目的，客观上实施的私刻邮政储蓄银行代办点公章、私自印制存单、悬挂储蓄银行标牌等虚构事实的行为，以上行为足以使被害人陷入王玉振具有银行存款代办资质的错误认识，并向其交付存款，造成被害人存款被王玉振用来投资期货、存款无法返还的严重后果，其行为构成集资诈骗罪，一审法院定性准确，本院予以确认。关于上诉人王玉振及其辩护人所提的量刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述、被告人家中提取的存单底单，被告人手中的存单等证据，公诉机关起诉指控以及一审法院认定的。本案诈骗的数额为100万以上，属于数额特别巨大，综合考虑被告人具有坦白情节，检察机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，一审法院判定其有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，符合法律规定，量刑适当。本院认为，上诉人王玉振以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鲲审 判 员  李 敏审 判 员  杨 娜二〇二〇年十二月六日法官助理  董国通书 记 员  张洪远
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4020号原告：李秋，女，1986年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。李秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2013年8月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有职工破产债权102,083.65元，其中工资与加班费6,396.25元，应当划入个人账户的基本养老保险费用18,315.52元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用4,578.88元，终止劳动合同经济补偿金10,075元，欠缴公积金5,339元，基本生活费57,379元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月1日进入被告公司从事负极涂布工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2013年8月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4104号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李爱民，男，1972年5月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人刘承花，女，1972年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人张守强，男，1980年1月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人罗广凯，男，1989年7月10日出生，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱民、刘承花、张守强、罗广凯借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款97969.65元及利息，并承担案件受理费2012元、保全费1520元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人李爱民、刘承花名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，申请人同意暂不处理，查询到李爱民、刘承花名下有车辆信息，因无法查找其下落，申请人同意暂不处分。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月18日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年11月28日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年11月30日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月一日书记员  马 刚
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初878号 原告：淳化县XX社，。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某，系该联社职工。委托诉讼代理人：土某某，系该联社职工。被告：魏某某。原告淳化县XX社与被告魏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。案件审理中，原告淳化县XX社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化县XX社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取计862元，由被告魏某某负担。 审  判  员   王  华                                           二〇二〇年十一月十一日                                                      法官助理   刘  鹏书 记 员   李  昊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2754号之二 申请执行人:潘月飞，女，1980年12月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：何换敏，女，1991年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区东镇北兴工业街道。 被执行人：张安林，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区东镇北兴工业街道。 本院立案执行的申请执行人潘月飞与被执行人何换敏、张安林民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4066号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付390000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统级点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息。查明被执行人何换敏名下有车牌号为琼AXXXXX丰田牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押；被执行人张安林名下有车牌号为琼AZXXXXX号的夏利牌汽车，经海口车辆管理所反馈，该车已达公告报废。除此之外，未发现被执行人有公司注册信息和可供执行的银行存款、收益类保险、不动产、证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人何换敏名下位于海口市美兰区海甸岛世纪大道1-9号金泰海悦轩XX层X单元XXX房[不动产权证号：琼（2016）海口市不动产权证明第XXXXXX号]，本院依法对该房屋进行处置时，案外人海南金泰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，故无法继续处置该房产。除此之外，未 四、本院前往被执行人住所地所在的进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过短信约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的390000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王 敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4334号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人柏见锋，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人巩传东，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘世江，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人柏见锋、巩传东、刘世江借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柏见锋承诺2023年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6179号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月一日书记员  马 刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5163号之一 申请执行人：刘卫军，男，1969年9月17日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 委托代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。 被执行人：李波，男，1972年2月2日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 申请执行人刘卫军与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1413号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金15369元，扣除本案诉讼费、执行费后，剩余款项14446元已支付申请执行人；除此之外，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的55554元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2020)陕0526执1378号张艳伟、白兆龄、白小宁：申请执行人张艳伟与白兆龄、白小宁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1217号民事调解书已发生法律效力。被执行人白兆龄、白小宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张艳伟向本院申请执行，请求被执行人支付案款45000元、案件受理费891元并向本院缴纳执行费575元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询被执行人白兆龄、白小宁名下的银行账户余额，现卡上余额足以支付本案的案款，本院依法划拨白兆龄、白小宁银行卡余额46466元，并向本院缴纳执行费575元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白兆龄、白小宁已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执1378号执行案件已执行完毕。  二〇二〇年十二月九日 1
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3686号 原告：张某，女，1969年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：青岛某有限公司，住所地：青岛市崂山区香港楼。法定代表人：杨坤，该公司董事长。被告：李某，男，1980年出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区楼。被告：魏某，男，1974年出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：XX城县交通运输局，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：樊某，该局局长。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告青岛某有限公司、李某、魏某、XX城县交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告张某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某负担。  审  判  长     李  斌人民陪审员     王文社人民陪审员     梁  鹏                                二〇二〇年十二月二十一日  书  记  员     王月香 1
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初3295号原告：刘遇件，男，1985年1月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：陈水明，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘遇件与被告陈水明合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 许开兴二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈淑芳代书记员 周春惠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4155号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李志斗，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:司徒洁华，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告司徒洁华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李志斗到庭参加诉讼,被告司徒洁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11625.69元及利息9565.09元、逾期还款违约金800.57元、手续费163.4元，共计22154.75元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11625.69元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2015年4月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为40×××49的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。被告司徒洁华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：被告居民身份证复印件1张、中国农业银行金穗贷记卡申请表打印件1张、信用卡贷后管理系统信息打印件2张、催收资料打印件2张、信用卡账户流水打印件4张、银行信用卡利息计算表打印件1份、农业银行官方网站公告打印件1份，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司徒洁华于2015年4月9日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告向被告核发了卡号为40×××49的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）后，被告从2015年5月12日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2016年5月17日开始出现逾期还款，原告于2016年8月19日核销该信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为40×××49的环球商旅卡（威士品牌）拖欠本金11625.69元及利息9565.09元、逾期还款滞纳金800.57元、手续费163.4元，共计22154.75元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了卡号为40×××49的环球商旅卡（威士品牌）给被告，双方形成了信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》共同组成了信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规的有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同的约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，显然已构成违约。被告拖欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，2016年12月31日前（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日后（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金800.57元是按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于滞纳金的约定从2016年5月17日起计算至2016年8月19日止，故本院对该请求予以支持。但原告主张的从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的逾期还款违约金，因原告未能提供证据证明双方对2017年1月1日后（含当日）是否收取违约金、以及相关收取方式和标准已通过协议的形式约定，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司徒洁华应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为40×××49的环球商旅卡（威士品牌）欠款本息、逾期还款滞纳金和手续费22154.75元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息【以本金11625.69元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.87元（已由原告预交），由被告司徒洁华负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费353.87元，由本院予以退回；被告司徒洁华应于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴案件受理费353.87元，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  关丽红人民陪审员  李蔼娉二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1016号之五 申请执行人：柯明斗，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区新坡镇车田塘村。 委托代理人：宋文，海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：范湖春，男，1969年4月24日出生，住海南省海口市龙华区华府路。 被执行人：王发花，女，1978年9月20日，住海南省海口市龙华区华府路。 申请执行人柯明斗与被执行人范湖春、王发花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人王发花名下有位于老城开发区快速干道21公里处南侧东汇森语林8#楼XXX房,本院已依法查封并对上述房产进行了评估拍卖，但经两次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，后根据申请执行人申请作价802000元抵债。抵债金额802000元扣除辅拍费4208元、优先债权247512.91元、本案执行费7734元及诉讼费16824元后，实际抵债金额为525721.09元；本院依法扣划被执行人王发花名下银行存款14899元，扣除执行费123元后剩余案款14776元已拨付给申请执行人；另查明被执行人范湖春持有海南希格码管理咨询有限公司的股权、王发花持有三亚花盛雅居日用品咨询服务中心及洋浦盛源贸易有限公司的股权，申请执行人表示股权无处置价值，无需处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9053号原告：王纪明，男，1955年7月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告：山东明秀环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇明泉化肥厂以北、水田路以南。法定代表人：吉崇标，总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张慧，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，系该公司员工。第三人：济南腾林劳务分包有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇旧西村仁和街。法定代表人：孟繁军，总经理。委托诉讼代理人：左秀斌，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王志勇，济南章丘三剑法律服务所工作者。原告王纪明与被告山东明秀环保科技有限公司、第三人济南腾林劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告王纪明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王纪明负担。审 判 员 刘兴山二〇二〇年十二月十四日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民辖83号原告：东莞市劲涛机械有限公司，住所地广东省东莞市石排镇福隆第二工业区四路。法定代表人：唐建龙，总经理。委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所律师。被告：谢勤，男，1968年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄琳，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：李树高，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。2020年5月26日厦门市湖里区人民法院立案的(2020)闽0206民初3830号原告东莞市劲涛机械有限公司与被告谢勤、李树高清算责任纠纷一案，与2020年1月13日厦门市思明区人民法院立案的(2020)闽0203民初20308号原告东莞市劲涛机械有限公司与被告谢勤、李树高清算责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年11月18日，厦门市思明区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，厦门市湖里区人民法院在该院受理的(2020)闽0206民初3830号一案中并未开庭审理本案，根据《厦门市中级人民法院关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法（试行）》第五条关于“各区人民法院受理案件后，发现属于金融民商事案件的，应在立案之日起五日内移送思明区人民法院审理；审理中发现的，应当在一审开庭前移送思明区人民法院审理”的规定，故厦门市湖里区人民法院将本案移送厦门市思明区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：东莞市劲涛机械有限公司与谢勤、李树高清算责任纠纷一案由厦门市思明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 （张 超）审 判 员 （陈 杰）审 判 员 （胡 欣）二〇二〇年十二月九日法官助理 （江泽蓉）书记员（ 陈雅 玲）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催376号申请人：佛山市顺德智晶源电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇××××××××××××××××。法定代表人：徐爱军，总经理。申请人佛山市顺德智晶源电子有限公司因持有号码为8130××××的普通支票1张遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年12月14日立案后，于2020年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人佛山市顺德智晶源电子有限公司已于2020年12月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人佛山市顺德智晶源电子有限公司负担。审判员  吴艺明二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘楚婷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1623执3028号申请执行人：孙丹玉，女，汉族，1988年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郭莉琳，女，汉族，1991年11月8日出生，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3699号民事判决书，立案执行的孙丹玉与郭莉琳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人郭莉琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月31日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月3日将被执行人郭莉琳列入失信人名单，2020年12月11日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3699号民事判决书本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二〇年十二月十一日书记员  梁璨
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4026号原告：姚娜，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。姚娜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2012年1月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有职工破产债权117,317.25元，其中工资与加班费8,534元，应当划入个人账户的基本养老保险费用21,332.32元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用5,333.08元，终止劳动合同经济补偿金18,479.85元，欠缴公积金6,259元，基本生活费57,379元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月1日进入被告公司从事采购部工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2012年1月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅