wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2978号之一申请执行人：蔡宝元，男，1948年11月19日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：许良，男，1968年4月15日生，汉族，住所地张家港市。蔡宝元与许良民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初13970号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蔡宝元与许良一致确认许良结欠蔡宝元借款本金10万元及利息，现双方一致同意许良于2020年3月31日前归还借款本金2万元，于2020年6月30日前归还借款本金2万元，于2020年9月30日前归还借款本金3万元，于2020年12月31日前归还借款本金3万元及利息1.5万元。二、案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270由蔡宝元负担。三、如许良有一期未能按照前述约定履行付款义务，蔡宝元有权就借款本金10万元及利息(自2017年11月1日起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止)扣除已履行部分，一并向人民法院申请执行。因许良未履行生效法律文书所确定的义务，蔡宝元向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的10万元及利息。本案执行过程中，双方于2020年12月3日达成和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人自2021年1月1日起每月至少归还1万元，于每月月底前履行，直至还清为止，有关利息双方另行协商；二、执行费由被执行人负担，待被执行人履行最后一期时付清；三、如被执行人未按期履行，则申请执行人可即申请恢复执行；四、协议达成后申请执行人同意本院以和解长期履行，裁定终结本案执行。本院认为，双方之间的执行和解协议系双方真实意思的表示，并无不当，本院予以准许。该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月三日书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢478号之一申请执行人：郑穷，男，1965年8月5日生，汉族，住所地福建省南安市。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：刘善喜，男，1981年12月16日生，汉族，住所地江苏省涟水县。郑穷与刘善喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初5602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘善喜应支付郑穷货款130000元。限于判决书生效之后10日内履行。案件受理费1450元、保全费1195元，合计2645元由刘善喜负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，权利人郑穷向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，执行标的72645元及迟延履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对刘善喜罚款2000元。2、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有部分存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年6月24日起至2021年6月23日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年8月5日，本院依法扣划被执行人银行存款7143.42元，并已支付给申请执行人。5、2020年9月27日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户金额未有变动，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年11月26日。本院委托涟水县人民法院通过涟水县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。7、2020年12月7日，本院到被执行人暂住地村委进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位7143.42元，余款65501.58元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款7143.42元外，余款未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月八日书记员 季凯沥
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15405号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：于凤，女，1996年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告于凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15375号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：陈丽，女，1963年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告陈丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执946号之一申请执行人：钟旭尧，男，1944年6月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人：钟坚挺，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市被执行人：扶志军，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。钟旭尧、钟坚挺与扶志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，扶志军应向钟旭尧、钟坚挺偿还借款本金700000元及相应利息，支付案件受理费和财产保全费7572.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的749672.5元，迟延履行利息另计，执行费9897元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人扶志军所有的坐落于乐城××桔园小区内××202已在（2020）粤0281执881号案处置中。三、本院到被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十二月二十一日书记员 林文宇哲
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之三申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之三申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4277号原告高某某，男。委托代理人李冬冬，系甘肃溥德律师事务所律师。被告谢某，男。委托代理人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。原告高某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月初被告在山东拉货时，因违反相关法律规定被当地运政部门处罚，因无力交纳罚款，便向原告先后借款共40000元，其中2020年5月3日借款20000元，5月8日借款10000元、7000元、3000元，后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不支付。故诉至法院要求被告偿还借款40000元；承担本案诉讼费。被告辩称：双方不是民间借贷纠纷，被告是原告雇佣的司机，挂车是原告让被告挂的，被告是职务行为，故请求法院驳回原告的诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提供微信截图1份、身份证1张、行驶证1张、货运资格证1份，证明被告主体资格适格；被告向原告借款40000元的事实；原告履行了出借义务。被告质证：真实性认可，证明目的不认可，被告收取40000元属实，但该行为是职务行为。被告为了支持自己的主张，当庭提供举证如下证据：1、银行截图1份、微信转账4张，证明被告因职务行为处理该事件的花费情况。2、收据1张、微信截图1份，证明被告受雇于原告。针对被告出示的证据，原告发表如下质证意见：证据1真实性不认可，证明目的不认可，该行为是个人行为，与本案无关。证据2真实性不认可，证明目的不认可，该证据与本案无关。经综合评议：原告出示的证据，被告认可真实性，仅对真实性予以认可。被告出具的证据，原告不认可，但未提供证据相反驳，予以采信。经审理查明：原告经营新车运送业务，2020年4月初原告雇佣被告运送新车头去山东，到达山东后原告让被告加载一辆挂车，并将加载挂车及装货的地址通过微信发给了被告，被告到原告提供的地址加载挂车装货后，行驶至山东省XX城时被运政扣留，原告先后通过微信给被告转账共计40000元，被告称交罚款30000元，其余10000元用于处理扣留事情的其他花费。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告诉称被告是私自加载挂车、拉货，被处罚与原告无关，但被告提供的微信记录能够证明是原告将加载挂车及装货的地址发给被告，被告是按原告的要求加载挂车拉货，原告转给被告的40000元是为了处理路政处罚之事，双方之间不存在民间借贷法律关系，故原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求被告谢某还款的诉讼请求。诉讼费400元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    冉小冰 二O二O年十二月二十三日 书  记  员    程  西 1
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑初421号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人慕世龙涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪一案，定于2020年12月17日15时45分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5412号原告：王朝珍，女，1957年12月9日出生，汉族，江苏省扬州市江都区门。被告：黄利兵，男，1969年1月26日出生，汉族，江苏省场。原告王朝珍诉被告黄利兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王朝珍于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝珍的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王朝珍负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6127号之一申请执行人：魏微，男，1989年11月17日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被执行人：张家港市德胜锻造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴龙潭路19号。法定代表人：周逊，系张家港市德胜锻造有限公司总经理。申请执行人魏微与被执行人张家港市德胜锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）苏0582执6127号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二〇年十二月七日书记员 顾仇燕
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异226号异议人（被执行人）：沈慧双，女，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：唐玲，女，汉族，住湛江经济技术开发区。在本院执行申请执行人唐玲与被执行人沈慧双民间借贷纠纷一案中，异议人沈慧双对本院于2020年11月24日作出的（2020）粤0803执841号之二执行裁定，其中冻结沈慧双在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行账号62×××62的存款4557500元，向本院提出书面异议。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人沈慧双提出异议称，申请执行人唐玲与被执行人沈慧双民间借贷纠纷一案，霞山法院作出（2020）粤0803执841号之二执行裁定，冻结异议人名下的银行存款。但异议人早已退休，且身患多种疾病，每月均需大量药物进行治疗。异议人配偶无任何生活来源，也患有疾病需要治疗等。异议人配偶及配偶的母亲一直都由异议人抚扶养，唯一的收入来源就是每月的养老金。现该银行账户被冻结后，异议人无法维持基本的生活。异议人遂向法院提出异议，请求法院保留异议人及异议人扶养家属的生活必须费用和基本医疗费用。本院查明，申请执行人唐玲与被执行人沈慧双民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2018）粤0803民初2082号民事判决，判决沈慧双向唐玲偿还借款本金451万元及利息。沈慧双不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月6日作出（2019）粤08民终2389号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2019）粤08民终2389号民事判决书于2019年12月20日发生法律效力。因被执行人沈慧双未履行生效文书确定的义务，申请执行人唐玲向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0803执841号。2020年11月24日，本院作出（2020）粤0803执841号之二执行裁定，其中冻结沈慧双在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行账号62×××62的存款4557500元。另查明，沈慧双于2017年6月13日至6月26日在广东医学院附属医院住院治疗，诊断为冠心病、胃溃疡、甲状腺功能亢进症等；2020年12月17日，湛江市霞山骨伤科医院出具《疾病诊断证明书》，载明沈慧双双膝退行性关节炎，在该院住院治疗。黎保平2017年体检报告显示双眼屈光不正，右眼黄斑病变？肾功能三项：尿酸偏高。王秀英分别于2013年12月28日、2014年1月5日、1月11日向湛江中心人民医院缴纳住院押金1000元、3510元、2200元。又查明，湛江市民政局于2020年3月11日发出湛民[2020]33号文件《湛江市民政局关于印发2020年湛江市城乡低保最低标准及特困人员供养标准的通知》第一条规定：“从2020年1月1日开始，我市城镇低保标准提高到772元∕人月、补差水平提高到609元∕人月以上；农村低保标准提高到532元∕人月、补差水平提高到276元∕人月以上。”本院认为，异议人沈慧双系（2020）粤0803执841号案的被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，本院依法冻结异议人沈慧双名下的银行存款，符合法律的规定，并无不妥。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，为了保障被执行人的生存权，本院在冻结被执行人沈慧双的退休金时，应当参照当地最低生活保障标准，每月保留沈慧双的必需生活费772元。考虑到异议人身患多种疾病，需要长期服食药物控制病情，亦应保留一定医疗费用以保障其生命权的延续。综合本地生活标准及异议人治疗疾病的实际需要，本院酌情按每月1100元的标准保留沈慧双的生活必需费用。综上，异议人的异议部分成立，应裁定变更冻结沈慧双养老金的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更本院作出的（2020）粤0803执841号之二执行裁定第三项为：冻结被执行人沈慧双存于中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行账号62×××62的存款人民币4557500元，按每月1100元的标准保留沈慧双的生活必需费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  陈军辉审 判 员  陈星宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。引用统计《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5155号之一申请执行人：张复才，男，1978年10月29日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住江苏省张家港市。被执行人：苏州苏南艺展室内设计有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道**。法定代表人：陈艳岭，该公司总经理。被执行人：陈艳岭，男，1978年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。张复才与苏州苏南艺展室内设计有限公司、陈艳岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0582民初1948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州苏南艺展室内设计有限公司给付张复才劳务报酬44400元，限于本判决生效后10日内履行。二、陈艳岭对苏州苏南艺展室内设计有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由州苏南艺展室内设计有限公司、陈艳岭连带负担。因州苏南艺展室内设计有限公司、陈艳岭未自觉履行生效法律文书确定的义务，张复才向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。立案执行标的45900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月16日和2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有多个存款账户，其中部分账户显示有数十元的银行存款，本院已采取冻结措施，其余账户显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈二被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院至被执行人的住所地张家港市塘桥镇××字××号进行调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对陈艳岭罚款3000元。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的45900元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铭懿
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6608号原告：大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人王某。被告：丁某，现住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已支付所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告大同市益生物业管理有限责任公司自愿负担。审判员 王建超二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭红露
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异222号异议人（案外人）：何奕斌，男，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：樊津宏，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人：庞爱玲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：马裕，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：何桂凤，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人樊津宏、庞爱玲与被执行人马裕、何桂凤民间借贷纠纷一案，案外人何奕斌对本院于2020年11月10日作出的（2020）粤0803执恢251号之二执行裁定，其中裁定拍卖被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区××提出书面异议。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人何奕斌称，原马裕与陈就昌签订的购房合同中约定，金塘大厦位于湛江市××，但执行裁定书中地址为湛江市××，两者地址不符。而且裁定书中的平面图与本楼平面图格局、尺寸均不吻合。而案外人于2002年7月15日与马裕签订合同，购买了第一层101号商铺,并实际占有、使用、管理该商铺，但马裕未办理房屋过户手续。案外人遂向法院提出执行异议，申请中止案涉首层04号房的执行。本院查明，申请执行人樊津宏、庞爱玲与被执行人马裕、何桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月10日作出[2009]霞法民三初字第341号民事判决，判决马裕、何桂凤偿还庞爱玲借款436600元及利息；马裕、何桂凤偿还樊津宏借款630000元及利息。该民事判决书已于2010年1月15日发生法律效力。因马裕、何桂凤未依法履行法定义务，樊津宏向本院申请强制执行。2020年4月13日，本院作出（2019）粤0803执恢327号之二执行裁定，查封被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区××。2020年11月3日，本院作出（2020）粤0803执恢251号之一执行裁定，查封被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区××。之后，本院于2020年11月10日作出（2020）粤0803执恢251号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号，建筑面积14.43平米）、02号房（粤房地证字第××号，建筑面积13.09平米）、03号房（粤房地证字第××号，建筑面积24.11平米）、04号房（粤房地证字第××号，建筑面积26.79平米）、06号房（粤房地证字第××号，建筑面积124.15平米），所得款清偿债务。另查明，2002年7月15日，何奕斌（买方）与马裕（卖方）签订《合同书》，约定甲方将××××房转让给乙方所有，该房建筑面积24平米；上述房屋建筑面积每平米2800元，合计67000元；乙方需于7月15日一次性将上述总款67000元付给甲方。马裕于签订合同当日出具收据，确认收到首层商铺房款67000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人何奕斌与被执行人马裕在本院对案涉首层04号房查封之前，已签订意思表示真实、内容合法有效的《合同书》，被执行人将案涉房产出售给案外人后，案外人已付清全部购房价款，且已实际交付给案外人使用至今。虽然案涉商铺尚未办理产权过户登记手续，但并非案外人自身的原因，其对未办理产权过户登记手续并无过错，故对案涉首层04号房不应拍卖。案外人对案涉首层04号房享有的权益足以排除本院的执行，故其异议请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条项之规定：中止对何桂凤名下位于湛江市霞山区××首层04号房（粤房地证字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15879号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：张恒，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告张恒金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初3333号        原告：许某，男，1983年5月17日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：卓某，男，1979年3月5日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告许某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告许某、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2婚生女儿许某1、许某2由原告抚养直至女儿成年；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，婚前了解不深，未建立良好的感情基础，双方于2011年3月22日登记结婚。2012年7月15日生育女儿许某1，2015年1月21日生育女儿许某2。双方自2016年11月10日分房居住至今，现原告认为双方分居多年，没有感情，没有沟通，互不关心，互不干涉，现夫妻感情已完全破裂，无法挽回，夫妻关系名存实亡，这样下去让两个人都很痛苦，为早日结束不幸的婚姻，特提起诉讼。                被告卓某辩称，为了家庭和睦，不愿意离婚。                经审理查明，原被告于2010年中秋期间经他人介绍相识，并经自由恋爱后于2011年3月22日登记结婚。2012年7月15日生育儿许某1，2015年1月21日生育女儿许某2。在夫妻共同生活过程中，因沟通不够及家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经破裂，特提起离婚诉讼。                上述事实，有《结婚证》、《户口本》等证据证实，足以认定。                本院认为，原被告经他人介绍认识，经自由恋爱后登记结婚，并生育了两个女儿，说明夫妻间具有一定的感情基础。夫妻在共同生活过程中，因沟通不够及家庭琐事等原因发生矛盾是婚姻家庭中较为常见的现象，双方应充分认识婚姻的不易，原被告应珍惜夫妻感情及现有的家庭，多为家庭和睦、孩子健康成长着想，只要双方彼此珍惜、相互沟通并包容让步，夫妻关系应会逐渐和好。原告提出夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，本院不予支持。                综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求准许与被告离婚的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                不准原告许某与被告卓某离婚。                案件受理费150元，由原告许某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员黄业锋    二〇二〇年十二月二十二日            书记员蒋东林            《中华人民共和国婚姻法》            第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。            人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4347号之一申请执行人：周岐斌，男，1967年12月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。被执行人：徐健，男，1988年3月6日生，汉族，住江苏省张家港市。周岐斌与徐健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0582民初3560号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：徐健确认现结欠周岐斌劳动报酬20000元，现周岐斌同意徐健于2020年6月30日前支付3000元，于2020年9月30日前支付17000元，周岐斌自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由徐健负担。该款周岐斌已向法院预交，徐健于2020年4月20日前直接支付给周岐斌。如徐健有一期未按上述协议履行，徐健自愿承担违约金3000元。周岐斌有权就全部劳动报酬20000元及违约金3000元、案件受理费150元扣除徐健已履行部分后一并向法院申请执行。因徐健未履行生效法律文书确定的义务，周岐斌向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。立案执行标的23000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月7日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年8月28日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也未发现其他可供执行的财产。3、2020年11月18日、12月15日，本院前往被执行人位于张家港市凤凰镇安庆村第二十九组5号的住所查找了被执行人，但均未能查获。4、2020年12月15日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的23000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十六日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5743号之一申请执行人：铅山县恒通新能源科技有限公司，住江西省上饶市铅山县河口镇马鞍山路106号。法定代表人：杨国斌，总经理。委托诉讼代理人：黄波，公司员工。被执行人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦B1803。法人代表：刘启桂，执行董事。申请执行人铅山县恒通新能源科技有限公司与被执行人江苏爱康绿色家园科技有限公司合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）苏0582民初9436号民事调解书，申请执行人江苏爱康绿色家园科技有限公司以双方达成和解协议且被执行人已履行完毕和解协议所约定时间内的全部义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，申请执行人铅山县恒通新能源科技有限公司自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人铅山县恒通新能源科技有限公司对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月三日书记员 徐天宇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢81号申请执行人杨绍金，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体工商户，住江西省横峰县。被执行人杨荣华，男，1972年01月21日出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人杨绍金与被执行人杨荣华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨荣华归还申请执行人杨绍金购房款920000元，但被执行人杨荣华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日以（2013）铅执字第90号执行裁定查封了被执行人杨荣华所有的登记在仇明琦名下的位于铅山县房屋（房产证号为：铅房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨荣华所有的登记在仇明琦名下的位于铅山县房屋（房产证号为：铅房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二〇年十二月十六日书记员  李梦莹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6168号原告：闫东文，男，汉族，1956年8月21日生，现住榆树市。        被告：平元，男，汉族，1956年8月23日生，现住榆树市。        被告：霍艳明，女，汉族，1963年4月19日生，现住榆树市。        原告闫东文诉被告平元、霍艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫东文、被告霍艳明到庭参加了诉讼，被告平元经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告在我处赊购英鹏牌饲料，截止至2005年6月6日，经双方结算，二被告共欠我饲料款14955元，此款经我多次索要，被告至今未付。现我请求人民法院判令二被告连带给付我饲料款14955元。        被告霍艳明辩称，我与平元系夫妻关系，赊购饲料属实，但欠款金额不对，差了2000多元。        被告平元未到庭也未提交答辩意见。        经审理查明，原告闫东文系销售饲料的经营者，二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买饲料用于家庭养猪，截止至2005年6月6日二被告累计欠原告饲料款14955元，并出具了欠条一枚。经原告多次索要，二被告未给付。庭审中，原告表示放弃2360元货款。现原告请求人民法院判令二被告连带给付所欠饲料款12595元。        本院认为，二被告在原告处赊购货物用于家庭养殖，二被告应按约定给付货款，二被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求二被告连带给付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：        被告平元、霍艳明于本判决生效后立即给付原告闫东文货款12595元；        案件受理费60元由二被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张云凯二〇二〇年十二月一日书记员    王宏阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保378号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包某，该公司总经理。被申请人：杨某，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与杨某申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保269号民事裁定书，对被申请人杨某名下银行存款2209元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为:石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人杨某名下银行存款2209元的冻结手续。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   陈晓霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5088号之一申请执行人：江苏南源消防工程有限公司常熟分公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浦江路（浦江新村底楼门面房）。负责人：王军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛建伟，男，该公司工作人员。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司董事长。江苏南源消防工程有限公司常熟分公司与张家港市远大纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0582民初2788号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市远大纺织有限公司确认结欠江苏南源消防工程有限公司常熟分公司维护维修款17490元，现双方经协商，江苏南源消防工程有限公司常熟分公司同意由张家港市远大纺织有限公司于2020年9月30日前一次性给付17490元。二、案件受理费238元，减半收取计119元，由江苏南源消防工程有限公司常熟分公司自愿负担。三、如果张家港市远大纺织有限公司按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；如果张家港市远大纺织有限公司未按本协议按期足额履行，则江苏南源消防工程有限公司常熟分公司有权按维护维修款17490元扣除张家港市远大纺织有限公司自签订本协议之日起已履行部分向张家港市人民法院申请执行。因张家港远大纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏南源消防工程有限公司常熟分公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。立案执行标的17490元。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月13日和2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有三十余个存款账户，其中在中国农业银行股份有限公司张家港妙桥支行开设的账户（10×××45）中有存款833.98元，在中国银行股份有限公司张家港分行开设的账户（47×××64）中有存款1380.79美元，在中国建设银行股份有限公司张家港妙桥支行开设的账户（32×××22）中有存款108660.47元，上述账户均已被另案冻结，其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下坐落于张家港市塘桥镇妙桥人民西路的不动产（详见不动产登记簿）,本案进行了轮候查封（查封期限为三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止），该些不动产已分别抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司、张家港市金港投资担保有限公司、中国建设股份有限公司张家港分行、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司，累计抵押数额达亿元，因上述不动产设定有大额抵押，本案执行标的较小，暂不宜对该些不动产进行处置。4、2020年11月27日，本院至被执行人的住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路进行调查，未查获被执行人法定代表人的下落及其他可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对钱琼娟罚款2000元。6、2020年12月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的17490元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十六日书记员  王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5112号申请执行人：高敏，男，1963年8月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：高为新，男，1974年10月22日生，汉族，住阜宁县。高敏与高为新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0582民初13564民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高为新应于本判决发生法律效力之日起十日内向高敏支付货款18980元以及逾期利息（以货款18980元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、保全费240元、公告费600元，合计1176元，由高为新负担。因高为新未自觉履行生效法律文书确定的义务，高敏向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。立案执行标的22580元。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月13日和2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有九个存款账户，其中在中国工商银行股份有限公司张家港支行开设的账户（11×××23）中有存款117.04元，在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行开设的账户（3209231101161000629541）中有存款98.81元，在光大银行股份有限公司张家港支行开设的账户（37×××90）中有存款52.58元，上述账户均已被另案在先冻结，其余账户均显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月5日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对高为新罚款2000元。6、2020年12月11日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的22580元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十二日书记员  王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5863号之一申请执行人：文彩容，女，1969年12月21日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，该公司总经理。文彩容与张家港中恒毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0582民初9669号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：张家港中恒毛纺织有限公司于2020年9月18日前向文彩容支付工资5537元；如张家港中恒毛纺织有限公司未按期足额履行，则文彩容有权按照总额5537元，扣除本协议签订后张家港中恒毛纺织有限公司已履行的部分，就全部余额向张家港市人民法院申请执行。因张家港中恒毛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，文彩容向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。立案执行标的5537元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。2、2020年11月13日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院在另案[（2020）苏0582执3823号]执行被执行人案件中，经申请执行人同意，于2020年12月3日将张家港市中恒毛纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。5、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的5537元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、移送破产审查执行决定书、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十一日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3222号之一申请执行人：招商银行股份有限公司张家港暨阳路支行，住所地张家港市暨阳中路450号。负责人：徐惠霞，该支行行长。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：刘亚军，男，1972年10月2日生，汉族，住张家港市。招商银行股份有限公司张家港暨阳路支行与刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2020）苏0582民初1264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘亚军应于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司张家港暨阳路支行借款本金68898.64元以及利息、罚息、复息（截至2019年10月17日的利息、罚息、复息为1949.56元，自2019年10月18日起至实际归还之日止的利息、罚息、复息按原合同约定的方式计算，并以年利率24%为限）及律师费损失5000元；二、招商银行股份有限公司张家港暨阳路支行就本案债务对刘亚军提供抵押的张家港市杨舍镇徐丰小区12幢504室、19#车库的折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元、财产保全费1020元，合计1882元，由招商银行股份有限公司张家港暨阳路支行负担25元、由刘亚军负担1857元；于判决书生效后十日内缴纳至本院。因刘亚军未按期履行上述给付义务，招商银行股份有限公司张家港暨阳路支行向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。立案执行标的75848.20元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2、2020年6月28日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除本院扣划的银行存款28000元（已发放申请执行人）外，仅有零星银行存款，无其他可供执行财产。3、2020年6月28日，本院通过点对点查询系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于张家港市杨舍镇××小区××室、××＃车库的不动产已设定抵押，申请执行人对该不动产享有抵押权，经与申请执行人谈话，其表示暂不要求本院查封、处置。4、2020年8月26日、12月14日，本院约谈被执行人，被执行人反馈其因患病休息、工资收入下降未能还贷，其目前每月工资2800元左右，其只能以工资还贷。5、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，由于被执行人结欠金额不大，暂不要求本院处置被执行人提供抵押的不动产，其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位28000元，尚未执行到位标的47848.2元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位28000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十九日书记员 沈家成
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5939号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：施己杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告山东安和物业有限公司与被告施己杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十二月十九日书记员  董 恺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5912号原告：白某，住大同市。委托代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：郜某，住大同市。原告白某与被告郜某物权保护纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人乔某、被告郜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称原、被告于2012年2月13日在城区民政局办理离婚登记,当时双方约定夫妻共有的的位××区房屋归被告所有。离婚后,原告于2016年10月份购买了位于大同市××区房屋,并于2016年11月22日与卖家办理了房屋过户手续，该房产系原告单独所有。因多种原因,原、被告离婚后,仍在一起居住,但并未一起共同生活。当时原、被告居住时双方约定,被告所有的的位××区房屋租金600元归原告。但是令原告意想不到的是,被告从2020年8月1日起未按双方约定执行。鉴于被告的违约行为,原告多次要求被告腾离房屋,但被告迟迟不腾离。无奈之下,原告只能根据相关法律的规定诉至贵院,望支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即腾离原告所有的位于大同市××区房屋。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、离婚证，以证明原被告于2012年2月13日解除婚姻关系；2、房产证，以证明原告诉争房屋系原告个人所有，与被告无关。被告辩称：原告起诉说的是不真实，因为我们以前的一套房屋有房产纠纷，所以我们办理的假离婚，从8号楼到建设里再到现在的的30号楼，我们一直住在一起，原告没有理由让我腾房，虽然我们有离婚证，但是就房产纠纷办理的假离婚，而且原告与我履行结婚以后从来没有外出工作过，生活所有的开销都是我，家庭所有的财产都是我的，我们要是真的离婚我怎么可能不分财产呢，所以原告让我腾房的说出一个让我腾房的理由。被告郜某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2012年2月13日在城区民政局办理协议离婚手续,离婚后原被告2013年11月25日后一起居住至今。涉案房屋位于大同市××区房屋，登记在原告白某名下。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中位于大同市××区房屋，系原告离婚后购得，并取得房屋权属证书。原告作为房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、处分的权利，现被告在该房居住，未有合法依据，故对原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告郜某于本判决生效后三十日内搬离位于大同市××区房屋。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年十二月二十一日书记员 马晓茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保382号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包某，该公司总经理。被申请人：魏某，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与魏某申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保289号民事裁定书，对被申请人魏某名下银行存款1816.26元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为:石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人魏某名下银行存款1816.26元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   陈晓霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初6860号之一原告：伦超，男，1988年3月21日出生，汉族，住济南市。被告：献县商运汽车修理厂，住所地河北省沧州市献县，统一社会信用代码92130929MA087W3W09。原告伦超与被告献县商运汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告伦超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伦超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伦超撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由伦超负担。审 判 员 刘文明二〇二〇年十二月十六日法官助理 程向荣书 记 员 于 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初12151号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。主要负责人：方华平，行长。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。被告：张振振，男，1988年12月6日生，汉族，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽省分行）与被告张振振金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安徽省分行的诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告张振振经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安徽省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金余额593622.64元，利息（含拖欠利息、拖欠罚息）18892.59元，合计612515.23元（利息、罚息暂计算至2019年11月28日，之后按合同约定计算至款清之日）；二、判令被告以位于安徽省合肥市肥东县承担担保责任，以抵押财产优先清偿原告的债权以及原告为实现债权所产生的费用等。三、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5812.64元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年6月9日签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币610000元用于购买坐落于安徽省合肥市肥东县，还款方式为等额本息；借款年利率为中国人民银行的基准贷款利率水平上下浮5%，逾期罚息利率在执行利率的水平上上浮50%。另外，被告以其位于安徽省合肥市肥东县为上述借款作出抵押并办理抵押登记，抵押债权数额为610000元。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份材料、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、委托代理合同。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明：建行安徽省分行与张振振于2017年6月9日签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币610000元用于购买坐落于合肥市肥东县。借款借期360个月；贷款利率系浮动利率，即基准利率水平上下浮5%；还款方式为等额本息还款。罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。张振振以其位于合肥市肥东县对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。被告张振振在履行合同过程中，多次逾期还款。截止2019年11月28日，尚欠借款本金593622.64元，利息20378.23元、罚息186.29元，复利511.45元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张振振未完全履行还本付息义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。建行安徽省分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮5%后的利息利率加收50%的标准，自2019年11月28日起计算罚息至借款本金清偿完毕之日止。复利以未清偿利息为基数，按上述罚息利率标准顺延计算至利息全部清偿之日止。张振振以其所购的房产为借款进行抵押担保，建行安徽省分行有权在债权额范围内就抵押房产的拍卖、变卖价款或折价优先受偿。关于建行安徽省分行主张的律师代理费1653.79元，提交了实际支出凭证，故对该诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张振振于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金593622.64元，利息20378.23元、罚息186.29元，复利511.45元（罚息、复利暂计算至2019年11月28日，之后罚息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮5%后的利息利率上浮50%的标准顺延计算至本金全部清偿之日止；复利以未清偿利息为基数，按罚息利率标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；二、如被告张振振未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行有权以位于合肥市肥东县（皖（2017）肥东县不动产权第0005053号）折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿；三、被告张振振于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师代理费1653.79元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5032元，公告费40元，由被告张振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张巍玮二〇二〇年十二月二十日书记员  钟文文附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初1181号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托代理人：刘威龙，系该公司玉家河分理处客户经理。被申请人：辛应虎，男，1961年11月5日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白世怀，女，1963年7月25日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王甜，女，1989年10月6日出生，汉族，清涧县第四幼儿园教师，现住清涧县，居民身份证身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王彤，男，1984年1月6日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：韩虎成，男，1986年12月27日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人辛应虎、白世怀、王甜、王彤、韩虎成金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人辛应虎、白世怀、王甜、王彤、韩虎成共计317886元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辛应虎、白世怀、王甜、王彤、韩虎成名下在317886元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员   苏庆华      二〇二〇年十一月十日   书 记 员   呼茜茜1
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异216号异议人（被执行人）：龚长庆，男，汉族，住湛江市市辖区。被执行人：林寿建，男，汉族，住湛江市霞山区。在本院执行申请执行人龚长庆与被执行人林寿建民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚长庆对本院于2017年12月19日作出的（2017）粤0803执1170号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人龚长庆称，霞山法院于2017年11月27日作出（2017）粤0803执1170号执行裁定，裁定终结本次执行程序，但申请执行人时隔三年于2020年11月11日才收到该执行裁定书，故异议人认为在这三年时间内法院作出的其他与其相关的任何执行裁定书均应视为无效。而且异议人认为法院作出终结执行程序的执行行为违反了相关法律法规的规定。首先，异议人作为申请执行人已于2017年10月9日向法院提供了被执行人林寿建名下准确的房产信息——位于湛江开发区。但该执行裁定书中却载明本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，未发现被执行人有财产可供执行。其次，（2017）粤0803执1170号执行案从立案到作出终本裁定的时间尚不足两个月，违反了法律规定的三个月时间。第三，2018年2月，执行法官在被执行人不到场的情况下，称现在被执行人无财产可供执行，诱导异议人在和解协议上签字。如果执行法官查到被执行人名下有财产，异议人则不可能在和解协议上签字。因异议人不信任该执行法官，向法院申请更换本案的执行法官。2018年4月，由新执行法官接办该案。2018年10月，执行法官查询到被执行人有两处房产，并进行了查封。综上，鉴于法院在作出终本裁定时存在违反规定的事实，且作出该裁定后三年才送达申请执行人，被执行人现有被法院查封的房产，可以清偿申请执行人的债务，异议人遂向法院申请撤销（2017）粤0803执1170号执行裁定，准许该案恢复执行。被执行人林寿建辩称，（2017）粤0803执1169号、1170号执行案，申请执行人龚长庆与被执行人林寿建已经签订了《执行和解协议》，该协议已经履行了三年多，被执行人一直按《执行和解协议》履行。申请执行人已于2020年8月13日向法院起诉要求撤销该和解协议，但法院已判决驳回其诉讼请求。现申请执行人又拿该协议说事，属于浪费司法资源的行为。故请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，龚长庆与林寿建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）粤0803民初1376号民事判决，判决林寿建偿还龚长庆借款本金10万元及支付相应利息。林寿建不服该民事判决，向湛江市中级人民法院提出上诉。该院于2017年8月29日作出（2017）粤08民终1088号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2017年10月11日立案执行，案号为（2017）粤0803执1170号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终止本次执行程序。本院遂于2017年11月27日作出（2017）粤0803执1170号执行裁定，裁定终止本次执行程序。之后，经查明，被执行人林寿建名下有位于湛江开发区（产权证号：10××97），申请执行人申请查封上述房屋。本院遂于2018年10月25日作出（2017）粤0803执1170号之一执行裁定，裁定查封案涉404房，查封期限为三年。另查明，2018年2月7日，申请执行人龚长庆与被执行人林寿建签订《执行和解协议》，约定执行案号（2017）粤0803执1170号、1170号，经双方协商，达成和解协议：一、给付借款本息标的金额按（2016）粤0803民初1375号、1376号民事判决书的判决条件执行。二、因林寿建目前经济困难，未能及时给付全部标的款，现定于2018年2月8日前给付龚长庆30000元，从2018年2月起每月28日前付给龚长庆3000元至债务清偿完毕时止。三、在该案执行过程中，林寿建经济好转，有能力（如有存款或其他财产）偿还欠龚长庆未到期债务时，龚长庆有权要求林寿建即时偿还尚欠借款本息。又查明，位于湛江开发区，产权证号10××97，房屋建筑面积89.24平方米，权利人为林寿建。本院认为，申请执行人龚长庆与被执行人林寿建民间借贷纠纷一案[执行案号为（2017）粤0803执1170号]，该案经查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院遂于2017年11月27日作出（2017）粤0803执1170号执行裁定，裁定终止本次执行程序。该执行裁定的作出并无不妥。2018年2月7日，申请执行人龚长庆与被执行人林寿建对（2017）粤0803执1169号、1170号案达成《执行和解协议》。异议人请求撤销（2017）粤0803执1170号执行裁定的异议理由不充分，本院不予支持。另异议人主张恢复执行（2017）粤0803执1170号案，但该请求不属于本案审查范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人龚长庆的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年十二月十六日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保329号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，该公司总经理。被申请人：张新元，男，1965年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与张新元申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保286号民事裁定书，对被申请人张新元名下银行存款1310.08元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为:石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人张新元名下银行存款1310.08元的冻结手续。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日 书  记  员   陈晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57128号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱彦铭，男，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告朱彦铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人钱健民到庭参加诉讼，被告朱彦铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱彦铭支付截至2019年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,655.29元及自逾期之日起至2019年7月25日的利息2,988.96元、违约金9,746.18元、分期手续费5,111.32元；2.判令被告朱彦铭支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》、账单分期业务中约定的方式计算】；3.诉讼费由被告朱彦铭负担。事实和理由：被告朱彦铭于2018年6月28日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱彦铭未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告朱彦铭未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、信用卡寄卡函、分期手续费调整公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告朱彦铭未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的分期手续费调整公告对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年7月25日，被告朱彦铭拖欠信用卡欠款本金49,655.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱彦铭在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱彦铭借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金再加上分期违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告朱彦铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦铭应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年7月25日的信用卡欠款本金49,655.29元；二、被告朱彦铭应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》、账单分期业务中约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487元，公告费560元,由被告朱彦铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初11776号原告:常红,女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被告：王飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告常红与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常红及其委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。被告王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常红向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还欠款本金人民币70000元及利息1000元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年8月10日,被告家庭生活需要,向原告借70000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为三个月，被告出具借条。债务到期后，原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。为此,原告特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。王飞未作答辩。常红围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条、转账记录等证据，以证明被告向原告借款的事实。被告王飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对常红诉称的全部事实予以认定。本院认为：被告向原告借款并出具借条，后原告依约向被告出借款项，且有借条、转账记录予以佐证，因此，本院对双方的借贷关系予以确认，并确认被告欠款金额为70000元，故本院对原告诉请的借款本金予以支持。关于原告诉请的借款利息1000元，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起三日内一次性向原告常红偿还借款70000元，利息1000元；二、驳回原告常红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元，公告费800元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张巍玮二〇二〇年十二月二十日书记员  钟文文附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5068号原告：杨某1,住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:李某2。委托诉讼代理人：贺某。原告杨某1诉被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李某1、被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在其所承保的车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费43743.52元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、护理费7390元、误工费167452元、鉴定费2500元、交通费2000元、财产损失1643元，各项损失共计228828.52元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日00时50分,柔泽华驾驶车牌号为×××、×××号大型汽车,在二广高速(大同方向)666km处,与杨某1驾驶其所有的车牌号为×××小型汽车发生碰撞,致×××号乘车人杨某2、原告杨某1受伤,路产以及两车损坏的交通事故。该事故经山西省××队认定,柔泽华负事故的全部责任,原告杨某1无责任。事故发生后原告杨某1受伤先在忻州市人民医院住院治疗,住院2天,后因伤情治疗需要和就医方便,原告杨某1转院在大同市第三人民医院住院治疗,住院24天,经诊断为多发肋骨骨折、右侧中切牙脱落、胸部闭合性损伤、右肺挫伤、右侧气胸、胸腔积液等,并产生了相应的医疗费。经查,原告杨某1所驾车辆在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车上人员责任险(司机)50万元,不计免赔,且事故发生在保险期间内。因此原告要求被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险限额内承担全部赔偿责任,赔偿原告的全部损失。综上所述,原告为了维护自身的合法权益特向贵院提其诉讼,望人民法院能够支持原告的全部诉求。被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况无异议，但原告损失应当由柔泽华承担，交警事故认定书中损害赔偿结果，伤者的损失应当由柔泽华赔偿，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不予承担。原告的各项诉求费用不合理。对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即2020年6月13日00时50分,柔泽华驾驶车牌号为×××、×××号大型汽车,在二广高速(大同方向)666km处,与杨某1驾驶其所有的车牌号为×××小型汽车发生碰撞,致×××号乘车人杨某2、原告杨某1受伤,路产以及两车损坏的交通事故。该事故经山西省××队认定,柔泽华负事故的全部责任,原告杨某1无责任。事故发生后原告杨某1受伤在忻州市人民医院住院治疗,住院2天后因伤情治疗需要,原告杨某1转至在大同市第三人民医院住院治疗,住院24天,经诊断为右侧中切牙脱落、胸部闭合性损伤、右肺挫伤、右侧气胸、右侧少量胸腔积液,右侧肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤、糖尿病。原告杨某1驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司投保车上人员责任险(司机)500000元,不计免赔,事故发生在在保险期限内。上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有原告提供的道路交通事故认定书、保单、诊断证明及病历等证据证实，本院予以确认。就原告杨某1的合理损失，现分析认定如下：1、医疗费，原告提供医疗费票据欲证实花费数额。被告对票据的真实性无异议，但认为原告牙齿是在三医院进行检查的，应由三医院治疗，因此对美源口腔的医疗费票据不予认可。本院认为，原告提供的三医院的出院记录中记载口腔科门诊诊治牙缺失。该记录可确认原告牙齿确需修复，且原告提供的美源口腔医院的医疗费票据形式规范、内容与本案事实相关，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。综上本院确认原告因此次事故支出医疗费43763.52元；2、住院伙食补助费，原告因事故住院治疗26天，该费用应计算为26天×100元/天=2600元，本院予以确认；3、营养费3000元，原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定确认营养期为30日，故该费用应计算为30天×50元/天=1500元，本院予以确认；4、护理费，原告向本院提交护理协议、护理费发票欲证实该费用花费数额。被告对真实性无异议。本院认为，原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，故本院根据以上证据确认原告在住院期间花费护理费4845元。原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定确认护理期为45日，而原告提供的护理费证据中护理期自2020年6月13日至2020年7月9日止理期为26天，原告后续的护理期应为19天，故该费用应计算为19天×120元/天=2280元，两项合计7125元。本院予以确认；5、误工费，原告向本院提交原告个体工商户营业执照，食品经营许可证、购销合同书3份，证明3份，进货单3张，证明原告因交通事故造成损失巨大。被告认为以上损失属于车上货物损失，应由责任方承担。本院认为，被告保险公司并非侵权人，原告以上损失并非由被告的行为导致，因此原告提供以上证据的真实性，本院不做认定。而原告因事故受到伤害必然会导致误工损失，而原告提供的证据也不能确认原告的固定收入，由于原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定确认误工期为90日，故该费用应计算为90天×80元/天=7200元；6、鉴定费，原告提供鉴定费票据欲证实该费用花费。被告保险公司对证据真实性无异议，但以鉴定费属于间接损失为由不予承担。本院认为，原告为确定损失支出鉴定费属于必要和合理的费用支出，故本院依据鉴定费票据确认该费用为2500元；7、交通费，本院酌情认定1000元；8、眼镜损失费，原告提供眼镜眼配单欲证实该费用花费数额。被告认为，没有证据证实眼镜损失是由事故造成的，且属于物损不在保险理赔范围内。本院认为，原告未提供证据证实此次事故造成原告眼镜存在损失的事实，故对原告提供证据的真实性本院不做认定，因此对原告该费用本院不予确认。原告以上损失共计65688.52元。本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保有车上人员责任险。原告在保险期间内驾驶车辆过程中发生事故，因此被告应在车上人员责任险期限及限额内对原告合理损失承担理赔责任。被告辩称鉴定费不在保险理赔范围内，不符合法律规定，对其辩称，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔付原告杨某165688.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2366元，原告杨某1负担1687元，被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担679元（于本判决五日内给付原告杨某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二0二0年十二月二十四日书记员 降文娟
重庆市第一中级人民法院民事裁定书  (2020)渝01民特452号 申请人：向阳，男，1973年5月24日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈卉澜君，湖南超睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人：李卫平，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈治强，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永川，重庆钜沃律师事务所律师。申请人向阳与被申请人李卫平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月27日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人向阳请求：确认向阳和李卫平等人于2017年4月16日签订的《关于股权转让协议的补充协议》中的仲裁条款无效。事实与理由：1.李卫平等人与向阳股权转让纠纷一案，李卫平等人于2018年1月8日向人民法院提起诉讼，没有选择仲裁委员会仲裁，依法应视为双方放弃仲裁条款的约定。2017年4月16日，向阳与李卫平以书面方式签订的《关于股权转让协议的补充协议》，内容为“本协议在履行过程中如发生争议，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁。”2018年1月8日，李卫平等人因股权转让纠纷向贵州省沿河县人民法院起诉向阳与贵州汉世矿业有限公司，后贵州省铜仁市中级人民法院于2018年3月20日裁定受理，该起诉行为应视为向阳与李卫平放弃仲裁条款的约定。2.李卫平在田建松与向阳因股权转让纠纷仲裁庭审中，明确表示放弃仲裁条款，依法属于双方协商一致放弃仲裁条款的约定。（2019）渝仲字第1904号仲裁一案，田建松申请李卫平出庭作证。仲裁庭审中，仲裁人员询问李卫平，其表示不愿意参加仲裁，也不愿意通过仲裁解决纠纷。3.2017年4月16日，向阳与李卫平以书面方式签订的《关于股权转让协议的补充协议》，内容为“本协议在履行过程中如发生争议，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁。”该协议属于“或裁或审”协议，而且李卫平已经在2018年1月与向阳就该股权转让纠纷选择了法院提起诉讼的方式。被申请人李卫平称，《关于股权转让协议的补充协议》中的仲裁条款合法有效，请求依法驳回向阳的确认仲裁协议效力的申请。本院经审查查明：2017年4月16日，甲方（陈卫、李卫平、田建松、许广文）与乙方（向阳）签订《关于股权转让协议的补充协议》。约定：甲方将其持有的乌江矿业公司100%的股权作价2 4680 000元转让给乙方。其中第六条约定，本协议在履行过程中如发生争议，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁”。2020年8月4日，重庆仲裁委员会依据向阳和李卫平于2017年4月16日签订的《关于股权转让协议的补充协议》中的仲裁条款和李卫平的仲裁申请受理了向阳和李卫平因股权转让纠纷一案。向阳于2020年9月10日向重庆仲裁委员会提交管辖权异议申请，认为重庆仲裁委没有管辖权，重庆仲裁委于2020年9月15日作出 （2020）渝仲字第1638-1号决定书，驳回了向阳的申请。该决定书第3页第3段记载：“申请人与被申请人于2017年4月16日签订的《关于股权转让协议的补充协议》中第六条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁”。落款处其中有申请人李卫平与被申请人向阳的签名，《关于股权转让协议的补充协议》中的仲裁条款既有申请仲裁的意思表示，又有仲裁事项及选定的仲裁机构，该仲裁协议合法有效，双方当事人应受《关于股权转让协议的补充协议》中仲裁条款的约束。至于被申请人向阳提供的贵州省铜仁市中级人民法院做出的（2018）黔06民初45号《民事判决书》及贵州省高级人民法院做出的（2018）黔民终1025号《民事判决书》并不影响申请人李卫平基于上述补充协议申请仲裁，是符合法律规定的，本案应由本会管辖。”另查明：1.2018年1月8日，贵州省铜仁市中级人民法院受理原告李卫平、陈卫、许广文诉被告向阳、贵州汉世矿业有限公司、第三人田建松、沿河县乌江矿业有限公司股权转让纠纷一案。该案中原告认为，向阳与贵州汉世矿业有限公司签订的《矿山股权转让协议》无效，侵犯了李卫平、陈卫、许广文、田建松股东的优先购买权。（【2018】黔06民初45号、【2018】黔民终1025号）2.田建松曾就其应收的股权转让款单独向重庆仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决向阳支付田建松股权转让款。重庆仲裁委员会于2019年11月13日作出（2019）渝仲字第1904号裁决书，支持了田建松的仲裁申请。3.李卫平在（2019）渝仲字第1904号案件中曾以证人身份出庭，在第一次庭审时，李卫平曾表示其不想通过仲裁解决纠纷，想找向阳个人解决。本院认为，基于司法的谦抑性，对仲裁的司法审查应当遵循审查范围法定及程序法定原则。通常情况下，对仲裁的司法审查范围仅限于仲裁程序，有关事实认定及法律适用问题不在审查之列。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，向阳在向本院申请确认仲裁协议效力前，已向重庆仲裁委员会提交了仲裁管辖异议申请，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1638-1号决定书中，对于案涉《关于股权转让协议的补充协议》中的仲裁条款的效力进行了实质审查并予以了确认。至于向阳所称的李卫平在（2018）黔06民初45号、（2018）黔民终1025号两案中放弃了仲裁条款的事由，重庆仲裁委员会予以明确回应，李卫平在前述两案中选择诉讼的争议解决方式与涉案仲裁条款是否有效无涉。故，依据前述规定，本案依法不应予以受理，已经受理的应予以驳回。故向阳的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人向阳的申请。本案申请费400元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长    周  映                                                    审  判  员    张  琰                            审  判  员    姜  蓓                     二〇二〇年十二月二十四日  法官助理    陆书瑶书 记 员  黄  原 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4040号原告咸阳京建房地产开发有限公司，住所地咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1242。法定代表人王保安，系该公司总经理。委托代理人蒋某某，女。被告段某，男。原告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建公司）诉被告段追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月13日被告与原告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于咸阳市XX路XX街XX苑XX号楼XX单元XX层XX号商品房（下称“涉案房屋”），总价款243945元，其中原告支付首付款83945元，余款采取公积金贷款方式支付。随后原、被告与咸阳市XX房XX中心（下称公积金中心）签订《咸阳市个人住房公积金委托借款合同》，约定被告向公积金中心借款人民币16万元，用于支付涉案房屋的剩余房款，被告应每月向公积金中心归还本息共计1107.14元，在被告取得房产权利证书并给咸阳市XX房XX中心办妥房产抵押登记手续前，原告对此笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，公积金中心如约发放了借款16万元，但在此之后被告并未依约按期还款，也并未依照合同的约定办理房屋权属转移登记手续及房产抵押登记手续，仅在公积金中心办理了不动产抵押权预告登记。2016年2月29日至2016年12月31日，原告作为连责任保证人，授权董事长白峰代为还款11次，金额累计人民币19760.44元，后因与被告失去联系，原告遂暂停履行连带还款义务，2018年6月13日因被告长期拖欠贷款，公积金中心自原告账户扣划人民币126697.78元，用于归还被告所欠本息。故诉至法院要求被告偿还原告代偿款本息146458.22元，并按年息12%承担代偿资金占用费暂计76158.3元；本案诉讼费用、保全费、保全保险费全部由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明原被告之间签订了房屋买卖合同。2、合作协议书1份、委托借款合同1份，证明原告为被告的商品房贷款提供担保。3、应收账款明细1份、个人还款凭证1份、逾期贷款清收凭证1份、情况说明1份，证明原告替被告偿还贷款共计146458.22元。被告未到庭质证，亦未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以认可。经审理查明： 2013年7月13日被告与原告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于咸阳市XX路XX街XX苑XX号楼XX单元XX层XX号商品房（下称“涉案房屋”），总价款243945元，其中原告支付首付款83945元，余款采取公积金贷款方式支付。随后原、被告与咸阳市XX房XX中心（下称公积金中心）签订《咸阳市个人住房公积金委托借款合同》，约定被告向公积金中心借款人民币16万元，用于支付涉案房屋的剩余房款，被告应每月向公积金中心归还本息共计1107.14元，在被告取得房产权利证书并给咸阳市XX房XX中心办妥房产抵押登记手续前，原告对此笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，公积金中心如约发放了借款16万元，但在此之后被告并未依约按期还款，也并未依照合同的约定办理房屋权属转移登记手续及房产抵押登记手续，仅在公积金中心办理了不动产抵押权预告登记。2016年2月29日至2016年12月31日，原告作为连责任保证人，授权董事长白峰代为还款11次，金额累计人民币19760.44元，后因与被告失去联系，原告遂暂停履行连带还款义务，2018年6月13日因被告长期拖欠贷款，公积金中心自原告账户扣划人民币126697.78元，用于归还被告所欠本息。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告提供的《咸阳市商品房买卖合同》及《咸阳市个人住房公积金委托借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，原告代被告向银行偿还了购房贷款的义务，被告理应将原告代偿的款项支付给原告；关于原告主张的年息12%的代偿资金占用费，原告替被告偿还贷款，实际上占用了原告的资金，被告应支付一定的代偿资金占用费，法院酌定为代偿资金的20%，即29291.64元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告段某自本判决生效之日起七日内给付原告咸阳京建房地产开发有限公司代偿款本息合计146458.22元及资金占用费29291.64元，共计175749.86元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638 元，由原告承担824 元，被告承担3814元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长      冉小冰人民陪审员      魏岁利人民陪审员      王晓建 二0二0年十二月二十八日 书  记  员      程 西1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3752号之一申请人:贾怀信，男，汉族，1958年12月15日生，住襄城县。被申请人：张贯营，男，汉族，1992年9月10日生，住襄城县。被申请人：杜雅盼，女，汉族，1991年4月20日生，住址同上。申请人贾怀信诉被申请人张贯营、杜雅盼民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张贯营名下车牌号为豫Ｄ×××××号本田雅阁轿车一辆予以查封；将被申请人杜雅盼名下的浦发银行账户（761**10）予以冻结，冻结限额为3万元。申请人贾怀信已提供本人名下的车牌号为豫Ｋ×××××宝马730轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人贾怀信的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张贯营名下车牌号为豫Ｄ×××××号本田雅阁轿车一辆予以查封，查封期限为两年。查封期间，被查封车辆仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权力负担。二、将被申请人杜雅盼名下的浦发银行账户（761**410）予以冻结。冻结期限为一年，冻结限额为3万元。三、将申请人提供担保的车牌号为豫Ｋ×××××宝马730轿车一辆予以查封，查封期限为两年。查封期间，被查封车辆仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权力负担。需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费720元，由申请人贾怀信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一丹二〇二〇年十二月九日书记员  裴相凡