云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3574号 原告：王绍玲，女，1967年5月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：严赛美（曾用名严萍），女，1978年11月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 原告王绍玲与被告严赛美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍玲、被告严赛美及其委托诉讼代理人保丽菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金1677000元；二、判决被告按照月利率2%的标准支付原告自2019年3月15日起至款项清偿之日止的逾期利息；三、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告以建房、装修和做生意资金周转困难为由，自2013年开始多次向原告借款，并出具借条，金额不等，2019年3月15日经双方对账、结算，被告对其所欠原告的借款本金1347000元重新出具借条（含被告于2013年8月15日向龚上武借款30万元到期不能偿还，原告已实际代为偿还的借款本金30万元，利息不再计算），并约定按月利率2%计算利息，同年4月5日，原告姐姐王绍丽将其对被告享有的33万元借款债权转让给原告享有，双方便对之前出具给王绍丽的借条做了更换和调整。现原告身体不好急需住院治疗，多次找被告索要未果，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告严赛美辩称，原告所主张的事实，大部分不是真实的。1.原告家父母建盖的房屋已经是多年前的事情了，且建盖、装修房屋的时候，被告与原告都不认识。2.原告的丈夫杨云文多年就体弱多病，没有做什么生意，也没有任何经济来源，原告与被告家无亲无故，原告不可能多次借钱给被告家，且原告将被告家价值十五、六万元的的雪佛兰轿车开走卖了。3.原告多年来经常纠缠被告按照她说的金额出具借条给她，要求被告在借条上签字，可被告家没有借到过原告家这么多钱，说直白点，没有做生意，也没有稳定收入的原告也不可能有这么多的钱借给被告家。4.被告家没有给龚上武和原告的姐姐王绍丽借过钱。5.被告是给原告借过钱，经被告手的就只有一笔4万元，原告借钱给被告的丈夫，被告知道的有十万多元，且在借款的时候，原告都是先将利息按照5分、6分、8分的扣除，实际拿到手的也没有借条上写的那么多。6.在被告的丈夫在世的时候，原告纠缠被告及其丈夫，本就体弱多病的丈夫杨云文因此也就过早的离世，后原告继续威胁、恐吓被告十多次，如今的被告也被逼到崩溃的边缘。且这么多年来，被告每月都是在二、三千的清偿着原告，加上原告将被告家开走价值十五、六万元的车子，应该也不差原告钱了。综上，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条十五份、收条一份、承诺书一份，能互相印证，来源合法，与本案有关，本院予以确认；2.原告提交的借款日期为2019年4月5日、出借人为王绍丽的借条一份，因与本案无关，本院不予确认；3.被告提交的新建（拆建）建房用地的申请一份、建设工程规划许可证一份、疾病证明书一份、证明一份、证人杨某的当庭证言一份，对其中能与其他证据相互印证且与本案有关的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严赛美家因装修房屋、开旅社等曾多次向王绍玲借款。2013年1月25日，严赛美与其丈夫杨云文（已于2014年1月8日病世）共同向王绍玲借款15万元，约定借款期限三个月。2013年1月26日，严赛美与杨云文共同向王绍玲出具承诺书，承诺保证所欠王绍玲的款项现金1138400元定于2013年10月26日还清，用坐落于清溪××××号的房子和黑色轿车作为抵押。之后，严赛美和杨云文因与王绍玲之间的借款事宜多次向王绍玲出具借条，分别为：1.日期为2013年3月11日的借款5万元，约定借款期限为一个月；2.日期为2013年4月10日的借款2万元，约定借款期限为一个月；3.日期为2013年4月17日的借款2万元，约定借款期限为二个月，按月付息；4.日期为2013年5月25日的借款2万元，约定借款期限为一个月；5.日期为2013年6月12日的借款3万元，约定借款期限为三个月，按月付息；6.日期为2013年7月20日的借款31.7万元；7.日期为2013年11月25日的借款29万元，约定按月付息。 严赛美也因与王绍玲之间的借款事宜多次向王绍玲出具借条，分别为：1.日期为2013年4月2日的借款4万元，约定借款期限为六个月；2.日期为2013年8月15日的借款30万元，约定借款期限为三个月，按月付息（同日，杨云文、严赛美亦向龚上武出具借款金额为30万元的借条一份）；3.另一份出具日期为2013年8月15日的借款4万元；4.未写明出具日期的借款7万元；5.日期为2019年3月15日的借款33万元。 2019年3月15日，经严赛美与王绍玲结算，严赛美向王绍玲出具收条和借条各一份，确认严赛美下欠王绍玲借款1347000元，约定月利率按照2%计算。之后，严赛美向王绍玲偿还了2万元，其余借款本息至今未偿还。 另查明，严赛美于2019年4月5日向王绍玲出具借条一份，认可向王绍玲借款33万元，约定月利率按照2%计算；王绍玲认为该借款是其姐姐王绍丽对严赛美享有的债权转让给她的，严赛美表示不同意在本案中进行处理。 本院认为，原告王绍玲与被告严赛美之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款期限届满后，被告没有按约定的时间还款，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付利息，借款本金应以双方于2019年3月15日结算的1347000元扣减已偿还的2万元后的1327000元为准；对出具日期为2019年4月5日的借款33万元，因属于其他法律关系，且被告不同意在本案中一并处理，本院在本案中不作处理，原告可另案主张；故对原告要求被告偿还借款本金1677000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付自2019年3月15日起按月利率2%计算至款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率15.4%计算，对该诉讼请求本院予以部分支持。原告主张的保全费、保全保险费，因证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由，因与被告向原告出具的借条、收条相互矛盾，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告严赛美于本判决生效之日起三十日内向原告王绍玲偿还借款本金1327000元，并支付自2019年3月15日起至全部借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告王绍玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19894元，由被告严赛美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  侯大权 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  姜 源