wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异55号异议人：通号建设集团第一工程有限公司。法定代表人：叶正兵，公司董事长。地址：贵州省贵阳市国家高兴技术开发区。统一社会信用代码：91520000214406583J。申请执行人周远林，男，生于1966年10月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行周远林与通号建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月23日扣划被执行人通号建设集团第一工程有限公司在中国银行账户内存款2005534.25元，被执行人通号建设集团第一工程有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人通号建设集团第一工程有限公司称：周远林与通号建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经习水县人民法院判决后，由于通号建设集团第一工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，周远林向习水县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0330执2815号，执行标的为1983301元。但异议人通号建设集团第一工程有限公司与周远林至今还有借款合同纠纷一案经贵阳市南明区人民法院判决生效后，通号建设集团第一工程有限公司与2016年5月18日向南明区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）黔0102执1030号，执行标的为4609487.07元。鉴于异议人与申请人互负到期债务，根据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第三款：有下列情形之一的，经当事人或者利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（三）被执行人对申请人享有抵消权的。以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消权的符合下列情形的，除依照法律规定或者按照到期债权性质不得抵消的以外，人民法院应予以支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人认为：异议人与被异议人之间互负的到期债务均已经生效法律文书所确定，且双方互负债务的标的物种类、品质相同，在异议人对被异议人享有的债权远远超于被异议人所负债务的情况下，异议人请求暂缓执行（2020）黔0330执2815号案件的执行，并对异议人与被异议人互负到期债务予以抵消的申请完全符合司法解释的规定。另外，异议人是一家国有企业，被异议人系自然人，且对外负有大量债务，如贵院不将双方债务予以抵消，而是将扣划的款项予以发放，势必导致今后无法执行回转，进而导致国有资产流失。经审查查明：贵阳市南明区人民法院于2014年7月2日以（2014）南民初字第26号民事判决书判令：“一、由被告周远林、赵建平于本判决生效后立即归还原告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司借款人民币1951940元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年12月18日起至还清日止的逾期利息；二、由被告周远林、赵建平于本判决生效后立即归还原告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司借款人民币642485元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年6月12日起至还清日止的逾期利息；三、驳回原告贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。”判决生效后，中国铁路通信信号贵州建设有限公司（原贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司）以周远林、赵建平为被申请执行人向南明区人民法院申请强制执行。习水县人民法院在2020年5月25日以（2019）黔0330民初4170号民事判决书判决：“限被告通号建设集团贵州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周远林1960851.25元；二驳回原告周远林的其他诉讼请求”。另查明：贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司于2014年1月2日更名为中国铁路通信信号贵州建设有限公司，后于2016年6月29日又更名为通号建设贵州工程有限公司，又于2016年8月1日更名为通号建设集团贵州工程有限公司，再于2020年2月24日再次更名为通号建设集团第一工程有限公司。本院认为，在本院执行（2020）黔0330执2815号周远林依照（2019）黔0330民初4170号民事判决书申请执行通号建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中依法冻结、扣划被执行人通号建设集团第一工程有限公司银行账户的行为并无不当。关于异议人通号建设集团第一工程有限公司提出双方互负债务问题，由于异议人通号建设集团第一工程有限公司以周远林在其享有买卖合同的到期债权，由应该承担民间借贷的还款义务，应该属于执行依据生效前的事实事由排除执行异议，本院依法约谈了异议人所提的理由是实体抵消排除执行的异议，且本院申请人周远林明确表示不同意抵消，在异议审查时告知异议人应当通过申请再审或者其他程序解决，但异议人坚持执行异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定。故异议人通号建设集团第一工程有限公司应该通过申请再审或者其他程序解决，而不是通过执行异议方式进行解决。故该案不属于执行异议的审查范畴，因此应予以驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人通号建设集团第一工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  陆安洋二〇二〇年十二月九日书记员  袁浩洋
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2596号被执行人：王裕云，男，1972年6月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人王裕云追缴案件受理费一案中，被执行人王裕云至今尚未履行已发生法律效力的（2019）琼9002民初3298号刑事判决书所确定的义务：向本院缴交案件受理费2667元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会均书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人王裕云做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执11516号之一 移送执行人：重庆市南岸区人民法院。被执行人：刘宝松，男，1985 年 9 月 23 日，住重庆市渝中区。移送执行人重庆市南岸区人民法院根据已生效的本院（2020）渝 0108 刑初 923 号刑事判决书，向本院申请执行被执行人刘宝松罚金一案。被执行人支付罚金3000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述刑事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人刘宝松名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执11516号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月九日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠  - 1 -
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2773号被执行人：陈业贵，男，1991年2月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人陈业贵罚金刑一案中，被执行人陈业贵至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初222号刑事判决书所确定的义务：向本院缴交罚金2500元，继续追缴违法所得644元给被害人卢传钊。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会均书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人陈业贵做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执3522号申请执行人：莫超强，男，1979年07月04日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇糖厂街（大起集贸市场三楼）。法定代表人：钟知坚。本院在执行申请执行人莫超强与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2063号民事判决书,责令上述被执行人返还定金131849元和购房款34075元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1924元、财产保全申请费1425元，但被执行人未履行。本案立案执行后查明，本院以申请执行人梁振永与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1333号执行裁定拍卖或变卖登记在被执行人广西锦坚投资有限公司名下所有的位于桂平市预约合同纠纷一案即（2020）桂088执3514号执行裁定拍卖或变卖坐落于桂平市。涉及被执行人广西锦坚投资有限公司的执行案件本院合并执行，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非二〇二〇年十二月十六日书记员 杨      智      敏
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执恢1093号之一 申请执行人：陈天柱，男， 1997 年 03 月 18 日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王冬杰，男， 1997 年 12 月 21 日出生，汉族，住 重 庆 市 南 岸 区 。申请执行人陈天柱根据已生效的本院（2019）渝 0108 民初 27239 号民事判决书，向本院申请执行被执行人王冬杰借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人陈天柱偿还借款本金 27988 元及利息，案件受理费311 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人王冬杰名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执恢1093号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月二十五日  法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保1091号 申请人：朱本富，男，1970年1月13日出生，汉族，住邹城市。 被申请人：王守波，男，1988年10月5日出生，汉族，住邹城市。 申请人朱本富于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守波驾驶的“鲁Ｈ5××××”小型轿车予以扣押。朱宁宁用其所有的“鲁ＨＹ××××”小型轿车为申请人朱本富作财产保全担保，保全金额共计80000.00元。 本院经审查认为，朱本富与王守波发生交通事故致申请人朱本富受伤，朱本富申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王守波驾驶的“鲁Ｈ5××××”小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市某某局交通警察大队看管。 扣押期间1年（从2020年12月30日至2021年12月30日止）。 案件申请费820.00元，由申请人朱本富预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱爱国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜心茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2510号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：冷艳，女，汉族，1972年8月30日出生，无固定职业，住鸡西市城子河区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告冷艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。斗山公司委托诉讼代理人王**启到庭参加诉讼，冷艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令冷艳给付斗山公司租金105959元，利息3449.04元（截止2013年4月15日）；2、判令冷艳支付违约金，自本次诉讼之日起按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、判令冷艳承担律师费5000元；4、诉讼费用由冷艳承担。诉讼中，斗山公司自愿撤回对律师费的主张。事实与理由：2011年3月24日，斗山公司与冷艳签订融资租赁合同，合同编号：211WL100101，据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得装载机一台，型号：DL503-GOLD，机号：16082并依据融资租赁协议将该设备交付冷艳。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但冷艳未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为24个月，自设备实际交付冷艳之日起计算，冷艳应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。冷艳未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，冷艳应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向冷艳追索租金、违约金、其他应付款项。如冷艳于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向冷艳追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。该协议签订当日斗山公司将租赁物交付冷艳，冷艳向斗山公司出具租赁物交付证书确认交付行为。协议履行过程中，冷艳多次未按约定期限或约定金额交付租金，斗山公司以催收短信、派出相关工作人员联系冷艳等多种方式，数次要求冷艳自行履行清偿应付款项。但至今冷艳仍未予支付款项包括本案诉讼请求涉及全部款项。冷艳的行为已经构成重大违约。冷艳未答辩、未举证。斗山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，冷艳未到庭质证。本院认定如下：斗山公司提交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：斗山公司与冷艳于2011年3月24日签订《融资租赁合同》，约定：冷艳向斗山公司融资租赁装载机（型号为DL503-GOLD，机号：16082），设备总价款335000元，首付租金67000元，每期租金12178元，租赁期间为24期，自起租日起至2013年4月15日，共24个月。租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.07%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如冷艳未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同第十九条规定，所定损失金为合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间为收回本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金额的2%。同日，斗山公司与冷艳、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将轮式装载机融资租赁给冷艳。后冷艳没有按照合同约定按期足额交纳设备租金。截至2013年4月15日，冷艳尚拖欠斗山公司租金105959元，利息3449.04元。本院认为：斗山公司与冷艳签订的《融资租赁合同》，系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了设备，冷艳未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求冷艳给付租金及利息的诉讼请求予以支持。冷艳未按约定向斗山公司支付租金，应起诉之日起按年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期付款违约金。本院对斗山公司要求冷艳支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告冷艳于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金105959元及利息3449.04元；二、被告冷艳于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司自2020年6月3日起至欠款全部付清之日止的违约金（以105959元为基数，按年利率18.25％计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元、公告费560元（原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交），由被告冷艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  孟凡麟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3289号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区南塔街道万泉农工商公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘55号。法定代表人：杨殿魁，该公司经理。委托诉讼代理人：裴云，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨奇，男，1976年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宝龙，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽宁新北方热力有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街71号17栋。法定代表人：李亚波，该公司经理。委托诉讼代理人：董友庆，男，1954年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市东陵区南塔街道万泉农工商公司因与被上诉人杨奇、辽宁新北方热力有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初字7495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，鉴于本案各方当事人在二审中的诉辩主张与一审时均发生一定变化，上诉人亦提交了新证据，重审后，一审法院应针对各方的争议焦点问题，在进一步查清相关事实和法律依据后，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初字7495号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳市东陵区南塔街道万泉农工商公司预交的二审案件受理费23,200元予以退回。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘冰青书 记 员 王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17122号申请执行人：刘冬梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：孙明珠，男，1986年2月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。刘冬梅依据业已生效的（2019）京0102民初28525号民事判决申请执行孙明珠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冬梅于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孙明珠偿还刘冬梅借款本金95000元及利息。在执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙明珠邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过司法专邮形式向被执行人孙明珠邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院将被执行人孙明珠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙明珠名下相关财产信息，未发现被执行人孙明珠名下有可供执行的银行存款。5.被执行人孙明珠名下无房产信息。6.被执行人孙明珠名下无车辆信息。7.本次执行过程中，执行到位0元，故本案尚有剩余申请标的未能执行。8.本院将上述执行情况及被执行人孙明珠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘小琴审判员  张 峰审判员  李树勇二〇二〇年十二月十五日书记员  梁浩冉
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3225执216号申请执行人：王水平,男,1952年5月19日出生,住四川省九寨沟县。被执行人：孟文金,男,1962年1月23日出生,住四川省江油市。本院在执行申请执行人王水平与被执行人孟文金劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王水平家庭经济困难，被执行人孟文金暂无财产可供执行，国家给予司法救助金4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3225执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 波二〇二〇年十二月十五日书记员 马邦亮
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂民申6854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许祖成，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西容县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛明，男，1954年9月5日出生，汉族，住北流市。原审第三人：刘志强，男，1971年10月2日出生，汉族，住北流市。原审第三人：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市丰顺路天河广场40楼。法定代表人：何舟，该公司总经理。再审申请人许祖成因与被申请人薛明、原审第三人刘志强、广西北流市天河投资有限公司合同纠纷一案，不服玉林中级人民法院（2020）桂09民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许祖成申请再审称，一、原审判决从付款时返还月利率2%的利息，缺乏事实和证据证明。双方当事人之间的关系属于买卖合同关系，并非民间借贷关系，不能按照民间借贷利息的规定判决利息。二、原审判决未认定被申请人签订《协议书》的行为属于恶意欺诈行为，企图诈取申请人利息。三、二审认定申请人已将房屋债权转让给第三人属于另一法律关系，属于认定事实错误。四、一审法院对审理案件需要的主要证据未予调查收集。五、被申请人没有证据证明其无能力支付余下购房款，也没有证据证明其财产及财务情况出现重大变化。另外，法院没有调取和出示薛明一次性付款300万元的账户一年期流水，无法证明薛明没有履行能力。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案关键是原审判决许祖成返还购房款本金420万元以及按月利率2%支付利息给薛明是否有事实和法律依据。经审查，案涉《协议书》约定“许祖成将上述天河广场40套商品房转让给薛明，转让款10505680元。薛明先付300万元，春节过后再付100万至200万元，余款在3至6个月内付清；许祖成同意薛明在后期没法支付清款项的情况下，薛明预付给许祖成的款项及按实际使用的数额和时间按月利率2%利息计算付清给薛明，此协议三方同意终止执行等”，上述协议是各方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是各方的真实意思表示，合同合法有效。根据本案查明的事实，薛明于2018年2月7日、3月28日、3月30日和4月26日，先后汇款300万元、50万元、20万元、50万元共420万元给许祖成指定的刘志强账户之后，再无力付清《协议书》所约定的余下购房款。原审法院根据本案查明的事实以及《协议书》的约定，判决许祖成返还购房款本金420万元以及按月利率2%支付利息给薛明，符合双方当事人的约定，有事实和法律依据。许祖成主张本案属于买卖合同关系，不应按照民间借贷的规定支持薛明的利息请求，但是，从《协议书》的内容看，双方就买卖合同无法继续履行的情形进行了特别约定，且约定的月利率为2%没有违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院对该约定予以调整，缺乏法律依据。许祖成主张薛明签订《协议书》的行为属于恶意诈取其利息的行为，没有证据证明，原审法院不予采信并无不当。本案审理的是许祖成与薛明之间的合同纠纷，许祖成将房屋债权转让给第三人与本案的实体处理没有关联性，原审法院认定属于另一法律关系正确。综上，许祖成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许祖成的再审申请。审判长  韦荣龙审判员  张 捷审判员  农海雄二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢宏刚
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破374号之二申请人：上海集通货运代理有限公司管理人。2020年12月3日，本院收到上海集通货运代理有限公司管理人的申请，称管理人未接管到上海集通货运代理有限公司的任何财产，上海集通货运代理有限公司无破产财产可用于支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海集通货运代理有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人的申请书及破产清算报告，管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。根据债权人核查债权的情况，本院于2020年7月7日裁定上海集通货运代理有限公司的债权金额2,846,523.70元。在管理人履职过程中，虽经尽职调查，上海集通货运代理有限公司管理人未能接管到据以开展清算的全部财务账册及相关资料，也未能接收到债务人财产。2020年12月15日，本院召开管理人在线会议并通知债权人参加，本院就宣告破产及终结程序事项向债权人进行释明。本案审理过程中，上海集通货运代理有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请，据此，管理人提请本院裁定宣告上海集通货运代理有限公司破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海集通货运代理有限公司破产；二、终结上海集通货运代理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0405民初1688号原告：蒙庆松，男，1977年12月2日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。原告：何金洁，女，1978年12月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。两原告的共同委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。被告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。统一社会信用代码：91450400667016449D。法定代表人：叶桂根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟明，男，该公司法务经理。原告蒙庆松、何金洁诉被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司(以下简称海骏达公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙庆松、何金洁的共同委托诉讼代理人严绍鹏，被告海骏达公司的委托诉讼代理人卢伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙庆松、何金洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向两原告支付逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约金8902元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，两原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份合同编号为ＷＺ2014040848的《梧州市商品房买卖合同》，合同主要约定：两原告购买被告开发的位于梧州市，房屋建筑面积共122.55平方米，单价为每平方米5764.99元，总价款为706500元；被告应当在2016年6月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，如因被告责任导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按两原告不退房，被告按实际逾期天数，以已付房价款每日万分之二点一的标准向两原告支付违约金。合同签订后，两原告按约定向被告全额支付了购房款，被告于2016年8月25日实际交付房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2017年8月20日前将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，但被告在2017年10月19日才将办理权属登记应由其提供的资料提交报产权登记机关备案，逾期60天，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告应按实际逾期天数，以已交房款每日万分之二点一的标准向两原告支付违约金。为此两原告诉至法院。被告海骏达公司辩称，两原告的诉请已超过法定的诉讼时效，根据《梧州市商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的期限是在商品房交付使用后的360日内，两原告从合同约定的该360日届满即被告开始逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案之日起应当知道其合同权利受到侵害的事实，而且两原告此前提起过关于逾期交房违约金的诉讼，两原告清楚被告逾期办证的事实，也清楚被告逾期办证的起始时间。故两原告在未能举证诉讼时效期间存在中止或者中断的情形下，两原告的诉请不能获得法律的保护，请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告蒙庆松、何金洁作为买受人与作为出卖人的被告海骏达公司签订了一份合同编号为ＷＺ2014040848的《梧州市商品房买卖合同》，主要约定：1.买受人购买出卖人开发的位于广西梧州市，该商品房建筑面积共122.55平方米，单价为每平方米5764.99元，总金额706500元；2.买受人须于2014年6月29日前支付定金20000元，于2014年7月10日前支付首期房款（含定金）406500元，余款300000元于买受人签订合同之日起四十天内以办理公积金贷款方式支付；3.出卖人应当在2016年6月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；4.出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按买受人不退房，出卖人按实际逾期天数，以已付房价款每日万分之二点一向买受人支付违约金。上述合同签订后，两原告依约向被告付清了全部购房款。2017年10月19日，被告将办理商品房权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案。2020年10月15日，两原告以被告未按合同约定的时间将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案为由向本院递交起诉材料，要求被告支付违约金。庭审中，两原告陈述案涉房屋梧州市西堤三路63-3号第7幢403房于2016年8月25日交付，对此被告没有异议。上述事实，有当事人的陈述，两原告提供的企业信用信息查询单、《梧州市商品房买卖合同》复印件、（2017）桂04民终885号民事判决书复印件、销售不动产统一发票（自开）发票联复印件予以佐证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，两原告与被告签订的《梧州市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，两原告要求被告支付逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的违约金，被告辩称两原告的诉讼请求已过诉讼时效。对此本院认为，根据合同约定，被告在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，案涉房屋交付时间为2016年8月25日，被告应在2017年8月20日前将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，故两原告于2017年8月21日起就知道或应当知道其权利被侵害的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，两原告要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的违约责任的诉讼时效于2020年8月20日届满，现两原告亦没有提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，其于2020年10月15日才向本院递交起诉材料，已过诉讼时效，故本院对被告辩解两原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见予以采纳。因此，两原告要求被告支付逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告蒙庆松、何金洁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙庆松、何金洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 莫素兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李晓琳书 记 员 刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2363号被执行人：林书宝，男，1993年2月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：王聪（曾用名王钦），男，1999年11月12日出生，汉族，住琼海市龙江镇××。被执行人：陈隆旺（曾用名陈龙旺），男，1992年9月8日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人林书宝、王聪、陈隆旺诈骗罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人林书宝、王聪、陈隆旺至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初127号刑事判决书所确定的义务：1、被执行人林书宝处罚金6000元、被执行人王聪处罚金6000元、被执行人陈隆旺处罚金5000元，继续追缴三被执行人违法所得共计20600元，退赔给被害人；2、扣押的oppoA9手机1部、oppoR11手机1部、iQoo手机1部，予以没收。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，除了被执行人林书宝名下农行账户内的存款1023.61元，本院依法向中国农业银行股份有限公司琼海市支行发出协助划款通知书，按比例划拨给被害人；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向三被执行人户籍所在地村委会进行调查，三村委会均书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人涉案工具oppoA9手机1部、oppoR11手机1部、iQoo手机1部已转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、依法对被执行人林书宝、王聪、陈隆旺做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月三十日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1256号申请执行人：王霞，女，汉族，被执行人：杨忠儒，男，汉族，申请执行人王霞与被执行人杨忠儒民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6524号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨忠儒偿还申请执行人借款80000元及利息，并承担案件受理费900元。在首次执行过程中，被执行人偿还部分借款及利息后，下剩48700元及利息未清偿，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月27日向被执行人杨忠儒发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月27日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨忠儒名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨忠儒的银行及互联网银行有极少存款（本案已冻结），无房产登记信息，无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月27日冻结被执行人杨忠儒名下银行存款，冻结期限一年。4.本院于2020年9月27日对被执行人杨忠儒适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年9月28日本院依法划扣被执行人杨忠儒在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部中的存款16500元，同时冻结其缴存账户，冻结期限一年。6.申请人已领取案件款16500元，且上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨忠儒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月三十日书记员  牛 方
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂民申4356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:钟一就，男，1991年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。法定代表人：吴光明，该公司董事长。再审申请人钟一就因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令南宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 谢素恒审 判 员 张 芳审 判 员 何厚伟二〇二〇年十二月三日法官助理 张 尧书 记 员 李华雯
中华人民共和国最高人民法院复 议 决 定 书（2019）最高法司惩复6号复议申请人：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。复议申请人林亚查不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）于2019年5月20日作出的（2019）赣民初54号罚款决定，向本院申请复议。林亚查提出：1.江西高院认定事实错误。案涉《保证合同》首页列明的保证人只有郭东泽一人，林亚查仅在《保证合同》落款页上签字并承诺其作为郭东泽的配偶同意提供连带责任保证担保，但林亚查并未与中江国际信托有限公司（以下简称中江信托）约定管辖，且未有任何愿意接受约定管辖意思表示。2.江西高院罚款决定与法相悖。林亚查并非法律专业人士，收到江西高院邮寄的案涉起诉材料后，认为其并未与中江信托约定管辖，并据此向江西高院提出管辖权异议，属于正当行使诉讼权利。江西高院在收到管辖权异议后，在未向林亚查进行任何释法说理的前提下径直作出处罚决定，明显与法相悖，缺乏法律依据。3.江西高院罚款过重。即便法院认定林亚查存在拖延诉讼的情形，该情节也远未达到应当顶格处罚所对应的严重程度，更可况林亚查尚未委托律师代理诉讼，并无拖延诉讼的主观恶意，也未造成实质的损害后果。江西高院对林亚查进行顶格处罚10万元过重，明显不当。经审查查明：2017年，中江信托与泉州安华物流有限公司签订《信托贷款合同》，约定中江信托为泉州安华物流有限公司提供不超过1亿元借款。郭东泽及其配偶林亚查为前述《信托贷款合同》提供保证，并与中江信托签订了《保证合同》。江西高院受理中江信托诉泉州安华物流有限公司、安能控股股份有限公司、郭东泽、林亚查借款合同纠纷一案后，于2019年4月26日向林亚查送达应诉材料。林亚查在管辖权异议期间内于2019年5月8日向江西高院提出管辖权异议，主张其住所地在福建省，且本案标的额符合福建省高级人民法院受理一审民商事案件的标准，应移送福建省高级人民法院管辖。江西高院认为，案涉《信托贷款合同》及林亚查签订的保证合同均约定，因合同发生争议的由中江信托住所地法院管辖，故于2019年5月18日作出（2019）赣民初54号之一民事裁定，裁定驳回林亚查提出的异议。林亚查对该管辖权异议裁定未提上诉。同时，江西高院在未进行询问或听取意见等就直接认为，林亚查在已有合同明确约定且无其他专属管辖等事由的情况下，仍提出管辖权异议，存在拖延诉讼的主观恶意，滥用诉讼权利，违反了民事诉讼法中的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十三条、第一百一十五条之规定，于2019年5月20日作出（2019）赣民初54号罚款决定，决定对林亚查罚款10万元。林亚查不服该罚款决定，遂向本院提出复议申请。本院经审查认为，民事诉讼法第十章关于“对妨害民事诉讼的强制措施”的规定，赋予法院对妨害民事诉讼的特定行为依法作出拘传、罚款、拘留等强制措施的权力，以确保审判执行活动的顺利进行。民事诉讼法第一百一十一条对诉讼参与人等妨害民事诉讼可以依法予以罚款的情形作了明确规定，管辖权异议不在本条规定可以采取罚款等强制措施之列，且该条规定系完全列举的封闭条款，无“兜底条款”的规定，表明民事诉讼法对可适用妨害民事诉讼强制措施的具体情形，系采限制性规定，无法外自由裁量的余地。鉴于民事诉讼法规定的罚款、拘留等强制措施，属于公法制裁行为，需要严格贯彻“法无明文规定不处罚”的基本原则，在民事诉讼法等相关法律没有明确规定的情形下，对林亚查提出管辖权异议的行为径直予以处罚，欠缺法律依据。民事诉讼法第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。该项原则体现在民事诉讼法的具体规定和整个诉讼程序过程中，违反该项原则，应承担相应的法律后果。林亚查在保证合同明确约定管辖法院的情形下提起管辖权异议，有违诚实信用原则，江西高院（2019）赣民初54号之一民事裁定依法予以驳回，正是司法裁判贯彻诚实信用原则的体现，当事人因其滥用管辖权异议权利的行为已承担了相应的法律后果。在法律明确采取完全列举条款限制罚款强制措施适用范围的前提下，司法实践中并无依据诚实信用原则扩张适用该项强制措施的余地。故江西高院依据诚实信用原则，对当事人滥用管辖权异议行为课以罚款，适用法律不当。综上，江西高院依据诚实信用条款对林亚查提起管辖权异议的行为作出10万元罚款决定，缺乏法律依据。林亚查的复议申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销江西省高级人民法院（2019）赣民初54号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月八日
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执7586号之一 申请执行人：重庆好管家物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区 南 坪 街 道 南 坪 南 路 19 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 ：915001087O938518XN。法定代表人：张大明，董事长。被执行人：唐国兵，男，1971 年 12 月 30 日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆好管家物业管理有限公司根据已生效的本院(2019)渝 0108 民初 10193 号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐国兵服务合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付物业服务费 7751.23 元、公摊费 670 元，案件受理费50 元，公告费 300 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人唐国兵名下有车牌号为渝A077HN号车辆，上述车辆未实际扣押、控制，不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执7586号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜   二〇二〇年十二月四日   法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2725号被执行人：姚平，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区××。被执行人姚平危险驾驶罪罚金刑一案中，被执行人姚平至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初240号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金3000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院委托被执行人户籍所在地辖区法院四川省达州市通川区调查被执行人有无可供执行的财产，该法院书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人姚平做出限制消费令、列入被执行人失信人员名单的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0405民初1686号原告：黄寨，男，1968年12月12日出生，壮族，住广西梧州市龙圩区。原告：李燕清，女，1978年9月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。被告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。统一社会信用代码：91450400667016449D。法定代表人：叶桂根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟明，男，该公司法务经理。原告黄寨、李燕清诉被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司(以下简称海骏达公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寨、李燕清的共同委托诉讼代理人严绍鹏，被告海骏达公司的委托诉讼代理人卢伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寨、李燕清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向两原告支付逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约金7338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，两原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份合同编号为ＷＺ2015055570的《梧州市商品房买卖合同》，合同主要约定：两原告购买被告开发的位于梧州市，房屋建筑面积共96.44平方米，单价为每平方米6038.48元，总价款为582351元；被告应当在2016年5月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，如因被告责任导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按两原告不退房，被告按实际逾期天数，以已付房价款每日万分之二点一的标准向两原告支付违约金。合同签订后，两原告按约定向被告全额支付了购房款，被告于2016年8月25日实际交付房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2017年8月20日前将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，但被告在2017年10月19日才将办理权属登记应由其提供的资料提交报产权登记机关备案，逾期60天，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告应按实际逾期天数，以已交房款每日万分之二点一的标准向两原告支付违约金。为此两原告诉至法院。被告海骏达公司辩称，两原告的诉请已超过法定的诉讼时效，根据《梧州市商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的期限是在商品房交付使用后的360日内，两原告从合同约定的该360日届满即被告开始逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案之日起应当知道其合同权利受到侵害的事实，而且两原告此前提起过关于逾期交房违约金的诉讼，两原告清楚被告逾期办证的事实，也清楚被告逾期办证的起始时间。故两原告在未能举证诉讼时效期间存在中止或者中断的情形下，两原告的诉请不能获得法律的保护，请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告黄寨、李燕清作为买受人与作为出卖人的被告海骏达公司签订了一份合同编号为ＷＺ2015055570的《梧州市商品房买卖合同》，主要约定：1.买受人购买出卖人开发的位于广西梧州市，该商品房建筑面积共96.44平方米，单价为每平方米6038.48元，总金额582351元；2.买受人须于2015年11月9日前支付首期房款200351元，余款382000元于买受人签订合同之日起三十天内以办理银行按揭贷款方式支付；3.出卖人应当在2016年5月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；4.出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按买受人不退房，出卖人按实际逾期天数，以已付房价款每日万分之二点一向买受人支付违约金。上述合同签订后，两原告依约向被告付清了全部购房款。2017年10月19日，被告将办理商品房权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案。2020年10月15日，两原告以被告未按合同约定的时间将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案为由向本院递交起诉材料，要求被告支付违约金。庭审中，两原告陈述案涉房屋梧州市西堤三路63-3号第4幢1506房于2016年8月25日交付，对此被告没有异议。上述事实，有当事人的陈述，两原告提供的企业信用信息查询单、《梧州市商品房买卖合同》复印件、（2017）桂04民终1032号民事判决书复印件、销售不动产统一发票（自开）发票联复印件予以佐证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，两原告与被告签订的《梧州市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，两原告要求被告支付逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的违约金，被告辩称两原告的诉讼请求已过诉讼时效。对此本院认为，根据合同约定，被告在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，案涉房屋交付时间为2016年8月25日，被告应在2017年8月20日前将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，故两原告于2017年8月21日起就知道或应当知道其权利被侵害的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，两原告要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的违约责任的诉讼时效于2020年8月20日届满，现两原告亦没有提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，其于2020年10月15日才向本院递交起诉材料，已过诉讼时效，故本院对被告辩解两原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见予以采纳。因此，两原告要求被告支付逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告黄寨、李燕清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄寨、李燕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 莫素兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李晓琳书 记 员 刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执3479号 深圳市万家春园林有限公司：申请执行人张某某与被执行人深圳市万家春园林有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11740号民事判决书，申请执行人张某某向本院申请，要求被执行人深圳市万家春园林有限公司在期限内支付申请执行人货款328800元及相应利息，并承担案件受理费7435元。执行过程中，我院依法扣划被执行人深圳市万家春园林有限公司案款363279.52元，其中包含本案执行费5196元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初11740号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3479号案件执行完毕，于2020年12月2日结案。特此通知             二0二0 年 十二 月 二 日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6565号原告：赵伟，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王文田，男，1961年8月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告赵伟与被告王文田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告王文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农资款人民币16439元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在莱阳市从事农化肥、农药等农资销售业务。至2020年3月1日，被告欠原告农资款共计人民币16439元，有被告向原告出具的欠条为证。上述欠款，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，现诉来你院，望判如所请。被告辩称，自己仅欠原告2000余元，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在莱阳市从事农化肥、农药等农资销售业务，被告多次从原告处购买农药、化肥等。2020年3月1日，被告给原告出具欠条一张，写明收到赵伟农资货物一批，价值人民币16439元，上述货款未付。被告在欠条最下方签名确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张被告多年一直从自己处购买农资，经常赊账，2020年3月1日的欠条是双方对账后被告出具的。被告则否认原告的主张，认为自己仅欠原告2000余元，2020年3月1日的欠条是原告胁迫自己出具的。上述事实，有欠条、销货清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。被告多年来一直从原告处购买农资，至2020年3月1日，共欠原告货款16439元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张欠条是在原告胁迫下出具的，但未提交证据证实，故对其该主张，本院不予支持。原告要求被告立即付清欠款16439元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他民事法律法规的规定，判决如下：被告王文田于本判决书生效之日起十日内付给原告赵伟人民币16439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告王文田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 孙婷婷
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2510号申请执行人：廖梅玲，女，1996年6月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：程泰，男，1982年8月15日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇××。被执行人：张娟子，女，1985年1月15日出生，苗族，住海南省琼海市龙江镇××。本院在执行申请执行人廖梅玲与被执行人程泰、张娟子劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初1636号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付剩余工资款4236元，并负担本案执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人程泰、张娟子一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产，除了被执行人程泰名下一辆起亚牌汽车（车牌号：琼A××），已被本院（2020）琼9002执2330号执行案件查封；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人住所地村委会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人程泰、张娟子做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月三日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17488号原告:英能科能源技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:李超赞，总经理。委托诉讼代理人:苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:张希宁，北京德恒律师事务所律师。被告:张薇，女，1981年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:高红，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，北京市盈科律师事务所实习律师。原告英能科能源技术（北京）有限公司与被告张薇劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初13537号原告张薇与被告英能科能源技术（北京）有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初13537号案件审理。审判员  宋晓佩二〇二〇年十二月三日书记员  谭嘉熹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6477号原告：崔同泰，男，2000年9月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市中道斯韦健身有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处辛格庄村。法定代表人：陈春林。原告崔同泰诉被告莱阳市中道斯韦健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔同泰撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年十二月九日法官助理张生涛书记员徐真
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0116执4495号满洁、翁城：  申请执行人满洁与被执行人翁城返还原物纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5456号民事判决书已发生法律效力，被执行人翁城逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人满洁向本院申请强制执行，要求被执行人董俊涛返还申请人满洁婚前个人物品（衣服、化妆品、鞋子、布偶熊、首饰盒一个里面有饰品），嫁妆（被褥十套、保暖瓶2个、台灯一个），压缩袋10个、车内物品一袋，案件受理费550元，由被执行人承担本案执行费50元。本院依法受理。  在执行过程中，被执行人翁城返还了满洁婚前个人物品（衣服、化妆品、鞋子、布偶熊、首饰盒一个里面有饰品），嫁妆（被褥十套、保暖瓶2个、台灯一个），压缩袋10个、车内物品一袋。满洁自愿放弃案件受理费550元，并承担了本案执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院（2020）陕0116执4495号案件执行完毕，于2020年11月26日结案 。                            二〇二0 年 十一月二十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0423执432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号，统一社会信用代码91450423900320755U。负责人：吴庚林，行长。委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。被执行人：王**群，女，1958年2月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人王**群信用卡纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初178号民事调解书，申请执行标的23288.72元及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院冻结了被执行人工资账户，并扣划了被执行人银行存款10556元。该款用于支付申请执行人案件款10307元，收取执行费249元。除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本案暂无法执行，未执行到位标的12981.72元及相关利息。此外，申请执行人也无被执行人其他财产及财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2717号申请执行人：覃茂雄，男，1961年3月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所主任。被执行人：林道健，男，1964年11月5日出生，汉族，住琼海市长坡镇××。本院在执行申请执行人覃茂雄与被执行人林道健民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初365号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人一次性支付借款本息500000元，返还案件受理费4400元，并负担本案执行费7444元。本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人林道健一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地居委会调查其财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人林道健做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执18419号申请执行人：周瑾，女，1992年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李省伟，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地河南省商水县。周瑾依据业已生效的（2019）京0102民初414号民事判决申请执行李省伟民间借贷纠纷一案，申请执行人周瑾于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李省伟返还借款本金38500元和逾期利息（以38500元为基数，自2018年11月2日至实际付清之日止，按照年利率4.75%的标准计算）。在执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人李省伟邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过司法专邮形式向被执行人李省伟邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李省伟名下相关财产信息，未发现被执行人李省伟名下有可供执行的银行存款。4.被执行人李省伟名下无房产信息。5.被执行人李省伟名下无车辆信息。6.本次执行过程中，执行到位0元，故本案尚有剩余申请标的未能执行。7.本院将上述执行情况及被执行人李省伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 李树勇审判员 凌 翥二〇二〇年十二月十八日书记员 梁浩冉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6368号之一原告：烟台上林房地产开发有限公司，住所地莱阳市共建路151号。法定代表人：林桂东，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：山东宝玉文化传媒有限公司，住所地莱阳市万第镇北六小学教工宿舍。法定代表人：王建良，该公司经理。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：王邦勤，男，1962年12月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：任梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台上林房地产开发有限公司诉被告山东宝玉文化传媒有限公司、王邦勤、任梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告以双方已和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台上林房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费820元、保全费820元，均由原告负担。审 判 员 孙秀王二〇二〇年十二月十六日法官助理 张生涛书 记 员 徐 真
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执11909号之一 移送执行人：重庆市南岸区人民法院。被执行人：陈远霞，女，汉族，1966 年 4 月 19 日出生，住重庆市南岸区。移送执行人重庆市南岸区人民法院根据已生效的本院（2020）渝 0108 刑初 892 号刑事判决书，向本院申请执行被执行人陈远霞罚金一案。被执行人支付罚金1000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述刑事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人陈远霞名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执11909号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月九日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠       - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执14238号 申请执行人：四川川环科技股份有限公司，统一社会信用代码91511700740027188A。    被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，统一社会信用代码915001170736812303。申请执行人四川川环科技股份有限公司与被执行人重庆幻速汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)渝0112民初3363号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆幻速汽车配件有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川川环科技股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的为4577194元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向重庆幻速汽车配件有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向四川川环科技股份有限公司支付4577194元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。重庆幻速汽车配件有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。2、通过网络查控系统，对重庆幻速汽车配件有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的4577194元为限额，冻结重庆幻速汽车配件有限公司的银行账户。4、对重庆幻速汽车配件有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。5、对重庆幻速汽车配件有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，因四川川环科技股份有限公司未能提供重庆幻速汽车配件有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执14238号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    冷  杰审  判  员    刘海兵审  判  员    扈家瑜 二〇二〇年十二月十八日书  记  员    何  霜  1
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执恢128号申请执行人：琼海鑫海混凝土有限公司，住所地：琼海市中原镇仙寨村。法定代表人：康甜，该公司董事长。委托代理人：孔祥江，该公司法务。被执行人：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地：南通市经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦1906室。本院在执行申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司与被执行人南通市通盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初2800号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付货款本金916201.9元及相应利息，并支付财产责任保全险费10872元、案件受理费24925元及财产保全费5000元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人南通市通盛建筑安装工程有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人工商登记注册地辖区法院南通经济技术开发区人民法院调查被执行人名下财产，该法院反馈被执行人无可供执行财产；4、依法对被执行人南通市通盛建筑安装工程有限公司做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民事判决书  (2020)渝0119民初6971号 原告：昌远江，男，汉族，1969年9月9日出生，居民，住重庆市彭水县。    委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。    被告：唐继权，男，汉族，1970年4月14日出生，居民，住重庆市南川区。原告昌远江与被告唐继权确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告昌远江及其委托诉讼代理人彭敬国，被告唐继权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌远江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告于2018年7月15日签订的《工伤赔偿协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受山西恒业建筑安装有限公司重庆分公司雇请从事木工工作，并指派原告到茶园新区K标准分区住宅20组团2期二标段工作。2018年6月25日下午2：30左右，原告在从事木工作业时模板掉落在左脚上，导致原告受伤，即由陈应斌背原告出工地，将原告送往东南医院，诊断报告：左足骰骨、内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨及左足第1、2跖骨基底骨折，山西恒业建筑安装有限公司重庆分公司支付了医疗费。被告与原告签订《工伤赔偿协议》，由被告赔偿原告一次性伤残补助金、生活津贴、误工费、住院生活补助各项费用共计30000元。根据法律规定，被告没有用工主体，加之2019年1月7日由山西恒业建筑安装有限公司委托重庆法医鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，认定原告的伤残等级为10级。按照《重庆市工伤保险条例》规定，原告伤残等级为10级远远不止3万的赔偿金，故2018年7月15日签订的《工伤赔偿协议》显失公平，对劳动者很不公平，存在欺诈情形。据此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐继权辩称，昌远江发生事故属实，原告主张协议无效不予认可。原告承诺我赔偿三万元以后不再找我，但是原告三番五次要其赔偿，属违约行为。经审理查明，2018年7月15日，唐继权作为甲方，昌远江作为乙方，共同签订《工伤赔偿协议书》1份，内容为：2018年6月27日，乙方木工工人在甲方茶园新城区K标准分区住宅20组团2期二标段作业时模板掉落在左脚上，送往重庆市东南医院治疗。诊断报告：左足骰骨、内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨及左足第1、2跖骨基底骨折。甲方支付了全部医疗费用。为解决乙方赔偿事宜，甲乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成协议如下：一、乙方受伤由甲方承担工伤责任，甲方同意参照《工伤保险条例》赔偿标准给予乙方相应赔偿。二、甲方向乙方支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、误工费、住院期间护理费、住院期间伙食费、生活津贴等各项费用共计30000元（大写：叁万元整）。三、乙方必须在规定时间来指定地点作伤残鉴定，鉴定时所产生人员来回路费（车票为准）、误工费（300元/天）由甲方另行支付。鉴定费用由甲方支付。四、乙方收到甲方支付的前述款项后，甲乙双方就乙方2018年6月27日受伤而产生的债权债务全部结清，乙方不得要求甲方按其他人身损害赔偿标准再行支付赔偿款，乙方不得向甲方提出其他任何要求。五、付款时间：经双方协商同意，在本协议签订之日起甲方即付乙方人民币：30000元（大写：叁万元整），以款到为准。六、甲乙双方一致同意：自本协议签订之日起，双方劳务关系解除。七、1.本协议签订后如协议款项履行按时到账并完清，双方再无任何纠葛，乙方不得再以任何理由追究甲方责任，乙方自愿放弃所享有的仲裁、诉讼权利。2.本协议签订后如甲方迟延付款的，乙方有权要求甲方一次性支付余款，并要求按照银行同期贷款利息的两倍支付利息。八、因任何一切违约而导致诉讼，仲裁或申请法律强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费（每天贰佰元）、公证费、律师费。九、以上条款双方均自愿遵守。十、本协议一式贰份，双方各持一份，自双方签章之日起生效。该协议备注：核心内容：本工伤事故赔偿协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。注：受伤前的做工工资，需另行结算。上述协议签订后，唐继权已按照协议约定向昌远江支付了赔偿款30000元。2019年1月7日，经山西恒业建筑安装有限公司申请，重庆法医验伤所对昌远江伤残等级进行司法鉴定，该所于2019年1月25日作出《司法鉴定意见书》，其结论为：昌远江伤残等级属十级伤残。2019年6月11日，昌远江以唐继权为被告向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，后于2019年7月30日申请撤回起诉。 诉讼过程中，当事人对如下事实无争议：1.本案伤害事故发生时，昌远江系为案外人“吴**桂”提供劳务；2.唐继权系接受“吴**桂”委托签订本案《工伤赔偿协议书》，且昌远江订立协议时知晓该事实。以上事实，有原告提交的《工伤赔偿协议书》1份、《司法鉴定意见书》1份、民事裁定书1份，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提出的本案诉讼请求不应得到支持，具体评析如下：根据庭审陈述，若当事人关于唐继权接受“吴**桂”委托签订协议的陈述属实，则唐继权以自己名义签订的涉案《工伤赔偿协议书》应当直接约束“吴**桂”与原告，原告以唐继权为被告提起本案诉讼，被告主体资格不适格。若当事人关于唐继权接受吴**桂委托签订协议的陈述不属实，虽然涉案《工伤赔偿协议书》直接约束唐继权与原告，但现有证据来不能证明该《工伤赔偿协议书》的签订和履行违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，并应当被认定为无效。因此，无论属于上述何种情形，原告提出的本案诉讼请求，均不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昌远江的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告昌远江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审  判  员      唐  运   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理      姜福建书 记 员     何  跃   - 1 -
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4477号原告：李海丰，男，1990年10月30日出生，汉族，哈尔滨海丰保温建材有限公司员工，户籍所在地河北省河间市，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孟翠华（系李海丰妻子），女，1990年5月12日出生，汉族，哈尔滨海丰保温建材有限公司经理，户籍所在地河北省河间市，现住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路368号2606室。法定代表人：陈航，总经理。委托诉讼代理人：李景明，黑龙江善行律师事务所律师。原告李海丰诉被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司（以下简称生活汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海丰到庭参加诉讼，生活汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令生活汇公司与李海丰依约签订《商品房买卖合同》；2.请求法院依法判令生活汇公司协助李海丰办理房屋过户手续。本案诉讼费由生活汇公司承担。诉讼过程中，李海丰放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年11月23日，李海丰与生活汇公司签订认购协议书。约定认购生活汇6号楼2单元906室，建筑面积：89.9平方米。并于同日向生活汇公司支付全额房款735562元。现李海丰一直居住再此，但生活汇公司却一直不与李海丰签订《商品房买卖合同》，也不协助过户，影响李海丰的合法权利，李海丰多次与生活汇公司工作人员协商未果，故李海丰诉至本院，请求判令生活汇公司履行义务。生活汇公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，生活汇公司未出庭、未质证，本院对李海丰提交的证据认定如下：李海丰举示的证据能够证明其与生活汇公司签订认购协议，认购位于哈尔滨市道外区房屋，并全额支付购房款735562元，且已实际入住案涉房屋，本院对李海丰提交的证据一、二予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，李海丰（乙方）与生活汇公司（甲方）签订生活汇认购协议书，约定：“一、认购生活汇6号楼2单元906室房屋，房屋建筑面积暂测89.9平方米，总价款735562元……四、其他说明：1.本协议中一方所购商品房面积为暂测建筑面积，最终面积以商品房买卖合同及政府权威部门出具的实际面积测绘报告为准。2.认购房屋总价款与实测面积所得总价款不符时，以政府权威部门出具的实际面积测绘报告为准，按《商品房买卖合同》中约定的关于面积误差的调控进行多退少补。3.认购房屋的交房日期以双方签订的《商品房买卖合同》中约定的日期为准。4.乙方未按本协议约定的付款期限交齐其余预定总价款或其余首付房款，将被视为违约，所交定金不再退还，同时，乙方所购房源自动转为可售房源，甲方有权处置该商品房。5.乙方须在甲方电话及书面正式通知7日内签订《商品房买卖合同》，如乙方未能在7日内签订，将被视为自动放弃所购房源，乙方承担违约责任，所交定金甲方不予退还，同时，乙方所购房源自动转为可售房源，甲方有权处置该商品房……8.乙方已完全理解协议书内容后，双方签字或者盖章，乙方交齐定金后生效，其他未尽事宜，双方按正式商品房买卖合同中协议执行……”。李海丰于当日缴纳了全部购房款735562元。生活汇公司至今未与李海丰签订案涉房屋约定的商品房买卖合同文本并办理联机备案手续，亦未为李海丰开具国家规定的商品房收款专用发票办理房地产证照。本院认为：李海丰与生活汇公司签订的认购协议书系双方真实意思表示、合法有效。该协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且生活汇公司已经按照约定全额收受了购房款，交付了约定的标的物房屋。李海丰已实际入住案涉房屋，缴纳相关费用后，居住至今。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同。生活汇公司未按双方协议书约定及时协助李海丰签订用于办理房地产证照所需商品房买卖合同，未开具国家规定的商品房专用发票，未协助办理房地产证照，系违约行为，应承担违约责任。李海丰要求生活汇公司协助李海丰办理位于哈尔滨市道外区房屋权属证书诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助李海丰办理位于哈尔滨市道外区房屋权属证书。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费100元（李海丰已预交），由哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨守权人民陪审员  董 丽人民陪审员  赵 庆二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘晓彤
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2634号申请执行人：陈群连，女,1979年3月3日生，汉族，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：琼海御泉庄酒店有限公司，社会统一信用代码91469002397980835Q，住所地琼海市嘉积镇温泉官塘御泉庄。法定代表人：潘北水,该公司总经理。本院在执行申请执行人陈群连与被执行人琼海御泉庄酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1853号民事判决书所确定的义务：1、向申请执行人支付工资15400元及经济补偿金3300元，共计18700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费180元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海御泉庄酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月十八日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终2820号上诉人（原审原告）杨博，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）骆莲，女，1984年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴晓丹，男，1972年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人杨博因与被上诉人吴晓丹、骆莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初1980号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人杨博预交的二审案件受理费18120元予以退回。审 判 长 龚国智审 判 员 汪 静审 判 员 喻 兰二〇二〇年十二月十日法官助理 钟 钦书 记 员 李晓夏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执4079号 申请执行人罗续被执行人郭军被执行人文佐有本院在执行申请执行人罗续与被执行人郭军、文佐有劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终5081号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人清偿罗续劳动报酬12449元，承担一审案件受理费97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人郭军、文佐有承诺其于2021年2月11春节前给付10000元，桂宝华、田先卫、张文明、罗续、朱书海五位当事人均分得2000元。剩余的部分：在郭军、文佐有与西安五岳建筑劳务有限公司诉讼案件执行到位后，会将本案案款一次性清偿完毕；若该诉讼案件未执行到位，郭军、文佐有在2022年年底前给付20000元，桂宝华、田先卫、张文明、罗续、朱书海五位当事人按照债权比例受偿，此后每年支付20000元，直至全部还清为止。申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执4079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩                                 审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣       二O二O年 十二 月 五 日书  记  员    马丹丹
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执13970号 申请执行人：宁波市鄞州惠达机电附件厂，统一社会信用代码913302127532857092。    被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，统一社会信用代码91500117305253527M。申请执行人宁波市鄞州惠达机电附件厂与被执行人重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初811号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆凯特动力科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州惠达机电附件厂于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的为526618元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向重庆凯特动力科技有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向宁波市鄞州惠达机电附件厂支付526618元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。重庆凯特动力科技有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。2、通过网络查控系统，对重庆凯特动力科技有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的526618元为限额，冻结重庆凯特动力科技有限公司的银行账户。4、对重庆凯特动力科技有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。5、对重庆凯特动力科技有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，因宁波市鄞州惠达机电附件厂未能提供重庆凯特动力科技有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执13970号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。  本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    冷  杰审  判  员    刘海兵审  判  员    扈家瑜 二〇二〇年十二月十八日书  记  员    何  霜  1
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2372号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市嘉积镇东风路88号。负责人：朱**勇，该行行长。委托诉讼代理人：梁生敏，该行职员。委托诉讼代理人：陈群，该行职员。被执行人：海南宝优绿色农业科技有限公司，住所地：琼海市嘉积镇振海东八横街（莫泽阳宅501室）。法定代表人：刘学均，该公司总经理。被执行人：刘学均，男，1989年6月25日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：刘学夫，男，1984年10月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。申请执行人中国工商银行股份有限公司琼海支行与被执行人海南宝优绿色农业科技有限公司、刘学均、刘学夫金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2020）琼9002民初971号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南宝优绿色农业科技有限公司向申请执行人偿还借款本金486887.41元及相应利息，被执行人刘学均、刘学夫对上述债务承担连带清偿责任；责令三被执行人负担本案执行费7203元。本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人海南宝优绿色农业科技有限公司、刘学夫、刘学均一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对三被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产，除了被执行人刘学均名下银行存款20014.13元，本院依法作出（2020）琼9002执2372号执行裁定书扣划至本院代管款专户，并从中划拨7203元至海南省财政厅财政性资金账户，用于缴交本案执行费，划拨12811.13元至申请人指定的银行账户，用于支付部分执行款；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询三被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人所在地村委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、依法对被执行人刘学夫、刘学均做出限制消费令，并对刘学夫、海南宝优绿色农业科技有限公司采取列入被执行人失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月十日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1621执2589号邹芳燕保清、张勤、王平：申请执行人邹芳与被执行人燕保清、张勤、王平民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2764号申请执行人：郑江晨，男，1992年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区××。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人郑江晨与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初3号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人办理位于琼海市嘉积镇××的不动产权证书，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人郑江晨办理位于琼海市嘉积镇××的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人郑江晨电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。