广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2300号原告：李伟雄，男，1982年10月13日出生，瑶族，身份证住址广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：陈娥、刘桂芳,北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。被告：汪小聪，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。被告：郑琼旭，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张磊文，广东骏道律师事务所律师。原告李伟雄与被告汪小聪、郑琼旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告李伟雄的委托诉讼代理人刘桂芳，被告汪小聪的委托诉讼代理人陈骥、被告郑琼旭及其委托诉讼代理人张磊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟雄向本院提出诉讼请求判令：1.两被告返还借款30万元及利息（以30万元为本金，自2018年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因资金紧张,于2018年4月21日向原告借款30万元，每月5分息，借款期限为2018年4月21日至2018年10月21日。原告于2018年4月21日将借款本金交付原告，两被告向原告出具《借条》确认收到借款本金。从借款之日至2018年6月，两被告按约支付利息，自2018年7月起未支付利息，也未偿还本金。被告汪小聪答辩称:被告郑琼旭与原告为朋友关系，被告汪小聪仅知道被告郑琼旭因生意经营经常向原告筹集资金，双方资金往来密切，大部分款项是以两被告名下信用卡套现的方式进行筹集得来，款项本身是被告汪小聪或被告郑琼旭个人名下的款项。对借款合同签订后被告郑琼旭收到的本金予以确认。案涉《借条》并没有约定利息。若被告郑琼旭与原告约定了利息，与被告汪小聪无关，被告汪小聪仅承担偿还本金的责任。两被告于2018年8月30日办理离婚登记手续，被告汪小聪对被告郑琼旭后续的款项的借入或是还款的情况无法掌握。被告郑琼旭答辩称：确认借款的真实性，双方未约定利息，该笔借款尚欠16万元未偿还，因双方款项往来太多，无法精确计算剩余金额。原告在起诉状中称被告已按月利率5%按时支付了两个月的利息不属实，原告没有提供任何证据支持。经审理查明：原告与被告郑琼旭之间存在多笔款项往来，包括养卡、信用卡套现费用及短期拆借。2018年4月21日，原告分三笔向被告郑琼旭转账共计15万元，每笔5万元，客户摘要为“借款”。同日，原告向被告郑琼旭再次转账5万元，通过微信向被告郑琼旭转账45746元。原告妻子通过微信向被告郑琼旭转账4万元。关于案涉款项的交付。除前述转账外，2018年4月21日，原告代被告郑琼旭向案外人还黄良博21320元，帮被告偿还银行贷款及信用卡32934元。原告并提交其与被告郑琼旭的微信聊天记录，在2018年4月21日的微信聊天记录中，被告郑琼旭称：“博那里给21320元”，原告回复：“OK”“这里15000+17934=32934”“这样一共54254”。被告郑琼旭回复“嗯”。被告郑琼旭确认借款的真实性，但表示其仅收到245746元，双方之间并未约定利息。2018年4月21日，被告汪小聪向原告出具《借条》，写明借到原告30万元，全部借款借款人已经收到，借款期限为2018年4月21日至2018年10月21日。被告郑琼旭在借条下方担保人处签名，担保条款写明：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金等费用。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。庭审中，原告提交其与被告郑琼旭的微信聊天记录，其称在微信聊天记录中其与被告郑琼旭有按月利率5%支付利息，并将利息约定告知被告汪小聪，其提交的2018年6月20日的微信聊天记录显示，被告郑琼旭发送语音“那个15000的明天是吧，你看一下”，原告回复“是明天”；2018年6月21日的微信聊天记录显示，原告：“老板今天一笔利息到期15000”，被告郑琼旭回复“嗯”；2018年6月26日下午的微信聊天记录显示，被告郑琼旭：“能少就少，昨天把你那里5分也跟她说了”。被告郑琼旭质证认为前述15000元并不能说明是案涉借款的利息，也不能说明是利息，第二天还款还了1万元，原告也没有说什么。被告郑琼旭称其已向原告偿还款项共计96268元，通过微信方式还款如下：2018年5月10日还款5000元；2018年6月11日还款5000元；2018年6月14日还款3934元；2018年6月17日还款4000元；2018年6月20日还款1万元；2018年6月26日还款5000元；2018年7月6日还款5400元；2018年7月31日还款1万元；2018年9月20日还款9000元；2018年9月27日还款1000元；2018年11月9日还款1000元；2018年11月11日还款1800元、1800元；2019年1月1日还款1800元；2019年3月28日还款500元、1500元；2019年7月10日还款1000元；2019年7月14日还款3000元；2019年9月19日还款1000元；2019年9月23日还款500元；2019年9月27日还款500元；2019年10月28日还款2100元。通过支付宝方式还款如下：2018年5月22日还款5000元，2018年6月22日还款1万元。通过银行转账还款如下：2018年5月11日还款3934元；2018年5月18日还款9800元；2018年5月22日还款1万元；2018年5月29日还款4万元。前述合计153568元。对于被告郑琼旭主张的还款，原告确认收到，但称：对于微信还款，其中2018年6月14日转账3934元是帮被告郑琼旭还招商银行贷款、2018年6月17日转账4000元是养卡费，在其与被告郑琼旭的微信聊天记录中能够体现，在2018年5月9日的微信聊天中，原告：“老板，这个月养卡费4000，招商银行贷款3934，一共7934。另外明天一笔利息到期5000”，被告郑琼旭回复“你那里的我周一给你，明天的我准时给你，行不老板”。2018年5月11日转账3934元是帮被告郑琼旭还招商银行贷款，在其与被告郑琼旭的微信聊天记录中有体现，在2018年7月13日的聊天中，原告：“老板，这个月养卡费4000，招商银行贷款3934，一共7934”。2018年5月29日的转账4万元是归还短期32000元拆借，在2018年5月29日的微信聊天记录中，被告郑琼旭：“一紧张把4万元都转给你了”“在吗”，原告：“转过去了”“说好16:30前的，结果等到18:40老板发信息提醒，20:00才转给他”，被告郑琼旭：“搞多一期这事儿怎样？问问老板”“要付32000”，原告回复：“现在怎么好问”，“刚才早点，我还是想晚点问的”，被告的其他转账均为归还案涉借款利息。原告称被告借款后仅归还过2个月的利息，即为2018年5月、6月份的利息，按照月利率5%的标准支付的，2018年5月20日归还1万元，2018年6月11日归还5000元，本金未还。另查明，两被告于2018年8月30日办理离婚登记。本院认为：原告主张其与两被告之间存在民间借贷关系，其提交其向被告郑琼旭的转账记录、微信聊天记录以及被告汪小聪出具的《借条》予以证明，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告与两被告之间的民间借贷关系成立、有效。关于借款本金，直接向被告郑琼旭的转账共245746元，原告称代被告郑琼旭向案外人还款21320元，帮被告偿还银行贷款及信用卡32934元。该两笔款项被告郑琼旭在微信聊天记录中进行确认，同时其也签署借条确认了借款金额，本院对原告主张的借款金额30万元予以采纳。关于利息，原告提交其其微信聊天记录拟证明双方之间就利息进行约定，但从其聊天记录中，无法看出其所说款项是否为利息以及是否为案涉借款的利息，故对其主张双方之间约定利息的主张不予采纳。对于被告的还款，2018年6月14日的还款3934元、2018年5月11日的还款3934元，2018年6月17日的还款4000元，原告称是养卡费用、信用卡贷款，在双方的微信聊天记录中，原告明确了养卡费用及信用卡贷款的具体金额，该金额与被告郑琼旭向原告的转账能够对应，本院对原告所述予以采纳。对于2018年5月29日的还款4万元，原告称是还短期拆借费用，其仅提交微信聊天记录，未提交这笔款项的实际交付及双方之间的借款合意情况，对其主张不予采纳。该4万元为偿还案涉借款。被告郑琼旭所称其他还款，原告确认为偿还本案款项，双方之间未约定利息，被告郑琼旭所还款项为偿还借款本金，共偿还本金为141700元，被告郑琼旭尚欠本金为158300元。两被告应向原告偿还前述欠款本金并自原告起诉之日2020年1月17日起按年利率6%计付逾期利息，对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑琼旭、汪小聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟雄偿还借款本金158300元及利息（利息以本金158300元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李伟雄负担2740元，由被告郑琼旭、汪小聪负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤嘉欣尹丽