福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0921民初2795号原告：王某1,女,2011年2月21日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。法定代理人：陈某，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王某1之母。法定代理人：王某2，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王某1之父。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。负责人:王有东，总经理。委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，福建宁美律师事务所律师。被告：黄丽凌，女，1968年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：赵师锐，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张杰，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告赵师锐、张杰共同委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青水湾29幢102-104室、202-204室。负责人：殷俭，经理。委托诉讼代理人：周婷，女，1990年11月2日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路西侧94号泓源国际大楼二层201、202、203、208室。负责人：龚超文，总经理。委托诉讼代理人：陈思杰，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王某1与被告黄丽凌、赵师锐、张杰、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安财保福建分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司（以下简称人寿财保青阳支公司）、海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司（以下简称海峡金桥宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人陈言峰、被告平安财保福建分公司的委托诉讼代理人李峰、被告赵师锐、张杰的共同委托诉讼代理人毛晓东、被告海峡金桥宁德分公司的委托诉讼代理人陈思杰到庭参加诉讼，被告黄丽凌、被告人寿财保青阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安财保福建分公司、人寿财保青阳支公司、海峡金桥宁德分公司对王某1的经济损失35616.62元在机动车交强险、商业险范围内赔偿;2、依法判令黄丽凌、赵师锐、张杰对平安财保福建分公司、人寿财保青阳支公司、海峡金桥宁德分公司在机动车交强险和商业险赔偿后余下的王某1经济损失承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月26日10时34分许,张杰驾驶闽ＡＣ××××重型半挂牵引闽Ａ××××号挂号车从福安湾坞上高速载货驶往浙江温州,行经沈海高速Ｂ道1929ＫＭ＋800Ｍ下坡路段时,碰撞因路面消防灭火救援拥堵停在快车道上等候通行由芮新纲驾驶的晥ＲＬxxx号轻型普通货车,推动皖ＲＬ××××号轻型普通货车向前滑移分别碰撞快车道上由王某2驾驶的闽Ｊ5××××号小型普通客车和主车道上由刘圣秋驾驶的闽Ｊ5××××号轻型厢式货车后，继续往前碰撞闽Ｊ5××××号小型普通客车，由包云巍驾驶的浙ＣＣ××××号小型普通客车，由吴龙生驾驶的闽ＪＢ××××号轻型封闭式货车，其中浙ＣＣ××××号又碰撞停于快车道由熊敏驾驶的浙Ａ1××××号重型厢式货车，造成闽Ｊ5××××号车上乘员王梓豪重伤,6人轻伤,王某1等人8人留院治疗、多车损坏的道路交通事故。事故发生后,福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出第3539021202000000073号道路交通事故认定书认定:当事人张杰负本起事故全部责任。事故发生当日即2020年7月26日王某1被送往霞浦县医院治疗,因病情严重又转院至宁德市医院治疗于2020年8月13日出院,共计住院18天,本起事故造成王某1经济损失共计35616.62元,其中医疗费14208.62元,护理费4608元,住院伙食补助费900元,精神抚慰金10000元,营养费5400元,交通费500元。肇事车辆闽ＡＣ××××重型半挂牵引车交强险、商业险均投保于平安财保福建分公司。综上所述，肇事车辆闽ＡＣ××××重型半挂牵引车的交强险、商业险均投保于平安财保福建分公司,该公司依法应在机动车交强险和商业险的赔偿范围内承担赔偿责任,黄丽凌系肇事车辆闽ＡＣ××××重型半挂牵引车的所有人,赵师锐系肇事车辆闽Ａ××××挂号重型栏板半挂车的所有人,张杰系本起事故的直接责任人皆应在平安财保福建分公司对机动车交强险和商业险赔偿后余下王某1的经济损失承担赔偿责任。平安财保福建分公司辩称，1、本案所涉交通事故属于多车相撞交通事故，除王某1所乘坐车辆及平安财保福建分公司承保的车辆之外，本案其他涉事故车辆均需承担无责交强险范围内的赔偿责任。王某1的损失应当在平安财保福建分公司承保交强限额以及其余六车无责交强险范围内先行赔偿。2、事故发生之后，平安财保福建分公司已在交强险限额内先行赔付8万元。该款汇入王某1法定代理人王某2账户。平安财保福建分公司承保车辆交强险限额剩余42000元，其中2000元属于财产损失项下。3、本案还有其他伤者，交强险限额应为其他伤者预留相应的份额。4、根据机动车商业保险条款第二十四条第2项第六目约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。不论任何原因造成的损失，保险人均不负责赔偿。本案中，张杰无道路货物运输从业资格证驾驶营业性质的闽ＡＣ××××号重型半挂牵引车发生事故，造成人员伤亡以及财产损失。平安财保福建分公司有权依据保险合同，不承担商业三者险范围内的赔偿责任。5、具体数额部分：⑴医疗费，医疗费应当以正式的发票为依据，并且本案应扣除20%非医保部分。⑵护理费，应当以实际护理费支出或护理人员误工损失进行确定。若依法支持护理费，应当按照150元／天的标准进行计算。⑶住院伙食补助费，王某1主张住院伙食补助费50元／天，标准偏高。⑷营养费，王某1主张营养费5400元，明显偏高，依据不足。⑸精神损害抚慰金。原告在本起事故中，并未构成精神损害。⑹交通费。原告未提供相关证据，不应支持。赵师锐辩称，对本案事故发生过程及责任认定均无异议。张杰所驾驶的案涉车辆投保于平安财保福建分公司，应当由保险公司予以赔付。对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，其余费用同平安财保福建分公司意见一致。张杰的答辩意见与赵师锐相同。人寿财保青阳支公司提交答辩状称，其承保标的车皖ＲＬ××××号车在本起事故中无责任，其应在无责交强险医疗项下1000元、伤残项下11000元限额内承担赔偿责任，承担比例为1／16。医药费应扣除20%的非医保用药由张杰承担；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应以住院天数17天计算，住院伙食补助费、营养费标准以30元／天为宜，护理费标准不超过180元／天；未提供交通费发票，以不超过340元为宜。海峡金桥宁德分公司辩称，本案追加多名被告，保险应在无责赔付医疗项1000元、伤残项11000元内承担赔偿责任。黄丽凌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无争议证据交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医院门诊病历、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、户口簿等，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：1.王某1的各项经济损失；2、平安财保福建分公司应否在商业险内承担责任。一、关于王某1的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。王某1提供福建省霞浦县医院、宁德市医院的医疗费发票、费用汇总清单等，能够证明其已支付医疗费14208.62元，本院予以确认。平安财保福建分公司认为应当扣除20%非医保费用，未提供相关证据证明，本院不予采纳。2、护理费：王某1实际住院天数18天。本院确认护理费4607.9元（66815元／年÷12个月÷21.75天×18天＝4607.9元）。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以按照每天50元计算，本院确认为900元（50元/天×18天=900元）。3.营养费。王某1主张营养费损失5400元。本院认为，王某1出院医嘱明确载明强化营养支持，结合王某1的出院诊断以及王某1受伤时的年龄，本院酌定为1000元。4.精神抚慰金。王某1在本起事故中未涉及精神损害，该项请求本院不予支持。5.交通费。王某1曾在霞浦县医院治疗后转院至宁德市医院就诊，本院予以酌定交通费500元。综上，本起事故造成王某1各项损失共计21216.62元。二、平安财保福建分公司应否在商业险内承担责任平安财保福建分公司出示的商业险责任免除条款规定“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”该内容印刷于平安财保福建分公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》（以下简称商业保险条款），该份材料未有投保人的签章。该条款的依据是交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第十条，即经营性道路货物运输驾驶员应当经资格考试，取得相应的从业资格证件。《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章，不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”，故保险人对该条款的内容应作出提示和明确说明。本院认为，商业投保单中投保人声明部分虽载明，“本投保人确认已收到了商业保险条款，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”黄丽凌在商业投保单上签字，但该投保单字体细小，上述免责声明部分与其他内容无区别，不足以引起黄丽凌注意，且平安财保福建分公司未将免责条款内容附在投保单上，黄丽凌的签字不能认定其认可保险公司已作了明确说明。平安财保福建分公司认为其应当在商业险内免责的主张，本院不予采纳。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2020年7月26日10时34分许，张杰驾驶闽ＡＣ××××重型半挂牵引闽Ａ××××挂号车从福安湾坞上高速载货驶往浙江温州，行经沈海高速Ｂ道1929ＫＭ＋800Ｍ下坡路段时，碰撞因路面消防灭火救援拥堵停在快车道上等候通行由芮新纲驾驶的晥ＲＬxxx号轻型普通货车，推动晥ＲＬ3xx8号轻型普通货车向前滑移分别碰撞快车道上由王某2驾驶的闽Ｊ5××××号小型普通客车和主车道上由刘圣秋驾驶的闽Ｊ5××××号轻型厢式货车后，继续往前碰撞闽Ｊ5××××号小型普通货车，将该车往前推移碰撞在快车道上等候通行由吴剑飞驾驶的浙Ｋ5××××号小型普通货车、由包云巍驾驶的浙ＣＣ××××号小型普通客车、由吴龙生驾驶的闽ＪＢ××××号轻型封闭式货车，其中浙ＣＣ××××号车又碰撞停于快车道由熊敏驾驶的浙Ａ1××××号重型厢式货车，造成闽Ｊ5××××号车车上乘员王梓豪重伤、6人轻伤、8人留院治疗、多车损坏的道路交通事故。事故发生后，经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定，张杰负事故全部责任，王某1无责任。王某1住院记录为：1、2020年7月26日至2020年7月26日在福建省宁德市霞浦县医院住院半天；2、2020年7月26日至2020年8月13日在福建省宁德市医院住院治疗18天。王某1各项经济损失为:医疗费14208.62元、护理费4607.9元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费500元，以上损失合计21216.62元。张杰驾驶的车辆系黄丽凌所有、半挂车系赵师锐所有，黄丽凌、赵师锐系夫妻，张杰驾驶的车辆由车辆所有人黄丽凌在平安财保福建分公司投保交强险以及1000000元（不计免赔额）的商业三者险。另查明，本院（2020）闽0921民初3096号（以下简称3096号）民事判决确定王某2、陈某的各项经济损失为：医疗费92775.34元、死亡赔偿金912400元、精神抚慰金80000元、丧葬费42187元、办理丧葬事宜支出费用（误工费）1523元、交通费300元，共计1129185.34元，张杰已支付10000元、赵师锐已支付260000元、平安财保福建分公司已支付80000元。本院（2020）闽0921民初3095号（下称3095号）民事判决确定在本起交通事故中王某2的各项经济损失为：医疗费13969.47元、误工费6192元、护理费9126元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、车辆损失费90000元、鉴定费3600元，共计124987.47元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张杰驾驶机动车在多车碰撞后，导致王某1人身损害，并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。赵师锐称张杰受雇于其妻子黄丽凌，张杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，引发多车碰撞后，导致王某1人身损害，并负事故的全部责任，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。张杰驾驶的车辆由车辆所有人黄丽凌在平安财保福建分公司投保交强险、商业三者险。平安财保福建分公司未就责任免除条款尽到说明义务，责任免除条款不生效。平安财保福建分公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。人寿财保青阳支公司承保的标的车皖ＲＬ××××号轻型普通货车，在本起交通事故中虽无责任，但应按《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》承担赔偿交强险限额范围内相应的赔偿责任。海峡金桥宁德分公司承保的标的车闽Ｊ5××××号轻型厢式货车未与王某2驾驶的车辆直接或间接碰撞，其无需承担赔偿责任。保险公司在交强险项下应承担的赔偿责任计算如下：本起事故发生在2020年7月26日，平安财保福建分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。人寿财保青阳支公司应在交强险项下死亡伤残赔偿限额1.1万元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元范围内承担责任。本起事故发生导致多人伤亡，因此，保险金额应当按照各自比例赔付。其中，一是医疗费用赔偿项下，本案王某1损失16108.62元（医疗费14208.62元＋住院伙食补助费900元＋营养费1000元）、3095号案件中王某2损失15769.47元、3096号案件中王某2、陈某损失92775.34元，共计124653.43元，分别占比12.92%、12.65%和74.43%。因此，平安财保福建分公司应分别赔付1292元（本案）、1265元和7443元；人寿财保青阳支公司应分别赔付129.2元（本案）、126.5元744.3元。二是死亡伤残赔偿限额项下。本案中王某1损失5107.9元（护理费4607.9元＋交通费500元）、3095案中王某2损失15618元、3096号案件中王某2、陈某损失1034887元、共计1055612.9元，分别占比为：0.48%、1.48%和98.04%。平安财保福建分公司应分别赔付528元（本案）、1628元和107844元；人寿财保青阳支公司应分别赔付52.8元（本案）、162.8元和10784.4元。三是财产损失赔偿限额项下。本案不存在财产损失。综上，在交强险项下赔偿后，本案剩余损失19214.52元（总损失21216.52元-平安财保福建分公司医疗费用赔偿限额项下1292元-人寿财保青阳支公司医疗费用赔偿限额项下129.2元-平安财保福建分公司死亡伤残赔偿限额项下528元-人寿财保青阳支公司死亡伤残赔偿限额项下52.8元）。3095号案件119705.17元、3096号案件1002369.64元，合计1141289.33元。扣除保险公司在交强险项下承担的赔偿责任后，三案共剩余经济损失1141289.33元。张杰及赵师锐已支付270000元，平安财保福建分公司在商业三者险1000000元（不计免赔额）限额内承担赔偿责任，三案的损失可以得到足额赔偿。综上所述，本案扣除保险公司在交强险项下承担的赔偿责任后剩余19214.52元，由平安财保福建分公司在商业三者险项下赔付。平安财保福建分公司共应赔付21034.52元（交强险的医疗费用赔偿限额项下1292元+交强险的死亡伤残赔偿项下528元+商业三者险项下19214.52元）、人寿财保青阳支公司应赔付182元（医疗费用赔偿限额项下129.2元+死亡伤残赔偿限额项下52.8元），合计21216.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王某1各项经济损失21034.52元；二、中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王某2各项经济损失182元；三、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取计345元，由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担204元，王某1负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵梦静二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈芃根附注：一、主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。