贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0621民初1116号 原告：黄明山，男，1959年5月29日出生，汉族，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁凡，系福建宇凡律师事务所律师。 被告：贵州太平天下园林景观有限公司。统一社会信用代码91520621MA6DQHEH6U,住址铜仁市江口县太平镇太平社区新区。 法定代表人：田小勇，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：鲁文，系贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀光，系贵州驰名律师事务所律师。 被告：薛建兴，男，汉族，1971年4月23日出生，户籍所在地江苏省常州市武进区。 原告黄明山与被告贵州太平天下园林景观有限公司、薛建兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄明山及委托诉讼代理人翁凡、被告贵州太平天下园林景观有限公司委托诉讼代理人鲁文到庭参加诉讼，被告薛建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄明山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告的景观石安装劳务费即人工费600000元；2、请求依法判令二被告向原告支付逾期利息，计算至欠款还清之日。（其中300000元以月利率2％自2017年7月1日计算，其余300000元以月利率2％自2017年8月1日起算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年03月中旬，被告1承建贵州省铜仁市江口县中心会场，被拟定作为“贵州省建设社会主义新农村”的主会场，应主办方要求设计一处精美的景观石造景，而被告现有施工团队无法满足设计需求。因原告在景观石造景行业颇具名气，故被告特邀原告进行景观石造景创作施工。2017年04月初，原告受被告邀请到贵州省铜仁市江口县的中心会场进行景观石造景创作施工，原、被告经协商达成口头约定：由原告带领团队完成景观石造景的设计及施工、安装，被告对原告的设计、施工均不做干涉，并承诺及时提供原告所需的材料及设备。景观石安装劳务费待原告完成景观石安装后结算。2017年05月底，原告完成景观石造景的设计、施工安装。原、被告按照约定结算，确认景观石安装劳务费为1100000元。被告于2017年05月27日转账500000元至原告银行账户，并于次日向原告出具一份欠款证明，其证明载明：原告景观石安装劳务费总价为1100000元，余款600000元分期付清：2017年06月30日付300000元，尾款2017年07月30日付清300000元，若被告逾期未付款，应付原告余款月利率2%作为利息；并有被告薛建兴以欠款人的名义亲笔所写的证明，载明尚欠原告600000元及逾期利息的事实属实。综上所述，二被告应当按照约定支付原告的景观石安装劳务费600000元及逾期利息，但原告多次联系二被告，二被告均予以推脱，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告支付原告的欠款600000元及逾期利息。 被告贵州太平天下园林景观有限公司、薛建兴辩称:1.被答辩人未履行完合同义务，答辩人有权要求被答辩人完成剩余人工湖漏水修复工程。否则，答辩人有权拒不支付剩余劳务工程款；2.薛建兴并非案涉工程款的债务人，不应承担清偿责任；3.原告主张的利息过高，是工程款并非借款。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的1号证身份证、2号证营业执照、4号证转账记录一份，被告无异议，本院确认，原告提交的3号证欠款证明一份、5号证微信聊天记录，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，该3号、5号两份证据符合证据三性原则，本院予以采信；被告提交的微信记录一份，原告对其真实性无异议，对其证明目的有意义，对该份证据的真实性予以确认。 经开庭审理及举证、质证，查明如下事实：2017年03月，原告黄明山与被告贵州太平天下园林有限责任公司经协商就贵州省江口县大平镇中心会场景观石造景创作施工达成口头协议：约定由原告带领团队完成景观石造景的设计及施工、安装，被告提供原告所需的材料及设备。劳务费待原告完成施工后结算。2017年5月28日被告贵州太平天下园林有限责任公司向原告黄明山出具欠款证明，该其证明主要载明：“黄明山景观石安装劳务费总价1,100,000元，2017年5月27日已付金额500,000元，余款600,000元分期付清，2017年06月30日付300,000元，尾款2017年07月30日付清300,000元，并约定逾期未付款，应付原告余款月利率3%作为利息。”,欠款人处有被告贵州太平天下园林有限责任公司加盖印章,并有本案被告薛建兴手写证明其真实性，落款为欠款人薛建兴。同时查明，被告薛建兴系贵州太平天下园林有限责任公司股东。 本院认为，原告黄明山与被告贵州太平天下园林景观有限公司就安装景观石施工达成口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”,原告作为实际施工人按照约定完成了具有特定性的标的物园林景观石的施工后，被告贵州太平天下园林景观有限公司于2017年5月28日就施工劳务费进行了结算，双方对于尚欠劳务费600,000元的事实均无异议，本院予以认定。 结算后，被告贵州太平天下园林景观有限公司未按照约定支付剩余劳务费，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，原告要求被告贵州太平天下园林景观有限公司支付尚欠劳务费人民币600，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告薛建兴是否应当承担支付责任的问题，根据合同的相对性，原告黄明山与被告贵州太平天下园林景观有限公司系合同相对方，被告薛建兴作为该公司的股东在结算证明上签字证实，应属于确认行为，不应作为欠款人予以认定。 关于利息的问题，原、被告双方在《欠款证明》中有对利息进行了明确约定，被告未按照约定支付劳务费，原告可以主张利息。但双方约定的利息明显过高，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定予以调整，根据2020年全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率为年利率3.85%，按照四倍计算为年利率15.4%，被告应从逾期之日即2017年7月30日起，按照尚欠本金以年利率15.4%计算至还清欠款之日止的利息。 关于被告抗辩成原告施工项目存在人工湖无法蓄水，存在质量问题需要进行修复的抗辩意见，被告在本案的诉讼过程中未举证证明人工湖与原告施工的景观石项目存在关联性及工程质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告可就人工湖漏水及工程质量问题可以另案主张。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州太平天下园林景观有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄明山景观石安装施工劳务费人民币600,000元；并从逾期之日2017年7月30日起，按照尚欠本金以年利率15.4%计算至还清欠款之日止的利息； 二、驳回原告黄明山其他诉讼请求。 上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。 案件受理费9,800元，由被告贵州太平天下园林景观有限公司负担。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  金宁飞 人民陪审员  金 雄 人民陪审员  任廷应 二〇二〇年十二月十四日 法官助理雷霓 书记员周江蓉