wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6745号原告：马某。被告：兰某。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。原告马某与被告兰某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告兰某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款人民币168327元；2、请求依法判令被告支付起诉之日起至还款期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系男女朋友关系，在关系期间内，被告以周转为由让原告代还被告欠他人借款、代还被告信用卡、支付被告个人房租、代还被告驾校学费欠款等事由，多次向原告借款。原告通过支付宝、微信、转账、现金、信用卡刷卡等形式向被告之支付借款73151元。2018年4月在原告介绍下，并有原告找朋友为被告担保，被告在甘肃银行平凉东大街支行贷款100000元，随后投资甘肃真爱餐饮管理有限公司下设火吧。贷款到期后，由原告于2019年4月18日代还本金及利息100675元，贷款期间，贷款利息由原告代为支付，其中2250元以现金方式支付贷款利息三个月（每月750元），被告合计欠款173826元，至今未还。原、被告原本今年内订婚、完婚。由于被告个人行为不端正，多次与原告发生矛盾，被告于今年7月底单方面提出分手，随后失联。为维护原告合法权益，特提起诉讼。兰某辩称，原、被告于2015年10月开始确立男女朋友关系，2020年7月29日结束了情侣关系，分手的实际原因是原告拒绝与被告结婚，多次出手殴打被告而导致分手。被告并不是真爱公司的股东和实际法人，原告所述10万元借款，是原告在被告名下贷款的，该公司的实际管理人是原告。原、被告确认关系之后，在外租赁房屋共同生活，原告所述的房租费、信用卡转账均用于共同支出。2019年4月被告报名驾校自付报名费1000元，后来在被告生日之际，原告为了给被告惊喜，支付了下剩的驾校报名费用，用于当做生日礼物。综上，被告不拖欠原告任何费用。本院经审理认定事实如下:2015年10月原告马某在有配偶的情况下与被告兰某确立男女朋友关系。从2015年11月10日至2020年7月26日原告通过微信、支付宝和银行账户共向被告转款64笔（包括999和520等特殊含义的金额），合计59703元，代替被告清偿下欠马丽的欠款2298元、丁妮欠款1700元、银行利息2250元；代替被告支付房租3050元；支付驾驶员学费1900元，以上合计70901元。2019年4月18原告清偿被告在甘肃银行平凉东大街支行的贷款本金100000元，利息675.94元，合计100675.94元。以上原告共向被告转款、清偿借款等共计171576.94元。同时，被告向原告支付的款项有：2018年4月17日通过甘肃银行向原告汇款100000元；2019年1月至2020年7月26日通过微信向原告转款24笔共计44197元（包括有特殊含义的金额），被告共向原告转款144197元。2020年7月29日原、被告因感情不和而分手。原告多次联系被告要求和好未果，向本院提起诉讼。期间，原告曾向被告工作单位投诉被告学历、简历造假，有个人作风问题。另查明，2017年12月1日至5日被告兰某在平凉市第二人民医院妇产科因药物流产住院5天。2019年11月13日被告兰某在平凉市第二人民医院妇产科行清宫手术住院4天。再查明，原告马某与案外人吴某1系夫妻关系，2016年11月11日双方在平凉市崆峒区民政局协议离婚，2017年4月28日复婚，2019年8月28日双方再次在平凉市崆峒区民政局协议离婚。案外人吴某2系甘肃真爱餐饮管理公司的经理兼法定代表人，被告马某担任该公司执行董事。2018年4月17日该公司为被告兰某提供担保向甘肃银行平凉东大街支行贷款100000元。上述事实，有原告提供的微信、支付宝、银行转账记录70页、信用卡消费记录4页、甘肃银行贷款还款凭证、微信和短信聊天截图、离婚证复印件各一份；以及被告提交的住院病历、工商登记截图、（2019）甘08民终18号民事判决书、微信转账截图、微信聊天记录、投诉单、生日照片截图、甘肃银行账户交易明细在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告兰某明知原告马某在有配偶的情况下，仍与其建立男女朋友关系，双方的行为有悖于公序良俗。原、被告虽未正式同居生活，但交往期间经济往来频繁，原告曾为被告支付房租、清偿借款，其中1000元以下的转账记录较多（并包含有特殊数字含义的金额）。被告也提供了多次向原告转账，及双方共同消费的支出证明。因此，原、被告之间经济往来更符合恋人之间，为增进感情而相互进行的赠与行为。原告认为其与被告之间系民间借贷关系，但却未能提借据等其他证据证实，被告也未认可其有借贷的意思表示，故原、被告之间缺乏借贷关系的“合意”。本案中原、被告之间的赠与行为已经完成，原告要求被告清偿支付现金的请求，不符合撤销赠与的相关法律规定。因此，对原告要求被告立即归还欠款并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘锦绣
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执487号之一申请执行人：惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈成才。被执行人:巫远民。关于申请执行人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司与被执行人巫远民借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第340号裁决书已经发生法律效力。因巫远民未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人之申请依法立案强制执行。本院认为，因被执行人财产所在地在惠城区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）粤13执487号执行案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、本院(2020)粤13执487号案作销案处理。指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执487号之一申请执行人：惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈成才。被执行人:巫远民。关于申请执行人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司与被执行人巫远民借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第340号裁决书已经发生法律效力。因巫远民未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人之申请依法立案强制执行。本院认为，因被执行人财产所在地在惠城区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）粤13执487号执行案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、本院(2020)粤13执487号案作销案处理。指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3819号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：刘某，系该公司大芦支行行长。被告：吴某，男，1960年2月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：高某，女，1962年12月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告靖远农商银行与被告吴某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吴某、高某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告吴某立即返还原告借款本金20000元、借款利息3500元（利息计算至2020年10月31日）以及还清借款本金之日的全部利息、被告高某承担共同还款责任；2.要求由被告吴某承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告吴某向靖远农商银行大芦支行申请借款20000元，期限贰年，借款用途为蔬菜种植。原告与被告吴某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，贷款年利率为6.84%，约定由被告高某为该笔借款承担共同偿还责任。2017年11月20日,原告向被告吴某发放贷款20000元。2019年11月19日，贷款到期后，被告吴某未按时归还贷款，经原告多次上门催收均未收回。截止2020年10月31日，被告尚欠贷款余额20000元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依据《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，要求借款人吴某立即偿还原告借款20000元及利息3500元（利息计算截止2020年10月31日），并判令被告高某承担还款责任承担共同还款责任，维护原告的合法权益。原告靖远农商银行为证明其主张，提供证据如下：证据1、甘肃省农村信用社农户借款申请书一份；2、甘肃省农村信用社农户小额信用贷款面谈记录一份；3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；4、甘肃农村信用社自助合同通知单一份；以上证据证明被告吴某向原告贷款20000元的事实以及被告高某对该笔贷款承担共同偿还责任的事实。证据5、利息清单一份，证明截止2020年11月19日吴某尚欠靖远农商银行借款利息4562.75元。被告吴某、高某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。证据的分析与认定，对于原告靖远农商银行提供的的证据1、甘肃省农村信用社农户借款申请书一份；2、甘肃省农村信用社农户小额信用贷款面谈记录一份；3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；4、甘肃农村信用社自助合同通知单一份；5、利息清单一份；本院认定合法有效，具有证明效力，能够充分证明原告与被告吴某形成借贷法律关系的事实以及被告高某承担共同还款责任的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告靖远农商银行与被告吴某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告靖远农商银行向被告吴某发放贷款20000元，借款期限2年，贷款年利率为6.84%，借款用途为蔬菜种植。被告高某在甘肃省农村信用社农户借款申请书上签字并承诺承担共同还款责任。2017年11月20日原告向被告吴某发放贷款20000元。2019年11月19日，借款到期后，被告吴某、高某未按时归还借款，现尚欠本金20000元及利息4562.75元（以上利息计算至2020年11月19日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告高某作为财产共有人且承诺承担共同还款责任符合法律规定，应承担共同偿还法定义务。合同签订后，原告依约向被告吴某发放了借款，借款到期后，被告吴某、高某未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告吴某、高某偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持；关于利息，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》已有约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告吴某、高某承担借款利息4562.75元（计算至2020年11月19日）以及还清借款本金之日的全部利息的请求，予以支持。被告吴某、高某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴某、高某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息4562.75元（利息计算至2020年11月19日），本息合计24562.75元，于本判决生效后五日内履行完毕；自2020年11月19日之后利息依约算至借款本金还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贾小平二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈世文书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执2073号申请执行人陈易,男,汉族,1970年10月4日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人陈成蝶,男,汉族,1985年10月25日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初3564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈成蝶向申请执行人陈易偿还借款本息共计85129元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费864.12元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执2073号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执968号之一申请执行人：包文亮，男，1964年6月28日出生，京族，住防城港市防城区。被执行人：陈俊成，男，1981年5月7日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人包文亮与被执行人陈俊成的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂0603民初463号民事判决书已发生法律效力，陈俊成应向包文亮履行下列义务：一、向申请人包文亮支付欠款20000元；二、请求被执行人陈俊成加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）;三、请求被执行人陈俊成承担案件受理费625元、申请执行费200元。但被执行人陈俊成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包文亮向本院申请强执行，本院于2020年9月3日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有一套房产位于防城港市防城区的房产（不动产权证号：防港房权防城区字第××号）轮候查封无法变现，被执行人已无其他财产可供执行；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄芳丽书 记 员 陈裕燕
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2230号申请执行人：黄小荣，男，汉族，1981年1月27日出生，现住广东省梅州市梅江区。委托委托代理人：刘映梅，系黄小荣妻子。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914414007701732826，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人黄小荣与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2020）332-340号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为68709元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余68709元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月四日书记员 张萍英
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执1011号申请执行人：张汉雄。被执行人：孙立新。关于申请执行人张汉雄与被执行人孙立新民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第813号调解书已发生法律效力，因孙立新未主动履行生效法律文书的义务，张汉雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。本院认为，因被执行人财产所在地在惠城区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）粤13执1011号执行案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、本院(2020)粤13执1011号案作销案处理。指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2011号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，统一社会信用代码916207246759413001。法定代表人:马某。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某。被告：赵某，住高台县。被告：邢某，住址同上。被告：盛某。被告：王某，住高台县。被告：许某，住高台县。被告：陈某2，住址同上。被告：张某，住高台县.被告：曹某，住址同上。本院于2020年10月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告赵某、邢某、盛某、王某、许某、陈某2、张某、曹某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供被告的地址进行送达，但被告王某、许某、陈某2、张某、曹某不在原告提供的地址居住，本院要求原告进一步提供被告新的确切送达地址，原告表明无法提供被告新的确切地址，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无法送达。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行不能准确提供被告王某、许某、陈某2、张某、曹某的具体住址，且经人民法院告知情况也未能进一步提供被告的具体下落，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的起诉。本院预收原告受理费1757元，退还其1757元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王建兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 段巧稚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3268号申请执行人葛文杰，女，汉族，1980年12月05日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地：蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：李光磊。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖16民终2228号民事裁定书，于2020年10月1日立案执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民终2228号民初判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二〇年十二月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4711号原告（申请执行人）：尚贵尚某，男，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：霍文奇霍某，大同市平城区马军营乡法律服务所法律工作者。被告（案外人）：董新明董某，男，汉族，居住地大同市。被告（被执行人）：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺西。法定代表人：杨爱国杨某，总经理。委托诉讼代理人：孙建强孙某，山西法铭律师事务所律师。原告尚贵尚某与被告董新明董某、大同市祥宏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚贵尚某的委托代理人霍文奇霍某，被告董新明董某，被告大同市祥宏房地产开发有限公司的委托代理人孙建强孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚贵尚某向本院提出诉讼请求：请求继续执行位于大同市××区房屋。事实与理由：原告诉被告大同市祥宏房地产开发有限公司(以下简称祥宏公司)金钱给付一案，(2014)城民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，2014年6月10日申请人一并向法院提出财产保全，查封了被告祥宏公司所有的位于大同市××区房屋。该判决生效后，原告向大同市平城区人民法院申请了强制执行。因祥宏公司涉嫌诉讼案件较多，该案历时6年没有执行完毕终结。2020年7月13日，被告董新明董某向法院提出执行异议申请，声称其于2011年11月13日向祥宏公司购买了案涉房屋，并签订了“商品房买卖合同”，以此证明其为案涉房屋的所有权人，要求排除执行。原告认为，法院所查封的案涉房屋系被告祥宏公司所有，被告董新明董某与被告祥宏公司之间所签订的买卖合同不真实。2014年6月，人民法院依据财产保全对此房张贴封条，在长达6年的时间里被告董新明董某没有提出任何异议，也未提供支付购房款的证据，不能排除本案执行。原告依据民事诉讼法规定，现提起执行异议诉讼，请求继续执行该房屋。被告董新明董某辩称，答辩人于2011年11月13日购买了案涉房屋，并支付了全部购房款。2014年该房屋被南郊法院查封，经过诉讼，2017年8月28日南郊法院作出（2017）晋0211执异130号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的执行，该裁定作出后已生效。综上，答辩人系案涉房屋的所有权人，具有排除执行的权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告祥宏公司辩称，原告基于民间借贷纠纷查封案涉房屋，该债权系普通债权，被告董新明董某与祥宏公司系真实的买卖合同关系，且在查封之前签订了合法有效的书面合同，并且实际交付。因政府原因停办案涉小区房产过户，所以并非被告董新明董某的过错。被告董新明董某对案涉房产享有物权期待权，而且也符合执行异议和复议相关法律规定，享有排除执行民事权益，应当中止对案涉房产的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日，祥宏公司与董新明董某签订《商品房预售买卖合同》。合同约定：祥宏公司将其开发的××苑房屋出售给董新明董某，总价为393000元，付款方式为分期付款。2011年11月13日至2018年10月26日间，董新明董某向祥宏公司分期支付购房款353000元。2014年6月6日，大同市南郊区人民法院在执行申请人强秀丽与被执行人祥宏公司给付金钱一案中，依强秀丽申请查封了祥宏公司名下位于大同市××苑房屋。案外人董新明董某于2017年6月13日提出书面异议。一审法院经审查认为：“因祥宏公司认可董新明董某购买房屋的事实，并确认已收到案外人交纳的购房款，另双方合同约定付款方式为分期付款，且已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，剩余房款未交付且未办理入住手续，并非董新明董某主观原因，董新明董某作为善意第三人并无过错，因此该房屋应归案外人董新明董某所有。”2017年8月28日，一审法院作出（2017）晋0211执异130号执行裁定书，裁定中止对位于大同市××苑房屋的执行。该裁定作出后业已生效。2014年7月23日，本院作出（2014）城民初字第1350号民事判决书，判令被告祥宏公司归还原告尚贵尚某借款200万元。2014年6月10日，本院查封了被告祥宏公司开发的位于大同市××区房屋。2020年7月13日，被告董新明董某向本院提出执行异议申请，本院于2020年8月31日作出（2020）晋0213执异100号执行裁定书，裁定中止对位于大同市××区房屋的执行。原告尚贵尚某不服裁定，依法向本院提起执行异议之诉。上述事实，有原、被告提交的（2020）晋0213执异100号执行裁定书、送达回证、商品房预售买卖合同、收款收据、（2017）晋0211执异130号执行裁定书以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告尚贵尚某对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211执异130号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书已对案涉房屋系董新明董某所有的事实予以认定，故应认定董新明董某对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告尚贵尚某提出准许继续执行案涉房屋的诉请，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第三百一十一条、第三百一十三条第一款(二)项规定，判决如下：驳回原告尚贵尚某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尚贵尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 史建勋人民陪审员 杨 帆二〇二〇年十二月三十日书记员 黄英洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6700号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：魏某，女，1969年1月27日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令魏某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费989元，并支付利息166元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：魏某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。魏某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。魏某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对魏某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。魏某接受供暖的房屋使用面积为43平方米。魏某未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为魏某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与魏某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向魏某提供了供热服务,魏某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。魏某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费989元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32385号原告：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。负责人：盛开，行长。委托诉讼代理人：江凤仪，该银行职员。委托诉讼代理人：黄家立，该银行职员。被告：江国安，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区,原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行（以下简称天平架支行）与被告江国安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人黄家立到庭参加诉讼。被告江国安下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天平架支行向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告立即清偿全部借款本金1886041.6元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月17日止的利息、罚息、复利合计为80196.16元，利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清偿欠款之日止）；3.判令原告有权处置被告名下的抵押物广州市白云区XX房，并对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月25日签订《个人购房借款/担保合同》，约定：(1)被告向原告借款人民币191万元，用于购买广州市白云区XX房，借款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮12%确定；(2)被告以其所有的广州市白云区XX房向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续；(3)抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年9月19日，原告依约发放了贷款191万元。现被告多次逾期还款，截至2020年5月17日，被告拖欠原告逾期欠款达人民币100015.88元，给原告造成了巨大经济损失。被告江国安无答辩。经审理查明：2018年7月25日，被告（借款人）与天平架支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号为：03602001792018二手贷0000483），内容主要载明：由借款人向贷款人申请个人二手住房购置贷款191万元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款（按月计息），每月10日为还款日；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%确定；罚息利率在约定利率基础上加收50%；对不能支付的利息按约定利率基础上加收100%计收复利；贷款用广州市白云区XX房做抵押，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人授权贷款人将贷款发放至其指定账户，户名钟颖，账号62×××18，开户行广州大南路支行。原告提交《个人借款凭证》显示，原告于2018年9月19日向上述钟颖账户转账191万元，贷款采用浮动利率，浮动值为12%，当期执行利率5.488%，被告在《个人借款凭证》借款人处签名确认。2018年8月20日，广州市白云区XX房办理了抵押登记，抵押权人为原告。该房屋证载权属人为被告，共有情况为单独所有。原告提供的《自营历史明细表》载明，被告自2019年6月10日开始逾期还贷，其后有部分还款，但从2020年1月开始再无任何还款，截至2020年12月23日尚欠本金1886041.6元，欠利息、罚息、复利合计146585.94元。另，本院通过公告送达方式于2020年12月14日向被告送达起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》《个人借款凭证》、房地产证、自营历史明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告天平架支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张《个人购房借款/担保合同》签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但被告超过连续3个月未按时足额偿还，尚欠贷款本金1886041.6元，并提交了相关证据，被告未到庭答辩，应视为其放弃抗辩权利，对原告的该主张，本院予以采信。原告要求解除合同并偿还本金1886041.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求解除合同的通知于2020年12月14日送达被告，案涉合同于该日起解除。合同解除前（含解除当日）的利息、罚息、复利可按合同约定计算；合同解除后，原告与被告之间的债权债务已经确定，利息以1886041.6元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的罚息标准计付至实际清偿之日止，利息不再计收复利。广州市白云区XX房产已办理抵押登记，根据案涉合同约定及法律规定，在被告未按约定还款的情况下，原告作为抵押权人，在上述债权范围内，依法享有对拍卖、变卖上述抵押房屋所得价款优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行和被告江国安于2018年7月25日签订编号为：03602001792018二手贷0000483的《个人购房借款/担保合同》于2020年12月14日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告江国安向原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行偿还贷款本金1886041.6元及利息、罚息[其中2020年12月14日前（含当日）的利息及罚息（包括复利），按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算；2020年12月15日起的利息，以1886041.6元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的罚息标准计付至实际清偿之日止，利息不再计收复利]；三、如果被告江国安未按上述第二项判决履行，原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行在上述债权范围内，对广州市白云区XX房房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司广州天平架支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11248元，由被告江国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈月明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初3561号原告：嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司。统一社会信用代码916202007734365788。法定代表人：董文清，经理。委托诉讼代理人：蔡虹，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司。统一社会信用代码91210100117606495D。法定代表人：张亚龙，董事长。委托诉讼代理人：鲍文革，男，公司员工。被告：曹东，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司（以下简称汇聚鑫五金制品公司）诉被告东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城建设公司）、曹东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇聚鑫五金制品公司法定代表人及其委托诉讼代理人蔡虹到庭参加诉讼，被告东北金城建设公司委托诉讼代理人鲍文革到庭参加诉讼、被告曹东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇聚鑫五金制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁费170995.08元并按合同约定承担逾期付款违约责任；2.判令二被告退还架杆27366.5米、接头1100个、顶丝2900根、十字扣件12000个、转向接头500个，或者赔偿设备折价款498531元；3.判令二被告对上述诉讼请求承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，被告东北金城建设有限公司及被告曹东和原告业务员董文清签订建筑器材租赁合同，约定二被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，合同约定租赁时间为提货之日至退货验收入库之日止，被告必须每月1日交付上月租金，逾期未交按日加收2%的违约金，损坏、丢失按合同约定的价格赔偿。合同签订后二被告共计提走架杆27366.5米、接头1100个、顶丝2900根、十字扣件12000个、转向接头500个等。原告多次催要无果，故依法起诉。经审查，本案嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司向被告东北金城建设股份有限公司、曹东主张的债权系从董启友处受让，董启友于2014年向本院起诉东北金城建设股份有限公司主张其赔偿设备折价款，经本院（2014）嘉城民一初字第297号民事裁定书认定，董启友依据的租赁合同上加盖的“东北金城建设股份有限公司”印章经西南政法大学司法鉴定中心鉴定与被告东北金城建设股份有限公司使用的“东北金城建设股份有限公司”印章不是同一枚，因此本案涉嫌他人伪造被告东北金城建设股份有限公司的印章，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉峪关市汇聚鑫五金制品有限责任公司的起诉。案件受理费10495元，依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘近坦人民陪审员 刘淑卿人民陪审员 徐晓琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张海萍书记员 伏 进
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2914号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，住金昌市。被告：杨某1，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：李某，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。被告：杨某2，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。被告：黄某，甘肃省永昌县人，住金昌市。原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告杨某1、李某、杨某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行的委托诉讼代理人余某、被告杨某1、李某、黄某到庭参加庭审，被告杨某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令杨某1、李某、杨某2、黄某连带偿还借款150000元，截止2019年6月20日止的利息10928.97元，及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2018年2月10日，金昌农商银行与杨某1、李某、杨某2、黄某签订保证担保借款合同，约定由金昌农商银行向杨某1发放贷款150000元，期限至2019年2月9日，利率8.4%，逾期按利率10.92%加收罚息，李某、杨某2、黄某为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，金昌农商银行如约发放了贷款。到期后，杨某1、李某、杨某2、黄某均未履行还款义务。杨某1辩称，对借款事实及借款数额均无异议。但本人现在无偿还能力，请求延期偿还。李某辩称，对担保事实及担保数额无异议。但现在无能力偿还。黄某辩称，对担保事实及担保数额无异议。但现在无能力偿还。杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，金昌农商银行与杨某1、李某、杨某2、黄某签订个人借款/保证担保合同，约定由杨某1向金昌农商银行借款150000元用于购房，借款期限12个月，自2018年2月10日起至2019年2月9日止，执行年利率8.4%；借款人未按约归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。李某、杨某2、黄某对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订当日，金昌农商银行如约向杨某1发放借款150000元。到期后，杨某1、李某、杨某2、黄某均未履行还款义务。截止2019年6月20日，杨某1尚欠金昌农商银行借款本金150000元、借款利息10928.97元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了借款申请书、借款人和担保人身份证明信息、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书、利息清单复印件各一份，杨某1、李某、黄某对上述证据均未提出异议，杨某2未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行股份有限公司与杨某1、李某、杨某2、黄某签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。杨某1向金昌农商银行借款后，未在约定的期限内偿还借款本息的行为违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。金昌农商银行要求杨某1偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李某、杨某2、黄某为杨某1的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人杨某1追偿。金昌农商银行要求李某、杨某2、黄某对上述借款承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合法律规定，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某1于本判决生效后十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款150000元、支付截止2019年6月20日前的利息10928.97元，及按年利率10.92%支付自2019年6月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、李某、杨某2、黄某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取1760元，由杨某1、李某、杨某2、黄某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月十日书记员 侯璟心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3367号原告：王绪辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张艺超，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：赵红艳，女，1978年5月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。第三人：魏正军，男，1972年10月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。原告王绪辉与被告赵红艳、第三人魏正军确认夫妻共同债务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪辉及其委托诉讼代理人张艺超,被告赵红艳、第三人魏正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红艳对嘉峪关市城区人民法院作出的（2019）甘0271民初402号民事判决书确定的魏正军偿还原告的借款及利息1081602.61元的债务（以下简称涉诉债务）承担连带清偿责任;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2016年9月，第三人魏正军分四次向原告借款共计873682.61元，约定以魏正军名下如意庭院B区14号楼4单元302室位于嘉峪关市××区予以抵押，但未办理抵押登记，同时约定被告自2018年6月底开始分三笔向原告偿还本金及利息，若有一期未按时偿还，视为借款全部到期。2018年7月，原告起诉至嘉峪关市城区人民法院，嘉峪关市城区人民法院作出（2019）甘0271民初402号民事判决，判令魏正军偿还原告借款及利息1081602.61元。判决生效后，原告申请执行魏正军位于嘉峪关市××区房屋时，被告赵红艳提出执行异议。因涉诉债务系魏正军与赵红艳夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，该借款均用于夫妻共同生产经营及共同生活，该债务应由夫妻二人共同偿还。赵红艳辩称，1.原告的起诉构成重复起诉，且原告起诉魏正军的案件仍在执行中，应驳回原告的诉讼请求；2.魏正军向原告借款系魏正军的个人借款，其不知情，并非夫妻共同债务。魏正军述称，涉诉债务系其个人债务，应由其承担，与赵红艳无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，魏正军向王绪辉出具借条，内容为：魏正军于2015年1月1日向王绪辉借款20万元，2016年9月6日借款32万元，约定自借款之日起按月利率1.8%计算利息；魏正军于2015年7月16日承诺为殷建生垫付向王绪辉购房的房款20万元，现转为向王绪辉借款20万元；2013年至2016年期间，欠王绪辉建筑材料款、建筑设备租金等共计153682.61元，现转为向王绪辉借款153682.61元。魏正军承诺于2018年6月底偿还15万元，2018年8月底偿还50万元，2018年11月底偿还15万元，剩余借款连本带息于2019年6月30日前一次性还清。上述借款魏正军以其名下位于嘉峪关市××区复式住宅一套作抵押。因魏正军未能如期还款，王绪辉向本院起诉，要求魏正军偿还借款873682.61元及利息。2019年1月15日，本院作出（2019）甘0271民初402号民事判决，判决魏正军偿还王绪辉借款及利息1081602.61元。（2019）甘0271民初402号民事判决在执行过程中,赵红艳向本院提出执行异议,本院作出(2019)甘0271执异46号执行裁定,驳回赵红艳的异议申请。赵红艳不服,向嘉峪关市中级人民法院提起复议,2020年9月17日，嘉峪关市中级人民法院作出（2020）甘02执复5号执行裁定，裁定撤销本院(2019)甘0271执异46号执行裁定，发回本院重新作出裁定。2019年12月14日，第三人魏正军向原告出具说明一份，内容为：（2019）甘0271民初402号民事判决书确认其欠王绪辉借款1081602.61元，系2013年至2018年其个人经营建筑业期间对王绪辉的建筑材料、建筑设备租金欠款及其妻子赵红艳建设经营嘉峪关市卧龙山庄餐乐园（以下简称卧龙山庄）时向王绪辉的借款，系其和妻子赵红艳的夫妻共同债务。为经营方便，2016年将卧龙山庄注册在其建筑队雇员杨万科名下，为个体工商户。被告赵红艳对该说明不认可，称魏正军借款时其不知情，卧龙山庄并非由其经营，其只是在该山庄务工，故债务系魏正军个人债务。第三人魏正军认可该说明的真实性，但称其于2018年5月患脑出血，因无钱就医，王绪辉答应其出具说明后愿意配合向他人结算一笔工程款，为此，由王绪辉口述，其书写了说明。另查明，魏正军与赵红艳于2005年1月27日登记结婚，2008年11月7日登记离婚，2010年10月18日复婚。本院认为，本案系确认夫妻共同债务纠纷，争议焦点为本案是否系原告重复起诉;涉诉债务是否系夫妻共同债务。关于本案是否系原告重复起诉的问题。王绪辉诉魏正军民间借贷纠纷一案与本案在诉讼请求、诉讼当事人均有区别，前案原告诉请魏正军偿还借款,而本案原告要求确认涉诉债务为夫妻共同债务,两案基础法律关系不同，且前案被告为魏正军，而本案被告为赵红艳，故赵红艳抗辩本案系重复起诉缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。关于涉诉债务是否为夫妻共同债务的问题。原告认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”魏正军所借款项用于夫妻共同生活、共同经营，故该债务为夫妻共同债务。为证明其主张，提交魏正军于2019年12月14日的说明一份，该说明其性质为当事人陈述，庭审中魏正军又否认该陈述，被告赵红艳不认可与魏正军共同经营卧龙山庄，原告亦未举证证明卧龙山庄的经营者系赵红艳或魏正军，原告提交的证据不足以证明魏正军借款用于夫妻共同生活、共同经营，原告应承担举证不能的法律后果，故原告提出确认涉诉债务系夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回王绪辉的诉讼请求。案件受理费14534元，由王绪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 李晓英人民陪审员 王继选二〇二〇年十二月二十八日法官助理 韩 敏书记员 赵建霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4751号原告：张建国张某1，男，居住地大同市。委托诉讼代理人：冯晓利冯某，山西得民律师事务所律师。被告：温娟娟温某，女，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：马春兰马某、张涛张某2，山西云冈律师事务所律师。第三人：大同市金利房地产开发有限责任公司第二项目部分公司，住所地大同市平城区新开西二路新世纪南苑小区7号楼振华市场四层。负责人：张建军张某3，经理。委托诉讼代理人：杨海全杨某，山西云泽律师事务所律师。原告张建国张某1与被告温娟娟温某、第三人大同市金利房地产开发有限责任公司第二项目部分公司（以下简称金利房地产第二项目部）赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国张某1的委托代理人冯晓利冯某，被告温娟娟温某的委托代理人马春兰马某、张涛张某2，第三人金利房地产第二项目部的委托代理人杨海全杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建国张某1向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告赠与被告的××园房屋权利；2、判令第三人恢复原告对云顶雅苑二期C座1单元3302房屋的全部权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，第三人和原告签订《云顶雅苑二期内部认购协议(编号670)》。原告购买第三人开发的位于大同市××道房屋，房屋建筑面积暂定为108.67平方米，该房屋已经交付，原告已装修，但不常居住，现在尚未办理权属登记。2018年4月份，原告口头告知第三人，将云顶雅苑二期C座1单元3302房屋购房人变更为原告和被告。2018年5月30日，第三人仅和被告重新签订了该房屋的认购协议，原告未在认购协议上签字也未在场。2020年8月5日，原告不同意将该房屋增加被告为权利人，申请第三人恢复房屋权利人为原告一人，仍以原认购协议为原告申请办理产权权属登记，第三人一直推脱。原告认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现在房屋权属登记尚未办理，原告撤销对被告该房屋权利的赠与符合法律规定。被告温娟娟温某辩称，1、原告要求的撤销内容已经不具备撤销的前提和基础。本案中，原告要求撤销或是恢复的××苑房屋的权利实际上是因合同产生的一种请求权。即原告是根据其与第三人签订的初始的《云顶雅苑二期内部认购协议》而享有的相应合同权利，其本质上也是原告对第三人因合同而享有的一种请求权。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”可以看出，原告行使赠与撤销的前提是财产的权利转移之前。而根据上述分析，原告赠与被告的实质上是一种基于合同享有的财产权利，而实际履行过程中已经完成了合同的重新签订以及收款收据重新出具、房屋交付占有过程，所以赠与的相应权利已经因合同的重新签订完全履行完毕。因此，原告主张撤销赠与的前提已不复存在。据此原告的诉求没有任何的事实依据。2、原告主张的撤销也不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条赠与的法定撤销情形。综上，原告申请的撤销没有相应的事实和法律依据，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。第三人金利房地产第二项目部未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：2016年6月7日，原告张建国张某1与第三人金利房地产第二项目部签订《云顶雅苑二期内部认购协议》（编号：670）。协议约定：原告自愿申请认购第三人开发的位于大同市××道房产，建筑面积暂定108.67平方米，优惠价格单价2800元/平米，总价款304276元。同日，第三人向原告开具《收款收据》一份，载明：“今收到C-1-3302张建国张某1交来房款304276元，交款人张建国张某1。”协议签订后，第三人向张建国张某1履行房屋交付义务，张建国张某1此后装修入住，但至今尚未办理产权登记。2018年5月，原告张建国张某1以认购协议及收据遗失为由，要求与第三人重新补签认购协议并开具收据，同时要求第三人办理加名手续，将购房人变更为张建国张某1与温娟娟温某。2018年5月30日，第三人重新补签认购协议并开具收据，认购协议书及收款收据中购房人显示为张建国张某1、温娟娟温某，但落款处均由温娟娟温某一人签字。2020年8月5日，原告张建国张某1向金利房地产公司发出申明一份，载明：“补写合同经张建国张某1本人同意增加购房人温娟娟温某姓名，但无本人张建国张某1签字。后经反复寻找，张建国张某1找到原始合同及收据，现特申请将补写双人认购合同作废。用原始合同办理正式网签合同及产权登记，以此产生的任何后果与金利房地产公司无关，由张建国张某1本人承担全部责任。”上述事实，有原、被告提交的云顶雅苑二期内部认购协议、收款收据、申请书以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由为赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告与第三人在签订《云顶雅苑二期内部认购协议》之前存在民间借贷关系，后经双方经协商，原告通过以物抵债方式初始取得案涉房屋的财产权利，并已完成交付占有，故应认定原告系案涉房屋的合法权利人。原告于2018年5月同意在案涉房屋认购协议书中加入被告名字，该加名行为具有赠与性质，双方之间形成赠与合同关系。本案赠与物指向的是合同项下的商品房，赠与的权利实质为合同项下的案涉商品房的所有权。故该赠与物权利的转移与否，应适用不动产权利转移的相关规定进行界定评判。关于赠与应否撤销，因案涉房屋虽办理了合同加名登记，但尚未进行不动产权登记，亦未办理不动产权属证书，赠与物的权利尚未转移。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，案涉房屋在物权没有转移登记前，赠与人即原告可以行使任意撤销权。本案中，案涉房屋并未更名登记为原、被告二人共有，其权利人仍为原告，故原告在案涉房屋进行变更登记之前撤销赠与，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求第三人配合恢复案涉房屋登记手续的诉请。本院认为，赠与合同的撤销权为形成权，一经撤销权人行使，赠与合同即归于无效，其效力追溯到合同初始，即合同当事人的权利义务关系恢复到赠与合同订立之前的状态。现原告与第三人对房屋权属均无异议，因此原告要求撤销原告就上述房屋对被告的赠与、第三人限期内协助原告就上述房屋办理《云顶雅苑二期内部认购协议》变更买受人相关手续的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第九十二条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条规定，判决如下：一、撤销原告张建国张某1与被告温娟娟温某关于大同市魏都大道东侧云顶雅园二期C座1单元3302号房屋的赠与行为。二、第三人大同市金利房地产开发有限责任公司第二项目部分公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告张建国张某1就大同市魏都大道东侧云顶雅园二期C座1单元3302号房屋办理《云顶雅苑二期内部认购协议》及《收款收据》变更买受人相关手续。案件受理费减半收取100元，由原告张建国张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年十二月三十日书记员 黄英洁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1499号申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司，统一社会信用代码91120116329522824J，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：何捷。被执行人北京吉尔吉包装运输有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113751311408L。法定代表人：吕秋平。被执行人吕秋平，女，汉族，1970年9月17日生，户籍地址河北省承德市双桥区，住北京市顺义区。申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司与被执行人北京吉尔吉包装运输有限公司、吕秋平保理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初2716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告北京吉尔吉包装运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金400000元、利息9000元、罚息189911.50元（罚息计算至2018年8月10日，此后的罚息以本金400000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）。二、被告吕秋平对被告北京吉尔吉包装运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告吕秋平在承担保证责任后，可向被告北京吉尔吉包装运输有限公司追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人暂无可执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初2716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十五日书记员  仲 凯
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4542号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。        法定代表人：莫某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：吕某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告陇西农商银行诉被告张某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告张某、吕某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某及其配偶吕某共同清偿原告借款本金180000元，截止2020年7月31日的利息20601.9元，合计200601.9元，并按合同约定标准计付自2020年8月1日起的利息、罚息直至借款本息全部还清之日；2、判令本案的律师费4000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告张某、吕某承担。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告张某签订了编号为182321811400031的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告张某向原告借款人民币180000元，借款年利率为7.6％，逾期年利率11.4％，借款期限自2018年11月21日起至2020年11月20日止，张某的配偶吕某在张某向原告提交的借款申请书财产共有人处签字并捺指印，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，截止2020年7月31日，被告张小利拖欠原告借款本金180000元，利息20601.9元，合计200601.9元。被告已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。        被告张某、吕某未答辩。        经审理查明，被告张某、吕某系夫妻关系。2018年11月21日，原告与被告张某签订了编号为182321811400031的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告张某向原告借款人民币180000元，借款年利率为7.6％，逾期年利率11.4％，借款期限自2018年11月21日起至2020年11月20日止，张某的配偶吕某在张某向原告提交的借款申请书财产共有人处签字并捺指印，同意对该借款承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，截止2020年7月31日，被告张小利拖欠原告借款本金180000元，利息20601.9元，合计200601.9元。        另查明：原告为实现债权支出律师费4000元，诉讼费2186元，保全费1524元。        上述事实，有当事人身份信息复印件，农户借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款人主要家庭成员同意借款证明，结婚证复印件，甘肃陇西农村商业银行信贷业务面谈记，照片，结欠利息清单，委托代理合同，税票等证据在卷佐证。        本院认为，原告与被告张某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约发放贷款后，被告张某未能按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、保全费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。故原告要求被告承担律师费4000元、保全费1524元的请求，于法有据，予以支持。被告吕某承诺如借款人不能按照借款合同约定归还贷款本息，愿承担共同还款责任。故原告要求被告吕某承担共同偿还责任的请求，于法有据，予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告张某、吕某偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，截止2020年7月31日的利息20601.9元，合计200601.9元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，并按合同约定标准计付自2020年8月1日起直至借款本金全部还清之日的相应利息（以银行系统为准）；        二、被告张某、吕某支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司予付的律师费4000元、保全费1524元；        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2186元，系减半收取，由被告张某、吕某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二0二0年十二月十五日书记员    王艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6426号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王某。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令王某支付自2009年11月冬至2018年3月春暖气费3663元，并支付利息219.78元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告有效的具体住址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张正伟二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2020）甘1002民初4963号原告:冯兴平，男，汉族，庆阳市人，，住庆阳市。被告:郭文博，男，汉族，住庆阳市。原告冯兴平与被告郭文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告冯兴平向本院提出以下诉讼请求:1、请依法判令被告郭文博立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告郭文博因资金周转向原告借款100000元，原告于借款当日向被告郭文博以现金方式支付了全部借款，借款期限六个月，月息2分，借款到期后原告多次督促被告归还，被告总是推脱，2015年6月份后被告突然人间蒸发，原告多次寻找未果。无奈，原告诉至法院。审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告冯兴平的起诉。案件受理费2300元，退付原告冯兴平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 文晓慧二〇二〇年十二月九日书记员 陈玉璇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6851号原告：平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区广成路。负责人：于某，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，该行副行长。被告：王某1。被告：李某2。被告：姚某，平凉市崆峒区居民被告：王某2，平凉市崆峒区居民原告平凉农村商业银行股份有限公司广城路支行（以下简称平凉农村商业银行广城路支行）与被告王某1、李某2、姚某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行广城路支行的负责人于某、委托代理人李某1，被告王某1、李某2、姚某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。平凉农村商业银行广城路支行向本院提出诉讼请求1.要求被告王某1、李某2向原告偿还贷款本金399000元、利息132551.12元，本息共计531551.12元（计算至2020年8月31日），并按年利率12.75%支付利息到贷款清偿之日；2.被告姚某、王某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告王某1、李某2向原告申请贷款400000元，该笔贷款被告姚某、王某2提供连带担保。期限24个月，年利率8.5%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息。贷款到期后，经原告多次催收，各被告以各种理由推，至今分文未还。原告平凉农村商业银行广城路支行为证明其主张向本院提供了下列证据：1.个人借款申请书1张、个人保证担保承诺书2张、身份证及结婚证复印件6张、平凉农商银行贷款面谈记录1张、贷款用途承诺书1张；2.个人借款/保证担保合同8张、甘肃省农村信用社借款借据1张、甘肃农村信用社贷款发放通知单1张、贷款催收通知书1张。被告车金红质证后认为，证据无异议。上述证据经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。王某1辩称：原告所诉属实。因为我在外面欠赌债，担保人姚某说他在银行有熟人，他能帮我贷款。通过银行的赵某贷款400000元，姚某拿了180000元，通过姚某给银行主任赵某送了20000元。我当时没有工作，也没有任何固定收入，银行也不作了解，这么容易给我贷款400000元，现在我没有能力偿还。李某2辩称：贷款时我也去银行了，王某1给我说是姚某需要贷款，我是担保人，姚某用车将我接到银行，王某1将合同翻到签字的地方，我签字之后王某1就让我走了。两年之后银行通知我要还款时，我才知道贷款是王某1贷的。姚某辩称：王某1和李某2说的都不是事实，我和王某1是朋友关系，王某1找到我说贷款需要担保人，我就和王某2过去在银行签字了。本案经本院审认定事实如下：2017年5月4日，原告平凉农村商业银行广城路支行与被告王某1签订了一份“个人借款保证担保合同”，主要约定：原告给被告王某1借款400000元，期限24个月，年利率8.5%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息；被告姚某提供连带责任担保，担保期限自贷款到期之日起两年，并签订了一份“个人保证担保承诺书”。合同签订之后原告为被告王某1办理了银行卡、发放了借款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还。另查明，被告李某2系被告王某1之妻；被告王某2系被告姚某之妻。两人分别在“个人借款申请书、个人保证担保承诺书”上的夫妻共有财产人栏签名、捺印。本院认为：原告平凉农村商业银行广城路支行与被告王某1之间签订的借款合同；与被告姚某之间签订的担保合同，是双方在自愿、公平、协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告王某1未按照合同约定的期限偿还原告借款、被告姚某未按照合同约定履行担保责任，均已构成违约行为，应当承担相应的民事责任。被告李某2不是借款合同的主体、被告王某2不是担保合同的主体，故在本案中不承担民事责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司广城路支行借款399000元、利息132551.12元，本息共计531551.12元（自2020年9月1日至本借款还清之日的利息按照本金399000元、年利率12.75%计算）。二、被告姚某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理9116元，减半收取4558元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱伟二〇二〇年十二月十一日书记员 马勇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3513号原告蒋某，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。委托代理人高某，甘肃扁都律师事务所律师。被告马某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告胡某，甘肃省民乐县人，住民乐县。以上二被告的委托代理人吴某，甘肃腾博律师事务所律师。原告蒋某诉被告马某、胡某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人高某，被告马某、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍退还原告购当归定金40000元；2、判令二被告支付原告交通费、住宿费等1000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月6日，原告经汤其铭介绍，同意以每公斤5.4元包上车的价格收购二被告的当归。同时约定原告将已经收到的当归送到自己天祝的家中卸货后就返回收购二被告的当归，二被告为防止原告不返回收购自己的当归提出让原告交付定金。因汤其铭做介绍人原告就同意给被告二人每人支付10000元，作为定金。并由二被告给原告出具了定金的收据一张。原告支付定金后就启程拉着已经收购的当归返回了天祝。2020年11月10日原告返回民乐到二被告家收购当归，但二被告却已经将当归以每公斤5.5元的价格卖给了他人。原告当时要求返还定金。但二被告却拒绝返还。还说原告违约不给原告返还定金。后原告找到介绍人让其劝二被告返还定金。但二被告也拒绝，后原告找到民乐县药材协会会长让其调解，但二被告也拒绝，现原告为维护自己的合法权益只能起诉。原告认为，原告同二被告约定收购二被告的当归，并给二被告交付的定金，已经履行了约定，但二被告却将当归卖给他人，其行为已经严重违约，且在原告要求返还定金时态度恶劣，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至规定，请依法判如所请。被告马某、胡某辩称，被告收到原告交纳的定金2万元属实，原告是自己反悔，在被告的催促下，原告陈述没有筹到钱，被告可以自行出售。被告多次征询原告及介绍人，在当归出现腐烂的情况下，才出售给他人，原告构成了违约，因此被告不返还定金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了定金收据一张、微信转账记录一份，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交证人证言，证人证言证实了事情发生的过程，本院对于证人证言事实部分予以认定。2、被告提交的录音光盘三份，能够证实被告向原告及介绍人催促其收货的事实，原告也向被告告知了可以另行出售的事实，本院予以认定。3、被告提交的当归腐烂照片六张，结合证人证言，无法认定被告当归腐烂的原因，本院不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，原告由汤其铭介绍，同意以每公斤5.4元的的价格收购二被告的当归，约定原告将已收购的当归送到天祝之后再返回收购二被告的当归。原告向二被告支付定金20000元，二被告向原告出具了收据，口头承诺约定在三四天之内返回收购。2020年11月10日早上9时被告胡某向原告蒋某打电话催促其尽快返回收购当归，原告蒋某告知被告胡某“要是有新的买主，你们卖掉也成呢，都是朋友”，2020年11月11日，原告返回民乐，二被告已经将当归出售给他人，并告知定金不予退还。本院认为，担保合同是主合同的从合同。本案中，虽然双方口头约定了收购当归的主合同，并且订立了担保当归收购的从合同即定金合同，但是双方没有对当归收购合同中的收购当归的数量、装车方式等具体约定，同时，在被告催促原告收购合同的过程中，原告许诺二被告可以将当归出售给他人，现二被告已经将当归出售给他人，双发口头约定的当归收购合同的目的无法实现，当归收购合同予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告马某、胡某应当返还依据双方口头约定当归收购合同收取的定金。对于原告请求二被告支付原告交通费、住宿费等1000元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某、胡某返还原告蒋某收购当归定金20000元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告马某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民二Ο二Ο年十二月二十五日书记员 魏军伟附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2234号申请执行人：廖巧园，女，汉族，1978年7月27日出生，现住广东省梅州市大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914414007701732826，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人廖巧园与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，大埔县劳动人事争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）28号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为9562.94元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余9562.94元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月四日书记员 张萍英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6702号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:徐某,现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令徐某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：徐某所有的平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。徐某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。徐某辩称，银川房建段供暖温度不达标，且分时段短暂供暖。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对徐某所有的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。徐某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。徐某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为徐某所有的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与徐某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向徐某提供了供热服务,徐某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,徐某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定徐某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1919号之二移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈祖石，男，1991年10月14日出生，汉族，罗定市，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈祖石犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初381号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈祖石应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1919号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1919号之二移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈祖石，男，1991年10月14日出生，汉族，罗定市，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈祖石犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初381号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈祖石应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1919号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11713号原告：郭某，住武威市。被告：董某，住武威市。原告郭某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。郭某提出诉讼请求：请求判令董某偿还借款63670元及利息，利息自2019年6月15日起按年息6%计付至本金付清之日止。事实和理由：2019年6月15日，董某向我借款63670元（交通银行刷卡33243元，工商银行刷卡30247元），由微信聊天记录和录音为证，口头约定借款期限为一周。到期后，我多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中郭某提供的董某的住址，无法联系到董某，本院经查证后仍不能确定董某的送达地址，致使本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，须公告送达相关诉讼文书，但郭某明确表示不愿意交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二〇年十二月二十二日书记员 祁君杰
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执969号之一申请执行人：侯柏君。申请执行人：杨汉强。被执行人：邓辉通。关于申请执行人侯柏君、杨汉强与被执行人邓辉通合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第447号裁决书已发生法律效力，因邓辉通未主动履行生效法律文书的义务，侯柏君、杨汉强向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院认为，因被执行人财产所在地在惠东县，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）粤13执969号执行案件指定惠州市惠东县人民法院执行。二、本院(2020)粤13执969号案作销案处理。指定执行文书由惠州市惠东县人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11938号原告：高廷龙，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：武威市聚兴物流有限责任公司彩印塑编厂。法定代表人：田某1。被告：武威市玲珑房地产开发有限责任公司。法定代表人：田某2。委托诉讼代理人：薛某，甘肃精佑铭律师事务所律师。本院在审理原告高廷龙诉被告武威市聚兴物流有限责任公司彩印塑编厂、被告武威市玲珑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，经审查且向原告询问，查明本案原告要求二被告支付工程款及电费系二被告分别拖欠原告款项。因二被告系分别有独立法人资格的公司，均有独立承当民事责任的能力，本案中原告将二被告合并起诉要求给付欠款，明显系被告主体不适格，原告应当分开起诉二被告要求支付拖欠的费用。本院认为，原告高廷龙将二被告合并起诉要求支付二被告分别拖欠原告的款项，系被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高廷龙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张学福二〇二〇年十二月十六日书记员 曹 雁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10048号原告：戴某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某，初中文化，住甘肃省武威市。系戴某表弟。被告：甘肃森泰种畜育种有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区发放镇王家墩村。法定代表人：陆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，1975年2月13日出生，大学文化，住甘肃省武威市凉州区天景城市广场1号楼819室。该公司副总经理。原告戴某与被告甘肃森泰种畜育种有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人李某、被告甘肃森泰种畜育种有限公司委托诉讼代理人田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1、判令确认戴某与甘肃森泰种畜育种有限公司于2018年1月31日签订的补充协议无效；2、判令甘肃森泰种畜育种有限公司支付戴某工程款380000元、违约金50000元。事实与理由：2003年，甘肃森泰种畜育种有限公司将其位于武威市凉州区的厂房修建工程承包给戴某修建，期间支付部分工程款。双方于2015年结算，甘肃森泰种畜育种有限公司欠戴某工程款380000元未付，双方协商后签订协议一份，约定甘肃森泰种畜育种有限公司将五套公租房以配售形式抵顶欠戴某的380000元工程款。协议签订后，甘肃森泰种畜育种有限公司未交付房屋，后戴某发现甘肃森泰种畜育种有限公司将承诺用以抵账的公租房私自出售给了他人，并且已经入住，甘肃森泰种畜育种有限公司的违约行为给戴某带来损失，戴某为保障自己合法权益不受侵害，遂诉诸法院。甘肃森泰种畜育种有限公司辩称：双方签订的协议真实有效，涉案房屋并未私自转售他人，要求继续履行合同或协商处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：戴某提交的照片及录像光盘，甘肃森泰种畜育种有限公司对其真实性无异议，本院认为，该证据结合双方当事人的陈述以及其他有证明效力的证据，能证明戴某主张的事实，故对其证明效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2003年，甘肃森泰种畜育种有限公司将其公司位于××区的厂房修建部分工程承包给戴某，期间甘肃森泰种畜育种有限公司陆续支付戴某部分工程款，双方结算后，甘肃森泰种畜育种有限公司仍欠戴某工程款380000元未付。戴某多次催要剩余工程款未果，经与甘肃森泰种畜育种有限公司协商一致，双方于2018年1月31日签订补充协议。协议约定：甘肃森泰种畜育种有限公司欠戴某380000元工程款，甘肃森泰种畜育种有限公司以位于王家墩社区（又名森泰小区，曾用名幸福家苑小区）1号楼201室、301室、302室、303室、304室的五套公租房以配售方式抵顶该笔工程款，戴某将该五套楼房卖出时由甘肃森泰种畜育种有限公司负责办理相关手续。协议签订后，双方签订五套公租房配售合同（合同编号：STGZF-010、STGZF-011、STGZF-012、STGZF-013、STGZF-014），但楼房未交付。2020年8月，戴某发现本许诺给他的五套公租房其中三套被甘肃森泰种畜育种有限公司转售给他人，经多次交涉未果，戴某将甘肃森泰种畜育种有限公司诉诸法院，主张上述诉请。审理期间，本院工作人员前往王家墩社区实地进行勘察，双方当事人对1号楼的地理位置意见分歧，戴某认为甘肃森泰种畜育种有限公司私自更换了楼号标示来逃避履行合同义务，甘肃森泰种畜育种有限公司辩称因相关工作人员疏忽贴错了楼号标示，现已更改正确且在相关部门备案登记。另查明，甘肃森泰种畜育种有限公司在2018年1月与戴某签订合同时，王家墩社区修建的4栋楼房均未编号，但在销售楼房时在每栋楼的单元门顶部均标注了楼号及单元号。戴某购买的5套楼房均在1号楼1单元，位于××区，北至小广场）。2020年8月，戴某去看房时发现自己以欠付的工程款购买的楼房被转卖给他人，遂在改楼房前及周边拍摄照片保存证据。2020年9月，甘肃森泰种畜育种有限公司又将该楼房重新编号为4号楼。本院认为，公共租赁住房,是指限定建设标准和租金水平,面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭,新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。它是由政府投资或政府提供政策支持的其他投资主体,属政府或公共机构所有的政策性租赁住房，具有社会福利性质，涉及公众利益。本案中，戴某与甘肃森泰种畜育种有限公司结算工程款，双方债权债务关系明确，甘肃森泰种畜育种有限公司以五套公租房以配售方式抵顶戴某的债权，双方签订补充协议及公租房配售合同,双方形成了房屋买卖合同，应当按约定履行。甘肃森泰种畜育种有限公司在单元门上编注了楼号及单元号，可以确定双方在补充协议上确认的1号楼在王家墩社区东北方位（东至乡村道路，北至小广场），嗣后又更换了涉案房屋的楼号标示，戴某与甘肃森泰种畜育种有限公司之间签订的补充协议系双方为履行工程合同欠款而以社区楼房抵顶债务的行为，该行为不违背法律规定，房屋出卖方甘肃森泰种畜育种有限公司应将该房屋交付给戴某。甘肃森泰种畜育种有限公司将承诺交付的房屋转卖给他人构成违约，该补充协议应予解除。甘肃森泰种畜育种有限公司应按双方清算的数额返还戴某工程款380000元，并承担戴某因此所受到的损失。双方未书面约定违约款项支付事宜，故应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来确定戴某的损失。综上，本院对戴某起诉主张的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一、二款、第一百零七条、第一百一十三条之规定,判决如下:一、戴某与甘肃森泰种畜育种有限公司于2018年1月31日签订的补充协议依法予以解除。二、甘肃森泰种畜育种有限公司支付戴某工程款380000元及利息（利息以380000元为基数，从2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止），于本判决生效后10日内履行。三、驳回戴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由甘肃森泰种畜育种有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈 鹏
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2245号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人李永深，男，汉族，1990年9月19日生，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李永深犯贩卖、运输毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2019)粤5381刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李永深应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳财产，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金10000元的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2245号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤03执2649号之一申请执行人：深圳美尚投资管理企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金业大道奔康工业区A6栋二层，统一社会信用代码：91440300349584299Q。法定代表人：陈光。委托诉讼代理人谢婉霖，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市东方财智资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科园路1002号A8音乐大厦16楼，统一社会信用代码：91440300058989405N。法定代表人：杨亚。申请执行人深圳美尚投资管理企业（有限合伙）与被执行人深圳市东方财智资产管理有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终1788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26,805,655元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从本案在诉讼阶段所保全的被执行人银行账户内扣划人民币500,179.58元至本院执行款专户；本院依法选定深圳市中企华评资产评估有限公司对本案在诉讼阶段所保全冻结的被执行人所持有的深圳市XX资产管理有限公司100%股权及成都XX股权投资基金有限公司80%股权进行评估，但该公司回复本院称，依据现有的会计报表资料无法对上述股权进行评估并出具评估报告。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证及执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定并对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行款项在扣除执行费人民币7,401.8元后汇付申请执行人。本院认为，由于本案被执行人现有的银行存款已经扣划完毕，所冻结的股权因无法评估而不能处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中实际受偿人民币492,777.78元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十二月十一日书记员 古   金   青