上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26025号原告：北京银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘毓光，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告黄晓燕、刘毓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人卓芬到庭参加诉讼，被告黄晓燕、刘毓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓燕、刘毓光归还原告借款本金人民币76,210.95元及截至2020年2月27日的利息1,453.56元、逾期利息3,829.37元；2.判令被告黄晓燕、刘毓光支付以本息之和77,664.51元为基数，自2020年2月28日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息(具体金额以银行出具的账单为准)；3.判令被告黄晓燕、刘毓光支付原告律师费损失3,200元；4.诉讼费由被告黄晓燕、刘毓光承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告黄晓燕签订了《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)。《借款合同》第B款约定，被告黄晓燕购买玉石；第C.1款约定：原告向被告黄晓燕提供65万元的贷款；第C.3款约定贷款期限为60个月，为2014年10月30日至2019年10月30日，具体以实际放款日开始计算，具体的实际放款日为2014年11月4日；第D款约定贷款利率为放款日的同期基准利率上浮40%，于每年的1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%计算；第F款约定等额本息的还款方式；第M款约定采取信用担保的方式；《借款合同》附件第7条约定了违约责任，约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期、要求赔偿损失以及实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼、律师费用)等；《借款合同》第9条约定了适用法律与争议解决，约定本合同订立地的人民法院诉讼解决，而本合同的订立地在原告住所地。而被告刘毓光作为被告黄晓燕的配偶，一方面被告黄晓燕的借款属于婚姻存续期间的债务，另一方面被告刘毓光向原告签署承诺书，承诺愿意为被告黄晓燕的债务承担清偿责任，故被告刘毓光应该为被告黄晓燕的贷款承担共同还款责任。原告于2014年11月4日履行了放款义务，将贷款人民币65万元整划到被告黄晓燕指定的收款账户。然而被告黄晓燕贷款已到期，至今未履行还款义务，至此被告黄晓燕的行为已经违反了《借款合同》附件第7条之规定。原告依据《借款合同》附件第7.2条的规定，有权要求借款人偿还借款本金、利息并按照中国人民银行有关规定计收罚息，赔偿因其违约给原告造成的损失。此外，原告为本案诉讼支出律师费3,200元。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人贷款借款合同》，证明被告黄晓燕为购买翡翠向原告借款，双方之间形成合法有效的借款法律关系；证据2、《借款借据》《放款通知书》及《个贷放款记帐操作记录单》，证明原告依约发放了全部贷款；证据3、个人消费贷款申请书、结婚证，证明被告刘毓光作为被告黄晓燕的配偶，对该笔借款承担共同还款责任；证据4、不良贷款积欠本息明细表，证明被告黄晓燕截止2020年2月27日拖欠的本息清单；证据5、律师函及快递单，证明由于被告违约原告发送律师函催收欠款；证据6、委托代理合同、律师费发票和转账凭证，证明由于被告的违约行为，原告产生的律师费损失依据。被告黄晓燕、刘毓光未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告黄晓燕、刘毓光未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告黄晓燕自2019年9月份起未履行还款义务。截至2020年2月27日，被告黄晓燕尚欠原告借款本金76,210.95元、利息1,453.56元、以拖欠的本金及期内利息之和77,664.51为基数，按照合同约定利率上浮50%计算的逾期利息3,829.37元。本院认为，原告与被告黄晓燕签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告黄晓燕发放贷款。被告黄晓燕未按照约定按时归还借款，显属违约，原告有权要求其支付所欠贷款本金、利息及逾期利息。原告要求被告承担律师费损失，有合同依据及事实依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。被告刘毓光系被告黄晓燕的配偶，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，并且被告刘毓光已作为借款申请人的配偶在借款申请书上签字以及作出特别声明及承诺，同意以家庭财产为涉案借款承担清偿责任。可见被告刘毓光作为借款人配偶对涉案借款系明知且认可夫妻共同债务。故原告诉请被告刘毓光承担共同清偿责任，本院予以支持。被告黄晓燕、被告刘毓光本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓燕、刘毓光应于本判决生效之日十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行归还借款本金76,210.95元；二、被告黄晓燕、刘毓光应于本判决生效之日十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行截至2020年2月27日的利息1,453.56元、逾期利息3,829.37元；三、被告黄晓燕、刘毓光应于本判决生效之日十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行自2020年2月28日起实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和77,664.51元为基数，按《个人贷款借款合同》约定及人民银行相关规定计算)；四、被告黄晓燕、刘毓光应于本判决生效之日十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.35元，公告费560元，两项合计2,477.35元，由被告黄晓燕、刘毓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 黄婧法官助理 肖琼书 记 员 肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。