wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9155号原告：谭汀，男，汉族，住湖南省长沙市。被告：雷小军，男，汉族，住湖南省常宁市。原告谭汀与被告雷小军合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告谭汀、被告雷小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭汀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款37000元及延迟付款的违约金10000元（从2020年7月20日至2020年10月28日，共计100天，按每天100元标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷小军因投资合作事宜共欠原告80000元，被告出具欠条约定2020年5月27日前归还40000元，剩余款项于2020年7月20日前付清。到期后，被告已归还欠款43000元，剩余37000元未按期归还。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告雷小军辩称：1.2019年4月被答辩人在我司投资12万元，分红3万元，答辩人已经支付81000元；2.被答辩人于2020年3月10日从答辩人处拉走价值100000元舞台音响设备，至今未归还；3.2020年5月20日的欠条是在被答辩人的逼迫下签字的，非答辩人真实意思表示。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告谭汀系长沙星博文化传播有限公司实际控制人，被告雷小军系长沙腾丰文化传播有限公司法定代表人。2019年4月13日，长沙星博文化传播有限公司（甲方）与长沙腾丰文化传播有限公司（乙方）签订《投资合作协议》，约定甲方投资12万元给乙方作为演出设备购置与商业经营，甲方应于签订合同之日五日内支付该笔费用至乙方指定账户，乙方承诺给予甲方每年获得投资额的50%作为年均固定分红，即6万元整；协议还对投资合作期限、结算方式及违约责任等作了约定。原被告均在协议上签名并加盖公司公章。协议签订后，原告向被告支付投资款12万元。2020年5月20日，被告向原告出具欠条，载明：“本人雷小军因投资款问题共欠谭汀80000元，约定拿部分设备款抵债，限于2020年5月27日之前还清40000元，剩余40000元限于2020年6月20日之前还清20000元，2020年7月20日之前还清20000元，如未归还，按每天100元计息，长期有效”。2020年5月29日，被告分两笔向原告转款计10000元。2020年6月6日，被告向原告转款1000元。同日，原被告经与第三方协商，处置设备获得设备款32000元，该款项原告已收取。本院认为：本案系合同纠纷。原告向被告投资，双方以公司名义签订投资合作协议，原告支付投资款12万元；后原告退出合作，被告出具欠条一份，注明因投资款问题欠原告8万元，以部分设备款抵债；被告之后向原告偿付11000元，双方与第三方协商处置设备并以设备款抵扣32000元，尚欠37000元；原告要求被告支付欠款37000元的请求，本院予以支持。双方在欠条中约定了付款时间，同时约定未按约归还按每天100元计算违约金，该约定过分高于实际损失，本院予以调整，原告要求被告从2020年7月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准支付违约金的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称欠条系在原告逼迫下出具，非其真实意思表示，但未提交充分有效证据证实，本院对该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告雷小军于本判决生效之日起十日内向原告谭汀支付欠款37000元；二、限被告雷小军于本判决生效之日起十日内向原告谭汀支付违约金（以欠款37000元为基数，自2020年7月20日起至款项全部付清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告谭汀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由被告雷小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十二月十四日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2974号原告：谢应付，男，1979年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区法律服务所法律工作者。被告：南通市幸福建筑劳务合作有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区通刘路388号。法定代表人：秦翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。原告谢应付与被告南通市幸福建筑劳务合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  刘国梅人民陪审员  王素霞二〇二〇年十二月七日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1256号申请执行人：程某勇，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈某梅，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人程某勇与被执行人陈某梅买卖合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初804号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕，本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破申17号申请人：黄珍珍，女，1997年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被申请人：湖南趣味田园网络科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段116-1号众东大厦2706房。法定代表人：金定园。本院于2020年12月30日立案受理申请人黄珍珍与被申请人湖南趣味田园网络科技有限责任公司（以下简称田园公司）执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人黄珍珍系本院（2020）湘0103执6224号执行案件的申请执行人，被申请人田园公司系该执行案件的被执行人。申请人黄珍珍于2020年11月17日向本院申请强制执行，执行标的为14279元。因被申请人田园公司暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请人黄珍珍向本院执行局递交破产申请书，申请被申请人田园公司破产清算。本院于2020年12月29日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人田园公司系2019年11月28日登记成立，注册资本500万元，住所地为长沙市天心区芙蓉中路二段116-1号众东大厦2706房。经营范围为网络技术研发等，企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为长沙市天心区，故本院依法对本案具有管辖权。根据执行局移交的材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人黄珍珍对被申请人湖南趣味田园网络科技有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈韶鹰审 判 员 徐军强审 判 员 龙玲玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 汉书 记 员 李丽彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3881号申请人：东莞市庆源塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾石路（石水口段）。法定代表人：陈信开，职务：总经理。委托代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人：广州庆浩塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：杨周普。被申请人：杨周普，男，1984年12月23日出生，住四川省阆中市。申请人东莞市庆源塑胶有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人广州庆浩塑胶制品有限公司、杨周普价值32478.22元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市庆源塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州庆浩塑胶制品有限公司、杨周普价值32478.22元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费345元，申请人东莞市庆源塑胶有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二〇年十二月三日法官助理  尹晓婷广东省东莞市第三人民法院民事裁定书（2020）粤1973财保3881号申请人：东莞市庆源塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾石路（石水口段）。法定代表人：陈信开，职务：总经理。委托代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人：广州庆浩塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：杨周普。被申请人：杨周普，男，1984年12月23日出生，住四川省阆中市。申请人东莞市庆源塑胶有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人广州庆浩塑胶制品有限公司、杨周普价值32478.22元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市庆源塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州庆浩塑胶制品有限公司、杨周普价值32478.22元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费345元，申请人东莞市庆源塑胶有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员曾昭串二〇二〇年十二月三日法官助理尹晓婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7958号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬。委托代理人：李家瑶、刘毅辉，系广东良匠律师事务所律师。被执行人：丁利兵，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人丁利兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6501号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金66305.71元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2020）粤0703执7958号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬。委托代理人：李家瑶、刘毅辉，系广东良匠律师事务所律师。被执行人：丁利兵，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人丁利兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6501号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金66305.71元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二〇年十二月二十四日书记员关距峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1727号之一申请执行人:丁来生，男，1981年10月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。申请执行人丁来生与山东世纪金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0303民初119号民事判决书，判决：一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁来生逾期办证违约金13509.5元；二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁来生面积差价3099.2元；三、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁来生契税差额10491.98元；四、驳回原告丁来生的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，因山东世纪金源置业有限公司未履行生效的法律文书中确定的义务，丁来生向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的27393.68元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供财产情况。2、2020年7月1日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。3、2020年7月至11月份，多次通过网络执行查控系统和传统查控措施，未现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年8月6日通过线下轮候查封被执行人名下房产一套，产权证号为（2016）淄博张店区不动产权第0××9号。5、2020年12月3日，依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的27393.68元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产穷尽调查措施，发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人现有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十二月四日书记员  尹德良
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0825执1188号之一申请执行人：永丰县人民法院刑事庭。被执行人：永丰县惠丰砂石有限公司（永丰县砂石公司），统一社会信用代码：91360825MA38CLQ91D。法定代表人：傅小城。吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终399号刑事判决书已经生效，申请人于2020年12月18日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人永丰县惠丰砂石有限公司全部银行存款；或者扣留、提取被执行人永丰县惠丰砂石有限公司的全部收入；或者查封、扣押被执行人永丰县惠丰砂石有限公司全部财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 陈保刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初12049号原告：青岛同心广告有限公司，住所地青岛市市北区小港一路6号名城荟2523室。法定代表人：张树正，总经理。委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛焦点装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-1号1019号房间。法定代表人：姚继华，经理。青岛同心广告有限公司（以下简称同心广告公司）与被告青岛焦点装饰工程有限公司（以下简称焦点装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同心广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8,657元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日至2018年7月6日，原告为被告制作广告标牌、广告喷绘等共计8,657元，约定由被告向原告支付完货款后，自行从原告处取走货物。被告未经原告审批人员同意，将货物直接从车间拉走用于经营使用，原告多次讨要货款，被告以各种理由搪塞。焦点装饰公司辩称，确认欠原告欠款，但是没有原告主张的这么多。不到4,000元，大概3,000余元。双方之间有长时间的业务往来，但是欠款没有那么多。原告称未经同意将货物拉走，与事实不符。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对双方没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的问题本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，原告与被告之间存在业务关系，原告为被告制作广告用品。2018年6月25日，原告为被告制作广告标牌等物品，2018年7月6日，被告将原告制作的广告用品取走，价款未付。2019年12月19日，原告工作人员给被告法定代表人姚继华打电话催讨欠款并进行了录音，在原告工作人员提出“去年7月6号从我们家做那批货，晚上拿走了，8,657块钱，你给我们结账了吗？”姚继华回答“这个钱有这个帐，咱实话实说，完了之后我跟甲方账也没结，一直没结账，我上次跟你说，你也答应了，你家有活找点活干，咱一块儿顶顶。”原告提出“你晚上吭也不吭，晚上说拿走就拿走了，”姚继华回答“行行行，我也没赖这个帐”。在原告要求被告还款时，被告提出让原告工作人员为其找活干。本院认为，原告为被告制作广告用品，双方之间成立承揽合同纠纷，被告将原告为其制作的产品取走后，经原告催讨被告至今没有支付原告价款，被告的行为构成违约，原告要求其支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告青岛焦点装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛同心广告有限公司价款8,657元，并支付原告利息，自2019年12月19日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6898号之一被执行人：曾余，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行被执行人曾余罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初71号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求曾余缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款2441.61元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈子良
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1400-1号申请执行人：闫文林，男，生于1971年10月29日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张正军，男，生于1972年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行闫文林与被执行人张正军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日立案受理并向张正军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张正军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张正军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十一日书记员 李      亚      男
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2425号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：王铭渊，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张学丽，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：董国明，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南。统一社会信用代码：9137130031276451XM。法定代表人：王艳飞，经理。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王铭渊、张学丽、董国明、山东华驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十二月二十二日书记员  董沭君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2827号之一申请执行人王鑫，女,1979年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张宗秀，女,1981年1月22日生，汉族，住淄博市张店区。本院在在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1096号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计1542920元。本案在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。被执行人名下房产本院已做查封处理,目前查封的财产暂时难以予以处置变现；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2827号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十二月十一日书记员  耿佳玉
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢674号余道明（申请执行人）、杨爱国（被执行人）：余道明与杨爱国房屋租赁合同纠纷一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人杨爱国给付执行款7000元及迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费537元。在恢复执行阶段，经本院执行，给付申请执行人余道明执行款及迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费共计8265元。申请执行人余道明书面同意此案结案。至此，余道明（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3381号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十二月三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3585号申请执行人山东恒昌医疗科技股份有限公司，社会统一信用代码913703007526945436，住所地张店区淄博科技工业园三赢路12号。法定代表人：周超,董事长。被执行人林金友，男性,1970年1月6日生，汉族，住张店区。被执行人李连英，女性,1973年10月20日生，汉族，住张店区。被执行人山东华越彩印包装有限公司，社会统一信用代码91370303733708735X，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。法定代表人：林金友,经理。申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初7432号民事判决书，向本院申请执行山东恒昌医疗科技股份有限公司与林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司追偿权纠纷一案。执行中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）鲁0303执3585号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二０二〇年十二月二十二日书记员  耿佳玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6398号原告：山东博佳华彩高分子材料有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市北马镇科亿达工业园，统一社会信用代码913706816968646237。法定代表人：殷恒俊，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常琦，山东启卓律师事务所律师。被告：潍坊汇成钢结构有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街与西环路交叉口路南，统一社会信用代码91370702MA3EK0RY4U。法定代表人：代培超，任经理。委托诉讼代理人：夏云亮，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区，系单位职工。委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。原告山东博佳华彩高分子材料有限公司与被告潍坊汇成钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东博佳华彩高分子材料有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博佳华彩高分子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博佳华彩高分子材料有限公司撤诉。保全费890元，由原告负担。案件受理费1975元，减半收取计988元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙云志
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0923民初3444号原告：杨成平，男，1966年10月26日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：徐俊苓，男，1972年3月10日出生，汉族，住汶上县。被告：白林波，男，1973年10月21日出生，汉族，住汶上县。原告杨成平与被告徐俊苓、白林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨成平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成平撤诉。案件受理费2646元，由杨成平负担。审判员  葛安鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  李 云
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3529号淄博汇源水务设备有限公司：宋吉宇与你买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人淄博汇源水务设备有限公司将名下坐落于张店区西户房屋办理产权转移登记至申请执行人名下。经本院立案执行，被执行人淄博汇源水务设备有限公司名下房屋已转移登记完毕。至此，宋吉宇向本院申请执行的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0923民初4768号原告：郑涛，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告：郭广凯，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。原告郑涛与被告郭广凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人王朝政到庭参加诉讼。被告郭广凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9950元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在2019年8月应被告邀请，在其承包的芜湖工地上做电焊工种。2019年10月25日，被告给原告出具了欠款凭据，被告恶意拖欠原告劳务报酬。郭广凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告郭广凯邀请原告为其在芜湖的工地从事电焊工作。完工后经双方结算，被告下欠原告劳务费9950元。被告于2019年10月25日为原告出具欠条一份，约定于2020年1月21日或22日归还。本院认为，原告郑涛为被告郭广凯提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务费9950元，有其提交的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告郭广凯在出具欠条后，作为债务履行人须承担偿还劳务费的民事责任。原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭广凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭广凯于本判决生效之日起五日内偿还原告郑涛劳务费9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭广凯负担本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 运二〇二〇年十二月十一日书记员 杨彤彤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7329号被执行人：陈惠清，女，汉族，1990年5月5日出生，汉族，住广东省台山市。关于被执行人陈惠清追缴诉讼费一案，本院的（2018）粤0703民初5728号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2841元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7329号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二〇年十二月八日书记员  尹炳能
陕西省蒲城县人民法院  陕西省蒲城县人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕0526司救执15号 被救助人：郭建虎，男。郭建虎因机动车交通事故责任纠纷一案，以生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月21日受理本案。              现查明，1995年10月13日晚，被执行人陆长贵、弥春财驾驶机动车与申请执行人郭建虎驾驶三轮车相撞，造成郭建虎左下肢踝关节以上缺失，三级伤残，丧失劳动能力，系建档立卡贫困户。现申请国家司法救助，以解决其生活困难。经审查，被救助人郭建虎生活困难，符合国家司法救助条件，应给予适当救助。依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（七）项之规定，司法救助金3000元。本决定为生效决定。   二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11034号原告：徐建军，男，1970年出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李中喆，男，1976年出生，住山东省青岛市。被告：青岛库邦新材料技术有限公司，住所地：山东省青岛市市北区海岸路2号20号楼2单元一层103室。法定代表人：李中喆，职务：总经理。原告徐建军与被告李中喆、被告青岛库邦新材料技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告徐建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建军撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年十二月一日书记员  王丽娜
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0829民初5367号原告：嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社，住所地嘉祥县孟姑集镇前赵垓村南首，统一信用代码93370829087157413H。法定代表人：赵体选。委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告:闫法清，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：袁焕银，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社(以下简称乾坤合作社)与被告闫法清、袁焕银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤合作社的委托诉讼代理人彭悦春到庭参加诉讼；被告闫法清、袁焕银经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告乾坤合作社向本院提出诉讼请求：1.请求偿还肥料款37287元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告闫法清（又名闫法胜）与被告袁焕银系夫妻关系，均系乾坤合作社成员，自2016年10月12日，被告在原告处购买10种化肥共计12.73吨。2018年7月5日双方结算后，被告向原告出具借现金37287元的收条。历时四年被告没有还款的诚意，为维护原告合法权益诉请法院公正判决。被告闫法清、袁焕银均未答辩。原告乾坤合作社围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1.嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社营业执照副本复印件一份，证明原告具有生产经营农业生产资料的资格。2.2016年10月18日被告闫法胜向原告出具的收条一份，证明被告在原告处购买化肥12.73吨。3.2018年7月5日被告闫法清（闫法胜）向原告出具的借条、收条各一份，证明被告欠原告37287元的化肥款。4.《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》两份，证明被告闫法清、袁焕银身份信息。5.赵体选与闫法胜电话录音光盘一张、电话录音记录材料一份，证明闫法清为其身份证上的名字，另一个名字为闫法胜。原告乾坤合作社提交的上述5份证据，来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫法清在原告乾坤合作社购买部分化肥,于2016年10月18日向原告出具收条,收条载明:“2016年10月12日，今收到乾坤合作社10种化肥共计12.73吨（壹拾貮点柒叁吨），闫法胜，2016.10.18号”。后经原告催要，被告闫法清就化肥款与原告进行结算，于2018年7月5日向原告出具借条和收条各一份。借条载明：“今借嘉祥乾坤合作社现金叁万柒仟貮佰捌拾柒元整（37287元整），借款人闫法胜，2018.7.5”；收条载明：“今收到嘉祥县乾坤农作物合作社现金（叁万柒仟貮佰捌拾柒元），收款人闫法清，2018.7.5”。后原告乾坤合作社多次催要该款项，被告闫法清未偿还，原告为维护自身权益诉来本院。另查明，被告闫法清与袁焕银系夫妻关系。本院认为，原告乾坤合作社与被告闫法清之间存在买卖合同关系，双方应按照约定全面履行义务。被告从原告处购买化肥，经双方结算被告闫法清尚欠原告化肥款37287元的事实清楚，且有收条、借条在卷为凭，双方虽未约定偿还期限，但债权人（即本案原告）可随时向债务人（即本案被告）主张权利，故原告要求被告偿还37287元化肥款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告闫法清、袁焕银夫妻共同偿还该款项，但是原告提供的收条、借条上均无袁焕银的签字，亦没有提供证据证明袁焕银对该笔欠款的事后追认，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号），综合现有证据，无法认定该笔欠款确系夫妻共同债务，故对原告要求被告袁焕银与闫法清共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告闫法清、袁焕银经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫法清于本判决生效之日起十日内支付原告嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社化肥款37287元；二、驳回原告嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告闫法清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳方东二〇二〇年十二月八日书记员  国鸿颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1623号申请人：苟炳禄，男，1996年生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王保疆，男，1969年生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人二：朱利花，女，1972年出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人苟炳禄与被申请人王保疆、被申请人朱利花申请诉前财产保全一案，申请人苟炳禄向本院申请财产保全，申请冻结或者查封被申请人名下价值16万的银行存款，或者其他等值财产。申请人提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额为16万元。。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王保疆、被申请人朱利花银行存款16万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1320元，由苟炳禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月七日书记员  王丽娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6935号之一被执行人：陈清塔，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行被执行人陈清塔罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1296号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈清塔缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈子良
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12040号之一原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：李相旼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程发强，男，1978年9月26日生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。被告：杜希帅，男，1987年11月27日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘璐，女，1986年9月8日生，汉族，住山东省青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：张军涛，山东鲁和律师事务所律师。原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告杜希帅、刘璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐星农业装备（青岛）有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费740元，共计1515元，由原告负担。审判员 李 芹二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡海婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6742号原告：中国工商银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处旭山南路13号。负责人：胡明，该行行长。委托诉讼代理人：吴华，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，该行客户经理。委托诉讼代理人：李坊江，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区蓉江街道办事处旭山南路13号，该行客户经理。被告：邱伟康，男，1991年8月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：杨玉琴，女，1991年7月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。被告：邱树林，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：蓝香英，女，1968年2月1日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国工商银行股份有限公司南康支行（以下简称：工商银行南康支行）与被告邱伟康、杨玉琴、邱树林、蓝香英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坊江到庭参加了诉讼，被告邱伟康、杨玉琴、邱树林、蓝香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱伟康、杨玉琴偿还原告借款本金128589.47元及支付截至2020年8月21日的利息8910.39元，并从2020年8月22日起至借款全部还清为止借款合同约定的利息；2、判决被告邱树林、蓝香英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告邱伟康向原告申请个人助业贷款140000元，双方约定贷款年利率6.09%，贷款期限一年，由被告邱树林、蓝香英提供连带责任保证担保。截至2020年8月21日，被告仍欠原告贷款本金128589.47元及利息。被告邱伟康、杨玉琴、邱树林、蓝香英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、法人代表身份证；2、被告身份证明、户籍证明、婚姻关系证明；3、《个人借款、担保合同》、担保承诺书、借款凭证、逾期明细清单等。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告邱伟康与被告杨玉琴系夫妻关系。2018年12月30日，被告邱伟康、杨玉琴与原告签订《个人借款、担保合同》，约定向原告贷款140000元，贷款期限一年。被告邱树林、蓝香英向原告出具《担保承诺书》承诺为该贷款提供连带责任担保。次日，原告与被告邱伟康办理贷款凭证并向被告邱伟康发放140000元贷款，约定借款年利率6.09%，借款期限一年，逾期还款贷款利率上浮50%。贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金128589.47元及利息未归还。故原告诉来本院处理。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告工商银行南康支行与被告邱伟康、杨玉琴签订的《个人借款、担保合同》符合合同成立的有效要件，合法有效，被告邱伟康、杨玉琴未依合同约定如期归还贷款本息，已构成违约，原告诉来本院要求被告邱伟康、杨玉琴限期归还尚欠的借款本金128589.47元及合同约定的借款利息，本院予以支持。被告邱树林、蓝香英为贷款的连带责任保证人，原告要求被告邱树林、蓝香英对贷款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱伟康、杨玉琴、邱树林、蓝香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟康、杨玉琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金128589.47元，并按合同约定的贷款利率向原告支付贷款利息，息随本清；二、被告邱树林、蓝香英对上述贷款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告邱伟康、杨玉琴、邱树林、蓝香英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二〇年十二月八日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3091号之一申请执行人：岳长明，男，1969年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘常新，山东全正（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被执行人：李保奇，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被执行人：河北莱特陶瓷有限公司。住所地，河北省高邑县建陶工业区古城村村西。申请执行人岳长明与李保奇、河北莱特陶瓷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1650号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行货款及经济损失、诉讼费用等共计6127096元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院在执行过程中依法划拨了被执行人李保奇名下的部分银行存款共计4483554.58元，该款项现已转付至申请执行人岳长明，除此之外，本院多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，并对本院所采取的执行措施予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3091号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十二月十五日书记员  信铭先
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2396号申请执行人宋福祥，男，1964年10月20日生，汉族，住肥城市。被执行人淄博贝恩医疗设备有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路96号华夏国际28层2839号。法定代表人李花蕾，董事长。被执行人李花蕾，女，1980年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人赵传波，男，1974年3月28日生，汉族，住址同上。本院在执行宋福祥诉淄博贝恩医疗设备有限公司、李花蕾、赵传波民间借贷纠纷一案中，，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5257号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行欠款203670元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年12月31日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年12月31日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执2396号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二０年十二月三十一日书记员  郑文文
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民终2774号上诉人（原审原告）：王跃春，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏思绮，福建中仑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：漳州市章兴担保有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路5-2幢7楼，统一社会信用代码913506006966251982。法定代表人：郭希，经理。委托诉讼代理人：李文涛，男。原审第三人：禹峰建设有限公司，住所地福建省南靖县船场镇新圩41号，统一社会信用代码91350600058417335F。法定代表人：阮玉理。上诉人王跃春因与被上诉人漳州市章兴担保有限公司、原审第三人禹峰建设有限公司合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，禹峰建设有限公司与本案讼争90万元保证金的返还具有直接利害关系，但原审法院未依法向其送达诉讼文书，违反法定程序，影响禹峰建设有限公司的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1340号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人王跃春预交的二审案件受理费14011.3元予以退回。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二〇年十二月八日法官助理 陈洁平书 记 员 郭少进
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1508号原告：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被告：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西东路34号。法定代表人：金旭峰，系公司执行董事。原告衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）与被告方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告天弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令方泰公司赔偿御江帝景二期工程3、5、10号楼逾期竣工造成的损失12731097(以评估金额为准)元;2、判令方泰公司承担全部诉讼费用、资料费、律师费等费用。事实与理由：天弘公司与方泰公司于2014年6月28日签订《建设工程施工合同一御江帝景二期3＃、5＃、10＃工程》，约定由方泰公司承包天弘公司的御江帝景二期工程的3、5、10号楼的土建工程及水电安装工程，约定合同工期为日历天数690天。上述10＃、3＃、5＃楼分别于2014年3月20日、5月15日、6月1日开工，但方泰公司却未在约定工期内完成施工，10＃楼2016年8月12日竣工，逾期185天，3＃楼2017年1月18日竣工，逾期288天，5＃楼2017年1月18日竣工，逾期271天，给天弘公司造成巨大损失，故诉至法院。被告方泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方所签的施工合同中标价为96567935元，争议标的已超过2000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号），基层法院没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2020〕36号）的规定，本案中，被告方泰公司住所地不在湖南省内，本院管辖诉讼标的额为5000万元以下，而原告天弘公司诉讼标的为12731097元，本院对该案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告方泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  华 艳人民陪审员  王俊林人民陪审员  田丽萍二〇二〇年十二月十一日法官 助理  刘 妙代理书记员  何美丽            校对人：刘     妙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初6943号原告：山东志博远国际贸易有限公司，住所地：临淄区凤凰镇东老村西北。法定代表人：段顺凯，执行董事。诉讼代表人：山东志博远国际贸易有限公司管理人，住所地：淄博市临淄区。负责人：张敏，山东志博远国际贸易有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛格，山东高阳律师事务所律师。被告：山东恒志化工有限公司，住所地：临淄区梧台林家村南。法定代表人：朱晓伟，经理。委托诉讼代理人：朱恒志，山东恒志化工有限公司经理。原告山东志博远国际贸易有限公司（以下简称志博远公司）与被告山东恒志化工有限公司（以下简称恒志公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志博远公司的委托诉讼代理人郭勇、葛格，被告恒志公司的委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志博远公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告梧台镇柴北村厂区内的700立方立式大罐一个、90立方卧式大罐两个、一台数字汽车衡scs-100、一台热水炉2.5T、一台发电机STC-30、一台发电机GF-100、一套变压器及配电设施、1400平方米钢结构大棚属于原告所有；2、判令被告不得继续占用上述财产，并将上述财产返还原告；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：确认被告梧台镇柴北村厂区内的700立方立式大罐四个、90立方卧式大罐十五个、一台数字汽车衡scs-100、一台热水炉2.5T、一台发电机STC-30、一台发电机GF-100、一套变压器及配电设施、1400平方米钢结构大棚属于原告所有。事实与理由：2008年8月26日，原告注册资本由300万元增加为2000万元。其中，股东段中华认缴新增1020万元，股东朱艳芳认缴新增680万元，朱艳芳认缴新增680万元注册资本中，以货币出资167.77万元，以实物出资512.2336万元。实物出资资产为：700立方立式大罐四个、90立方卧式大罐十五个、一台数字汽车衡scs-100、一台热水炉2.5T、一台发电机STC-30、一台发电机GF-100、一套变压器及配电设施、1400平方米钢结构大棚，该部分实物资产与原告办理了财产移交手续。以上出资及财产移交事实经山东盛铭会计师事务所有限公司审验，并出具鲁盛会师验字（2008）第257号验资报告验证确认。2008年至2011年，原告经营地为临淄区梧台镇柴北村（具体坐落为辛孤路以西山东恒志化工有限公司以东），以上实物资产均在该厂区内，并由原告经营使用。2011年，原告建立新厂区，本案实物出资资产由被告使用。2019年11月29日，原告被依法裁定破产清算，因朱艳芳的实物出资资产属于原告所有，现属于原告破产财产范围，原告多次要求被告排除占用，返还原告，被告拒绝，为此起诉。恒志公司辩称，原告起诉不属实，涉案财产是被告公司的，不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：（2019）鲁0305破申2号民事裁定书、（2019）鲁0305破2号决定书、企业信息（公司住所证明、柴北村委证明、房屋租赁合同）、《土地承包合同》、企业信息（2012年变更登记申请书、股东会决议、章程修正案）、企业信息（2008年股东会决议、章程修正案、验资报告）、审计报告、会议笔录、照片，被告质证意见为：对（2019）鲁0305破申2号民事裁定书、（2019）鲁0305破2号决定书、会议笔录、照片真实性无异议，对其他证据不予认可，认为会议笔录中朱晓伟、朱恒志所述属实，朱艳芳所述不属实；涉案大罐是2003年购买。被告提交证据如下：朱恒志陈述经被告单位盖章的说明一份、证明一份，原告质证意见为：对证据不予认可，不能证明与被告公司存在关联，也未明确投资建设的项目。本院经审查，因被告对原告提交的其不认可的证据，并未提交反驳证据予以推翻，故对原告提交的证据，均予以确认。对被告提交的说明及证明，不足以证实被告的主张，对此，不予采信。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年8月26日，志博远公司召开股东会决议，通过了公司增资1700万元，由原股东朱艳芳以货币出资167.77万元，以实物出资512.23万元，段中华以货币出资1020万元等事项。朱艳芳以实物出资512.23万元的资产为：700立方立式大罐四个、90立方卧式大罐十五个、scs-100数字汽车衡一台、2.5T热水炉一台、STC-30发电机一台、GF-100发电机一台、变压器及配电设施一套、1400平方米钢结构大棚。山东盛铭会计师事务所于2008年8月26日出具验资报告，该报告中写明：实物出资的各方已于2008年8月26日与公司办理了资产移交手续。志博远公司住所地于2012年10月25日由临淄区梧台镇柴北村变更为临淄区凤凰镇东老村西北。上述实物出资的资产现均在恒志公司院内。本院于2019年11月29日受理志博远公司的破产清算申请。2020年5月19日，在本院破产案件工作组办公室就朱艳芳实物出资的资产情况召开会议，本院工作人员，志博远公司破产管理人刘晓雪等，朱恒志、朱晓伟、朱艳芳及山东盛铭会计师事务所有限公司的韩详明等均参与了该次会议，韩详明称：当时是宋树立进行的验资工作，其已调离盛铭，验资底稿难以找到，但验资程序、步骤比较规范，能保证报告的真实性、有效性，其认为朱艳芳实物出资已到位。朱晓伟称：分家时，其在恒志西边厂区，段中华在恒志东边厂区，是朱恒志进行总负责及投资，恒志东边厂区的钢结构大棚是段中华建的，其认为朱艳芳的出资资产中除了钢结构大棚，其他都是恒志公司的；地磅共用，西边的罐由朱晓伟使用，东边的罐由段中华使用，分家后是分开经营，实物出资部分由朱艳芳使用。朱恒志称：分家时，对资产权属分割并没有特别详细，朱晓伟使用西边厂区、朱艳芳使用东边厂区，各厂区内的资产归各边。原告以要求确认上述资产属于原告所有，被告返还为由诉至法院，为此，形成诉讼，本院认为，原告诉求中涉及的资产属于恒志公司所有还是原告所有，被告应否予以返还。被告认为朱艳芳作为实物出资的上述资产中除钢结构大棚外，其他均属于恒志公司财产，并未提交证据予以证实。朱恒志作为恒志公司原法定代表人，在会议笔录中认可：分家时朱晓伟使用西边厂区、朱艳芳使用东边厂区，各厂区内的资产归各边。在分家后，朱艳芳以位于东边厂区内的上述资产作为对志博远公司的实物出资，该出资履行了验资、移交等相应程序，符合法律规定，应对原告志博远公司对上述资产拥有所有权作出认定，故对原告要求确认上述资产归其所有，被告将上述资产返还原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：确认被告山东恒志化工有限公司梧台镇柴北村厂区内的700立方立式大罐四个、90立方卧式大罐十五个、一台数字汽车衡scs-100、一台热水炉2.5T、一台发电机STC-30、一台发电机GF-100、一套变压器及配电设施、1400平方米钢结构大棚属于原告山东志博远国际贸易有限公司所有；被告山东恒志化工有限公司于本判决生效之日起十五日内将上述资产返还给原告山东志博远国际贸易有限公司。案件受理费50元，由被告山东恒志化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张凌燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓旭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2505号申请保全人田甜与被保全人陈广增民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保848号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款13000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年12月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人陈广增在中国银行泰安通天街支行账户2390××××5573ＣＮＹ0银行存款13000元，实际冻结290.63元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2505号予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1391-1号申请执行人：张乐刚，男，生于1983年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：瞿学伟，男，生于1975年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张乐刚与瞿学伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日立案受理并向瞿学伟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向瞿学伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结瞿学伟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 马      玉      芬
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0832民初4866号原告：梁山县金凤建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91370832050933909N，住所地梁山县西环路凤凰城西首。法定代表人：刘贤财，经理。委托诉讼代理人：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：梁胜杰，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告梁山县金凤建筑机械租赁有限公司（以下简称梁山金凤公司）与被告梁胜杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山金凤公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告梁胜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山金凤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付塔机租金93400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年度，被告承包建设赵固堆乡南社区住宅工程，先后租赁原告四台塔机吊运物料。被告未完全按照合同约定给付租金，至今仍拖欠租金93400元，多次索要未果。被告梁胜杰未作答辩。原告梁山金凤公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《塔机租赁合同》四份，分别为2018年7月12日、2018年7月15日、2018年8月6日、2018年8月6日，合同证明原、被告对塔机租赁事实，被告租赁了原告的塔机，四份合同都记载了租金每天给付的数额，并有押金每台5000元整，并约定了租赁方不按时给付租金应承担违约金的数额。2．计算清单两份，记载了从租赁开始至2020年元月份拆除塔机后被告应给付租赁费用173400元。3.电话录音及笔录，证明被告认可录音时即2019年11月5日还欠租赁费173400元，2019年12月份经原告多次索要被告给付了现金80000元，并且被告当时对给付80000元的现场进行了录像。被告梁胜杰未出庭、未举证，放弃了对原告梁山金凤公司提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年间，原告梁山金凤公司（甲方）与被告梁胜杰（乙方）签订《塔机租赁合同》四份，约定将四台QTZ40塔机租赁给被告梁胜杰，每月的月初付清当月的租金，租赁期限至工程竣工塔机送回之日止。后双方认可经结算，被告梁胜杰尚欠原告梁山金凤公司租金173400元。原告梁山金凤公司称被告梁胜杰于2019年12月份给付了80000元，余欠93400元经催要未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告欠原告租金93400元，有双方签订的合同及通话录音等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求被告支付租金93400元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁胜杰于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县金凤建筑机械租赁有限公司租金93400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告梁胜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪崇岳二〇二〇年十二月二十一日书记员  尚 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1456申请人：青岛康泰门窗工程有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处圈子村，统一社会信用代码：9137028273061053XX。法定代表人：史贵礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东凌恒律师事务所律师。被申请人：青岛广告文化产业园开发有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道南疃社区居委会东1000米，统一社会信用代码：91370214053071291A。法定代表人：曹江巍，该公司总经理。本院在审理申请人青岛康泰门窗工程有限公司与被申请人青岛广告文化产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于向本院提出财产保全申请，要求对被申请人青岛广告文化产业园开发有限公司的财产120000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛广告文化产业园开发有限公司的银行存款120000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋承峰二〇二〇年十二月三日书记员  孙志双
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执异137号案外人：张某，男，1974年出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：张某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：某某建筑有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区。法定代表人：张某，董事长。在本院执行申请执行人张某与被执行人某某建筑有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人张某于2020年11月26日向本院提出书面异议。请求解除（2020）鲁1428民初1310号中对位于XXX铺某某小区（社区）六号楼××单元102室房产的查封和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，XXX铺某某小区（社区）六号楼××单元102室是张某与2018年8月30日全款购买的房产，张某同申请执行人与被执行人不存在任何经济纠纷。申请执行人张某答辩称，1、原则封的是某某集团的房。2、有购房合同，收据，银行转款记录以及物业基金和入住的水电费为依据视为合法。如出现现金交易，首现查明资金来源，资金是否当日入到东大账户，如没入某某集团账户属于个人交易行为与某某集团无关。3、交房日期，合同是18年10月底，实际交房日期18年12月份。他8月30日全款交房不合常理。4、如出现顶账房，确实与某某集团有工程交易（拿出证据）应该是由第三方公证，公证后才能视为合法。5、由某某集团上报村委会和镇政府办房产确权证时都提供户主姓名，电话，没注明此房产是张某的房。还有2020年6月份新成立业主委员会时需要业主签字为什么那时不签？为何现如今张某提出异议？请张某解释清楚，此查封房产法院执行庭都有依据。6、本房属于小产权，买卖本身不合法规，其交易产生许多漏洞歪曲事实真相。敬请法官根据答辩人的诉求对该异议深入调查，严惩不法分子践踏法律。我买的6号楼和8号楼是一起建的。法院查封六号楼××单元102，查封几天后，仁某多次和我们沟通，说是房子是他的，后来说是她对象张某的，仁某系本案中的被诉人之一，我们有电话录音。被执行人某某建筑有限公司无答辩意见。现查明，2020年10月14日，我院立案执行了申请执行人张某与被执行人某某建筑有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1310号，执行依据为：（2020）鲁1428民初1276号民事调解书，执行标的为：163170元。2020年11月16日，我院出具了（2020）鲁1428执1310号执行裁定书，查封了被执行人某某建筑有限公司在XXX铺开发的某某小区（社区）六号楼××单元102室、XXX室。另查明，1、被执行人某某建筑有限公司向黄河涯镇人民政府提供的XXX铺龙溪庄园户主信息表中显示，涉案房产尚未出售；2、2020年11月12日，我院向XXX铺村委会工作人员调查，证实XXX铺某某小区（社区）是某某建筑有限公司在XXX铺开发的项目，是小产权房，土地使用权归XXX铺，涉案房产尚未出售。还查明，案外人张某向本院提交了如下证据：1、2018年8月30日，案外人张某与被执行人某某建筑有限公司签订的XXX号房屋的房屋买卖合同复印件一份；2、2018年8月30日，被执行人某某建筑有限公司向案外人张某出具的XXX号房屋的收款收据复印件一份。本院认为，案外人提出的排除执行异议，与被执行人提交的信息不符，也与我院调查的情况不符，不能确定案外人是该涉案房产的权利人。故案外人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  管洪铭
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4871号原告：济南金三泰物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：李诚，总经理。委托诉讼代理人：赵艺，山东圣义律师事务所律师。被告：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。被告：董保，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告济南金三泰物资有限公司（以下简称金三泰公司）与被告济南振华岩土工程有限责任公司（以下简称振华公司）、被告董保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三泰公司委托诉讼代理人赵艺，被告振华公司委托诉讼代理人刘洋、刘光振到庭参加诉讼。被告董保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南振华岩土工程有限责任公司向原告支付钢材款162453.29元。2、判令被告济南振华岩土工程有限责任公司按日违约金244.13元向原告支付自2019年3月8日至本判决确定之日期限内违约金。现暂从2019年3月8日计算至2020年8月10日，共计127191.73元。3、上列一、二项款项，请求判令被告济南振华岩土工程有限责任公司按照年息24%自本判决确定之日起至实际履行完毕之日止向原告支付利息。4、判令被告董保对上述一、二、三款项承担连带责任。5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告济南振华岩土工程有限责任公司签订《买卖合同》。合同第四条约定，被告向原告购买螺纹钢，盘螺，每月结清全部货款一次，如一月未结清货款，从合同签订之日起按发货总吨数每天每吨5元计算违约金。第十条约定被告济南振华岩土工程有限责任公司指定收货人为董保。同时约定董保为担保人。现因被告济南振华岩土工程有限责任公司拖欠原告钢材款，原、被告双方发生争议，为维护原告合法权益，根据《买卖合同》第七条的约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告金三泰公司辩称，我公司与原告没有签订买卖合同，与原告不存在事实上的买卖关系，请求驳回原告与我公司的诉讼请求。被告董保未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，甲方振华公司与乙方金三泰公司签订买卖合同一份，主要约定甲方购买乙方螺纹钢、盘螺一批，具体详见明细单。甲方付款不得超过一个月，每月结清全部货款一次，如到一个月，甲方不付清全款从合同签订日起按发货总吨数每天每吨加5元计算。甲方指定收货人为董保。双方均在上述买卖合同加盖公章，被告董保在担保人处签名。被告振华公司对上述合同加盖的印章不予认可，没有提供其他证据，认可与董保之间存在分包关系。原告分别于2019年3月8日、4月11日、4月20日向被告振华公司出具发货单共三份，分别载明向被告振华公司出售货物158558.4元、179182.1元、143286元，被告董保在上述三份发货单上签字确认。2020年1月17日，被告振华公司以承兑汇票方式向原告支付第一次、第二次的货款31857321元，尚有货款19167.29元未支付。2020年1月18日，被告董保向原告出具欠条一份，载明：今欠金三泰公司钢材款143286元。两次合计162453.29元未付。另查明，原告于2020年1月8日向被告振华公司开具共计337740.5元的增值税发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告振华公司之间存在买卖合同关系，并提交《买卖合同》一份。对原告提交的《买卖合同》，被告振华公司辩称没有与原告签订买卖合同，《买卖合同》中振华公司印章系伪造，并提交公章备案登记单，请求对《买卖合同》中印章进行鉴定。被告振华公司虽否认与原告之间存在买卖合同关系，但认可董保与其是分包关系，对董保的身份予以认可，董保以被告振华公司的名义进行民事活动。依据原告提交的承兑汇票及增值税专用发票，可以认定被告振华公司在涉案《买卖合同》签订后，向原告支付了部分款项，并且被告在庭审中认可原告向其开具了增值税专用发票，结合被告振华公司的付款行为，应当认定被告振华公司实际对涉案《买卖合同》进行了追认，被告董保代表被告振华公司与原告签订涉案《买卖合同》，《买卖合同》中印章的真实与否，不影响被告振华公司对该合同的追认，故合同义务应当由被告振华公司承担，被告振华公司请求对印章进行鉴定，没有鉴定的必要性，本院不予准许。对董保签字的发货单，本院也予以采信。原告请求被告振华公司支付货款162453.29元，有《买卖合同》、承兑汇票、发货单等为证，本院予以支持。因被告振华公司至今未支付货款，构成违约，应当支付违约金，但合同约定计算方式过高，本院调整为以162453.29元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，其余部分不予支持。关于利息，因原告已经主张违约金，对于逾期付款利息，本院不再支持。关于被告董保，因其在《买卖合同》中作为担保人签字，且合同中未约定担保方式，应当承担连带保证责任。被告董保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南振华岩土工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金三泰物资有限公司货款162453.29元；二、被告济南振华岩土工程有限责任公司支付原告济南金三泰物资有限公司违约金（以162453.29元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、被告董保对被告济南振华岩土工程有限责任公司上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告济南金三泰物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元（已减半收取），保全费1442元，由被告振华岩土工程有限责任公司、被告董保共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十二月十一日书记员  李 松
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2586号之一申请执行人：李井胜，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人李井胜与被执行人张涛分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初476号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行货款本息及诉讼费用等合计723653元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，并对本院所采取的执行措施予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2586号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十二月十四日书记员  信铭先
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3335号之一原告：平原县春蒙再生纤维加工厂，统一社会信用代码：92371426MA3EQ3X483。住所地：山东省德州市平原县平恩路（第六油棉加工厂）。经营者：李春蒙。被告：翟亚淘，男，1982年7月28日生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告平原县春蒙再生纤维加工厂与被告翟亚淘买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。平原县春蒙再生纤维加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款14173元及原告诉讼保险责任险300元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。翟亚淘在提交答辩状期间，提交管辖权异议申请，请求将案件移送至河北省高阳县人民法院审理。事实和理由：原告平原县春蒙再生纤维加工厂诉申请人买卖合同一案提出管辖权异议，原告起诉申请人买卖合同纠纷，原告的起诉书显示被告翟亚淘住河北省高阳县，根据法律的规定，对被告提起的诉讼由被告住所地或者经常居住地的人民法院管辖，现被告翟亚淘住址在高阳县，原告应向河北省高阳县人民法院起诉。再有根据法律规定，买卖合同应向合同履行地人民法院起诉，合同履行地在高阳县，平原县人民法院没有管辖权，本案应移送到河北省高阳县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，争议标的为给付货币，原告平原县春蒙再生纤维加工厂为接受货币方，被告翟亚淘住所地为河北省高阳县，故原、被告住所地法院对本案均有管辖权。平原县春蒙再生纤维加工厂向山东省平原县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，翟亚淘的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告翟亚淘对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘 刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理  韩娜娜书 记 员  王 静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4364号原告：潘贺，男，1990年09月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张心涛，男，1972年03月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告潘贺与被告张心涛买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘贺到庭参加诉讼，被告张心涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币16750元；2.判令被告支付原告违约金;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月份多次向被告出售纺纱纸管，被告在收到原告供货后一直拖欠货款，累计至2020年3月18日，被告共欠原告人民币16750元，被告在其手写的欠款单上签名确认，并承诺于2018年3月20日前付清，如逾期付清，将承担总欠款8%的违约金。现欠款已到期，被告却以各种借口拖延，至今不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张心涛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告潘贺提交证据如下：被告于2018年3月18日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告纸管款16750元，并承诺于2018年3月20日前付清。被告张心涛未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告潘贺提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘贺自2017年8月开始为被告供应纺纱纸管。2018年3月18日，经原被告结算，被告张心涛赊欠原告纺纱纸管并为其出具欠条一张，内容为：欠条今欠纸管50捆×300=3750元，20号左右把钱给清。欠纸管款壹万叁元￥13000元如果钱还不上，愿意用纸管设备作为抵押。张心涛2018年3月18日。被告张心涛共欠原告纸管款16750元。自出具欠条后，被告未偿还过货款。本院认为，被告张心涛与原告潘贺多次发生纸管买卖业务，双方已经形成合法的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠款单，足以认定二者之间的债权、债务关系，被告张心涛应按约定付清货款。原告潘贺请求被告张心涛支付货款欠款16750元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告支付总货款8%的违约金，被告为原告出具的货款欠条虽然约定了还款期限，但未约定违约金，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张心涛于本判决生效后十日内支付原告潘贺纸管欠款16750元；二、驳回原告潘贺对被告张心涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张心涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  孙则星人民陪审员  郭守雪二〇二〇年十二月二日书 记 员  孔盼盼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2753号原告：刘慧川，男，1989年12月25日出生，汉族，现住江门市新会区。被告：梁永源，男，1986年12月21日出生，汉族，住恩平市，现羁押于江门市新会区看守所。原告刘慧川与被告梁永源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧川、被告梁永源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧川向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘慧川与被告梁永源间的买卖合同关系于起诉之日解除；2.判令被告梁永源立即返还原告刘慧川购车预付款10000元以及利息（以10000元为本金，从起诉日起按每月2%计至返还款项日止）；3.本案诉讼费用由被告梁永源承担。事实与理由：原告刘慧川通过“闲鱼”网站得知被告有二手广汽本田雅阁车辆欲出售的信息。原告刘慧川于2020年2月9日开始向被告了解涉案车辆信息。被告梁永源通过微信向原告刘慧川发送车辆的表盘信息，显示车辆里程数为93144公里。双方经协商达成车辆交易价格为78000元。原告于2020年3月1日前往被告处验车，并于当天向被告梁永源通过微信支付预付款10000元。其后，原告经查询该车2012年至2016年4S店的维修保养记录信息，该车至2016年10月21日的里程数已达133142公里。该信息与被告网站发布的出售信息、甚至与原告现场验车的里程信息相差甚远。里程数是决定二手车性能和交易价格的重要因素，被告在出售车辆的信息与其描述的车辆信息差别太大，致使不能实现合同目的。根据合同法的有关规定，原告有权要求解除合同、返还购车预付款，并要求赔偿相应损失。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告梁永源辩称，原告的起诉不成立，被告不同意返还购车预付款。被告不清楚原告提供的图片是否属实，案涉车辆的公里数是2016年的，被告购车是在2017年，被告当时也跟原告说过公里数是多少，公里数会继续增长的。对2016年的车的公里数被告不清楚，因为那时车还没在被告名下。被告购车时就是这个里程数。被告也不存在更换及更改，这个情况被告也已经跟原告说过了。被告已经另行出卖涉案车辆给他人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告刘慧川与被告梁永源之间成立车辆买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照双方约定履行合同。原告应当按照约定向被告支付购车款78000元，被告亦应向原告交付涉案车辆。被告在庭审中陈述其已将涉案车辆另行转让给他人。本院认为，涉案车辆已经由被告另行转让他人，被告向原告交付涉案车辆已无现实可能性。本案双方买卖合同根本目的无法实现，原、被告之间买卖合同关系应当予以解除。合同解除后，被告应将已经收取的预付车款10000元退还给原告。对于利息，原告在庭审后表示放弃对利息的主张，本院对利息不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告刘慧川与被告梁永源之间的车辆买卖合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告梁永源应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购车预付款10000元给原告刘慧川；三、驳回原告刘慧川的其他诉讼请求。本案受理费25（已由原告刘慧川预交），由被告梁永源负担（原告刘慧川同意由被告梁永源直接向其支付，应由被告梁永源在履行本判决时直接向原告刘慧川支付案件受理费25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十二月三十一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初5628号原告：林德椿（又名林德炳），男，汉族，1964年7月23日出生，住福建省仙游县。原告：林建仙，女，汉族，1967年2月2日出生，住福建省仙游县，系林德椿妻子。两原告委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。被告：林元美，女，汉族，1954年1月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄敏，福建梦延律师事务所律师。原告林德椿、林建仙与被告林元美因不动产登记纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告林德椿、林建仙及其委托诉讼代理人黄世腾、被告林元美的委托诉讼代理人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德椿、林建仙向本院提出诉讼请求：判令林元美协助办理坐落于仙游县××街道××路××号××坎店面不动产初始登记的手续。事实与理由：林德椿、林建仙、林元美于1995年间因仙游县旧城改造拆迁安置联建相邻店面各一坎。林德椿、林建仙的店面为仙游县鲤城街道木兰社区胜利路X号，面积为43.74平方米，林元美的店面为仙游县鲤城街道木兰社区胜利路X号，面积为43.74平方米。由于林德椿、林建仙向有关部门申请对X号店面房屋进行初始登记时被告知，初始登记应得到相邻林元美的协助配合并确认。于是林德椿、林建仙即与林元美联系一起去申请对各自相邻店面房屋进行初始登记，可是林元美却不同意。林德椿、林建仙又向林元美提出协助配合办理X号店面房屋的初始登记，然而林元美却以种种理由而推诿，致林德椿、林建仙至今无法办理X号店面房屋的初始登记，无奈只好诉诸法律。综上所述，充分看出林元美不予协助实属不该。作为邻居本应友好相处，相互配合，更何况双方又是亲戚关系。故此，根据相关法律规定，请求人民法院能予以立案，判决以上诉讼请求。林元美辩称：1.林德椿、林建仙强制其配合做初始登记没有法律依据；其没有义务配合林德椿、林建仙做初始登记；3.案涉房产存在纠纷，所以其不可能配合林德椿、林建仙做初始登记。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”第十四条第二款第一项规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的”，申请不动产初始登记由当事人提出申请，不动产登记中心办理，故不动产初始登记属登记机构的行政管理范围，本案不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林德椿、林建仙的起诉。案件受理费100元，退还林德椿、林建仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  黄慧连人民陪审员  范爱香人民陪审员  林益彬二〇二〇年十二月九日书 记 员  林雅婷附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2889号原告：陈锡，男，1954年9月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：周剑平，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玉翠，广东大展律师事务所律师。被告：黄艺玲，女，1952年9月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：湛江市赤坎区港丰企业有限公司，住所：湛江市赤坎区军民大堤北侧综合楼一楼。法定代表人：黄艺玲。原告陈锡诉被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锡及其委托诉讼代理人周剑平、颜玉翠到庭参加诉讼，被告黄艺玲及湛江市赤坎区港丰企业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艺玲、湛江市赤坎区港丰企业有限公司归回借款人民2168000元及利息100000元。2、判令被告黄艺玲、湛江市赤坎区港丰企业有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄艺玲、湛江市赤坎区港丰企业有限公司于2011年6月9日起至2015年2月17日止因经营需要共借到陈锡现金人民币贰佰壹拾陆万捌仟元（2168000元），并承诺按月息3%计至付清借款止。原告多次追讨下两被告于2017年9月27日再次承诺尽快还清借款及利息，并在借条上重新签字确认，但原告多次追讨后被告仍不还款，遂告上法庭。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年6月至2015年2月期间，被告黄艺玲及湛江市赤坎区港丰企业有限公司多次向原告陈锡提出借款，原告先后共支付2168000元给被告，两被告于2015年8月28日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》主要内容：“兹借到陈锡人民币共贰佰壹拾陆万捌仟元正。其中：1、2011年6月9日借现金60万元；2、9月2日借现金9万元；3、12月25日借现金8万元；4、2012年1月16日借现金12万元；5、6月2日借现金6万元；6、9月6日借仙剑10万元；7、12月30日借现金8万元；8、2013年2月4日借现金10万元；9、4月1日借现金7万元；10、6月1日借现金8万元；11、9月19日借现金12万元；12、12月28日借现金9万元；13、2014年1月29日借现金10万元；14、6月30日借现金9万元；15、8月1日借现金7万元；16、9月29日借现金10万元；17、12月29日借现金11万元；18、2015年2月17日借现金10万8千元；现定于2015年9月底前还清，逾期利息及违约金按月利率3%计至付清止。借款人：黄艺玲（签名、指印），湛江市赤坎区港丰企业有限公司（盖章）。2015年8.28。黄艺玲（印章），湛江市赤坎区港丰企业有限公司（盖章），201.9.27。”由于认为被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄艺玲及湛江市赤坎区港丰企业有限公司向原告陈锡借款共2168000元，两被告共同出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，两被告未能按约定还款，原告请求两被告偿还借款本金2168000元，合法有理，应予支持。对于利息计算问题，根据自2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十二条的规定，本案《借据》约定逾期利息及违约金按月利率3%计付，根据上述规定，当事人请求法院支持的利息及违约金计算应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）为限。原告请求利息100000元未超过上述规定，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄艺玲、湛江市赤坎区港丰企业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2168000元及支付利息100000元给原告陈锡。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费12472元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年十二月七日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3586号申请执行人山东恒昌医疗科技股份有限公司，社会统一信用代码913703007526945436，住所地张店区淄博科技工业园三赢路12号。法定代表人：周超,董事长。被执行人林金友，男性,1970年1月6日生，汉族，住张店区。被执行人山东华越彩印包装有限公司，社会统一信用代码91370303733708735X，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。法定代表人：林金友,经理。申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初7439号民事判决书，向本院申请执行山东恒昌医疗科技股份有限公司与林金友、山东华越彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）鲁0303执3586号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二０二〇年十二月二十二日书记员  耿佳玉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7940号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。委托代理人：黄劲涛、黄国标，系广东练达律师事务所律师。被执行人：何锦成，男，1976年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人何锦成信用卡纠纷一案过程中，双方确认被执行人何锦成截止2020年12月21日尚欠本息14734.78元，后续利息不再计算。由法院从被执行人何锦成被冻结的中国农业银行账户62×××12扣划4734.78元，余款10000元被执行人何锦成分10期履行，即2021年1月至10月每月25日前还款1000元，如被执行人何锦成没有按时足额履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行可全额申请恢复执行。本院认为，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0703执7940号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰志审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2020）粤0703执7940号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清。委托代理人：黄劲涛、黄国标，系广东练达律师事务所律师。被执行人：何锦成，男，1976年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人何锦成信用卡纠纷一案过程中，双方确认被执行人何锦成截止2020年12月21日尚欠本息14734.78元，后续利息不再计算。由法院从被执行人何锦成被冻结的中国农业银行账户62×××12扣划4734.78元，余款10000元被执行人何锦成分10期履行，即2021年1月至10月每月25日前还款1000元，如被执行人何锦成没有按时足额履行，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行可全额申请恢复执行。本院认为，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0703执7940号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱杰志审判员谭广森审判员徐晨峰二〇二〇年十二月二十三日书记员关距峰
$法院名称$ 陕西省商州区人民法院民事裁定书                                (2020)陕1002民初2645号 原告：胡吉建，男，1997年11月18日出生，汉族。原告：何莲支，女，1937年1月3日出生，汉族。原告：代小保，男，1949年4月17日出生，汉族。被告：高军飞，男，1985年5月4日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅，经理。被告：沈贵亮，男，1986年12月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。负责人：刘波，经理。被告：李杰，男，1976年5月2日出生，汉族。被告：太和鑫盛运输有限公司，住所地太和县三角元308省道南侧和美医院西侧。法定代表人：尹标，经理。被告：新余市中运物流有限公司，住所地分宜县洞村乡。法定代表人：张亚利，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1号楼9-11层。负责人：吕亮，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区正宁路117号B101-103。负责人：崔斌，经理。本院受理的原告代小保、何连支、胡吉建与被告都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司、高军飞、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、李杰、沈贵亮、太和县鑫盛运输有限公司、新余市中运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司 机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员贾护、王立祥组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  杨甲启人民陪审员  贾  护人民陪审员  王立祥二〇二〇年十月三十日书 记 员  何  瑛 1
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初5908号原告：丁翠花，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，统一社会信用代码91370832869156749L,住所地梁山县交通路17号。负责人：李瑞庆，总经理。委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。原告丁翠花与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告丁翠花于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁翠花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁翠花撤诉。案件受理费1501元，由原告丁翠花负担。审判员  倪崇岳二〇二〇年十二月三日书记员  渠卫卫
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执2438号之一申请执行人：叶程，男，1960年4月13日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：程文水，男，1951年4月15日出生，汉族，住安徽省无为市。本院依据已发生法律效力的（2020）皖0225民初3536号民事判决书，责令被执行人程文水给付申请执行人叶程赔偿款1553元及延延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人程文水能履行给付义务。执行过程中，1、2020年11月18日向被执行人程文水送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务；2、2020年11月18日、12月12日，通过网络查询系统二次查询被执行人程文水名下财产信息，未发现被执行人名下足额银行存款和其他可供执行的财产。冻结了被执行人程文水的银行账户；3、本院已将被执行人程文水纳入失信被执行人名单，并向其发布了限制消费令，均在中国执行信息网上公布；综上所述，被执行人程文水未能完全履行给付义务，其名下暂无可供执行的财产财。经释明，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮群审判员  张 红审判员  钟文生二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 畅安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执2438号之一申请执行人：叶程，男，1960年4月13日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：程文水，男，1951年4月15日出生，汉族，住安徽省无为市。本院依据已发生法律效力的（2020）皖0225民初3536号民事判决书，责令被执行人程文水给付申请执行人叶程赔偿款1553元及延延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人程文水能履行给付义务。执行过程中，1、2020年11月18日向被执行人程文水送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务；2、2020年11月18日、12月12日，通过网络查询系统二次查询被执行人程文水名下财产信息，未发现被执行人名下足额银行存款和其他可供执行的财产。冻结了被执行人程文水的银行账户；3、本院已将被执行人程文水纳入失信被执行人名单，并向其发布了限制消费令，均在中国执行信息网上公布；综上所述，被执行人程文水未能完全履行给付义务，其名下暂无可供执行的财产财。经释明，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮群审判员  张 红审判员  钟文生二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 畅