云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初5290号 原告：高洪浩，男，1969年9月22日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，个体，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南兴红建筑工程有限公司，住所地：云南省永仁县苴却阳光苑20幢二层201号，统一社会信用代码：91532327693096497X。 法定代表人：杨富林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙斌太，云南融祥律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱银坤，男，1963年3月10日生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化，住江苏省江阴市，现住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：朱银峰，男，1972年1月2日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，住江苏省江阴市，现住云南省楚雄市，系朱银坤的弟弟，特别授权）。 被告：云南投城房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇万家坝社区鹿城南路984号，统一社会信用代码：91532300MA6K90Q001。 法定代表人：樊士友，职务：总经理。 原告高洪浩与被告云南兴红建筑工程有限公司（以下简称：兴红建筑公司）、朱银坤、云南投城房地产开发有限公司（以下简称：投诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪浩及其委托诉讼代理人赵云萍，被告朱银坤的委托诉讼代理人朱银峰，兴红建筑公司的委托诉讼代理人孙斌太，投诚房地产公司的法定代表人樊仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴红建筑公司、朱银坤向原告连带支付工程款586296元；2.请求判令被告兴红建筑公司、朱银坤连带支付自2019年11月30日起至2020年10月30日止拖欠的工程款利息22306元（按照2019年11月中国人民银行公布的一年期贷款利率4.15%计算），2020年10月31日至付清款项之日止的利息继续计付；3.请求判令被告投诚房地产公司在欠付兴红建筑公司建设工程款的范围内向原告支付工程款及利息；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月投诚房地产公司与兴红建筑公司签订了一份《楚雄海鲜农贸批发市场项目施工总承包工程合同及补充协议书》，投诚房地产公司将楚雄海鲜农贸批发市场及金海贝海洋广场项目建设工程发包给兴红建筑公司施工。朱银坤是兴红建筑公司楚雄海鲜农贸批发市场及金海贝海洋广场项目施工负责人。因施工需要，朱银坤将楚雄海鲜农贸批发市场及金海贝海洋广场项目的土石方挖运、回填基础工程分包给原告施工。原告已按照施工要求完成土石方挖运、回填基础土方工程。2019年11月29日经双方结算并确认兴红建筑公司应向原告支付土石方挖运及回填基础土方、各种工程机械台班费等工程款合计706296元。2020年3月兴红建筑公司向原告支付了工程款120000元，尚欠工程款586296元至今未付。兴红建筑公司与朱银坤应承担连带支付工程款及利息。投诚房地产公司应在欠付兴红建筑公司建设工程款范围内向原告支付工程款及利息。 被告兴红建筑公司辩称，第一，兴红建筑公司并未授权朱银坤对外分包业务或者说授权与其他人形成结算。第二，兴红建筑公司对原告完成的土石方工程量以及计价不知情。第三，原告和投城房地产公司至今还未形成结算，所以在原告所述的完成土石方的方量过程当中的土石方工程是属于隐蔽工程，不在兴红建筑公司与投城房地产公司承包合同范围之内，按照相关的工程价款来结算他完成了多少方量，增加工程应该得到投诚房地产公司的认可，才能形成真正的结算，所以请求法庭在查清事实后，作出一个客观公正的判决。 被告朱银坤辩称，对原告的诉请及事实与理由无异议。 被告投诚房地产公司辩称，一、原告提供的楚雄海鲜农贸批发市场项目施工总承包合同及补充协议中约定：未经发包人书面同意，不得将本补充协议或任何部分，任何收益、利益转让他人，分包须经发包人批准，未经发包人批准的施工单位进场，给发包人造成损失的，兴红建筑公司应给予赔偿，分包合同不得与本补充协议抵触，高洪浩土方工程承包未执行合同约定，所以，我公司在本诉讼中不承担任何责任。二、关于设计变更、工程指令及签证的协议约定：对于隐蔽工程和事后无法计算工程量的变更指令，兴红建筑公司应会同监理、现场工程师共同完成工程量的确认，否则投诚房地产公司对此费用不予计取。三、该项目土方预算量为20万元，根据开挖前测量及基础施工图计算，由造价公司核算得出。开挖的土方大部分没有运出，完工后由投诚房地产公司委托市政施工外运。四、投诚房地产公司对兴红建筑公司总计付款2400万元，超过合同约定。综上，我公司不承担原告提出的要求，对原告提出的工程款和欠款额也不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高洪浩为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.《楚雄海鲜农贸批发市场项目施工总承包工程合同及补充协议书》；2.《钢筋采购供应合同》；3.高洪浩土石方工程结算单；4.楚雄海鲜农贸批发市场农民工工资汇总（土方）；5.云南兴红建筑工程有限公司农民工工资；6.中国银行交易流水明细清单；7.中国建设银行个人账户收入交易明细；8.海鲜市场工程机械台班结算单。被告兴红建筑公司针对其辩解，向本院提交以下证据：1.兴红建筑公司营业执照及法定代表人身份证明；2.《楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场工程管理协议》、《工程施工管理目标责任书》、《承诺书》；3.云南投诚房地产开发有限公司拨款详细明细、云南省农村信用社来账凭证、云南农信网上银行电子回单、永仁县农村信用社网上银行回单；4.云南农信网上银行电子回单。被告朱银坤未向本院提交证据。被告投诚房地产公司针对其辩解向本院提交以下证据：1.云南投诚房地产开发有限公司营业执照；2.法人身份证复印件及法人身份证明；3.《楚雄海鲜农贸批发市场项目施工总承包工程合同及补充协议书》；4.关于设计变更、工程指令及签证的协议；5.结算总价；6.现场土方照片；7.支付汇总表；8.证明、关于楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场施工情况说明。 本院认为，原告提交的证据1证明了被告兴红建筑公司与被告投诚房地产公司于2018年12月签订《楚雄海鲜农贸批发市场项目施工总承包工程合同及补充协议书》，兴红建筑公司系楚雄海鲜农贸批发市场及金海贝海洋广场项目的总承包方的事实，本院予以采信；证据2-3、8证明朱银坤系楚雄海鲜农贸批发市场及金海贝海洋广场项目负责人，经高洪浩与朱银坤结算，高洪浩的工程款为706296元，朱银坤在结算单上签名，并加盖“云南兴红建筑工程有限公司楚雄海鲜农贸批发市场项目项目专用章”的事实，本院予以采信；证据4-7证明兴红建筑公司支付工程款120000元的事实，本院予以采信。被告兴红建筑公司提交的证据1证明兴红建筑公司的基本信息，本院予以采信；证据2证明朱银坤借用兴红建筑公司的资质承揽楚雄海鲜农贸批发市场及金海贝海洋广场项目，“云南兴红建筑工程有限公司楚雄海鲜农贸批发市场项目项目专用章”系该项目使用的印章之一，本院予以采信；证据3证明投诚房地产公司向兴红建筑公司支付工程款6758007.13元的事实，本院予以采信；证据4与原告提交的中国银行交易明细一致，证明兴红建筑公司向高洪浩支付工程款16700元，该款包含在已付工程款120000元中，本院予以采信。被告投诚房地产公司提交的证据1-2证明投诚房地产公司的基本信息，本院予以采信；证据3-4与原告提交的一致，本院予以采信；证据5无兴红建筑公司签章确认，本院不予采信；证据6不能全面反映高洪浩的施工情况，本院不予评判；证据7系投诚房地产公司单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据8中的证明无其他证据佐证，本院不予采信，高洪浩所做的部分工程属隐蔽工程，且兴红建筑公司与投诚房地产公司在未签订施工总承包合同前，朱银坤已进入楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场项目工地进行施工，作为之后进入工地的监理单位出具的情况说明不能完全反映高洪浩所做的工程量。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告投诚房地产公司系楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场项目的开发商，楚雄海鲜农贸批发市场项目系投诚房地产公司开发的第一期项目，金海贝海洋广场项目系投诚房地产开发的第二期项目。2018年12月4日，兴红建筑公司（甲方）与朱银坤、杨洁（乙方）签订《楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场工程管理协议》、《工程施工管理目标责任书》，约定朱银坤、杨洁为楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场项目的实际施工人，朱银坤、杨洁挂靠兴红建筑公司。朱银坤、杨洁并出具《承诺书》，楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场项目使用的项目印章有四枚，“云南兴红建筑工程有限公司楚雄海鲜农贸批发市场项目项目专用章”为其中一枚。同日，兴红建筑公司与投诚房地产公司签订《楚雄海鲜农贸批发市场项目施工总承包工程合同及补充协议书》，约定：投诚房地产公司将楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场项目委托兴红建筑公司施工，工程名称为楚雄海鲜农贸批发市场，工程地点为楚雄市鹿城镇万家坝社区汪尹村，彝海路与雄宝路交汇处西南角，工程内容为项目总用地面积7611平方米，总建筑面积8120平方米，承包工程内容为协议承包范围：金海贝海洋广场项目及场地配套施工图纸所包含的内容，工程合同总价约1500万元（暂定），工期为于2019年6月18日（暂定）前完成项目建设，投入经营使用。朱银坤在兴红建筑公司与投诚房地产公司未签订施工总承包合同前，已进入楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场项目工地进行施工，而且朱银坤还将该项目的土石方工程分包给高洪浩，高洪浩承包后组织人员自2017年11月7日至2019年11月10日期间在楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场项目工地进行土石方外倒、室内外土石方拉入回填、开挖基础、拆除房屋等工程，工程价款合计706345元，楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场项目工地现场管理人朱欢欢、朱银峰均在结算单上签名，并加盖“云南兴红建筑工程有限公司楚雄海鲜农贸批发市场项目项目专用章”。2019年11月29日，高洪浩与朱银坤进行了结算，结算价款为706296元，朱银坤向高洪浩出具了《高洪浩土石方工程结算单》，并在结算单上签名，同时加盖“云南兴红建筑工程有限公司楚雄海鲜农贸批发市场项目项目专用章”。2020年3月30日，兴红建筑公司通过云南省农村信用社分别向高洪浩转款16700元，向高丽芬转款16700元，向高金广转款17800元，向李加昌转款16700元，向陈文华转款17700元，向余兆海转款16700元，向高瑞转款17700元，合计120000元，转款附言均为“楚雄海鲜农贸批发市场及金海贝海洋广场项目”，原告对上述兴红建筑公司转款支付的120000元工程款予以认可。剩余工程款586296元经原告多次催要，被告兴红建筑公司、朱银坤均未支付。 另查明，楚雄海鲜农贸批发市场项目已于2020年8月1日交付使用，金海贝海鲜广场项目部分交付使用。投诚房地产公司与兴红建筑公司、朱银坤至今未对楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场项目进行结算，投诚房地产公司向兴红建筑公司支付工程款6758007.13元。 2020年11月3日，原告高洪浩向本院申请对被告兴红建筑公司在永仁县农村信用合作联社营业部账号为30×××12及投诚房地产公司在中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行账号为53×××02二账户内资金共计613545元予以冻结，本院作出（2020）云2301民初5290号民事裁定书，裁定对被告兴红建筑公司在永仁县农村信用合作联社营业部账号为30×××12及投诚房地产公司在中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行账号为53×××02二账户内资金共计613545元予以冻结，冻结期限为一年。原告高洪浩为此支出保全费3588元。 本院认为，被告兴红建筑公司在被告投诚房地产公司处承包的楚雄海鲜农贸批发市场和金海贝海洋广场项目建设工程，实为被告朱银坤借用被告兴红建筑公司资质进行的承包。被告朱银坤以挂靠兴红建筑公司的承包方式获得工程承包权后，又将所承包工程的土石方工程分包给原告高洪浩，虽未与高洪浩签订书面合同，但与高洪浩之间建立建设工程施工合同关系，因原告高洪浩、被告朱银坤均没有承包工程的资质，故被告朱银坤借用被告兴红建筑公司资质与被告投诚房地产公司之间的合同，朱银坤与高洪浩之间的建设工程施工合同关系，根据相关法律法规规定，均属无效合同，合同虽然无效，但原告按照与朱银坤的约定完成土石方工程并已交付使用,朱银坤自愿向原告出具结算单以确认原告所做工程的价款为706296元，兴红建筑公司已支付原告工程款120000元，被告朱银坤还应当向原告支付尚欠的工程款586296元，被告兴红建筑公司出借公司资质，应对被告朱银坤的应付款项承担连带责任。原告主张的利息虽没有在结算单中明确约定，但依法可从工程交付次日起计算,即从2020年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日，2020年8月2日起至2020年10月30日止的利息为5566元（586296元×3.85%/年÷365天×90天）。 被告投诚房地产公司与原告无合同关系，但其作为工程发包方，依法在未付工程款范围内向原告承担给付工程款的责任。因被告投诚房地产公司与被告兴红建筑公司、朱银坤之间至今未进行结算，投诚房地产公司提供的证据不能证明被告投诚房地产公司已经付清工程款，因此被告投诚房地产公司应当在未付工程款范围内承担责任。因此，对原告要求被告投诚房地产公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兴红建筑公司的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告投诚房地产公司的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、由被告朱银坤、云南兴红建筑工程有限公司向原告高洪浩连带支付尚欠的工程款586296元； 二、由被告朱银坤、云南兴红建筑工程有限公司向原告高洪浩连带支付自2020年8月2日起至2020年10月30日止的利息5566元，从2020年10月31日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止; 三、被告云南投诚房地产开发有限公司在欠付的工程款范围内对原告高洪浩承担责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元（已减半收取），由原告高洪浩负担136元（已交），由被告朱银坤、云南兴红建筑工程有限公司连带负担4807元（未交）。诉讼保全费3588元，由被告朱银坤、云南兴红建筑工程有限公司连带负担（未交）。 以上应由被告朱银坤、云南兴红建筑工程有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒兆锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 燕