山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2602号原告：烟台中策橡胶有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路2号。统一社会信用代码：91370600613416762X。法定代表人：盛渝，公司总经理。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台宏业橡胶有限公司。住所地：栖霞市经济开发区。统一社会信用代码：913706865845235333。法定代表人：李长涛，公司总经理。委托诉讼代理人：姜树林，公司职工。被告：山东慧通轮胎有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街７６号。统一社会信用代码：91371200754451350C。法定代表人：谭永兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨学昌，公司职工。两被告共同委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。原告烟台中策橡胶有限公司与被告烟台宏业橡胶有限公司、山东慧通轮胎有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台中策橡胶有限公司的委托诉讼代理人曲潇；被告烟台宏业橡胶有限公司的委托诉讼代理人姜树林、何军明；被告山东慧通轮胎有限公司的委托诉讼代理人杨学昌、何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台中策橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告社会保险费（自2019年6月1日起）及滞纳金共计269727.73元；2、两被告支付原告垫付的职工王春红2020年1月至4月社会保险费1453.06元；3、两被告支付原告员工3人独生子女父母退休一次性养老补助56819.4元；4、两被告支付原告垫付的供养直系亲属生活困难补助44980元。5、两被告支付原告巩增选住房公积金、工资、一次性住房补贴、独生子女父母退休一次性养老补助57104.20元；6、两被告支付原告初从德伤残津贴45340元；7、两被告支付原告垫付的5名员工经济补偿、工伤补偿55000.00元；8、因两被告违约造成的原告损失273000.00元（律师费）由两被告承担；9、因两被告违约造成的原告被职工起诉的案件受理费1044元由两被告承担；10、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告山东慧通轮胎有限公司签订了《资产转让及合作经营协议书》，第四条约定：中策橡胶（即本案原告）即时在册的全部职工，在法律上与中策橡胶仍保持劳动关系，但工资、五项劳动保险等各种费用均由乙方（即本案第二被告）支付，甲方（即本案原告）不再承担，员工如离职依法应得补偿，由乙方支付。第三条第2款约定：乙方使用中策橡胶名称经营期间发生的一切经济纠纷、劳务纠纷等，乙方承担全部责任；由此造成的经济损失由乙方全部承担（包括给甲方造成的损失）。第六条约定：税费由乙方负责。第九条第3款约定：乙方应按时向接收的甲方职工发放工资，缴纳劳动保险，否则，甲方有权按劳动保险部门的规定双倍加收乙方滞纳金。2014年7月24日，原告与两被告签订了《协议书》，第二条约定：与甲方（即本案原告）签订劳动合同的职工，按《资产转让及合作经营协议书》第四条“员工”约定的事项，乙、丙方（即本案两被告）明确表示负全责。上述协议签订后，原告的全部机器设备、生产技术、销售市场、商标等均交付被告使用，原告的在册员工也由两被告接收，为两被告继续生产工作。原告已全面停止生产经营，没有任何营业收入。协议签订后至2015年11月之前，两被告均依约履行。但自2015年11月起，两被告单方面违约，不再按协议约定履行应负义务，导致原告欠付上述费用，并引发滞纳金损失、利息损失、员工解除劳动合同经济补偿等损失。就上述损失，原告已于2016年10月9日向栖霞市人民法院起诉，经烟台市中级人民法院终审作出（2017）鲁06民终3256号民事判决，该判决已生效。后原告对于此次判决后新发生的费用又于2018年7月23日向栖霞市人民法院起诉，该院作出（2018）鲁0686民初2139号民事判决，该两判决均认定与本案诉请同一性质的款项由两被告承担，本案诉请系第二次判决后新发生的费用与损失。原告与两被告多次协商无法达成一致意见，特诉至贵院。被告山东慧通轮胎有限公司辩称：一、原告与涉案职工存在劳动关系，生效的法律文书已经确认原告是承担相应责任的主体，慧通公司不承担责任。二、原告的诉讼请求不符合《资产转让及合作经营协议》的约定，原告起诉所依据的《资产转让及合作经营协议》，实质上是一份综合性协议，协议的内容涉及设备的转让、商标权使用、员工的安置及股权的转让等，其中最核心的应该是股权的转让。协议第四条第二款明确约定在慧通公司全部受让原告股权后，上述职工的劳动合同及相关待遇等慧通公司保证连续计算。在协议签订后，慧通公司按照协议约定支付了全额价款，但是原告及香港宏业公司并未履行股权转让义务，现在原告公司包括无形资产在内的价值已经损失殆尽。同时，原告违约行为已经给慧通公司造成巨大损失。原告的种种违约行为已经导致慧通公司的合同目的无法实现，在此情况下，原告要求慧通公司承担职工的相关待遇没有任何事实及法律依据。综上，慧通公司在履行《资产转让及合作经营协议》中不存在任何过错，慧通公司不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。烟台宏业橡胶有限公司辩称：同意慧通公司的意见，原告已经实际违反《资产转让及合作经营协议》的约定，慧通公司不应承担相应责任，原告作为职工的实际用人单位应当承担相应的责任。因此宏业公司不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据1、《资产转让及合作经营协议书》和《协议书》。证明：1、2013年8月27日，烟台中策橡胶有限公司（下称中策橡胶）、香港宏业橡胶轮胎有限公司与山东慧通轮胎有限公司（下称慧通轮胎）签订《资产转让及合作经营协议书》，协议第四条约定，中策橡胶在册的全部职工虽在法律上与中策橡胶仍保持劳动关系，但工资、劳动保险等各项费用及员工离职依法应得的补偿、税、费等均由慧通轮胎支付；第九条约定，慧通轮胎未按约定向员工发放工资、缴纳社保，应按劳动保险部门的规定加收慧通轮胎滞纳金作为违约金。2、2014年7月24日，中策橡胶与慧通轮胎及烟台宏业橡胶有限公司（下称宏业橡胶）签订《协议书》，协议第二条约定与甲方签订劳动合同的职工，按《资产转让及合作经营协议书》第四条“员工”中约定的事项，慧通轮胎与宏业橡胶明确表示负全责。证据２：（2017）鲁06民终3256号民事判决书；（2019）鲁民申3084号民事裁定书，（2018）鲁0686民初2139号民事判决书。证明：1、因慧通轮胎与宏业橡胶违约，未缴纳社保、税费，未支付经济补偿、独生子女费等，导致中策橡胶被员工群体起诉，被社保部门、公积金部门追责。后，中策橡胶起诉慧通轮胎与宏业橡胶，要求两被告依约承担员工责任。烟台市中级人民法院审理后，作出（2017）鲁06民终3256号终审判决，认定由慧通轮胎与宏业橡胶承担责任，该判决已生效。2、山东省高级人民法院驳回了被告的再审申请，烟台中院和省高院两级法院均已查明并认定《资产转让及合作经营协议书》《协议书》合法有效，各方应按合同约定履行，慧通轮胎应承担员工工资、经济补偿、社保费、独生子女费、税费等，宏业橡胶对员工相关待遇应承担连带责任。3、2018年7月23日，因慧通轮胎与宏业橡胶继续违约，给中策橡胶造成的后续损失，原告向栖霞市人民法院起诉，贵院作出（2018）鲁0686民初2139号民事判决，认定与本案诉请同一性质的款项由两被告承担。本案诉请系第二次判决后新发生的费用与损失，与前述两案件同一性质，该些款项应由两被告承担。证据３：社会保险缴费票据、付款记账凭证、工行转账支票存根、资金领用审批单、工行业务回单、工行进账单原件。职工王春红2020年1月至4月社会保险费缴费票据、现金付款凭证、现金付出凭证原件。证明：1、2019年6月1日起至2019年12月31日期间，中策橡胶已为员工缴纳社会保险费269727.73元,为员工王春红缴纳2020年1月至4月社会保险费1453.06元。按照《资产转让及合作经营协议书》《协议书》约定，以及此前生效判决认定的事实，该费用应由两被告承担。证据４：衣祥政、梁金华、徐建军3名员工独生子女证、退休审批表、养老金核定表、原告签署的领取独生子女费《协议》、梁金华请求支付独生子女费判决书及3名员工的付款凭证原件。证明：徐建军、衣祥政、梁金华3人从法律上系原告在册员工、自原告处退休，独生子女父母退休一次性养老补助共计56819.4元，这是依法应由用人单位承担的义务，中策橡胶已垫付，按照《资产转让及合作经营协议书》《协议书》约定，以及此前生效判决认定的事实，该费用应由两被告承担。证据５：王廷军、王为胜、董永道非因工死亡的供养直系亲属生活困难补助付款凭证及调解书原件。证明：原告已向去世员工王廷军、王为胜、董永道直系亲属支付了供养直系亲属生活困难补助44980元，按照《资产转让及合作经营协议书》《协议书》约定，以及此前生效判决认定的事实，该费用应由两被告承担。证据６：烟劳人仲案字（2020）第470号裁决书原件。证明：因两被告违约，未支付员工巩增选住房公积金、工资、一次性住房补贴、独生子女父母退休一次性养老补助，导致员工诉讼，烟台市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付独生子女父母退休一次性养老补助共计22218.6元，按照《资产转让及合作经营协议书》、三方《协议书》约定，以及此前生效判决认定的事实，该费用应由两被告承担。证据７：烟劳人仲案字（2020）第31号裁决书原件、烟台市中级人民法院（2020）鲁06民特86号民事裁定书原件各1份。证明：因两被告违约，未支付员工初从德伤残津贴，导致员工诉讼，烟台市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付伤残津贴45340元，按照《资产转让及合作经营协议书》、三方《协议书》约定，以及此前生效判决认定的事实，该费用应由两被告承担。证据８：刘林松、刘希高、赵洪润、李晓梅、潘树伦5名员工签署的《协议书》、付款凭证、裁决书原件。证明：因两被告违约，未支付员工相关待遇，导致员工诉讼，劳动仲裁裁决由原告支付，经原告与该5名员工协商，其中个人应担的社保费用从裁决款项中扣除，故在上次起诉时，原告未支付个人社保部分的款项，而是按付款凭证金额起诉。在本次起诉时，原告将扣除的员工个人社保费用已支付给该5名员工，而该5名员工在烟台宏业橡胶工作时，已由宏业橡胶代扣，按照《资产转让及合作经营协议书》、三方《协议书》约定，以及此前生效判决认定的事实，该费用应由两被告返还原告。证据９：律师费发票、付款凭证以及收据原件。证明：因两被告违约，未按协议约定向员工发放工资、缴纳社保、支付解决劳动合同经济补偿、伤残津贴等相关待遇导致员工诉讼。原告向被告追偿产生的律师费共计273000.0元，该费用属因被告违约行为给原告造成的损失，应由两被告承担。证据10：案件受理费票据原件。证明：因两被告违约，未按协议约定向员工发放工资、缴纳社保、支付相关待遇等导致员工诉讼，原告因此承担了案件受理费1044.0元，该费用属因被告违约行为给原告造成的损失，应由两被告承担。被告烟台宏业橡胶有限公司、山东慧通轮胎有限公司共同质证作出如下质证意见：对证据１真实性没有异议，但是对证明目的有异议。１．协议的签订中甲方是原告和案外的香港宏业公司，涉及的权利和义务应由两公司共同行使，原告单方无权行使。２．本协议实际上是一份综合协议，该协议本案慧通公司之所以愿意承担职工的相关费用，其前提和条件是原告公司的股权转让给本案的慧通公司，但是时至今日股权也未转让给慧通公司，慧通公司签订该协议的目的是取得该公司的股权。在没有完成股权转让之前原告诉请没有任何依据。３．在协议中约定的员工并没有明确的载明人员姓名以及人数。对证据２真实性无异议，但是我方不认可该组证据中三份判决的内容。也不能证实原告的证明观点。对证据３有异议，在该组证据中，收款人为案外人杜少芸，无法证实该款项已缴纳社保。社保专用票据也未能体现所缴纳的职工名单，无法证实该部分费用是为双方在协议中约定的职工缴纳的。其中收据0023490交款单位为案外烟台天协商贸有限公司，并非原告。其中收款人王春红的现金付出凭证数额1753.06元，但是根据社保票据体现，单位应该缴纳的数额为589.07元，并不是原告所主张的数额。上述原告所主张的保险费应该扣除个人缴纳的部分，但是原告在诉讼请求中并未扣除。根据双方签订的协议约定，在股权转让之前，原告无权就该部分费用向我方主张权利。对证据４真实性以及原告所证实的观点有异议，原告与案外人衣祥政、梁金华、徐建军签订的协议真实性有异议，该协议与我方无关，原告不能以此协议对我公司主张任何权利。其中梁金华与原告及我公司劳动争议一案已经起诉到烟台中级法院，尚在审理中。对证据５的真实性以及原告证实的观点有异议，该组证据无法证实原告按照法定的计算标准实际支付上述三个职工遗属补助金。同时也无法证实上述三位职工系协议中约定的职工。对证据６真实性无异议，但是不能证实原告的观点，裁决书中已经明确裁定承担责任主体是原告，并非我方。并且原告也未就该费用实际支付。对证据７真实性无异议，但是该组证据无法证明原告已经实际支付案外人初从德的伤残津贴。对证据８真实性以及所要证实的观点有异议，原告与案外人刘林松、刘希高、赵洪润、李晓梅、潘树伦签署的协议与我方无关，我方对此不认可，原告不能以此对我方主张任何权利。对证据９真实性以及原告所要证实的观点均有异议，在协议中双方关于律师费的问题并没有约定，原告主张律师费没有依据。对证据10的真实性无异议，该部分的诉讼费用已经在所涉及的案件中已经做出处理。两被告无证据向法庭提交。结合庭审，本院对案件事实认定如下：2013年8月27日，甲方烟台中策橡胶有限公司、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与乙方山东慧通轮胎有限公司签订了《资产转让及合作经营协议书》，约定条款如下：一、甲方向乙方出售下列资产：1、2013年7月31日烟台中策橡胶有限公司账面及未在账但实际使用的全部机器设备（附清单）；为生产服务的所有质检、化验设备及场内使用的运输车辆等；为生产经营管理服务的办公附属设备及设施产权属甲方，乙方在租用中策橡胶现有的厂区进行生产可以无偿使用。2、无形资产（包括但不限于中策橡胶的销售市场、商标使用权、产品生产技术等），中策橡胶的土地使用权除外。二、价格及付款方式：1、上述资产购买总价值人民币4700万元。2、本协议签订前，乙方已用出借方式支付中策橡胶人民币3500万元。本合同签订后，甲方在7个工作日内将中策橡胶的机器设备、技术资料、客户资料、与客户合同、注册商标使用证书、库存原材料等（按合同签订前所列的清单）向乙方交接完毕，自甲乙双方工作人员在交接清单上签字之日起3个工作日内，乙方向中策橡胶付清余款1200万元。届时，甲方向乙方收回出具的3500万元借条、收回和废止相关的借款、抵押和担保合同，并由中策橡胶为乙方开具出售1500万元旧设备的增值税发票，其余3200万元或作为将来甲方向乙方转让中策橡胶股权时预收的股权转让款做账或作为甲方无形资产的转让款做账，采取何种方式由甲、乙方按符合税务部门要求的财会做账制度协商处理，目的是合法前提下尽量减少税费支出。3、为配合乙方的经营，本协议签订后3个工作日内，甲方中策橡胶法定代表人盛渝携带公章及个人印鉴陪同乙方到青岛银行办理以中策橡胶名义的银行开户手续，乙方承诺不以中策橡胶名义办理贷款、抵押、担保等银行融资业务。三、合作经营方式。鉴于烟台宏业橡胶有限公司目前处于建设期，乙方确认必做购买上述四方的全部机器设备壹年内搬迁到烟台宏业橡胶栖霞厂区，为此甲方与乙方就合作生产、经营方式达成意见如下：1、乙方租用甲方现有的厂区进行生产，期限暂定为一年。(本协议书生效之日起计算，到期后乙方如需续租，应提前30天提出。甲方除进行土地或开发或处置或政府对土地进行回购合同已签订外，应予同意。)乙方承诺加快宏业橡胶厂区的建设，在短时间内将属于乙方的设备搬至栖霞厂区，搬迁费用乙方自行承担。2、自本协议生效之后，乙方有权使用中策橡胶的名称进行经营，乙方在经营中必须遵纪守法。乙方使用中策橡胶名称经营期间发生的一切经济纠纷、劳务纠纷等，乙方承担全部责任；由此造成的经济损失由乙方全部承担。（包括给甲方造成的损失）财务报表甲、乙双方协商报出，并报甲方一份留存。3、本协议生效后，中策橡胶的证件由甲方保管，中策橡胶除公章之外的印鉴由乙方保管，上述印鉴在使用中按使用人及使用用途发生的法律责任均由相关方承担；现有的银行账户交由乙方保管、使用（甲方保留一个现有的银行账户）。4、乙方租用甲方厂区期间，全部与生产经营相关的产品生产成本和费用由乙方全部负责，盈亏归属乙方。乙方协助甲方办理交接之前烟台中策橡胶有限公司未了结事项，费用由甲方承担、收益也归属甲方。5、该期间生产管理过程中发生的一切事务由乙方负责。6、甲方按月向乙方收取场地厂房租金20万元，一年期限满后，如果乙方需要续租，租金另议。四、员工：1、乙方在完成第一条的资产购买事项，购买资产、款项交割完成日起，中策橡胶即时在册的全部职工（本人选择解除劳动关系或乙方认为不能胜任工作的除外），在法律上与中策橡胶仍保持劳动关系（甲方将员工劳动合同在内的档案移交乙方），但工资、五项劳动保险等各种费用均由乙方支付，甲方不再承担，员工如离职依法应得补偿，由乙方支付。2、待乙方全部受让中策橡胶的股权后，上述职工的劳动合同、工龄待遇等，乙方保证连续计算。五、第一条的资产在乙方购买事项完成后，经乙方特别授权后，甲方可以在两年内将中策橡胶资产超值出售，所得超出4700万元的部分，甲乙双方各分得50%，乙方表示同意。六、本协议生效后，中策橡胶生产、销售实心轮胎及轮辋的经营权全部由乙方购买，甲方不再行使中策橡胶经营范围内生产、销售实心轮胎及轮辋的生产和销售。同时，甲方应及时办理中策橡胶与生产经营有关的所有证件的年检，乙方协助，税、费由乙方负责，以保持中策橡胶的合法性。七、待甲方对中策橡胶名下的土地或开发或处置或政府对土地进行回购全部完成，六个月内甲方自愿将中策橡胶的全部股权转让给乙方或乙方指定的受让方，乙方保证将3200万元的股份转让款汇至中国大陆境外的甲方指定账户，甲方中的香港宏业橡胶贸易有限公司无条件配合乙方在香港办理股权转让手续。转让中如果因国家政策的变化或政府不批准，使该股权的转让无法实现，甲方不承担法律责任。八、其他资产和负债的处理方式1、本协议书生效前中策橡胶的全部负债由甲方承担。2、中策橡胶的库存现金、银行存款、应收票据归甲方所有。3、交接日前中策橡胶往来账目的处理（1）往来账目和待摊费用由甲方负责。（2）、为便于中策橡胶连续经营，乙方负责代甲方收取或支付正常款项，甲乙双方共同管理往来账目，同一往来账户按先进先出的原则核算。按月结算，于次月5号前将属于甲方的款项支付至甲方指定的银行账号。待12个月后往来账目应收与应付抵减后余额转交甲方。4、中策橡胶的厂房、土地归甲方所有，中策橡胶名下的土地或开发或处置或政府对土地进行回购所得的全部收益属于甲方。5、乙方根据客户需求优先将甲方库存向客户发货，其销售价格由甲方决定，回收货款扣除税金后交付甲方。6、乙方按甲方的进货价格在接手后于2013年9月30日前一次性支付至甲方指定的银行账户。7、账外物质属于甲方。九、违约责任：1、如乙方不能按时支付甲方购买资产款项，逾期一天按日万分之四向甲方承担违约金，无故逾期达2个月，甲方有权解除本协议。2、如乙方不能按时支付甲方的原材料、半成品等应收款项，逾期一天，按日万分之四向甲方承担违约金。3、乙方应按时向接收的甲方职工发放工资，缴纳劳动保险，否则，甲方有权按劳动保险部门的规定加倍加收乙方滞纳金。4、乙方对中策橡胶和种印鉴的使用，仅限于与客户签订买卖合同、开具发票及在银行开设账户、办理结算的用途，在甲方未将中策橡胶股权转让给乙方之前，乙方不得在甲方不同意的前提下以中策橡胶的名义办理融资和对外提供抵押、担保，否则视为违约，应向甲方赔偿相应的损失。5、甲方应对本协议生效前中策橡胶所有债务及时清偿，如因甲方未及时清偿，影响乙方经营或债权人对乙方财产进行查封或导致乙方承担了还款责任，乙方有权就因此造成的所有损失向甲方进行追偿。6、甲方若违反本协议约定，许可第三方或与第三方合作以中策橡胶名义进行实心轮胎或轮辋的生产或销售，需按乙方购买甲方资产价款的两倍赔偿乙方的经济损失。2014年7月24日，烟台中策橡胶有限公司（甲方）与山东慧通轮胎有限公司（乙方）及烟台宏业橡胶有限公司（丙方）签订“协议书”一份，关键内容为：2013年8月27日，甲方与乙方签订的《资产转让及合作经营协议书》生效后，期间（2013年9月至2014年7月）发生的应付账款（含或有事项），见附表（包括但不限于），其支付责任是乙方；与甲方签订劳动合同的职工，按《资产转让及合作经营协议书》第四条“员工”中约定的事项由乙方负全责。为进一步分清责任，甲、乙、丙三方就上述有关事项，经友好协商达成一致意见，丙方自愿承担支付责任并提供担保，条款如下：一、2013年9月至2014年7月发生的应付账款（含或有事项），见附表（包括但不限于），乙、丙方明确表示负全责。二、与甲方签订劳动合同的职工，按《资产转让及合作经营协议书》第四条“员工”约定的事项，乙、丙方明确表示负全责。三、乙方自愿以购置甲方的全部设备和自有的应收账款提供担保。四、丙方自愿以包括土地、厂房、存货、应收账款等（包括但不限于）在内的全部自有财产，为本协议书第一、二条的应付账款（含或有事项）和员工待遇保障承担支付责任并提供担保。丙方承诺：自本协议书签订生效后，不再为任何单位、个人的任何事项提供财产担保。五、2014年8月份新发生的采购事项仍可按《资产转让及合作经营协议书》的约定进行账务处理，其相关责任同本协议书第一、三、四条；2014年9月份后的采购事项不再在甲方进行账务处理。六、本协议书所述的应付账款（含或有事项），乙方明确表示自本协议书生效起至2014年12月止，全部处理完毕（以债权方开具甲方的收据或回执为准），至此丙方的应付账款（含或有事项）支付和担保责任方可解除，但员工待遇保障的支付和担保责任仍存在。若到期不能处理完毕，甲方可采取强制措施处置本协议书第三、四条中的财产。七、如有违约，守约方可向有管辖权的人民法院提请诉讼。2018年4月12日，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终3256号民事判决书；2019年7月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申3084号民事裁定书，上述两份裁判文书均查明并认定涉案的《资产转让及合作经营协议书》《协议书》合法有效，各方应按合同约定履行，慧通轮胎应承担员工工资、经济补偿、社保费、独生子女费、税、费等，宏业橡胶对员工相关待遇应承担连带责任。2019年9月26日，北京仲裁委员会作出裁决，认定原告与被告山东慧通轮胎有限公司间的《资产转让及合作经营协议书》合法有效，被告应继续履行该协议。庭审后，原告方邮寄补交一份关于王春红社会保险费（票据）的情况说明，内容如下：原告诉被告债权债务概括转移纠纷一案。原告将代为垫付员工王春红2020年1月至4日期间的社会保险费1453.06元的情况说明如下：因医疗保险制度改革，员工社会保险费和医疗保险费分开缴纳，上述1453.06元分为两部分：一是王春红2020年1月至4日期间社会保险费589.07元及烟台宏业橡胶有限公司逾期缴纳社会保险费产生的滞纳金34.42元，二是王春红2020年1月至4月期间的基本医疗保险费中单位应缴纳的部分807.45元及烟台宏业橡胶有限公司逾期缴纳医疗保险费导致的滞纳金22.12元。并在情况说明中附计算方式。两被告的意见是王春红的医保，个人部分应由其个人缴纳，而不应该由中策公司缴纳。本院认为，2013年8月27日，中策橡胶、香港宏业橡胶轮胎贸易有限公司与慧通轮胎签订的《资产转让及合作经营协议书》、2014年7月24日，中策橡胶与慧通轮胎及烟台宏业橡胶签订的《协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按合同约定履行。《资产转让及合作经营协议书》第四条约定：“中策橡胶即时在册的全部职工，在法律上与中策橡胶仍保持劳动关系”，“但工资、五项劳动保险等各种费用均由乙方支付，甲方不再承担，员工如离职依法应得补偿，由乙方支付。”第六条约定：税费由乙方负责。上述协议签订后，被告慧通轮胎按上述约定承担了员工的工资、保险费、税费等费用，并以原告的名义支付。履行了一段时间后，被告认为原告未交付全部资产，未履行股权转让义务，故停止履行承担上述费用的义务。上述事实说明双方对于由乙方（慧通轮胎）承担员工工资、保险费、税费等费用的事实没有异议，且事实上已经按该协议约定履行。被告慧通轮胎停止支付上述费用后，因企业员工的劳动关系未变动，故企业员工与原告之间的劳动纠纷中的义务主体仍是原告。而资产转让协议正在履行过程中，并未履行完毕，故原告所欠税款、社会保险费的承担主体亦是原告。该事实已由烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终3256号民事判决书予以认定。原告提供付银行付款凭证一组，证明为员工交纳2019年6月1至12月31日的社保费用总计269727.73元，提供付款凭证及社保费交纳票据一组证明为王春红缴纳社会保险费1453.06元。提供原告方按规定支付的独生子女父母退休一次性养老补助费票据56819.4元。提供原告方向去世员工王廷军、王为胜、董永道的直系亲属支付的生活困难补助费票据44980元。提供烟劳人仲案字（2020）第470号裁决书证实应支付巩增选的住房公积金、工资、一次性住房补贴、独生子女父母退休一次性养老补助57104.20元。提供烟劳人仲案字（2020）第31号裁决书、烟台市中级人民法院（2020）鲁06民特86号民事裁定书各一份，证实应支付初从德的伤残津贴45340元。提供原告与刘林松、刘希高、赵洪润、李晓梅、潘树伦5人签订的协议书各一份，证实应付上述5名员工经济补偿、工伤补偿共55000元。上述事实清楚，证据充分。本院对原告方的第一、二、三、四、五、六、七项诉讼请求予以支持。关于原告的诉讼请求第八、九项，原告主张两被告违约造成的原告损失，涉案的协议书中并未约定律师费的承担，原告的主张于法无据，本院不予支持；关于诉讼费，根据各案的审理结果，已由法院在判决中明确了承担主体，原告亦无权在本案中再行主张。两被告拒绝支付上述费用的理由是对《资产转让及合作经营协议书》是否解除存在争议，协议书第四条第二款约定被告受让原告的股权后，职工的劳动合同、工龄待遇等，被告保证连续计算。因原告未履行股权转让义务，被告无需承担支付义务，原告基于该协议提起的全部诉讼请求没有事实及法律依据。本院认为，经烟台市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，两级法院均已查明并认定《资产转让及合作经营协议书》合法有效，各方均应依约履行。被告慧通轮胎曾以原告迟延履行股权转让义务，提出与原告解除《资产转让及合作经营协议书》，经北京仲裁委员会审理，认定本案合同为资产转让及合作经营合同，双方的主要义务为原告转让资产给被告，被告支付相应对价，该主要义务已履行完毕，合同目的基本实现。关于股权转让，双方均应积极配合，促成股权转让条件成就，继续履行合同。原告将企业资产转让给被告慧通轮胎后，已经不具备经营收益能力，而被告慧通轮胎已经实际控制了原告的原企业资产，一方面通过经营活动取得利润，另一方面拒绝履行其应承担的合同义务，显然违背了《资产转让及合作经营协议书》的约定。故，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。2014年7月24日，原告与两被告签订的《协议书》第一条约定：2013年9月至2014年7月发生的应付账款，慧通轮胎、宏业橡胶明确表示承担全部支付责任；第二条约定：与原告签订劳动合同的职工，按资产转让协议第四条“员工”中约定的事项，慧通轮胎、宏业橡胶明确表示负全责。据此，宏业橡胶对慧通轮胎的上述债务构成债务加入，宏业橡胶对符合上述协议约定期间的员工相关的债务负有连带责任。对于其他与员工相关的费用，宏业橡胶应承担连带付款责任。原告要求宏业橡胶与慧通轮胎共同承担付款责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：一、被告山东慧通轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台中策橡胶有限公司垫付的社会保险费（2019年6月1日起至2019年12月31日止）及滞纳金269727.73元；二、被告山东慧通轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台中策橡胶有限公司垫付给职工王春红的社会保险费1453.06元（2020年1月至4月）；三、被告山东慧通轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台中策橡胶有限公司欠缴的员工3人（徐建军、衣祥政、梁金华）的独生子女父母退休一次性养老补助56819.4元；四、被告山东慧通轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台中策橡胶有限公司垫付的供养直系亲属生活困难补助44980.0元；五、被告山东慧通轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台中策橡胶有限公司员工巩增选住房公积金、工资、一次性住房补贴、独生子女父母退休一次性养老补助57104.2元；六、被告山东慧通轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台中策橡胶有限公司员工初从德伤残津贴45340.0元；七、被告山东慧通轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台中策橡胶有限公司垫付的5名员工（刘松林、刘希高等）经济补偿、工伤补偿55000.00元；八、被告烟台宏业橡胶有限公司对上述七项判决内容承担连带责任。九、驳回原告烟台中策橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11845.0元，由原告烟台中策橡胶有限公司负担2240元；被告山东慧通轮胎有限公司、烟台宏业橡胶有限公司负担9605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  刘洪军人民陪审员  姜德生二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘宝健