wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初1879号原告：侯马经济开发区丽欣贸易有限公司，住所地：侯马开发区幸福街锦都商务大厦十四层，统一社会信用代码：911410003171330470。法定代表人：李欣，该公司执行董事。原告：山西众欣博商贸有限公司，住所地：山西省侯马市大运路东侧旺旺路北侧金山工业园4号厂房2层，统一社会信用代码：911410005613498335A。法定代表人：周荣，该公司执行董事。原告：侯马经济开发区苏晋贸易有限公司，住所地，侯马开发区步行街中段东排7幢，统一社会信用代码：91141000054156924G。法定代表人：刘小妮,该公司执行董事。原告：侯马经济开发区益丰房地产开发有限公司，住所地，侯马开发区呈王路北侧幸福街东侧（锦都经典14层1号），统一社会信用代码：91141000590874436N。法定代表人：蒋安平，该公司执行董事。四原告委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。被告：福建鹏飞建筑装饰工程有限公司，住所地：福州市六一北路328号金源花园B座906室，统一社会信用代码：913501006113309228。法定代表人：林凤庆，该公司董事长。被告：黄正阳，男，汉族，1975年6月12日生，现住山西省太原市万柏林区千峰北路茂华小区5号楼1403号。身份证号：350721197506126412。第三人：苏东力，男，汉族，1967年11月13日生，住辽宁省大连市西岗区建业街50号2-10-2。身份证号：220204196711130050。委托诉讼代理人：刘霖，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。第三人：山西省奇村温泉干部疗养院，住所地：山西省忻州市忻府区奇村镇奇村。法定代表人：刘贵桃，该疗养院院长。原告侯马经济开发区丽欣贸易有限公司、山西众欣博商贸有限公司、侯马经济开发区苏晋贸易有限公司、侯马经济开发区益丰房地产开发有限公司与被告福建鹏飞建筑装饰工程有限公司、被告黄正阳、第三人苏东力、第三人山西省奇村温泉干部疗养院债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。2020年11月24日，第三人苏东力提出异议认为，本案事实、权利义务均争议较大。并非简单的民事案件；当事人对争议的事实陈述不一致，查清事实难度大；当事人对本案的是非、责任承担及诉讼标的争执存在原则分歧。综上所述，本案不应适用简易程序本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭霄静人民陪审员尹国燕人民陪审员宋长鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 黄        玲        珊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6699号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：薛某。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令薛某支付自2011年11月冬至2018年3月春暖气费4902元，并支付利息294元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告有效的具体住址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张正伟二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6395号原告:阚某。被告:王某。原告阚某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某到庭参见诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告阚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告材料款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告王某在原告阚某处购买部分装修材料价值10000元，2019年2月22日,经双方结算，被告王某出具欠条一张，后原告阚某向被告王某催要未果，遂起诉。被告王某虽未到庭，但在与我院工作人员通话中称，原告阚某所述属实，愿于2021年1月1日前支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告阚某主张的事实予以确认，双方买卖关系成立，原告向被告供应货物，被告应按照约定支付相应价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起五日内向原告阚某支付装修材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二〇年十二月七日书记员 邓超杰
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4430号原告：常某1，公民身份号码：×××，甘肃省会宁县人，个体户，住甘肃省会宁县。        原告：常某2，公民身份号码：×××，住甘肃省会宁县。        原告：汪某，公民身份号码：×××，住甘肃省会宁县。        被告：董某1，公民身份号码：×××，甘肃省漳县人，住甘肃省陇西县。        被告：董某2，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，住甘肃省陇西县。        被告：杜某，公民身份号码×××，甘肃漳县人，住甘肃省漳县。        上列原、被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。        三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还彩礼款80000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告常某1与被告董某1于2019年9月29日登记结婚。因董某1患病长期治疗，未告知原告，夫妻关系不和。2020年3月，经陇西县人民法院判决，准予常某1与董某1离婚。婚前三被告因婚姻索去原告彩礼款80000元，离婚时未做处理，现要求三被告共同返还。        三被告缺席未答辩亦未举证。        本院经审理认定事实如下：原告常某1与被告董某1于2019年9月29日登记结婚。婚后因董某1患病治疗，夫妻关系不和。2020年10月20日起双方分居生活，原告常某1向本院先后起诉宣告婚姻无效、离婚，2020年3月被本院以（2020）甘1122民初110号判决离婚。婚前三被告因婚姻索去原告彩礼款80000元，离婚时未做处理，原告于2020年11月向本院起诉，请求三被告共同返还彩礼款。        本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止借婚姻索取财物。”本案被告因婚姻索取原告彩礼款8万元的事实，有婚姻介绍人的证言及董某1通过互联网咨询的截图等证据证实，应予认定。被告借婚姻索取彩礼款违反法律规定，也给原告生活造成困难，应当适当返还。由于双方婚后共同生活不足一月，本院对原告的请求返还的彩礼款酌情支持50000元，过高部分不予支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：        一、被告董某1、董某2、杜某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款50000元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费减半缴纳计900元，由三被告负担。        如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    赵珍二〇二〇年十二月九日书记员    潘玲娟
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初955号原告：王某1，不识字，甘肃省礼县人，住礼县。委托代理人：陈某，甘肃陇盾律师事务所律师，一般代理。被告：王某2，不识字，甘肃省西和县人，住西和县。原告王某1诉被告王某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人陈某、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令由被告偿还原告借款28000元，并承担自2020年6月23日起至实际清偿借款日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月在北京打工时相识，关系还可以。被告有一日向原告诉苦说，被告父亲因欠其他人的钱，被起诉至法院。被告想替父亲尽快偿还欠款，遂开口让原告借款28000元。原告基于老乡情分，在2019年6月23日将28000元现金出借给被告，被告当场给原告打下借条一份，双方约定借期一年。借期满后，原告多次寻找被告索要借款，但被告总是以各种理由推脱，迟迟不归还借款，严重影响了原告的经济生活。综上所述，原告认为被告违反诚实守信原则，蓄意逃避债务，拒绝归还原告借款，给原告造成极大的损失，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告诉求，判如所请！原告向法庭提交以下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二：2019年6月23日王某2署名的欠条一张，证明被告王某2欠原告28000元的事实；被告辩称，原告所说不是事实，我没有欠原告的钱，这份欠条是原告逼迫我而出具的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证被告对原告提交的两份证据均无异议，对于原告提交的两组证据其内容客观真实、合法有效、与本案具有关联性，法庭依法予以确认和采信。被告王某2未提交证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：2019年6月，被告王某2向原告王某1借款28000元，双方约定借款期限为一年。被告王某2于2019年6月23日向原告王某1出具了借欠人为王某2的借条一张。借款期限到期后原告王某1追要该借款，被告王某2至今未归还，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护,借贷关系中借条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明,为双方当事人权利义务之载体。本案被告王某2于2019年6月向王某1借款28000元，并于2019年6月23日向原告王某1出具了欠条,该欠条载明了借欠人、收借欠人、借款金额、借款期限等。被告虽辩称没有欠原告的钱，欠条是原告逼迫其出具的，但是未提交相关证据证明其主张，被告应承担举证不能的责任。故原告诉请由被告王某2偿还28000元借款的诉讼请求法庭予以支持。对于借款利息，原告主张按照年利率6%由被告承担自2020年6月23日至实际还款之日止的利息，但双方未就借款利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告王某1要求被告王某2承担借款利息的请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某2在判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款28000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求案件受理费500元，由被告王某2承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 李元合二〇二〇年十二月二十四日法官助理 唐国才书记员 卢 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7039号原告:朱某,男,汉族,生于1974年9月1日,平凉市自然资源局干部。被告：段某,男,汉族,生于1962年10月1日,崆峒区居民。朱某与段某追偿权纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。朱某到庭参加诉讼,段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求:要求段某返还代偿的借款本金212500元、2020年10月28日前利息53700元,合计266200元,此后利息按约定计算至本金实际清偿之日。事实及理由:其作为段某与案外人王鹏民间借贷合同保证人,因段某拒不清偿王鹏借款,2017年7月12日经人民法院强制执行,其与王鹏达成和解代段某清偿借款本息330000元、执行费4850元,下剩6000元王鹏自愿放弃。原告代偿后因段某无力一次性归还代偿借款本息,2017年12月18日,段某向其出具借条1张,约定段某向其借款313000元、月息1800元,从2018年1月1日开始计算,2019年8月1日起,利息1300元/月。后段某在2017年-2020年共支付100500元本息,截止2020年10月28日段某尚欠原告266200元。段某未作答辩也未提供证据。经本院审理查明本案事实如下:2013年10月10日段某向案外人王鹏借款300000元,朱某为该笔借款提供担保。借款到期后段某未清偿借款本息,王鹏起诉于本院要求朱某清偿借款本金300000元、利息36000元。本院于2015年10月22日作出(2015)崆民初字第3143号民事调解书,确定朱某于2015年12月31日前清偿王鹏借款本息合计336000。该案执行过程中,双方达成执行和解协议,朱某共向王鹏清偿了借款本息330000元,另行承担执行费4850元。2017年12月18日,段某向朱某出具借条1张,记载:今借朱某现金313000元,此款月利息1800元,利息从2018年1月1日计算。(本借款用于朱某垫付我和王鹏借款)。另查明:段某向朱某支付钱款情况如下:2017年5月15日、6月15日、7月30日合计支付30000元;2018年2月11日支付1000元;2018年3月22日支付3000元;2018年4月8日支付2000元;2018年6月9日支付1000元;2018年8月23日支付5000元;2018年9月21日支付1000元;2018年11月19日支付5000元;2018年12月26日支付5000元；2019年3月22日支付5000元;2019年4月15日支付20000元;2019年5月5日支付20000元;2019年6月6日支付1500元;2019年10月27日支付5000元;2019年11月26日支付5000元;2020年3月30日支付10000元;2020年4月23日支付3000元;2020年6月28日支付1000元;2020年7月14日支付2000元;2020年8月4日支付5000元；2020年9月23日支付3000元。本院认为,朱某代段某向王鹏清偿借款本息后,有权利追偿代偿的借款本息。朱某共代偿借款本息330000元、承担执费4850元,以上款项合计334850元。段某在2017年12月18日书写借条前已向原告清偿30000元,而借条金额为313000元,其中差额8150元应认定双方认可的利息。段某承诺的利息1800元/月(利率6.9/年)未超过法律规定的上限,本院予以确认。由于双方未确认已还款项应扣减本金还是利息,根据法律规定,应先行扣减利息。根据双方约定的利率及还款情况,本院经计算至2020年10月28日,段某未清偿代偿款项266221元。朱某主张段某清偿本息共计266200元未超过本院计算的数额,本院予以支持。此后利息亦应以266200元为基数按利率6.9%/年计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告段某于本判决生效之日起二十日内向原告朱某支付代偿款项266200元。2020年10月29日至实际付款期间的利息以未付款项为基数、利率6.9%/年计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元,减半收取2647元,由被告段某承担.如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 马 莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0481执878号申请执行人：岑溪市恒润商贸有限公司，住所地岑溪市。被执行人：吴超强，男，住岑溪市。申请执行人岑溪市恒润商贸有限公司与被执行人吴超强民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人没有履行生效的（2020）桂0481民初524号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，通知其支付欠款61777元及相应利息的义务、案件受理费737元，并承担执行费838元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有位于岑溪市［产权证号：桂（2019）岑溪市不动产权第XXX号］，该房已在（2020）桂0481执874号案拍卖成交。经过财产分配，本案执行到位金额为51367.96元（当事人款50529.96元、执行费838元）。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁振生书 记 员 傅子威
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1268号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号，统一社会信用代码：91370200747217320L。负责人：张湧，职务：行长。被执行人焉兆涛，男，汉族，1979年2月28日生，住所地青岛市黄岛区。被执行人李群，女，汉族，1980年12月28日生，住址同上。被执行人青岛捷森网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路116号8-1-401，统一社会信用代码：91370211MA3C6WP88X。法定代表人：焉兆涛，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人焉兆涛、李群、青岛捷森网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年11月16日10时至2020年11月17日10时，依法委托京东网拍卖被执行人青岛捷森网络科技有限公司名下位于青岛市城阳区002户、青岛市城阳区百福路167号14号楼2单元604户房屋二处，剩余案款申请人与被执行人正在进行还款磋商，向本院申请终结执行，并于2020年12月14日向本院提交申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212民初8626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月十四日书记员 陈忠恺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初2615号原告：李某，住甘肃省庆阳市。被告：冯某，住甘肃省庆阳市。原告李某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付欠原告防水材料款67546元，人工费33940元，合计101486元；2、请求依法判决被告承担2019年10月4日至2020年付账之前利息10000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告来原告经营的门市，双方协商达成由原告承担被告宁县法院审判庭大楼地下室立面防水工程，原告按时完成了工程量，但被告至今未支付人工费。2019年5月份被告再次来原告门市让原告把其工地上的屋面防水再做一下，做完了把前面欠的人工费和本次费用一并结清，并称要用原告材料SBS卷材，约定两个月时间，到期后必须支付，期满后经原告多次催要，被告一再推托，后来还找不到人。被告不守诚信，原告很无奈，请求人民法院依法判决。被告冯某未到庭，在法庭与其电话中陈述原告所述均属实，同意支付欠款，因双方未约定利息故不同意支付10000元利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证并予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营店铺出售防水材料同时做防水工程。被告于2017年在承建宁县法院审判大楼期间，原告为其做防水工程，向其支付人工费，2020年1月21日，被告给原告出具欠条及工程量结算单，共计欠原告人工费33940元，并在4000元冷底油的收条上签字确认；2019年9月至10月4日，被告在原告处为其承建的宁县法院审判大楼购买价值63546元材料款亦未付款。原告经多次索要未果遂起诉。本院认为：被告冯某欠付原告材料款及人工费属实，原告诉讼要求被告支付欠款，被告亦同意付款，应予支持。关于原告主张从2019年10月4日起计算的10000元利息，因双方未约定违约金或利息，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于判决书生效后十日内支付原告李某材料款及人工费101486元；二、驳回原告李某要求被告冯某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告冯某负担2395元，原告李某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 王凯文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢127号之一申请执行人：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港港口区金花茶大道77号，统一社会信用代码：91450602MA5K97707P。法定代表人：季涛，行长。特别授权委托诉讼代理人：李精慧，该行职员。被执行人：宋玉清，男，1980年4月25日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：王小伟，女，1981年4月9日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：何姚坪，男，1960年7月20日出生，汉族，住广西上思县。被执行人：宋韦炎，女，1975年6月9日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人桂林银行股份有限公司防城港分行与被执行人宋玉清、王小伟、何姚坪、宋韦炎金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于作出的（2017）桂0603民初1058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日以（2020）桂0603执恢122号立案受理。本案在执行中，依法查封被执行人宋韦炎名下位于南宁市青秀区·住宅楼1210号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）和防城区防城镇群星路65号大西南商贸城Ｉ组团1幢6、7层2-601号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）、被执行人王小伟名下位于防城区防城镇群星路65号大西南商贸城三组团Ｃ幢1单元16层1601号房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）和被执行人何姚平名下位于防城区防城镇群星路65号大西南商贸城三组团Ｃ幢1单元15层1503号房（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。因上述房产均有抵押，现申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执恢127号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二〇年十二月三十日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初3118号原告：赵某，住甘肃省天水市。被告：吴某，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：虞某（系吴某妻子），住上海市静安区。第三人：陈某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃智鹏律师事务所律师。原告赵某与被告吴某、第三人陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、第三人陈某委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求判令吴某协助办理位于天水市××区房屋的产权过户变更登记手续。事实与理由：位于天水市××区房屋系吴某名下房屋。2000年11月，吴某委托陈某代为出售该房屋。2001年5月12日，赵某与陈某签订了《房屋转让合同》，陈某以吴某委托人身份将位于天水市××区房屋出售给赵某。同日，赵某给付陈某房款33000元，陈某向赵某出具收条一份。购房后赵某一直居住使用该房屋至今，但未办理房屋过户变更登记手续。赵某经与吴某沟通，吴某拒绝协助办理房屋过户变更登记手续。故原告诉至法院。吴某未到庭，其在书面答辩状中辩称，吴某对委托书的真实性无异议，但对房屋转让合同及收取房屋转让款（即房屋转让）的事实不知情。被转让的房屋系吴某与妻子虞某的夫妻共同财产，吴某对虞某享有的房产份额的处分无效。陈某辩称，委托书是真实的，吴某委托陈某代为出售房屋。房屋转让合同、收条都是真实的，陈某以吴某委托人的身份与赵某签订了《房屋转让合同》，代为收取了房屋转让款，并将转让房屋交付给了赵某。陈某按照委托书的权限代为出售房屋，因此产生的后果应由吴某承担。赵某为证明其主张，向本院提交了《房屋转让合同》原件一份、收条原件一份、委托书复印件一份、房屋所有权证复印件一份，拟证明位于天水市××区房屋系吴某名下房屋，吴某委托陈某代为出售，陈某以吴某委托人身份将房屋转让给了赵某并代为收取了房屋转让款的事实。吴某经质证对委托书认可，对《房屋转让合同》、收条、房屋所有权证均不认可。陈某对委托书、《房屋转让合同》、收条、房屋所有权证真实性均无异议。本院经审查认为，委托书赵某、吴某、陈某对其真实性均无异议，且经与原件核对无异，本院予以采信；《房屋转让合同》、收条赵某、陈某均对真实性无异议，且为原件，本院予以采信；房屋所有权证赵某、陈某对其真实性均无异议，且经与原件核对无异，本院予以采信。吴某未提交证据。陈某为证明其抗辩，向本院提交了委托书一份，拟证明吴某委托陈某代为出售转让房屋的事实。赵某经质证无异议，吴某对委托书真实性无异议。本院经审查认为，委托书赵某、吴某、陈某对其真实性均无异议，且经与原件核对无异，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：位于天水市××区房屋，系吴某名下房屋。2000年11月8日，吴某给陈某（陈嫦娥）出具委托书一份，载明：“兹有天水拖拉机厂吴某有产权房一套，今委托陈嫦娥出售，并委托其全权委托办理12号楼5单元301室的一切过户手续（注：此屋售后，物管、水电等费用均与吴某无关）。委托人：吴某”2001年5月15日，陈某（陈嫦娥）以吴某委托人的身份与赵某签订了《房屋转让合同》，载明：“立卖房约人（甲方）吴某买房人（乙方）赵某经双方商定，甲方愿将天拖厂福利区十二号楼五单元三楼一号成套房屋全部产权及使用权转让给乙方，双方特定如下协议：一、转让价叁万叁仟元整，二〇〇一年五月十五日缴款交房，全部产权归乙方所有。二、乙方接受房屋后，所产生的一切费用（水、电、暖、维修费等），均由乙方承担。三、由于政策变化，产生的一切纠纷，双方协商解决。四、如政策允许，需要变更产权人姓名时，费用由乙方承担。甲方委托人陈嫦娥乙方赵某”2001年5月12日，陈某（陈嫦娥）向赵某出具收条一份，载明：“今收到售房款叁万叁仟元正（33000元）。陈嫦娥”2000年6月12日，天水市房屋产权产籍监理处发放了房屋所有权证，记载：“房屋产权证号为天房权证北字第XXXX号，房屋所有权人为吴某，房屋坐落于××区，房屋状况为幢号12、房号532、结构混合、建筑面积54㎡，附记95房改成本价售房属有限制全部产权。”赵某购房后，房屋由其一直居住使用至今，但至今未办理房屋所有权的变更登记手续。本院认为，合同是当事人按照法律规定基于自愿、意思自治原则达成的具有权利和义务约束的协议，是合同当事人享有权利和履行义务的根据。合同当事人根据自身情况，可以自行签订和履行合同，也可以委托他人代为签订和履行合同。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十七条规定：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。第四百条规定：受托人应当亲自处理委托事务。本案中，吴某委托陈某（陈嫦娥）代为出售转让房屋，陈某（陈嫦娥）按照委托权限代为转让房屋并代为收取房款、代为交付转让房屋，委托书及《房屋转让合同》、收条均合法有效，委托合同对吴某和陈某（陈嫦娥）有法律约束力，《房屋转让合同》、收条对吴某和赵某有法律约束力。吴某既已转让房屋，应按照法律规定和合同约定，履行协助办理房屋产权变更登记的义务。赵某要求吴某协助办理转让房屋的产权变更登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。关于吴某提出其对房屋转让合同及收条之事不知情的辩解意见。陈某（陈嫦娥）按照吴某的委托权限代为出售房屋，按照法律规定，由吴某承担相应的法律后果，不因吴某不知情而免除。赵某占有使用该房屋已近二十年，且已支付合理对价，吴某的上述辩解意见不能对抗善意购买人。受托人是否完成委托报告事项及转交因委托取得的财产，吴某可按照法律规定另行解决。关于吴某提出被转让的房屋系夫妻共同财产吴某对配偶享有的房产份额无权处分的辩解意见。房屋出售为家庭重大事项，授权委托代为出售房屋推定吴某夫妻双方知情。吴某配偶如认为授权委托代为售房给其造成损失，其可按照法律规定向吴某主张赔偿。陈某（陈嫦娥）以吴某代理人的名义并出示委托书代为售房，赵某支付了合理对价并占有居住使用该房屋至今已近二十年，房屋转让交易行为应予以保护。故对吴某的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百条的规定，判决如下：由吴某于本判决生效后十五日内协助赵某办理天水市北道区（现麦积区）社棠路54号12幢532号房屋（房屋产权证号为天房权证北字第XXXX号）的产权变更登记手续。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘新伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 漆朝阳
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3892号原告：曲某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        被告：陇西宏图房地产开发有限责任公司，住巩昌镇崇文路南侧中天路东侧宏图家园一号商住楼二层，统一社会信用代码91621122675931620W。        法定代表人：王某。        委托代理人：张某。        被告：甘肃宏图建筑设计有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西园街下西园2号，统一社会信用代码916201037896118951。        法定代表人：王某。        委托代理人：石某。        被告：安某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        委托代理人：左某，系安某表弟。        被告：马某，现年35岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告曲某诉被告陇西宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）、甘肃宏图建筑设计有限公司（以下简称宏图建筑设计公司）、安某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某，被告宏图房地产公司委托诉讼代理人张某、被告宏图建筑设计公司委托诉讼代理人石某、被告安某委托诉讼代理人左某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告向宏图商贸服装城2号楼运输的洗砂料款93262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宏图房地产公司将其开发的宏图商贸城承包于被告宏图建筑设计公司，宏图房地产公司及宏图建筑设计公司法定代表人均为王某，两公司属关联企业。宏图建筑设计公司又将宏图商贸城2号楼分包于被告安某，被告马某担任2号楼工程项目经理，并对运输的洗砂料进行验收并签字。2018年5月15日开始，原告曲某和被告方达成口头协议，约定由曲某将南峪沟石料厂洗砂料向宏图商贸2号楼供应，所供应洗砂料由马某进行验收，由原告出具以宏图房地产公司购买方的增值税票交马某后，马某经报账核算后向原告结账。2018年6月份后，原告向被告供应砂料717.4方，单价126元，总价90545元整，2019年1月4日开出增值税票据，金额90545.63元，税额2716.37元，共计税费93262元的票证一张，原告于2019年1月5日将税票交给被告马某后，马某将税票交至宏图房地产公司财务处，后原告多次催要，被告始终以各种理由不予结付。        被告宏图房地产公司辩称，我公司将工程发包给甘肃宏图建筑设计有限公司，我不认识原告，我们签署过供货合同，我不承认供货商，我只认可宏图设计院有限公司，我只计算工程款，供货人我也没有见过、砂石货物没有签收，没见过发票。我们不是适格被告，请求驳回原告诉讼请求。        被告宏图建筑设计公司辩称，同宏图房地产公司答辩意见一致。        被告安某辩称，宏图房地产公司给原告支付过几次砂石料款，说明他们之间有供货往来，我们承包二号楼，后变成了管理人员，没有签过合同，活由我们干，马某是项目经理，全权代表安某，砂料是我们签收的，当是付款方为发包方宏图房地产公司，材料款供货时甲方代付，砂款9万多元甲方提出将票开过来。        被告马某辩称，我在安某员工，10月份供过一部份货，后工程停工原告也不再供货，我让曲某开具票据，但因各种原因票据没有开具，待王某回来后在票据上签字就可以给原告付款。        经审理查明，被告宏图建筑设计公司承包被告宏图房地产公司工程，安某为实际施工人，被告马某系安某员工。甘肃南玉沟石料有限公司与被告安某达成协议，由甘肃南玉沟石料有限公司向安某施工单位供应砂石料，2019年1月4日，甘肃南玉沟石料有限公司开具名称为宏图房地产公司、价税合计为93262（金额为90545.63元、税额2716.37元）的增值税专用发票一张。2019年11月1日，甘肃南玉沟石料有限公司出具证明，证实其公司股东曲某负责于2018年5月份给宏图商贸2号楼供应砂子，公司同意该笔砂石料款由股东曲某负责收回，2019年10月曲某退出公司，公司同意该笔砂石料款收回后作为曲某在该公司的退股股金，属曲某个人所有。        上述事实，有原、被告陈述，甘肃南玉沟石料有限公司出库单、证明等证据在卷佐证。        本院认为，法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告马某系被告安某项目经理，其与甘肃南玉沟石料有限公司达成协议，约定由甘肃南玉沟石料有限公司向宏图商贸2号楼供应砂石料的行为，属于职务行为，其行为后果由应被告安某承担，甘肃南玉沟石料有限公司与被告安某之间形成买卖合同关系。原告曲某系甘肃南玉沟石料有限公司股东，该公司出具证明同意原告曲某退出该公司，并同意涉案款项由原告曲某收回后作为曲某退股股金，故原告做为合格的诉讼主体，有权要求被告安某支付欠付的货款。关于原告要求被告宏图房地产公司、宏图建筑设计公司承担付款责任的请求，庭审中，被告宏图房地产公司辩称其向原告支付货款的行为，系代付工程款行为，原告提交的增值税发票证明及银行流水不足以证明与宏图房地产公司及宏图建筑设计公司之间存在合同关系，应承担举证不能的相应后果。庭审中，被告安某及马某认可欠付原告货款93262元的事实，本院予以人，故被告欠付货款的具体数额，本院认定为93262元。        依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：        一、被告安某于本判决生效之日起十日内支付原告曲某欠付的货款93262元；        二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1066元，由被告安某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二O年十二月二十四日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1435号原告：赵某，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:王某，汉族，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告赵某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适应简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，原告在被告承包的吊漫路罗家集镇大坪村段的建设工地上打工，最后被告欠原告的工钱10000元。被告于2020年1月13日书写欠条一张，并摁了手印，承诺同月18号给付。到期后经原告多此催要，被告推诿不还。无奈之下起诉至法院。被告王某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有身份证复印件、欠条原件一份，本院依职权调取的被告王某的户籍证明一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告在被告承包的和政县吊漫路罗家集镇大坪村段的道路建设工地上务工，后经结算被告欠负原告的劳务工资是12080元。2020年1月13日被告向原告书写“欠条”一份，载明：今欠到赵某12080元，18日给付。后经原告多次催要被告给付2080元，剩余10000元经原告催要未果。现原告起诉至法院要求被告给付拖欠的劳务工资并承担案件受理费。本院认为，原告在被告承包的工地务工，工程完工后被告对原告的工资进行了结算并书写了欠条，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的工资。在结算后经原告催要被告仍未给付工资的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，被告理应按照欠条支付拖欠的工资，故原告要求被告支付劳务工资10000元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本民事判决书生效后十日内向原告赵某支付拖欠的劳务工资10000元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月十二日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1397号原告：旦某，粗识字，住甘肃省夏河县。原告：桑某，粗识字，住甘肃省夏河县。翻译员：旦某，农民，住甘肃省夏河县。被告：罗某，小学文化，住和政县。（缺席）委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告旦某、桑某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告旦某、桑某及被告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：我们与被告系买卖关系。2017年6月15日，我们将9000多根“虫草”以每根17.5元的价格卖给被告，共计162000元。因之前与被告有“虫草”买卖，就信任他，这次将“虫草”交给被告后其承诺一周内偿还欠款，但一直未还。后经二原告多次催收，被告陆续用农业银行转账及微信转账偿还了我们60000元。2018年7月8日，二原告找到被告家后，其给我们书写了欠条一张金额102000元，并将欠条放到其桌子上，同时将我们三人的三张身份证放到欠条边各自拍了照片，手机显示时间为2018年7月8日，而被告故意将欠条时间写为2017年6月22日和2018年7月18日。后被告未偿还欠款，我们于2019年12月20日来和政县索要，在街道上找着被告，叫去我们住的和政东和宾馆，在院里我们的车上被告给我们每人微信转账1000元后对余款100000元亲笔写了欠条，之后分文未付。我们起诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告的100000元；2、诉讼费由被告承担。被告及代理人辩称：二原告与被告系买卖关系。2017年5月19日，被告与二原告口头协商，达成二笔“虫草”买卖生意。一笔购买了162000元的“虫草”，另一笔生意为34000元，两笔“虫草”生意款共计196000元,达成两笔买卖“虫草”生意,当天即2017年5月19日，被告通过农行转账方式给付原告96000元，所余100000元写了欠条。后经二原告索要，被告通过二原告的农行账户和微信分五次转账62000元，剩余38000元未还。现被告的意见：实际欠二原告的“虫草”款为38000元，以后慢慢偿还。经审理查明：二原告旦某、桑某与被告罗某系买卖关系。2017年6月15日，二原告将9000多根“虫草”以每根17.5元的价格卖给被告，共计162000元。当天被告给原告桑某农行卡转账20000元。之前原、被告做过“虫草”生意，二原告对被告信任，将“虫草”交给被告尽快偿还欠款。后经二原告多次催收，被告给二原告的农业银行账户转账及现金存转偿还计40000元，剩余102000元未还。二原告找到被告家催要，被告在自己家给二原告书写了102000元的欠条一张，但被告把时间写为“2017年6月22日和2018年7月18日给点”，可被告对具体时间记不清，也无法解释两张欠条上写的时间，但被告未付款。二原告又于2019年12月20日在和政县旅馆内找来被告，给二原告各自微信转账1000元后，对所余的100000元，被告又书写欠条一张，但被告将时间仍写为2017年6月22日，之后再没有付款。故二原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、欠条原件、银行卡复印件、转账记录复印件、微信账单截图、收款收据、欠条截图、农业银行转账回执、账户明细清单等证据证明，经法庭庭审质证核实，对以上双方无异议的证据的效力，本院予以确认。被告代理人有异议的收款收据、欠条截图，经庭审质证，认为该证据客观真实，其证明效力亦予以确认。本院认为：被告罗某与原告旦某、桑某口头协商购买了“虫草”，双方已形成了买卖关系，合法的买卖关系受法律保护。本案中二原告依约将“虫草”交付给被告，被告理应即时履行偿还义务，但一直拖欠未还，违反诚实信用原则。对二原告要求被告偿还所余欠款的主张，合理合法，予以支持。对被告的辩解理由，其未提供相关的证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内一次性偿还原告旦某、桑某的所余“虫草”欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王建胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙进录书记员 王家珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂03执485号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被执行人：唐桂保，男，1987年4月2日生，住广西全州县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐桂保民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二〇年十二月八日法官助理  张子涵书 记 员  郑诗莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初542号原告:庆阳嘉鑫建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道南段西侧嘉鑫国际建材城办公区。法定代表人：王某，系该公司副总经理，委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，1995年8月15日出生，甘肃宁县人，该公司员工，住庆阳市。委托诉讼代理人：张某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，四川省资中县人，个体户，住庆阳市。原告庆阳嘉鑫建材有限公司（以下简称嘉鑫公司）诉被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳嘉鑫建材有限公司的委托诉讼代理人张某、宋某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁原告的位于嘉鑫国际建材城B区3栋201、202、211、212号商铺；2、判令被告支付租赁费，其中：2017年6月1日至2018年5月31日欠付租赁费6215元；2018年6月1日至2019年5月31日按照34元/㎡/月×289.8㎡×12个月，租赁费为118238元，2019年6月1日至实际腾退之日按照34元/㎡/月的标准计算支付；3、判令被告支付采暖费26951元，其中：2017年-2018年度采暖费7825元；2018年-2019年度采暖费9563元；2019年-2020年度采暖费9563元；4、判令被告支付2017年7月1日至实际腾退之日的物业费,按照3元/㎡/月的标准计算；5、判令被告支付延期支付租赁费、采暖费、物业费的违约金20000元；6、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定将原告所有的位于嘉鑫国际建材城B区3栋201、202、211、212号铺位租赁给被告使用，面积为289.8㎡，租赁期限为3年（2016年5月1日至2019年4月30日）。现租赁期限已满，被告仍占用该商铺进行经营。自2017年度起，被告拖欠房租费、物业费及采暖费，已给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。被告郭某答辩称，租赁房屋属实，原告所述欠费合适，我们签订了三年合同，共租赁四间铺面，现在尚欠租赁费、采暖费和物业费都属实，没有异议。采暖费没交是因为温度没有达到且费用太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》、供热费收缴通知、收款收据、回执等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告嘉鑫公司（出租方，甲方）与被告郭某（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：“甲方将位于庆阳市××区、202、211、212号铺位租赁给乙方经营；该商铺产权面积289.8平方米，用于家具类飞度品牌的产品经营，租赁期限叁年：自2016年5月1日至2019年4月30日止；租金计算标准：租赁期限内第一年，乙方仅需一次性足额交纳5个月租金，即可使用商铺12个月。即：合同第一年，乙方按30元/月/平方米的标准，向甲方交纳的年租金总额为43470元；租赁期限内第二年，乙方仅需一次性缴纳8个月租金，即可使用商铺12个月。即：合同第二年，乙方按32元/月/平方米的标准，向甲方交纳的年租金总额为74189元；租赁期限内第三年，乙方仅需一次性足额缴纳9个月租金。即可使用商铺12个月。即：合同第三年，乙方按34元/月/平方米的标准，向甲方交纳的年租金总额为88679元。租金交纳方式：本合同签订7个工作日内，乙方应向甲方一次性足额交纳合同第一年度的租金总额；第二、三年度租金，需在上年度租赁期满前30日内一次性交清。乙方需缴纳履约保证金8694元、商品质量保证金2000元。如乙方按照本合同约定条款履约，在本合同终止后一个月内，甲方将履约保证金不计利息退还乙方，如果乙方在履约过程中违约或者单方面提前终止合同，则履约保证金不予退还。合同期满，乙方的“三包”服务期满，无任何质量投诉和售后遗留问题，甲方将于7个工作日内不计利息向乙方返还商品质量保证金；物业管理费标准为3元/平方米/月，物业管理费应于每季度最后7个工作日内付清下季度费用；乙方应于每年10月10日前按照庆阳市采暖费标准交清本年度采暖期的全部采暖费。违约责任：乙方如迟延交纳租金、物业费、采暖费等，应按欠款金额1%/天的标准承担违约金，当迟延交纳以上费用达到10日以上（含10日），甲方可暂停对乙方在水、电、暖等各方面的服务并取消乙方本年度的免租优惠政策。迟延交纳以上费用超过15日，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，不予退还履约保证金，并诉讼追索拖欠费用。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营，被告向原告缴纳了履约保证金8694元、质量保证金2000元。合同履行过程中，被告仅支付部分租赁费、采暖费、物业费，拖欠2017年6月1日至2018年5月31日租赁费6215元，2018年6月1日之后再未缴纳租赁费；拖欠2017年度之后的采暖费、物业费未付。双方签订的《商铺租赁合同》期限届满后，被告再未续租该商铺，被告亦未向原告交纳租金、物业费、采暖费，亦未腾退该商铺。因被告欠付上述费用及未腾退租赁商铺，原告起诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告作为该房屋的实际承租使用、收益人，理应按照合同约定履行自己的义务，被告未按照合同约定履行支付租赁费及物业费、采暖费，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付租金、物业费及暖气费的请求成立，予以支持；原告应退付被告缴纳的质量保证金2000元，因被告迟延交付租金，履约保证金8694元不予退还。原、被告在合同租赁期限届满后再未续签租赁合同，故对原告要求被告腾退租赁商铺的诉讼请求，予以支持；对于原告请求被告承担迟延支付租金、物业费及暖气费违约金20000元的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行支付租赁费及物业费、采暖费已构成违约行为，致使其交纳的履约保证金不予退还，其已承担了一定的违约责任，故原告要求的违约金过高，应酌情按照2000元，较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告郭某腾退其租赁原告庆阳嘉鑫建材有限公司位于庆阳市××区、202、211、212号铺位；二、被告郭某支付原告庆阳嘉鑫建材有限公司2018年5月31日欠付租赁费6215元；并按照每月9853.2元（每月每平方米34元×289.8平方米）的标准向原告庆阳嘉鑫建材有限公司支付自自2018年6月1日起至实际腾退铺位之日止的房屋占用费；三、被告郭某支付原告庆阳嘉鑫建材有限公司自2017年7月1日起按照每月869.4元的标准（每月每平方米3元×289.8平方米）计算支付至实际腾退商铺之日的物业费；四、被告郭某支付拖欠原告庆阳嘉鑫建材有限公司采暖费共计26951元；五、被告郭某支付原告庆阳嘉鑫建材有限公司违约金2000元；六、原告庆阳嘉鑫建材有限公司退还被告郭某质量保证金2000元。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8511元，由原告庆阳嘉鑫建材有限公司负担511元，由被告郭某负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张宗和人民陪审员 张 华人民陪审员 陈党平二〇二〇年十二月二十八日书记员 任京旭
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3383号原告：林某，甘肃省金昌市人。被告：张某，甘肃省金昌市人。原告林某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼、被告张某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元，利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，被告于当日给原告出具借条一张，载明借原告现金40000元，借款期限自2017年5月21日至2017年7月20日，同日被告向原告出具收据一张。2017年5月29日，被告向原告借款10000元，借款期限2017年5月29日至2017年6月28日。以上两笔借款被告均未予偿还，原告遂起诉至本院，请求维护其合法权益。张某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款协议两份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原被告通过朋友介绍相识，2017年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原被告于当日签订借款协议一张，载明原告愿出借给被告人民币40000元，借款期限自2017年5月21日至2017年7月20日，同日被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告出借的现金40000元。2017年5月29日，原被告签订借款协议一份，协议载明原告愿出借给被告人民币10000元，借款期限2017年5月29日至2017年6月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借款协议、收据能够证明被告向原告借款的事实，原告按照合同约定履行了出借义务，被告也应按约履行相应的还款义务。对于借款数额的认定，2017年5月21日签订的借款协议中约定的40000元借款有收据予以印证，能够证明原告向被告交付40000元借款的事实，但2017年5月29日签订的借款协议中约定的10000元借款原告是否实际向被告交付，原告未向法庭提交证据证明，本院不予确认。对于利息，因原被告双方未约定利息，但有明确的借款期限，原被告借款发生在2020年8月之前，利息应从借款期限届满起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至起诉之日，原告的利息请求不超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告林某借款本金40000元、利息3600元，合计43600元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告林某负担106元，由被告张某负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王金义二〇二〇年十二月十六日书记员 李雪梅
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2019）甘0724民初1127号原告：郇某，男，1970年12月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：王某，男，1967年8月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：赵某，女，1974年7月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。二被告委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。原告郇某诉与被告王某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年6月24日被告王某因诉请法院依法确认王某与许虎林之间合同转让关系而申请对本案中止审理，本案遂于2019年6月24日中止审理，2019年6月25日原告郇某以赵某为玉龙大酒店实际经营者为由申请追加赵某为本案被告，法庭准予追加。2020年12月28日，因王某、赵某诉许某某、苗某某合同转让纠纷一案的（2019）甘0724民初1789号民事判决书发生法律效力，本案恢复审理，2020年12月30日原告郇某因被告许某某下落不明为由，撤回对其诉讼，法庭予以准许。2020年12月30日本案开庭审理，原告郇某、被告王某、赵某委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××县经营一家卤肉店，二被告系高台县玉龙大酒店的经营者，自2014年1月25日至2015年3月21日原告陆续为二被告经营的酒店供应卤鸭，2015年3月26日，应原告要求许某某向原告出具15400元欠条一张。现原告起诉要求被告支付货款。被告王某、赵某共同辩称，被告王某及妻子赵某系高台县玉龙大酒店的经营者和负责人。2014年10月28日，高台县玉龙大酒店转让给许某某、苗某某夫妇经营，故2014年10月28日至2017年6月15日所产生的所有费用应由许某某支付。王某妻子赵某在经营酒店期间，曾拖欠过郇某货款1170元，但已于2019年1月9日付清，目前不欠郇某任何款项，故应依法驳回郇某要求被告王某和赵某承担付款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：在2014年1月25日至2015年3月21日期间，高台县玉龙大酒店接受原告郇某供应的价值15400元烤鸭，经原告催要，由玉龙大酒店工作人员许某某向原告出具金额为15400元欠条一张，欠条注明日期为2014年1月25日至2015年3月21日，并加盖玉龙大酒店印章，该欠款一直未予支付。另查明，2007年4月6日被告赵某登记设立了高台县玉龙大酒店，2019年1月10日该酒店被准予注销。被告王某与赵某系夫妻关系。还查明，（2019）甘0724民初1789号民事判决书中认定王某、赵某与许某某、苗某某于2015年8月27日至2017年6月15日期间存在转让合同关系。上述案件事实由双方提交的欠条、明细、营业执照复印件、准予登记通知书、税务事项通知书，（2019）甘0724民初1789号民事判决书等证据证实，并经法庭查证属实。被告王某提供的微信聊天截图、借条及被告许虎林提交的清单因与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵某经营的高台县玉龙大酒店从原告郇某处赊购烤鸭，双方形成买卖关系。在庭审中被告王某及赵某对欠条的真实性提出异议，认为该欠条并非许某某本人书写，但在2019年6月24日庭审时被告许某某对该欠条的真实性予以认可，故对被告王某和赵某的辩解不予采纳。被告王某、赵某提出该拖欠债务系二被告将高台县玉龙大酒店转让给许某某、苗某某经营期间所欠的，应由许某某承担还款责任的辩解与（2019）甘0724民初1789号民事判决认定的事实不符，而许某某作为高台县玉龙大酒店工作人员，向原告郇某出具欠条的行为系履职行为，故二被告的该辩解不予采纳。现高台县玉龙大酒店已注销，但在未注销前该酒店登记在被告赵某名下，故该笔欠款应由被告赵某给付，被告王某不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后十日内支付原告郇某货款15400元；二、被告王某不承担上述款项的付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告赵某承担，被告承担部分连同上述案件款一并支付原告。本院预收原告的受理费212元，退还其106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。审判员 靳玉峰二〇二〇年十二月三十日书记员 雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9873号原告：高台县鑫通伟商贸有限公司。法定代表人：杨某，系该公司经理。被告：甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：秦某。（缺席）原告高台县鑫通伟商贸有限公司与被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台县鑫通伟商贸有限公司法定代表人杨某、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，追加被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高台县鑫通伟商贸有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款153880元及利息，利息自2015年2月至2020年9月为51549元，共计205429元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告张掖分公司承建高台县金煜公司工程时，赊购原告水泥383880元，当时付款80000元，2015年2月14日付款150000元，下欠153880元未付，并出具欠条一张。后张掖分公司注销，被告名称由甘肃武威第二建业有限公司变更为甘肃伟业建筑工程有限责任公司。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人辩称，一、被答辩人起诉超过了法律规定3年的诉讼时效，其诉求不应得到法院支持。1、假使被答辩人于2014年12月25日为甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司销售过水泥，2015年2月14日被甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司认可款额，但时至今日已近6年了。在这长达6年的期间（答辩人更名及张掖分公司注销），被答辩人从未向答辩人公司主张过权利，也未向人民法院提出主张权利的诉求。2、本案不存在诉讼时效中止情形。3、本案不存在诉讼时效中断情形。综上所述，被答辩人诉讼请求已超过法定的诉讼时效，答辩人请求法院依法予以驳回。二、被答辩人所诉答辩人买卖合同事实及行为涉嫌虚假。首先，答辩人从未签订过涉案工程（高台县金煜公司工程）建筑施工合同。原甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司负责人秦某是否以个人名义或甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司名义签订过涉案工程（高台县金煜公司工程）建筑施工合同，秦某是否与高台县鑫通伟商贸有限公司之间发生买卖合同行为，答辩人从不知晓。假使签定或发生，属无效建筑施工合同，其责任和后果由秦某个人承担，与答辩人无关；其次，被答辩人高台县鑫通伟商贸有限公司提供的的条据上反映甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司加盖印章时间为2015年2月14日，此时答辩人名称早已变为甘肃伟业建筑工程有限责任公司（2014年7月25日变更），该条据中加盖印章行为明显虚假无效。答辩人请求法院依法予以驳回。被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作实体答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司承建高台县金煜公司工程。高台县鑫通伟商贸有限公司与甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司负责人秦某达成口头协议，为该公司提供建材。2014年12月25日，经双方结算，甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司共计欠原告建材款383880元。期间付款80000元，2015年2月14日付款150000元，下欠153880元未付。审理中查明，甘肃武威第二建业有限责任公司于2014年7月25日变更企业名称为甘肃伟业建筑工程有限责任公司，甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司于2015年4月21日注销。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但自权利人受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司于2014年12月25日向原告出具了未约定付款期限的欠条后,甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司未明确拒绝履行债务,原告不存在知道其权利受到损害的情形,但甘肃第二建业有限责任公司张掖分公司于2015年2月14日仅向原告支付了部分货款,此时,原告应当知道其权利受到了损害,诉讼时效应自2015年2月14日起开始计算,即本案的诉讼时效期间自2015年2月14日起至2018年2月14日止。且原告对于被告已经超过诉讼时效的抗辩理由，未出示任何有关诉讼时效中止、中断的证据，因此，被告关于原告主张的权利已过诉讼时效的抗辩理由成立。审理中，秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告要求被告支付货款153880元及利息51549元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定,判决如下：驳回高台县鑫通伟商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4382元，减半收取2191元，由高台县鑫通伟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十二月三日书记员 张恒阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58424号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张铧，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福安市住福建省福安市中兴东路11号1梯502室。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告张铧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张铧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铧支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）498,200.39元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息1,074,936.86元、违约金923,668.10元、分期手续费42,820元；2.判令被告张铧支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张铧负担。事实和理由：被告张铧于2011年2月25日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX29985289311350082998的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张铧未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张铧未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告张铧未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告张铧拖欠信用卡欠款本金498,200.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张铧在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张铧借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张铧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铧应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金498,200.39元；二、被告张铧应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,117元，公告费560元，由被告张铧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5821号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18和19楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。法定代表人：胡湘泽。委托诉讼代理人：周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐舟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：深圳市美声四季科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路宏海汇盈大厦205，统一社会信用代码：914403003424998255。法定代表人：胡光美。申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人深圳市美声四季科技有限公司保险合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1753号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31241.22元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人深圳市美声四季科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月26日至2023年10月25日。本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十二月十四日书记员 聂      瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6348号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:罗某，男，1963年4月1日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告罗某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令罗某支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：罗某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。罗某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2017年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。罗某辩称，2016年和2017年是银川房建段供暖服务最差的两年,暖气根本不热。家里电暖所用的电费就达到1900多元。银川房建段的员工说房建段的人要求烧锅炉的人分段烧煤，大多数时候就用煤渣续火。白天房建段买煤，一车一车的往小区拉煤，晚上又偷偷把煤卖了。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对罗某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。罗某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。罗某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2017年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为罗某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与罗某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向罗某提供了供热服务,罗某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,罗某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定罗某应付2016年冬至2017年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2017年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4201号原告：甘肃银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码：916211223963714484，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路（陇西大酒店一楼）。        负责人：王某，系该行行长。        委托代理人：张某，甘肃实诚律师事务所律师。        被告：陇某，统一社会信用代码：936211220767919882，住甘肃省定西市陇西县。        法定代表人：陈某，系该社总经理。        被告：陈某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：周某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：李某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：定西市陇中中药材产业协会，统一社会信用代码：516211000911908498，住陇西县首阳镇首阳村。        法定代表人：马某。        原告甘肃银行股份有限公司陇西支行诉陇某、陈某、周某、李某、定西市陇中中药材产业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。        原告诉称：1、请求人民法院依法解除原告与被告陇某于2017年12月21日签订的《流动资金借款合同》；2、请求人民法院判决被告陇某立即偿还拖欠原告的贷款本金689703.49元，本金罚息157177.09元，复利18130.74元，违约金90000元，并由被告支付从2020年6月15日开始到实际还清之日的全部利息及罚息（按本行贷款系统的数额确定）；3、请求人民法院判令被告进平药材种植农民专业合作社承担原告的律师费6897.0元。以上暂时总计961908.0元；4、判决被告陈某、周某、李某、定西市陇中中药材产业协会对上述债务承担连带责任；5、判决被告陇某如不能偿还上述债务，依法划拨被告定西市陇中中药材产业协会名下保证金，对上述债务优先受偿；6、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告陇某与原告签订编号为20171221000151《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款90万元用于偿还20161210000014号合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，年利率为8.265％，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。同时如逾期还款应承担合同约定的违约责任。同日，被告陈某、周某、李某、定西市陇中中药材产业协会分别与原告签订编号20171221000151B2001、20171221000151B2002、20171221000151B2003的《保证合同》，为被告进平合作社提供连带责任保证担保；被告定西市陇中中药材产业协会与原告签订合同编号为20171221000151B2J001、20171221000151B2J002的《保证金质押合同》，以1025万元保证金提供质押担保。同时约定保证及担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。现原告已依约发放了贷款，但被告进平合作社未能依约归还借款，被告陈某、周某、李某、定西市陇中中药材产业协会也未履行保证及担保义务。原告多次催要未果，遂诉诸法律。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望判如原告所请。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告要求被告支付本金罚息、利息、复利、罚息、违约金等，并称按本行贷款系统的数额确定。因原告未就该部分费用提交相应的计算标准及计算公式，故原告诉请不明确具体，应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告甘肃银行股份有限公司陇西支行的起诉。        案件受理费6710元，系减半收取，退还原告甘肃银行股份有限公司陇西支行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    司亚龙二0二0年十二月二十九日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初97号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，河北德圣律师事务所律师。被告：海港区蒋金梅日用品商店，经营场所：河北省秦皇岛市海港区北环路40号189号。统一社会信用代码：92130302MA09NDYC09。经营者：蒋金梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：隋莉娜，河北仲宏律师事务所律师。被告：海港区老李日用品批发部，经营场所：河北省秦皇岛市海港区义乌小商品城A区1368号。统一社会信用代码：92130302MA0A7BY94J。经营者：李志勇，经理。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告海港区蒋金梅日用品商店（以下简称蒋金梅商店）、海港区老李日用品批发部（以下简称老李批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月27日，上海家化公司请求撤回对老李批发部的起诉。2020年12月29日上海家化公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化公司请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王 巍人民陪审员  王彩云人民陪审员  李 秋二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  程 亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2878号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：马某，现下落不明。原告中国银行股份有限公司平凉分行（以下简称中国银行平凉分行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平凉分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付信用卡逾期欠款本金19999.27元、利息4000.67元（计算至2020年4月19日）、违约金3933.72元，共计27933.66元。2020年4月19日后的利息计算至本金还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日,被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料,原告按约向被告发放了中银长城银联白金信用卡一张(卡号为:×××),授信额度为20000元,约定每月19日为账单日。至2020年4月19日被告已拖欠原告信用卡本金19999.27元,应收利息4000.67元,应收费用3933.72元,共计欠款27933.66元。原告通过多种方式向被告催收欠款,但被告至今未还款。被告马某未作答辩也未提供证据。经审理本院认定事实如下：2015年6月20日，被告马某向原告中国银行平凉分行提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料，后原告向被告发放了信用卡一张，授信额度20000元，约定每月19日为账单日。2016年4月17日临时提升额度26000元，2016年6月15日恢复额度20000元。2016年8月17日再次提升额度至28000元，同年10月15日恢复额度至20000元。被告马某自申领信用卡后多次消费、还款，截止2020年4月19日，被告下欠原告借款本金19999.27元、利息4000.67元，共计23999.94元。本院认为，被告马某在原告中国银行平凉分行申请办理信用卡后，持卡进行消费透支，双方之间形成借款合同关系。被告马某未按照约定时间向原告中国银行平凉分行归还透支款及利息，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告中国银行平凉分行要求被告马某归还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告中国银行平凉分行主张的2020年4月19日之后的利息，因其未能提供相应的交易明细及利息计算依据，证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司平凉分行信用卡借款本息23999.94元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 关 静审判员 火勋弟审判员 马 亮二○二○年十二月二十日书记员 邓超杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10662号原告：武威市恒千商砼有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇北路234号。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：杨某，住武威市。被告：罗某，住天祝藏族自治县。本院在审理原告武威市恒千商砼有限责任公司与被告杨某、罗某买卖合同纠纷一案中，因被告罗某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告罗某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告武威市恒千商砼有限责任公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 刘作虎二○二〇年十二月一日书记员 郭 蓉
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1223执332号广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、罗宏仲（被执行人）：广西新电力投资集团凤山供电有限公司与罗宏仲供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计163.77元。经本院立案执行，被执行人罗宏仲自动履行163.77元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初591号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄汉优，男，1977年05月06日出生于广西象州县，壮族，初中文化，务工，住象州县，2020年8月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人黄汉优犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，并于庭前指定广东杰海（开平）律师事务所的邝思衡律师为被告人提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄汉优到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄汉优分别于2020年8月15日、8月21日、8月22日、8月24日，先后四次到开平市勋联锻压厂，趁入厂维修机器之机，将被害人吴某铜块8千克、8千克、9千克、12千克盗走，得手后销赃得款740元。经鉴定，含铜量58.75%的铜柱价格为每千克38.6元，被盗铜块共重37千克，总值1428.2元。同年8月25日，民警抓获被告人黄汉优。被告人黄汉优到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人黄汉优在开庭审理中无异议，且有被告人黄汉优的供述、被害人吴某的陈述及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、照片、违法犯罪经历情况查询证明、人员基本信息、前科证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认现场照片、监控视频及截图等证据证实，被告人黄汉优亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄汉优无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人黄汉优到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄汉优有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄汉优的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄汉优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄汉优于本判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币1428.2元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年十二月二十五日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初591号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄汉优，男，1977年05月06日出生于广西象州县，壮族，初中文化，务工，住象州县，2020年8月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人黄汉优犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，并于庭前指定广东杰海（开平）律师事务所的邝思衡律师为被告人提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄汉优到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄汉优分别于2020年8月15日、8月21日、8月22日、8月24日，先后四次到开平市勋联锻压厂，趁入厂维修机器之机，将被害人吴某铜块8千克、8千克、9千克、12千克盗走，得手后销赃得款740元。经鉴定，含铜量58.75%的铜柱价格为每千克38.6元，被盗铜块共重37千克，总值1428.2元。同年8月25日，民警抓获被告人黄汉优。被告人黄汉优到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人黄汉优在开庭审理中无异议，且有被告人黄汉优的供述、被害人吴某的陈述及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、照片、违法犯罪经历情况查询证明、人员基本信息、前科证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认现场照片、监控视频及截图等证据证实，被告人黄汉优亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄汉优无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人黄汉优到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄汉优有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄汉优的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄汉优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄汉优于本判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币1428.2元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年十二月二十五日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0725执1306号申请执行人：郑东伟被执行人：王国恩你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年12月21日履行完毕。该案执结。执行一庭二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1048号原告：高某，不识字。身份证号：×××被告：李某，住兰州市。身份证号：×××（缺席）原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经公告应诉未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩李豪杰由原告抚养；3、依法判令被告承担孩子抚养费3万元；4、依法判令现房产归原告与孩子所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年4月15日领证结婚。生育一男孩，名叫李豪杰，现年16岁，现随原告生活。婚初感情较好，但生育孩子后感情不好了，被告不管孩子生活。2016年3月，被告无辜离家出走，至今下落不明。原告多方寻找，仍未果。修建楼房上下共四间，造价10万元，修建房子的欠款全部由原告偿还了。原、被告虽然在兰州市登记结婚，但原告对被告在兰州的事情一无所知。请求人民法院以维护儿童和妇女权益，给予公正的判决。被告李某经公告应诉未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件。对上述证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告高某与被告李某于2005年4月15日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育一男孩名叫李豪杰，现年16岁，现随原告生活。在夫妻共同生活期间双方因琐事偶有矛盾发生。2016年3月被告无故离家出走，至今下落不明。庭审中，原告只请求离婚、抚养孩子，自愿放弃其他诉讼请求。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但被告无故离家出走，下落不明达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚、抚养孩子之请求合法有理，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告李某离婚；二、男孩李豪杰由原告抚养。案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 孟肖君人民陪审员 马成龙人民陪审员 柳元鹏二〇二〇年十二月十九日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4864号原告:赵某，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：田某，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告赵某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，诉讼请求：1、依法判令被告田某归还原告借款本金14000元及2015年1月8日至2020年11月3日的利息14700元，共计28700元；事实与理由：2015年1月8日，原告赵某要求被告田某返还其买苹果所借款项，被告田某以其无钱为由向原告赵某出具借条，称其将卖苹果所得款项借用14000元。借款后原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拒绝还款，原告诉讼请求判令被告归还借款。被告田某辩称，原告所述均属实，被告归还了2000元，被告同意还款，希望原告减少部分利息。本案原、被告双方告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告田某向原告借款14000元，并出具借条，内容为“今借到赵某现金壹万肆仟元（14000元）月息0.015元今借人田某2015.1月8号”。借款后被告支付利息2000元，剩余本息未归还，原告索要无果遂起诉。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同。被告未归还借款，原告请求被告归还借款理由正当予以支持。关于利息,应根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定计算。原告起诉时市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%，超出部分不予支持。利息计算为10522元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告田某于判决生效后十日内归还原告赵某借款本金14000元，支付利息10522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告赵某负担118元，被告田某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 常喜娥二〇二〇年十二月二十二日书记员 王凯文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6325号原告：师某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师。被告：甘肃平凉东方电力有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被告：陕西丰源矿山建设有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被告：吴某，现该组。原告师某诉甘肃平凉东方电力有限责任公司、陕西丰源矿山建设有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告师某提供的陕西丰源矿山建设有限公司的送达地址查无此人，提供的陕西丰源矿山建设有限公司电话号码无法联系，且原告师某再无法提供陕西丰源矿山建设有限公司新的送达地址和其他联系方式，无法认定被告陕西丰源矿山建设有限公司与他人足于相区别，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告师某的起诉。案件受理费1832元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十二月九日书记员 贺文远
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10395号原告：武威恒大房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省民勤县。被告：蔡某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：蔡某2（蔡某1之父）。原告武威恒大房地产开发有限公司（以下称恒大公司）与被告蔡某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告蔡某1委托诉讼代理人蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒大公司与蔡某1签订的商品房买卖合同；2.判令蔡某1将武威恒大绿洲2幢1单元1321号房屋恢复原状并返还给恒大公司，同时返还商品房买卖合同、购房发票等相关原件；3.判令蔡某1于判决生效后10日内配合恒大公司前往房屋行政主管部门办理撤销合同备案等手续，并承担办理相关手续支付的费用；4.判令本案诉讼费由蔡某1承担。事实与理由：2015年6月19日恒大公司与蔡某1签订商品房买卖合同，合同约定：蔡某1购买武威恒大绿洲第2幢1单元1321号房屋一套；建筑面积119.76㎡；实际成交总价为585369元；付款方式为银行按揭贷款，蔡某1须于2015年6月17日支付首期房款185369元，余款400000元须在同年6月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，恒大公司、蔡某1及建行于2015年7月13日签订个人住房（商业用房）借款合同，蔡某1向建行申请借款400000元，借款期限360个月，恒大公司提供阶段性保证担保。上述两合同签订后，恒大公司按约向蔡某1交付房屋。截止2017年8月31日蔡某1已产生14期银行按揭逾期，建行在多次催促未果后，依照合同约定要求恒大公司承担连带责任保证。建行于2016年6月23日、2017年6月28日、2017年9月27日向恒大公司发送了贷款扣划款项通知书，从恒大公司保证金账户扣划贷款本息合计430748.95元，并出具了贷款结清证明。恒大公司承担保证责任后，向蔡某1发送了解除合同通知书，双方合同自通知到达蔡某1时解除。蔡某1严重违反合同相关约定，致使合同目的不能实现，故诉至法院。蔡某1委托诉讼代理人辩称，不同意解除合同，蔡某1每年向恒大公司交纳房款3万至5万元。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日恒大公司与蔡某1签订商品房买卖合同，该合同约定：蔡某1购买武威恒大绿洲第2幢1单元1321号房屋一套；建筑面积119.76㎡；因商品房实际交楼为精装，故实际成交总金额为585369元；付款方式为银行按揭贷款付款，同年6月17日前支付首期房价款185369元，余款400000元申请贷款支付；该合同附件四第三条第（一）款第5项约定：在房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……；该合同附件四第十三条第1款第（1）项约定：买受人确认本商品房正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务;合同对装饰、设备标准也进行了约定。合同签订后，蔡某1向恒大公司支付首期房款44881元。同年7月13日蔡某1、梁雪梅（蔡某1妻子）、恒大公司、中国建设银行股份有限公司甘肃武威分行个贷中心（以下称建行）签订住房（商业用房）借款合同，该合同约定：蔡某1、梁雪梅向建行借款400000元；借款期限自2015年6月25日至2045年6月25日止；恒大公司在合同项下提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同签订后，蔡某1未按合同约定按期归还贷款本息，建行向恒大公司发出个人贷款扣划款项通知书，从恒大公司保证金账户合计扣划贷款本息430748.95元，截止2017年9月27日该贷款已结清。2018年7月10日恒大公司以邮寄方式向蔡某1发送了解除合同通知书，7月15日该通知到达蔡某1。本院认为，恒大公司与蔡某1签订的商品房买卖合同，除合同附件四部分格式条款的外，其他合同约定不违反法律规定，合法有效。根据双方签订的商品房买卖合同约定，蔡某1未按银行贷款合同约定规定期限偿还贷款导致恒大公司承担了保证责任的，恒大公司有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，有权要求蔡某1配合恒大公司办理撤销合同备案手续。恒大公司向蔡某1发出书面解除合同通知，该合同自通知到达蔡某1时解除，故恒大公司与蔡某1签订的商品房买卖合同于2018年7月15日解除。合同解除后，恒大公司有权要求蔡某1将房屋恢复原状。恒大公司未向本院提交证据证实商品房买卖合同原件、购房发票已由蔡某1签收，应当承担举证不利的法律后果。双方签订的商品房买卖合同合同附件四第三条第（一）款第5项约定：“买受人所交的全部款项不予退还”，实质上系对买受方违约时承担违约金的约定，该约定下对交纳首期款守约方或交纳相对较多的买受方相比未足额交纳或者交纳相对较少的买受方承担更多的违约金，虽然对于违约行为的违约责罚形式相同，但导致实质的不公正，该约定明显加重了买受人的违约责任，且蔡某1签订合同时与现今该商品房市场价值相比有明显升值，恒大公司不因蔡某1的违约行为收回该商品房而遭受明显损失，故该格式条款无效。但因蔡某1的违约行为导致合同解除，恒大公司为此增加运营成本，蔡某1应当承担一定的违约责任，综合考量各方利益，买受方承担不超过总房款10%的违约金为宜，蔡某1所交款项未超过总房款的10%，故恒大公司不予退还所交的全部款项本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、确认武威恒大房地产开发有限公司与蔡某1签订的商品房买卖合同于2018年7月15日解除；二、蔡某1于本判决生效之日起10日将武威恒大绿洲第2幢1单元1321号房屋一套恢复原状后返还给武威恒大房地产开发有限公司；三、蔡某1于本判决生效之日起10日内配合武威恒大房地产开发有限公司办理撤销合同备案手续。四、驳回武威恒大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年十二月十日书记员 李 宁