wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3362号原告：常凤玉，男，1958年7月20日生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。被告：段喜武，男，1958年9月12日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。原告常凤玉与被告段喜武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤玉与被告段喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凤玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即迁出房屋；2.被告给付原告房屋租金5000元（自2020年6月15日至2020年10月15日）；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原告委托亲属张某将原告所有的位于绥化市北林区.4平方米房屋，出租给被告用于经营旅店，双方签订租赁合同一份，约定年租金15000元，租赁期限5年，自2015年6月15日至2020年6月15日止。租赁期满后，被告以对房屋进行过装潢为由拒绝迁出，故原告提起诉讼。被告段喜武辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告不是房屋所有权人；被告不同意立即迁出房屋，按合同约定在租赁期满后，房屋应再租赁给被告使用五年；2020年6月份合同到期，2019年6月15日被告交房租时，原告及另一个房东口头承诺将该房屋再给被告使用五年；被告不同意给付原告5，000租金，没有依据；原告常凤玉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、租房合同一份，证实原告委托张某与被告签订租房合同，将涉案房屋租给被告；证据2、不动产权证书复印件一份，证实绥化市北林区房屋，面积80.94平方米所有权人为原告；证据3、证人张某当庭证言，证实常凤玉的房屋位于绥化市平方米房屋，因原告没在家，2015年6月15日委托证人与段喜武签订的租房合同，将绥化市平方米房屋租给段喜武，租赁期限五年，2015年6月15日至2020年6月15日止。被告段喜武提供如下证据：证据1、营业执照副本复印件一份，证实被告租赁原告的房屋用于经营祥合旅店；证据2、租房合同复印件一份，与原告提供的证据1一致，证明原告应该将商服再租赁给我五年；证据3、租房合同复印件一份，证实被告与柳智鹏的母亲签订的合同，按原合同租赁期满后，又将商服租给被告使用五年；证据4、不动产权证复印件两份，证实签订租赁合同时，两个商服的房屋所有权人为柳智鹏和张某；证据5、交款票据复印件两张，证实2015年、2016年将房租交给张某了；证据6、照片四张，证实2020年7、8月份时，被告在营业期间，原告将祥和旅店的防火通道给堵死了。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的证据1，被告对真实性无异议；原告提供的证据2，被告对真实性有异议，称原告提供的房照是假的；被告对证人张某当庭证言有异议，称当时签订合同时是张某与被告签订的，房屋所有权人是张某。被告提供的证据1，原告无异议；被告提供的证据2、证据3，证据4、证据5，原告对真实性均无异议；原告对证据4证明问题有异议；对证据6的真实性无异议，但称原告锁的是自己家的房子，不是防火通道。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性及约定的租赁期限及地点及租金均无异议，故本院予以确认；原告提供的证据2，虽被告对真实性有异议，因该证据与租赁合同中约定的位置相符，故本院对该证据予以确认；被告对证人张某当庭证言有异议，但结合双方签订的租房合同，及被告对证人收取部分租金的事实无异议，本院对证人张某当庭证言予以采信。被告提供的证据1、证据2、证据3原告无异议，本院予以确认；被告提供的证据4，因该房屋位置与租房合同约定的房屋位置不一致，故本院对真实性予以采信，对证明目的不予采信；被告提供的证据5，原告对真实性无异议，由张某收取房屋租赁后租金交给原告的事实，本院予以确认；被告提供的证据6，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院根据依法确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告常凤玉系绥化市北林区房屋所有权人。2015年1月1日，原告授权张某与被告签订租房合同一份，约定将该房屋租给被告经营旅店。房屋租期为2015年6月15日至2020年6月15日止，2015年至2016年租金15000元，以后年租金随行就市，租期内一切费用由被告负担，原告概不负责。合同同时就相关内容进行了约定。现原告以租赁合同到期后，被告拒绝迁出房屋为由诉讼来院，要求判如所请。审理中，被告称按合同约定在租赁期满后，房屋应再租赁给被告使用五年且租赁的房屋是张某所有，不同意迁出该房屋和给付房屋租赁费。另查明，被告所经营旅店中的物品均在该涉案房屋中未迁出。此案经本院调解未果。本院认为，原告常凤玉系绥化市北林区房屋所有权人，原告授权其亲属代其与被告签订了租房合同，并由原告及亲属收取房屋租金的事实，被告无异议，原、被告双方形成租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，双方之间的租赁合同关系成立并合法有效。庭审中已查明，被告提供张某的房屋所有权证书并非系双方签订租房合同约定房屋的位置，故被告辩解该房屋是张某所有不成立。被告称原告应将该涉案房屋再租给被告使用五年无证据证实，故被告的辩解理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，被告应按约定在租赁期限届满后，从租赁的房屋中迁出。因被告一直未从该涉案房屋中迁出，按照租赁合同中约定的年租金数额，原告要求被告给付2020年6月15日至2020年10月15日期间的房屋租赁费5000元，本院应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告段喜武自本判决生效后三十日内从原告常凤玉所有的绥化市北林区房屋中迁出；二、被告段喜武给付原告逾期占有使用该房屋期间的租赁费5,000元。案件受理费25元，由被告段喜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十二月十四日书记员  李忠秋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1094号申请执行人：翁布，男，1973年1月17日出生，藏族，经商，住所地拉萨市城关区八朗学，身份证号码xxxx。被执行人：江村，男，1988年6月10日出生，藏族,身份证号码xxxxx,其他情况不详。翁布与江村买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告江村需向原告翁布支付剩余购车款66400元，案件执行费由被告承担。因被告江村未按上述生效文书履行义务，原告翁布向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1094号案件终结本次执行程序。被执行人江村负有继续向申请执行人翁布履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6284号之一申请执行人:杨瑞结，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:康东晓，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨瑞结与被执行人康东晓民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4453号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7148号之一申请执行人:董伦波，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人:康锦江，男，1979年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人董伦波与被执行人康锦江劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1697号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项59059元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0822民初1805号之三 原告雷玉梅，女，汉族，1974年2月20日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人巴那日苏，男，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托代理人张亿军，男，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告府谷县万泰明煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人刘二嬲，男，系该公司总经理。委托代理人刘东东，男，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告张富仲，男，汉族，1951年11月1日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX。原告雷玉梅与被告府谷县万泰明煤矿有限公司、张富仲民间借贷纠纷一案中，原告雷玉梅向我院提出财产保全申请，要求对被告府谷县万泰明煤矿有限公司在中国建设银行府谷支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8888内存款500万元继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告府谷县万泰明煤矿有限公司在中国建设银行府谷支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8888内存款500万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                审  判  员  李向奇                                      二零二一年九月九日                                     书  记  员   贾瑞荣    1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6764号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人:汪宇，该公司总经理。被执行人:杨志忠，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨志忠信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8277号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29418元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6824号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。代表人：陈文俊。被执行人:黄丽卿，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人黄丽卿保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4055号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25201元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执3131号之一申请执行人：陈雄湖，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省福州市福清县。被执行人：陈汉阳，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行陈雄湖与陈汉阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项560000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐君鸿
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书申请执行人：西藏林芝市侗济医院有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇广东路460号，统一社会信用代码91540400064694144P。法定代表人弋才斌，系该公司董事长。被执行人：李小春，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地四川省南部县，外来务工人员，现住四川省南部县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人西藏林芝市侗济医院有限公司与被执行人李小春医疗服务合同纠纷一案中，由西藏自治区林芝市中级人民法院作出的（2019）藏04民终23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月25日向被执行人李小春下发执行通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人每月有工资收入6000元，我院已依法冻结被执行人李小春工资账户，因本案需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0402执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其   加审 判 员 其   加审 判 员 刘 淑 云二〇二〇年十二月一日书 记 员 张 刘 坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1348号被执行人：次旦多吉，男，藏族，1972年6月8日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。次旦多吉其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初997号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定被执行人承担诉讼费人民币1964.78元。因被执行人次旦多吉未按生效法律文书履行义务，民事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。3.依法通过点对点查控被执行人名下不动产等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月29日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的1964.78元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   明玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月三十日书  记  员   边巴仁青
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7146号之一申请执行人:李水昆，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈炳林，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李水昆与被执行人陈炳林机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2269号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项59059元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22096号原告：熊晓岚，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告熊晓岚与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告熊晓岚，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓岚向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2020年1月1日至2020年10月28日的逾期交房违约金17 180.19元；2、请求被告金足玖福公司退还契税11 441.97元，并按年4.35%的标准支付自2018年4月23日至2020年10月28日的资金占用损失1298.18元。事实及理由：原、被告于2018年4月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区5-4号的预售商品房（以下简称5-4号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、个人房产按揭借款合同、交通银行个人客户交易明细、首付款收据、代收款收据、税收完税证明、延期交房通知书、专项维修资金专用收据，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区5-4号预售商品房一套，总价567 003元，于2018年4月23日支付227 003元，余款340 000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款，余款340 000元按约定办理了按揭贷款，并于2020年10月28日接收了5-4号房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收契税17 012元，被告金足玖福公司实际支付了契税5400.03元，差额11 611.97元未退还，原告尚未取得5-4号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年4月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付5-4号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用5-4号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，结合现原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金17 123.49元（567 003元×0.01%×302天），超过部分不予支持。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持17 123.49元，超过部分不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊晓岚逾期交房违约金17 123.49元；二、驳回原告熊晓岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告熊晓岚负担160元，被告金足玖福公司负担114元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告114元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金宏   二○二○年十二月二十八日法官助理       何 茜 书 记 员    颜泠雪 - 1 -
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1466号申请执行人：刘德江，男，1961年6月25日出生，汉族，四川省泸县人,打工，住所地四川省泸县百和镇骑龙村二社168号，身份证号码xxxx。被执行人：卢建波，男，1981年3月27日出生，汉族 ,身份证号码xxxxx,其他情况不详。刘德江与卢建波劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告卢建波需向原告刘德江支付工资13470元，案件执行费由被告承担。因被告卢建波未按上述生效文书履行义务，原告刘德江向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1466号案件终结本次执行程序。被执行人卢建波负有继续向申请执行人刘德江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1
营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初339号 原告（执行案外人）：营口联捷电子有限责任公司，住所地营口市西市区西兴街23号。 法定代表人：高某1，公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟某，辽宁睿智律师事务所律师。 被告（申请执行人）：大连屹新电子有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇仁南园9号2-1-2。 法定代表人：王某某，公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁兴中律师事务所律师。 第三人（被申请执行人）：营口联胜电子有限公司，住所地营口市西市区西兴街23号。 法定代表人：高某2，公司总经理。 原告营口联捷电子有限责任公司与被告大连屹新电子有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日作出（2019）辽0803民初340号民事判决书，当事人不服在法定期限内提起上诉，营口市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽08民终2127号民事裁定书，撤销了本院（2019）辽0803民初340号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钟某，被告大连屹新电子有限公司的法定代表人王某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。第三人营口联胜电子有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告营口联捷电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法确认2014年9月5日在原告生产车间被营口市西市区人民法院执行机构查封的一台全自动切线压接机（型号：OPR-8W）为原告所有，并判决停止对该财产设备的执行，解除查封；2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告营口联捷电子有限责任公司不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803执异35号执行裁定书，认为该裁定书存在认定事实与实际不符，适用法律错误等情形。在执行异议审查中，原告已积极而充分的履行了举证义务，设备的相关买卖合同及发票、入库单等书证可确切证明在贵院2014年9月5日查封之前已经合法转移归原告所有。依据《中华人民共和国物权法》动产权的规定和《中华人民共和国合同法》效力的规定，案涉被查封的设备所有权完全属于原告，对此进行查封执行时错误的，应依法予以纠正。执行裁定书以高某2配合协助查封、案外人与被执行人的经营地址相同、经营范围基本一致为由，认定查封的财产就属于被执行人实属于法无据，与事实完全不符。 被告大连屹新电子有限公司辩称，关于原告提出本案查封设备的所有权问题，原告与本案查封设备的公司是生产同样的产品，其设备也应该是同样的，本案中即使原告提供了原告公司购买的限速切割机，但是也不能证明查封的机器就是原告公司的。查封的设备是高某2主动协助法院执行局到现场查封，高某2在执行笔录中说到联胜公司有设备要求法院查封，以此与被告公司债务相抵。高某2是联胜公司的总经理以及股东，他提供的财产应该是高某2的真实意思表示，该设备是2014年9月5日查封，查封后联捷公司马上提出异议，对联捷公司提出的异议高某2既没有承认这是联捷公司的设备，又没有否认这不是联胜公司的设备，所以联捷公司提供的购进该台设备的清单和凭证，只能证明是联捷公司的设备，证明不了高某2提供的设备是联捷的，联捷公司与联胜公司的生产产地是在一起的。 第三人营口联胜电子有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供转让协议、2007年7月4日增值税发票、2007年7月21日入库单、通用记账凭证目录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月5日，本院在执行申请人大连屹新电子有限公司与被执行人营口市联胜电子有限公司买卖合同纠纷一案中，营口市联胜电子有限公司法定代表人高某2配合人民法院将涉案机器予以查封。本院于2018年8月10日作出（2018）辽0803执异35号执行裁定书，驳回案外人营口联捷电子有限责任公司异议请求。营口联捷电子有限责任公司不服，在法律规定的期限内，提起案外人执行异议之诉。 另查，2007年5月30日，原告与沈阳三洋空调有限公司签订转让协议一份，约定原告向其购买一台全自动切线压接机（型号：OPR-8W、802000-0005-00000）和模具12套，共计货款34万元（二手设备，详见合同设备明细），其后又追加购买一套模具。经查原告提供财务通用记账凭证、转让协议、沈阳三洋空调有限公司出具2007年7月4日增值税发票、2007年7月21日入库单。庭后合议庭人员与双方当事人均到原告现场核对全自动切线压接机，标牌为型号：OPR-8W，设备编号802000-0005-00-000，沈阳三洋空调有限公司，该设备在原告工厂车间内。 再查，营口市联胜电子有限公司法定代表人高某2与原告营ロ联捷电子有限责任公司法定代表人高某1系同胞兄弟，高某2于2015年12月4日经变更不再是原告公司股东，出资形式为货币，现已去世。 本院认为，关于原告诉请被查封的一台全自动切线压接机（型号：OPR-8W、802000-0005-00-000）为原告所有，并判决停止对该财产设备执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；关于无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中原告提供通用记账凭证目录、转让协议、沈阳三洋空调有限公司出具2007年7月4日增值税发票、2007年7月21日入库单能够证明转让协议中全自动切线压接机（型号：OPR-8W、802000-0005-00-000）为原告所购买。庭审后，合议庭人员与双方当事人到原告公司现场核对，全自动切线压接机（型号：OPR-8W、802000-0005-00-000）在原告公司车间内。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、停止对原告营口联捷电子有限责任公司购买的该全自动切线压接机（型号：OPR-8W、802000-0005-00-000）的执行； 二、驳回原告营口联捷电子有限责任公司其他的诉讼请求。 案件受理费3,300元，由被告（申请执行人）大连屹新电子有限公司负担。（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 高 奇 人民陪审员 李 冶 人民陪审员 李 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 刘雪莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵1001执360号之三申请执行人：邹福新，女，1968年7月22日出生，汉族，新疆第十师185团基建公司员工，住新疆北屯市。被执行人：王心霞，女，1968年2月29日出生，汉族，北屯养路段退休职工，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人邹福新与被执行人王心霞民间借贷纠纷一案，经查明本案执行标的为借款20000元及迟延履行金，案件受理费150元，执行费202.25元。现被执行人王心霞与申请执行人邹福新达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人邹福新向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）兵1001执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 晟
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2997号 原告：曹信林，男，1986年12月15日出生，汉族，陕西锌业有限公司职工，住商洛市商州区。被告：魏向阳，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。原告曹信林与被告魏向阳委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹信林到庭参加诉讼，被告魏向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹信林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金1500元整；2.被告支付原告利息费用210元（利息参考2019年一季度国有银行贷款利率6%，3500×6%=210元），合计1710元；3.由于被告失信对原告造成损失，被告当面向原告赔礼道歉；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告经人介绍委托被告办理信合贷款，并付给被告4000元，双方约定在一个月内如未能办理贷款，被告退还4000元。后被告未能如约办理贷款业务，原告通过电话、短信、微信多次联系被告退还4000元，被告各种推诿。2020年4月中旬被告分三次共计退还2500元，剩余1500元至今未给付。被告魏向阳未书面答辩。审理中辩称，原告诉状所述属实，被告收到原告4000元时给原告出具了收条，现尚欠1500元未归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的身份证复印件，短信聊天记录客观真实，予以认定。原告提交的收条复印件，被告无异议，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年2月27日，原告经人介绍委托被告办理信合贷款，并支付被告委托费用4000元。被告向原告出具收条一张，载明“收条，今收到曹信林现金人民币4000元（肆仟元整）用于信合贷款，如办不下全额退款，61250XXXX101176794。收款人：魏向阳，2019年2月27日”。后原告以被告未能办成贷款为由要求被告退还4000元，被告仅退还2500元，剩余1500元至今未给付。本院认为，本案原告委托被告代其办理银行贷款并支付委托费用，原被告之间形成委托合同关系。被告未按约定办成贷款，原告以委托事项未能完成，主张被告归还尚欠委托费1500元，于法有据，应予支持。原告主张利息损失，因双方对委托费用没有约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告未提供证据证实被告的行为对原告人格方面造成影响，故对其要求被告当面赔礼道歉的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏向阳在本判决生效之日起3日内归还原告曹信林委托费用1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                                         审  判  员    于胜男                           二〇二〇年十二月二十一日                           书  记  员    任志远
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5585号之一申请执行人：王尾尾，男，1932年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王基斌，男，1970年10月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市。香港居民身份证号码：Ｍ××××（2）。申请执行人王尾尾与被执行人王基斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1873号民事判决已发生法律效力。申请执行人王尾尾向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王基斌向申请执行人王尾尾偿还借款8万元及利息，利息按年利率6%自2020年4月7日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人王基斌加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日立案执行后，向被执行人王基斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人王基斌进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人王基斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人王基斌高消费及非生活和工作必须的消费；（2）另案执行中，作出限制出境决定书，限制被执行人王基斌出境。2020年12月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初1873号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人王基斌未申报财产，申请执行人提供的被执行人财产线索经核实无可供执行的财产，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1873号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二〇年十二月三十日书记员  郑 景
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2269号之一原告：金湖明发租赁有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区富楼路3号。法定代表人：陈明财，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明发，男，1965年9月18日出生，系陈明财的哥哥。被告：刘海涛，男，1967年9月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。被告：淮阴区楚云钢管租赁站，住所地淮阴区王营镇场圃工区果林场内。法定代表人：胡军，该站站长。委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。原告金湖明发租赁有限公司与被告刘海涛、淮阴区楚云钢管租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳勇审 判 长  杨 莉人民陪审员  刁文明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22010号 原告：文登菊，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告文登菊与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告文登菊，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文登菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2020年1月1日至2020年10月28日的逾期交房违约金13 787元；2、请求被告金足玖福公司退还契税9416元，并按年4.35%的标准支付自2018年9月26日至2020年11月8日的资金占用损失891元。事实及理由：原、被告于2018年9月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路17-8号的预售商品房（以下简称17-8号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、个人房产按揭借款合同、成都银行个人贷款还款对账单、首付款收据、代收款收据、税收完税证明、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书、置业预算表、专项维修资金专用收据，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区17-8号预售商品房一套，总价455 533元，于2018年9月26日支付145 533元，余款310 000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款，余款310 000元按约定办理了按揭贷款，并于2020年10月28日接收了17-8号房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收契税13 666.02元，被告金足玖福公司实际支付了契税4338.41元，差额9327.61元未退还，原告尚未取得17-8号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年9月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付17-8号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用17-8号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，结合现原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金13 757.10元（455 533元×0.01%×302天），超过部分不予支持。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持13 757.10元，超过部分不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告文登菊逾期交房违约金13 757.10元；二、驳回原告文登菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由原告文登菊负担129元，被告金足玖福公司负担72元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告72元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金宏   二○二○年十二月二十八日法官助理      何 茜 书 记 员    颜泠雪 - 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7102号之一申请执行人:王凤明，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈芳，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人王凤明与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7742号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0117民初3688号原告：陕西北方谷雨特产食品有限公司（以下简称谷雨食品公司），住所地西安市高陵区崇皇街道办船张村69号，统一社会信用代码：916100007836729535。法定雷立厚，代表人：，该公司负责人。委托代理人：郝瑞峰，系该公司员工。被告：贺雪丽，女，汉族，1980年9月21日出生，住西安市雁塔区。诉讼委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。原告谷雨食品公司与被告贺雪丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷雨食品公司委托代理人郝瑞峰与被告委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷雨食品公司诉称，被告贺雪丽在西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会的申请称：她从2005年8月1日应聘到原告公司从事促销工作。事实上，谷雨食品公司2006年1月25日才成立（营业执照为证）。另外，被告提供2005年8月5日的劳动关系证明所盖公章，与同为2005年8月5日与沃尔玛签订的促销员管理协议书盖公章明显不同。另外，协议只盖原告公司的印章，这样的协商是协议吗？合同有效吗？再则，被告的所谓工牌的笔迹为何与“证明”，“协议”的笔迹相似。最后，2005年的证明资料保存如此完整，而之后的8年的相关资且无一保留，这合乎情理吗？显然被告有伪造证据至嫌？况且，原告连公司都没有注册，公司那来防伪印章呢。故被告2005年8月也入职，显然是伪造的，不能成立。被告称公司于2020年4月1日无故辞退了被告。今年全国受疫情影响，全国经济一片萧条，在此国难当头，公司无法维持，减雇员工实为疫情所致，属不可抗拒因素，怎能说无故辞退。被告以2005年8月入职，2020年8月1日无故辞退为由，要求原告经济赔偿54475.05元，原告认为毫无道理，不能接受。而仲裁在证据不足情况下的认定赔偿45395.88元，原告也不能认可。关于工牌的事实：2005年的被告的工牌情况，原告前面已经说明。2018年7月24日至2019年7月23日的工牌，请法庭看看被告是哪家公司的促销，其实她就是店内“陕西特产”的促销。但当时也确实是我们的促销。当时我们听圈内人说被告联手店内管理人员给几家公司当促销，我们一直无法找到证据，无可奈何。其实当时原告也未注意到被告的工牌上的秘密。直至今天看到这个工牌和原告提供的工资证明，我们才真正找到被告当暗促损害原告利益的证据。从工牌上看，已经印证了被告从2018年7月开始做暗促的事实。从被告账户流水单上看：从2019年3月开始（今从看到的流水单可见），除原告外，给被告发工资的至少有两家。穆淑娟，从2019年4月至2020年5月，每月20日被告发300元报酬，14个月共计4200元。李克杰，李易寒二人，从2019年4月至2020年4月，每月25号左右给被告发销售提成若干元，13个月共计8859元。另我们了解到被告还给浩宇特产食品有限公司和秦食特产食品有限公司兼过很长时间促销，每月每家1000元报酬。被告追究兼职几家暗促，兼职多长时间，我们目前尚未完全调查清楚，但就被告提供的资料，结合原告当初的情况，被告在2018年至2020年4月间，至少给4家公司做暗促，不当得利5至6万元。给原告造成巨大经济损失，损失利润7万元。我们将追究法律责任。关于被告上班时间：被告2013年是在我公司任促销，因成绩优异，被评为优秀员工是事实。但被告因此向原告提出无法接受的要求而离职。2018年被告又被原告公司招为促销至2020年4月辞退。实际上班时间两次共计3年多。综上所述，原告认为被告入职时间不实、上班时间时断时续。因此，仲裁的社保，经济补偿金原告不能认可。被告任职期间违规兼职同行业务，严重损害原告利益，原告要求被告赔偿相应损失7万元。请法庭明断：1、裁定原告补交被告的社保，原告不能认可；2、裁定的原告给被告经济补偿金45395.88元，原告不能认可；3、被告赔偿原告经济损失7万元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告贺雪丽辩称，一、西安市劳动仲裁委员会做出的高劳人仲案字[2020]125号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭应驳回谷雨食品公司的诉讼请求；二、贺雪丽提交的证据充分，合法。相反，谷雨食品公司诉称贺雪丽伪造证据，给其他公司做暗促，实际上班时间共计3年多，但谷雨食品公司所提交的证据缺乏证据证明力；三、谷雨食品公司诉称贺雪丽申请支付经济补偿金无法律依据，与事实不符。经审理查明，2005年8月5日，被告贺雪丽在原告谷雨食品公司成立前就成为原告公司的员工，为该公司做促销工作。2013年，被告贺雪丽被评为优秀员工。2020年4月20日，原告向被告发出《通知》，通知被告从此以后起不再担任卜蜂莲花唐延店促销员，为兼职促销，同年7月30日原告向被告发出解除劳动关系的通知。2019年3月至2020年4月，被告贺雪丽12个月的平均工资3637.67元。被告在原告公司工作期间，原告一直未向被告缴纳各种社保。以上事实，有原、被告双方当事人的案件陈述材料、被告提交的劳动关系证明、《促销员（长期）管理协议书》、承诺书、工资发放流水等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳他人主张也应提供证据或说明理由。本案原告谷雨食品公司对仲裁裁决书认定的被告贺雪丽2005年8月5日至2020年4月19日不认可，却未提供证据支持其主张，相反，被告却提交证据证明原告公司成立前，双方已建立了事实上的劳动关系，且该关系持续到2020年4月19日。据此，被告贺雪丽在原告公司工作时间应确定为2005年8月5日至2020年4月19日。原告谷雨食品公司以其公司经营状况不好为由解除与被告之间的劳动关系，属于因用人单位单方解除劳动关系，依法应给被告一定的经济补偿，补偿金额为被告贺雪丽2019年3月至2020年4月的月平均工资3637.67元，补偿年限为12.5年，即45395.88元。原告要求不向被告补交社保问题，因社保的缴纳属于行政部门管理范畴，不属于民事案件受理范范围，本案不做处理，另外原告要求被告补偿经济损失70000元，由于该请求超过仲裁裁决书处理范围，本院也不予涉及。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、陕西北方谷雨特产食品有限公司在判决生效后十日内给付贺雪丽人民币45395.88元；二、驳回陕西北方谷雨特产食品有限公司其他诉讼请求。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费10元，由原告陕西北方谷雨特产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王 树 勋    二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 韩 苏 红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2970号之一原告：郑高飞，男，1980年1月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被告：苏龙，男，1972年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：西藏昆晟酒店有限公司，住所地拉萨市夺底路46号。法定代表人：苏振海，职务不详。原告郑高飞与被告苏龙、西藏昆晟酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告郑高飞于2020年12月25日向本院撤回对被告苏龙、西藏昆晟酒店有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告郑高飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑高飞撤诉。案件受理费6445元，减半收取计3222.5元，由郑高飞负担。审  判  长   廖  锐审  判  员   索朗德吉审  判  员   索朗普支二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2020）陕0822民初3280号 原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人褚大沛，系该公司总经理。被告高强，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安双元商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人张效群，系该公司执行董事。被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人田川，系该公司经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告高强、西安双元商贸有限责任公司、华泰财产保险有限公司榆林中心支公司代位追偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告高强、西安双元商贸有限责任公司、华泰财产保险有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。                                    审  判  员  李向奇                              二〇二〇年十二月二十六日                       书  记  员  贺永强  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初140号之一申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区北大街53号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：张家纯、陈玲，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台伊莎莱布艺家居有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路115-6号。法定代表人：程宏亮，职务：总经理被申请人：山东红美空间家居科技有限公司，住山东省烟台市芝罘区机场路252号红星美凯龙建材馆5楼。法定代表人：程宏亮，职务：总经理被申请人：程宏亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：宋彦花，女，1971年12月20日，汉族，住山东省曹县。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被申请人烟台伊莎莱布艺家居有限公司、山东红美空间家居科技有限公司、程宏亮、宋彦花（2019）鲁0602民初140号金融借款合同纠纷一案，诉讼中根据申请人的财产保全申请，冻结了被申请人的银行账户。现冻结期限即将届满，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初140号民事判决书，向本院申请保全，要求继续采取上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台伊莎莱布艺家居有限公司、山东红美空间家居科技有限公司、程宏亮、宋彦花名下银行账户内的存款人民币1442580元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王泉清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6781号之一申请执行人:杨徒生，男，1946年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈水法，男，1951年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨徙生与被执行人陈水法民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2421号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项144000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1289号之一申请执行人：严生信，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王涛，男，1984年4月15日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院于2020年7月24日作出的（2020）黔0403民初1581号民事判决书已发生法律效力，依法受理严生信申请执行王涛民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王涛名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币68649元及利息（其中含案件款67000元及利息、诉讼费744元、执行费905元）或价值相当的其他财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  申 磊二〇二〇年十二月四日法官助理  何 乐书 记 员  吴启芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2884号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。负责人：胡亦佳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨**峰，男，该公司员工。被告：鄂尔多斯市东胜区建鑫装饰工程有限责任公司,统一社会信用代码911506025528291596，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦写字楼14层。法定代表人：陈建忠，职务总经理。被告：鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码911506021169782707，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。法定代表人：康玉才，职务总经理。被告：姜丽，女，1969年5月11日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市东胜区建鑫装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。审 判 员 高文清二〇二〇年十二月八日法官助理 冬 梅书 记 员 李骁帆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7012号之一申请执行人:张呈祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈美州，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张呈祥与被执行人陈美州房屋租赁纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6935号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项170402元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5524号之一申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧，统一社会信用代码913501006628372560。法定代表人：李锋。被执行人：杨海兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行福建永鸿兴融资担保有限公司与杨海兵债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项72915.25元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6609号之一申请执行人:周晏成,男,1954年9月13日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人:洪琼华,女,1972年2月7日出生,汉族,住福建省惠安县。本院在执行申请执行人周晏成与被执行人洪琼华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1979号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项300000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0502执3432号之一被执行人：杜厂，男，1998年2月1日出生，汉族，住所地广西博白县。本案在执行被执行人杜厂罚金一案中，已向被执行人杜厂发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金人民币六千元。但被执行人杜厂未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜厂的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封到被执行人名下号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：金翌牌；车辆类型：Ｍ21）的车辆，但不知车辆所在位置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杜厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杜厂发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽对被执行人杜厂财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟新友审 判 员 陈培荣审 判 员 陈 达二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 慧书 记 员 陈晓云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1182号申请执行人：甘银花，女，1991年1月11日出生，布依族，经商，住所地拉萨市城关区慈松塘路司法小区7号门面房，身份证号码xxxx。委托代理人:次仁顿珠,西藏国昂律师事务所律师。委托代理人:旦珍, 西藏国昂律师事务所律师。被执行人：德吉卓嘎，女，1982年7月26日出生，藏族 ,身份证号码xxxxx,其他情况不详。甘银花与德吉卓嘎借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告德吉卓嘎需向原告甘银花归还借款65960元，案件执行费由被告承担。因被告德吉卓嘎未按上述生效文书履行义务，原告甘银花向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可;2、查明被执行人名下有车辆登记信息,依申请执行人要求已发出查封车辆手续。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1182号案件终结本次执行程序。被执行人德吉卓嘎负有继续向申请执行人甘银花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6929号之一被执行人:曾志煌，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人曾志煌罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2014）惠刑初字第828号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金20000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款6111元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初577号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王耀波，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被神木市某局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人焦芳、郭晶晶（实习），陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人王耀波犯诈骗罪,于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人王耀波及其指定辩护人焦芳、郭晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日，被告人王耀波在内蒙古鄂尔多斯市某某汽车租赁公司租赁一辆蒙某某号现代牌某某越野车到神木市大柳塔镇呼某某处抵押贷款7万元，实际收款64400元，后该车被伊金霍洛旗某局扣押。2019年5月31日，被告人王耀波又使用高峰在包头市某某汽车租赁公司租赁的一辆蒙某某号本田某某牌小轿车向呼某某抵押贷款5万元，实际收款40000元，该车后被租车公司开回。之后，被告人潜逃，赃款被全部用于赌博挥霍。涉案车辆蒙某某现代牌越野车经伊金霍洛旗价格认定局认定价值为106667元，蒙某某某某牌小轿车经神木市价格认证中心认定价值为54627元。被告人到案后如实供述罪行，其家属与被害人达成调解赔偿协议并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人以非法占有为目的，在与他人签订租车合同后又通过抵押合同，虚构信息，骗取款项，租车目的即为骗取抵押款项，且租车公司可通过GPS找回车辆，故认为应以实际骗取金额认定犯罪金额，被告人王耀波应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王耀波及辩护人对指控罪名无异议。 被告人的辩护人提出被告人有坦白情节，起诉阶段自愿认罪认罚、初犯且家属已赔偿被害人损失，故希望从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月17日，被告人王耀波在内蒙古鄂尔多斯市某某汽车租赁公司租赁了一辆蒙某某号现代牌ix35越野车，后将该车开到神木市大柳塔镇呼某某处谎称该车车主白某某系其姐姐，向呼抵押贷款7万元，扣除停车费及利息5600元，实际收款64400元。该车现已被伊金霍洛旗某局扣押后发还车主。2019年5月31日，被告人王耀波又使用高峰在包头市某某汽车租赁公司租赁的一辆蒙某某号本田某某牌小轿车向呼某某抵押贷款5万元，扣除利息及停车费10000元，实际收款40000元。后该车被租车公司开回。 涉案车辆蒙某某现代牌越野车经伊金霍洛旗价格认定局认定价值为106667元，蒙某某某某牌小轿车经神木市价格认证中心认定价值为54627元。 2020年9月29日，被告人王耀波家属赔偿呼某某损失105000元，被害人出具书面谅解书。 上述事实，被告人王耀波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人呼某某的陈述，证人高某某、候某某、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明书，车辆租赁合同，车辆质押借款合同，借条，说明，打款凭证，涉案车辆相关材料，扣押、发还文书，价格认定结论书，收条，协议书，谅解书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案被告人主观方面以非法占有为目的，客观上使用自己租用或利用他人租用的车辆虚构与车主的关系骗取贷款，过程中虽签订了合同，但因合同双方均为非从事市场经营活动的主体，其双方所签合同的性质为自然人之间的借贷关系，侵犯的客体为单一客体，故其该行为应构成诈骗罪而非合同诈骗罪，本院对公诉机关指控的罪名予以更正。被告人王耀波的租车行为与将租赁车辆抵押贷款行为在主观及客观上存在因果关系，应择一重罪处罚。本案被告人诈骗数额巨大，应在刑罚所规定的相应量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人有坦白情节又认罪认罚，家属积极退赔取得谅解，综合各情节，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王耀波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王耀波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘增光 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  温爱云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1202号原告：南京同仁堂药业有限责任公司。住所地：江苏省南京市江北新区星宇路98号。法定代表人：浩健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶翔，男，1970年6月9日生，汉族，住南京市江宁区，系该公司审计监察部主管。被告：广东三蓝药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市大南山街道三蓝工业园区。被告：河北省石家庄市国药河北乐仁堂医药连锁有限公司。住所地：河北省石家庄市青园街57号。法定代表人：魏飚。原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告广东三蓝药业股份有限公司、河北省石家庄市国药河北乐仁堂医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告南京同仁堂药业有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。审判长  董文秀审判员  李晓东审判员  贾喜周二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈欣欣
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初688号原告：达娃拉姆，女，1970年5月8日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被告：扎西平措，男，1974年12月3日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市察雅县，公民身份号码×××，其他信息不详。        原告达娃拉姆与被告扎西平措民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告达娃拉姆于2020年12月29日向本院书面提出撤诉申请。        本院认为，原告达娃拉姆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告达娃拉姆撤诉。        案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告达娃拉姆负担。        审判长    索朗巴吉审判员    欧红审判员    刘淑云二〇二〇年十二月二十九日法官助理    陈金连书记员    黎康>
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初232号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人周长顺，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被绥化市公安^局直属分局取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人周长顺犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人周长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日16时许,被告人周长顺酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车在绥化市北林区疫情防控卡口附近，将车从五营乡西侧超市门前驾驶至西侧饭店门前，后被公安^机关查获。经鉴定，被告人周长顺送检血样中乙醇含量为190.95mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、破案经过、呼气酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、无前科劣迹说明、常住人口基本信息、户籍证明、证人吉某、许某的证言、海伦中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人周长顺的供述与辩解、视听资料现场监控录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人周长顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，侵犯了交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周长顺到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周长顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月15日16时许,在绥化市北林区疫情防控卡口附近，被告人周长顺酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车从五营乡东侧路口至西侧饭店门前，被公安^机关查获。经海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定，被告人周长顺送检血样中乙醇含量为190.95ｍｇ／100ｍ1。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、破案经过、情况说明、呼气式酒精测试结果单、被告人周长顺的户籍证明、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人吉某、许某的证言、视听资料现场监控录像光盘、被告人周长顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周长顺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；周长顺承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经委托调查评估，适用缓刑对其居住地的社区无重大不良影响，同意其接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人周长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟红彪 审 判 员  林春芳 人民陪审员  赵会玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  薛珊珊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9155号 原告：神木市少儿体育学校，住所地：神木市神木镇滨河路南段体育场。统一社会信用代码：12610821755206891y。 法定代表人：院志华，系该校校长。 委托诉讼代理人：高志伟，陕西博照律师事务所律师。 被告：王艳霞，女，1959年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于佳县看守所。 被告：神木市奥体健身管理有限公司（以下简称“奥体公司”），住所地：神木市神木镇体育场。 法定代表人：张峰，原任公司经理。 原告神木市少儿体育学校（以下简称“少儿体校”）与被告王艳霞、张峰、神木市奥体健身管理有限公司（以下简称奥体公司）占有返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告少儿体校的委托诉讼代理人高志伟、被告张峰到庭参加了诉讼。被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告少儿体校向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即腾离、交付所租赁的体育中心地下室；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年8月30日，案外人神木市体育中心与被告王艳霞签订《关于体育中心地下室租赁合同》约定，案外人神木市体育中心将体育中心地下室租赁给被告王艳霞使用，租赁年限三年，从2011年9月1日起算，年租金为五万元。2012年被告王艳霞擅自将其承租的体育中心地下室转租给被告张峰。2012年3月8日被告张峰与案外人张洛在涉案地方成立了神木市奥体健身管理有限公司，其中张峰担任公司法定代表人。2014年9月1日，租赁期限届满后，被告继续占用房屋并拖欠租赁费。2019年10月8日，经神木市教育局和体育局决定将神木体育场内所有场馆滑轨神木市少儿体校管理、使用。原告向三被告要求归还房屋未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张峰、“奥体公司”：辩称：2011年6月其与惠小虎将涉案房屋转租，之后注册了奥体公司，共投资670万元，并雇佣香港的管理公司经营，管理费付了130万元，当时卖健身卡办出去100多万元，2012年2月份过年后的一个晚上体育中心漏水，将涉案房屋的房顶、器材全部毁坏，不能继续使用，其曾与文化局协商处理未果，导致奥体公司关闭，其损失800多万元。文化局从2012年至2018年亦未给出相应的赔偿解决方案。所以现在要求其腾离涉案房屋应先赔偿其800多万元的损失。 该二被告未向法庭提交证据。 被告王艳霞未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告依法围绕诉讼请求提交了事业单位法人证书复印件(统一社会信用代码12610821755206891y）、神木市教育和体育局通知文件复印件、法定代表人身份证明复印件及身份证复印件各一份、神木市市场监督管理局工商登记信息一份、租赁合同复印件一份、承包体育中心地下室协议书一份、王艳霞、张峰询问笔录各一份、行政处罚决定书一份及照片两张。被告张峰对原告提交的上述证据不予质证，理由是本被告是与神木市文体局承租的体育中心地下室，应由文体局起诉，原告主体不符。 经审查，原告提交的证据可以相互印证被告奥体公司占有涉案房屋的事实，原告因行政政策原因实际管理本案涉案房屋，故原告主体适格，被告张峰的辩称理由不能成立。对原告提交的上述证据，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及举证、质证，本院查明以下事实：2011年8月30日被告王艳霞与神木县体育中心签订了《关于体育中心地下室租赁合同》，约定租赁期限为三年，年租赁为五万元。2010年7月14日被告王艳霞将涉案房屋转租给张恒，约定租赁期限至2014年9月2日，年租金为22万元。2011年9月21日，经被告王艳霞同意，承租人变更为惠小虎，由惠小虎交付占用期间的房租。2011年9月份被告张峰向惠小虎转租了涉案房屋。被告张峰与案外人张洛于2012年3月8日在神木市工商局注册成立了“神木市奥体健身管理有限公司”，被告张峰为法定代表人。张峰将“奥体公司”的场所设在涉案房屋内，并进行经营活动。2019年10月8日神木市文化体育局将涉案房屋划归原告管理使用。房屋租赁期限届满后，几方均未再续签合同。被告“奥体公司”未搬离涉案房屋，现本案涉案房屋实际由“奥体公司”占用。 本院认为，本案涉案房屋的权属因政策性变动,现在原告作为实际的管理人有权行使其权利，故原告主体适格。被告王艳霞与案外人签订了房屋租赁合同期限已届满，其再未续签合同。被告“奥体公司”自从2014年9月2日以后占用该涉案房屋未有合法依据，且主合同租赁期限已届满，故原告要求被告“奥体公司”腾离房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辩称神木市原文体局因管理不善导致漏水，要求赔偿其800余万的损失，因该辩称请求的赔偿主体与本案不属于同一法律关系，故该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十二条，最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告神木市奥体健身管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾离其所占用的神木市体育中心地下室。 二、被告王艳霞、被告张峰在本案中不承担责任。 案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告神木市奥体健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  王孝华 人民陪审员  刘增光 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  白 瑢
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵1001执441号之三申请执行人：周波，男，汉族，1971年3月5日出生，无固定职业，住新疆昌吉市建康东路君悦海棠Ａ区。被执行人：朱友山，男，汉族，1938年3月13日出生，农民，住江苏省张家港市。被执行人：宋月珍，女，汉族，1935年10月2日出生，农民，住江苏省张家港市。被执行人：朱龚龚，男，汉族，1985年6月23日出生，无固定职业，原住江苏省张家港市，现在安徽省宣城市宣州区上海市军天湖监狱服刑。被执行人：朱美媛，女，汉族，1991年1月30日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：朱芯儿，女，回族，1996年4月18日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：朱某1，男，汉族，2004年11月5日出生，学生，住新疆北屯市。被执行人：朱某2，女，回族，2010年1月30日出生，学生，住新疆北屯市。被执行人：北屯振方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005689598240G，住所地新疆北屯市博望街得仁商贸建材综合市场一楼3号。法定代表人：杨**，董事长。本院在执行申请执行人周波与被执行人朱友山、宋月珍、朱龚龚、朱美媛、朱芯儿、朱某1、朱某2、北屯振方房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2020年12月15日立案，本案执行标的为自2018年4月26日至2020年4月7日本息5938089.74元及利息（自2020年4月8日起计息至款项付清之日止,按年利率24%计算，以借款本金3598089.74元为基数计算）并负担案件受理费、保全费45988元、执行费57320.38元。在执行过程中，已执行137000元,尚余5847077.74元未执行。现申请执行人周波以与被执行人在协商解决为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）兵1001执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 晟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22174号原告：陈超黠，女，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告陈超黠与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈超黠，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈超黠向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2020年1月1日至2020年10月28日的逾期交房违约金12 621.16元；2、请求被告金足玖福公司退还契税8330元，并按年4.35%的标准支付自2018年5月11日至2020年11月8日的资金占用损失961.96元。事实及理由：原、被告于2018年4月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区9-5号的预售商品房（以下简称9-5号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、个人房产按揭借款合同、交通银行个人客户交易明细、首付款收据、代收款收据、税收完税证明、延期交房通知书、交房通知书、专项维修资金专用收据，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区9-5号预售商品房一套，总价416 540元，于2018年4月5日支付125 540元，余款291 000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款，余款291 000元按约定办理了按揭贷款，并于2020年10月28日接收了9-5号房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收契税12 496.23元，被告金足玖福公司实际支付了契税3967.04元，差额8529.19元未退还，原告尚未取得9-5号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年4月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付9-5号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用9-5号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，结合现原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金12 579.51元（416 540元×0.01%×302天），超过部分不予支持。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持12 579.51元，超过部分不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告陈超黠逾期交房违约金12 579.51元；二、驳回原告陈超黠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告陈超黠负担116元，被告金足玖福公司负担57元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告57元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金宏   二○二○年十二月二十八日法官助理     何 茜 书 记 员    颜泠雪 - 1 -
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020)最高法民申4960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王景峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广西恒佳投资有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市龙山路4号中华园蓝爵五街7号。法定代表人：裴东军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建文。委托诉讼代理人：温文渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市金开源矿业有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市龙山路4号中华园蓝爵五街7号二楼。法定代表人：奚亮，该公司总经理。再审申请人王景峰、广西恒佳投资有限公司（以下简称广西恒佳公司）因与被申请人朱建文、刘晖、贺州市金开源矿业有限公司（以下简称金开源公司）合作合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景峰、广西恒佳公司申请再审称，首先，2012年王景峰、广西恒佳公司与刘晖、朱建文签订的《合作收购探矿权并共同勘探开发协议书》（以下简称《合作开发协议书》）及《补充协议》的合作目的落空，王景峰、广西恒佳公司现金损失3040万元，刘晖、朱建文丝毫未受损失，这个结果对于王景峰、广西恒佳公司是显失公平的。双方合作的基础是探矿权产生效益，而不仅仅只是购买探矿权证书，从合同条款来看，双方对利润分配及发生亏损后的责任承担也有明确的比例约定。其次，一审、二审法院未考虑当时《合作收购探矿权并共同勘探开发终止协议》（以下简称《终止协议》）签订的基础和前提是朱建文违约行为，仅因《终止协议》及其《补充约定》的履行，便推定该《终止协议》系双方真实意思表示，从而判决该次合作终止，所有的责任由王景峰、广西恒佳公司来承担，显然是不公平的。王景峰、广西恒佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。朱建文提交书面意见称，王景峰、广西恒佳公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案的争议焦点为《终止协议》及《补充约定》对王景峰是否具有拘束力，即王景峰与朱建文之间的合作合同关系是否已经终止。经一审、二审法院查明，王景峰、广西恒佳公司与朱建文、金开源公司、刘晖签订了《合作开发协议书》及《补充协议》。合同签订后，双方注册成立了广西恒佳公司，约定了股权比例；王景峰按照约定支付了收购两个探矿权款项3040万元；朱建文负责将两个探矿权证办理至广西恒佳公司名下，由于林业、环保方面的政策变化，案涉矿区部分地区与广西壮族自治区划定的自然保护区部分有重叠，朱建文虽办理两个探矿权证至广西恒佳公司名下，但存在延迟且矿区面积有一定缩小。2016年4月12日广西恒佳公司法定代表人裴东军与朱建文协商签订了《终止协议》及《补充约定》。裴东军代表王景峰对双方的合作进行了重新安排处理，朱建文完全退出广西恒佳公司，同时声明广西恒佳公司、王景峰、裴东军与朱建文之前因案涉两个探矿权所签订的协议及文件全部作废。随后双方按照《终止协议》及《补充约定》的约定完成了股权变更，包括朱建文放弃广西恒佳公司20%股份，变更为裴东军持有15%，王景峰控制的陕西恒佳伟业投资有限公司增加持有5%；江西粤欧矿业有限公司、江西欧鹏矿业有限公司的法定代表人由王景峰变更为奚亮。《补充约定》第四条约定，合同签订并办理完成广西恒佳公司股权转让、工商税务变更手续后十五日内，王景峰先将300万元支付朱建文。2016年6月2日，广西恒佳公司转账支付金开源公司300万元。据此，可以认定《终止协议》及《补充约定》已经实际履行。王景峰、广西恒佳公司与朱建文通过签订《终止协议》及《补充约定》的方式，对此前签订的《合作开发协议书》及《补充协议》予以终止。当事人终止合作合同关系，对债权债务作出新的安排，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，应对各方均有拘束力。现王景峰、广西恒佳公司主张应依据《合作开发协议书》及《补充协议》追究朱建文的违约责任，因已经丧失了合同依据，一审、二审法院未支持王景峰、广西恒佳公司该项主张，并无不当。综上，王景峰、广西恒佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王景峰、广西恒佳投资有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 肖宝英审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月一日法官助理 王新田书 记 员 刘琪殊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初334号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人李玉来，男，1980年10月2日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，汉族，初中文化，无业，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被抓获未羁押，2020年5月22日被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李玉来犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人李玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时20分许，被告人李玉来驾驶×××号车，沿拉萨市藏热南路由北向南行驶，当行驶至藏热南路与红旗路十字路口时，与沿红旗路由西向东行驶的强巴云旦驾驶的×××号车发生碰撞，致使两车受损的财损道路交通事故。经检验：被告人李玉来血液乙醇含量为：222.27mg/100m1，属醉酒驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，被告人李玉来对交通事故承担全部责任，强巴云旦无责任。公诉机关认为被告人李玉来的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有自首且认罪认罚、赔偿的量刑情节，当庭建议判处被告人李玉来拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。另查明，被告人于2020年3月22日主动投案并如实供述犯罪事实；被告人已向被害人赔偿共计人民币12万元。被告人李玉来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李玉来违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到200mg/100m1以上，以及造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；2、被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人已向被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人李玉来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   白玛旺姆1
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0503民初1513号原告：支某某，男，1975年7月25日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，男，1989年2月21日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1988年3月14日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告支某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后原告支某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支某某撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告支某某负担。审   判  长      关 晋 生人 民 陪 审 员      赵    敏人 民 陪 审 员      杨    涛二〇二〇年十二月二日书  记  员    宋  宇 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7092号之一申请执行人:郭建春，男，1974年5月19日出生，回族，住福建省惠安县。被执行人:郭清勇，男，1985年10月25日出生，回族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人郭建春与被执行人郭清勇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6015号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项80000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1532元转诉讼费执行费外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱培阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2885号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。负责人：胡亦佳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨**峰，男，该公司员工。被告：鄂尔多斯市东胜区建鑫装饰工程有限责任公司,统一社会信用代码911506025528291596，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦写字楼14层。法定代表人：陈建忠，职务总经理。被告：鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码911506021169782707，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。法定代表人：康玉才，职务总经理。被告：姜丽，女，1969年5月11日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市东胜区建鑫装饰工程有限责任公司、鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。审 判 员 高文清二〇二〇年十二月八日法官助理 冬 梅书 记 员 李骁帆