甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初3166号原告：甘肃康原基础工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**陇鑫大厦**。法定代表人：曹某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司副经理。被告：天水市麦积天河建筑工程公司，住所地，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路**pan>法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃一如律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃一如律师事务所律师。被告：兰州天益建设有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区颜家沟**an>法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃明源律师事务所律师。原告甘肃康原基础工程有限公司（以下简称甘肃康原公司）与被告天水市麦积天河建筑工程公司公司（以下简称麦积天河公司）、被告兰州天益建设有限责任公司（以下简称兰州天益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃康原公司法定代表人曹某及其委托诉讼代理人崔某，被告麦积天河公司委托诉讼代理人李某2，被告兰州天益公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃康原公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款19万元；2.判令二被告支付2020年10月19日前的利息损失32339元，此后利息再不主张。事实与理由：被告兰州天益公司承建的天水市麦积区全国综合养老示范基地项目A2号楼生活服务中心，由原告施工基础工程，共结算工程款236400元，被告天益公司在2013年陆续付款23640元，原告同意让利1万元，尚欠工程款20万元。经原告与二被告协商一致，被告麦积天河公司承诺代替被告兰州天益公司支付给原告工程款20万元，经原告多次催要，被告麦积天河公司仅于2019年1月30日支付1万元，尚欠19万元，被告均以没有钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。麦积天河公司辩称，1.原、被告达成的三方承诺并未实际履行；2.2017年3月17日至今原告并未向被告麦积天河公司主张过给付请求，其诉讼请求已超过3年的诉讼时效，请法庭依法驳回。兰州天益公司辩称，2017年3月17日三方达成的承诺意见明确由被告麦积天河公司支付原告20万元，被告兰州天益公司再不承担付款责任。甘肃康原公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、承诺书复印件一份。拟证明原告与二被告协商，由被告麦积天河公司代替被告兰州天益公司支付拖欠原告的工程款20万元。2、养老基地A2生活服务中心工程桩基础施工工程量复印件一份。拟证明原告与被告兰州天益公司确认原告施工58根桩总计236400元。3、中国农业银行业务凭证一份。拟证明被告麦积天河公司给原告支付工程款1万元。4、通话记录一份。拟证明原告立案后通过电话与被告麦积天河公司讨论拖欠工程款的事情。经质证，被告麦积天河公司对证据1承诺书的真实性无异议，异议认为原告的起诉已过诉讼时效；证据2真实性不认可，且与被告无关；证据3真实性无异议，但该笔款项并不是本案的工程款，与本案无关；证据4通话时间已过诉讼时效，且被告并未答应原告按照承诺书继续履行义务。经质证，被告兰州天益公司对证据1承诺书无异议，该承诺书注明该款由被告麦积天河公司支付；证据2与被告无关，工程款20万元已经确定；证据3无异议，能够证实被告麦积天河公司已经按照承诺书进行付款；证据4与被告无关，能够证实原告与被告麦积天河公司为付款积极联系。经审核，证据1承诺书来源合法，内容客观真实，能够证实被告兰州天益公司拖欠原告的工程款20万元由被告麦积天河公司代为支付的事实，本院予以采信；证据2能够证实原告具体的工程量，与承诺书能够相互印证，本院予以采信；证据3能够证实被告麦积天河公司在2019年1月31日向原告通过银行转账1万元的事实，对其真实性予以采信；证据4系复印件，本院不予采信。麦积天河公司围绕其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：1、微信聊天记录截图一份。拟证明被告给原告法定代表人协商支付1万元，双方债务全部结清的事实，该证据与原告提交的证据3相互印证。2、银行转账记录及收条复印件各一份。拟证明2019年1月31日，被告给原告法定代表人账户转入现金1万元，该款备注系A-E号楼装机尾款，与本案20万元无关。经质证，原告认为该两组证据均系复印件，对其真实性不予认可，且收条上的签字并不是原告法定代表人曹某本人所签。经质证，被告兰州天益公司认为该两组证据均系复印件，且付款时间均在承诺书之后，与被告无关。经审核，被告提交的证据系复印件，但被告的证据与原告提交的证据3能够相互印证，能够证实被告麦积天河公司于2019年1月31日向原告支付1万元的事实。兰州天益公司围绕其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：1、承诺书复印件一份。拟证明拖欠原告的工程款应当由被告麦积天河公司支付。2、接收资料单复印件一份。拟证明被告兰州天益公司已经将工程移交给被告麦积天河公司，包括资料、报告、质量验收通知，该工程质量合格。3、工程接受单复印件一份。拟证明移交符合法律规定，工程质量合格，资料齐全。4、承诺函复印件一份。拟证明被告麦积天河公司拖欠被告兰州天益公司38万元未支付。5、回复函复印件一份。拟证明该工程符合解除的条件，程序合法。经质证，原告甘肃康原公司对以上证据均无异议。经质证，被告麦积天河公司对证据1承诺书无异议；对证据2、3、4真实性无异议，证明目的不认可；证据5不认可。经审核，证据1与原告提交的证据一致，本院予以采信；证据2、3、4、5相互印证，能够证实被告兰州天益公司承建的涉案工程（包括原告的施工项目），所有工程资料等全部由被告麦积天河公司接收的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，被告兰州天益公司将承建的天水市麦积区全国综合养老示范基地项目A2号楼生活服务中心工程中的工程桩基工程分包给原告兰州康原公司。2013年12月8日，原、被告对工程量进行了结算，原告共施工58根桩，1182米。2016年11月3日，被告麦积天河公司出具工程接受单一份，注明被告兰州天益公司承建的天水市麦积区全国综合养老示范基地项目A2号楼生活服务中心工程移交给被告麦积天河公司，移交内容包含原告施工项目及其他设备材料。2017年3月17日，原告与被告麦积天河公司签订承诺书一份，约定被告兰州天益公司拖欠原告打桩款20万元由被告麦积天河公司支付，双方对付款期限未约定；同日，被告兰州天益公司移交相关工程盖章资料。另查明，2019年1月31日，被告麦积天河公司给原告法定代表人曹某账户汇款1万元。本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、关于当事人之间的法律关系及责任的承担问题；二、关于本案是否已过诉讼时效的问题；三、原告主张的利息应付得到支持。一、关于当事人之间的法律关系及责任的承担问题《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”。本案中,原告作为债权人与第三人本案被告麦积天河公司签订承诺书一份，承诺书明确约定债务人被告兰州天益公司拖欠原告20万元工程款由被告麦积天河公司支付。该承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告麦积天河公司做出了承担债务的明确意思表示，被告兰州天益公司应付工程款转移至被告麦积天河公司，被告兰州天益公司脱离出本案债务关系中。该约定对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。故被告麦积天河公司应就原告主张的工程款承担给付责任。庭审中查明，被告麦积天河公司未支付工程款金额为20万元,现原告起诉要求被告支付19万元属于处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。二、关于本案是否已过诉讼时效的问题《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案诉讼时效应当从原告权利被侵害之日起计算，因承诺书未约定付款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还该款，本案被告麦积天河公司提出原告超过诉讼时效起诉抗辩的理由是原告三年来从未向自己主张过权利,现被告承认原告未向其进行催讨，也即原告认为其权利并未受到侵害，故本案诉讼时效未过，被告麦积天河公司提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。三、原告主张的利息应付得到支持《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方对付款期限及逾期利息未约定，原告于2020年11月2日向本院起诉，视为其开始向被告主张权利，原告可以要求被告支付2020年11月2日之后怠于履行付款义务产生的逾期利息，但原告同时又放弃2020年10月19日之后的利息，属于处分自己的诉讼权利。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、天水市麦积天河建筑工程公司于本判决生效后三十日内支付甘肃康原基础工程有限公司工程款19万元；二、驳回甘肃康原基础工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，已按简易程序减半收取2318元，由天水市麦积天河建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年十二月二日法官助理 程富强书记员 王 敏