wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5285号原告：张秀显,男,1955年1月24日出生,汉族,住嘉祥县。被告：尹宜奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住汶上县。原告张秀显与被告尹宜奎健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法进行审理。原告张秀显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等暂定19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日7时许，在济宁任城区豪德商贸城融创滨江壹号工地,因干活问题,原被告发生争吵,后被告殴打原告，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告不能提供被告的确切住址或联系方式，本院经核实后原告提供的地址非被告住址，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张秀显的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年十二月四日书记员  杨凤余
重庆市南岸区人民法院民事判决书 (2020)渝0108民初10393号 原告：重庆中朗医药有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路583号2栋1单元14-1号，统一社会信用代码915001080661655027。法定代表人：吕进，该公司经理。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉婷，重庆志和智律师事务所实习律师。    被告：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码91500108450391635Y。法定代表人：姚昌军。原告重庆中朗医药有限公司（以下简称中朗公司）与被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司（以下简称养天和昌野公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中朗公司的委托代理人但亚庆、郑玉婷到庭参加诉讼，被告重庆养天和昌野公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中朗公司诉称：原被告双方有长期合作的医药供货关系。经结算，截止2019年9月9日被告尚欠原告货款共计107437.6元。2019年9月16日，被告向原告出具《对账函》，确认2个月后付清尚欠货款107437.6元，并盖章确认。现经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款107437.6元；2、被告向原告支付资金占用利息（以107437.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至实际履行完毕之日止的利息）； 2、诉讼费、保全费由被告负担。被告养天和昌野公司未到庭及提交书面答辩意见。经审理查明，原告中朗公司系一家具有化学原料及其制剂、抗生素原料药及其制剂、生化药品、中成药等批发资格的有限责任公司。被告长期向原告采购医药用品，陆续欠付原告药品款项。至2019年9月17日，经原被告对账，并经双方在对账函上盖章确认被告尚欠原告货款，共计107437.60元。双方约定，被告于2个月后付货款。现经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令如前。上述事实，有《对账函》、原、被告《营业执照》、销售出库单、发票等书证及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告经过对账，说明原告已经履行了合同义务，而被告尚未支付相应对价。故原告要求支付货款及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定。关于资金占用损失的起算时间，因被告确认出具对账函的2个月后付款，故原告主张从2019年11月18日起计算，本院予以支持。被告养天和昌野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃自己的抗辩权和质证权利，由此带来的不利诉讼后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司在本判决书生效后十日内向原告重庆中朗医药有限公司支付尚欠货款107437.60元及资金占用损失（以107437.60元基数，自2019年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）。本案案件受理费2448元，公告费560元，合计3008元，由被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司承担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后10日内将相应部分支付给原告）。若被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审 判  长   罗远西人民陪审员  贺  军人民陪审员  廖玉惠                        二〇二〇年十二月二十九日法官助理    黄宇谦                          书 记 员    周  敏     1
陕西省韩城市人民法院执行裁定书（2020)陕0581执859号申请执行人段彭川，男，生于1969年4月10日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王**，男，生于1967年2月27日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。段彭川与王**民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020)陕0581民初1401号民事判决书已发生法律效力，主要内容为：王**向段彭川偿还借款170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由王**负担。因被执行人王**拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段彭川本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人王**邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，将被执行人王**名下部分银行账号冻结之后，再未查控到被执行人王**有其他可供执行的财产；被执行人无车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，查明被执行人王**名下有位于韩城市XX镇XX道东侧的房产一套，本院对该房产采取了查封措施,现因未查到房产的具体确切位置无法进行处置。4、本院于2020年12月8日对被执行人王**采取了限制高消费措施，并将被执行人王**纳入失信被执行人名单。5、2020年12月30日本院通过终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的反馈结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为171850元及利息，在本次执行程序中，将被执行人王**名下部分银行账号冻结之后，再未查控到被执行人王**有其他可供执行的财产；现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李武军审  判  员      高  翔审  判  员      王建玲二〇二〇年十二月三十日 书  记  员      柳少嘉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6050号原告：于杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：徐飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住大石桥市。原告于杰与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给予原告欠款60,000元。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款60,000元，写下借条并约定12个月后一次性还清借款。到期后，被告一直未履行。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告徐飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系朋友关系，多有经济往来，至2018年5月10日双方对账后，被告向原告出具借条一份，证明被告尚欠原告60,000元，约定还款日期2019年5月10日。借款到期后被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告给被告出借60,000元，被告应当按期还款。被告未归还本金。对原告主张被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起10日内给付原告于杰借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告徐飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年十二月三日书记员  崔鑫淼
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽06民终3321号上诉人(原审被告)：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。法定代表人：郭胜通，总经理。委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽宁，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人龙海市通华房地产开发有限公司因与被上诉人郭丽宁商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙海市通华房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龙海市通华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙海市通华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4664元，减半收取2332元，由上诉人龙海市通华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林秀美书 记 员 王雅菁执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初1238号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司法定代表人：武某，董事长。委托诉讼代理人:王某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：张某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：刘某，住山西省山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山西山阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、张某到庭参加了诉讼。山西山阴农村商业银行股份有限公司法定代表人武某、刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某立即偿还所欠原告贷款本金1850000元；2.请求判令刘某立即支付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至至实际清偿之日）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：2010年12月31日，刘某与山西山阴农村商业银行股份有限公司北周庄支行签订《贷款合同》1份，约定原告向被告发放贷款1850000元，贷款到期日为2013年12月30日，贷款月利率为16.2‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此，原告依约向刘某发放了贷款1850000元。贷款到期后，经原告催要，被告并未偿还。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘某未作任何答辩意见。山西山阴农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了刘某身份证复印件及经当庭核对无异的《借款合同档案》、《山西省农村信用社借款借据》、《客户交易明细对账单》、《贷款明细查询》、《刘某贷款情况说明》、《中国银行业监督管理委员会山西监管局文件》等证据，本院予以确认并在卷佐证。刘某未向本院提交任何证据，也未出庭对山西山阴农村商业银行股份有限公司提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。根据上述原、被告的诉辨意见及认定的证据，本院认定如下事实：2010年12月31日，刘某因借新还旧、资金流动需要申请向原山阴县农村信用合作联社北周庄信用社贷款1850000元。同日，原山阴县信用合作联合社北周庄信用社与刘某签订《借款合同》1份，合同约定：刘某为借款人，山阴县农村信用合作联社北周庄信用社为贷款人，贷款金额为1850000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为2010年12月31日至2013年12月30日，年利率10.8%；按月结息，结息日为每月的第20日，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；按期归还借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十计收逾期利息；借款担保方式为抵押担保等。当日，原山阴县农村信用合作联社北周庄信用社依约向刘某发放贷款1850000元。现该笔贷款，刘某未还本付息。另查明，原山阴县农村信用合作联社北周庄信用社为原山阴县农村信用合作联社的分支机构。2015年10月27日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复，同意原山阴县农村信用合作联社更名为山西山阴农村商业银行股份有限公司。本院认为,原山阴县农村信用合作联社北周庄信用社与刘某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示,且未违背法律法规强制性规定,合法有效,缔约双方应当按照约定全面履行自己的义务。原山阴县农村信用合作联社北周庄信用社已依照合同约定向刘某履行了借款交付义务,刘某未按合同约定履行返还借款、按期支付利息的义务,有失诚信,应依法向更为现名的原告继续履行返还借款、支付利息的义务。山西山阴农村商业银行股份有限公司所诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:刘某于本判决生效后十五日内返还山西山阴农村商业银行股份有限公司借款1850000元及利息（包括利息、复利等，从欠息之日起至实际清偿借款之日止，按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元（山西山阴农村商业银行股份有限公司申请缓交），减半收取，由刘某负担10725元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   王 富 二〇二〇年十二月十五日书记员   康文青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89176号申请人：上海利男居食品总厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴瑞松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被申请人：广州市锦华食品有限公司，住所地广东省广州市。本院在审理申请人上海利男居食品总厂有限公司诉被申请人广州市锦华食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市锦华食品有限公司的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市锦华食品有限公司的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3624号申请执行人：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司，住所地聊城市阳谷县博济桥办事处蒙馆路（男外环路南一公里）。法定代表人：李福岩，总经理。委托代理人：蒋保伦，该公司常务副总经理。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请执行人山东阳谷恒昌电缆集团有限公司与被执行人山东金柱集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初4552号民事判决书、聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终675号民事判决书。申请执行人山东阳谷恒昌电缆集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人山东阳谷恒昌电缆集团有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3624号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月二十二日书记员  王怀宾
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初3129号原告：宝鸡市秦闻广告装饰传媒有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区（XX商城XX楼门面房）。法定代表人：杨帆，任公司执行董事。被告：吕浩杰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市秦闻广告装饰传媒有限公司与被告吕浩杰建设工程施工合同纠纷一案中，本院定于2020年12月11日上午8时30分，依法公开开庭进行审理，原告宝鸡市秦闻广告装饰传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    案件受理费118元，由原告宝鸡市秦闻广告装饰传媒有限公司承担。                             审  判  员    高娟萍                           二〇二〇年六月二十九日                            法 官 助 理   李  艳                           书   记  员   段  鹏  1
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2245号原告：永某。住所地甘肃省永靖县。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：鲁某，该联社职工。        被告：刘某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：李某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：刘某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：王某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永某与被告刘某1、李某、刘某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁某，被告刘某1、刘某2、王某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某1、李某共同偿还原告借款68319.47元及利息（截至2020年10月31日利息24177.83元，自2020年11月1日起至实际还清之日止以年利率13％计算的利息）；2、被告刘某2、王某对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告刘某1、刘某2签订个人借款保证担保合同，约定刘某1以年利率10％借款70000元，借款期限一年，逾期年利率13％。李某知悉借款自愿承担共同清偿责任，刘某2、王某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约偿还借款。        被告刘某1、李某辩称，借款属实，暂无力全额还款。        被告刘某2、王某辩称，借款合同上签了字，无力还款。        经审理查明，2017年11月2日，原告永某与被告刘某1、刘某2签订《个人借款／保证担保合同》，约定刘某1借款70000元，年利率10％，借款期限一年，逾期年利率13％；刘某2承担连带责任保证，保证期限二年；刘某1妻子被告李某在《个人生产经营贷款承诺书》上签名，知悉借款自愿承担连带担保责任；刘某2妻子被告王某在《保证担保承诺书》财产共有人处签名。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未依约还款。截至2020年10月31日，被告欠原告借款68319.47元及利息24177.83元。本案诉讼过程中，刘某1偿还原告借款利息24177.83元。        上述事实，有合同、借据、承诺书、还款凭证等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘某1、李某作为借款人应依约定偿还原告借款68319.47元及相应约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在约定的保证期限内向被告刘某2主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告刘某2应对上述债务承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王某在《保证担保承诺书》上的财产共有人处签名，不能证明其有对该借款承担保证责任的意思表示，其与原告之间保证合同不成立，故对原告要求王某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告刘某1、李某于本判决生效之日起十五日内给付原告永某借款68319.47元及自2020年11月1日起至实际还清之日止以年利率13％计算的利息；        二、被告刘某2对上述债务承担连带责任保证；刘某2承担保证责任后，有权向刘某1、李某追偿；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1057元，由被告刘某1、李某、刘某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二〇年十二月二十五日书记员    党志安
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执870号之五申请执行人：周训香、张国徽、张芳军、严立东等利南家园业主。被执行人：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤街道正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2018）黔2631民初2070等民事判决书，先后立案受理周训香、张国徽、张芳军、严立东等“利南家园”业主申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案。本院及时向被执行人送达执行通知书、缴款通知书及报告财产令，但被执行人没有在法定的期限内履行义务。在执行中查明，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在“利南家园”负一楼尚有21个停车位和位于“麒麟家园”D栋附属楼（住建局登记号为200900996）未处理，本院先后对上述财产进行查封。根据申请人请求，要求对“利南家园”负一楼21个停车位和位于“麒麟家园”D栋附属楼进行评估拍卖，本院组织申请人和被执行人委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对上述财产进行评估，其结果评定该财产价值为161.67万元。为实现申请人的债权，本院决定对“利南家园”负一楼21个停车位使用权（使用年限为36年，使用期限到期后，随国家商业用地政策调整）和位于“麒麟家园”D栋附属楼进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十八条之规定，裁定如下：对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司享有的位于贵州省黎平县德凤镇“利南家园”负一楼21个停车位使用权和位于“麒麟家园”D栋附属楼（住建局登记号为200900996）所有权进行拍卖，利南家园负一楼A区各停车位起拍价分别是56号5.57万元、58号4.68万元、66号3.33万元、71号5.63万元；B区各停车位起拍价分别是04号4.68万元、05号4.88万元、06号5.66万元、08号4.88万元起、10号5.17万元、14号5.46万元、16号5.66万元、20号5.70万元、27号5.26万元、28号5.33万元、30号5.23万元、40号5.13万元、48号4.29万元、55号5.33万元、58号2.56万元、67号3.97万元起、82号4.93万元,上述各停车位的竞拍涨幅每次为1000.00元。“麒麟家园”D栋附属楼的起拍价为58.33万元，每次的竞拍涨幅为2000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴东城审判员  徐秀娟审判员  吴宗礼二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄文韬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92089号申请人：杜云平，男，1967年1月14日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周贺，上海格联律师事务所律师。被申请人：宁德市德通新能源科技有限公司，住所地福建省宁德市。本院在审理申请人杜云平诉被申请人宁德市德通新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁德市德通新能源科技有限公司的银行存款人民币564,611元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁德市德通新能源科技有限公司的银行存款人民币564,611元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初1018号原告：杨某1，住山西省山阴县。法定代理人：梁某（系杨某1母亲），住山西省山阴县。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住山西省山阴县。被告：沈某1，住山西省朔州市山阴县。被告：沈某2，住山西省朔州市山阴县。委托诉讼代理人：沈某3（系沈某2妹妹），住山西省山阴县。原告杨某1与被告沈某1、沈某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人梁某，被告沈某1、被告沈某2委托诉讼代理人沈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿杨某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计45874元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2020年5月，二被告给他人送水泥，雇佣杨某1进行装卸。杨某1父母知道后，找到沈某1劝其不要领上杨某1装卸水泥，毕竟杨某1不是正常人，出了事不好说，于是二被告半个多月没有让杨某1再去装卸。后来二被告又悄悄拉上杨某1去装卸水泥，于2020年9月7日10时许杨某1乘坐沈某2的三轮车侧翻后受伤。杨某1受伤后被沈某2送往山阴县医疗集团人民医院进行治疗。当天下午3时许，杨某1因需要全麻下行左髋关节脱位闭合复位术，医院要求监护人签字，沈某2才通知杨某1父母。住院期间，沈某2为杨某1垫付部分医药费，于2020年9月30日沈某2不再垫付住院费用。2020年10月13日，由于杨某1家境贫寒，无力支付医药费，在短暂住院后办理了出院手续，决定回家休养。出院诊断为髋关节脱位（左），肩关节脱位（左）（复位术后），医嘱加强营养，逐渐功能锻炼，左下肢免负重3月，定期复查（伤后3月，6月，1年），不适随诊。杨某1住院共花费医药费10319.07元，杨某1自行垫付1200元，沈某2垫付医药费9119.07元。住院期间杨某1由其父母看护，产生误工费18000元，护理费16074元，营养费6000元，住院伙食补助费3600元，交通费1000元，以上共计54993.07元。沈某1辩称，杨某1诉状中陈述的不是事实，本案和我没有关系。沈某2辩称，2020年9月7日，沈某2和杨某1两人去古城镇送水泥，返回时在古城镇的路上三轮车侧翻在沟里，导致杨某1受伤。事故发生后，是沈某3和沈某2打“120”将杨某1送到医院。沈某2垫付过9000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1为智力残疾人，残疾等级二级。杨某1起诉状中的“沈荣厚”应为“沈某1”。沈某1与沈某2系父子关系。2020年9月7日，沈某2驾驶农用三轮车给古城镇用户送水泥，雇用杨某1装卸水泥，在返回途中，杨某1乘坐沈某2驾驶的农用三轮车侧翻造成杨某1受伤。杨某1受伤后，被沈某3及沈某2送往山阴县医疗集团人民医院进行治疗，经诊断为：1.髋关节脱位（左）；2.肩关节脱位（左）（复位术后）。于2020年10月13日出院。出院医嘱为：1.加强营养，逐渐功能锻炼，左下肢免负重3月；2.定期复查（伤后3月，6月，1年）；3.不适随诊。杨某1共住院36天，由沈某2护理20天，并支付了其护理期间的生活费。另外，杨某1花费医药费10211.07元、救护车费108元，合计10319.07元，其中沈某2垫付医药费9119.07元，杨某1支付1200元。上述事实，有当事人陈述、残疾人证、住院病历、医疗费票据等予以证实。本院认为，沈某2雇用杨某1装卸水泥，双方形成劳务关系。杨某1在从事雇佣活动中乘坐沈某2驾驶的农用三轮车侧翻受伤，沈某2作为雇主和驾驶人应当承担赔偿责任。杨某1主张沈某1与沈某2二人雇用杨某1装卸水泥，沈某1不予认可，杨某1没有提供任何证据证明沈某1与杨某1系雇佣关系，故杨某1要求沈某1承担赔偿责任之请求本院不予支持。杨某1伤情为髋关节脱位、肩关节脱位，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期150天，护理期90天，营养期60天。因沈某2实际护理20天，护理期应计算70天。参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》中关于误工费、护理费、营养费的计算标准，受害人无固定收入且不能证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算。当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算。营养费参照50元/天的标准计算。误工费为12000元（150×80），护理费为8400元（120×70），营养费2250元（50×45）。杨某1住院36天，沈某2为其支付了20天的生活费，住院伙食补助费应按16天计算，住院伙食补助费为1600元（100×16）。交通费酌定为200元。综上，杨某1的损失为：1.医药费10211.07元；2.误工费12000元；3.护理费8400元；4.营养费2250元；5.住院伙食补助费为1600元；6.交通费300元。合计34761.07元。核减沈某2垫付医药费9119.07元，沈某2实应再付25642元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、沈某2赔偿杨某1医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计34761.07元，核减沈某2已垫付医药费9119.07元，沈某2实应再赔偿杨某125642元（于本判决生效后10日内付清）；二、驳回杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由杨某1负担417元，沈某2负担530元（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   冯子丽审 判 员   李日明人民陪审员   孟宪腾 二〇二〇年十二月十一日书 记 员   宋 璇
重庆市南岸区人民法院民事判决书 (2020)渝0108民初5383号 原告：重庆市旭源钢管租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，统一社会信用代码91500108563453791G。法定代表人：邱国琴，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。    被告：王桂彬，男，汉族，1977年1月出生，住重庆市渝北区。    被告：杨兵，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市巴南区。原告重庆市旭源钢管租赁有限公司（以下简称“旭源公司”）诉被告王桂彬、杨兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告旭源公司的委托代理人的赵志勇到庭参加了诉讼，被告王桂彬、杨兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告旭源公司来院诉称：2017年12月12日，原被告双方签订了租赁合同，原告出租钢管等物资供被告使用，2019 年8月25日，双方对租赁金额进行了结算，约定被告尚欠原告租金76620.20元，定于2019年12月31日前付清前述租金。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付租金，现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、二被告共同支付原告租金76620.20元及迟延履行违约金，以租金为基数，按每月2%为标准，从2020年1月1日起计算到租金付清为止；2、案件受理费、保全费按法律规定承担。被告王桂彬、杨兵未到庭应诉及提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年12月12日，原告旭源公司（甲方）与被告王桂彬、杨兵（乙方）双方签订了《重庆市旭源钢管租赁有限公司钢管、扣件、顶拖、套筒合同书》，约定被告向原告租用钢管、扣件并明确了租赁单价及计算标准。租金期限为最短3个月，租金按日历天数按月结算，月结月算，乙方应于每月底向甲方付清当月全部租金，不得拖欠。乙方应按时支付租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天按租金总额的1‰向甲方加付违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告供应租用物件，截止2019年8月25日，原告与被告杨兵进行结算：确认被告尚欠付原告租金76620.20元，此款在2019年12月31日前付清。以上事实，有原告提供的《租用合同》、送货单、结算单等书证以及原告的当庭陈述，经过了庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告提供了租用物件，被告也理应按照合同约定如期支付租金，经原被告双方于2019年8月25日进行的结算，确认被告尚欠付原告租金76620.20元，并承诺此款在2019年12月31日前付清。被告应当按照结算的金额支付租金，现被告久拖不付，其行为违反了合同约定，属于被告违约，应当就此承担违约责任。庭审中，原告自愿将违约金调整为按照每月2%的标准计算，符合法律规定，本院应予认可。被告王桂彬、杨兵经本院合法传唤未到庭应诉，应当就此承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂彬、杨兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆市旭源钢管租赁有限公司支付租金76620.20元和违约金（以76620.20元为基数，自2020年1月1日起按照每月2%的标准计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1869元，公告费560元，共计2429元，由被告王桂彬、杨兵负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  长   罗远西                          人民陪审员   邹  亮人民陪审员   于  杰                        二〇二〇年十二月二十九日法官助理    黄宇谦                          书 记 员    周  敏 1
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0681执恢662号申请执行人：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：陈欣慰。被执行人：刘晓滨，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈淑芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司与被执行人刘晓滨、陈淑芳借款合同纠纷一案，依据厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证执字第00062号、（2019）厦鹭证执字第00062号补公证书，申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，申请的执行标的为借款90万元及利息。执行过程中，本院已依法拍卖陈淑芳名下址在龙海市石码镇锦江道九龙××幢××单元××室房屋，但因无人竞买而流拍；经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘晓滨、陈淑芳有其他财产可供执行，且申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘晓滨、陈淑芳经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二〇年十二月二十一日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2900号原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室,统一社会信用代码：91370700031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。委托诉讼代理人：郑学谦，系该单位职工。被告：马飞飞，女，1989年2月10日出生，汉族，住昌邑市。被告：马龙坤，男，1980年10月3日出生，汉族，住昌邑市。原告潍坊华和汽车服务有限公司（以下简称华和公司）诉被告马飞飞、马龙坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学谦到庭参加了诉讼。被告马飞飞、马龙坤经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华和公司向本院提出诉讼请求：1.被告马飞飞、马龙坤偿还由原告代被告支付的代偿款62800元及自垫付之日至全部还清之日的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告为购买大众迈腾汽车而寻求借款，与原告潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（简称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款80300元，并由原告承担连带担保责任。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年2月1日支付代偿款13500元，2019年6月27日支付代偿款13500元，2019年11月28日支付代偿款13600元，2020年4月24日支付代偿款6500元，2020年6月26日支付代偿款4400元，2020年7月23日支付代偿款11300元，总计62800元。被告马飞飞、马龙坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《购车分期付款服务合同》；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；3.银行交易凭证；4.中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行出具的代偿证明。被告马飞飞、马龙坤未到庭，视为放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日原告为甲方，被告马飞飞、马龙坤为乙方，双方签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同主要内容为：甲方接受乙方的委托，为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，甲方系因乙方要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人。其中购车分期付款服务合同第7.1条第（2）小项约定，乙方未按时向银行还贷，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后被告马飞飞、马龙坤作为分期付款申请人，与工商银行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及担保承诺函，合同约定二被告申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为80300元，分36期偿还。分期付款/担保合同约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后被告马飞飞、马龙坤履行部分还款后不再继续履行，为此工商银行潍坊开发支行2019年2月1日、2019年6月27日、2019年11月28日、2020年4月24日、2020年6月26日、2020年7月23日从原告帐户保证金中扣划13500元、13500元、13600元、6500元、4400元、11300元。原告自愿按年息15.4%主张代偿款垫付期间的利息。2020年7月17日，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费689元。本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告马飞飞、马龙坤收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其没有按约履行，构成违约，原告作为被告马飞飞、马龙坤的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告马飞飞、马龙坤追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按年息15.4%计算，低于约定利息，不违背有关法律规定，予以准许。被告马飞飞、马龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马飞飞、马龙坤于本判决生效后七日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款62800元及利息（以13500元、13500元、13600元、6500元、4400元、11300元为基数，分别自2019年2月2日、2019年6月28日、2019年11月29日、2020年4月25日、2020年6月27日、2020年7月24日起计算至付清之日止，按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，保全费689元，共计2059元，由被告马飞飞、马龙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  闫爱梅人民陪审员  赵森森二〇二〇年十二月十七日书 记 员  于婧婧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0424民初1183号 原告：贵州省黔安物业保安服务有限公司。 住所：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处中轴大道馨苑小区8号楼三号商铺。 法定代表人：周政，职务：总经理。 统一社会信用代码：91520422556646851M。 委托代理人：刁世杰，男，1998年6月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。代理权限为特别授权代理。 被告：山琼，女，1983年7月22日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人：胡江仲，男，1980年6月25日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。与被告山琼系夫妻关系。代理权限为特别授权代理。 原告贵州省黔安物业保安服务有限公司诉被告山琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周政及其委托代理人刁世杰、被告山琼委托代理人胡江仲到庭参加了诉讼，被告山琼经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判决被告支付物业管理费1267.29元。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与水韵佳缘小区业主委员会于2019年7月30日签订《前期物业服务协议》，为该小区提供物业管理服务，被告为水韵佳缘一期业主，每月应交纳物业管理费84.50元，自2019年7月拒绝交纳物业管理费，至2020年9月30日共计15个月，应交物业管理费1267.29元。 被告山琼辩称：2019年7月30日被告未与原告签订过物业管理协议，而是在2012年与贵州银湾物业签订过物业管理协议，该协议协力现已终止，被告与原告不存在合同关系。原告是2019年6月关索街道办事处指定成立的业主委员会引进的，该业主委员会成立违法，无权代表业主处分权利，根据《贵州省物业管理条例》第六条的规定，政府无权下文成立业主委员会，公权力介入严重侵害业主私权利。原告进入是关索街道办事处选择两家物业公司比对后确定的，非业主选择，根据《贵州省物业管理条例》第六十条的规定，该业主委员会签订的协议对业主无约束力，被告不应承担物业管理费。原告进驻后破坏小区环境，数十次不准业主和业主开车进入，乱放业主车轮胎气，业主委员会成员辱骂业主，威胁业主，利用小区公共面积安装门禁设立停车场，不允许业主在小区内停车，逼迫业主在停车场交费停车，××期间，在小区内制造垃圾，侵犯业主健康。 经审理认定事实如下：水韵佳缘小区位于关索街道办事处行政区域内，该小区业主委员会成立后报关索街道办事处备案，关索街道办事处以复字号文件批复原则同意业主委员会及业主委员组建。原告于2017年7月1日进驻水韵佳缘小区，2019年7月30日与水韵佳缘小区业主委员签订《委托物业管理合同》，合同约定，管理范围为该小区1、2、8、9、10、11、12、13、14栋，综合服务管理，管理事项包括：1、建筑本体共用部分的维修、房屋的使用管理和养护。2、物业范围内的公用设施、设备及场所（地）（消防、电梯、机电设备、路灯、走廊、自行车房、棚、园林绿化地、沟、渠水池、化粪池、道路、停车场等）的使用、维护和管理。3、清洁卫生。4、公共生活秩序。7、车辆行驶和停泊等；电梯楼1.2元／㎡／户，步梯楼0.6元／㎡／户（含公共能耗费、电梯维保费、水二次增压费等），环卫站垃圾运输费5元／月／户等，同时约定了其他相关权利义务。被告系该小区9号步梯楼业主，住房面积为140.81㎡，自2019年7月1日未交纳物业管理费，原告诉至本院要求被告给付至2020年9月30日共15个月物业管理费1267.29元。原告在对小区管理中存在垃圾清理、路灯维护、消防设施维护等不及时、管理存在的事实。 原告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。2、委托物业管理合同、批复文件，3、业主管理登记表、山琼钥匙放行条、照片19幅。被告提供了照片21幅，微信聊天记录7份。本院根据被告申请调取的业主委员会给关索街道办事处的请求、关索街道办事处批复、关索派出所出警登记表4份、现场照片8幅、勘验笔录。以上证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为：小区物业管理，关系到小区业主公共人居环境改善，管理人应尽职尽责，与业主应多沟通，双方之间相互体谅，相互包容，协力打造舒适有序的生活环境。被告辩称原告属“非法组织”、关索街道办事处下文成立业主委员会，本院依法不予支持，业主委员会的成立是业主选举产生，属民间组织，案涉业主委员会是否合法，系另一法律关系，被告可行使业主的权利通过其他合法方式予以解决，不应以拒交物业管理费方式应对。就业主委员会成员存在的问题可通过行使业主权利提议召开业主大会等形式解决。关索街道办事处并非下文成立涉案业主委员会，而是在业主委员会成立后报备的认可，辩称原告不允许小区业主车辆进入小区，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供清洁卫生安全防范服务”及第二十八条：“任何单位和个人不得损坏、挪用或擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占遮挡消防火栓或者占用防火间距，不得、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”的规定，小区通道系消防通道，系小区居民的生命通道，原告禁止妨碍通道畅通车辆进入行为合法，应予支持。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，在未依法解除前，合同有效，根据《贵州省物业管理条例》第四十一条第一款“业主大会、业主委员会作出的有关物业管理的决定，对全体业主具有约束力。”的规定，原告与案涉业主委员会签订的合同效力及于被告，对被告具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告在履行合同中存在服务瑕疵，应改进工作方式，提高服务水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《贵州省物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 限被告山琼在本判决发生法律效力后10日内给付原告贵州省黔安物业保安服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日止物业管理费1267.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费25元，由被告山琼负担。 当事人应当履行本判决书确定的义务，如未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  龚昌海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖龙炜
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1592号原告：张秀芳，女，1989年5月4日出生，汉族，山西省盂县人。被告：李耀飞，男，1991年1月2日出生，汉族，山西省盂县人。原告张秀芳与被告李耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2016年，被告向原告借20000元。期间，原告打了上百次电话催款，也见了几面，一直在催款，均未果。2018年7月，重新让被告书写了一张借条，载明赶八月十五还清，还不了秋天卖羊给还。后来一直联系不到被告。多方打听到其父亲手机号，通过其父亲手机催了几次，后来手机不接听，一直拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李海萍
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1906号之一申请执行人：崔德发，男，汉族，1967年7月27日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：蒋磊，男，1976年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人崔德发与被执行人蒋磊借款合同纠纷一案中：1、本院分别于11月6日、12月2日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，均未发现被执行人蒋磊存款；2、本院已冻结被执行人蒋磊名下安徽省农信社、农业银行、工商银行账户，期限为十二个月；3、12月3日本院对被执行人蒋磊限制高消费、对其列入失信黑名单；4、本院线下前往剧场路调查，并未发现剧场路57号，本院电话联系蒋磊号码错误，城市建设指挥部工作人员表示不知道；5、芜湖县不动产登记中心反馈被执行人蒋磊并无不动产信息。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  强 云二〇二〇年十二月十九日书记员  罗 康
陕西省佳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0828财保6号 申请人：林德亚太工程有限公司，住所地：杭州市西湖区八到十一层。法定代表人：Stefano lnnocenzi，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司，住所地：陕西省榆林市佳县。法定代表胡俊辉，人：，系该公司负责人。申请人林德亚太工程有限公司于2020年10月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司查封、扣押或冻结不少于价值人民币34996759.27元的银行存款或其他等值财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，本案申请保全标的为34996759.27元，根据最高人民法院法发［2018］13号关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知要求，申请人林德亚太工程有限公司的保全申请超出了本院的案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人林德亚太工程有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员       贺武生                       二〇二〇年十二月二十四日  书    记    员       刘江梅 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3926号申请执行人：孙章华，男，1969年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被执行人：孙志明，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院作出的（2018）鲁1502民初7342号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人孙章华申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，申请执行人孙章华与被执行人孙志明达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3926号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月十六日书记员  李 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6198号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码。        负责人：洪某。        委托诉讼代理人：哈某，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：张某，公民身份号码×××，籍贯、职业、文化程度不详。现住宁夏回自治区贺兰县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2020年11月25日        待裁定事项：是否准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。        1        裁定结果：裁定准许撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。        审判员    尹晓静二〇二〇年十二月八日书记员    刘艳丽
芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1910号之一申请执行人：胡云峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：胡承杨，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人胡云峰与被执行人胡承杨民间借贷纠纷一案中：1、本院分别于2020年11月5日、12月3日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，未发现胡承杨名下账户有存款，机动车、房产信息；2、本院已冻结被执行人胡承杨名下的中国建设银行、中国邮储银行账户，期限为一年；3、查询系统反馈被执行人胡承杨在芜湖县不动产登记中心名下无不动产；4、本院前往被执行人胡承杨居住的政××行政村桥东村，村干部表示其长期不在家，其母应该和其住一起，但本院后期联系其母，电话均为关机，查询的胡承杨多个号码为空号；5、已将被执行人胡承杨列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院与申请沟通后，申请人暂不能提供更多财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  强 云二〇二〇年十二月十二日书记员  罗 康
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2399号原告：永某。住所地甘肃省永靖县。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：薛某，该联社职工。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：肖某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永某与被告刘某、李某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某，被告刘某到庭参加诉讼。被告李某、肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、李某共同偿还原告借款142000元及利息（截至2020年11月30日利息51072.69元，自2020年12月1日起以年利率13％计算至实际清偿之日止的利息）；2、被告肖某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月16日，原告与被告刘某、肖某签订借款保证担保合同，约定刘某借款142000元，借款期限一年，年利率10％，逾期年利率13％，肖某提供连带责任保证，李某系刘某妻子，同意承担共同清偿责任。合同签订后，原告将借款支付给刘某。借款到期后，被告未依约还款。        被告刘某、李某辩称，借款属实，现暂不能按时还款。        被告肖某未答辩。        经审理查明，2017年12月16日，原告永某与被告刘某、肖某签订《个人借款／保证担保合同》，约定刘某以年利率10％借款142000元，借款期限一年，逾期年利率13％；被告肖某承担连带责任保证，保证期限二年；刘某妻子被告李某在《个人生产经营承诺书》上签名，知悉借款并愿意承担连带责任。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约偿还借款。截至2020年11月30日，被告欠原告借款142000元及利息51072.69元。        上述事实，有合同、借据、承诺书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》、《个人生产经营承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘某、李某作为借款人应依约偿还原告借款142000元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期限内向连带责任保证人被告肖某主张权利，肖某应就上述债务承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李某、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告刘某、李某于本判决生效之日起十五日内给付原告永某借款142000元及利息（截至2020年11月30日利息51072.69元，自2020年12月1日起以年利率13％计算至实际清偿之日止的利息）；        二、被告肖某对上述债务承担连带责任保证；肖某承担保证责任后，有权向刘某、李某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2081元，由被告刘某、李某、肖某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二〇年十二月二十三日书记员    党志安
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执6064号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。负责人：陈焯燕。被执行人：谭长洪，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人谭长洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2159号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款33888.73元及相关利息、违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有车辆已作查封，但未能实际扣押、处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执6000号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。被执行人：叶健华，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9182号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金64835.4元及相关利息、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已查封，但未能实际控制、扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘英奇广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执6000号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。被执行人：叶健华，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9182号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金64835.4元及相关利息、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已查封，但未能实际控制、扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘英奇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2005号申请人：潘兴佳，男，1989年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张晓龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人潘兴佳和被告张晓龙民间借贷纠纷一案，申请人潘兴佳于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓龙名下银行存款71500元或查封被申请人同等价值的财产。申请人潘兴佳于2020年11月27日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为71500元。本院经审查认为，申请人潘兴佳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓龙名下银行存款71500元或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费735元，由申请人潘兴佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月二日书记员 曲光学
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2616号原告：王永红，女，汉族，1978年4月24日出生，重庆市人，住廉江市。委托代理人：余法仙，男，汉族，1990年8月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：杨道良，男，汉族，1980年7月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：袁淑君，女，汉族，1992年7月2日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：叶杰，男，汉族，1992年6月15日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告王永红与被告叶杰、袁淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，因无法向两被告送达应诉材料，本案转入普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告叶杰、袁淑君经本院公告送达应诉材料后，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金20000元及利息（从2018年6月15日起按月利率3%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生活资金周转困难，于2018年6月15日向原告立据借款40800元，约定分16期偿还，从2018年6月15日开始每月偿还本金2550元及利息600元，至2019年10月15日止全部还清。被告于2019年7月28日前，两被告已还清20800元本金，尚欠20000元本金及利息，此后原告多次催收，被告均恶意逃避，原告因此向法院起诉，请求处理。原告王永红在诉讼期间为其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据二：两被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，证明两被告的身份信息；证据三：2018年6月15日《借款协议》复印件，证明被告两被告向原告借款的事实。被告叶杰、袁淑君未向本院提交答辩意见以及证据。原告提交的证据经本院开庭审核，本院对原告的证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和提供证据，本院确认如下事实：两被告因生活资金周转困难，于2018年6月15日向原告立据借款40800元，约定分16期偿还，从2018年6月15日开始每月偿还本金2550元，支付利息600元，至2019年10月15日前全部还清本息，如有违约，从借款之日起每一个月按借款总额的5%计算利息。截止2019年4月，两被告已偿还本金20800元，尚欠20000元本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供《借款协议》，该协议已约定了借款数额、借款用途、偿还方式以及还款时间，两被告均在“借款人”栏签名捺印予确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院应予确认。借款后，原告自认两被告已偿还20800元，尚欠借款本金20000元，本院根据原告的自认予以确认。原、被告约定还款期限，但被告没有依约履行，其行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求两被告偿还借款本金20000元，本院应予支持。关于利息计算问题。原告认为被告违约，依照合同约定，主张利息自2018年6月15日起计至清偿债务之日止按月利率3%计。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率3%计息已超过相关规定，本院不予支持，借款利息应按月利率2%计。被告叶杰、袁淑君经本院公告诉讼材料逾期后仍不到庭参加诉讼，亦不作答辩意见，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告叶杰、袁淑君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20000元及支付利息（以20000元为基数，从2018年6月15日起按月利率2%计至清偿债务之日止）给原告王永红。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费300元，由被告叶杰、袁淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 黄 坤 亮人民陪审员 刘付小芳人民陪审员 曹  毅二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 吴 尔 贝书 记 员 揭 宇 红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
常宁市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0482执恢406号被执行人徐某某：你与申请执行人章某某的合伙企业财产份额转让纠纷一案，常宁市人民法院于2017-7-31作出的（2017）湘0482民初742号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人章某某于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，向申请人支付750000元及利息。二、负担案件受理费5650元，申请执行费9900元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司常宁支行账户名称：常宁市人民法院子账户账号：80026636591101810008844特此通知。二〇二〇年十二月四日联系人：谭建华电话：15616307233本院地址：常宁市东一环人民法院邮编：421500风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11175号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王江宁，女。委托诉讼代理人：吴琳璇，女。被告：张艳，女，1975年12月8日生，回族，住安徽省蚌埠市。被告：陈会娟，女，1972年4月8日生，汉族，住河北省保定市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告张艳、陈会娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月28日公开开庭。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的委托诉讼代理人王江宁、吴琳璇及被告张艳到庭参加诉讼，被告陈会娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告张艳返还截止至2020年2月29日的信用卡透支本金56,232.25元、利息3,998.90元及以56,232.25元为基数，自2020年3月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五计算的利息；2.被告陈会娟对被告张艳上述债务的履行在300,000元范围内承担连带保证责任。因起诉后，被告张艳又归还过三笔款项，故变更诉讼请求为：1.被告张艳返还截止至2020年2月29日的信用卡透支本金48,079.45元、利息3,998.90元及以48,079.45元为基数，自2020年3月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五计算的利息；2.被告陈会娟对被告张艳上述债务的履行在300,000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月11日，被告张艳向原告提交《泰隆信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》。依据该合约及申请表约定，被告张艳可以使用信用卡在150,000元内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支利率应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2016年9月11日，被告陈会娟与原告签订《泰隆信用卡保证合同》，约定：被告陈会娟保证担保范围为被告张艳使用该信用卡至销户期间发生的300,000元范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息及费用(超限费、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权所产生的必要的合理的费用)等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自信用卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年。2016年10月13日，被告张艳领取了尾号为6101的信用卡，并开始使用。在使用该信用卡期间，被告张艳多次透支。原告多次进行催讨，但被告张艳未能清偿，以致涉诉。被告张艳辩称：对于双方之间的信用卡合同关系无异议，也确认交易流水中的款项金额系其自己转出，但原告起诉后，被告张艳已于2020年10月25日归还5,000元，11月26日归还4,600元，12月24日归还5,000元。因不了解银行系统里的冲抵顺序，故目前对于自己欠付的本金及利息的具体数额不清楚。被告陈会娟未作答辩，也未提供证据。鉴于被告陈会娟未到庭应诉，故本院对原告、被告张艳的陈述及原告提供的《泰隆信用卡个人申请表》《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》《泰隆信用卡保证合同》《信用卡领用签收单》《信用卡交易明细表》等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行所述属实。本院认为：被告张艳向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告张艳在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告张艳未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告张艳归还透支本金，并支付透支利息的诉讼请求，于法有据。被告张艳确认转出款项的金额，起诉后，其归还了部分款项，原告也已在诉请中进行了抵扣，故对于原告主张的透支本金及利息的数额，本院亦予以支持。被告陈会娟与原告签订的《泰隆信用卡保证合同》合法有效，被告陈会娟自愿作为被告张艳的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当对被告张艳使用信用卡所形成的上述债务在300,000元范围内承担连带保证责任。被告陈会娟未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告陈会娟自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金48,079.45元、利息3,998.90元及以48,079.45元为基数，自2020年3月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五计算的利息；二、被告陈会娟对被告张艳的上述债务履行在300,000元范围内承担连带保证责任，被告陈会娟承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告张艳追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306元，减半收取653元，公告费560元，合计诉讼费1,213元，由被告张艳、陈会娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐振经书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初6442号原告：桑贤波，男，1978年8月8日出生，汉族，住梁山县。被告：郭恒河，男，1971年4月3日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭希秋（系被告郭恒河之侄），男，1988年11月25日出生，汉族，住梁山县。被告：王群英，男，1971年6月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：孙钰笠，莱西恒峰法律服务所法律服务工作者。原告桑贤波诉被告郭恒河、王群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告桑贤波于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑贤波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑贤波撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告桑贤波负担。审判员  孟庆华二〇二〇年十二月三十日书记员  邓祥旭
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2400号申请执行人：陈永发，男，1943年12月9日出生，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：郑清亮，男，1984年7月15日出生，住宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人陈永发与被执行人郑清亮借款同纠纷一案中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人郑清亮名下无财产，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十二月四日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6508号之一解除保全申请人：刘刚，男，1971年10月27日生，汉族，住方城县。被申请人：侯克，男，1976年5月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。解除保全申请人刘刚与被申请人侯克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫1322民初6508号民事裁定书，将登记车辆所有人为被申请人侯克的豫Ｒ×××××号的奥德赛牌车辆予以原地查封。申请人刘刚于2020年12月17日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘刚申请撤回保全，意思表示真实，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对登记车辆所有人为被申请人侯克的豫Ｒ×××××号的奥德赛牌车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年十二月十七日书记员  张苗苗
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初938号原告：安凯卷，女，汉族，山西省昔阳县人。被告：昔阳县飞翔手机大卖场。地址：山西省晋中市昔阳县。法定代表人：石松华，男，任该公司经理。原告安凯卷与被告昔阳县飞翔手机大卖场劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告安凯卷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违法辞退原告经济损失80000元。2、判令被告赔偿原告未签订劳动合同经济损失55000元。3、判令被告赔偿原告未缴纳社保经济损失33480元。4、判令被告赔偿原告低于最低工资标准共25000元。5、判令被告赔偿原告离职未提前告知一个月工资5000元。6、判令被告赔偿强逼原告离职造成的经济损失48000元。7、判令被告支付原告违法解聘未给原告付发16个月特殊工资80000元。8、判令被告支付原告3个月竞业工资15000元。共计439480元（以上1至8项诉讼请求按平均每月5000元计算）。事实和理由：2012年7月5日至2019年8月30日，原告一直在被告处上班，被告还让原告去过其他卖场上班，与被告存在事实劳动关系。2018年5月至2019年8月，被告故意多次连续性的刁难原告，威胁逼迫原告离职，违法辞退原告，被告规定原告违法辞退后3个月不能到其他卖场工作，给原告带来以上经济损失，为保证原告的合法权益不受侵害，原告经仲裁委仲裁，仲裁院下达了不予受理通知书，特提起诉讼。本院经审查认为，原告本次起诉与本院（2020）晋0724民初645号劳动争议一案，基于相同的事实，诉讼主体、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定本院（2020）晋0724民初645号劳动争议一案的判决结果，原告已经提起诉讼的事项在二审诉讼过程中再次起诉，原告本次起诉构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告安凯卷的起诉。案件受理费5元，退还原告安凯卷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二〇年十二月二十日书记员  孔华丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10486号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区,公司员工。被告：高晓冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省南平市。中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建设银行）与高晓冬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼。经本院合法传唤，高晓冬无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行请求判令：一、高晓冬偿还建设银行贷款本息合计3898.12元，其中本金3070.86元，利息、罚息827.26元（暂计算至2020年9月23日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、高晓冬承担建设银行为实现上述债权所产生的律师费1600元；三、高晓冬承担本案的全部诉讼费及其他费用。高晓冬未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：高晓冬与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为8400元，有效期自2017年4月4日至2018年4月4日，借款期内固定利率6.3%,贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。高晓冬未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，建设银行有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款人为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费等相关费用均由借款人承担。合同还约定了送达地址。高晓冬使用上述额度贷款后，未如期足额还款。至2020年9月23日，高晓冬尚欠贷款本息合计3898.12元，其中本金3070.86元，利息、罚息827.26元。为处理本案，建设银行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》。湖南芙蓉律师事务所开具了律师费1600元的发票。本院认为，建设银行向高晓冬发放了贷款后，高晓冬应依约还本付息，现高晓冬未依约履行义务，应当承担违约责任。对建设银行请求解除合同，高晓冬归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，本院予以支持。双方约定了律师费用由违约方承担，且建设银行实际产生了律师费，本院酌情支持律师费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告高晓冬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付贷款本息合计3898.12元，其中本金3070.86元，利息、罚息827.26元（利息及罚息暂计算至2020年9月23日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；二、限被告高晓冬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付律师费300元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李俊才二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓晔林书 记 员 卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58425号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢万进，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告谢万进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谢万进经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢万进支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)127,328.87元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息351,536.57元、违约金369,015.23元、分期手续费328.80元；2.判令被告谢万进支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢万进负担。事实和理由：被告谢万进于2012年7月15日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢万进未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告谢万进未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告谢万进未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告谢万进拖欠信用卡欠款本金127,328.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢万进在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢万进借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谢万进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢万进应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金127,328.87元；二、被告谢万进应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,282元，公告费560元，由被告谢万进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90093号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：秦南，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：秦建松，汉，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇保卫村五组29号。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告秦南、秦建松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告秦南、秦建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦南、秦建松归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)43,575.01元；2.被告秦南、秦建松支付至2020年11月16日的贷款利息718.31元、逾期利息14.15元；3、被告秦南、秦建松支付自2020年11月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告秦南、秦建松未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“苏E9XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告秦南、秦建松负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告秦南、秦建松支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月16日，原告吉致公司与被告秦南、秦建松签订了《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告秦南、秦建松以被告秦南购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款110,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷。2020年10月16日起被告秦南、秦建松未依约归还贷款本息。被告秦南、秦建松未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告秦南、秦建松签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告秦南、秦建松未按约还款，其行为显已构成违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告秦南、秦建松归还余欠贷款本金43,575.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告秦南即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告秦南、秦建松签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告秦南、秦建松确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告秦南、秦建松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦南、秦建松应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金43,575.01元；二、被告秦南、秦建松应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉致汽车金融有限公司截至2020年11月16日的到期利息718.31元、逾期利息14.15元；三、被告秦南、秦建松应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,575.01元为基数、按年利率19.35%计算)；四、若被告秦南、秦建松届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏E9XXXX”的车辆与被告秦南协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告秦南所有，不足部分由被告秦南、秦建松继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦南、秦建松负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初11428号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。被告：戴明珍，女，1971年11月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：林超雄，男，1994年10月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告戴明珍、林超雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年12月7日，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以欲采取协商方式解决与被告纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判长  张文智审判员  李静婉审判员  梁超毅二〇二〇年十二月七日书记员  钱巧如附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。