wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4402号原告：蔡泉山，男，1956年5月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：杨燕英，女，1962年6月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘锐（杨燕英儿子），男，1987年4月17日出生，汉族，住青海省西宁市海湖新区。原告蔡泉山与被告杨燕英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泉山、被告杨燕英及其委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼。本院现已审理终结。蔡泉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；2.判令被告赔偿因漏水导致原告修缮房屋的经济损失3000元，具体数额待进行损失鉴定后再行追加。事实和理由：2020年8月，原告发现其位于嘉峪关市芳馨苑9号楼3单元501号房屋屋顶渗水，经查，系被告太阳能热水器上水管漏水所致。由于楼上渗水量较大，导致原告屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均推诿不理。杨燕英辩称：1.杨燕英安装的太阳能热水器因多次被人为破坏，故自2019年11月起就停止了使用，每次损坏均已报案，派出所及街道办均有相关记录及备案，自此以后，杨燕英家中一直使用的是电热水器。据此，原告诉称其屋顶渗水系杨燕英的太阳能热水器上水管漏水所致与事实不符。原告及杨燕英所居住的9号楼楼顶有多户人家安装太阳能热水器，原告认为是杨燕英的热水器上水管漏水导致其屋顶渗水没有依据。2.杨燕英所居住的9号楼共有六层，原告的房屋位于五楼，即便安装在楼顶的太阳能热水器上水管漏水，屋顶渗水的也应当是六楼房屋，而不是原告居住的五楼房屋。时至今日，六楼业主并未因太阳能热水器漏水找过杨燕英。3.杨燕英的太阳能热水器安装在9号楼楼顶南侧位置，根据9号楼的房屋结构，处于屋顶位置的太阳能安装区域，南侧和北侧中间以屋脊相隔。2020年9月1日，原告以相同理由致电12345市长热线，并已委托社区人员和物业相关人员调查调解，经实地勘查后，社区人员已明确认定即使杨燕英的太阳能热水器有漏水情况，也无法流至原告房屋渗水的位置。原告不接受调解结果，辱骂相关工作人员，将杨燕英诉至法院。综上，原告要求杨燕英排除妨害并赔偿损失的诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交照片2张，欲证明被告所有的太阳能热水器漏水致其房屋受损。被告认可真实性，但不认可证明目的，认为从其太阳能热水器安装的位置来看，即便太阳能热水器漏水也不可能渗漏至照片显示的渗水位置。因被告认可照片真实性，本院对真实性予以确认。2.被告提交照片4张及视频资料3段，欲证明其房屋位于一楼，太阳能热水器即便漏水也应当渗漏六楼房屋，不可能渗漏五楼房屋。原告不认可照片真实性，并表示不清楚视频资料是什么意思。因照片及视频资料不能证实与本案原告所诉具有关联性，本院不予确认。本院认为，原告以财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼，首先应当举证证明其房屋受损系被告所致，现原告提交的证据不能证明以上事实，且在庭审中明确表示不就房屋渗水原因申请司法鉴定，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回蔡泉山的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡泉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审  判  长   曹 静人 民 陪 审 员   周宏伟人 民 陪 审 员   贾玉花二〇二〇年十二月二十九日法 官 助 理   党燕燕书  记  员   刘 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4116号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行。负责人：吕某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住庆阳市。被告：庞某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。被告：左某，男，汉族，庆城县检察院干部，住甘肃省庆城县。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称工行庆阳分行）与被告庞某、左某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行庆阳分行的委托诉讼代理人杨某及被告庞某到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告庞某签订的《个人借款/担保合同》；2、依法判令被告庞某向原告偿还借款本金219368.86元，支付2020年12月15日前所欠利息23413.03元，并按合同约定利率支付2020年12月15日至所欠本金付清之日的利息及罚息；3、依法判令被告左某以其位于庆阳市××区房屋拍卖或变卖价款的范围内对其借款本息和实现债权的费用向原告承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款用途为装修，借款金额370000元，借款期限为10年，借款年利率8.515%，借款方式为抵押借款，还款方式为等额本息。被告左某位于庆阳市××区房屋抵押担保，并在庆阳市房地产交易管理所办理了抵押登记，同日原告给被告发放贷款370000元。被告庞某自2014年8月15日逾期，中途陆续归还，累计逾期19个月，根据合同约定，现在执行的年利率为6.37%，逾期上浮30%，即年利率8.281%，罚息上浮率50%，即年利率9.555%。被告贷款逾期，原告多次电话、派人上门催收，被告均未还款。被告庞某辩称，被告庞某与被告左某系朋友关系，被告左某称自己有房子，让被告庞某帮忙在自己名下给其贷款，借款后原告将款打给了装修公司，贷款也一直是被告左某在归还，被告庞某不清楚还款数额及逾期数额。被告庞某没有正式工作，无能力归还，当时愿意贷款就是因为有房屋抵押，那就用房屋拍卖归还贷款。被告左某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款用途装修，借款金额370000元，借款期限为10年，借款年利率8.515%，借款方式为抵押借款，还款方式为等额本息。被告左某用其所有的位于庆阳市××区房屋抵押担保，并在庆阳市房地产管理局办理了抵押登记（抵押登记证书：庆市房西峰区他字第201401106号），2014年7月31日原告给被告发放贷款370000元。贷款后被告未履行《个人购房借款/担保合同》约定的义务，未按合同约定归还贷款本息，累计逾期19个月，根据合同约定，现在执行年利率为6.37%，逾期上浮30%，即年利率8.281%，罚息上浮率50%，即年利率9.555%。原告多次催款无果，遂诉至法院。上述事实，有原告、被告庞某的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原告工行庆阳分行向被告庞某提供贷款，被告庞某与原告工行庆阳分行签订《个人借款/担保合同》，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告约定借款期限10年，现被告逾期未归还贷款，原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》于法有据，应予支持。被告庞某应当承担债务的清偿义务，原告要求被告庞某归还借款的诉请合法有据，予以支持。原、被告借款期内年利率及逾期利率、罚息均不违反法律规定，本院予以确认。原告要求对被告左某所有的位于庆阳市××区房屋享有优先受偿权。被告左某以该房产向原告抵押贷款，并办理了庆市房西峰区他字第201401106号他项权利证书，故被告左某以其该套房产在抵押担保的价值范围内对该笔贷款本息承担抵押担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告庞某、左某签订的《个人借款/担保合同》；二、被告庞某向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行偿还借款本金219368.86元，支付2020年12月15日前所欠利息23413.03元，并按照借款合同约定利率支付自2020年12月16日起至所欠本金付清之日的利息及罚息；三、被告左某以其所有的位于庆阳市××区房屋在拍卖或变卖价款的范围内对借款本息和实现债权的费用向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行承担抵押责任，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，由被告庞某、左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 李治洲二○二○年十二月二十八日书记员 缪 琪
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1453号原告：马某，甘肃省宕昌县城关镇长征路药材公司家属楼1单元188号，公民身份号码×××。被告：赵某，甘肃省宕昌县两河口乡清水村十社，公民身份号码×××。被告：周某，甘肃省宕昌县城关镇团结巷24号，公民身份号码×××。原告马某诉被告赵某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，并支付两年半约定利息按24%计算60000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，二被告工程资金周转向原告借钱，原告同意后，在2018年4月5日，原告与被告签订了借款合同，约定借期为一年，月息3分，原告将100000元现金借给了被告。借款后二被告未偿还利息。在2019年4月5日，原告让二被告重新签订了一份借款协议，本金为100000元，约定月息2分。后原告多次索要未果，故引起诉讼。被告赵某辩称，实际是在2017年4月5日借的钱，当时我向原告借款100000元，用于工程资金周转，当时我与原告商量的利息是3分，期限为一年，利息一年是36000元，当时原告扣除一年的利息36000元，实际给我的钱是64000元。借条上写的金额是100000元。被告周某辩称，赵某说的是事实，当时赵某借钱是用于工程资金周转了，当时我在借条上签了字，是原告让我签的。本院经审理认定：本案的争议焦点有，第一、原告实际出借给二被告的借款本金金额，原告主张为100000元，对于这一主张原告提交了二被告签字的借款协议书佐证；被告主张为64000元，对于这一主张被告提交了录音佐证，被告提交的录音内容并没有实际借款金额为64000元的内容。故原告与二被告之间的借款本金应为100000元。二、二被告主张已向原告偿还42000元，原告主张未偿还。被告就自己的主张提交了录音佐证，被告提交的录音内容可以认定二被告确已向原告偿还42000元。故本院认定事实如下：2018年4月5日，原告出借给二被告100000元，约定约定借款期限为一年，月息3分，原告与二被告签订了一份借款合同。2020年1月24日，原告找到二被告，原告与二被告就该借款重新签订了一份借款协议书，借款金额为100000元，约定借款期限为2019年4月5日至2020年4月5日，月息2分。在2018年4月5日至2020年1月24日，二被告共向原告偿还利息42000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，另查明2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。从2018年4月5日至2020年1月24日，二被告共向原告偿还利息42000元。按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算从2018年4月5日至2020年1月24日，被告应支付原告利息为26880元（100000元×21个月×1.28%），被告所支付的利息超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的15120元应认定为偿还的本金，二被告未偿还原告的借款金额为84880元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故二被告应再向原告偿还借款本金84880元。因二被告以支付利息至2020年1月24日，结合原告的诉讼请求二被告应再向原告支付利息10864.64元（84880元×10个月×1.28%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告赵某、周某偿还原告马某借款本金84880元元及利息10864.64，共计95744.64元。限本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二〇年十二月十四日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3386号原告：樊某，住甘肃省白银市。被告：赵某，住甘肃省靖远县。原告樊某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决令被告立即支付原告的砖款6000元，并承担逾期付款损失4680元（按年利率14.4%，自2015年5月12日至2020年10月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告樊某为靖远县福利二厂供煤，该厂以红砖抵付煤款。2015年4月份，经路学仓介绍，原告向砖厂开具了2万块砖的票据，将该厂抵付的红砖2万块销售给被告，每块砖以0.3元计付款项，由被告出具了欠条一份，并口头约定一月内付清砖款，被告持该票据从靖远县福利二厂拉走2万块砖。但被告并未按其承诺支付砖款，后经原告多次催要，被告一再以各种理由推拖不付。。原告向本院提交的证据有：证据1、欠条原件一份，证明被告赵某欠原告普红砖贰万块；证据2、靖远福利二厂证明原件一份，证明被告赵某于2015年4月12日到福利砖厂拉了原告普砖20000块。被告赵某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。证据的分析与认定，对于原告提交的证据1、2客观证实了原告与被告之间形成买卖合同的法律关系事实以及被告欠付原告6000元砖款的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年4月份，原告樊某经路学仓介绍，将靖远福利二厂抵付煤款的20000块普砖销售给被告赵某，每块定价为0.30元，砖款共计6000元。同时，被告赵某向原告樊某出具欠条一张，后被告赵某一直未付。本院认为，原、被告双方经协商一致约定的买卖合同，未违反法律强制性规定，认定合法有效。双方均应秉持诚实信用的原则依约全面履行合同义务。原告全面履行了合同约定的义务,被告经靖远福利二厂价格和数量认定，以欠条的形式确认欠原告普砖20000块的事实，但被告未按双方约定的付款期限支付砖款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告立即支付砖款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担逾期付款损失4680元（按年利率14.4%，自2015年5月12日至2020年10月12日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告承担逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间为自2015年5月12日起至2020年10月12日止。被告赵某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证等相关权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赵某支付原告樊某砖款6000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间为自2015年5月12日起至2020年10月12日止），于判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贾小平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈世文书记员 李雅莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2076号原告：何某1，住高台县。委托诉讼代理人：何某2，汉族，住高台县，系何某1父亲。被告：丁某，男，住河北省定州市。被告：甘肃祁航农牧发展有限公司，统一社会信用代码91620724MA74RLBN6K。法定代表人：杜某。原告何某1与被告丁某、甘肃祁航农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因原告无法提供被告丁某及被告甘肃祁航农牧发展有限公司法定代表人杜某准确的送达地址，且不同意公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。本院预收原告的受理费1350元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 孔瑞东二○二〇年十二月八日书记员 黄 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执639号申请执行人张文华，男，汉族，1976年11月12日生，户籍所在地安徽省安庆市大观区。被执行人陆志峰，男，汉族，1979年4月27日生，户籍所在地湖口县。被执行人刘凤钗，女，汉族，1981年4月18日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年7月31日作出的（2020）赣0429民初665号民事判决书，已于2020年8月31日发生法律效力。因被执行人陆志峰、刘凤钗逾期未能自觉履行义务，申请执行人张文华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆志峰、刘凤钗存款157207.74元及利息、或扣留、提取被执行人陆志峰、刘凤钗上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陆志峰、刘凤钗上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  周玉霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58460号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张海霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告张海霞支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）285,810.40元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息91,157.65元、违约金40,798.11元、分期手续费35,754.70元、杂费50元；2.判令被告张海霞支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张海霞负担。事实和理由：被告张海霞于2010年5月14日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3505的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张海霞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张海霞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告张海霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告张海霞拖欠信用卡欠款本金285,810.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海霞在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海霞借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金285,810.40元；二、被告张海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,103元，公告费560元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7368号原告：任某。被告：王某。原告任某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某退还原告购房差价36868元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某委托某房产经纪有限公司出售某嘉苑B区房屋一套。2020年6月初，原告为购买自住房经某房产经纪有限公司联系上被告王某，被告王某称其出卖的房屋系某房地产开发有限责任公司工程款抵账房，出售价格比某房产公司便宜，由原告和某房地产开发有限责任公司办理购房手续，原告按某房地产开发有限责任公司售房价付款后，被告王某向原告退还购房差价。之后，被告王某带原告在某房地产开发有限责任公司选购了xxB区x号楼x单元xxx室房屋，以按揭贷款方式购买了该套房屋，被告王某承诺向原告退还购房差价36868元，并于2020年7月20日向原告出具欠条1份，约定购房差价于原告房屋按揭贷款到款后10日内支付。2020年9月1日，原告收到银行发放购房按揭贷款后，便向被告王某进行了告知，但被告王某未按约定退还原告购房差价。经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。被告王某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原、被告经由案外人某房产经纪有限公司居间介绍，原告以按揭贷款方式选购了xxB区x号楼x单元xx室商品房一套。同年7月20日，被告向原告出具欠条。该欠条载明：今欠到任某现金人民币36868元。此欠款待任某购买xxB区房屋银行按揭款到款后10日内凭此条领款。另查明，原、被告在签订房屋销售确认单时约定购房款为57万元，任某和某房地产公司签订购房合同的总价为606868元，差价为36868元。2020年9月1日，原告在xx银行办按揭贷款417000元支付于某房地产开发有限责任公司。随后，原告向被告索要购房差价款，被告推诿不付。遂涉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的房屋销售确认单、欠条、收款收据、工商银行短信、微信聊天截图等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，被告委托案外人某房产经纪有限公司对外出售工程顶账楼房。原告按照与被告的约定，办理了按揭贷款手续后，被告就应按照欠条上的约定向原告支付购房差价款。被告未按约定向原告支付该笔差价款显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内向原告任某支付购房差价款36868元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二〇年十二月十六日书记员 洪 源
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6637号原告：张某，男，1999年12月27日出生，汉族，平凉市崆峒区索罗乡张树村西湾社农民。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：平凉四块五跑腿服务有限公司。法定代表人：万某，该公司经理。被告：阎某，男，1984年9月13日出生，汉族，四川省成都市人。原告张某诉被告平凉四块五跑腿服务有限公司、阎某追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告张某提供的送达地址及联系方式，无法向被告阎某送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张博二〇二〇年十二月十日书记员 马勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3371号原告：惠某1，住嘉峪关市。法定代理人：贾某（系原告丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：赵某，甘肃衡轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：惠某2，住嘉峪关市。原告惠某1与被告惠某2继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某1的委托诉讼代理人赵某、王某、被告惠某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付继承款58453.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至判决被告实际履行支付义务之日止。事实与理由：2017年2月20日，原、被告到嘉峪关市公证处做遗产分割协议书的公证书，约定原告继承父母位于嘉峪关市××区住房的拆迁补偿款58453.5元。原告系无行为能力人，由法定代理人贾某代为签字。时至今日，原告多次找被告讨要继承款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法裁判。惠某2辩称，被告的意见是少给原告一点，最多给25000元，理由就是原告夫妇在被告家住了十几年，没有支付过费用，也没有照顾父母。本院经审理认定事实如下：原、被告的父母惠玉海、张英侠分别于2010年5月7日、1998年12月2日去世。惠玉海、张英侠育有三子女即原告惠某1、被告惠某2以及惠春梅。惠某1系贰级精神残疾人，其监护人为贾某，惠玉海、张英侠去世后留有位于嘉峪关市××区房屋一套。2017年2月20日，贾某作为原告惠某1的代理人与惠某2、惠春梅签订遗产分割协议，协议约定：三人就父母遗留的房屋及其他事宜达成一致意见，嘉峪关市绿化街区36栋6号房屋拆迁补偿款由惠某1、惠某2、惠春梅共同继承，该房补偿款由惠某2领取，然后支付给惠某1、惠春梅各人民币58453.5元。此协议并在嘉峪关市公证处公证。协议签订后，惠某2领取了房屋补偿款。庭审中，惠某2陈述只向惠春梅支付过20000元补偿款。本院认为，被继承人惠玉海、张英侠生前没有遗嘱，惠某1、惠某2、惠春梅作为继承人在被继承人死亡后本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理遗产继承问题，三人签订的遗产分割协议是当事人的真实意思表示，不违反继承法的规定，本院确认合法、有效，各方均应按协议约定履行。原告要求被告支付房屋拆迁补偿款，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：惠某2于本判决生效后3日内给付惠某1遗产分割款58453.5元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际履行支付义务之日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由惠某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张东峰人民陪审员 张 婷人民陪审员 郭艳红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 倩书记员 赵国煜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3241号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，该公司客户经理，住金昌市。被告：刘某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：王某2，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：高某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：张某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住金昌市。被告：王某3，男，汉族，甘肃省兰州市人，住金昌市。原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告刘某、王某2、高某、张某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行的委托诉讼代理人薛某、被告高某、张某到庭参加诉讼，被告刘某、王某2、王某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令刘某、王某2、高某、张某、王某3连带偿还借款400000元，支付截止2020年4月22日止的利息14398.59元，及按逾期利率10.92%支付自2020年4月23日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2018年8月8日，金昌农商银行与刘某、高某、张某、王某3签订保证担保借款合同，约定由金昌农商银行向刘某发放贷款400000元，期限至2019年8月7日，利率8.4%，逾期按利率10.92%加收罚息，高某、张某、王某3为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，金昌农商银行如约发放了贷款。到期后，刘某、高某、张某、王某3均未履行还款义务。高某辩称，对担保事实及担保数额均无异议；但本人未使用上述借款，应由借款人偿还。张某辩称，担保事实及担保数额无异议；愿意承担担保责任，但应由借款人先偿还。刘某、王某2、王某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某、王某2系夫妻。2018年8月8日，金昌农商银行与刘某、高某、张某、王某3签订个人借款/保证担保合同，约定由刘某向金昌农商银行借款400000元用于做服装生意，借款期限12个月，自2018年8月8日起至2019年8月7日止，执行年利率8.4%；借款人未按约归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。高某、张某、王某3对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订当日，金昌农商银行如约向刘某发放借款400000元。到期后，刘某只向金昌农商银行支付部分利息21000.08元，对借款400000及剩余利息，刘某、高某、张某、王某3均未履行还款义务。截止2020年4月22日，刘某尚欠金昌农商银行借款本金400000元、借款利息14398.59元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了借款申请书、借款人和担保人身份信息证明、个人贷款谈话记录、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书、利息清单复印件各一份，高某、张某对上述证据均未提出异议，刘某、王某2、王某3未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行股份有限公司与刘某、高某、张某、王某3签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。刘某向金昌农商银行借款后，未在约定的期限内偿还借款本息的行为违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。金昌农商银行要求刘某偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。金昌农商银行要求王某2偿还上述借款及利息的请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，王某2在金昌农商银行股份有限公司个人贷款谈话记录中借款人配偶或家庭主要成员处签名并捺印，其知晓并同意刘某的涉案借款，且该谈话记录告知事项第二项明确约定，借款人的配偶或家庭主要成员知悉借款人借款的事实，并认可该笔借款属于夫妻双方或家庭主要成员共同债务，一致同意以其共同财产承担清偿责任。故上述债务应属刘某与王某2的夫妻共同债务，应当共同偿还，其请求本院亦予以支持。高某、张某、王某3为刘某的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人刘某追偿。金昌农商银行要求高某、张某、王某3对上述借款承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合法律规定，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某、王某2于本判决生效后三十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款400000元、支付截止2020年4月22日前的利息14398.59元，及按年利率10.92%支付自2020年4月23日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、高某、张某、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，减半收取3758元，由刘某、王某2、高某、张某、王某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月十日书记员 侯璟心
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保12647号申请人:杨领，女，汉族。委托代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。被申请人：钟宁波，男，汉族。申请人杨领与被申请人钟宁波离婚后财产纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1800000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初43231号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟宁波名下的位于XX市XX区的房产【不动产权证号：（房产证号：深房地字第5×××）】。以上冻结金额之总和以1800000元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟铭康二〇二〇年十二月十一日书记员  孙海豹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4521号原告：黄金磊，男，1997年3月23日出生，汉族，住*****。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市雄卓装饰工程有限公司，住所地，******统一社会信用代码，****。法定代表人：蔡雄权。原告黄金磊与被告佛山市雄卓装饰工程有限公司（以下简称雄卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金磊及其委托诉讼代理人杨蔚昉、被告雄卓公司的法定代表人蔡雄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金磊向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间的买卖合同于2020年7月2日解除；2.判决被告向原告双倍返还定金共20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月11日,原告在被告处订购了一批瓷砖,原告签名确认了被告制作的《定货单》,约定:“本单一经双方确认,型号不能再更改,只能增减数量”,双方未约定具体送货时间。2020年4月11、14日,原告先后向被告支付了共10000元定金。2020年6月16日,原告与被告沟通后决定对瓷砖的数量进行更改,要求将型号为EOGFO2的瓷砖数量变更为111块,其余型号均为1块,并要求被告在次日下午5点前送货,但遭到被告拒绝。2020年7月2日,原告以被告根本违约为由解除双方之间的买卖合同,并要求被告在3日内退还定金10000元,同时向被告送达了《关于解除鹰牌陶瓷告知函》。然而,被告对原告所支付的定金仍分文未退。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定,被告作为收受定金的一方不履行约定,应当双倍返还定金。故,原告提出上述诉请,望法院支持。被告雄卓公司辩称，一、我方与原告黄金磊于2020年4月11日达成购买一批瓷砖的合同。该合同经原告与我方双方签名确认,原告于当天(2020年4月11日)晚上交了第一笔定金1000元,再于3天后的2020年4月14日早上交了第二笔定金9000元,两次交定金共计10000元。从这一事实上看,原告与我方达成的瓷砖购买合同,是原告经长时间冷静理性考虑分析后作出的自己认可的正常购买行为,非常清楚合同约定的产品明细,包括型号、规格、数量、单位、金额及服务等合同关键信息。否则不会有确定合同后的第4天再交第二笔大额定金的行为。所以合同的签订是经双方确定的是没有任何异议的。二、我方在合同签订后,做了大量的送货前有价值的服务工作。这些工作都是不可逆转的,有价值的服务工作。包括我方销售员与设计师到原告房子进行勘察现场,测量尺寸,多次对产品数量进行反复确认。然后由我方设计师对原告房子进行设计。按原告的意思,我方共计设计了4套铺贴方案,(附件有双方沟通的微信聊天记录截图和铺贴方案的图样证据)。做了上述的测量和设计工作后,我方会根据合同的具体型号和数量,向工厂下定单,为原告准备货源。这些工作是不可逆转的,都是为了履行合同而提供的有价值的服务于原告的工作。三、我方不同意原告单方面变更合同标的金额。在履行合同的过程中,原告不知出于何种原因,于我方付出了大量的不可逆转工作不顾，要求变更合同标的金额或终止履行合同。原告的依据是《定货单》的约定:“本单一经双方确认,型号不能再更改,只能增减数量。”这个约定是我方为了给所有的客户提供更优质服务所定制的，是我方固定格式服务条例。原因是我方所有的订单均需向工厂下达,工厂规定，所有产品,一经出库,不得退换。我方在长期的销售过程中,发现工厂的规定过于刻板,无法满足所有客户想要的多退少补的便利服务。我方为了更好利于销售,特别增加的优质服务条例,这也是零售行业的约定俗成的惯例,行规约定增减数量在5%以内,一般不能超过10%,如果超过则需重新签订合同,而原告提出将型号为EOGFO2的产品数量变更为111块,其余型号均为1块。这种要求是十分无理的,非常明显的就是想单方面变更合同,明显违背了公序良俗的原则，于情于理于法都毫无根据,我方是不能接受的。原告以我方违约为由,要求解除合同,向我方发送了《关于解除鹰牌陶瓷〈定货单〉告知函》,也是原告一厢情愿的单方面行为,于我方没有任何法律效力。我方不接受任何单方面变更或解除合同的行为。综上所述,原告于我方所做的大量有价值的服务工作不顾,想单方面变更或解除合同,这是没有任何理由的,也将会给我方造成巨大的人力和财力损失。请法院基于事实,考虑我方的损失,驳回原告的所有诉讼请求。判决原告必须继续履行合同,向我方支付剩余货款15744元,然后由我方提供货物给原告,以完成合同的履行，并判决本案的诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。另查明，被告雄卓公司为原告提供了图纸设计和现场测量服务。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。因被告在定货单中约定，货物型号不能再更改，只能增减数量，该定货单是被告制作的格式单据，单据中的条款对被告具有法律约束力，被告应当遵守定货单上的承诺为原告提供一定的货物增减服务。原告作为购买货物一方，对于合同有遵守诚实信用原则正当履行合同的义务。原告签订定货单后，将EOGF02（型号）地砖以外的其他货品变更为一件，导致合同金额大幅减少，原告主观上有利用合同条款漏洞之嫌，其行为有失诚实信用。由于原、被告双方对货物增减的数量无法达成补充协议，导致无法实现合同目的，本院对双方缔结的买卖合同予以解除。原告在向被告发送解除通知书时，被告的行为不构成根本违约，原告诉请确认买卖合同于2020年7月2日解除，其诉请无法律依据，本院不予支持。因双方缔结合同关系后，原告不合理地减少货物数量，原告对合同解除存在一定过错。综合考虑被告预期利润的减少及其为履行合同而额外提供的图纸设计、测量工作，本院酌定从原告所交定金中扣减3000元作为补偿，其余定金7000元，被告应当返还原告。综上，原告诉请金额过高部分，本院不予支持。被告辩称要求原告继续履行合同无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告黄金磊与被告佛山市雄卓装饰工程有限公司之间的买卖合同；二、被告佛山市雄卓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄金磊返还定金7000元；三、驳回原告黄金磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即347元，由原告黄金磊负担226元，被告佛山市雄卓装饰工程有限公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十二月一日书记员  吕心怡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6692号原告:姚某，女，1985年2月20日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇米家湾村农民。原告：桑某（系原告姚某之子），男，2008年1月3日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇米家湾村农民。法定代理人：姚某，女，1985年2月20日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇米家湾村农民。被告：王某1，男，1986年2月14日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇米家湾村农民。被告：王某2，男，1982年12月17日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇米家湾村农民。被告：任某，女，1989年4月6日出生，汉族，甘肃省泾川县城关镇东庵村二社农民，住平凉市。原告姚某、桑某与被告王某1、王某2、任某生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告姚某、桑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2支付原告赔偿款50000元。2.判令被告任某赔偿原告50000元。事实和理由：三被告与原告姚某丈夫桑小伟系朋友关系。2020年4月16日晚，三被告与被害人桑小伟及案外人何栓霞在崆峒大道东段宏达国盛建材市场对面的兄弟部落烤吧就餐饮酒至当晚23时15分时，被告任某及何栓霞要求回家，桑小伟送二人下楼在路边给二人打车时被撞伤，经平凉市人民医院抢救无效于次日2时13分死亡。事故发生后，经四十里铺镇米家湾村村委会主持调解，被告王某1、王某2同意共同向原告赔偿5万元，并承诺于2020年10月1日前付清，但至今未付。由于原告无法与被告任某、何栓霞取得联系，至今未向被告任某及何栓霞主张权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（二）项有明确的被告。原告姚某、桑某起诉被告王某1、王某2、任某生命权纠纷，经本院审查本案被告任某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告原告姚某、桑某的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十二月十五日法官助理 张崇欢书记员 杜 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6349号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：任某，男，1975年9月26日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令任某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：任某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。任某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。任某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对任某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。任某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。任某未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为任某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与任某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向任某提供了供热服务,任某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。任某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费989元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2020）甘1024民初1519号原告：贺某1。原告：姜某。二原告委托诉讼代理人：贺某2（系贺某1父亲）。被告：黄某。委托诉讼代理人：于某，河北杰大律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：何某，河北杰大律师事务所律师。原告贺某1、姜某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。贺某1、姜某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本息共计1313750元（注：含机械借款500000元；单独借款310000元，单独借款310000元利息计算至债务全部偿还之日止，利息现暂从2015年5月6日至2020年10月6日，共计65个月，按照借款约定月息2.5%，利息共计503750元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，2014年5月15日庆阳恒永昌商贸有限公司与贺某1签订《工程机械购置及施工协议书》，约定由庆阳恒永昌商贸有限公司投资142.19万元（占74%）、贺某1投资50万元（占26%），双方合伙共同购置工程机械，并就相关具体事项作出了约定。贺某1按照要求向该公司的财务人员分四次转账50万元，2016年5月6日又因周转需要向公司指定的人员账户转款31万元。对上述转款，庆阳恒永昌商贸有限公司均出具有收款收据。以上事实证明，本案案由应为合伙协议纠纷，双方当事人因为贺某1、庆阳恒永昌商贸有限公司。贺某1、姜某以民间借贷纠纷为案由，以黄某、李某为被告主张权利，案由不适当，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回贺某1、姜某的起诉。案件受理费16624元，退还贺某1、姜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 彭智明二〇二〇年十二月二十日书记员 杨旭功
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1129号原告（案外人）：甘肃省子午岭林业管理局合水分局。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：黄某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告（申请执行人）：李某1，住合水县。被告（被执行人）：赵某，干部，住庆阳市。第三人：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃昕脉律师事务所律师。原告甘肃省子午岭林业管理局合水分局（以下简称合水林业分局）与被告李某1、赵某、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建安公司）案外人执行异议之诉一案，于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合水林业分局委托诉讼代理人郑某、黄某，被告李某1、庆阳建安公司的委托诉讼代理人贺某、杨某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水林业分局向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行账户×××内的存款67112元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:李某1诉赵某、合水林业分局、庆阳建安公司运输合同纠纷一案，贵院于2019年9月28日作出（2019）甘1024民初1349号民事判决书，庆阳建安公司不服提起上诉，庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终1547号民事判决书。判决生效后，案件进入执行阶段，贵院于2020年6月11日作出（2020）甘1024执277号执行裁定书，冻结原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行账户×××内的存款67112元。原告不服提出案外人执行异议，贵院于2020年7月2日作出(2020)甘1024执异9号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现原告认为，案涉执行标的权归属原告，原告对执行标的享有足以排除执行的民事权利。本次执行将该财产作为被执行人财产予以冻结执行并驳回原告案外人执行异议，事实认定和法律适用均存在严重错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条等规定提起案外人执行异议之诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。李某1辩称，第一被告履行了合同，现在要求支付材料费及运费。赵某未作答辩。庆阳建安公司辩称，对执行裁定书无异议，对申请人的请求无异议，原告的请求不能排除本案的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定案件事实如下:2015年庆阳建安公司中标合水林业分局开发的位于合水县庆林家园4、6号家属楼工程。庆阳建安公司工程项目负责人赵某与李某1协商，李某1给庆林家园4、6号家属楼工地拉运砂石。2017年12月11日进行了结算，应付李某1材料款及运费85500元，赵某给付2万元，并出具欠条注明下欠65500元。李某1提起诉讼，本院判决:由赵某支付李某1材料费及运费65500元，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。庆阳建安公司上诉后二审改判为：由赵某支付李某1材料费及运费65500元。本院于2020年6月11日以（2020）甘1024执277号执行裁定书裁定：冻结甘肃省子午岭林业管理局合水分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款67112元。案外人合水林业分局提出执行异议，要求解除对其单位账户内资金的冻结，并按终审判决执行。本院以（2020）甘1024执异9号执行裁定书驳回了合水林业分局的异议请求。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1547号判决判处：由赵某支付李某1材料费及运费65500元。没有证据证实冻结的款项属于赵某所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户判断；”的规定，该款项不能作为被执行人财产执行。该执行行为侵犯了合水林业分局的权益，应认定合水林业分局的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形的规定，其诉请应予支持，即停止对合水林业分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款67112元的执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：停止对甘肃省子午岭林业管理局合水分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款67112元的执行。案件受理费500元，由李某1、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘广政审判员 白开龙人民陪审员 唐 华二○二○年十二月二十八日书记员 高苗苗
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2258号原告：李某，住高台县。被告:武某，男，汉族，住高台县。本院于2020年11月25日立案受理了原告李某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供被告的地址进行送达，但被告不在原告提供的地址居住，本院要求原告进一步提供被告新的确切送达地址，原告表明无法提供被告新的确切地址，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无法送达。本院认为，原告李某不能准确提供被告武某的具体住址，且经人民法院告知情况也未能进一步提供被告的具体下落，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本院预收原告受理费1390元，退还其1390元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王建兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 段巧稚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初807号原告:兰州市邦信小额贷款有限责任公司住所地：兰州市城关区甘南路701至1号伊真大厦6楼统一社会信用代码：91620000591226836Q法定代表人：王某，男，身份证号：×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，公民身份证号码×××，系甘肃东方惠民商务服务有限公司经理，代理权限为一般代理。被告:马某，住甘肃省康乐县，公民身份证号码×××。（缺席）原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告马某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司提起诉讼请求：1、判决被告马某向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金9,000.00元，自2019年4月10日起至2020年5月31日的利息2,453.57元，合计11,453.57元。自2020年5月31日起至全部贷款还清之日止的利息按照年利率22.5%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月10日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告马某签订了编号为28011180397[借]-01号《借款合同》，约定原告向被告马某发放贷款金额20000元，贷款用途为资金周转，期限12个月，以借款凭证所载实际放款日期为准，贷款年利率15%，还款方式为每月18日付息，贷款到期日偿还本金20000元及利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告即向被告马某发放贷款20000元。现贷款已经到期，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还到期贷款本息。为了保护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告马某经传票传唤未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、个人借款合同等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订借款合同，约定原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告马某发放贷款20000元，贷款用途为周转资金，贷款期限为12月，贷款年利率15%，还款方式为每月18日付息，贷款到期日偿还本金20000元及利息，逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告马某发放贷款20000元。到期后被告偿还了11000元后，剩余9000元未按时偿还。截至2020年5月4日止被告马某未偿还的贷款本金9000元，利息为2453.57元，合计11453.57元。现原告起诉要求被告偿还剩余的借款本金及利息。本院认为：原、被告签订的借款合同是当双方事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。到期后被告未履行偿还义务的行为属违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告马某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本民事判决书生效后十日内偿还所欠原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的借款本金9000元以及自2019年4月10日起至2020年5月31日止的利息2453.57元，合计11453.57元，并承担本息还清之日止所产生的相应利息。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 王占华人民陪审员 牟万禄二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0226执623号申请执行人：黄兰欺，女，1979年11月1日出生,侗族，个体户，户籍住址三江侗族自治县之一。被执行人：吴宪明,男,1978年9月4日出生，侗族，个体户，户籍住址三江侗族自治县之一。本院执行黄兰欺与吴宪明离婚纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）桂0226民初114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴宪明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兰欺于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴宪明支付房屋补偿款200000元、受理费735元，合计200735元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日查封吴宪明名下位于三江侗族自治县的房产；于2020年12月1日查封吴宪明名下车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌车辆一辆；于2020年12月8日扣划吴宪明银行账户余款5700元到本院账户，并于2020年12月16日支付给黄兰欺，其中兑现案款2870元，黄兰欺本人原来存在吴宪明账户上2830元。现经双方当事人协商，双方自愿就余下的房屋补偿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴宪明应支付黄兰欺房屋补偿款197865元，定于2021年2月10日前支付50000元；2021年8月30日前支付50000元；2022年12月30日前支付97865元。以上款项汇入申请执行人黄兰欺的银行账户（户名：黄兰欺，账号：62×××74，开户行：中国农业银行三江县支行）。二、被执行人吴宪明在付清以上款项后，可凭付款单据申请解除本案对房产和车辆的查封。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0226执623号案件的执行。如被执行人吴宪明未按照执行和解协议履行的，申请执行人黄兰欺可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗桃英二〇二〇年十二月十七日书记员  潘凡聪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1152号原告：马某，住和政县。被告：杨某，住和政县。原告马某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决长子杨某1（现年10岁）由原告抚养；次子杨某2（现年8岁）由被告抚养，抚养费自行承担；2、请依法分割共有财产位于××县内的5间瓦木结构房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被于2009年11月按照当地习俗举办婚礼，婚后未领取结婚证；婚后生育长子杨某1，现年10岁，次子杨某2，现年8岁。原、被告与被告父母同家居住。原告尽心照顾、伺候二位老人，耕作农活，操持家务，异常辛苦。被告长年在外打工，双方基本处于两地分居状态，被告的所有打工收入均由被告父母管理，后因性格不合和发生家庭矛盾，双方开始分居，2014年6月，原告回娘家居住至今。现请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告所述结婚和生育情况属实；2、原告所述家庭生活不实，原告自出走后，对两个孩子不管不顾，两个孩子，一直由被告抚养，房子是我哥哥给我修建的，原告无权分割。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件；被告围绕其辩解向本院提供了身份证复印件、户口簿复印件；本院依职权调取的照片、谈话笔录，上述证据经本院当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月按照当地习俗举办婚礼后同居生活，至今未领取结婚证，2011年2月6日生育长子，名叫杨某1，现年9岁，2014年10月2日生育次子，名叫杨某2，现年6岁，均随被告一起生活。在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2014年6月，因家庭琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。家庭共有财产为：5间瓦木结构房屋。现原告诉至本院，请求抚养孩子并分割家庭共有财产。本案在审理过程中，原告自愿放弃对家庭共有财产的分割。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决”，故对原告请求抚养孩子及分割家庭共有财产的诉求，合法有据，本院予以支持。同居期间所生非婚生子女，根据相关法律规定及有利于孩子成长的角度考虑，原告自愿放弃对家庭共有财产的分割，非婚生长子由被告抚养，非婚生次子由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定判决如下：非婚生长子杨某1由被告杨某抚养，非婚生次子杨某2由原告马某抚养，双方互不承担孩子抚养费。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十二月七日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1791号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年8月21日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：朱某，系被告刘某丈夫。被告：朱某，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：薛某，男,1975年12月25日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：何某，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘某、朱某、薛某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告朱某、何某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请庭外和解期限30天，该期限不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2021年1月4日。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、朱某偿还原告农商银行借款本金25万元及算至2020年5月27日止的利息34129.23元，并按年利率10.3095%继续承担自2020年5月28日至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告薛某、何某对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告刘某及其丈夫朱某因农业养殖向原告申请借款25万元，由刘某与原告签订了个人借款/保证担保合同1份，合同约定借款期限为12个月，自2017年6月23日起至2018年6月22日止，按月结息，借款期限内执行年利率6.873%，借款到期利随本清；如借款人逾期还款，贷款人可在约定贷款利率基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率10.3095%；因借款人违约，贷款人为此支付的相关费用由借款人承担；薛某、何某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息等费用。借款到期后，被告刘某、朱某未能按照借款合同约定偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判处。被告刘某、朱某辩称，对诉状无异议，借款25万元属实，该笔贷款由薛某、何某提供担保，但因为后期经营不善，导致本息无力偿还。现借款已逾期，会尽快筹款向原告偿还。被告何某辩称，对诉状无异议，薛某和何某为刘某提供担保在原告处借款25万元属实，现借款已经逾期，担保人会督促刘某夫妻尽快偿还借款本息。被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示了下列证据：1.借款申请书复印件1份、贷款担保承诺书复印件3份、个人借款/保证担保合同1份。证明被告刘某及其丈夫朱某因农业养殖向原告申请借款25万元，合同约定借款金额为25万元，借款期限为12个月，自2017年6月23日起至2018年6月22日止，按月结息，借款期限内执行年利率6.873%，借款到期利随本清；如借款人逾期还款，贷款人可在约定贷款利率基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率10.3095%；因借款人违约，贷款人为此支付的相关费用由借款人承担；薛某、何某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息等的费用。被告朱某、刘某、何某无异议。2.借款借据、贷款发放通知单各1份。证明原告向被告刘某发放贷款25万元。被告朱某、刘某、何某无异议。本院对上述证据分析、认证认为，原告出示的证据，被告朱某、刘某、何某无异议，本院确认其真实性及其证据效力。经审理查明，2017年6月23日，被告刘某及其丈夫朱某由薛某、何某担保向原告申请借款25万元用于养殖，双方签订了个人借款/保证担保合同1份，合同约定借款期限为12个月，自2017年6月23日起至2018年6月22日止，按月结息，借款期限内执行年利率6.873%，借款到期利随本清；如借款人逾期还款，贷款人可在约定贷款利率基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率10.3095%；因借款人违约，贷款人为此支付的相关费用由借款人承担；薛某、何某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息等费用。借款到期后，被告刘某、朱某未能按照借款合同约定偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告刘某、朱某偿还原告借款本金25万元及计算至2020年5月27日的利息34129.23元，并按年利率10.3095%继续承担借款本金25万元自2020年5月28日至实际还款之日止的逾期利息；要求被告薛某、何某对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任。本院认为，被告刘某、朱某和原告农商银行签订借款合同后，原告按合同约定向被告刘某、朱某提供借款25万元，双方形成金融借款合同关系，被告刘某、朱某应当按合同约定的借款期限偿还借款本息。但被告刘某、朱某在借款期间及借款到期后未能及时偿还借款本息，构成违约。现原告提起诉讼，应当由被告刘某、朱某继续履行还款义务，偿还原告借款本金25万元，并自借款之日即2017年6月23日起按照借款合同约定的年利率6.873%承担利息至借款到期日即2018年6月22日；并按逾期年利率10.3095%继续承担借款本金25万元自2020年5月28日至实际还款之日止的利息；被告薛某、何某书面承诺承担连带保证还款责任，保证期限为贷款到期日起2年，现担保期限并未超过，因此本院对原告要求被告薛某、何某承担连带保证还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、朱某偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并自2017年6月23日起按照借款合同约定的年利率6.873%承担利息至2018年6月22日止；二、被告刘某、朱某自借款逾期之日即2018年6月23日起按照借款合同约定的逾期年利率10.3095%向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司继续承担借款本金25万元的利息至还款之日止；三、被告薛某、何某对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由被告刘某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 陈 军人民陪审员 李进元二○二○年十二月二十五日书记员 汤仁武
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3397号原告：本溪市财丰汽车制动器厂，住所地本溪市明山区红峪街9组。投资人：袁家才，该厂厂长。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：本溪北方房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区合城路82-48栋。法定代表人：王永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，该公司职员。原告本溪市财丰汽车制动器厂与被告本溪北方房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告本溪市财丰汽车制动器厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市财丰汽车制动器厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市财丰汽车制动器厂撤回起诉。案件受理费一万六千五百元全额返还。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  李 白二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12896号原告：江门绿的科技发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：李友。委托诉讼代理人：何洁媛，系广东江达律师事务所律师。被告：孔德来，男，汉族，1975年12月3日出生，住址四川省叙永县。委托诉讼代理人：谢小芬，系广东都汇律师事务所律师。原告江门绿的科技发展有限公司（以下简称“绿的公司”）诉被告孔德来劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿的公司的委托诉讼代理人何洁媛及被告孔德来的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告无需支付被告未签订劳动合同的另一倍工资43539.67元和解除劳动关系的经济补偿4974.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明及认定双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年8月6日。二、离职时间：2020年5月28日。三、建立社会保险关系情况：未建立。四、工作岗位：装配工。五、工资支付情况：绿的公司支付给孔德来2019年8月至2020年5月的实发工资分别为3605元、5240元、5418元、5448元、6042元、5194元、2066元、6653元、3738元、4614元。六、签订书面劳动合同情况：原告：被告入职时有签订入职登记表，该入职登记表符合劳动合同的必要条款，视为签订书面劳动合同。被告：原告未与被告签订书面劳动合同，也没有签订入职登记表。法院认定及理由：劳动者的入职资料由用人单位掌握管理，原告未提供证据证明与被告签订书面劳动合同或其他具备劳动合同必要条款的协议文件，应承担举证不能的法律后果，据此，被告要求原告支付未签订劳动合同的另一倍工资，符合法律规定。七、劳动关系终止原因：原告：被告系自行离职且存在旷工行为。被告：原告辞退被告，原告单方解除双方劳动关系。法院认定及理由：双方对其主张的事实及理由均未有证据予以证明，无法证明劳动者的离职原因，本院视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。八、仲裁情况：蓬江区仲裁委于2020年7月8日受理孔德来的仲裁申请，请求确认其与绿的公司在2019年8月6日至2020年5月28日期间存在劳动关系，并要求绿的公司支付2019年9月6日至2020年5月28日期间未签订劳动合同的另一倍工资差额44558.67元，2019年8月至2020年3月期间工作日延长工作时间的加班工资差额3723.60元，2019年8月至2020年3月期间休息日加班工资差额12201元，违法解除劳动关系的赔偿金10279.60元。蓬江区仲裁委于2020年8月17日作出蓬江劳人仲字[2020]1184号《仲裁裁决书》，裁决：确认孔德来与绿的公司在2019年8月6日至2020年5月28日期间存在劳动关系，绿的公司应支付孔德来2019年9月6日至2020年5月28日期间未签订劳动合同的另一倍工资差额43539.67元和解除劳动关系的经济补偿4974.88元；驳回孔德来的其他仲裁请求。孔德来对前述仲裁裁决结果无异议；绿的公司不服，提起本案诉讼，诉求如上。裁判结果综上，关于劳动关系存续期间以及加班工资差额的问题，双方对仲裁裁决意见均无异议，故本院依仲裁裁决结果予以处理，不再重复论述。关于未签订劳动合同的另一倍工资和解除劳动关系的补偿问题，上述本院已认定原告应支付被告未签订劳动合同的另一倍工资和解除劳动关系的经济补偿，故结合被告的入职时间以及离职前平均工资，本院核算原告应支付被告未签订劳动合同的另一倍工资43539.67元和解除劳动关系的经济补偿4974.88元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告江门绿的科技发展有限公司与被告孔德来在2019年8月6日至2020年5月28日期间存在劳动关系。二、原告江门绿的科技发展有限公司应自本判决生效之日起三日内向被告孔德来支付2019年9月6日至2020年5月28日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资43539.67元。三、原告江门绿的科技发展有限公司应自本判决生效之日起三日内向被告孔德来支付因解除劳动关系的经济补偿4974.88元。四、驳回原告江门绿的科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告江门绿的科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年十二月二十四日书记员  容丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初502号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，甘肃省武威市人，现住武威市，五和镇“乡里乡情”餐厅负责人。指定辩护人杨某，甘肃银城律师事务所律师。被告人朱某，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市，现住武威市。辩护人梁某、明某，甘肃银城律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人王某、朱某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨某，被告人朱某及辩护人梁某、明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日，被告人王某联系被告人朱某，二人约定各自组织人员，到王某在本市凉州区五和镇经营的“乡里乡情”餐厅内赌博。当天下午，王某叫来陈永彪、骆青军，朱某叫来蔺福荣、张锋山，被告人王某、朱某以及参与赌博人员陈永彪、骆青军、蔺福荣、张锋山共六人，从2月25日18时至2月26日7时在“乡里乡情”餐厅包厢内，用扑克牌以“十点半”、“推拖拉机”等方式进行赌博，赌资累计81000余元。被告人王某在赌博过程中提供赌具并参与赌博，先后抽头渔利6000余元。上述事实有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，银行交易明细，指认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证人证言，被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人王某、朱某以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利金额超过5000元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 段先年人民陪审员 赵慧琴人民陪审员 宁玉桂二〇二〇年十二月十八日书记员 杨清颖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1300号申请执行人：陈成蕾，女，1973年7月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人陈成蕾与被执行人王建玲民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2020）鲁0725民初2335号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权100万元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年12月7日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人王建玲涉案较多，名下无其他可供执行财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年12月7日本院依法对被执行人王建玲采取了限制高消费措施；5.2020年12月7日，本院约谈了申请执行人陈成蕾，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年10月26日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年十二月七日书记员 刘宝堂
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7101号原告：朱惠林，女，1954年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：刘学中，男，1955年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：庄学宝，男，1961年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨苏美，女，1961年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江苏沭阳城开集团有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口。法定代表人：史建军，该公司董事长。原告朱惠林、刘学中诉被告庄学宝、杨苏美、江苏沭阳城开集团有限公司（以下简称城开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠林、刘学中的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告庄学宝、杨苏美、城开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠林、刘学中向本院提出诉讼请求：判决被告城开公司协助被告庄学宝、杨苏美办理沭阳县房屋不动产登记手续，被告庄学宝、杨苏美协助原告办理上述房屋过户登记手续，将案涉房屋过户至二原告名下。事实和理由：2014年3月12日，原告朱惠林、刘学中与被告庄学宝、杨苏美签订房屋买卖合同，约定被告庄学宝、杨苏美将其位于沭阳县房屋出售给原告朱惠林、刘学中。后二原告按约履行了付款义务，被告庄学宝、杨苏美亦按约将案涉房屋交付二原告，但至今未协助二原告办理房屋过户登记手续。另，案涉小区系被告城开公司开发，且房屋已符合办证条件。原告特提起诉讼。被告庄学宝、杨苏美、城开公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告朱惠林、刘学中（乙方）与被告庄学宝、杨苏美（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其拆迁安置的位于沭阳县房屋出售给原告，价款为278000元。乙方在2014年3月12日已现金方式支付首期房款198000元给甲方，剩余房款80000元在2015年3月12日前一次性付清。双方承诺，在本合同签订之日后，于2015年3月12日前共同到房屋所在地房地产管理部门办理过户手续。甲乙双方协商，甲方于2014年3月12日前将房屋腾空并将房屋钥匙交于乙方。其他事项：剩余房款乙方须在2015年3月12日前付给甲方，若在半年范围内遇上房结算的，由甲方负责结算，半年之外的乙方须配合甲方结算。房屋安置协议一份，地块拆迁租金、拆迁安置上房结算清单、三份单子暂由乙方刘学中保管。后二原告按约向二被告支付了购房款，二被告亦将房屋及合同约定的相关材料交付二原告，但至今未协助二原告办理房屋变更登记手续。另查明，案涉房屋开发商系沭阳金地建设开发有限公司，现更名为江苏沭阳城开集团有限公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告庄学宝、杨苏美将拆迁安置房屋即沭阳县房屋出售给原告朱惠林、刘学中并签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。二原告已按照合同约定付清房款，且已实际占有、使用案涉房屋，现案涉房屋已符合办证条件，二被告应按照合同约定及时办理房屋产权登记证书，被告城开公司作为案涉小区的开发建设单位，应当依法协助被告庄学宝、杨苏美办理不动产权属登记证书。被告庄学宝、杨苏美在取得不动产权属登记证书后，按照协议的约定协助二原告办理不动产变更登记手续，将案涉房屋过户至二原告名下。被告庄学宝、杨苏美、城开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告江苏沭阳城开集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日协助被告庄学宝、杨苏美办理沭阳县房屋不动产权属登记证书；二、被告庄学宝、杨苏美在取得沭阳县房屋不动产权属登记证书后十日内协助原告朱惠林、刘学中办理不动产变更登记手续，将该房屋过户至原告朱惠林、刘学中名下。案件受理费100元，由原告朱惠林、刘学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  陈兴德人民陪审员  滕银山二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙嘉璐书 记 员  华 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1502执恢336号之三申请执行人：六安双龙建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区东桥镇潘店村，统一社会信用代码91341502MA2PET7975。法定代表人：梁霞，执行董事兼总经理。被执行人:六安市志新建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道，统一社会信用代码91341500669455103T。法定代表人：汪贤兵，执行董事（现在蜀山监狱服刑）。本院执行六安双龙建材有限公司与六安志新建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人未履行义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖被执行人六安市志新建筑劳务服务有限公司所有的奥迪牌汽车（车牌号码皖Ｎ×××××）。2020年12月8日竞买人张传全（身份证号码3424211973××××××××）以229500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人六安市志新建筑劳务服务有限公司所有的奥迪牌汽车（车牌号码皖Ｎ×××××）所有权及相应的其他权利归买受人张传全所有；财产权自本裁定送达买受人张传全时起转移。二、买受人张传全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年十二月十二日书记员  万思悦附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2028号申请执行人：重庆捷立冷气装饰设备有限公司，统一社会信用代码915001032028514015，地址：重庆市渝中区中山二路99号。法定代表人：鞠彤，该公司总经理。委托代理人：张兵，广东格林律师事务所律师。被执行人：广东方荣投资有限公司，统一社会信用代码：91441400324735062Q，地址：梅州市梅江区三角镇坜明泮坑村梅州义务小商品批发城A栋7楼。法定代表人：赖波涛。申请执行人重庆捷立冷气装饰设备有限公司与被执行人广东方荣投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1402民初1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付案款人民币7057534元及相关费用给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东方荣投资有限公司名下有位于梅州市梅江区泮坑村国有建设用地使用权【不动产权证号：梅州市国用（2015）第00638、00639、00640号】，因该土地上有房产，且房产部分转移，无法查封处置。2.查明被执行人广东方荣投资有限公司名下位于梅州市梅江区的不动产绝大部分已网签出售，未网签的不动产中除Ａ栋1807房【证号：粤（2018）梅州市不动产权第0××7号】外，均已抵押给第三人，且抵押担保债权数额较高，无处置价值。上述Ａ栋1807房【证号：粤（2018）梅州市不动产权第0××7号】已被本院另案以（2019）粤1402民初2371号民事裁定书保全查封（2022年9月19日查封期间届满）。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2028号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月二十八日书记员 张萍英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6696号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:马某1,男,1984年8月23日出生,回族,平凉市崆峒区居民,现住平凉市。委托诉讼代理人：马某2（系马某1之妻），女，1987年6月4日出生，回族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告马某1供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令马某1支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1801.27元，并支付利息108元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：马某1居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。马某1拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。马某1辩称，银川房建段供暖温度不达标。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对马某1居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。马某1接受供暖的房屋使用面积为83.78平方米。马某1以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为马某1居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与马某1之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向马某1提供了供热服务,马某1作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,马某1亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定马某1应付2017年冬至2018年春应缴暖气费1801.27元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告马某1于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费1801.27元的60%即1080.8元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26446号原告：蔡某，女，1972年4月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：蔡鸣野，系广东骤韵律师事务所律师。被告：何某1,男，1972年10月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：吴海锋，系广东德培律师事务所律师。原告蔡某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人蔡鸣野，被告何某1及其委托诉讼代理人吴海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决原告拥有坐落于广州市海珠区敦和路78号之十七601房百分之五十的产权份额（此房屋估计120万元）；3.判决号牌为粤Ａ×××××的本田小汽车离婚后归被告所有，被告支付6万元给原告；4.判决目前由被告经营的波记茶餐厅离婚后由被告经营，被告补偿原告15万元；5.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，双方长期性格不合，感情长期不协调。自2016年10月开始分居，自开始分居至今，双方都不谋求修复夫妻感情，夫妻感情早已破裂，再无和好可能。据此，原告起诉离婚，恳请判如所请。被告何某1答辩称，1.被告同意原告离婚。2.原告所拥有的广州市海珠区敦和路78号之十七601房是被告的个人财产，该房屋是被告的父亲1998年由于旧房屋拆迁所得拆迁款一次性支付购买给被告个人的房屋，当时被告三兄弟有三套房，每人各持一套，同一单元。根据婚姻法解释（三）规定婚后由父母一方出资，产权登记在子女名下的可按照婚姻法第18条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。另外，我方申请被告父亲出庭作证，如果法庭审理案件需要，可以让证人何某2出庭。3.粤Ａ×××××号的本田小汽车现在价值不到10万，原告的诉请没有依据，如果被告同意将小汽车给原告所有，由原告支付6万元给被告。4.被告经营的波记茶餐厅于今年10月30日已经退场，因为疫情期间茶餐厅亏损，被告无法继续经营，被告于今年10月20日曾电话告知原告，将该被告经营的波记茶餐厅交由原告经营，原告没有作出明确回复，由于10月30日前，必须交付11月的租金，被告没有支付能力，迫于无奈，将波记茶餐厅交还给江南市场。经审理查明：原、被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某3。婚后双方因性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。2013年8月1日，被告以购买的形式取得了广州市海珠区敦和路78号之十七601房的所有权。被告认为，海珠区敦和路78号之十七601房是其父亲的拆迁款买的，不是夫妻出钱购买。诉讼过程中，双方确认粤Ａ×××××号车辆登记在被告名下，该车辆现在市场价值为10万元,双方同意，由原告以补偿被告5万元的代价取得车辆的所有权。被告表示，之前一直与原告一起经营波计茶餐厅，2020年10月30日刚把餐厅交给江南市场，目前没有工作；被告认为，出售广州市天河区枫叶路珠江俊园4栋2606房所得款应为夫妻共同财产，原告应当向其返还50万元。原告认为，出售广州市天河区枫叶路珠江俊园4栋2606房所得款中240万元，已用于支付女儿购房的首付款。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告坚决要求离婚，被告亦表示同意离婚，双方的感情没有改善可能，结合本案实际情况，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。海珠区敦和路78号之十七601房登记在被告名下，原告认为属于夫妻共同财产，被告认为该房屋由其父亲出资购买,应属于其个人财产。由于该房屋取得于双方夫妻关系存续期间，该房屋虽登记于被告一人名下，在被告提供的证据不足以证实该房屋由其父亲出资购买的情况下，该房屋应视为原、被告双方夫妻共有财产，故本院对原告上述主张予以采纳，对被告上述主张不予采纳。本院依法确认坐落于广州市海珠区敦和路78号之十七601房由原、被告各占50％的份额。双方确认粤Ａ×××××号车辆登记于被告名下，该车辆现在市场价值为10万元。双方同意，由原告补偿被告5万元后取得该车辆的所有权。因此，离婚后，粤Ａ×××××号车辆的所有权归原告，被告协助原告办理车辆的过户手续，原告向被告支付5万元。原告主张双方离婚后，被告经营的波记茶餐厅由被告经营，被告补偿原告15万元，但被告表示该茶餐厅已经退出经营，原告未提供证据推翻被告该主张，因此原告提出的被告补偿其15万元的请求，没有依据，本院不予支持。至于出售广州市天河区枫叶路珠江俊园4栋2606房所得款的问题，该房屋属于夫妻共同财产，出售该房款至少有240万元被原告作为女儿的购房款首付，现在被告要求原告返还其中的50万元，理据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告何某1离婚；二、原告蔡某于本判决生效之日起十五日内，向被告何某1返还出售广州市天河区枫叶路珠江俊园4栋2606房款人民币50万元；三、离婚后，广州市海珠区敦和路78号之十七601房由原告蔡某、被告何某1各占50％的份额；四、离婚后,粤Ａ×××××号车辆归原告蔡某所有，原告蔡某于判决生效之日起10日内，向被告何某1支付该车辆补偿款50000元，被告何某1自收齐该款项之日起10日内，协助原告蔡某办理车辆过户手续，因此产生的费用（违章罚款除外）由原告蔡某负担；五、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175元，由原告蔡某负担1937元，被告何某1负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  茹艳飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李丹娜