wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2974号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：余某，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃维正律师事务所律师。被告：奎某，青海省湟中县人，住金昌市。被告：金某。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，住金昌市。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（下称工行金昌分行）诉被告奎某、金某（下称金昌明辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金昌分行委托诉讼代理人余某、李某、被告明辰公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告奎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令奎某立即偿还工行金昌分行住房借款228166.58元，支付截至2020年5月21日前的借款利息18821.26元，以及自2020年5月22日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利等其他应付费用；2、判令工行金昌分行在奎某不偿还借款本息时对抵押物行使抵押权，处置奎某抵押给工行金昌分行的位于金昌市××区房产，并对处置抵押物所得价款优先清偿上述借款本息；3、判令金昌明辰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令奎某、金昌明辰公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，奎某与工行金昌分行签订借款合同，约定由奎某向工行金昌分行借款240000元用于购买金昌明辰公司所建商品房；期限180个月；并约定以奎某购买的位于金昌市××区房产作为抵押担保；合同还约定由被告明辰公司对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，工行金昌分行向奎某发放借款240000元。借款发放后，奎某按约陆续偿还部分借款本息。自2018年12月起奎某多次违约，截止2020年5月21日，奎某积欠借款本金228166.58元，积欠借款利息18821.26元。奎某未作答辩。金昌明辰公司辩称：对事实没有异议,愿意对抵押担保之外的债务承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月22日，工行金昌分行与奎某、金昌明辰公司签订[住房]字[金昌]行[镍都]支行[2017]年[0000564]号个人购房借款/担保合同，约定由奎某向工行金昌分行借款240000元用于购买金昌明辰公司开发的金湖润园2－1－1002号住房，借款期限180月，即自2017年9月22日起至2032年9月22日止，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4.9%上/下浮5%确定；还款方式为按月等额本息偿还；借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用；并约定由奎某以其购买的金湖润园2－1－1002号住房为该借款提供抵押担保，并在金昌市不动产管理局办理了抵押物预抵押登记；合同还约定由金昌明辰公司为奎某的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，工行金昌分行向奎某发放个人住房贷款240000元，并按合同约定将借款划入金昌明辰公司账户。借款发放后，奎某按约偿还部分借款及利息。自2018年12月起奎某未按合同约定履行还款义务，违约次数达19期之多；截止2020年5月21日，奎某尚欠工行金昌分行借款228166.58元，积欠利息18821.26元。为证明上述事实，工行金昌分行向法庭提并了[住房]字[金昌]行[镍都]支行[2017]年[0000564]号个人购房借款/担保合同复印件、商品房买卖合同复印件、借款凭证复印件、担保函复印件、不动产登记证明复印件、奎某还款明细复印件各一份，因奎某未到庭发表质证意见，视其放弃质证的权利；金昌明辰公司对工行金昌分行提交的证据未提出异议。本院经审查认为，工行金昌分行提交的上述证据来源合法，形式完备，内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，工行金昌分行与奎某、金昌明辰公司签订的借款/担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应按合同约定严格履行各自的义务。工行金昌分行已按约履行发放贷款的义务，奎某长期多次未按约履行还款义务的违约行为，导致工行金昌分行不能实现合同目的。按合同约定，工行金昌分行有权解除双方借款合同，提前收回剩余借款及相应利息，奎某除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息、罚息及复利的给付义务。双方在借款担保合同中约定由奎某购买的房屋提供抵押担保，并已办理了预抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，工行金昌分行有权对奎某抵押的位于金湖润园2－1－1002号住房实现抵押权，并对所得价款优先受偿上述借款。综上，工行金昌分行要求奎某偿还借款和相应利息、罚息、复利的请求，以及对抵押物行使抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。工行金昌分行要求金昌明辰公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，因上述借款有抵押担保和保证担保两种担保方式，在借款人不偿还借款本息时，债权人应当首先对其抵押物实现抵押权，抵押物不足清偿部分再由保证人承担连带清偿责任，金昌明辰公司要求只对抵押担保范围之外的债务承担连带清偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、奎某于判决生效后15日内偿还中国工商银行股份有限公司金昌分行借款228166.58元、支付截止2020年5月21日前的积欠利息18821.26元，以及按双方约定的利率承担自2020年5月22日起至借款全部还清之日的利息、罚息及复利。二、若奎某未清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对奎某位于金湖润园2－1－1002号住房一套实现抵押权，并对该房屋折价、变价或拍卖后所得价款优先偿还上述债务；超过债权数额的部分归奎某所有。三、金某对以上房产抵押担保范围之外的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2503元，由奎某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月十日书记员 侯璟心
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调2194号之四 申请人：山东日新体育设施有限公司，住所地济南市解放路。 法定代表人：曹子玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹萍萍，山东众成清泰律师事务所律师。 被申请人：德州市大成工程有限公司，住所地山东省德州市乐陵市。 法定代表人：李会应，总经理。 申请人山东日新体育设施有限公司与被申请人德州市大成工程有限公司建设工程施工合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人山东日新体育设施有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等进行网络查控，申请保全金额3000000元。申请人山东日新体育设施有限公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东日新体育设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人德州市大成工程有限公司名下的鲁ND50G7号福田牌汽车一辆，保全期限为2年，自2020年12月23日起至2022年12月22日止。 案件申请费5000元，由申请人山东日新体育设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初3577号原告：王某。被告：甘肃华兴进出口有限责任公司。法定代表人：李某。原告王某诉被告甘肃华兴进出口有限责任公司（以下简称华兴进出口公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告王某，被告华兴进出口公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付自2020年5月25日至2020年10月10日的房租费5670元（每天42元×135天=5670元），并支付违约金750元（年租15000元×5%=750元）；2.请求依法判决被告支付2020年1月至2020年10月拖欠物业费、垃圾费等共计3318.60元；3.请求依法判决被告支付2018、2019、2020年暖气费10057.71元；4.请求依法判决原告不退付房屋押金1000元；5.请求依法判决被告支付逾期租赁期间原告的误工费40500元（每天300元*135天=40500元）；6.请求依法判决被告支付后续6个月房租费7500元（因被告的违约致使原告的房屋不能及时出租）；7.请求依法判决被告将位于甘肃省平凉市××区恢复原状；8.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月19日签订房屋租赁合同，约定被告每年以15000元租用原告位于甘肃省平凉市××区，租期36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日，押金1000元，房租按年付，先付后用，约定首期租金签订合同当日支付，以后每期租金提前30日支付，租赁期间被告不按合同约定支付租金，超过合同约定10天，欠暖气费、物业费等累计超过合同约定押金1000元。并在2018年11月由于保管使用不当，未管水龙头漏水给原告楼下1201室造成极大的损失，此事件虽经法院处理完毕，但给原告造成很大的经济压力和麻烦，原告公司今年本有让原告外出上班的补助，除基本工资外每天补助300元，并有可能升职的机会，都因被告的违约而泡汤，并且还有随时丢失工作的风险。被告华兴进出口公司答辩称，2018年5月25日，被告华兴进出口公司法定代表人马晓燕与原告王某签订房屋租赁合同一份，约定租期三年，年租金15000元。2018年11月3日，因房屋漏水造成楼下房屋浸水，被告向楼下房主进行了赔偿，该部分费用也应由原告承担，且原告各项费用计算不合适，被告欠付原告物业费1850元、暖气费5353元，其余费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告华兴进出口公司法定代表人以个人名义与原告王某签订房屋租赁合同，约定原告王某将其名下位于平凉市××区租赁给被告用于办公用，租期3年，每年租金15000元，原告王某收取押金1000元。2018年11月3日晚，租赁房屋卫生间漏水，造成楼下1201室房屋因漏水受损。2019年9月24日经我院调解，作出（2018）甘0802民初5639号民事调解书，被告华兴进出口公司向1201室房主赔偿各项损失23500元；2020年6月4日，原告王某向我院提起诉，要求被告华兴进出口公司支付租赁费、物业费、垃圾费、水费、暖气费等。同年6月9日，被告华兴进出口以疫情期间未经营，要求免除两个月房屋租赁费为由提起诉讼，经调解，作出（2020）甘0802民初3646号民事调解书，王某免除被告华兴进出口公司2020年2月份租金1250元。同年。以房屋漏水系原告王某原因所致，向我院提起诉讼，要求原告王某赔偿各项费用。2020年8月23日，我院作出（2020）甘0802民初3645号民事判决书，被告华兴进出口公司提起上诉，平凉市中级人民法院作出（2020）甘08民终1030号民事判决书，驳回被告华兴进出口公司的诉讼请求。2020年10月8日，被告华兴进出口公司搬离出租房屋，10月10日交回房屋钥匙。被告华兴进出口公司尚欠原告2020年5月25日至2020年10月10日租赁费、2018年度暖气费3548元、2019年度暖气费1805元未缴纳，2020年度1月1日至2020年9月31日期间物业费、垃圾费未缴纳。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告协商一致，约定原告将名下所有的平凉市××区出租给被告，双方签订租房协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应该依照约定全面履行各自合同义务。被告华兴进出口公司应按照约定支付各项费用，并承担违约支付的违约责任。经核算，尚有原告王某租金5630元（2020年5月25日至2020年10月10日），垃圾费、物业费2979.72元，2018年、2019年暖气费5353元，对于违约金部分，按照合同约定，按照年租金的5%计算为750元。对于押金部分，按照合同约定，待被告华兴进出口公司支付清上述费用后，应予退还。被告华兴进出口公司于2020年10月8日搬离房屋视为双方自动解除合同，原告主张要求被告支付2020年度暖气费及催要房租误工费、解除合同后六个月内房屋租赁费，但被告未在2020年度供暖期使用暖气，且催要房租与造成误工不存在必要联系、解除合同后被告不再继续使用房屋，房屋能否继续出租与被告无关，对上述三项诉讼请求不予支持。当事人对自己的主张负有举证义务，原告要求被告恢复原状，但未向本院提交房屋租赁前状态，且被告增白、铺贴地板革亦不影响原告使用，房屋租赁期间正常使用产生的磨损不应过于苛求，对该项诉讼请求本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告甘肃华兴进出口有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某2020年5月25日至2020年10月10日房屋租赁费5630元、物业费、垃圾费2979.2元、2018年、2019年暖气费5353元、违约金750元，合计14712.2元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，原告王某承担597.5元，被告甘肃华兴进出口有限责任公司承担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二○二○年十二月三日书记员 邓超杰
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初10923号   原告：刘宪红，女，1960年7月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住上海市浦东新区。   委托诉讼代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。   被告：任泽刚，女，1948年10月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：权建成、林怡萱，海南中邦律师事务律师。   原告刘宪红诉被告任泽刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑金宝，被告委托诉讼代理人权建成、林怡萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘宪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除位于海口市美兰区文明东路258号山内花园3#楼第六层阻隔601房通往电梯的通道围墙，恢复该通道原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是海口市美兰区文明东路258号山内花园3#楼第六层601房的产权人。被告系位于海口市美兰区文明东路258号山内花园3#楼第六层602房的所有权人。因被告所有的山内花园3#楼第六层602房存在违法加建围墙并占用通往电梯的公共通道的情形，因而损害了原告对此公共通道的的共有权和通行权。原告多次向有关部门反映，希望通过协调方式，被告能自行拆除违建围墙，恢复公共通道原状，从而解决邻里纠纷，但被告对政府工作人员的协调置若罔闻，问题至今尚未解决。为了维护合法权益，根据我国《物权法》第七十条、第八十三条、第八十四条的规定，原告特此向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告任泽刚辩称，一、被告没有妨害原告的物权，原告请求排除妨害没有事实根据。被告的房屋现状属于建筑物内的住宅，是专有部分，被告享有所有权，并非是建筑物的共有部分，原告对此不享有共有和共同管理的权利。首先，被告所有的位于海口市文明东路258号山内花园3号楼602房（以下简称602房）的现状的实际使用面积为106.56㎡，而该房的所有权证书，及海口市房权证海房字第XXXX号《中华人民共和国房屋所有权证》（以下简称为602房权证）登记的建筑面积也为106.56㎡。故，被告的房屋现状属于建筑物内的住宅，是专有部分，被告享有所有权，并非是建筑物的共有部分。其次，因602房权证中的所附的房地产平面图错误，导致原告误认为被告妨害其物权。602房权证房地产平面图所显示出的602房的面积仅有98.648㎡，与该房权证中登记的建筑面积106.56㎡，相差8.092㎡。若平面图中显示的面积加上阳台面积，则正好与602房权证中登记的建筑面积相吻合，可见，602房权证中所附的平面图是错误的。另，原告所有的位于海口市文明东路258号山内花园3号楼601房（以下简称601房）的房权证（以下简称为601房权证）登记的建筑面积为161.57㎡，房地产平面图显示的面积则162.6234㎡，也出现面积差1.0534㎡。可见，涉案房权证中所附的房地产平面图制作并不规范，基本上是错误的。同一层楼相邻的两套房屋，一个是超出不动产权证所登记的面积，而另一个是远远不足不动产权证登记的面积，正是因为《中华人民共和国房屋所有权证》中所附的房地产平面图错误才造成原告误认为为被告妨害其物权。二、退一步讲，即使602房的阳台不是建筑物的专有部分，被告也未妨害其物权。首先，业主使用房屋都是通过入户门进入而使用，并不是通过阳台进入而使用，而本案中原告通过入户门进入其房屋并无任何障碍。原告认为被告妨害其物权，是因为其想通过自家阳台进入其所属房屋，并且同时还想通过被告的阳台（专有部分）进入其房屋。其次，被告自始至终都没有妨害原告物权的行为。602房屋的产权变更过程是：被告的丈夫连振华于2009年9月16日向房屋的上一任产权人祁一鸣购入602房，因连振华于2014年离世，被告便继承了602房，而祁一鸣是向原告的前夫购入602房。自祁一鸣购房起，602房屋的格局便是现状。而原告所提供的证据第12页海口12345的回复中也明确表示：601房和602房原来是一家人，拥有产权期间，户主已经在601房设立了一面墙壁。由此可知，602房现状在原告的前夫是其产权人时即已存在，与被告毫无关系，被告并不存在侵权行为。   经审理查明，原告刘宪红系位于海口市文明东路258号山内花园3号楼601房（面积161.57㎡）所有权人，2013年1月22日取得产权证；被告任泽刚系位于海口市文明东路258号山内花园3号楼602房（106.56㎡）所有权人，2015年3月31日取得产权证。601房的正门和602房的正门互相朝向并共同拥有步行楼梯行走上下楼。因山内花园小区在原、被告所在的3号楼房的另一单元的楼道口新安装电梯，602房可由其阳台通道直达电梯口，而601房如要直达其电梯口，必须经过602房的阳台通道才能到达其电梯口。601房的阳台与602房的阳台之间已被隔墙所隔。原告曾向海口12345投诉，要求被告拆除阳台隔墙，以便601房的人员能顺着阳台通道直达电梯口乘坐电梯。【海口12345】的回复为：关于市民反映的美兰区文明东路山内花园3栋602房在公共通道上违建的问题，接到投诉后我中队前往现场跟物业和走访多家邻居了解，601房和602房原来是一家人，拥有产权期间，户主已经在601房的后门上设立一面墙壁，把601房的后门堵住，扩大602房间面积，并在最外面公共通道上设置一道铁门。现权利人任泽刚表示2015年3月31日买下时，602房子的现状已经存在，自己并没有擅自改变房子结构。法庭人员到现场了解，其电梯确系新安装。察看多层楼道，有的楼层阳台通道可直达电梯，也有的阳台设有铁门予以锁住。   本院确认的上述事实，有海口市房权证海房字第XXXX号，海口市房权证海房字第XXXX号，【海口12345】的回复及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，从【海口12345】的回复中可知，其阳台通道应属于公共通道，而不属于被告房屋的专有部分。故602房的业主应当将601房与602房的阳台隔墙拆除。如被告602房的业主表示在2015年3月31日买其房时，602房子的现状已经存在阳台隔墙属实，则被告可向原出售人主张权利。故原告的诉讼请求，有事实依据，符合物权证相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款、第八十四条之规定，判决如下：   自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告任泽刚应拆除位于海口市美兰区文明东路258号山内花园3#楼第六层阻隔601房通往电梯的通道围墙，恢复该通道原状。   案件受理费100元，由被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 纪永明   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 黄亚六      二〇二〇年十二月三十日   书记员 陈雯雯   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。   第八十三条第二款…业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6799号之一申请执行人：梁建国，男，1966年6月30日出生，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：田斌，男，1974年3月25日出生，身份证住址：深圳市福田区。申请执行人梁建国与被执行人田斌合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2757号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20965.00元及债务利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人田斌在中国建设银行深圳市分行的4367××××1624账户（截至2020年12月17日控制金额为人民币5327.75元），期限自2020年12月17日至2021年12月16日。2020年12月28日，被执行人田斌向本院执行款专户交纳案款及执行费合计人民币25012.00元，本院扣除执行费人民币271.11元，剩余款项24740.89元已汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，请求结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2757号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币271.11元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2757号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二、解除本案对被执行人田斌在中国建设银行深圳市分行的4367×××××1624账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十二月二十九日书记员 聂      瑶广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6799号之一申请执行人：梁建国，男，1966年6月30日出生，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：田斌，男，1974年3月25日出生，身份证住址：深圳市福田区。申请执行人梁建国与被执行人田斌合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2757号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20965.00元及债务利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人田斌在中国建设银行深圳市分行的4367××××1624账户（截至2020年12月17日控制金额为人民币5327.75元），期限自2020年12月17日至2021年12月16日。2020年12月28日，被执行人田斌向本院执行款专户交纳案款及执行费合计人民币25012.00元，本院扣除执行费人民币271.11元，剩余款项24740.89元已汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，请求结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2757号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币271.11元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2757号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二、解除本案对被执行人田斌在中国建设银行深圳市分行的4367×××××1624账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十二月二十九日书记员 聂      瑶
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执519号申请执行人：梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇梅雁路****。法定代表人：李均，系该公司总经理。委托代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。被执行人：魏顶国，男，汉族，，地址：广东省大埔县被执行人：黄秋霖，女，汉族，，地址：广东省大埔县被执行人：魏仲杰，男，汉族，，地址：广东省大埔县被执行人：广东省大埔县西岩茶叶集团有限公司，，地址：广东省大埔县湖寮镇人民路三巷**法定代表人：罗妙竹。关于申请执行人梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司与被执行人魏顶国、黄秋霖、魏仲杰、广东省大埔县西岩茶叶集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1883号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款15167022元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司以双方已达成和解协议，向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2019）粤1403民初1883号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执519号案件终结执行。申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十二月八日书记员  曾汉兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2914、2924、2934号上诉人（原审被告）：佛山市祥欣铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路16号之一。法定代表人：曾汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市花样装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编8号。法定代表人：周凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：佛山市众佳门窗配件有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业园太兴路16号之二。法定代表人：申秋连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小容，该公司工作人员。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司因与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司、原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1825、1836、1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人佛山市祥欣铝业有限公司以其与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司、原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市祥欣铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市祥欣铝业有限公司撤回上诉。二审案件受理费每案200元，减半收取100元，由上诉人佛山市祥欣铝业有限公司负担。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司已向本院预交每案二审案件受理费200元，其每案多预交的100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧丽华审 判 员 肖少杨审 判 员 叶 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理 宋薇薇书 记 员 谢宜桐
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初5664号原告：洪建筑，男，1962年4月28日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。被告：吴志鸿，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省漳州市龙文区。原告洪建筑与被告吴志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建筑委托诉讼代理人苏志梅，以及被告吴志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建筑向本院提出诉讼请求：1、判令吴志鸿偿还洪建筑借款50,000元及利息，利息自起诉日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由吴志鸿承担。事实和理由：2019年2月9日，吴志鸿因经商需要向洪建筑借取了现金30,000元，并出具借条一份交洪建筑收执；2019年8月19日，吴志鸿又向洪建筑借取了现金20,000元，又出具借条一份交洪建筑收执。上述两笔借款，合计50,000元。事后，经洪建筑多次催讨，吴志鸿均未还款。吴志鸿辩称：洪建筑诉称的两次借款属实。两次借款时，吴志鸿均提供了不同数量的酒品，并运至洪建筑在漳州市龙文区××小区经营的莲泉专卖店，交给洪建筑保管作为借款质押，但双方没有签订过质押的书面手续。吴志鸿提供给洪建筑质押的酒品具体如下：1、2019年2月9日，吴志鸿向洪建筑借款30000元时，提供的质押酒品有：人头马50箱计300瓶，乐爵ＸＯ卡盒2箱计12瓶，名将大帆船6斤装11瓶，名将大帆船3斤装11瓶，6斤装19纪念版洋酒1瓶；2、2019年8月19日，吴志鸿向洪建筑借款20000元时，提供的质押酒品有：乐爵名仕黑金刚洋酒4箱计24瓶、乐图诗洋酒6箱计36瓶、其他洋酒3箱计18瓶。吴志鸿提供的上述质押酒品，现已经被洪建筑私自销售卖出。因此，质押酒品的销售款，应予抵扣借款。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，吴志鸿因经商需要向洪建筑借取了现金30,000元，吴志鸿签名按捺指印出具借条一份交洪建筑收执；2019年8月19日，吴志鸿又以经商需要为由向洪建筑借取了现金20,000元，吴志鸿又签名按捺指印出具借条一份交洪建筑收执。上述两笔借款，合计50,000元。上述借条两份中，均未约定借款期限和借款利率，但均约定发生争议纠纷，由本院管辖处理。2020年11月2日，洪建筑以借款后，经多次催讨，吴志鸿均未还款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，吴志鸿对其所主张的提供两批酒品交给洪建筑，作为借款质押，没有提供证据予以证明。洪建筑质证认为，其没有收取过吴志鸿所主张的质押酒品，双方不存在质押关系的事实。上述事实有以下证据予以证明：洪建筑提供的借条一份，以及双方在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。洪建筑以借条两份为据，主张吴志鸿两次向其借取了现金50,000元，吴志鸿对借款事实没有异议。双方当事人之间借贷关系，以及吴志鸿向洪建筑借款50,000元未还的事实，可以确认。吴志鸿主张其在借款时，已向洪建筑交付酒品两批作为借款质押，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，吴志鸿所主张的质押关系事实，不予采纳。吴志鸿要求以质押酒品销售款抵扣借款的抗辩事由，理由不能成立，不予采纳。双方之间的借贷关系合法有效，因未约定借款期限，吴志鸿在洪建筑提起本案诉讼催告仍未及时还款，构成逾期还款违约。洪建筑请求判令吴志鸿向其偿还借款50,000元及利息，利息自起诉日2020年11月2日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应予支持。案件受理费，由败诉当事人一方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：吴志鸿应于本判决生效之日起十日内偿还洪建筑借款50,000元及逾期还款利息，利息从2020年11月2日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由吴志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二〇年十二月十七日书记员  陈婉弘
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7180号原告：戴学朋，男，1958年7月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：叶娟，女，1993年3月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏仕阳胶辊有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。法定代表人：顾雪兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：郝静，该公司员工。原告戴学朋与被告叶娟、江苏仕阳胶辊有限公司（以下简称仕阳胶辊公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学朋的委托诉讼代理人叶新年到庭参加诉讼。被告叶娟、仕阳胶辊公司及平安财保苏州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴学朋向本院提出诉讼请求：判令叶娟、仕阳胶辊公司及平安财保苏州公司赔偿损失54752.67元。事实与理由：2019年5月28日06时46分许，叶娟驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿城黄线由东向西行驶至136公里100米时，与驾驶电动自行车由北向南过公路的戴学朋发生交通事故，致戴学朋受伤，两车受损。交警部门认定，叶娟负事故的全部责任，戴学朋无责任。叶娟驾驶的车辆行驶证登记所有人为仕阳胶辊公司，该车辆在平安财保苏州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。戴学朋产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。叶娟、仕阳胶辊公司未答辩，叶娟提交医疗费发票八张证明其事发后垫付医疗费2565.37元。平安财保苏州公司书面辩称，对事发经过及叶娟驾驶的车辆投保的事实无异议。对戴学朋主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费无异议；护理费按100元/天计算；误工费不予认可；残疾辅助器具费无医嘱佐证，不予认可；交通费认可500元；车辆维修费认可1500元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对戴学朋主张的事发经过、责任认定、叶娟驾驶车辆的投保情况及其垫付的款项予以确认。另查明，戴学朋因本起事故至医院治疗，产生医疗费13638.07元。2020年7月7日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.戴学朋因2019年5月28日外伤致头部外伤，腰2、3椎体右侧横突骨折，软组织损伤，不构成伤残等级。2.戴学朋伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。戴学朋支付鉴定费910元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴学朋因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶娟负事故的全部责任，戴学朋的损失，由平安财保苏州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由叶娟予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保苏州公司予以赔偿。关于戴学朋的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，戴学朋主张11012.67元，有医疗文证证明，本院予以认定。另，叶娟垫付医疗费2565.37元，前述医疗费合计13578.04元。其中非医保用药为357.80元。2.营养费，戴学朋主张1200元（20元/天×60天）。平安财保苏州公司无异议，本院予以认定。3.护理费，戴学朋主张7200元（120元/天×60天）。戴学朋主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。平安财保苏州公司认可按100元/天计算，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。4.误工费，戴学朋主张31200元（260元/天×120天）。戴学朋主张按260元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市根思乡老叶村村民委员会出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于其事发前收入来自非农业，本院认定参照事发前一年城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算120天，误工费为15517.81元。5.残疾辅助器具费，戴学朋主张730元，有医嘱佐证，本院予以认定。6.交通费，戴学朋主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合戴学朋的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。7.财产损失，戴学朋主张1500元。平安财保苏州公司无异议，本院予以认定。以上损失合计39125.85元，由平安财保苏州公司赔偿38768.05元、叶娟赔偿357.80元。鉴于叶娟已支付2565.37元，故由平安财保苏州公司赔偿戴学朋36560.48元，给付叶娟2207.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴学朋36560.48元；二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三十日内给付叶娟2207.57元；三、驳回戴学朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费910元，合计1135元，由戴学朋负担35元（已交），叶娟负担1100元（此款由戴学朋垫付，从平安财保苏州公司返还叶娟的款项中直接扣减后给付戴学朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1322执5285号申请执行人：单冬，男，1982年11月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：陆富华，男，1961年6月7日出生，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。申请执行人单冬依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初12323号民事判决书，申请执行陆富华民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人陆富华所有的位于如皋市××镇长××韵××室，现拟对查封房屋予以公开拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陆富华所有的位于如皋市长江镇长江中路3号江风海韵3幢0101室予以公开拍卖；二、被执行人及房屋实际占有人自于本裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 乾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6849号原告：平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区广成路。负责人：于某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行副行长。被告：杜某，男，1964年4月24日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：周某，女，1968年4月24日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：张某1，男，1982年5月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：张某2，女，1984年10月24日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。原告平凉农村商业银行股份有限公司广城路支行（以下简称平凉农村商业银行广城路支行）与被告杜某、周某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行广城路支行的负责人于某、委托诉讼代理人李某，被告张某2的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告杜某、周晓英、张某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。平凉农村商业银行广城路支行向本院提出诉讼请求1.要求被告杜某、周某偿还原告贷款本金200000元、利息58425.75元，本息共计258425.75元（计算至2020年8月31日），并按年利率14.25%支付利息到贷款清偿之日；2.被告张某1、张某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告杜某、周某向原告申请贷款200000元，该笔贷款被告张某1、张某2提供连带担保。贷款期限24个月，年利率9.5%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息。贷款到期后，经原告多次催收，各被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告平凉农村商业银行广城路支行为证明其主张向本院提供了下列证据：1.个人借款申请书1张、个人保证担保承诺书2张、身份证及结婚证复印件6张、平凉农商银行贷款面谈记录1张、贷款用途承诺书1张；2.个人借款/保证担保合同8张、甘肃省农村信用社借款借据1张、甘肃农村信用社贷款发放通知单1张、贷款催收通知书1张。被告车金红质证后认为，证据无异议。上述证据经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。张某2辩称：我不是贷款的担保人，只是担保人张某1的共同财产见证人。本案经本院审认定事实如下：2017年10月20日，原告平凉农村商业银行广城路支行与被告杜某签订了一份“个人借款保证担保合同”，主要约定：原告给被告杜某借款200000元，期限24个月，年利率9.5%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息利率；被告张某1提供连带责任担保，担保期限自贷款到期之日起两年，并签订了一份“个人保证担保承诺书”。合同签订之后原告为被告办理了银行卡、发放了借款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还。另查明，被告，周某系被告杜某之妻；被告张某2系被告张某1之妻。两人分别在“个人借款申请书、个人保证担保承诺书”上的夫妻共有财产人栏签名、捺印。本院认为：原告平凉农村商业银行广城路支行与被告杜某之间签订的借款合同；与被告张某1之间签订的担保合同，是双方在自愿、公平、协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告杜某未按照合同约定的期限偿还原告借款、被告张某1未按照合同约定履行担保责任，均已构成违约行为，应当承担相应的民事责任。被告周某不是借款合同的主体、被告张某2不是担保合同的主体，故在本案中不承担民事责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司广城路支行借款200000元、利息58425.75元，本息共计258425.75元（自2020年9月1日至本借款还清之日的利息按照本金200000元、年利率14.25%计算）。二、被告张某1对上述款项承担连带偿还责任。案件受理5176元，减半收取2858元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱伟二〇二〇年十二月十一日书记员 马勇
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4467号原告：甘肃晟毅物业管理有限公司陇西分公司，统一社会信用代码91621122345644223W，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧晟大名都3号楼4楼。        负责人：郭某1，该公司负责人。        委托代理人：郭某2，系该公司经理。        委托代理人：李某，系该公司行政职员。        被告：丁某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县，现住陇西县。        原告甘肃晟毅物业管理有限公司陇西分公司诉被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告甘肃晟毅物业管理有限公司陇西分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予甘肃晟毅物业管理有限公司陇西分公司撤回起诉。        案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    司亚龙二〇二〇年十二月十九日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢153号申请执行人：巫世杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司，住所地防城港市防城区扶隆镇凤尾街（桥南三街）。法定代表人蓝善德，总经理。申请执行人巫世杰与被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）桂0603民初1281号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人巫世杰于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，申请执行人提出撤回本次执行申请，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二〇年十二月三十日法官助理 莫林海书 记 员 洪立叶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7398号原告：张云霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告张云霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云霞向本院提出诉讼请求：判令人寿财保泰兴公司赔偿损失34637.95元。事实与理由：2019年6月10日09时03分许，石磊和张云霞一起到中队报警，据双方反映，2019年6月9日19时左右，石磊驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市鼓楼北路“一方火锅”城北侧巷子东西路由西向东行驶时，与停车等待骑坐在电动自行车上的张云霞发生交通事故，致张云霞受伤。交警部门认定，石磊负事故的全部责任，张云霞无责任。石磊驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张云霞产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及石磊驾驶的车辆投保的事实无异议。对张云霞主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；伙食补助费按20元/天计算6天；营养费按20元/天计算15天；护理费不予认可；误工费认可按100元/天计算20天；交通费认可300元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及石磊驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，张云霞因本起事故住院6天，产生住院医疗费4650.90元、门诊医疗费2511.55元，合计7162.45元。诊断为左踝关节软组织损伤。案件审理中，双方对张云霞的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并同意由本院根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》进行认定。根据上述规范并结合张云霞的伤情，本院认定其营养期限7天、护理期限7天、误工期限30天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张云霞因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，石磊负事故的全部责任，张云霞的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。关于张云霞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，张云霞主张7161.95元，有医疗文证证明，且不超过其实际发生额，本院予以认定。2.住院伙食补助费，张云霞主张600元（20元/天×30天）。张云霞因本起事故住院6天，按20元/天计算，住院伙食补助费为120元。3.营养费，张云霞主张600元（20元/天×60天）。按20元/天的标准计算7天，营养费为140元。4.护理费，张云霞主张3600元（120元/天×30天）。张云霞主张按120元/天的标准计算，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算7天，护理费为700元。5.误工费，张云霞主张22176元（168元/天×132天）。张云霞主张按168元/天计算误工费，但其提供的泰兴市锐利达服饰有限公司出具的证明中未有法定代表人及制作证明材料的人员签名，不符合单位证明材料的形式要件，且工资表系事发后制作，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于其事发前收入来自非农业，本院认定按事发前一年城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算30天，误工费为3879.45元。6.交通费，张云霞主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。以上损失合计12301.40元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张云霞12301.40元；二、驳回张云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张云霞负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑1202刑初281号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人刘立波，男，1982年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍在地黑龙江省绥化市北林区，现住海伦市，2014年11月13日因诈骗罪被望奎县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金45500元。2020年7月3日因犯盗窃罪被绥北人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。因涉嫌盗窃，经农垦公安^局哈尔滨分局决定，2019年12月27日被农垦公安^局哈尔滨分局拘传;于2019年12月28日被农垦公安^局哈尔滨分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经绥北人民检察院批准，于2020年1月21日被农垦公安^局哈尔滨分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检-部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人刘立波犯盗窃罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人刘立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥化市北林区人检察院指控：1.2019年10月11日，被告人刘立波来到绥化市北林区侧粮库家属房，从王某1家西屋窗户进入室内，从两个包内窃取人民币共计2800余元。 2.2019年10月15日，被告人刘立波来到绥化市北林区侧，从孙某家窗户进入室内，未窃取到财物。 3.2019年10月16日，被告人刘立波到绥化市北林区侧，从居民王某2家窗户进入室内，从柜内包内窃取人民币3700元。 4.2019年10月18日，被告人刘立波到绥化市北林区，从闫某家西屋东侧窗户进入室内，从衣柜内双肩包内窃取人民币7000元，手提包内窃取金项链一条。 5.2019年10月24日，被告人刘立波到绥化市北林区，从桑文彬家西屋窗户进入室内，从橱柜钱包内窃取人民币3000元。 6.2019年11月15日，被告人刘立波到绥化市北林区，从董某家窗户进入室内，窃取人民币780元，金项链一条，金戒指两枚、收藏的韩元、美元及旧纸币若干张。 7.2019年11月，被告人刘立波到绥化市北林区四方台镇、从车爱顺家窗户进入室内，未窃取到财物。 8.2019年11月12日，被告人刘立波到绥化市北林区，从王某3家窗户进入室内，窃取人民币7800元。 9.2019年12月2日，被告人刘立波到绥化市北林区，从村民原某家窗户进入室内，未盗窃到财物。 10.2019年12月11日，被告人刘立波到绥棱县，从祖某家窗户进入室内，窃取人民币约340元，蓝色航空纪念币一张面值100元，2盒软包中华烟，5盒硬包中华烟，黑色卡西欧运动手表一块。被告人刘立波共实施盗窃十起，盗窃现金25420元。 绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘立波多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人系累犯，到案后如实的供述犯罪事实，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第六十七条三款之规定处对其处罚。被告人属判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其处罚。建议判处被告人刘立波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘立波对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议未作辩解，认罪认罚。 经审理查明，1.2019年10月11日，被告人刘立波来到绥化市北林区侧粮库家属房，从王某1家西屋窗户进入室内，从两个包内窃取人民币共计2800余元。 2.2019年10月15日，被告人刘立波来到绥化市北林区侧，从孙某家窗户进入室内，未窃取到财物。 3.2019年10月16日，被告人刘立波到绥化市北林区侧，从居民王某2家窗户进入室内，从柜内包内窃取人民币3700元。 4.2019年10月18日，被告人刘立波到绥化市北林区，从闫某家西屋东侧窗户进入室内，从衣柜内双肩包内窃取人民币7000元，手提包内窃取金项链一条。 5.2019年10月24日，被告人刘立波到绥化市北林区，从桑文彬家西屋窗户进入室内，从橱柜钱包内窃取人民币3000元。 6.2019年11月15日，被告人刘立波到绥化市北林区，从董某家窗户进入室内，窃取人民币780元，金项链一条，金戒指两枚、收藏的韩元、美元及旧纸币若干张。 7.2019年11月，被告人刘立波到绥化市北林区内，未窃取到财物。 8.2019年11月12日，被告人刘立波到绥化市北林区，从王某3家窗户进入室内，窃取人民币7800元。 9.2019年12月2日，被告人刘立波到绥化市北林区，从村民原某家窗户进入室内，未盗窃到财物。 10.2019年12月11日，被告人刘立波到绥棱县，从祖某家窗户进入室内，窃取人民币约340元，蓝色航空纪念币一张面值100元，2盒软包中华烟，5盒硬包中华烟，黑色卡西欧运动手表一块。被告人刘立波共实施盗窃十起，盗窃现金25420元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人刘立波到案的经过。 2.户籍证明，证实被告人刘立波的身份情况。 3.扣押清单、发还清单、说明、提取证据清单，证实被告人扣押物物品情况。 4.黑龙江省垦区公安^局哈尔滨分局卷完复印卷1册、案件来源说明、刑事判决书、情况说明，证实被告人刘立波案件来源及被处刑罚情况。 5.刑事判决书、刑事裁定书、无犯罪记录证明、释放证明、情况说明，证实被告人前科情况。 6.被害人王某1、孙某、王某2、闫某、董某、车爱顺、王某3、原某、祖某的陈述，证实刘立波盗窃的物品情况。 7.被告人刘立波的供述和辩解，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 8.现场勘验笔录及照片，证实案发现场及被盗车辆情况。 9.视听盗窃料，证实公安^机关依法讯问情况。 以上证据系公安^机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。 本院认为，被告人刘立波以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘立波系刑罚执行期间发现漏罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述并认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第七十条、第五十二条、第五十三条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘立波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，井处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2023年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王海虹 人民陪审员  王树华 人民陪审员  王德娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  薛珊珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执1027号申请执行人：何耀雨，女，1969年12月17日出生，汉族，住广西防城港防城区。被执行人：李天龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人何耀雨与被执行人李天龙的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂0603民初576号民事判决书已经发生法律效力，李天龙应向何耀雨履行下列义务：一、向申请人何耀雨偿还借款本金10000元；二、向申请人何耀雨支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人李天龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何耀雨向本院申请强执行，本院于2020年10月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人李天龙名下无财产可供执行；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二〇年十二月八日法官助理 黄芳丽书 记 员 陈裕燕
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0681执1233号之二申请执行人：陈敏慧,女,汉族,住广西东兴市。被执行人：陈富裕,男,,汉族,住广西东兴市。本院在执行申请执行人陈敏慧与被执行人陈富裕民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人陈敏慧向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0681执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二〇年十二月十日书记员  韦玉华
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0725执1374号申请执行人：山东乐化集团有限公司被执行人：孟庆森你们双方不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二〇年十二月三十一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民特752号申请人：梁文达，男，1997年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被申请人儿子。被申请人：梁怡斌，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。代理人：苏凤兴，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被申请人妻子。申请人梁文达申请认定梁怡斌限制民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申请：1.宣告被申请人梁怡斌为限制民事行为能力人；2.指定苏凤兴为被申请人梁怡斌的监护人。事实和理由：苏凤兴系申请人的母亲，苏凤兴与被申请人梁怡斌于1996年10月29日登记结婚，系夫妻关系。被申请人于2019年11月1日确定为精神分裂症，精神病史长达34年，请求认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定苏凤兴为被申请人梁怡斌的监护人。申请人提交的证据有：1.残疾人证；2.珠海慈爱康复医院疾病证明书；3.珠海市人民医院出院小结；4.珠海市红旗医院出院小结、门诊病历首页；5.户口本、出生证明、结婚证；6.变更监护人申明书。被申请人的代理人同意申请人的申请请求。经审理查明，中国残疾人联合会于2018年5月29日签发梁怡斌的残疾人证，显示：梁怡斌为精神一级残疾，监护人为苏凤兴。2020年9月，广东省残疾人联合会制发梁怡斌的卡式残疾人证。梁怡斌患有精神分裂症，发病时无法辨认自身行为，目前在珠海慈爱康复医院进行治疗。珠海慈爱康复医院于2020年12月2日出具一份《疾病证明书》，载明：患者梁怡斌有精神分裂症，病史18年，于2018年7月27日在我院住院治疗，目前在住院治疗期间，自知力部分恢复。梁怡斌与苏凤兴为夫妻关系，育有儿子梁文达。被申请人的原监护人蒋艳萍（被申请人的母亲）同意苏凤兴为梁怡斌的监护人。另查明，《中国残疾人联合会关于制发第二代的通知》（残联发〔2008〕10号）规定：“精神残疾一级：适应行为严重障碍；生活完全不能自理，忽视自己的生理、心理的基本要求。不与人交往，无法从事工作，不能学习新事物。需要环境提供全面、广泛的支持，生活长期、全部需他人监护。”本院认为，被申请人为精神一级残疾，患有精神分裂症，不能完全辨认自己行为，属限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，苏凤兴为梁怡斌的妻子，且梁文达、苏凤兴均同意苏凤兴为梁怡斌的监护人，故申请人申请苏凤兴为梁怡斌的监护人，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、被申请人梁怡斌为限制民事行为能力人；二、指定苏凤兴为被申请人梁怡斌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月七日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1687号原告：陈海英，女，1981年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：王成，男，1991年2月7日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈海英与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16612元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告于2019年11月25日签订《经销协议》，约定原告授权被告经销原告代理品牌服装，并于当日以《借款借据》的形式确认由原告向被告发出货值为20万元的服装，约定被告应于2020年2月10日前归还借款（实为付清该货款）。之后被告销售了部分服装，陆续支付了部分货款，退还了部分未销售货物，经双方核对确认，被告尚欠原告货款16612元未支付，原告多次催收无果。综上，被告违背诚实信用原则，长期拖欠货款，给原告资金周转造成困难，损害了原告的经济利益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法审理，判如所请。被告王成未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。原告陈海英与被告王成于2019年11月25日签订《经销协议》，约定原告授权被告经销原告代理品牌服装，同日，双方签订了一份《对账协议》，载明：被告尚欠原告货款人民币二十万元，该货款双方约定在2020年2月10日一次付清。合同履行过程中，原告向被告发货325件（价款110708元），被告销售了部分服装后，退回原告265件（价款92736元）。原告陈海英以对账单和微信聊天记录为据，认可被告通过其本人及妻子微信支付货款1360元，被告未支付货款16592元和运费20元，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈海英提交的《经销协议》、《对账协议》、双喜服饰营销中心销售对账单、微信聊天记录打印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依照原告陈海英提交的证据，被告王成拖欠货款16592元至今未付，有《经销协议》、《对账协议》、双喜服饰营销中心销售对账单等为据，故原告陈海英要求被告王成支付货款16592元的诉讼请求，本院予以支持。关于运费20元的诉讼请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后三日内支付原告陈海英货款16592元。二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），由被告王成负担并于三日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 涂 庆 华人民陪审员 蔡 桂 萍人民陪审员 熊  艳二〇二〇年十二月三日法官 助理 舒澜静毅书 记 员 洪  琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初3887号原告：付某，甘肃省宁县人，住宁县。被告：张某，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。原告付某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告张某均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款12383.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系。2016年双方确定恋爱关系，期间被告经济困难，向原告借其所有的工商银行和兴业银行的信用卡进行资金周转，原告基于对被告的信任，就将两张信用卡交给被告。2018年底，原被告结束恋爱关系，原告多次要求被告归还信用卡，但被告以其装修房屋时用该信用卡支取了大量金钱，且暂无能力归还，其承诺待信用卡欠款还清后归还原告。2020年3月7日，被告将两张信用卡交还给原告，原告查询后发现卡上有部分欠款未还清，后原告自行分别向工商银行和兴业银行信用卡上归还了欠款及利息3017.2元、9366.41元，共计12383.61元。原告归还欠款后，向被告进行追偿未果。故诉至法院。被告张某辩称，2015年12月原被告开始确定恋爱关系。期间因被告给原告买首饰、手机、衣服等花光了被告的所有积蓄及信用卡上的钱，共计花费约55000元，因花销太大，2016年原告主动就将自己所有的两张信用卡交给被告继续使用，用于两人恋爱期间的花费，原告将信用卡绑定在自己手机上，卡和密码都给了被告。后被告用此卡用于两人消费，中途原告还用此卡进过货，被告给原告的信用卡上归还了13000多元，后被告为了维持两人的感情，就帮忙给原告还此信用卡的欠款。2020年3月份，原被告两人的恋爱关系结束，被告将卡交给原告，原告两张卡上欠款11000元，经两方家属协商，各自信用卡上的欠款由各自归还。现被告认为原告卡上的欠款是两人恋爱期间的共同花费并不是借款，被告不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系。2016年初双方确定恋爱关系，在恋爱期间原告将其所有的工商银行和兴业银行的两张信用卡及密码交给被告使用，被告用该卡进行了消费。被告给原告通过多种方式转账55267.22元。恋爱关系结束后，2020年3月7日被告将两张信用卡交给原告，两张卡上共欠款12383.61元，原告归还此欠款后，向被告索要未果。遂诉至法院。上述事实，有原被告的陈述，微信聊天记录、短信记录、欠款明细及还款明细，转账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人处于恋爱期间的资金经济往来，不排除包含因追求对方所产生的社会道德性质的情谊赠与，与不排除当事人之间的民间借贷关系。当事人对其自己的主张应当提供相应证据证明，如不能提供证据证实其主张应当承担举证不能的不利后果。本案中，原被告在恋爱期间之间互有资金往来，原告对于其与被告的资金往来，并不能提供证据证实系其与被告的民间借贷关系。虽然原告提交的微信聊天记录中被告承诺归还原告信用卡上的欠款，但是庭审中，被告辩称是原告主动给被告用来两人恋爱期间的生活共同花费，并不是借款，微信中承诺给原告归还信用卡上的欠款及每月清利息是基于维持两人的恋爱关系，被告也提交了转账给原告55267.22元转账凭证，对此转账原告也予以认可。因此，由于涉案款项时双方的特殊关系，原告也未能提供充分证据证明双方对涉案款项达成借款合意，即无法用有效证据证明双方的经济往来属民间借贷关系而不是赠与关系，故对原告要求返还欠款的诉请不予支持。应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费110元，由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅二○二○年十二月三十一日书记员 缪 琪
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2321号原告：甘肃省和顺元中药饮片有限公司。法定代表人：刘某，系公司董事长。住所：张掖市临泽县工业园区。统一社会信用代码：916207230792656922。委托诉讼代理人：王某，系该公司法律顾问。被告:高台京通中西医结合医院有限公司。法定代表人：李某，系公司董事长。住所：高台县城关镇解放南路21号。统一社会信用代码：91620724345648152K。原告甘肃省和顺元中药饮片有限公司诉被告高台京通中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭应诉,被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃省和顺元中药饮片有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告货款20591.5元，利息802元，合计21393.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营中药饮片的公司，2019年原告给被告供应中药饮片药剂，双方约定货款一月一结，截止2019年10月份，被告共欠原告的货款20591.5元，经原告催要，被告一直推诿不付。现原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。高台京通中西医结合医院有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了销售单原件20张、退货单1张、发票复印件三张、销货清单复印件六张。因该组证据系原告出具，被告未进行确认，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告出具客户名为被告高台京通中西医结合医院有限公司发票，并加盖原告公司印章。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告虽提交销售清单，但未加盖被告公司印章，亦未得到被告公司确认，并不能证明被告欠付货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其提出的主张无有效证据证明，故不予支持。综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告甘肃省和顺元中药饮片有限公司的诉讼请求。本案受理费335元，已减半收取167.5元，由原告承担。本院预收原告的受理费335元，退还其167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张蕾二○二○年十二月二十二日书记员 姜雪附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初777号原告：麻某，个体户，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。被告：仲某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。（缺席）原告麻某诉被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，原告麻某到庭参加了诉讼，被告仲某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处长期拿货，2017年1月至2019年10月被告共计欠货款70000元。2019年11月7日被告出具借条一份，借条写明，欠原告货款70000万元，于2019年底付一半，2020你那3月全部给清。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告仲某未做答辩，但在微信送达时称欠款属实。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证复印件1张；2.欠条原件及复印件各1张。经与原件核对，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营小卖铺，被告仲某从原告麻某处经常拿货，2019年11月7日被告向原告写下欠条一份：“今欠麻某烟酒货款70000元，柒万元正。货款将于2019年底前付一半，2020年3月前全付清。今欠人：仲某。”后原告多次向被告主张还款未果。本院认为：被告仲某从原告麻某处购买物品，未按时结清货款，向原告麻某书写“欠条”一份，双方已形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了货物，被告仲某理应按时结清货款，被告仲某拖欠货款的行为违背了合同约定，构成违约，故原告麻某要求被告仲某支付货款70000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲某于判决书生效后30日内支付原告麻某货款70000元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告仲某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马力慧书记员 马文跃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2908号之一原告：刘连根，男，汉族，1956年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所实习律师。被告：胡次初，男，汉族，1975年8月5日出生，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告刘连根诉被告胡次初民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  胡君兰人民陪审员  石 庆二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 萍书 记 员  王 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初4094号 原告：叶代良，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，甘肃名首律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。原告叶代良与被告张伟伟合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏文涛到庭参加诉讼，被告张伟伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶代良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付劳务费65230元，并承担逾期利息3045元（以年利率6%计算至2020年8月31日）。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍相识。原告按被告需求，为被告在嘉峪关市的工地干活。后经双方结算，截至2019年11月，被告欠付原告劳务费110230元并出具欠条。后被告陆续支付45000元，剩余劳务费65230元至今未付。张伟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2019年11月17日欠条（巨龙），记载：喷淋746点×90=67140元；消火栓900米×20=18000元。合计85140元。以上共计85140元，已支付37000元，剩余欠款为48140元。欠款人张伟伟。2.2019年11月17日欠条（玉龙湾），记载：喷淋680点×85=57800×0.8=46240元；消火栓300米×20元=6000元。合计52240元。以上共计52240元，已支付19000元，剩余欠款为33240元。欠款人张伟伟。3.2019年12月10日欠条（会康及名嘉汇），记载：会康11750元、网吧3150元、名嘉汇10000元、零23950元，以上共计28850元。欠款人张伟伟。上述证据1-3欲证明截至欠条出具之日，被告欠付原告劳务费共计110230元。4.微信名片及微信聊天记录，欲证明原告于2019年11月21日还向被告主张过债权，故其自2019年11月22日起主张利息。本院认为，被告张伟伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、最后陈述等相关诉讼权利，应承担相应法律后果，本院对原告提交的证据予以确认。经核算，欠条记载被告累计欠付金额为110230元，原告自认被告现下剩65230元未付,并称其提交的微信聊天记录显示的被告于2019年12月22日向其转款的1000元，系用于支付其他费用，与本案无关，但微信聊天记录中并未显示该笔1000元系用于偿还其他欠款，故应从被告欠付的金额中予以扣减。据此，被告还应向原告还款64230元。从欠条内容来看，欠条是在原、被告结算后形成。欠条出具之时，被告欠付原告的金额已明确，故对原告以被告未及时付款为由要求被告承担逾期利息的诉请，本院酌情按照2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%予以支持，金额为2128元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、张伟伟给付叶代良欠款64230元，并承担逾期利息2128元，合计66358元，于本判决生效后7日内履行完毕；二、驳回叶代良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由张伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。       审  判  长      曹  静人民陪审员      孙春生人民陪审员      李秀萍  二〇二〇年十二月三十一日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11409号原告：张某，户籍所在地甘肃省武威市，现住武威市。被告：董某,住甘肃省武威市。张某与董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付原告购房款17.3万元并依约定从2010年12月13日起按照人民银行同期利率支付利息至房款付清之日止，截止2020年10月30日的利息为132691元，合计265382元。事实与理由:经原、被告协商一致，原告将其工程款抵顶的位于武威市××区出售给被告居住使用。由于被告资金周转困难，无法支付全部房款，经原告同意被告在支付部分房款后，将剩余房款17.3万元以借条予以确认。现原告索要剩余房款未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，依据张某在起诉书中提供的董某住所地送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知等相关诉讼文书时，经了解，董某长期不在户籍地居住生活，导致以上诉讼文书无法送达。经本院向张某释明和告知其补充董某材料后，张某表示不能在本院限定的期限内提供董某的身份信息、具体住址、下落及相关材料，本案因无明确的被告导致无法审理，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二○二○年十二月十一日书记员 徐明珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58411号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋秀燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区火巷里7号建华温泉公寓2座。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告蒋秀燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蒋秀燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋秀燕支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）122,991.80元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息196,078.23元、违约金111,186.38元、分期手续费1,960.11元；2.判令被告蒋秀燕支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋秀燕负担。事实和理由：被告蒋秀燕于2011年5月9日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为5289311350356186的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋秀燕未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告蒋秀燕未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告蒋秀燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告蒋秀燕拖欠信用卡欠款本金122,991.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋秀燕在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋秀燕借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蒋秀燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋秀燕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金122,991.80元；二、被告蒋秀燕应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,783元，公告费560元，由被告蒋秀燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921民初3145—1号原告：何翔宇，男，1966年3月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。被告：内蒙古宁发矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立沟。法定代表人：齐明委，该公司执行董事。第三人：平罗鑫盾煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗煤炭批发市场。法定代表人：王昌胜，该公司执行董事。本院在审理原告何翔宇诉被告内蒙古宁发矿业有限责任公司、第三人平罗鑫盾煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告内蒙古宁发矿业有限责任公司于2020年11月25日以书面形式，以内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2020年11月16日以（2020）内29民初110号立案受理了原告内蒙古宁发矿业有限责任公司诉被告平罗鑫盾煤炭有限公司、第三人杨瑞军、第三人何翔宇建设工程施工合同纠纷一案为由，申请中止本案的审理。本院认为，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 萸二〇二〇年十二月一日书记员 徐凯迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12355号原告：蔡某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。（缺席）原告蔡某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某给付蔡某劳务工资3800元及占用资金期间的利息464元（从2018年12月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止，截止2020年12月14日的利息为464元，息随本清）；2.判令本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2018年4月起，原告在被告承包的甘肃省民勤上蕾镇的工地上进行土建工程的人工工程，工程完工后，经双方核算，被告欠原告劳务工资9292元，并出具欠条一张。经原告多次向被告索要，被告给付原告劳务工资5492元，剩余劳务工资3800元经原告多次索要，被告推诿不付，请求法院依法判处。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。蔡某针对自己的主张向本院提交了由王某出具的欠条1份证明王某拖欠劳务工资的事实。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告王某雇佣原告蔡某到其承揽的工程中务工。工程完工后，经双方核算，王某欠付蔡某工资9292元，由王某给蔡某出具了欠条一张。经过蔡某多次索要，王某仅向蔡某给付了5492元劳务报酬，尚欠3800元至今未给付。上述事实有王某给蔡某出具的欠条及蔡某的陈述予以佐证。本院认为，王某雇佣蔡某到其承揽的工程中务工，务工期间蔡某根据王某的安排提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。王某欠付蔡某劳务工资的事实，有王某向蔡某出具的欠条为证。故对于蔡某要求王某支付3800元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对蔡某要求王某支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因双方对付款时间和逾期付款利息均无明确约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某向蔡某支付劳务报酬3800元。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 查银花二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴闻宙
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1371号原告：和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码91622925053132453W法定代表人：董某，系该公司董事长.委托诉讼代理人：鲁某，系该公司风险控制经理。代理权限：特别代理。被告：马某，住和政县。（缺席）原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告马某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我公司担保的双联惠农贷款本息99628.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某于2015年5月16日由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）10万元。到期后，被告马某未履行还款义务，2016年5月15日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息99628.88元，原告和政县中小企业信用担保有限公司向被告追偿未果，故起诉本院。被告马某经合法传唤未到庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。双联惠农贷款逾期催收通知，原、被告身份证复印件、双联惠农贷款担保借款合同，代偿明细等证据材料，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认定事实：被告马某于2015年5月16日经原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）10万元。签订了《双联农户贷款担保借款合同》，贷款期限一年，到期后，被告马某未履行还款义务，2016年5月15日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息99628.88元，后原告向被告追偿未果，遂向本院起诉。本院认为，原告和政县中小企业信用担保有限公司、被告马某与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告马某未能如期偿还，已构成违约。原告和政县中小企业信用担保有限公司作为借款合同保证人已经向债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还了被告马某的债务，根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告马某偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息99628.88元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二〇年十二月四日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4626号原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇合塘路184号，统一社会信用代码91440608564567790E。法定代表人：彭超雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。被告：蒙桂雄，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告蒙桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日以简易程序受理后，于2020年12月4日转为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人刘志毅参加了诉讼，被告蒙桂雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款111824元，并以此为本金按照年利率20%计付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息给原告；二、判令被告向原告支付因维权产生的前期律师费12265元（后期提成部分产生的律师费另行计付）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蒙桂雄于2019年1月8日签订《合作与发展协议书》，约定被告成为原告产品的直用户，在广西梧州藤县的地区使用原告的草鱼、罗非鱼料，交易采用先付款后提货的交易方式，若被告出现逾期付款时，须于次月15日前与原告对账，逾期对账超过15天的，则视为被告同意原告开具的对账单金额为结账依据，协议对双方的其它权利义务作了详细约定。同日，原告与被告签订欠款协议约定原告为被告提供赊欠货款服务，额度为290000元，被告向原告出具欠款凭据，确认同意欠货款于2020年4月30日前全部还清。合同签订后，原告依约向被告提供货物。经双方对账，被告确认截止2020年8月31日被告尚欠原告货款111824元。后原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒付。原告认为，原、被告之间的交易真实、合法、有效，依法受法律保护。被告收货后未能依约如期支付货款已经构成根本违约，应承担由此产生的法律责任。原告作为债权人，依法可主张合同之债的权利。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法作出公正判决，支持原告的全部诉求。诉讼过程中，原告提交了原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告蒙桂雄身份证复印件、合作与发展协议书、欠款协议、欠款凭据、客户回执、民事委托代理合同、发票等证据证明案件事实。本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告蒙桂雄在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告大北农公司是一家生产、销售水产饲料的公司，被告蒙桂雄曾在广西藤县从事水产养殖。2019年1月8日，大北农公司与蒙桂雄签订《合作与发展协议书》及附件，约定大北农公司向其提供草鱼、罗非鱼饲料。同日，大北农公司与蒙桂雄签订欠款协议，约定在2019年1月8日至2020年4月1日期间，大北农公司给予蒙桂雄290000元的货款赊欠额度。《合作与发展协议书》第十一条第4项和欠款协议第七条第3项均约定，若蒙桂雄未履行还款义务，大北农公司为实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费均由蒙桂雄负担。同日，蒙桂雄还向大北农公司出具欠款凭据，承诺2020年4月30日前还清的货款，逾期未还则自欠款之日起按年利率20%支付资金利息。合同签订后，大北农公司如约向蒙桂雄提供了饲料。2019年9月，蒙桂雄在大北农公司打印的客户回执上签名，确认截止2020年8月31日，共欠饲料款111824元。后蒙桂雄一直未支付该货款，大北农公司追讨无果，于2020年10月28日与广东国慧律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该律师事务所为本案诉讼提供法律服务，并于当日支付律师费12265元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《合作与发展协议书》意思表示真实，合法有效。原告依约提供货物后，被告以书面形式确认欠原告货款111824元的事实。被告在出具的欠款凭据中承诺2020年4月30日前还清货款，承诺时间到期后，经原告催收，被告仍未支付，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的法律责任。故对原告主张被告支付货款111824元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据前款规定，约定的违约金过分高于造成的损失时，人民法院可以对违约金进行调整，但调整的前提是当事人明确提出调整的申请，或者当事人约定的违约金计算标准严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则，并导致利益失衡，否则人民法院应当最大化地遵循当事人意思自治，不依职权主动进行调整。本案中，双方约定逾期还款则以总欠款为基数按照年利率20%计算利息，被告无正当理由拒不到庭应诉，未请求对违约金进行调整，且年利率20%并未严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡。故对原告主张自2020年5月1日起按年利率20%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。双方签订的《合作与发展协议书》及欠款协议均约定，若被告未履行还款义务，原告为实现债权支出的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费均由被告负担。被告拖欠货款后，原告为追索欠款，与广东国慧律师事务所签订了民事委托代理合同，并实际支出律师费12265元。依照合同约定，该费用应由被告承担，故对原告主张被告支付律师费12265元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙桂雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山大北农汇林水产科技有限公司支付货款111824元及违约金（以111824元为基数，按年利率20%自2020年5月1日计算至货款实际清偿日止）；二、被告蒙桂雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山大北农汇林水产科技有限公司支付律师费12265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，财产保全费1182.5元，合计4180.5元，由被告蒙桂雄负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  王小琴人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈俊杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7367号原告：杜某，现住崆峒区南环中路太统园2号楼5单元512室。被告：某自助烧烤店。经营者：张某。原告杜某与被告某自助烧烤店(以下简称某烧烤店)不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告某烧烤店的经营者张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工作期间垫付的采购费及差旅费共计4644元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告受聘到被告自助烧烤店担任大堂经理一职。任职期间，被告店内日常用品的采购及差旅费开支均由原告垫付。原告持物品销售单及差旅费报销单找被告经营者张某报销时，张某均以各种理由进行推脱。2020年1月8日该店因经营不善停业现该烧烤店已经停业，经原告多次催要，被告共欠原告各项费用4644元至今未能支付，严重损害了原告的合法权益。现原告依法起诉，诉请同前。被告某烧烤店（张某）辩称，当时这个店是8个人合伙所开，实际经营者是余某。原告所持的单子上都是余某的签字，原告应找余某要钱去。该店营业执照上登记的经营者是张某。张某负责管理店里的账务支出。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告受聘到被告自助烧烤店担任大堂经理。任职期间，被告店内日常用品的采购及差旅费开支均由原告垫付。原告垫付手续需经被告某烧烤店的另一合伙人余某签字后支付。余某签字的单据共计4064元。上述事实有原被告的当庭自述、原告提交的费用报销单，被告提交的合伙协议、某自助烧烤店损失确认单等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告某烧烤店拒不支付原告垫付的材料款构成不当得利，应向原告返还。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求被告某烧烤店（张某）承担返还责任于法无悖，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百二十二条之规定，判决如下：限被告某自助烧烤店（张某）于本判决生效后10日返还原告杜某4064元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告某自助烧烤店（张某）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二〇年十二月十八日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2020）甘1125民初1473号原告：张某，男，汉族，漳县纪委干部，住甘肃省漳县。        被告：汪某，男，汉族，漳县政协委员会办公室干部，住甘肃省漳县。        原告张某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告汪某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2．偿还原告信用卡套现手续费，每月360元，至10月份共计1080元，直至还清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告汪某借用原告张某30000元的信用卡进行资金周转，双方约定被告使用信用卡后于2020年8月下旬按时还款，不能造成逾期，被告向原告出具借条一份。被告在使用信用卡后至今没有按时还款，后原告从别人处借信用卡，每月信用卡取现金30000元进行偿还。每月取现金30000元所需手续费360元，被告答应由其偿还，且有电话录音为证。后原告多次向被告索要未果，故起诉。        被告汪某缺席未答辩。        经审理查明：2020年8月1日，被告汪某以刷原告张某建设银行信用卡的方式，借原告人民币30000元并向原告出具借条一份，借条未承诺还款期限，后原告多次向被告索要未果。        上述事实，有原告陈述、借条、原、被告之间的通话录音等证据相互印证证实，本院依法予以确认。关于原告请求由被告偿还原告用信用卡刷卡的方式还被告所借30000元手续费的事实，原告无相应证据证实，故依法不予认定。        本院认为，原告张某与被告汪某间的借款事实清楚，权利义务关系明确，合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告偿还原告信用卡套现用来还款的手续费的诉讼请求，因无证据证实，故本院依法不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告汪某于本判决生效后二十日内清偿原告张某借款本金人民币30000元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费572元，减半收取286元，由被告汪某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王富玉二〇二〇年十二月七日书记员    刘凯峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5443号原告：龙海市隆教乡新兴石板材厂，住所地福建省龙海市隆教畲族乡新厝村洋坪岭，统一社会信用代码9235068MA2YCU1T26。经营者：兰亚珠，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨连辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告龙海市隆教乡新兴石板材厂与被告杨连辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告龙海市隆教乡新兴石板材厂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙海市隆教乡新兴石板材厂撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由龙海市隆教乡新兴石板材厂负担。审判员  方顺昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈婉弘