wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4704号原告：汤继安，男，1949年10月31日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴磊磊，山东济西律师事务所律师。被告：济南安泰生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜伟。原告汤继安与被告济南安泰生物科技有限公司（以下简称安泰生物）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告汤继安及其委托诉讼代理人晁雪龙到庭参加诉讼。被告安泰生物经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤继安向本院提出诉讼请求：1.判令安泰生物支付汤继安劳务费13000元；2.诉讼费用由安泰生物承担。事实和理由：汤继安于2018年1月4日到安泰生物处工作，未签订书面劳务合同，形成劳务关系，口头约定工资待遇为3000元/月，于每月10日左右发放上个月工资。工作期间，汤继安主要根据安泰生物安排从事整理会员业务，包括组织会员开会、收取会员费、为会员发放物品、宣传公司政策、宣传保健品等。2018年2月份，安泰生物以现金形式给汤继安发放了上个月工资3000元，自3月份开始，安泰生物均是由法定代表人杜伟通过微信按照3000元/月标准给汤继安发放工资。2019年7月10日以后，安泰生物以公司暂时经营困难为由过几天再发工资，后以货款回笼资金为由再发工资。但安泰生物对于汤继安在2019年6月至2019年12月间工资一直未支付，共计18000元。汤继安因家属生病住院，需要人照顾，无法再继续工作，便于2020年1月1日离开了公司。后期，经汤继安多次催要后，安泰生物法定代表人杜伟通过微信转给汤继安5000元，尚欠13000元至今未支付。汤继安曾多次向安泰生物催要，但安泰生物以各种理由推脱拒不支付，安泰生物行为已经严重侵害了汤继安的合法权益，现汤继安根据《民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请求依法判如所请。安泰生物未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。安泰生物未到庭予以质证，对汤继安提交的证据，即微信聊天记录一宗、微信转账凭证一宗、手机原始载体一部，光盘一张（含通话录音二份）及书面整理材料一份、企业公示信息报告一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤继安于2018年1月4日经人介绍到安泰生物处依照安泰生物的安排从事会员开会、收取会员费等整理会员业务工作。双方约定每月固定劳务费3000元。2020年1月1日，汤继安因家属生病离职。汤继安自认安泰生物已支付其2018年1月至2019年5月期间的劳务费，拖欠2019年6月至2019年12月的劳务费18000元，后安泰生物于2020年1月14日又支付了5000元，现尚欠劳务费13000元。汤继安提交的微信转账凭证显示安泰生物法定代表人杜伟（微信号***）分别于2018年3月12日、4月10日、5月10日、5月10日、6月10日、2020年1月14日向汤继安转账3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、5000元，转账说明均备注为工资。汤继安陈述上述转账仅是部分支付凭证，证实被告方一直按每月3000元的标准支付劳务费。汤继安还提交与安泰生物法定代表人杜伟间的微信聊天记录，其中2020年6月11日晚上18:17，汤继安：杜总：你好，你阿姨身体不好，血压最低在160/100以上，血粮空腹12以上，还有痛风病和其他病。多次去医院者不见效。没有办法，只能找中医进行调理，找私人中医调理，买50瓶中药，1万3千多元，全部自费。平均每月4千多，故经济非常紧张，望你想办法把欠我的工资款尽快补发给我？我是2018年1月初来公司工作的，2020年1月1日中止工作，计工作两年。从2019年7月10日未发工资——2020年底。（期中年底为给你阿姨看病我共休假20天）总计欠我工资6个月零几天。（每月10日发工资）2020年春节前你补发工资款5千元，实际还欠我工资款1万3千元左右。杜总因看病吃药急需用钱，望你想办法尽早，尽快把工资款补发给我，谢谢！杜伟：好的，汤叔，我尽快办理。6月29日晚上22:05，汤继安：杜总，你好，明天就是月底，请把工资款直接用微信转过来。（1万3千元）谢谢了。杜伟：好的，下午。汤继安还提交与杜伟间的电话录音，其中2020年7月3日电话录音，汤继安：我听他们说新的20多个了。我一共13000元，我离开你公司都半年了，你还不给我。杜伟：我知道，我能不给你嘛，我肯定给你，我这两天就给你这个，给你的。……汤继安：想想办法，13000元又不多。杜伟：好好好。本院认为，安泰生物雇佣汤继安从事整理会员业务工作，有汤继安提交的微信聊天记录、录音等证据为证，安泰生物未到庭答辩，对双方间的劳务合同关系，本院予以确认。汤继安主张安泰生物支付拖欠的劳务费13000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：济南安泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤继安劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由济南安泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月十四日书记员  董 恺
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6890号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。被告：冯玉带，1981年1月16日，住山西省大同市，工作单位：自由职业冯玉带。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告冯玉带信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大同市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉处理。审判员 王建超二0二0年十二月二十九日书记员 魏晓婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1523号 原告：田兴虎，男，汉族，1980年4月7日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，现住志丹县第二家。被告：李海东，男，汉族，1982年12月2日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，现住志丹县。被告：贾向利，男，汉族，1967年11月10日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，现住志丹县。原告田兴虎诉被告李海东、贾向利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告田兴虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海东偿还原告借款本金30000元，并支付该借款自2016年11月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（截止起诉之日暂计产生利息约28000元）；2、依法判令被告贾向利对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由： 2016年11月28日，被告李海东因需要资金为由在原告处借款30000元，约定月利率为20‰计算该笔借款的利息，原告以现金方式交付给被告。被告贾向利自愿为本次借款的担保人，双方未约定该笔借款的还款期限。在2020年4月份被告李海东曾经给了我5000元的利息钱，当时李海东是直接打到我银行卡上的，二被告在借款后从未主动偿还该笔借款，现为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，本院在审理原告田兴虎诉被告李海东、贾向利民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告李海东地址有误，办案人员无法送达，经办案人员多次催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田兴虎的起诉。案件受理费1250元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判   员   刘延宏       二0二0年十二月十六日                        书   记   员    宜雪丽    1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初163号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张梦瑜，女，1992年9月17日出生，汉族，住河北省保定市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层，统一社会信用代码91440300792584584M。法定代表人：马化腾。原告上海家化联合股份有限公司与被告张梦瑜、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司起诉的申请，于2020年12月14日向本院提出撤回对被告张梦瑜起诉的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告张梦瑜、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  曲 刚审 判 员  孟庆池二〇二〇年十二月十六日法官助理  张全翰书 记 员  崔 瑱
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1437号原告：包元保，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告包元保与被告王维平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包元保到庭参加诉讼，被告王维平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。包元保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资82730元以及所欠工资银行同期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：包元保从2016年开始在王维平承包的位于武山县城关二小对面的工地打工三年，约定月工资4000元，按月支付。2016年底双方结算工钱时，王维平称资金紧张，暂时先欠8000元。2018年底结账时欠工资44130元，2019年又欠31600元。2020年1月22日，王维平向包元保出具欠条一张，载明欠包元保工资82730元。后经多次催要，王维平一直避而不见。劳动执法监察大队也称其无法监管，现诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，包元保放弃要求被告支付利息的诉讼请求。王维平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年，包元保在王维平承包的中辉怡景苑工地打工，主要负责保管、看门、电工等工作。2020年1月22日，双方对工资进行了结算，王维平在结算单上签字同时确认实欠工资82730元。以上事实有原告陈述、结算单、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，公民合法的劳动收入应受到法律的保护。本案中原告包元保在被告王维平承包的工地打工，双方对实际劳动报酬进行了结算。被告王维平不支付劳动报酬的行为侵害了原告包元保的合法权益，故对原告的诉讼请求，应当予以支持。被告王维平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，对原告包元保要求被告王维平支付82730元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告包元保劳动报酬82730元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告王维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 闫晓宁二〇二〇年十二月二十二日书记员 邓爱红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5993号之一申请执行人:卢小明，女，1963年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人卢小明与被执行人卢静玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3312号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人配偶卢春龙名下房产待拍卖外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执979号申请执行人：邝堂杵，男，1952年2月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：李爽，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。邝堂杵与李爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1964号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李爽应向邝堂杵支付欠款8000元，并负担案件受理费120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的8120元，迟延履行利息另计,执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了窦义臣与李爽共同共有的碧桂路3号碧桂园凰鸣翠岭一街11座502房，该房屋已被韶关市武江区人民法院首先查封，申请执行人已申请参与分配。三、本院向被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十二月二十四日书记员 林文宇哲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15407号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：吴婷，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告吴婷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执3122号李卫青、石小兰、成小会：李卫青、石小兰与成小会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，本院已于2020年12月14日将该款转付给李卫青、石小兰。至此，李卫青、石小兰向本院申请执行的（2020）甘1202民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1294号     原告：姜建利，男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 被告：刘迎红，男，1984年6月6日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，。 被告：王缠祥，男，1971年11月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告姜建利与被告刘迎红、王缠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建利、被告王缠祥到庭参加了诉讼，被告刘迎红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘迎红、王缠祥向原告清偿借款本金3万元及该3万元自2013年12月12日起至实际清偿之日的利息（利息按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告刘迎红以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。被告王缠祥自愿为上述借款担保，并在借条担保人处签字确认。自借款后，刘迎红将利息清偿至2015年12月12日后，再未向原告清偿利息，也未偿还本金，王缠祥也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为，判令被告刘迎红、王缠祥向原告清偿借款本金3万元及该3万元自2015年12月13日起至实际清偿之日的利息，利息按照原告起诉之日即2020年11月18日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告刘迎红庭前通过微信辩称，原告姜建利持有的诉状和借据内容属实，借据上借款人处的名字是刘迎红签的、指印是刘迎红压的，但是，刘迎红没有使用涉案借款，涉案借款的实际使用人是王缠祥，刘迎红没有给原告偿还过借款本金，刘迎红给原告清偿了大约6000多元的利息。被告王缠祥庭前辩称，原告诉状中的事实与理由属实，王缠祥认可原告的诉讼请求，原告持有的2013年12月12日的借据属实，涉案借款系2013年王缠祥因办养猪场向原告借的钱，涉案3万元借款王缠祥是实际使用人，刘迎红没有使用过涉案借款。借据上借款人处的签字是刘迎红亲笔所签，指印是刘迎红亲自所摁。担保人处的签字是王缠祥亲笔所签，指印是王缠祥亲自所摁。自出具涉案借据后，王缠祥给原告清偿利息大约4000元，刘迎红给原告清偿了大约3000元的利息，剩余利息和3万元借款本金王缠祥和刘迎红都没有给原告清偿。王缠祥准备于2020年12月31日给原告偿还借款本金1万元，剩余本息王缠祥会慢慢给原告偿还。 被告王缠祥当庭辩称，王缠祥认可其庭前答辩意见，经王缠祥和原告核实，王缠祥和刘迎红按借据约定给原告清偿了两年利息，共计清息14400元，利息已清至2015年12月12日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月12日，被告刘迎红从原告处借款3万元，约定月息2%，没有约定还款期限，被告王缠祥为涉案借款的连带责任保证人。自出具涉案3万元借据后，二被告按月息2%给原告共计清息14400元，利息清至2015年12月12日，3万元借款本金二被告没有给原告清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对原告起诉书的事实和理由无异议，均表示认可原告的诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告辩称，涉案借款的实际使用人是被告王缠祥，被告刘迎红没有使用涉案借款，但二被告对其辩称意见未提供证据予以证明，故本院对二被告的此项辩称意见不予采信，被告刘迎红应对案涉借款本、息承担清偿义务，被告王缠祥应对案涉借款本、息的清偿承担连带责任保证。原告以其持有的借据原件为依据，要求二被告承担还本、清息义务之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘迎红于本判决生效之日起二十日内向原告姜建利清偿借款本金3万元及该3万元自2015年12月13日至清偿之日的利息，利息按照年利率15.4%计算；由被告王缠祥对前述款项的清偿承担连带责任保证。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘迎红、王缠祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员    贺 延 龙  二○二○年十二月三日 书 记 员    杨    博 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9191号原告：广州市南沙区大岗香桂园水泥制品厂，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村13队三界窦河边自编1号，统一社会信用代码92440101MA5ADFGK21。经营者：张海军，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。被告：廖介建，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：廖武，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，原告广州市南沙区大岗香桂园水泥制品厂（以下简称“香桂园水泥制品厂”）与被告廖介建、廖武承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香桂园水泥制品厂的经营者张海军及其委托诉讼代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告廖介建、廖武经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告香桂园水泥制品厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告廖介建、廖武共同支付加工款70472元并支付利息13760元（暂计至起诉之日2020年09月16日）给原告香桂园水泥制品厂；2、本案诉讼费由被告廖介建、廖武承担。事实与理由：原告香桂园水泥制品厂于2016年年中为被告廖介建、廖武加工生产电力改造工程电缆盖板，图纸由被告廖介建、廖武提供。不同规格价格不同，主要有80元、180元、230元三种单价。收货地点在惠州市××××路，原告香桂园水泥厂送货到前述工地时送货单有被告廖介建、廖武签字确认，有时候由其他员工签字确认。2016年5月15日至2016年12月6日，原告香桂园水泥制品厂供应了336820元的货给被告廖介建、廖武。工地完工后，经双方结算，被告廖介建、廖武尚欠原告70472元货款。后经原告香桂园水泥制品厂多次催收，均无果（有短信来往为证），至今日，被告廖介建、廖武依然没有把加工款70472元支付给原告香桂园水泥制品厂。为维护原告香桂园水泥制品厂的合法权益，惩戒被告廖介建、廖武的违背基本商业道德行为，特向法院起诉。被告廖介建、廖武没有答辩。本院经审理认定事实如下：香桂园水泥制品厂主张廖介建、廖武欠其加工款70472元，向本院提交了营业执照、准予变更登记（变动申报事项）通知书、经营者身份资料、廖介建、廖武身份资料、协议、送货单、结算单、短信聊天截图、送货人彭新良员工材料证明等作为证据。其中准予变更登记（变动申报事项）通知书载明，香桂园水泥制品厂于2018年4月23日通过广州市南沙区市场和质量监督管理局准予变更名称、个体地址变更及个体换照申请，名称由原来的广州市南沙区横沥香桂园水泥制品厂变更为广州市南沙区大岗香桂园水泥制品厂。协议显示，协议于2016年5月5日签订，买卖双方为廖武与广州市南沙区横沥香桂园水泥制品厂，买方落款处签名为廖武，卖方落款处签名为张海军，协议内载：第一条为约定买方提供图纸，卖方按照图纸进行定制；第二条约定误差范围为3毫米，超出规定产生的费用及责任由卖方承担；第三条约定盖板规格；第四条约定1500*500*100的盖板单价为每块78元，手写补充卖方供货三车付款80%现金，余款供完货后结清；第五条约定盖板质量；第六条约定盖板运到施工现场听从现场管理人员安排到放。送货单显示14次送货记录，共计金额225680元，送货单位经手人为彭新良，收款单位及经手人签章有廖介建等3人进行签收记录。结算单显示香桂园水泥制品厂自2016年5月15日至2016年12月6日向工地出货共17次，货款及运费共计336820元，结算单有送货单位香桂园水泥制品厂盖章，但收货单位经手人处显示空白。短信聊天截图显示对方手机号码为137××××9618，其中有一条5月25日11:51分记录显示“你之前欠我电缆盖板总货款70472元，这个款已经三年了，如果真的不给我就告上法院了。”对方137××××9618用户于当天下午17:54分回复“我没有说不给你”。证明书显示彭新良自2015年8月10日至今一直是香桂园水泥制品厂员工。庭审中，香桂园水泥制品厂称本案的工程为市政工程的水泥带，香桂园水泥厂按照廖武、廖介建的意见加工水泥盖板，支付方式为货币支付。香桂园水泥制品厂另称部分送货单上有廖介建签名，廖介建是廖武的父亲，是共同承揽人，应列为共同被告进行追偿，但未提供证据证明廖介建与廖武共同承揽该工程。香桂园水泥制品厂主张向廖武等人共供货336820元，除诉讼请求要求的70472元之外，其余的已经支付。香桂园水泥制品厂主张双方终止供货时间为2016年12月8日，利息应当从2016年12月9日开始计算，标准是按照银行同期同类贷款利率进行计算。香桂园水泥制品厂称短信聊天记录双方为员工彭新良与廖武，时间为2019年5月，确认手机号码137××××9618用户为廖武，部分送货单上有注明此电话号码，并当庭使用手机输入137××××9618查找微信，显示微信号为“Liaowu369”。廖介建、廖武没有抗辩亦没有提供证据。本院认为，香桂园水泥制品厂主张短信聊天记录对象为廖武，根据香桂园水泥制品厂提供的送货单，部分送货单上有137××××9618的电话号码存在，香桂园水泥制品厂经营者张海军当庭用手机输入137××××9618查找微信，显示微信号为“Liaowu369”，“Liaowu369”中的Liaowu同中文廖武拼音一致，据此，本院对香桂园水泥制品厂主张的137××××9618电话号码为廖武使用予以采信；根据香桂园水泥制品厂提供的协议、送货单、结算单及短信聊天记录香桂园水泥厂员工彭新良向廖武发送“你之前欠我电缆盖板总货款70472元，这个款已经三年了，如果真的不给我就告上法院了”后，廖武回复“我没有说不给你”等内容，本院认定双方存在未结债务，未结金额为70472元。关于廖介建是否应当承担责任，香桂园水泥厂主张廖介建是共同承揽人，但未提供充分证据证明，本院对其主张不予采信，因此，其要求廖介建承担责任，本院依法不予支持。关于利息，香桂园水泥制品厂要求从2016年12月9日起按照银行同期同类贷款利率进行计算，本院酌定为自2016年12月9日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率进行计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖武于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广州市南沙区大岗香桂园水泥制品厂支付加工款70472元及利息（利息以70472元为基数，自2016年12月9日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率进行计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告广州市南沙区大岗香桂园水泥制品厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，由被告廖武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈绮琴
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执1920号申请执行人：魏超，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：罗希，男，汉族，1996年3月30日出生，住河北省张家口市宣化区。关于魏超诉罗希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5343号民事判决书已经发生法律效力，罗希未履行生效文书确定的义务，依魏超的申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为借款本金24500元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人罗希邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现罗希有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗希有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢143号申请执行人：何兴荣,男性,1964年10月2日出生,住武都区。被执行人：董仲文，汉族，男性,1962年10月7日生，住武都区。被执行人：董文芳，女性,1986年10月8日生，汉族，住武都区。被执行人：马炬光，男性,1971年8月26日生，汉族，住武都区。本院在执行何兴荣与董仲文、董文芳、马炬光借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 杨武鹏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15877号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：冯艳，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告冯艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2020)闽72行保2号请求人：百鲜食品（福建）有限公司，住所地中国福建省福州市马尾区长安投资区长发路7号（自贸试验区内）。法定代表人：颜佑育，董事长。委托诉讼代理人：李皓，福建至理律师事务所律师。被请求人：马士基有限公司（MaerskA/S），住所地丹麦王国哥本哈根市1263，埃斯普兰那登50号（Esplanaden50,1263KobenhavnKDenmark)。法定代表人：雅各布-斯坦斯霍尔姆（JAKOBSTAUSHOLM），董事。请求人百鲜食品（福建）有限公司以其作为编号为911208893海运单项下收货人，向案涉货物承运人即被请求人马士基有限公司提取案涉5个集装箱冻鱿鱼翅时，被请求人因向请求人索取滞期费、插电费145700元未果而不予放货为由，于2020年12月16日向本院提出海事强制令申请，请求法院责令被请求人交付编号为911208893海运单项下的货物5个集装箱冻大鱿鱼翅。请求人百鲜食品（福建）有限公司为其请求已向本院提供现金150000元作为担保。本院经审查认为，首先，因请求人与被请求人关于案涉海上货物运输合同项下滞期费、插电费、货物交付等纠纷发生于福建省，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（下称“海事诉讼特别程序法”）第五十二条之规定，本院对本案具有管辖权；其次，请求人的请求符合海事诉讼特别程序法第五十六条之规定，具体理由如下：1.请求人提出的请求为责令被请求人交付案涉海上货物运输合同项下货物，属于具体海事请求；2.请求人提交的海运单，其正面条款记载：“收货人或其授权代理人需出示合法的身份证明文件方可交付货物（如是代理则需出示授权证明）”，根据上述条款，被请求人负有向作为海运单所载收货人即请求人交付货物的约定义务。又根据《中华人民共和国海商法》第四十二条第四项，请求人作为收货人，有权提取货物。据此，无论从海运单条款约定或法律规定方面，现有证据可初步证明被请求人的不予放货已构成“具有需纠正的违反法律规定或者合同约定的行为”；3.案涉货物为冻鱿鱼翅，属季节性强的冷藏货物，若不及时提取，将增加质变风险，并影响货物的下一步生产及销售，符合情况紧急、不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大之法定要件。综上，请求人的海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准许请求人百鲜食品（福建）有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人马士基有限公司在三日内向请求人百鲜食品（福建）有限公司交付编号为911208893海运单项下5个集装箱冻大鱿鱼翅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 朱小菁二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3936号原告：拉巴，男，1974年4月8日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。被告：尼玛加布，男，1988年11月19日出生，藏族，职业及住址不详。原告拉巴与被告尼玛加布民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告拉巴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉巴撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二○二○年十二月四日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030执恢21号之二申请执行人段坚强，男，1969年1月10日生，汉族，住广昌县。被执行人刘应祥，男，1971年5月22日生，汉族，住广昌县。被执行人彭凤，女，1976年12月11日生，汉族，住广昌县。本院在执行段坚强与刘应祥、彭凤借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月10日以（2015）广执字第22号之一执行裁定书将原被执行人刘应祥名下的位于广昌县旴江镇后塘焦坑何以西的一处住宅及车库[抵债前房产证号：广房权证（2006）旴字第019848号、抵债前国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]交付申请执行人段坚强以物抵债，但该抵债裁定我院于2019年3月19日以（2019）赣1030执监1号执行裁定书裁定撤销。本院遂于2020年3月3日恢复本案的执行，并以（2020）赣1030执恢21号之一执行裁定书依法查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘应祥名下的位于广昌县旴江镇后塘焦坑何以西的一处住宅及车库[抵债前房产证号：广房权证（2006）旴字第019848号、抵债前国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  王长平审判员  郑志勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4341号之一申请执行人：张家港市陆风纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口小山村。法定代表人：陆海英。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，该公司总经理。张家港市陆风纺织品有限公司与张家港中恒毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0582民初6625号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：张家港中恒毛纺织有限公司尚结欠张家港市陆风纺织品有限公司加工款25771.85元，现张家港市陆风纺织品有限公司同意张家港中恒毛纺织有限公司于2020年8月10日前一次性付清。张家港市陆风纺织品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案再无其他纠纷。案件受理费222元（已减半收取），财产保全费290元，财产保全担保保险费500元，均由张家港中恒毛纺织有限公司负担，于2020年8月10日前一次性支付给张家港市陆风纺织品有限公司。如张家港中恒毛纺织有限公司未按约履行，张家港市陆风纺织品有限公司有权就加工款25771.85元、案件受理费222元、财产保全费290元、财产保全担保保险费500元，扣除张家港中恒毛纺织有限公司已经履行的部分一并向法院申请执行。因张家港中恒毛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市陆风纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。立案执行标的26783.85元。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月28日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院在另案[（2020）苏0582执3823号]执行被执行人案件中，经申请执行人同意，于2020年12月3日将张家港市中恒毛纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。4、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的26783.85元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、移送破产审查执行决定书、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十一日书记员 徐天宇
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执1158号之二申请执行人：蔡瑞瑞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田潘集区。被执行人：陈芸，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行蔡瑞瑞与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初149号生效法律文书。申请执行人蔡瑞瑞向本院申请强制执行，要求被执行人陈双、陈芸偿还400184.99元。本院于2020年11月04日立案后，依法向被执行人陈双、陈芸邮寄送达了（2020）皖0406执1158号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈双、陈芸采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人蔡瑞瑞亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦蝶
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8223号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托诉讼代理人：何林，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：袁昌伦，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址：四川省江安县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告袁昌伦侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2020）粤0103民初8223号案的起诉。本案受理费150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 陈敏华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6079号之一申请执行人:贺丽英，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:洪琼华，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人贺丽英与被执行人洪琼华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2541号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项425700元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终104号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋东坑大道北219号。统一社会信用代码：9144190005676371X2。法定代表人：李美波。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹文梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：曹凑文，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区广深路松岗段492号。统一社会信用代码：914403007619504308。法定代表人：李美波。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人曹文梅、曹凑文及原审被告深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与曹文梅、曹凑文达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十二月二十二日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4900号原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。        被告：蔺某，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告刘某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款16200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款21000元，双方约定了借款期限，并出具收条一张。后经原告多次催要，被告偿还了4800元，剩余未付。        被告蔺某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提供的证据：收条、证明一份。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的收条、证明一份可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。        综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系亲属关系，2013年8月初，被告以资金周转困难为由向原告借款21000元，后补写收条一张，载明：“今收到刘某现金￥21000元，大写贰万壹仟元整”。该笔款项经原告多次催要，被告偿还了4800元，剩余未付。        本院认为，债务应当清偿。本案被告蔺某因资金周转困难向原告刘某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告蔺某应及时偿还，但应扣减已偿还部分。被告蔺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告蔺某偿还原告刘某借款本金16200元，限判决生效后十日内履行；        二、驳回原告刘某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费204元，由被告蔺某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判长    何瑞人民陪审员    陈治林人民陪审员    陈萍二〇二〇年十二月八日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢526号之一申请执行人：齐慧,男,1989年5月20日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所被执行人：刘学兵，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。齐慧与被执行人刘学兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初6279号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、齐慧起诉要求刘学兵支付工资款41700元。经双方协商一致，齐慧同意刘学兵分别于2019年7月10日前支付10000元、于2019年8月10日前支付10000元、于2019年9月10日前支付11000元，于2019年10月10日前支付10700元；二、案件受理费446元（已减半）、保全费466元，合计912元由刘学兵负担，由刘学兵于2019年10月10日前直接支付给齐慧；三、如刘学兵有任何一期未按期履行，齐慧有权按所欠工资款总额41700元加上诉讼费用912元扣除本协议签订后刘学兵已履行的部分，一并提前向法院申请执行；四、上述协议履行完毕后，齐慧、刘学兵之间就本案再无其他任何纠葛；五、齐慧、刘学兵一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。因刘学兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，齐慧向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。2019年12月2日，齐慧向本院申请撤销执行请求；2019年12月2日，本院裁定终结执行。2020年7月3日，本院经申请执行人齐慧申请立案恢复执行，执行标的为42612元。案件执行过程如下：1、2020年7月7日,本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于通过邮政专递向被执行人刘学兵送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务。2、2020年7月7日、11月2日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘学兵名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现有多个银行存款账户本院已冻结，但无可供立即执行的银行存款。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的起亚牌机动车1良，本院对其采取了查封措施（查封期限两年，自2020奶奶7月15日起至2022年7月14日止），未实际扣押除，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有价证券、保险、证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2020年7月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人刘学兵名下有位于张家港市××新××室的不动产[不动产权证书号：苏（2016）张家港市不动产权第0017714号]。在首执案件中，本院对上述不动产采取了查封措施（查封期限三年，自2019年9月24日起至2022年9月23日止）。4、2020年7月9日，案外人邱林霞（系被执行人刘学兵配偶）到庭向本院陈述：其身患癌症，家庭困难。截止2020年12月26日，被执行人刘学兵夫妻共向本院出具承诺书称：余款会在2021年2月5日前履行完毕，否则同意将名下位于张家港市××新××室的不动产以120万元的首拍价格通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，用以清偿本案债务。5、2020年8月27日，因被执行人刘学兵生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人刘学兵纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人刘学兵采取限制消费措施，并对其罚款1000元。6、本院曾在被执行人住所地所在社区进行调查，未查获可供执行的财产线索。7、2020年12月25日，本院通过微信约谈了申请执行人齐慧，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案已执行到位20161元，尚余22451元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施。虽已查封了被执行人名下的车辆、房产，但因未执行到位金额较小且被执行人已表明履行意愿，故本院未予处置。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十六日书记员 季凯沥
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2020）浙0127民初4451号        原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。                负责人：余武平。                委托诉讼代理人：尤龙生、姚博，浙江浙杭律师事务所。                被告1：金汇全，男，汉族，住浙江省桐庐县。                被告2：周青，汉族，住浙江省桐庐县。                被告3：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。                诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所。                原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告金汇全、周青、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤回起诉处理。                    审判员洪来兵    二〇二〇年十二月七日            书记员童宏艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保325号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：李靳强，男，1969年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与李靳强申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保243号民事裁定书，对被申请人李靳强名下银行存款1718.07元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李靳强名下银行存款1718.07元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张 园
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6725号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：赵娜，女，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：时华，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：王艳丽，女，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：赵言争，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告赵娜、时华、王艳丽、赵言争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告山东安和物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员 刘志林二〇二〇年十二月十七日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3503号之一申请执行人：龚兴林，男，1968年9月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：宋汉巧，女，1968年10月16日生，汉族，户籍地泰州市兴化市，现住张家港市。被执行人：邵士春，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地兴化市，现住张家港市。龚兴林与宋汉巧、邵士春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0582民初1850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宋汉巧、邵士春应共同支付龚兴林货款283700元及该款按年利率11.7%自2019年12月31日起计算至实际付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2778元，财产保全费2020元，合计4798元由宋汉巧、邵士春负担。由宋汉巧、邵士春在本判决生效后10日内交纳至本院。如果宋汉巧、邵士春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宋汉巧、邵士春未履行生效法律文书确定的义务，龚兴林向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行中查明，2020年11月25日，申请执行人龚兴林与被执行人邵士春在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人还结欠申请执行人207048.02元及利息，该款由被执行人于2020年12月10日前给付7200元（已履行），于2020年12月25日前给付50000元，于2021年2月10日前给付10000元，于2021年4月1日前给付40000元，余款于2021年12月30日前付清。如被执行人未按时履行，则按原判决由申请执行人申请法院强制执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月三日书记员 徐天宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3082号原告：罗志雄，男，1959年9月12日出生，住中国香港特别行政区。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：罗胜，男，1927年5月22日出生。原告罗志雄与被告罗胜赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。原告罗志雄向本院提出诉讼请求：判决被告将其占有的座落于清远市产权的房屋过户至原告名下。事实和理由：2000年7月12日，原告与被告在广东省清远市公证处签订了《房屋赠与合同》，被告将其名下的座落于清远市清城下廓后街聚龙里7号首层50%产权房屋赠与被告，被告愿意接受。之后，清远市清城下廓后街聚龙里7号首层房屋被拆迁，另补偿的房屋为座落于清远市房屋。依据《房屋赠与合同》，原告是清远市清城下廓后街聚龙里7号首层房屋的权属人，故拆迁补偿的座落于清远市产权的房屋应当归原告所有。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告罗胜的香港永久性居民身份证副本并未载明被告的住所信息，本院于2019年12月18日根据原告起诉状列写的被告住所地址（中国香港特别行政区），委托广东省高级人民法院协助委托香港特别行政区法院送达相关法律文书，后香港特别行政区高等法院于2020年3月17日前往上述地址亲自派送相关法律文书，该文书由原告罗志雄本人签收。本院于2020年7月20日向原告送达《补充诉讼材料通知书》，要求原告向本院提供被告的住所地或经常居住地证明，但原告并未在合理期限内向本院提供。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供被告的住所信息不明确，不足以认定为有明确的被告。因此，原告的起诉不符合受理条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告罗志雄的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费1050元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄焯坤审判员  胡容容审判员  黄洁怡二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 泳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5558号之一申请执行人：宋建阳，男，1990年10月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐健，男，1988年3月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙笑颖，女，1994年11月18日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县宋建阳与徐健、孙笑颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0582民初7559号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：徐健、孙笑颖应共同归还宋建阳借款本金40000元及至2019年12月31日的利息5653元（按年利率24%计算）、自2020年1月1日至实际履行之日以40000为基数按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取575元由徐健、孙笑颖负担，由徐健、孙笑颖在本判决生效后10日内交纳至本院。如果徐健、孙笑颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐健、孙笑颖未履行生效法律文书确定的义务，宋建阳向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。立案执行标的47797元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月7日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人各罚款2000元。2、2020年11月3日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也未发现其他可供执行的财产。3、2020年11月18日、12月15日，本院前往被执行人位于张家港市凤凰镇安庆村第二十九组5号的住所查找了被执行人，但均未能查获。4、2020年12月15日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的47797元及相应利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十六日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3146号之一申请执行人：王小标，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1987年4月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。王小标与李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月26日作出的（2019）苏0582民初1577号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李伟应于判决生效之日起十日内向王小标支付货款107000元，并支付该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元、保全费1120元，合计2340元，由李伟负担，于判决生效之日起十日内缴纳至本院。因李伟未按期履行上述给付义务，权利人王小标向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。立案执行标的107891.6元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年6月19日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的被执行人银行存款3200元（本院已发放申请执行人）外，被执行人其余银行账户仅有零星银行存款。3、2020年6月19日，本院通过不动产登记业务管理系统未查询到被执行人在本地有不动产登记信息，2020年12月10日，本院委托江苏省泗阳县人民法院调查被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位3200元，尚未执行到位标的为104691.6元、利息及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3200元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十六日书记员 沈家成
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5917号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：郝长红，男，汉族，1963年5月22日出生，住山东省平阴县。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告刘景峰、王辛、郝长红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告安和物业于2020年9月23日撤回对被告刘景峰、王辛的起诉，本院经审查后予以准许。于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。被告郝长红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝长红向安和物业支付物业服务费1558元、违约金1000元；2.本案诉讼费等由郝长红负担。事实与理由：2009年7月16日，安和物业与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定安和物业公司作为某小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，安和物业公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费1.26元/平方米/每月的收费标准，业主应按季度交纳；如业主逾期支付的，需按日向安和物业公司承担3%的违约金。郝长红作为某号的业主，房屋建筑面积45.86㎡，拖延支付2017.3.15-2018.12.31期间的物业服务费，安和物业曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，万般无奈之下，为维护安和物业自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，安和物业明确小区商铺的物业费为1.58元/平方米/每月。郝长红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝长红未到庭质证，对安和物业提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝长红系坐落于本市某室房屋所有权人，登记房屋权属状况信息的时间为2017年3月15日，建筑面积45.86平方米，房屋用途为商铺。2009年7月16日，山东群盛置业有限公司（以下简称群盛置业）与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对某小区提供物业管理服务，包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共享部位的日常维修、养护和管理。3、共享设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。……。本合同有效期内，已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按非住宅房屋每月每平方米1.58元向业主或使用人收取。群盛置业、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。双方还对其他事项进行了约定。双方签订的该《物业管理委托合同》经济南市住房保障和房产管理局审核后，还加盖了“济南市住房保障和房产管理局物业管理服务合同备案”公章。2019年5月21日，安和物业委托山东豪才律师事务所律师向郝长红邮寄了催收物业费律师函。本院认为，群盛置业与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定相应的权利、义务，上述行为均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出提抗辩的，人民法院不予支持。”业主虽然不是物业服务合同形式上的签订者，但其买受物业后则实际概括承受了前期物业合同项下的权利义务，已经构成物业服务合同的实质当事人，即成为物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者。根据权利、义务相一致原则，业主在享受物业服务企业提供的物业服务的同时，要支付对价履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，郝长红作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。郝长红未交纳2017年3月15日至2018年12月31日期间的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主则按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。综上，安和物业主张按照《物业管理委托合同》约定的标准计算得出的2017年3月15日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1559.03元，安和物业主张郝长红交纳该期间的物业服务费1558元，系当事人对自己权力的处分，于法有据，本院予以支持。关于安和物业要求郝长红支付违约金的请求，本院认为，安和物业的物业服务确实存在一般的不周到、不及时的瑕疵问题，对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处。故安和物业要求郝长红支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝长红于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2017年3月15日至2018年12月31日的物业服务费1557.86元；二、驳回山东安和物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担12.5元，由被告郝长红负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 恺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3978号原告：忆梦小筑，住所地西藏拉萨市八一路八一社区，统一社会信用代码       经营者：詹颖平，女，汉族，1976年8月6日出生，现住西藏拉萨市八一路八一社区3组391号商品房，公民身份号码×××。        被告：李从建，男，汉族，1977年4月27日出生，四川省广汉市人，公民身份证号码×××。        原告忆梦小筑与被告詹颖平旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。原告：忆梦小筑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按忆梦小筑撤回起诉处理。        审判员    普布吉宗二〇二〇年十二月十四日法官助理    桑吉书记员    次白
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2976号之一申请执行人：陆秀勤，女，1947年8月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：于美云，女，1960年4月11日生，汉族，住张家港市。陆秀勤与于美云道路交通事故责任纠纷一案，本院于2010年4月8日作出的（2020）苏0582民初1830号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：于美云应于本判决生效之日起十日内赔偿陆秀勤因本案交通事故造成的损失59147.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取）、鉴定费2614元，合计2904元，由陆秀勤负担1452元，于美云负担1452元，在本判决生效之日起十日内直接支付给陆秀勤。因于美云未按期履行上述给付义务，陆秀勤向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。立案执行标的60599.73元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2020年6月10日、10月15日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划被执行人银行存款15252元外（已发放给申请执行人），无其他可供执行财产。3、2020年11月3日，本院传唤于美云到庭询问，于美云表示其除了退休工资外无其他可供执行财产。4、2020年11月27日，本院电话向被执行人所在村委调查，反映被执行人家庭经济状况一般，除退休工资外无其他经济收入。5、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位15252元，尚未执行到位标的为45347.73元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15252元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月三日书记员 沈家成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55272号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：甘华胜，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告甘华胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王竞方独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告甘华胜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘华胜归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)16,666.62元；2.被告甘华胜支付2020年5月3日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告甘华胜未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“豫NBXXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告甘华胜负担。庭审中，原告吉致公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年05月02日，原告吉致公司与被告甘华胜签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告甘华胜以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告甘华胜未依约归还贷款本息。被告甘华胜未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)及机动车注册登记信息各一份，证明原吉致公司与被告甘华胜之间的金融借款合同关系；被告甘华胜以其所购的车牌号为“豫NBXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告甘华胜的还款情况。被告甘华胜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年05月02日，原告吉致公司与被告甘华胜签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告甘华胜以其购得的车牌号为“豫NBXXXX”的车辆作抵押，向原告吉致公司借款40,000元，借款期限为24个月，最后一期还款日为：2020年5月2日；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为贷款月利率的150%(商业条款与条件第6条，即年利率0%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告甘华胜的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告甘华胜自2019年8月2日起未按约支付贷款本息。截至2020年5月2日被告甘华胜共计拖欠原告吉致公司贷款本金16,666.62元。2018年5月4日，被告甘华胜就车牌号为“豫NBXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告吉致公司。本院认为：原告吉致公司与被告甘华胜签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。被告甘华胜未按约还款，构成合同约定的违约。现双方签订的合同已到期，故原告吉致公司要求被告甘华胜归还所欠贷款本金16,666.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告甘华胜就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告吉致公司作为债权人可以在被告甘华胜不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告甘华胜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘华胜应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金16,666.62元；二、若被告甘华胜届期不履行上述第一规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫NBXXXX”的车辆与被告甘华胜协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告甘华胜所有，不足部分由被告甘华胜清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费560元，合计776元，由被告甘华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7432号原告:王某1,住大同市。原告:王某2,住大同市。原告:王某3,住大同市。法定代理人:王某1,住大同市。系王某3父亲。以上三原告委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师；高文汇，山西晨遥律师事务所律师；原告:王某4,住大同市。被告:山西新华书店集团大同有限公司。法定代表人:杨某。被告:大同市华林新天地商贸有限责任公司。法定代表人:李某。被告:大同市花城物业管理有限责任公司。法定代表人:魏某。本院在审理原告王某1,王某2,王某3,王某4诉被告山西新华书店集团大同有限公司，大同市华林新天地商贸有限公司，大同市花城物业管理有限责任公司生命权纠纷一案中，原告王某1,王某2,王某3于2020年12月18日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告山西新华书店集团大同有限公司，大同市华林新天地商贸有限责任公司，大同市花城物业管理有限责任公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6039元，予以免交。审判员 李晨光二0二0年十二月二十四日书记员 马晓茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢524号之一申请执行人：钱连娣,女,1948年3月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱雪英,女,1970年2月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵建军，男，1963年4月18日生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人钱连娣与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钱连娣于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 季凯沥
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1803执925号之一申请执行人：陈育超，男,汉族，1976年8月1日出生，住天津市南开区。被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇。法定代表人：张朝洲。本院在执行申请执行人陈育超与被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，清远市中级人民法院于2018年7月30日裁定受理申请人清远市清新区农村信用合作联社对被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司的破产申请。因被执行人进入破产程序，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1803执925号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟审判员  陈永光审判员  黄顺明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄贤腾广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1803执925号之一申请执行人：陈育超，男,汉族，1976年8月1日出生，住天津市南开区。被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇。法定代表人：张朝洲。本院在执行申请执行人陈育超与被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，清远市中级人民法院于2018年7月30日裁定受理申请人清远市清新区农村信用合作联社对被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司的破产申请。因被执行人进入破产程序，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1803执925号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟审判员  陈永光审判员  黄顺明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄贤腾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221财保20号申请人：额敏县皓天物业服务有限公司，住址新疆维吾尔自治区额敏县惠丰苑小区5号楼4单元302室。法定代表人:闫琰，系该公司经理。被申请人：伊丁苏荣，男，1981年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。本院受理申请人额敏县皓天物业服务有限公司与被申请人伊丁苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）新4221财保20号财产保全的裁定,现因申请人额敏县皓天物业服务有限公司与被申请人伊丁苏荣达成调解协议。申请人额敏县皓天物业服务有限公司申请解除对被申请人伊丁苏荣的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定，裁定如下：解除对冻结被申请人伊丁苏荣名下工商银行账户资金504元的保全裁定。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈纯纯二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   吴 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2020）内0526民初5073号申请人：刘铁钢，男，1966年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：金泉，男，1973年5月3日出生，,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人2020年度生产的28000斤玉米进行诉讼保全，并以现金28000元提供保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人金泉2020年度生产的28000斤玉米进行诉讼财产保全(扣押)。保全（扣押）期限为2020年12月8日至案件执行完毕，在扣押期间未经本院许可，不得出售、隐匿、转移等。二、依法对申请人刘铁钢提供担保的现金28000元进行扣押，扣押期限为2020年12月8日至案件执行完毕，在扣押期间未经本院许可，不得出售、隐匿、转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宏浩二〇二〇年十二月八日书记员  包海
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0702执2552号申请执行人：吴秋萍，女，1984年1月23日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：李闽，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：杜文霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。关于吴秋萍申请执行李闽、杜文霞民间借贷纠纷一案，因本案被执行人与本院（2020）闽0702执2209号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执2209号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2020）闽0702执2552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋文倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57124号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋卫兵，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告宋卫兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人钱健民到庭参加诉讼，被告宋卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋卫兵支付截至2019年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,292.55元及自逾期之日起至2019年7月25日的利息2,812.73元、违约金8,564.02元、分期手续费3,475.69元；2.判令被告宋卫兵支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》、账单分期业务中约定的方式计算】；3.诉讼费由被告宋卫兵负担。事实和理由：被告宋卫兵于2017年12月26日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋卫兵未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告宋卫兵未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、信用卡寄卡函、分期手续费调整公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告宋卫兵未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的分期手续费调整公告对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年7月25日，被告宋卫兵拖欠信用卡欠款本金49,292.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋卫兵在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋卫兵借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告宋卫兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋卫兵应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年7月25日的信用卡欠款本金49,292.55元；二、被告宋卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》、账单分期业务中约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元，公告费560元,由被告宋卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢788之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。负责人：张文兵，副总经理。被执行人：无为县德立体育用品有限公司，住所地：安徽省无为市。统一社会信用代码91340225790122466U（1-1）。法定代表人：杨海鹰，总经理。被执行人：杨海鹰，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：朱爱梅，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人无为县德立体育用品有限公司、杨海鹰、朱爱梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无为县德立体育用品有限公司位于无为市的厂房及土地使用权正在司法拍卖中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执恢788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢788之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。负责人：张文兵，副总经理。被执行人：无为县德立体育用品有限公司，住所地：安徽省无为市。统一社会信用代码91340225790122466U（1-1）。法定代表人：杨海鹰，总经理。被执行人：杨海鹰，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：朱爱梅，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人无为县德立体育用品有限公司、杨海鹰、朱爱梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无为县德立体育用品有限公司位于无为市的厂房及土地使用权正在司法拍卖中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执恢788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书                          (2020)陕0822民初3412号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，任该支行行长。委托诉讼代理人苏永利，系该支行职工。被告王兴河，男，1973年8月15日出生，汉族，个体户，中共党员，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵艳梅，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王兴河配偶。被告温白仁，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张新丽，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告温白仁配偶。被告云发，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付占林，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告云发配偶。被告杨林，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽晨，女，1965年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨林配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告王兴河、赵艳梅、温白仁、张新丽、云发、付占林、杨林、王丽晨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云发、付占林、杨林、王丽晨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行撤回对被告云发、付占林、杨林、王丽晨的起诉。          审 判 员   张永霞                                 二〇二〇年十月二十一日                  书  记  员     张   霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保379号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：景亮，男，1986年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与景亮申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保276号民事裁定书，对被申请人景亮名下银行存款1949元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人景亮名下银行存款1949元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   张 园