广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶丽源，男，1949年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：黄**活，男，1975年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原审被告：张明，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人叶丽源、原审被告黄**活、张明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项（即不服金额为58643.88元）；2.本案诉讼费用由叶丽源承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定叶丽源残疾赔偿金为153977.6元有误。1.本案中，叶丽源经广东法信司法鉴定所鉴定，其目前主要表现为轻度职能减退，但广东法信司法鉴定所却认为其日常生活有关的活动能力重度受限，陈述明显自相矛盾。为此，平安财保公司认为广东法信司法鉴定所出具的（2020）31号《司法鉴定意见书》认定叶丽源精神致残程度为八级伤残等级意见不合理，依据不足。对于叶丽源是否构成精神致残程度八级的问题，平安财保公司已向一审法院申请重新鉴定，但一审法院不予准许，不合理。2.本案中，叶丽源没有提供相应的证据证实叶丽源属于城镇户口，应当由叶丽源承担举证不能的不利后果。3.根据《司法鉴定所司法鉴定意见书》落款时间可知，叶丽源被鉴定构成伤残为2020年5月，此时，叶丽源还差4个月就年满61岁，故叶丽源伤残的计算年限应该为9.5年，而一审判决计算10年有误。4.退一步讲，即使叶丽源精神致残程度最终被鉴定为八级伤残等级，其残疾赔偿金亦应当为57206.72元（18818元/年×9.5年×32%）。二、一审判决认定叶丽源精神损害抚慰金为16000元，明显忽略叶丽源承担此次事故主要责任的这一重要事实，因此，依法应予纠正。根据《道路交通事故认定书》认定，叶丽源驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第（二）项的规定，叶丽源承担此次事故的主要责任。由于事故双方都是机动车，故叶丽源承担事故责任70%。根据江门地区以往判例，精神损害抚慰金最高每级赔偿为5000元，即使按照《司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论，叶丽源仅构成一项8级、两项10级伤残，故其精神损害抚慰金应当为4800元[5000元/级×3.2级×次要责任（即30%）]。被上诉人叶丽源辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.鉴定是经“交通事故一体化平台”处理，鉴定意见依据充分，应予采纳。原审被告黄**活、张明没有发表意见。叶丽源向一审法院起诉请求：1.判令黄**活、张明向原告赔偿损失173510.88元，平安财保公司对叶丽源损失超出交强险赔偿限额的部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由平安财保公司、黄**活、张明负担。一审法院判决：一、黄**活、张明应于判决发生法律效力之日起七日内共同向叶丽源赔偿113800元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起七日内向叶丽源赔偿58643.88元；三、驳回叶丽源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1885.11元，由黄**活、张明共同负担1236.38元，由叶丽源负担11.59元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担637.14元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平安财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.对叶丽源伤残程度的鉴定是否可以作为认定事实的依据及一审判决对伤残赔偿金的认定是否恰当；2.对精神损害抚慰金的认定是否恰当。关于争议焦点一。平安财保公司上诉提出对叶丽源伤残程度的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，涉案的《司法鉴定意见书》显示，案涉伤残等级司法鉴定是经“交通事故一体化平台”处理，由平安财保公司、叶某明（叶丽源儿子）共同委托广东法信司法鉴定所进行鉴定，广东法信司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具备相关资格，鉴定程序合法。平安财保公司申请重新鉴定，但并未能提供相关的证据证明涉案鉴定存在上述规定的情形，故其要求重审鉴定的申请不予准许，一审法院依法采信该鉴定意见并无不当，平安财保公司的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。平安财保公司主张叶丽源没有提供证据证明其属于城镇户口，且计算伤残赔偿金的年限应为9.5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，叶丽源于1949年9月16日出生，涉案定残之日为2020年5月7日，即叶丽源定残之日时年满70周岁，故计算叶丽源伤残赔偿金的年限应为10年。根据叶丽源身份情况显示其居住地址为广东省江门市蓬江区，该地区属于城镇，故一审法院参照2019年江门市地区居民人均可支配收入计算叶丽源的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。平安财保公司的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。平安财保公司上诉主张一审认定叶丽源精神抚慰金过高，应为4800元。涉案交通事故造成叶丽源损伤致残程度为二项十级伤残，精神致残程度为八级伤残，结合叶丽源的过错程度、事故造成的后果、当地经济水平等因素，一审法院认定叶丽源的精神损害抚慰金为16000元，因张明对本次事故损失承担30%责任，叶丽源承担70%责任，故一审法院判定平安财保公司需向叶丽源赔付在扣减交强险责任限额内赔偿项后的赔偿金额的30%给叶丽源，计算并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266.09元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶丽源，男，1949年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：黄**活，男，1975年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原审被告：张明，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人叶丽源、原审被告黄**活、张明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项（即不服金额为58643.88元）；2.本案诉讼费用由叶丽源承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定叶丽源残疾赔偿金为153977.6元有误。1.本案中，叶丽源经广东法信司法鉴定所鉴定，其目前主要表现为轻度职能减退，但广东法信司法鉴定所却认为其日常生活有关的活动能力重度受限，陈述明显自相矛盾。为此，平安财保公司认为广东法信司法鉴定所出具的（2020）31号《司法鉴定意见书》认定叶丽源精神致残程度为八级伤残等级意见不合理，依据不足。对于叶丽源是否构成精神致残程度八级的问题，平安财保公司已向一审法院申请重新鉴定，但一审法院不予准许，不合理。2.本案中，叶丽源没有提供相应的证据证实叶丽源属于城镇户口，应当由叶丽源承担举证不能的不利后果。3.根据《司法鉴定所司法鉴定意见书》落款时间可知，叶丽源被鉴定构成伤残为2020年5月，此时，叶丽源还差4个月就年满61岁，故叶丽源伤残的计算年限应该为9.5年，而一审判决计算10年有误。4.退一步讲，即使叶丽源精神致残程度最终被鉴定为八级伤残等级，其残疾赔偿金亦应当为57206.72元（18818元/年×9.5年×32%）。二、一审判决认定叶丽源精神损害抚慰金为16000元，明显忽略叶丽源承担此次事故主要责任的这一重要事实，因此，依法应予纠正。根据《道路交通事故认定书》认定，叶丽源驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第（二）项的规定，叶丽源承担此次事故的主要责任。由于事故双方都是机动车，故叶丽源承担事故责任70%。根据江门地区以往判例，精神损害抚慰金最高每级赔偿为5000元，即使按照《司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论，叶丽源仅构成一项8级、两项10级伤残，故其精神损害抚慰金应当为4800元[5000元/级×3.2级×次要责任（即30%）]。被上诉人叶丽源辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.鉴定是经“交通事故一体化平台”处理，鉴定意见依据充分，应予采纳。原审被告黄**活、张明没有发表意见。叶丽源向一审法院起诉请求：1.判令黄**活、张明向原告赔偿损失173510.88元，平安财保公司对叶丽源损失超出交强险赔偿限额的部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由平安财保公司、黄**活、张明负担。一审法院判决：一、黄**活、张明应于判决发生法律效力之日起七日内共同向叶丽源赔偿113800元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起七日内向叶丽源赔偿58643.88元；三、驳回叶丽源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1885.11元，由黄**活、张明共同负担1236.38元，由叶丽源负担11.59元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担637.14元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平安财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.对叶丽源伤残程度的鉴定是否可以作为认定事实的依据及一审判决对伤残赔偿金的认定是否恰当；2.对精神损害抚慰金的认定是否恰当。关于争议焦点一。平安财保公司上诉提出对叶丽源伤残程度的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，涉案的《司法鉴定意见书》显示，案涉伤残等级司法鉴定是经“交通事故一体化平台”处理，由平安财保公司、叶某明（叶丽源儿子）共同委托广东法信司法鉴定所进行鉴定，广东法信司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具备相关资格，鉴定程序合法。平安财保公司申请重新鉴定，但并未能提供相关的证据证明涉案鉴定存在上述规定的情形，故其要求重审鉴定的申请不予准许，一审法院依法采信该鉴定意见并无不当，平安财保公司的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。平安财保公司主张叶丽源没有提供证据证明其属于城镇户口，且计算伤残赔偿金的年限应为9.5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，叶丽源于1949年9月16日出生，涉案定残之日为2020年5月7日，即叶丽源定残之日时年满70周岁，故计算叶丽源伤残赔偿金的年限应为10年。根据叶丽源身份情况显示其居住地址为广东省江门市蓬江区，该地区属于城镇，故一审法院参照2019年江门市地区居民人均可支配收入计算叶丽源的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。平安财保公司的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。平安财保公司上诉主张一审认定叶丽源精神抚慰金过高，应为4800元。涉案交通事故造成叶丽源损伤致残程度为二项十级伤残，精神致残程度为八级伤残，结合叶丽源的过错程度、事故造成的后果、当地经济水平等因素，一审法院认定叶丽源的精神损害抚慰金为16000元，因张明对本次事故损失承担30%责任，叶丽源承担70%责任，故一审法院判定平安财保公司需向叶丽源赔付在扣减交强险责任限额内赔偿项后的赔偿金额的30%给叶丽源，计算并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266.09元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒