湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初9014号原告：刘定华，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：陈谷安，男，1962年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘定华与被告陈谷安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵亚辉、谢婷到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付违约金共计43976元（违约金从2018年1月1日起，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准暂计算至2020年11月10日止。后段违约金要求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际支付日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与长沙五里量具厂谢慧系朋友关系，2015年2月28日，原告向谢慧提供借款20万元，谢慧向原告出具收据，确认收到原告现金贰拾万元整￥200000，月息2%。后偿还10万元，尚欠10万元。因被告与谢慧存在债权债务关系，将谢慧对被告享有的11万元债权转让给原告，由被告向原告偿还11万元，原告对享有的1万元债权，另行向谢慧返还。2016年11月16日，被告向原告出具借条，内容为：借款人陈谷安于2016年11月16日向出借人刘定华借款人民币（大写）壹拾壹万元整，小写11000元，借款于2017年12月31日前归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任及费用。（在2016年11月25日前归还壹万元整）借款人：陈谷安日期：2016年11月16日。被告偿还1万元，原告予以返还谢慧。尚欠原告10万元。原告因需要资金多次联系被告要求还款并支付违约金，被告一直未予归还。原告认为，原告对被告享有合法的债权，被告应当积极清偿债务，并依据约定支付违约金。故此，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求已于前列，请求贵院依法判准。被告辩称：1、被告陈谷安和原告起诉状中提到的长沙五里量具厂谢慧无任何经济往来，所以不存在债权转移一事,原告所提供的证据中也无被告陈谷安与谢慧有经济往来的相关联的证据。2、根据起诉状中提供的借条及相关证据复印件，应是长沙五里量具厂和长沙宇兴冶金科技有限公司在2015年1月10日所签定的《协议书》中的债权转移事项，因这《协议书》是债权转移的依据，必须要合法有效,合法有效的前提条件是长沙五里量具厂要按照协议书需办理相关事项，而长沙五里量具厂没有履行协议，没有去办理相关手续，故没有实现真正的债权转移。其理由如下：1、此《协议书》是谢慧代表五里量具厂和长沙宇兴冶金科技有限公司法人代表陈谷安所签定，此《协议书》产生法律效率的前提条件有2个：①因谢慧不是长沙五里量具厂的法人代表，所以必须提供《法人代表授权委托书》，在签定《协议书》时被告也明确要求必须补充《法人代表授权委托书》才算协议书正式签定。而至今尚未提供《法人代表授权委托书》，由此说明长沙五里量具厂没有认定本《协议书》，也就是说没有同意债权转移一事，《协议书》是谢慧个人认定，是个人行为，而长沙宇兴冶金科技有限公司与谢慧个人无任何经济往来，故不存在债权转移一事。②根据《协议书》的内容，长沙五里量具厂必须到宁乡市人民法院执行局去办理（2013）宁民再初字第1号《湖南省宁乡县法院民事判决书》的执行终结手续，此结案书长沙宇兴冶金科技有限公司至今未收到，上述两条长沙五里量具厂均未办理，说明长沙五里量具厂是没有同意债权转移事项。同时原告每次打电话要求还款时，被告告知了原告必须办理上述两个事情。③根据（2013）宁民再初字第1号判决书的第三条：驳回长沙五里量具厂请求陈谷安对长沙宇兴冶金科技有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告当时之所以出具借条，是因我是小微企业而因原告的特殊身份（国税稽查局领导）决定的，被告是无赖之举，不是本人真实意思的表达。综上所述，被告不存在支付原告的本息，同时原告应归还被告借条及2016年11月25日已付的壹万元。本院经审理认定事实如下：被告陈谷安系长沙宇兴冶金科技有限公司法定代表人。长沙宇兴冶金科技有限公司与长沙五里量具厂有债务纠纷，2014年1月13日，本院以（2013）宁民再初字第1号民事判决书，判决长沙宇兴冶金科技有限公司支付长沙五里量具厂保证债务40万元，支付2011年7月13日前代为清偿的债务利息5310元（40万元×6.6375‰×2个月），后段至债务清偿之日的利息仍按此标准计付。判决生效后长沙五里量具厂向本院申请执行。2015年1月10日，双方达成了长沙宇兴冶金科技有限公司支付长沙五里量具厂11万元，履行支付义务后案件执行终结的和解协议。2015年2月28日，原告借款20万元给长沙五里量具厂，由长沙五里量具厂会计谢慧向原告出具了收款收据，收据载明月息2%。2016年11月16日，原、被告与长沙五里量具厂协商一致，由被告向原告出具金额为11万元的借条作为长沙宇兴冶金科技有限公司履行执行和解协议，三方还约定，其中的1万元债权归长沙五里量具厂。同日，被告向原告出具了内容为“借款人陈谷安（身份证号430124196208××××）于2016年11月16日向出借人刘定华（身份证号430124197606××××）借款人民币（大写）壹拾壹万元整，小写110000元，借款于2017年12月31前日归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任及费用。（在2016年11月25日前归还壹万元整）”的借条一张。2016年11月26日，长沙五里量具厂向原告出具了金额为10万元的债权凭证，凭证载明“2016年11月17日（应为16日）已还壹拾万元整，由陈谷安转付，所欠刘定华余兀（应为款）壹拾万元整（100000）”。出具借条以后被告按照约定支付了长沙五里量具厂1万元。上述事实，有（2013）宁民再初字第1号民事判决书、协议书、借条（陈谷安出具）、债权凭证（长沙五里量具厂出具）及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中长沙五里量具厂将对长沙宇兴冶金科技有限公司的债权转让给原告，为此被告向原告出具借条，借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定还款，否则有违诚实信用原则。协议书是原、被告形成涉案债权债务关系的由来，不是涉案债权债务关系成立的条件，因此被告的抗辩理由不能成立。借贷双方约定的违约金标准并没有超过当时规定的标准，原告请求自逾期之日起，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付违约金的请求本院予以支持。2018年1月1日至2020年8月19日按15.4%计付违约金,违约金为41109元（100000元×15.4%÷360×961天），2020年8月20日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈谷安偿还原告刘定华借款本金100000元；二、被告陈谷安支付原告刘定华2018年1月1日至2020年8月19日的违约金41109元，2020年8月20日之后以100000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付；三、驳回原告刘定华的其他诉讼请求。上述一、二项被告陈谷安应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈谷安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。