陕西省咸阳市中级人民法院   民事判决书   （2020）陕04民终2687号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张新见，男，汉族，XX年XX月XX日出生，现住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：许社，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）：阴旭嘉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原审第三人：咸阳众诚汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李满堂,该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔建科，男，汉族，XX年XX月XX日出生，该公司员工，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原审原告：崔筛艳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：许社，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司(以下简称人保财险咸阳分公司)因与被上诉人张新见、阴旭嘉、原审原告崔筛艳、原审第三人咸阳众诚汽车服务有限公司（以下简称咸阳众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人人保财险咸阳分公司的委托诉讼代理人邹文君，被上诉人张新见、原审原告崔筛艳及其委托诉讼代理人许社，被上诉人阴旭嘉、原审第三人咸阳众诚公司的委托诉讼代理人崔建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   人保财险咸阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内支付被上诉人张新见就医交通费500元、误工费9697.97元、护理费5621.75元、鉴定费1440元，共计17259.72元；在商业三者险范围内支付被上诉人张新见医疗费11568.56元、后续治疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元。（不服判决金额12668.56元）2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：本案事故发生于2019年XX月XX日，被上诉人张新见住院时间为2019年11月5日，系事故发生后四个月。为明确被上诉人张新见住院与本案交通事故发生之间是否有关联性，上诉人一审时已申请鉴定，鉴定意见为其住院治疗与本次交通事故存在一定的关联性，但并未明确比例问题；由此鉴定结论可知，张新见住院治疗并非完全由交通事故导致。因此，被上诉人张新见住院产生的医疗费、住院伙食补助费应由张新见及上诉人各半承担。请求二审法院查明事实，依法改判。   张新见辩称，事故发生后没有第一时间住院是因家中有80岁母亲需要照顾，尽量在外面买药，起诉到一审法院时，因自己的伤未治疗结束就撤诉了，之后住院治疗结束后再次起诉的，一审时保险公司申请鉴定骨折与此次事故有关联。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。   阴旭嘉辩称，同意保险公司上诉意见。   咸阳众诚公司辩称，同意保险公司上诉意见。   崔筛艳辩称，同意张新见答辩意见。   张新见向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告张新见、崔筛艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、护理垫、拐杖、陪床费、打印复印费共计141209.11元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年XX月XX日10时30分许，第三人咸阳众诚公司的员工阴旭嘉在执行公务期间驾驶咸阳众诚公司所有的XX号XX道由南向北行驶至北上召十字右转时，与沿312国道行驶至此张新见驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致车辆受损，造成张新见、崔筛艳受伤。张新见、崔筛艳被送往咸阳市中心医院治疗，随后又转入陕中附院住院治疗。经西咸新区xxx秦汉分局交巡警大队第611702420190000605号道路交通事故认定书认定，阴旭嘉负全部责任，张新见、崔筛艳无责任。原告于2019年10月9日将被告诉至渭城区人民法院，因病情变化，需继续住院治疗，于2019年11月1日撤诉，随后两原告又在陕中附院住院治疗44天。经张新见申请，咸阳市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2020）临鉴字第581号法医临床司法鉴定意见书：张新见的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右；后续治疗费约需3000元左右。经人保财险咸阳分公司申请，咸阳市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2020）临鉴字第581-1号法医临床司法鉴定意见书：张新见右侧第6-9及11后肋陈旧性骨折与本次交通事故无关；张新见2019年11月5日-2019年12月19日住院治疗与本次交通事故之间存在一定关联性。经崔筛艳申请，咸阳市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2020）临鉴字第582号法医临床司法鉴定意见书：崔筛艳的误工期为120日左右，护理期为90日左右，营养期80日左右；后续治疗费约需3000元左右。事故发生后，阴旭嘉个人垫付张新见医疗费1592.7元、垫付崔筛艳医疗费5848.46元。阴旭嘉与二原告就部分医疗费票据共计20984.68元已向人保财险咸阳分公司申请理赔，人保财险咸阳分公司已向原告张新见在交强险限额内赔付医疗费10000元。张新见因本次交通事故产生的损失医疗费24729.83元（门诊费749元+兴平下官道费用2080元+住院费21139.73元+复查费761.1元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×44天=2200元、营养费30元/天×60天=1800元、就医交通费无票据酌情确定为500元、误工费根据陕西省诚镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算29498元/年÷365天×120天=9697.97元、护理费根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算34199/年÷365天×60天=5621.75元、鉴定费1440元，共计48989.55元。崔筛艳因本次交通事故产生的损失医疗费20944.76元（2019年11月5日-2019年12月19日住院费19728.66元+复查费1216.1元=20944.76元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费（14天+22天+44天）×50元/天=4000元、营养费30元/天×80天=2400元、就医交通费无票据酌情确定为1200元、误工费根据陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算29498元/年÷365天×120天=9697.97元、护理费根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算34199/年÷365天×80天=7495.67元、鉴定费1440元，共计50178.4元。   一审法院认为，公民的健康权受法律保护。咸阳众诚公司的员工阴旭嘉在执行公务期间驾驶陕AXXXXX号小型普通客车与张新见驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张新见、崔筛艳受伤的交通事故，阴旭嘉负事故的全部责任。且事故车辆陕AXXXXX号车在被告人保财险咸阳分公司投有交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险。所以对于原告的损失应由人保财险咸阳分公司在交强险限额内予以赔偿后，不足部分在商业三者险范围内承担责任。二原告起诉前已将部分医疗费票据自行向人保财险咸阳分公司申请理赔，人保财险咸阳分公司已就该部分医疗费在交强险限额内赔付10000元至张新见账户。二原告均系具有完全民事行为能力人，其对自己的民事权利有处分权，所以就该部分医疗费，本院不予处理。被告人保财险咸阳分公司应在交强险限额内赔偿原告张新见就医交通费500元、误工费9697.97元、护理费5621.75元、鉴定费1440元，共计17259.72元；在交强险限额内赔偿原告崔筛艳交通费1200元、误工费9697.97元、护理费7495.67元、鉴定费1440元，共计19833.64元；在商业三者险范围内赔偿原告张新见医疗费24729.83元、后续治疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元，共计31729.83元；在商业三者险范围内赔偿原告崔筛艳医疗费20944.76元、后续治疗费3000元、营养费2400元、住院伙食补助费4000元，共计30344.76元。阴旭嘉个人垫付张新见医疗费1592.7元、垫付崔筛艳医疗费5848.46元，该费用应由人保财险咸阳分公司在向二原告赔付的医疗费项下予以扣除，直接赔付给阴旭嘉。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决： 一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张新见就医交通费500元、误工费9697.97元、护理费5621.75元、鉴定费1440元，共计17259.72元；在商业三者险范围内赔偿原告张新见医疗费23137.13元、后续治疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元，共计30137.13元。共计赔偿张新见47396.85元；二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔偿原告崔筛艳交通费1200元、误工费9697.97元、护理费7495.67元、鉴定费1440元，共计19833.64元；在商业三者险范围内赔偿原告崔筛艳医疗费15096.3元、后续治疗费3000元、营养费2400元、住院伙食补助费4000元，共计24496.3元。共计赔偿崔筛艳44329.94元；三、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向阴旭嘉赔偿7441.16元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告咸阳众诚汽车服务有限公司。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，法律并未对人身遭受损害后，受害人选择就医的时间作限制性的规定。本案中，被上诉人张新见因交通事故受伤四个月后住院进行治疗，上诉人对该住院期间产生的费用有异议，后上诉人一审申请对张新见在2019年11月5日至2019年12月19日住院治疗与本次交通事故之间的关联性鉴定的鉴定意见，该鉴定意见为：被鉴定人张新见2019年11月5日至2019年12月19日住院治疗与本次交通事故之间存在一定关联性。由此可见张新见住院治疗与本次交通事故有关联，上诉人对两者的关联度并未申请鉴定，且上诉人无其他相反证据证明其不应承担全部赔偿责任，上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，一审判处上诉人承担张新见住院期间产生的医疗费和伙食补助费并无不妥。故对其该上诉意见不予支持。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的上诉理由不成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   樊国强   审  判  员   张作儒   审  判  员   王丽丽               二〇二〇年十二月七日      书  记  员   田 甜   附：相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   执行提示   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。         1