甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初1858号原告：高某，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：拜某1，回族，无业，现租住甘肃省临夏市。被告：拜某2，女，就读于临夏市回中，现租住甘肃省临夏市毛园区经济适用房小区26栋2006室。法定代理人：拜某1，男，生于1951年9月3日，现租住甘肃省临夏市，系拜某2祖父。共同委托诉讼代理人：拜某3，住甘肃省金昌市，系拜某1儿子，拜某2叔叔。原告高某诉被告拜某1、拜某2继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人常某、被告拜某1、拜某2的共同委托诉讼代理人拜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同继承被继承人拜永祥的遗产（价值300000元）；2.依法判令被继承人拜永祥遗产的二分之一归原告继承，剩余二分之一由原、被告三人平均继承（包括金川区宝晶里金川公司52栋3单元25-27号楼房、金川区宝晶里金川公司27栋2单元18-20号楼房、拜永祥的住房公积金、养老保险金、企业年金）。事实和理由：原告与拜永祥于2008年经人介绍相识，并于同年11月6日举行结婚仪式共同生活，2015年6月8日，双方补办了结婚登记手续。婚前，拜永祥与前妻育有一女取名拜某2。2017年3月5日，拜永祥因感染性休克去世。在拜永祥去世后，被告拜某1将原告赶出房屋，独占原告与拜永祥的房屋。原告曾多次和被告协商被继承人遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝和原告协商遗产分割。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告拜某1、拜某2共同委托诉讼代理人辩称，原告述称拜某1将其赶出家门的事实不属实，拜永祥去世后，拜某1将拜永祥的遗体拉回临夏后再未回金昌。双方也未就遗产分割进行过协商，都是被告找原告协商，但是没有达成一致意见。对于遗产分割问题：位于金昌市××区的房屋的所有人是被告拜某1，不是拜永祥；位于金昌市××区的房屋是拜永祥的婚前财产，是拜永祥与前妻汪小红的夫妻共同财产；拜永祥名下的企业年金的受益人是拜某2，已指定继承人，不能作为遗产分割；拜永祥名下的住房公积金按婚前婚后进行分割；拜永祥名下的企业职工养老金归拜某2所有，不应当作为遗产进行分割。另，拜永祥去世后，其名下的工资卡上有40000元的余额，应当作为遗产进行分割；拜永祥去世前，夫妻双方共同购置的沙发、电视、电视柜、茶几等家具应当作为遗产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告高某提交的结婚证、死亡医学证明书、金昌房权证金川区字第XXXX号房屋所有权证、金房权证2002字第XXXX号房屋所有权证、金川镍都实业有限公司证明、自愿结婚协议书、契税纳税申报表、承诺书，被告拜某1提交的住房变更信息、企业年金计划申请表、镍实工发（2017）3号文件、金川区人民法院作出的（2006）金民一初字第306号民事调解书的真实性均无异议，另，本院依原告申请调取了拜永祥名下的住房公积金缴存情况、员工加入企业年金计划申请表、企业职工养老保险个人账户明细，经庭审质证，双方当事人均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提供的楼房转卖协议和证人古某的证人证言，被告认可楼房转卖协议上拜某1的签字是其签署，但辩称拜某1是在空白纸上签字，对协议内容不清楚，对古某的证人证言不认可，认为原告主张的借款100000元的事实不存在。本院认为，就楼房转卖协议而言，拜某1虽辩称其在空白纸上签署姓名，但其并未提供证据证明其主张的该事实，因此，拜某1的辩解无据证实，本院不予采信。但该协议上拜永祥、高某的签字确非本人签署，作为当事人的高某认可该协议的内容，同时原告申请的证人古某出庭作证，证人古某系起草该份转卖协议的中间人，证人古某对该份协议签署的过程能够印证原告高某主张的购买房屋的事实，因此，对该份协议，本院予以认定。就原告主张的夫妻共同债务100000元的事实，证人古某与原告高某有利害关系，且庭审中，原告未能就其与古某之间存有借贷关系及出借人古某交付借款100000元的事实举证证明，因此，原告提供的证人证言不能作为定案依据，原告主张的夫妻共同债务100000元无据证实，本院不予认定。本院依据上述证据及事实，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被继承人拜永祥，生于1973年12月23日，于2017年3月5日死亡。被继承人拜永祥生前育有一女拜某2，拜某1系拜永祥父亲，高某系拜永祥配偶，双方于2015年6月8日登记结婚。拜某2系拜永祥与其前妻马素瑜于2004年1月19日养育，双方于2006年5月29日离婚时约定拜某2由拜永祥抚育。拜永祥去世后，拜某2与其祖父拜永祥共同居住生活。2002年6月5日，位于××区房屋登记的房屋所有权人为拜某1，房屋面积65.17㎡。2008年11月6日，高某与拜永祥签订自愿结婚协议，其中称双方在金昌市2008年11月6日相识再结婚，婚姻中未领取结婚证是因为要孩子的事情上未达到意见统一，迟迟未领取结婚证。2009年12月5日，拜永祥向金川集团公司冶炼厂申请加入员工企业年金计划，并指定受益人为拜某2。2015年5月21日，原告高某、被告拜某1、被继承人拜永祥签订楼房转卖协议，约定将金川股份集团公司楼房19区27栋2口4楼左18-20号房屋的使用权转卖给拜永祥，高某、拜某2长期居住，他人无权干涉。拜某1在协议的甲方处签字，高某和拜永祥的签字均由中间人古某签署，古某亦在该协议上以中间人的身份签名。2015年11月2日，拜永祥就位于金川区宝晶里19区3单元号房屋向金昌市地方税务局提交契税纳税申报表，表中载明：房屋的权属转移方式为赠与，转让方为汪小红，承受方为拜永祥。2015年11月9日，登记的房屋所有权人为拜永祥，房屋面积为56.57㎡，房屋共有情况为单独所有，房屋性质为私有房产。庭审中，双方协商确定该房屋的价值为80000元。另，拜永祥名下的住房公积金余额情况：2015年6月27日的余额96359.41元，2015年6月30日的余额97740.8元，2019年6月30日的余额111051.28元。拜永祥名下的养老保险金个人账户情况：2014年存储额为40888.09元，2015年存储额为46236.72元，2019年存储额为69018.62元。本院认为，被告拜某2作为被继承人拜永祥的女儿，原告高某作为被继承人拜永祥的配偶，被告拜某1作为被继承人拜永祥的父亲，均属于第一顺序继承人，三人对于被继承人拜永祥的遗产，有权继承。本案的争议焦点有三：一、原告高某与被继承人拜永祥的婚姻关系从何时开始计算；二、位于××区登记房屋的分割问题；三、原告高某主张的夫妻共同债务问题。对于高某与被继承人拜永祥的婚姻关系从何时计算的问题，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立为夫妻关系。因此，原告高某与拜永祥的夫妻关系应当从双方办理结婚登记，即2015年6月8日起成立。原告辩称其自2008年因与拜永祥共同生活就存在婚姻关系的事实与上述法律规定相悖，本院不予认定。关于金川区宝晶里27栋2口18-20号登记房屋的分割问题，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。该房屋的登记所有人为拜某1，原告虽提供了房屋转让协议，但该房屋的物权转让并未生效，因此，原告要求分割该房屋无事实与法律依据，本院不予支持。就该房屋的纠纷，原告高某可另案处理。关于原告高某主张的夫妻共同债务问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案原告庭审中提供的证人古某的证人证言系孤证，且不能提供其他证据证明其与出借人古某之间确存在借贷关系及出借人古某交付借款的事实，因此，原告高某主张的夫妻共同债务100000元无据证实，本院不予支持。对位于××区房屋，该房屋系拜永祥通过赠与方式取得，且承受方明确约定为拜永祥个人，因此，该房屋应作为拜永祥的个人遗产予以分割，由原、被告三人均分，基于原告与拜永祥的之间系夫妻关系及房屋的居住使用情况，该房屋的所有权归原告高某所有，由原告高某给付被告拜某1和拜某2房屋折价款，因双方庭审中协商确定房屋的价值为80000元，因此，原告高某分别给付被告拜某1、拜某2房屋折价款26666元。关于拜永祥名下在金川集团公司冶炼厂的企业年金，因拜永祥生前已指定受益人为其女拜某2，因此，拜永祥名下的企业年金由拜某2取得。关于拜永祥名下的住房公积金和养老保险金，应当先将夫妻共有的财产的一半分出为配偶高某所有，其余的作为被继承人的遗产，因，原告高某与被继承人拜永祥于2015年6月8日登记结婚，因此，拜永祥名下的住房公积金和养老保险金2015年6月至2019年的部分由高某取得一半，剩余的作为遗产由原、被告均分。原告高某、被告拜某1、拜某2分别取得拜永祥名下的住房公积金40993.45元、34338.21元、34338.21元，原告高某、被告拜某1、拜某2分别取得拜永祥名下的养老保险金28817.29元、17426.34元、17426.34元。另，关于双方争议的拜永祥名下的银行存款40000元，双方均认可该存款，原告称其已经花费完，但其并未提供证据证明其主张的已经花费完毕的事实，因此，对原告主张其已经花费完的事实，本院不予认定。该存款的一半应当归原告高某所有，剩余的一半应当作为被继承人拜永祥的遗产由各继承人均分，因该银行卡由原告高某持有使用，故，由原告高某分别向被告拜某1、拜某2给付6666.66元。上述房屋折价款和银行存款由高某合计向被告拜某1、拜某2给付33332.66元、33332.66元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第五款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、位于××区房屋归原告高某所有。原告高某取得拜永祥名下住房公积金40993.45元、养老保险金28817.29元，原告高某给付被告拜某133332.66元，给付被告拜某233332.66元；二、被告拜某2取得拜永祥名下的企业年金、住房公积金34338.21元、养老保险金17426.34元；三、被告拜某1取得拜永祥名下住房公积金34338.21元、养老保险金17426.34元；四、驳回原告高某的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原、被告各负担966.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍二〇二〇年十二月一日书记员 王嘉妮