上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8279号原告：朱某某，男，1983年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：赵1，男，1969年4月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某2，男，1996年12月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告朱某某与被告赵1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人袁芳彦、被告赵1到庭参加诉讼。被告赵某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵1归还原告剩余借款本金人民币(以下币种同)235.2万元；2、要求被告赵1向原告支付以235.2万元为本金按照年利率24%计算自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息；3、要求被告赵某2对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告赵1系朋友关系，两被告系父子关系。被告赵1因资金周转需要，自2016年6月至2017年12月期间陆续向原告借款，共计借款761.8万元。上述款项，原告系通过本人转账，或委托他人向被告及被告指定的账户进行了交付。借款后。被告陆续归还了借款本金423.8万元。因双方关系很好，故借款时未约定利息。后因被告赵1出现经济困难，原告与两被告于2018年1月14日经过对账后签订了《还款协议书》一份，被告赵1为借款人，被告赵某2为保证人，确认了借款金额、还款金额，并约定如被告赵1在2018年1月30日之前向原告还款138万元、在2018年3月15日之前偿还剩余本金200万元，则被告无需额外支付利息；如未能按约还款，原告有权要求被告赵1全额归还借款本金、利息及违约金；被告赵某2对债务承担连带清偿责任，保证期间为2年。《还款协议书》签订后，被告未归还任何款项。审理中，原告考虑到部分借款的交付存在举证难度，故自愿调整诉请，将剩余借款本金调整为235.2万元。被告赵1辩称：原、被告不是朋友关系，原告是上某某(以下简称“鑫宜公司”)的法定代表人肖某某的朋友。当时，鑫宜公司因业务周转，需要流动资金，肖某某就向被告介绍了原告。被告从原告处借得的所有款项全部用于公司经营。被告赵某2系被告赵1之子。在鑫宜公司成立时，赵某2登记为法定代表人，赵某2在招商银行开立的银行卡就作为公司小金库使用。2016年，鑫宜公司的法定代表人变更为肖某某，但小金库的账户未变更，仍习惯使用赵某2的招商银行卡。涉案的部分款项虽系通过赵某2名下的招商银行卡收某某，但实际赵某2不参与任何公司经营。借款发生于2016年6月至2017年年底，后被告在2018年年初就被羁押了，相关账户被告也无法查看，到底借款金额多少被告不清楚。对于原告主张的借款，被告仅认可通过原告本人账户转给赵某2及转给鑫宜公司及上海鑫昱物流有限公司(以下简称“鑫昱公司”)账户的钱款，其他均不认可。根据原告提供的证据，上述转账合计590万余元，并非原告所称的761.8万元。当时借款时，双方约定月息8%-15%，且当时的规矩是被告收到借款当天就要把当月利息通过现金给付原告。如果至次月仍无法归还本金，则次月再现金支付利息。所有利息均已通过现金方式向原告支付，还款协议上记载的还款均是归还本金。2017年年底，原告找到被告，称其所借的款项有的是老家向人借的，过年回家要向老家人有个交代，要求被告帮忙出具一张还款协议，故形成了涉案的协议。签订《还款协议书》前，被告的还款系经原告与两家公司财务对过账，故还款金额被告予以确认。当时经过结算，被告尚欠原告借款本金100余万元，但因原告称回家要有个交代，所以被告才根据原告的要求出具了这个还款协议。另根据原告的要求，被告给付了原告3块名表作为质押，三块名表总价不低于200万元，完全能够覆盖剩余借款金额。另签订还款协议时，在赵某2的签名前并无“保证人”三个字，故不同意赵某2作为保证人承担连带责任。被告赵某2未答辩。经审理查明：一、2018年1月14日，被告赵1作为借款人(甲方)、原告朱某某作为出借人(乙方)、被告赵某2作为保证人(丙方)，共同签订了《还款协议书》一份，约定：“自2016年6月16日至本协议签订日，甲方从乙方借款共计人民币7,618,000元(明细如下：2016年6月16日金额88.8万，2016年6月18日金额29万，2016年6月24日金额45万，2016年7月7日金额60万，2016年8月5日金额17万，2016年8月19日金额24万，2016年8月24日金额10万，2016年8月29日金额10万，2016年9月13日金额60万，2016年9月27日金额40万，2016年10月26日金额50万，2016年12月19日金额10万，2016年12月29日金额35万，2017年3月18日金额40万，2017年4月20日金额7万，2017年7月17日金额25万，2017年7月20日金额49万，2017年7月21日金额51万，2017年7月28日金额10万，2017年9月18日金额44万，2017年10月13日金额44万，2017年12月15日金额13万，包含借款人为肖某某、出借人为夏某某的借款，以及出借人为曹某、陈某某的借款。)；期间，甲方向乙方还款共计人民币4,238,000元(明细如下2016年6月21日金额30万，2016年8月15日金额4.8万，2016年8月16日金额10万，2016年10月21日金额30万，2016年10月3日金额9万，2016年11月7日金额30万，2016年11月18日金额30万，2016年11月29日金额30万，2016年11月30日金额30万，2016年12月9日金额15万，2016年12月19日金额25万，2017年1月21日金额8万，2017年1月26日金额20万，2017年3月7日金额17万，2017年3月31日金额3万，2017年10月13日金额25万，2017年11月3日金额10万，备注2017年8月29日陆昕代还50万，2017年9月27日唐辉代还20万，2017年12月25日还款30万商业承兑。)以上借款、还款均通过乙方和保证人的银行账户转账进行。甲乙双方确认，至本协议签订之日，甲方共欠乙方借款本金和利息共计人民币450万(肆佰伍拾万元)，其中剩余本金3,380,000元，利息1,120,000元。现经甲乙双方平等协商，达成本还款协议：一、因考虑到甲方还款困难，在甲方按本协议约定按期还款的前提下，乙方同意将还款金额减为人民币338万(叁佰叁拾捌万元)。但如果甲方不能按本协议的约定按期还款，则甲方欠乙方的总额仍为450万元(肆佰伍拾万元)。二、甲方应于2018年1月30日之前向乙方先还款138万元(壹佰叁拾捌万元)；剩余200万(贰佰万元)；定于2018年3月15日之前一次性还清。三、如甲方按本协议的约定按期还款，则乙方不向甲方收取利息。如甲方未能按期还款的，则乙方可以立即要求甲方归还全部借款本金、利息、违约利息。自逾期之日起向乙方支付逾期利息，逾期利息以逾期金额为本金(以总额450万元减去已还款金额)，按每日千分之一计算。四、如因甲方未能履行本协议，乙方为收回借款而发生的费用应由甲方承担，包括不限于：人民法院收取的案件受理费用、乙方聘请律师的费用、其它乙方为收回债务的合理支出等。五、保证条款：丙方同意为甲方提供无限连带责任保证；丙方保证担保的范围包括：借款本金及利息、违约金(逾期利息)、损害赔偿金和乙方实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用等)；丙方保证期间为两年，自甲方未按本协议约定还款之日计算。六、各方应严格遵守本协议的约定，因本协议的履行发生争执，各方均可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。七、待甲方还清所有欠款以后，乙方必须归还甲方三块手表。八、本协议一式三份，甲、乙、丙各持一份，每份具有同等法律效力。”该《还款协议书》尾部，朱某某在“乙方(出借人)”处签名，赵1在“甲方(借款人)”处签名、赵某2在“丙方(保证人)”处签字并签署日期。二、根据原告提供其本人名下在平安银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户明细，原告向被告赵某2在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账如下：2016年6月18日转账29万元、6月24日转账45万元、7月7日转账60万元、8月5日转账17万元、8月19日转账24万元、8月24日转账10万元、8月29日转账10万元、9月27日转账40万元、10月26日转账50万元、12月19日转账10万元、12月29日转账35万元、2017年4月20日转账7万元、7月17日转账25万元、7月20日转账49万元、7月21日转账51万元、7月28日转账10万元、9月18日转账44万元、10月13日转账30万元。2017年12月15日，原告通过该账户向鑫昱公司在招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户转账13万元。以上转账共计559万元。另原告主张，2016年6月16日根据双方约定原告委托案外人夏某某向被告赵1指定的案外人肖某某账户转账88.8万元。2016年9月13日，原告委托案外人陈某某向被告赵某2招商银行账户转账60万元。据此原告提供了案外人陈某某出具的《情况说明》及招商银行卡打款记录。2017年3月17、3月18日，原告委托案外人曹某通过中国建设银行向被告赵某2账户转账共计40万元。据此原告提供了案外人曹某出具的《情况说明》及中国建设银行卡明细。对于《还款协议书》约定的还款金额423.8万元，原告与被告赵1均无异议。据此，原告提供了其名下在中国招商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX账户、平安银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告认为，双方借款时未约定利息，故423.8万元均系归还本金。被告赵1则认为，双方约定的利息很高，利息均通过现金付清，上述423.8万元为归还本金。三、审理中，原告与被告赵1确认，在签订《还款协议书》时，被告赵1将江诗丹顿手表一块、劳力士手表一块、伯爵手表一块交原告，但对于三块手表的价值双方意见不一。被告赵1认为，三块手表价值不低于200万元，已超过双方实际剩余借款金额100余万元。原告认为，三块手表价值大约20余万元，目前手表在原告处，如被告还清债务，原告即归还手表。四、2018年4月11日，因涉嫌合同诈骗犯罪，被告赵1被拘留，5月17日被逮捕。2020年2月12日，上海市嘉定区人民法院作出刑事判决：赵1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元。五、就本案债务，原告曾于2018年10月以赵1、赵某2作为被告，以民间借贷为由提起民事诉讼，后撤诉。以上事实，有原告提供的还款协议书、平安银行卡明细、招商银行卡明细、曹某出具的情况说明及建设银行卡明细、陈某某出具的情况说明及招商银行卡转账记录、刑事判决书、民事裁定书及当事人陈述等为证。本院认为，根据原、被告提供的还款协议书、银行流水等，可以基本证实，原告与被告赵1在2016年至2017年期间存在频繁的借贷关系。且在2018年1月14日双方已通过签署《还款协议书》的方式，对剩余借款金额、还款方式、违约责任等进行了约定，此系当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。被告赵某2作为被告赵1之子，在该《还款协议书》上作为连带责任保证人签字，应当视为其自愿对上述债务承担保证责任。现被告赵某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。被告赵1虽辩称，借款系用于鑫宜公司、鑫昱公司业务，赵某2未参与公司经营，且签字时《还款协议书》赵某2签名处并无“保证人”落款，但对此被告赵1未提供任何证据证明，本院对此不予采纳。根据《还款协议书》约定，被告赵1应当作为借款人承担还款责任，被告赵某2作为保证人承担连带保证责任。关于剩余借款金额。在《还款协议书》中，双方对于原被告间的历次借款、还款，记载了逐笔的形成时间、金额及交付方式，以及代付、代收款所涉的案外人，并记载了剩余借款本金金额为338万元。对于所有借款的交付，原告除一笔2016年6月16日涉案外人收某某的88.8万元、2017年10月13日的44万元仅能提供30万元的转账记录外，其余借款的交付原告均已提供相应的转账记录及其他证据相佐证。被告赵1对所有还款均无异议(包括涉及案外人的还款)，但对涉及案外人的借款交付提出异议，仅认可交付给赵某2及鑫宜公司、鑫昱公司的款项。本院认为，款项的交付除当事人之间的直接交付之外，法律并不禁止根据双方约定，由他人代付或他人代收。考虑到双方在《还款协议书》中明确记载了相关借款、还款的交付方式，及所涉及的转付、转交人员，双方对此均签字予以确认，并据此结算出剩余本金，故能比较客观地体现双方当时的真实意思表示。现被告赵1对涉及案外人的借款交付均不予认可，而对于涉及案外人的还款均予以确认，显然缺乏合理性，且被告赵1未提供任何证据予以反驳，故对于赵1的辩称意见本院不予采信。现原告根据举证情况，自愿将主张的剩余本金调整为235.2万元，并据此主张逾期利息，系其行使诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。综上，本院结合《还款协议书》记载的借、还款经过、借款交付相关证据及双方当事人的意见、原告诉请等，本院对于剩余借款金额确认为235.2万元。关于逾期利息。《还款协议书》约定338万元分两期归还，但协议签订后被告未予归还任何款项，现原告按照约定的第一期还款期限之次日即2018年1月31日起计算逾期利息，并根据相关法律规定按照年息24%的标准主张，并无不当，本院予以准许。关于被告赵1辩称的，在借款后被告已以现金方式支付了高额利息，但对此被告亦未提供任何证据佐证，本院对此亦不予采信。另《还款协议书》明确约定，对于上述债务，被告赵某2承担连带保证责任。现原告要求被告赵某2对借款本金、逾期利息，一并承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。关于被告赵1所称的在原告处的三块手表。因审理中双方对于手表的型号、价值未能确认一致，且对于手表交原告保存的性质未予明确，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵1于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金235.2万元；二、被告赵1于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付以235.2万元为本金按照年息24％计算自2018年1月31日起至实际清偿日止的逾期利息；三、被告赵某2对上述第一、二项诉请所确定的债务负有连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,808元，由被告赵1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。