山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4923号原告：卢某，男，1979年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜厚光、李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：孙某，女，1977年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫雅楠、岳瑞洋（实习），山东书言律师事务所律师。原告卢某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人姜厚光,被告孙某及其委托诉讼代理人闫雅楠、岳瑞洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.被告返还替原告保管的年终奖26000元、二月工资2210.51元、三月工资2584.04元共计30794.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月确定恋爱关系，后双方因性格不合于2020年3月分手。自2020年1月21日起，原告将其单位烟台打捞局发放年终奖、工资等交由被告保管，至今尚有30794.55元在被告处。原告与被告协商无果，故具状至本院。被告辩称，1.原告与被告曾是恋爱关系，涉案款项系双方恋爱关系期间的共同花费，不存在被告保管原告涉案款项的情况。2.涉案款项系原告主动赠与，被告享有自由处分的权利。3.原告还曾向被告借款，未曾归还。综上所述，原告的主张没有事实依据及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，2020年4月初，双方结束恋爱关系。2020年6月3日，原告具状至本院。庭审中，原告主张，当时其与被告是恋爱关系，但未共同生活，被告说原告太能花钱要求代为保管其收入，故原告将收入交由被告保管。在原、被告的聊天记录中，可以证明被告代为保管原告的款项共计46700元，截至2020年3月18日，剩余33861元。因为被告主动要求替原告保管奖金及工资，所以原告有权要求被告返还。被告主张，1.双方自2019年7月起开始同居生活，原告主张的款项系恋爱期间共同生活的费用，而非代为保管，自2019年7月起至2019年12月底都是原告花费其的收入，后原告称到年底时生活会好，故到年底时将款项交给被告。2.自2019年7月起，原告陆续向其借款共计15700元。原告向本院提供了以下证据：1.2019年10月11日至2020年4月11日间原告名下中国建设银行卡号为6217002190017878639个人活期账户交易明细一份，载明：2020年1月21日,由烟台打捞局代发工资34920.00元、16606.40元；微信零钱充值10000.00元、5000.00元、6526.40元；取现5000.00元、5000.00元、5000.00元、5000.00元；1月22日取现5000.00元、5000.00元；2月6日1月工资收入4210.51元；3月6日2月工资收入4534.04元；4月3日3月工资收入4834.87元。证明原告的收入支出等情况。被告对该证据的真实性无异议，但主张原告的工资发放情况与其无关。2.2020年3月6日至2020年4月11日间原告与被告微信聊天记录一宗，其中3月18日17:12内容为“原：还有多少钱？被：刚到家一会算完告诉你。原：你有账单？”18:36被告通过微信给原告发送由其书写的记账单一张，内容为“3000＋10000＋4200（2月工资）＋2500（3月工资）＝合计46700；转账给卢某：1月23号转款5000、2月25转2000、2月28号转500、3月31号转500、3月15号转300合计8300；总数：46700-卢某8300＝38400；孙花费：1月份1028、2月份2470、3月份1033合计4539；总数46700-卢某8300-孙花费4539＝33861（余额）”。3月20日16:15内容为“原：我的钱不给我吗？”3月28日16:48内容为“原：再给我五百吧，我还借了别人的钱，从下个月开始扣。被：给我又有什么用，你还是都要回去了。原：你回来了就没这么多琐事了”18:01内容为“被：一个月发了4600元，到现在我这还剩200，你自己想想你都干什么了。原：那我的奖金呢？被：你是不是先提的分手后要的钱”3月29日15:36内容为“原：你这样乱花我的钱，也不告诉我，我花钱你就得追着问，也是我的不对了？不管怎么说，你拿我的钱交房租买东西，是不是要说一声？”证明原告将工资交由被告保管的事实。被告对微信聊天记录无异议；对其发送的记账单真实性无异议，确系是其书写并拍照发送给原告的。3.原告（号码分别为：150××××1979、188××××5111）与被告（号码为：150××××6363）分别于2020年3月20日、4月3日通话录音材料、整理的书面材料各一份，其中3月20日录音内容为“原：不是我什么意思，我跟你说，你把我剩下的钱退给我就行了。被：不可能的。原：该买的都给你买了。被：你给我买什么了？原：买了手机，那个什么，你家里的生活费，买菜买什么的，花的谁的钱？送礼的话，你买东西，花的谁的钱？被：我就给你刨剩下，我就给你15000。原：你凭什么？我三万多块钱，你刨剩下就给我15000？你给我说个理由。被：那我就白白付出了吗？原：我没说你白白付出。被：那不就得了。原：对，那不就得了，但是你这15000是怎么扣的？你这18000是怎么扣的？被：我的付出。原：你付出什么了？被：你说我付出什么了？原：咱俩现在好好说，你刚才跟我说你像个保姆一样付出扣我15000是吗？我在你手里有三万三千来块钱，是不是，啊？被：不用说这么多”；4月3日录音内容为“原：不是，我就问你，那些钱是不是从我奖金里出的？你现在那个，你现在看看我那个钱在你那儿还剩多少钱，你把这个钱扣完以后。被：你自己算吧，还剩两万多块钱了现在。原：还剩两万几？被：没算，差不多两万六吧。原：你算算，算个数给我。被：你也不用算这之后的，你就算算一月份的就行了。原：上次是剩了三万四千五还是三万四千六。被：没剩那么些吧。原：你发给我的图片，你当时有剩了三万四千来块钱，你现在剩了两万来块钱。被：嗯，对呀，你就拿走两千。原：我拿走两千，你交了个房租，你一个季度三千三，是吧。被：还有我买化妆品一千一。原：你买化妆品一千一，这样的话是六千四是吧？被：嗯，就是。原：三万四减去六千四百吗？被：我想能有三万四，不到三万四，我忘了。原：你那个，你再重新给我算一算。被：我没工夫给你算，我也没多花你的钱，你不用跟我那个。”证明被告保管原告款项3万余元的事实，同时证明被告同意归还剩余款项。被告对录音证据的真实性无异议，确系原告与被告的通话录音，但认为从原告提交的录音证据来看，原告主张的款项系在原、被告恋爱同居期间共同生活所支出的费用，无法证明保管关系。被告提供了其向原告微信转账记录一宗，分别为2019年7月16日400元、7月28日200元、8月2日100元、8月13日200元、8月17日200元、8月18日100元、8月25日200元、11月23日300元、12月22日200元、12月24日300元、12月28日300元、2020年1月1日100元、1月5日500元、1月15日2300元、1月23日5000元、2月25日2000元、2月28日500元、3月13日500元、3月15日300元、3月28日500元、500元、3月29日1000元，共计15700元。原告对微信转账记录的真实性无异议，但认为1.被告仅提供微信转账记录无法证明原告有向被告借款的意思表示，原、被告间不存在借贷合意。2.因原告将工资收入交由被告保管，被告给原告的款项系支取日常生活开支，并非借贷。本院所确认的上述事实，有个人账户活期交易明细、微信转账记录等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，被告虽主张原告诉请的涉案款项系双方恋爱关系期间的共同支出、原告赠与，因被告于2020年3月18日通过微信给原告发送的记账单中明确载明余额33861元，并在2020年3月20日的通话录音中也明确表示同意归还原告剩余款项15000元，故被告的上述抗辩理由，本院不予采信。结合本案原、被告双方提供的证据及庭审陈述，本院予以认定截至2020年3月18日原告在被告处的款项为33861元，再结合原告提供的2020年4月3日录音证据中原告认可被告又花费了6400元，故该笔6400元款项应从33861元中予以扣除。上述款项经兑除后，剩余27461元（33861-6400）被告应返还给原告。原告多诉部分的主张，本院不予支持。（二）被告主张原告曾向其借款15700元，并向本院提交了微信转账记录，因被告于2020年3月28日分两笔给原告转款1000元、3月29日给原告转款1000元共计2000元，已包括在原告2020年4月3日录音中认可的6400元内，故余款应为13700元。因原告予以否认上述转账系借款，被告在本院限期内仅提供了相关的金融机构的转账凭证，未能提供原告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，又与其于2020年3月18日向原告出具记帐单及在2020年3月20日录音中同意向原告返还款项15000元的事实相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起10日内归还原告卢某27461元。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告卢某。案件受理费570元，由原告卢某负担83元，由被告孙某负担487元。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任丽娜人民陪审员  王华娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于 晨