wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8490号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5－9楼。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。被告：刘昱，男，1986年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）与被告刘昱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成、被告刘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘昱：1.偿还原告信用卡借款本金59955.48元、利息5135.49元及计算至2020年8月18日止的违约金3404.73元、消费手续费1593.74，合计70089.44元，后段利息及违约金按合同约定的方式支付至债务全部清偿之日止；2.承担原告所支付的律师代理费1500元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告向原告申办了一张金穗贷记卡。截止至2020年8月18日止被告尚欠信用卡透支本金59955.48元、利息5135.49元、违约金3404.73元、消费手续费1593.74，合计70089.44元。原告多次催收无果。被告刘昱辩称，对原告起诉没有异议，我用卡消费了300多万元，光手续费就支付了几万元，今年因疫情影响，我投资生意不利，加上家庭变故，造成我不能偿还农行借款，请求农行在利息、违约金上作一些让步，并给我时间还款。经审理查明，本院认定下列事实：2013年6月13日，被告刘昱向原告农行岳阳分行申办金穗贷记卡一张，卡号为XX。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：免息还款期为56天；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条“还款”约定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。”被告领卡后，多次持卡消费。原告主张，截止至2020年8月18日止被告尚欠信用卡透支本金59955.48元、利息5135.49元、违约金3404.73元、消费手续费1593.74，合计70089.44元未偿还，原告提供了该卡的交易流水作证据。另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。本院认为，被告刘昱向原告农行岳阳分行申办信用卡并持卡消费，双方之间形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止至2020年8月18日止被告尚欠信用卡透支本金59955.48元、利息5135.49元、消费手续费1593.74，合计70089.44元，并按合同约定利率标准支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担违约金3404.73元（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，判决如下：一、被告刘昱偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行截止至2020年8月18日止信用卡透支本金59955.48元、利息5135.49元、消费手续费1593.74，合计70089.44元，并以本金59955.48元为基数、按月利率1.5%标准支付自2020年8月19日起至债务清偿之日止的利息；二、被告刘昱支付原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行律师代理费1100元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，由被告刘昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十二月十日书记员  吴丹册附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执154号申请执行人：王秋霞，女，1975年7月15日出生，住新疆五家渠市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人王秋霞与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年2月27日作出的师劳人仲案字（2019）16号调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋霞于2020年3月13日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人案款12000元，承担执行费80元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年3月17日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行;2.本院自2020年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案已执行到位金额3000元，未到位金额为9080元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秋霞释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月十日书记员 王景莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异159号申请人（第三人）刘芳怡，女，住威海市。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道193号。法定代表人：孙建华。被执行人：威海寰兴贸易有限公司。住所地威海市环翠区渔港路79-9号。法定代表人：黄明南，该公司执行董事。被执行人：威海绿洲房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路28号外运大厦6楼。法定代表人朱雪骄，该公司执行董事。被执行人：黄明南，男，住威海市环翠区。被执行人赵丽薇，女，住威海市环翠区。被执行人：朱雪骄，男，住威海市环翠区海滨中路28号外运大厦6楼。被执行人：刘晓玉，女，住威海市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人威海寰兴贸易有限公司（以下简称寰兴贸易公司）、威海绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲房地产公司）、黄明南、赵丽薇、朱雪骄、刘晓玉借款合同纠纷一案中，申请人刘芳怡向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人刘芳怡称，2020年8月6日，申请执行人浙商资产公司将（2015）威文商初字第367号民事判决书确定的全部债权转让给申请人刘芳怡，故申请将本案申请执行人变更为刘芳怡。本院查明，中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工商行文登支行）与寰兴贸易公司绿洲房地产公司、黄明南、赵丽薇、朱雪骄、刘晓玉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）威文商初字第367号民事判决书，判决：1、寰兴贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还工商银行文登支行借款本金4999036.64元、利息29961.18元，并承担自2015年5月21日起至本判决确定的付款义务实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。2、寰兴贸易公司于本判决生效之日起十日内支付工商银行文登支行律师费210000元。三、黄明南、赵丽薇、朱雪骄、刘晓玉对寰兴贸易公司的上述一、二项还款义务承担连带保证责任。四、黄明南、赵丽薇、朱雪骄、刘晓玉承担保证责任后，有权向债务人寰兴贸易公司追偿。五、工商银行文登支行对位于威海市及位于威海市环翠区万福山庄45号、48号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费48474元，保全费5000元，由寰兴贸易公司、黄明南、赵丽薇、朱雪骄、刘晓玉负担。判决生效后，工商银行文登支行向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）鲁1003执1506号，因被执行人绿洲房地产公司进入破产程序，相关抵押物需要确认，工商银行文登支行暂时撤回执行申请，本院裁定终结（2017）鲁1003执1506号案件执行。另查，2015年9月25日，工商银行文登支行将该笔涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司），2015年11月10日，华融资产公司将该笔债权转让给瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银公司），2018年3月28日瑞华国银公司又将该笔债权转让给浙商资产公司，并于2018年5月16日在《山东法制报》刊登公告。工商银行文登支行、华融资产公司、瑞华国银公司对上述债权转让过程均予以认可。2020年6月20日基于浙商资产公司的申请，本院裁定变更浙商资产公司为本案的申请执行人。2020年8月6日浙商资产公司与申请人刘芳怡签订了编号为BZ11803013-2020001-2的《债权转让协议》，约定将上述涉案债权全部转让给刘芳怡。2020年8月13日，浙商资产公司与刘芳怡共同在《山东法制报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，对债权转让事实予以确认并公告，同时浙商资产公司向刘芳怡出具《债权转让确认声明》，确认刘芳怡已经享有涉案债权。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案申请人刘芳怡的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘芳怡为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张培文审判员  王秀琴审判员  王世文二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘鑫雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16409号原告：陆泳珊，女，1992年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被告：李建成，男，1969年1月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陆泳珊诉被告李建成买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日以双方庭前协商一致达成调解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆泳珊撤回起诉。本案案件受理费311元,由原告陆泳珊负担。审 判 员 刘光平二〇二〇年十二月一日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8364号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：付果兰，女,系该公司员工。被告：陈中星，男。本院在审理原告山西达圣信息技术有限公司与被告陈中星民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费627元，减半收314元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年十二月十六日书记员  张 欢
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1446号申请人:王庆友，男，1978年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:李艳军，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省温县。王庆友与李艳军民间借贷纠纷一案中，该案(2020)鲁0403民初1508号民事判决书已经发生法律效力。李艳军未履行该法律文书确定的义务，王庆友于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年9月3日、2020年10月19日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年9月3日传唤被执行人李艳军。本院于2020年9月23日发布被执行人李艳军限制消费令。经查，被执行人李艳军确无可供执行的财产，本院于2020年12月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王庆友，申请执行人王庆友同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李艳军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案(2020)鲁0403民初1508号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王庆友尚未实现的债权，应由被执行人李艳军继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十二月五日书记员  陈欣妍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7921号原告：刘保成，男。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。被告：运城万达广场商业广场管理有限公司。委托诉讼代理人：余飞飞，女，系公司营运主管。委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。原告刘保成与被告运城万达广场商业广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保成撤诉。案件受理费1989元，减半收取计995元，由原告刘保成承担。(此页无正文)审判员  王晋明二〇二〇年十二月二十五日书记员  高海涛
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执恢301号申请执行人:王**，男，汉族，1969年12月10日出生，住枣庄市市中区。被执行人：杨家德，男，汉族，1955年6月14日出生，住枣庄市薛城区。关于申请执行人王**与被执行人杨家德民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0403民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款30000元,扣除诉讼费、执行费后，申请执行人领取案款29510元。本院认为，本院（2019）鲁0403民初647号民事判决书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初647号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执2312号申请执行人：毕周德，女，1932年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人:付亚全(原告之子)，1958年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人毕周德与被执行人付显军民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)渝0231民初2002号民事判决书已发生法律效力。被执行人付显军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毕周德于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人付显军未按照执行通知书指定的期间履行义务。本案在执行中通过网络查控，查明被执行人付显军无房产、银行存款、工商股份等财产登记信息。被执行人付显军名下登记有汽车二辆，被执行人在本院涉及多起被执行案件，以上车辆产权已被本院多次予以查封，但未能实际扣押。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人付显军下落及其他可供执行财产。本院依法对被执行人付显军纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院认为，被执行人付显军无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二〇年十二月二日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1387号 原告：杨燕，男，1953年1月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杨永成，男，1965年7月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。 被告：蔡华起，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路，统一社会信用代码913415007885865368。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，系安徽中仪律师事务所律师。 被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内），统一社会信用代码91341500672612616Q。 法定代表人：于翠英。 原告杨燕、杨永成诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安公司）、蔡华起、六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人丁云池，被告蔡华起，被告财保六安公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被告鑫田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡华起赔偿原告各项损失537111元；二、判令被告财保六安公司在保险限额内履行赔付义务；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日18时10分，蔡华起驾驶号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至沪霍线312国道630ＫＭ＋800Ｍ处左转弯时，与沿312国道由西向东行驶的杨永芝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨永芝当场死亡，二车受损的亡人道路交通事故发生。该事故经叶集交警大队认定：蔡华起承担事故主要责任，杨永芝承担事故次要责任。二原告系死者杨永芝兄弟，肇事车辆系鑫田公司所有，该车在财保六安公司投保交强险和商业三者险。因被告怠于履行赔付义务，原告为维护合法权益，提起诉讼。 二原告提交以下证据：一、原告身份证、证明，证明原告身份基本情况及诉讼主体资格；二、被告户籍信息、企业信用信息公示报告复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、驾驶证，证明事故发生时被告蔡华起具备合法的驾驶资格；四、机动车信息查询结果单2份、机动车保险报案记录2份，证明皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人及投保情况；五、道路交通事故认定书，证明认定被告蔡华起付此次事故的主要责任，杨永芝次要责任；六、死亡证明、火化证明，证明杨永芝因交通事故导致死亡的事实；七、证明，证明死者单身的情况。 被告财保六安公司辩称：一、对事故事实及认定无异议；原告部分诉请过高不合理的应驳回；二、蔡华起应提供驾驶证及行驶证从业资格，证明其驾驶资质，否则我司不承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告蔡华起辩称：保险理赔范围内应由保险公司赔，杨永成收取我垫付的30000元丧葬费，二原告获赔后应将30000元返还。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述及举、质证意见，本院查明案件事实如下：2020年8月14日18时10分，蔡华起驾驶号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至沪霍线312国道630ＫＭ＋800Ｍ处左转弯时，与沿312国道由西向东行驶的杨永芝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨永芝当场死亡、二车受损的亡人道路交通事故发生。该事故经叶集交警大队认定：蔡华起承担事故主要责任，杨永芝承担事故次要责任。事发后，杨永成收取蔡华起垫付的丧葬费30000元。 另查明：杨燕系死者杨永芝之兄、杨永成系死者杨永芝之弟。本院（2020）民初1437号民事判决书认定杨永芝与案外人李泽云构成事实婚姻关系，案外人戚学君、戚学玲、戚天鹏系杨永芝形成抚养关系的继子女。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。杨永芝因交通事故身亡后，其遗产应依法律规定顺序继承，因杨永芝与案外人李泽云构成事实婚姻关系，戚学君、戚学玲、戚天鹏系杨永芝形成抚养关系的继子女，故杨永芝的遗产（包括死亡赔偿金）应由案外人李泽云、戚学君、戚学玲、戚天鹏继承。根据《中华人民共和国继承法》规定，在法定继承中，存在第一顺位继承人的情况下，第二顺位继承人不发生继承，原告杨永成、杨燕主张其是杨华芝的继承人，诉请被告赔偿原告各项损失537111元，证据不足，原告杨永成、杨燕主体不适格。蔡华起要求杨永成返还其垫付的丧葬费30000元，可另案诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回杨燕、杨永成的起诉。 案件受理费已减半收取4586元，杨燕已预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴义娟 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0824民初2920号原告：陈财隆，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。被告：陈生锡，男，1941年11月7日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：陈德隆（陈生锡妹夫），男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住武平县。被告：陈生瑞，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住武平县。第三人：武平县中赤镇上赤村村民委员会，住所地武平县中赤镇上赤村。法定代表人：张明发，村主任。原告陈财隆与被告陈生锡、陈生瑞物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并依法通知武平县中赤镇上赤村村民委员会作为第三人参加诉讼，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，原告陈财隆及其委托诉讼代理人钟文川，被告陈生锡及其委托诉讼代理人陈德隆到庭参加诉讼，被告陈生瑞及第三人武平县中赤镇上赤村村民委员会的法定代表人张明发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈财隆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告陈生锡、陈生瑞停止侵害原告陈财隆位于武平县中赤镇上赤村礤头崀自留山的土地侵权行为；2.判令二被告陈生锡、陈生瑞将各自种植在原告钟财隆位于上赤村礤头崀自留山北边大路下土地上的玉米等农作物及其地面上附着物予以清除，并将该土地还给原告使用。事实和理由：原告陈财隆与二被告陈生锡、陈生瑞系上赤村不同组的村民。原告老生产队时是上赤大队第5生产队，新小组是第5组；被告陈生锡和被告陈生瑞老生产队时是上赤大队第8生产队，新小组是第13组。1981年林业三定时，上赤大队依法将本村部分山林分给各生产队作自留山，各生产队又将队里分得的自留山划分到户。原告陈振海户，家庭人口8人，依法取得了本生产队位于象形岗（四至：东，勇章；南：地田；西，振城；北，山顶）、象形岗（四至：东，小路；南：河；西，松树；北，树路）、礤头（四至：东，窝；南：河；西，路；北，大路）三块自留山面积共计有12亩。原告户分得自留山后一直有进行经营跟管。不知从何时起，被告陈生锡在原告位于礤头崀的自留山北边大路坎下开荒成菜地，面积约480平方米，种植玉米等农作物；被告陈生瑞在被告陈生锡菜地下边也开荒，面积约360平方米，种植玉米等农作物，当时原告多次告知是原告家自留山，要求他们不要开荒，但二被告不停劝阻继续开垦并种植。后原告户出于本村老乡，没有对二被告所种植的作物进行拔除。案涉林地因电力部门架设线路会影响自留山，有经济补偿，二被告主张是他们开荒地，要求政府补偿款给二被告，为此双方产生矛盾。综上，二被告未经原告允许，私自在原告享有使用权的林地上开荒种植玉米等农作物，已构成侵权。陈生锡辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.答辩人在1971年-1973年期间在案涉地块开荒种植农作物。答辩人自开荒至今，原告从来没有争执。今年我妹夫陈德隆享受国家三农政策，架设上赤到礤头弯里陈德隆农场电路，陈财隆因为心里嫉妒眼红，百般阻扰，后改线在答辩人坵坑岗下开荒地空中架电线，原告又无理取闹说开荒地是他的自留山。后经上赤村委会、中赤林业站、中赤司法所实地调查认定，此荒地在老石砌路到大路到坵坑水泥路之间属于答辩人所有，不在原告的自留山范围内。并且该农地开荒在前，承包集体责任田和山在后。陈生瑞出具书面答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：坐落在礤头引背坵坑岗下开荒地一块，在1971年-1973年期间，由陈生甲开荒，陈生甲亡故后，家中无子女，转由答辩人耕种。此块农地坐落在本人老八队陈某2承包责任田田坎上高不到2米开始至上约3.5米左右，长约4.5米，按祖宗传承下来的惯例，田坎三丈（即10米）权属归陈某2所有。第三人武平县中赤镇上赤村村民委员会未作书面陈述。经审理查明：原告陈财隆户在1981年落实林业生产责任制时，在小地名礤头崀分得一块自留山，四至界址：四至：东，窝；南：河；西，路；北，大路。1971年-1973年间，被告陈生锡在该自留山范围外的北面开荒种植农作物，并一直耕管至今。1971年-1973年间，陈生甲在陈某2现承包责任田田坎上开荒种植农作物，陈生甲去世后该地块流转至被告陈生瑞耕管，该块荒地在1981年间被列入原告自留山证载范围内，但时至2020年已经抛荒多年，长满杂草。以上事实，有原告提供的《武平县社员自留山经营证》、照片；被告提供的证人陈某1的证言、陈某2的《农村土地承包经营权证》、上赤村委会的《证明》、上赤村委会、中赤林业工作站、中赤司法所联合出具的《关于陈才隆自留山证礤头崀界址场地情况说明》，本院制作的现场勘查笔录及原告、被告陈述等证据，可以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陈生锡种植玉米的地块属于其自留山礤头崀范围内，应对该项主张承担举证责任。但原告并未提供有效证据予以证明，而被告陈生锡提供的证人证言、《农村土地承包经营权证》、上赤村委会的《证明》、上赤村委会、中赤林业工作站、中赤司法所联合出具的《关于陈才隆自留山证礤头界址场地情况说明》以及本院制作的现场勘查笔录却能证明，被告陈生锡种植玉米的地块不在原告的自留山范围内。因此，原告对被告陈生锡的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。被告陈生锡提供的证据表明，案涉地块开荒在前，原告的自留山分山在后，故该地块的使用权应不属于原告，且该地块现今杂草丛生，故原告对被告陈生瑞的诉讼请求亦无事实和法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告陈财隆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  刘琼英人民陪审员  钟春良二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈燕青附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7570号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路2888号润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：聂喜朋（该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张良民，男，1963年11月20日出生，汉族，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告张良民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告山东润华物业管理有限公司应预交诉讼费，原告明确表示不再预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年十二月十五日书记员  刘本轩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2846号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：张云龙，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高敏，女，1971年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高建民，男，I970年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高玉平，女，1968年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王文莉，女，1974年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱辉，男，I980年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张云龙、高敏、高建民、高玉平、王文莉、朱辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初8946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张云龙、高敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，按照年利率11.1849%计算，自2016年1月11日起至2017年1月9日止；依本金10万元，按照年利率14.54037%计算，自2017年1月10日起至实际给付之日止）。被告高建民、高玉平、王文莉、朱辉对上述债务负连带责任。被告高建民、高玉平、王文莉、朱辉承担保证责任后，有权向被告张云龙、高敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张云龙、高敏、高建民、高玉平、王文莉、朱辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人，有房产两处本院已查封一处申请人不要求本院予以处置，有机动车两辆申请人不要求本院予以查封处置，无工商登记信息；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人有部分存款本院已扣划发放申请人，无车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年12月11日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十一日书记员  胡圣龙
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初424号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。原告：郑新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：北京广闻国际文化传播有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼6单元103。法定代表人：韩志冰。原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告北京广闻国际文化传播有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。版之光公司、郑新安向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实与理由：两原告对作品“油画大师靳尚谊的画为什么退步了”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：meishujia.cn)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为，从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为，从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据著作权法及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘德璋审判员  于 颖审判员  张建民二〇二〇年十二月十日书记员  帅同欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初8258号原告：畅宗升，男。被告：柴志勤，男。被告：马超，男。本院在审理原告畅宗升诉被告柴志勤、马超返还原物纠纷一案中，原告畅宗升于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告畅宗升的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅宗升撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告畅宗升负担。审判员  王秀明二〇二〇年十二月二日书记员  孙 晨
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初4437号原告：董程程，女，1986年7月30日出生，汉族，初中毕业，住淄博市张店区。被告：郑新鲁，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告董程程与被告郑新鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董程程撤回起诉处理。审判员  刘世龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  王华风
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽08执恢32号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。负责人：周理焱，总经理。委托诉讼代理人：杨邦智。被执行人：福建科雷诺机械有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码91350800786909776L。法定代表人：刘富来，总经理。委托诉讼代理人:刘炎林，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行与被执行人福建科雷诺机械有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会2013年5月3日作出的厦仲裁字[2013]第0251号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建科雷诺机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务,中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行向本院申请强制执行，本院于2013年5月24日立案执行，案号（2013）岩执行字第90号。在（2013）岩执行字第90号执行案件执行过程中，因未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院于2013年11月20日作出（2013）岩执行字第90-1号民事裁定书，裁定:厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0251号裁决书，执行案号为（2013）岩执行字第90号的案件，本次执行程序终结。2013年8月27日申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司达成《债权转让协议》，将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁[2013]第0251号裁决书确认的中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行的民事权利转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司承受，并将债权转让事宜公告通知被执行人。中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与中国工商银行股份有限公司龙岩凤凰隔支行向本院提交变更执行主体申请书，本院于2015年7月9日作出（2013）岩执行字第90-2号执行裁定，裁定变更申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案的申请执行人。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司要求恢复执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行，案号（2020）闽08执恢32号。恢复执行后，本院采取了如下执行措施：1、依法发出恢复执行通知书，被执行人申报了财产，但未能履行裁决书所确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人刘富来限制高消费。2、执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、执行中本院依法查封（轮候）福建科雷诺机械有限公司所有的位于龙岩市新罗区××镇××村的土地使用权（所有权证：龙国用2010第2××6号），依法查封（轮候）福建科雷诺机械有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园江山××路××号××＃××楼××的房地产【所有权证：××、××号】。因上述的土地、厂房、办公楼等本院系轮候查封，无处置权。经本院调查确认，福建科雷诺机械有限公司的土地使用权（所有权证：龙国用2010第2××6号）目前享有首封处置权的法院是湖南省衡山县人民法院，厂房、办公楼【所有权证：××、××号】首封法院是湖南省长沙县人民法院。本院依法向上述首封法院发送商请移送函，请求将被执行人福建科雷诺机械有限公司名下的厂房、土地、办公楼等的首封处置权移送本院，但未果。4、执行中本院依法对被执行人福建科雷诺机械有限公司作调查，福建科雷诺机械有限公司已无经营，目前仅有留守人员。本院对福建科雷诺机械有限公司出租厂房及办公楼给龙岩金品机械制造有限公司作调查，经福建科雷诺机械有限公司和龙岩金品机械制造有限公司结算，截止2020年9月，龙岩金品机械制造有限公司尚有租金人民币608300元未付。本院依法向龙岩金品机械制造有限公司发出协助执行通知书提取租金。2020年10月起，龙岩金品机械制造有限公司每两月支付租金87160元（已扣除所有税费）到本院本案执行款账户，第一期是在2020年11月底支付。第一期租金扣除福建科雷诺机械有限公司支出的厂房、设备维修费用后余款75780元龙岩金品机械制造有限公司已支付到本院执行款账户。对欠付的租金，龙岩金品机械制造有限公司分批分期支付，截止目前，龙岩金品机械制造有限公司已支付40万元到本院执行款账户。以上执行到租金共计475780元。5、租金分配情况。根据本案恢复执行之前本院对龙岩金品机械制造有限公司租金的分配方案，本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司及（2020）闽08执恢33号案件申请执行人福建一建集团有限公司作为优先权人共同参与租金分配。经双方同意，第一批到账租金20万元，中国信达资产管理股份有限公司福建分公司分得111132元（200000×55.566%=111132元）；福建一建集团有限公司分得88868元（200000×44.434%=88868元）。上述款项，本院已依法向申请执行人发放，其中向中国信达资产管理股份有限公司福建分公司发放执行款111132元，向福建一建集团有限公司发放执行款88868元。第二批租金275780元，中国信达资产管理股份有限公司福建分公司可分得153239.92元，福建一建集团有限公司可分得122540.08元。经双方同意，中国信达资产管理股份有限公司福建分公司分得的153239.92元先支付给福建一建集团有限公司，待后续有租金到账可分配时，福建一建集团有限公司再将等额款即其应收租金153239.92元对等由法院先支付给中国信达资产管理股份有限公司福建分公司。对后续分配的福建一建集团有限公司应得租金超过153239.92元的部分，再由法院向福建一建集团有限公司发放。因此，第二批租金275780元，本院已向福建一建集团有限公司发放。6、经申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司确认，截止2020年7月15日，共收到被执行人福建科雷诺机械有限公司还款金额累计1010805.56元（其中，2013年12月30日80000元；2014年8月4日5.00元；2014年8月5日470000元；2016年5月12日58065.28元；2016年6月28日54809元；2016年10月28日39070元；2016年12月29日102952.11元；2017年6月29日51476元；2020年4月10日154428.17元）。本案2020年7月3日立案恢复执行至今，本院向中国信达资产管理股份有限公司福建分公司发放执行款111132元。本院认为，因被执行人的财产暂无法处置且无其它财产可供执行，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建分公司，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建分公司已提交申请书申请终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文燕审 判 员 廖伟华审 判 员 陈煌华二〇二〇年十二月三十日法官助理 林铭春书 记 员 朱倪姝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0602民初9631号原告刘翠，女，1995年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告徐承俊，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告刘翠与被告徐承俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠到庭参加诉讼。被告徐承俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翠向法院请求判令：1、被告徐承俊立即偿还原告借款14032元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告原系恋人关系，被告从2018年11月11日起至2019年5月14日止，分多次向原告借款共计20832元，原告均通过支付宝转帐给被告，经原告催讨，被告偿还了部分借款，尚欠14032元一直没有偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐承俊未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月，原告刘翠在江苏省昆山上班，被告徐承俊在上海上班，二人通过网上打游戏认识。2018年7月，原告刘翠辞职后到上海工作，并与被告徐承俊一起合租房屋居住，二人为恋人关系。期间，被告徐承俊因玩网络游戏输了钱，找原告刘翠借钱，从2018年11月11日起至2019年5月14日止，原告刘翠通过支付宝多次转帐给被告徐承俊共计20832元。2019年5月，原告刘翠与被告徐承俊分手，原告刘翠分手后回到岳阳，并要求被告徐承俊还钱。被告徐承俊偿还6800元后，余下欠款14032元一直拖欠。2019年12月，原告刘翠要求被告徐承俊还款，被告徐承俊在微信上回复“以后我每个月给你520元，等把你钱还完，就互删吧。”但此后至今，被告徐承俊没有向原告刘翠还款，故原告刘翠向本院提起诉讼。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐承俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告刘翠与被告徐承俊恋爱期间，被告徐承俊因玩网络游戏输了钱，找原告刘翠借款20832元。双方分手后，被告徐承俊尚欠14032元，原告刘翠要求被告徐承俊偿还该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐承俊在本判决生效后十日内向原告刘翠偿还借款14032元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告徐承俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴丹册附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初4994号原告：陶治芬，女，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：冯健，系黔南州都匀市小围寨法律服务所法律工作者。被告：陶治舟，男，住贵州省都匀市。被告：陶治中，男，住贵州省都匀市。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴光林，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。第三人：陶英娥，女，住贵州省都匀市。第三人：陶治红，女，住贵州省都匀市。第三人：陶治凤，女，住贵州省都匀市南洲国际Ａ区。第三人：陶治群，女，住贵州省都匀市。原告陶治芬诉被告陶治舟、陶治中所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，诉讼中，依法追加陶英娥、陶治红、陶治凤、陶治群为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶治芬及其委托诉讼代理人冯健，被告陶治舟、陶治中及二被告共同委托诉讼代理人吴光林，第三人陶治凤到庭参加诉讼，第三人陶英娥、陶治红、陶治群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶治芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告所居住的坐落于都匀市都匀市右号建筑面积87.02平方米房屋归原告所有（匀房权证都匀字第××号）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告兄弟姐妹共七人。原告与二被告系兄妹。父亲陶兴举系都匀市食品公司职工。2006年，父亲单位都匀市食品公司集资建房，父亲享受的住房资金筹集均由原告个人出资并以父亲陶兴举的名义向都匀市食品公司交纳。自2006年5月25日起至2010年5月5日止，原告先后五次向父亲单位及房管部门交纳集资建房款、房屋专项维修基金计55000余元。其间，2008年11月27日，经全家商议决定并作出父亲单位的集资房系原告个人出钱购买，该房一切产权归原告所有的协议，二被告以及原告的四位姐姐陶英娥、陶治群、陶治凤、陶治红，父亲陶兴举、母亲石玉兰均在协议上签名捺印。2013年4月18日母亲石玉兰去世，2016年1月30日父亲陶兴举去世。上述房屋交房后，原告一直居住至今。现今，该房屋的出资以及协议房屋产权归原告所有的事实除原告的四位姐姐认可外，二被告亦不予认可或有翻悔之意。为保护原告的合法民事权益不受慢害，特提起诉讼，请依法判如所诉。被告陶治舟、陶治中辩称：1.依法追加案涉房屋利害关系人参与诉讼。答辩人与原告系兄妹关系，答辩人的父亲陶兴举与母亲石玉兰在夫妻关系存续期间，生育有七姊妹，即两子五女，答辩人陶治舟、陶治中，姐妹陶英娥、陶治红、陶治凤、陶治群、原告陶治芬。父母在夫妻关系存续期间取得位于都匀市都匀市食品公司宿合2单元1层右号住房一套（建筑面积87.02平方米，并取得由原都匀市房产局颁发的“匀房权证都匀字第××号”《不动产所有权证》。母亲石玉兰、父亲陶兴举分别于2013年4月18日、2016年1月30日因病去世，其去世时，案涉房相关权利人并未至案涉房屋进行继承分割。根据《继承法》及相关司法解释之规定，陶英娥、陶治红、陶治凤、陶治群作为利害关系人应当参与本案诉讼。2.原告陶治芬应当丧失对案涉房屋财产份额继承。如前所述，案涉房屋存在继承分割纠纷。父母亲在世时，并未讲到该房系原告出资购买。在二老生病直至去世期间，二答辩人息心照顾，安排后事，尽到了孝道。反观原告，从不照顾二老生活，探望问候确也可数。故原告未尽到法定义务，尚失对父母遗留下的财产继承份额的权利。3.二答辩人并未在2008年11月27日《协议》书中签名捺印。从原告提供的证据中表明，二答辩人并未在该《协议》中签字捺印，且所提供的相关证据材料（票据）中的金额并不是原告出资，由此足以证明原告为了侵占二答辩人的合法权益，提供的证据不属实。综上，原告诉请没有事实和法律依据，根据法律规定，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。第三人陶治凤述称：其陈述意见与被告陶治舟、陶治中的答辩意见一致。第三人陶英娥、陶治红、陶治群未到庭参加诉讼，经本院通知，均表示与她们无关，不参与诉讼，没有什么意见。本院经审理认定事实如下：被告与原告系兄妹关系，其父亲陶兴举与母亲石玉兰共生育七个子女：陶英娥、陶治舟、陶治红、陶治中、陶治凤、陶治群、陶治芬。其父亲陶兴举原系都匀市食品公司职工，2006年都匀市食品公司集资建房，原告以其父亲陶兴举的名义自2006年5月25日至2008年6月16日共向都匀市食品公司交纳集资建房款57163元，2009年1月5日交纳装防盗铁门款100元，2010年5月5日向都匀市住房资金管理中心交纳房屋专项维修基金1131元。2008年11月27日，在其父亲陶兴举的主持下，经全家同意达成《协议》，内容为：“父亲陶兴举都匀市小围寨食品公司宿舍集资房二单元1楼右边房屋，经全家人商议决定，由其女陶治芬全部出钱购买，并同意一切房产权归陶治芬所有，全家签字生效。”陶英娥、陶治舟、陶治红、陶治中、陶治凤、陶治群、陶兴举、石玉兰（陶兴举代印）及证明人罗定福（陶英娥丈夫）、赛伟（陶治凤前夫）在协议上签名捺印，因房屋系陶治芬出钱购买，故不需要其在协议上签名。2010年5月24日，都匀市房地产管理局为该房屋颁发匀房权证都匀字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人为陶兴举，共有人为石玉兰，房屋坐落于都匀市都匀市食品公司宿合2单元1层右号，建筑面积87.02平方米。2013年4月18日石玉兰去世，2016年1月30日陶兴举去世。该房屋交房后，由原告一直居住至今，因原告认为需要缴纳的土地收益金过高至今无力缴纳，故该房屋一直未过户至原告名下。现原、被告双方对该房屋的出资以及产权归属问题产生纠纷，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。诉讼中，被告认为陶英娥、陶治红、陶治凤、陶治群系案涉房屋利害关系人，申请追加其为第三人参加诉讼。除第三人陶治凤到庭参加诉讼外，其余第三人陶英娥、陶治红、陶治群均表示与她们无关，不参与本次诉讼。上述事实，有原告提供的收款收据、建行进账单、都匀市房屋专项维修资金监管证明、《协议》、匀房权证都匀字第××号《房屋所有权证》、户口注销证明、证人证言、国某上房屋征收补偿协议及双方当事人的陈述在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，本案中，案涉房屋虽然登记在原、被告父母名下，但实际系原告出资购买，原告并持有交付该房屋的集资建房款、房屋专项维修基金等的票据，且经全家人商议决定并形成书面《协议》，同意该房屋产权归原告所有，原告为该房屋的真实权利人，且自房屋交付后一直由原告居住至今，原告所举证据能够证明其主张，故对原告诉请确认坐落于都匀市都匀市食品公司宿合2单元1层右号建筑面积为87.02平方米的匀房权证都匀字第××号房屋归其所有，本院予以支持。对被告及第三人陶治凤主张应按照继承纠纷进行分割的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于都匀市都匀市食品公司宿合2单元1层右号建筑面积为87.02平方米的匀房权证都匀字第××号房屋归原告陶治芬所有。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陶治舟、陶治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵华祥二〇二〇年十二月三十日书记员  胡自冰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初6576号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。委托诉讼代理人：张金，男，系该公司员工。被告：王婷，女。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告王婷债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告王婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2990元，利息51.78元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金484.38元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3526.16元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年10月31日签订了《贷款协议》，协议约定被告王婷贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，用按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告王婷于2019年9月4日归还过欠款10元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还3526.16元。2018年12月31日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王婷经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告阿拉金公司为证明其诉讼主张，向本院提供了贷款合同、人脸识别数据、重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让确认单及短信告知详情等证据。因被告王婷未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司。2017年原告与乐视公司依据已签订的《合作开展网络金融服务协议》的相关约定签订了《债权转让协议》。该债权转让协议约定，乐视公司依照《借款合同》约定向借款人放款形成合法债权的当日，由乐视公司通过指定邮箱向原告发送银行放款凭证及债权转让确认信息(具体内容以《债权转让确认单》内容为准)等，原告对该债权审核并确认后，向乐视公司支付债权转让款中的债权本金金额，该金额等同于该笔借款的放款金额。双方应每周对债务人借款信息及债权转让清单进行信息和财务核对。债权转让的范围包括但不限于债权本金、利息、罚金、违约金等(具体以《借款合同》约定的债务范围为准)。债权转让通知由乐视公司授权原告向借款人发送，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、短信等。2018年10月31日，被告王婷（合同中的甲方，借款人）与乐视公司（合同中的乙方，贷款人）及原告阿拉金公司（合同中的丙方，服务机构）三方签订贷款合同。该贷款合同约定：借款期限为自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款的方式为等额本息。若被告未按期、足额偿还贷款本息的，乐视公司或其委托合作之第三方及原告均有权行使权利，被告应付未还金额日万分之五的逾期违约金。被告逾期偿还贷款本息达15日以上的，乐视公司及原告有权宣布贷款提前到期，被告应偿还本协议项下的贷款全部本息、逾期违约金及因此给乐视公司造成的全部损失。关于债权转让约定为:乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知被告债权转让事宜。乐视公司的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款期间或是借款期限届满后乐视公司将相应债权转让时，被告不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。贷款合同签订当日，乐视公司通过通联支付网络支付事业部将3000元划入贷款合同约定的被告账号为622××73的农业银行账户。2018年12月31日乐视公司以债权转让确认单的形式将该笔债权转让给原告，同时以短信形式将债权转让事宜通知被告。被告于2019年9月4日归还欠款10元，此后再未履行还款义务。本院认为，乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准设立的可在全国范围内开展线上贷款的小额贷款公司，乐视公司与原、被告签订的贷款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按贷款合同的约定履行各自义务。乐视公司依贷款合同履行了出借义务，被告应按照合同约定按期足额履行还款义务，逾期未还构成违约，应承担相应法律责任。被告违约后，乐视公司根据其与原告签订的债权转让协议及与原、被告签订的贷款合同将涉案债权转让给原告，且以短信的形式通知到被告，符合法律规定和合同约定，原告据此享有该笔债权，故对原告请求被告归还借款本金、利息及违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金2990元，利息51.78元；二、被告王婷于本判决生效后十五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（2020年8月11日之前的逾期违约金为484.38元；2020年8月12日之后的逾期违约金，以本金2990元为基数，按照日0.05%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  石爱会人民陪审员  张淑红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵美娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8172号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：付果兰，女，该公司员工。被告：陈晓兵，女。本院在审理原告山西达圣信息技术有限公司与被告陈晓兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年十二月十六日书记员  张 欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执1140号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，住所地：新疆五家渠市103团团部胜利路南03#，统一社会信用代码：91659004057719462D。负责人：胡波，该支行行长。被执行人徐冬青，男，1964年11月2日出生，住乌鲁木齐。被执行人姚爱兰，女，1969年7月19日出生，住新疆五家渠市。被执行人张新平，男，1964年6月1日出生，住新疆五家渠市。被执行人朱新梅，女，1967年8月15日出生，住新疆五家渠市。被执行人李建庄，男，1973年11月18日出生，住新疆五家渠市。被执行人耿风英，女，1974年7月14日出生，住新疆五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人徐冬青、姚爱兰、张新平、朱新梅、李建庄、耿风英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1421号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐冬青、姚爱兰、张新平、朱新梅、李建庄、耿风英即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐冬青、姚爱兰、张新平、朱新梅、李建庄、耿风英的银行存款80893元；或扣留（提取）被执行人徐冬青、姚爱兰、张新平、朱新梅、李建庄、耿风英收入80893元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕二〇二〇年十二月二十一日险提示0书记员  王景莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24886号本院于2020年12月9日对原告林买荣与被告广州我佳汽车服务有限公司、北京联合开元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第十三页第九行“三、于本判决生效之日起五日内，广州我佳汽车服务有限公司向林买荣支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以170000元为基数，按照年利率24%的标准计付自2019年7月24日起至上述借款本金实际还清之日止）”应补正为“于本判决生效之日起五日内，广州我佳汽车服务有限公司向林买荣支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以1700000元为基数，按照年利率24%的标准计付自2019年7月24日起至上述借款本金实际还清之日止）”审判员  邓汝辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  李凤钏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初6641号原告：青海省盐业股份有限公司山东分公司。法定代表人：郭栋，总经理。被告：马奎，住枣庄市市中区。原告青海省盐业股份有限公司山东分公司与被告马奎买卖合同纠纷一案，王志强未能按时提交原告青海省盐业股份有限公司山东分公司的授权委托书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告青海省盐业股份有限公司山东分公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告青海省盐业股份有限公司山东分公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海省盐业股份有限公司山东分公司负担。审判员  赵言超二〇二〇年十二月十九日书记员  郭泓泽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6242号原告：刘桂英，女，1932年3月20日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：张金寿，女，1956年12月12日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：刘辉，女，1981年8月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：刘真，女，1988年5月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。四原告共同委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码:9113000075403272XJ。负责人：王吉山，任经理。原告刘桂英、张金寿、刘辉、刘真与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、张金寿、刘辉、刘真的共同委托诉讼代理人王瑄到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司的经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英、张金寿、刘辉、刘真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金109500元（意外身故保险金额100000元、意外医疗保险金额9500元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日，被保险人刘广茂在被告处投协聚国寿10+1保险一份，保险期间自2018年3月18日至2019年3月18日，保险金额为意外身故100000元，意外医疗10000元，意外住院津贴50元/天。在保险期间内的2018年10月12日，刘广茂在自家平台上意外滑到摔伤头部，经抢救无效于次日死亡，花费抢救费用81511.85元。刘广茂的第一顺位继承人为母亲刘桂英，妻子张金寿，长女刘辉，次女刘真。现被告保险公司不愿意按照法律规定和保险合同约定承担相应的保险责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告刘桂英、张金寿、刘辉、刘真围绕诉讼请求依法提交了保险卡及汇交件承保通知书、龙口市人民医院门诊病历、住院病历及发票一宗、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡注销证明、村委证明、证明信、（2019）鲁0681民初6593号民事判决书等证据，因被告未到庭，本院根据证据的认定规则依法对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，刘广茂在被告处投保协聚国寿10+1综合意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，被保险人为刘广茂，受益人为法定。其中意外身故、残疾保险金额为100000元，意外医疗保险金额为10000元，意外住院津贴50元/天，保险期间自2018年3月18日起至2019年3月17日止。2018年10月12日，刘广茂在平台上意外滑落致伤头部，经龙口市人民医院抢救无效于2018年10月13日死亡，花费抢救费用81511.85元。刘广茂死亡时，其第一顺序继承人有母亲刘桂英、妻子张金寿、长女刘辉、次女刘真。后原告诉至本院。另查明，2018年3月17日刘广茂在被告处还投保国寿综合意外伤害保险及国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，被保险人为刘广茂，受益人为法定。2019年10月11日四原告曾诉至本院，本院作出（2019）鲁0681民初6593号民事判决书，判决被告给付四原告保险金120030元（包括意外身故、伤残保险金100000元、意外医疗保险金20000元，意外住院定额保险金30元），该判决已生效，且被告已履行完毕。本院认为：刘广茂在被告处投保了协聚国寿10+1综合意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，投保人交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。刘广茂死亡时，其第一顺序继承人有母亲刘桂英、妻子张金寿、长女刘辉、次女刘真，即四原告，对原告的主体资格，本院予以确认。被保险人刘广茂在保险期间内发生保险事故死亡，并于抢救时住院1天，发生医疗费81511.85元，被告应理赔给四原告意外身故保险金100000元，意外医疗保险金9500元，共计109500元。被告人寿保险公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内给付原告刘桂英、张金寿、刘辉、刘真保险金109500元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年十二月十四日书记员  韩绥杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8463号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5－9楼。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。被告：谢从林，男，1956年3月6日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：张培斌，湖北省监利县白螺镇法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）与被告谢从林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成、被告谢从林的委托诉讼代理人张培斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告谢从林：1.偿还原告信用卡借款本金99902.96元及计算至2017年3月24日止的利息27365.89元、违约金5787.43元、消费手续费3186.68元、管理费580元，合计136822.96元，后段利息及违约金按合同约定的方式支付至债务全部清偿之日止；2.承担原告所支付的律师代理费1500元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告向原告申办了一张金穗贷记卡。截止至2017年3月24日止被告尚欠信用卡透支本金99902.96元及利息27365.89元、违约金5787.43元、消费手续费3186.68元、管理费580元，合计136822.96元。原告多次催收无果。被告谢从林辩称，原告起诉要求违约金5787.43元，请求人民法院予以驳回。经审理查明，本院认定下列事实：2013年9月16日，被告谢从林向原告农行岳阳分行申办金穗贷记卡一张，卡号为XX。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：免息还款期为56天；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条“还款”约定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。”被告领卡后，多次持卡消费。原告主张，截止至2017年3月24日止被告尚欠信用卡透支本金99902.96元及利息27365.89元、违约金5787.43元、消费手续费3186.68元、管理费580元，合计136822.96元未偿还，原告提供了该卡的交易流水作证据。另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。本院认为，被告谢从林向原告农行岳阳分行申办信用卡并持卡消费，双方之间形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止至2017年3月24日止被告尚欠信用卡透支本金99902.96元及利息27365.89元、消费手续费3186.68元、管理费580元，合计131035.53元，并按合同约定利率标准支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担违约金5787.43元（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，判决如下：一、被告谢从林偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行截止至2017年3月24日止信用卡透支本金99902.96元及利息27365.89元、消费手续费3186.68元、管理费580元，合计131035.53元，并以本金99902.96元为基数、按月利率1.5%标准支付自2017年3月25日起至债务清偿之日止的利息；二、被告谢从林支付原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行律师代理费1100元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1533元，由被告谢从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十二月十五日书记员  吴丹册附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初9037号原告：胡婷，女，1988年6月1日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：谢建军，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省。原告胡婷诉被告谢建军民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷的委托诉讼代理人王小青、被告谢建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金268400元，并从2015年9月17日起按年利率15.4%计算至付清欠款之日止。事实与理由：2013年3月被告因承包工程需要资金周转，经中间人杜志军介绍，向原告借款30万元，并于2013年3月18日书写了一份没有还款日期的借据一张，并约定月息2分。直至被告于2015年9月18日向原告偿还利息68400元，本金31600元。事后余款本金分文未付，经原告多次催讨未果，为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院公正判决。被告谢建军辩称：钱是借了，现在没有能力还，只能由法院依法处理。经审理查明：原告的公公与被告系同事关系。2013年3月18日,以购买生产工具为由向原告借款，原告以现金支付的方式出借给被告300000元，被告出具借据一张“今借到胡婷女士人民币叁拾万元整（￥300000），月息贰分整，期限壹个月。每超过壹个月，按总额2.5%付给胡婷违约金”。之后原告多次向被告催款，被告因欠债太多无力偿还，原告诉来本院。另查明，被告在2015年6月偿还了100000元，庭审中原告认可案涉借款在2015年9月17日之前的利息已全部付清，本金已偿还31600元，尚欠借款本金为268400元。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告逾期还款引起纠纷应承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告谢建军在本判决生效后十日内偿还给原告胡婷借款本金268400元，并以268400元为基数，自2015年9月18日起至被告实际清偿借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。以上支付款项如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8504元，减半收取4252元，由被告谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇二〇年十二月十三日书记员  冯 叶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执125号申请执行人：向霞，女，1987年10月24日出生，住五家渠102团。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人向霞与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2019年1月15日作出的师劳人仲案字（2019）9号调解书已经发生法律效力。申请执行人向霞于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆华春毛纺有限公司给付案款10775元，承担执行费62元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年1月20日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行;2.本院自2020年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案已执行到位金额5000元，未到位金额为5837元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人向霞，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人向霞释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月二日书记员 王景莲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执4042号申请执行人：黄睿，男，1991年6月21日出生，汉族，住址青岛市李沧区。被执行人：青岛胜世梦想网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号国家广告产业园2号楼2楼313室，组织机构代码：MA3PQP8B-6。法定代表人：冯恩川，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄睿与被执行人青岛胜世梦想网络科技有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9221号民事调解书。在执行过程中，扣划被执行人银行存款193443.56元，扣缴执行费2760元后向申请执行人发放案款190683.56元。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9221号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙欣昌
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初316号原告：绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司，统一社会信用代码：91231226MA18XCTL5N，住所地黑龙江省绥棱县西北街四委。法定代表人：马云武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽波，女，汉族，1968年9月19日出生，绥棱县神飞助农科技信息服务公司职员，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：田雪微，女，汉族，1991年3月19日出生，绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司职员，住黑龙江省绥棱县。被告：孔祥玉，男，汉族，1982年8月19日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张晶，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：李春光，男，汉族，1970年1月24日出生，农民，住黑龙江省绥棱县岔河镇前锋村5组。被告：李洪娟，女，汉族，1984年9月10日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：卢红花，女，汉族，1968年1月18日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙富，男，汉族，1967年8月10日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王芸芳，女，汉族，1972年5月2日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司与被告孔祥玉、李洪娟、李春光、卢红花、孙富、王芸芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽波、田雪微，被告孔祥玉委托代理人张晶，被告李春光到庭参加诉讼，被告李洪娟、卢红花、孙富、王芸芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔祥玉立即偿还借款本金50000.00元、利息4944.47元，本息合计54994.47元，利息计算至2018年3月8日，此后利息延续计算至给付之日，逾期利息按约定的利率的150%计收；2、被告李洪娟、李春光、卢红花、孙富、王芸芳承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人孔祥玉、李春光、孙富于2017年3月13日在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行处以土地经营权抵押、联保和三年循环方式分别借款90000.00元、80000.00元、80000.00元，约定年利率9.72%，孔祥玉、李春光、孙富互负连带保证责任，同时原告为三笔贷款提供保证担保。逾期后，李春光、孙富还清贷款，孔祥玉偿还借款本金40000.00元及相应利息，其余借款未偿还，原告作为保证人向哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行偿还了50000.00元本金及相应利息，但被告未偿还给原告，为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。孔祥玉辩称，其与原告形成的担保法律关系是双方合意形成的，具有法律效力，孔祥玉表示愿意承担相应的法律责任。但是原告主张的利息过高，请法庭予以纠正。李春光辩称，对借款事实无异议，对互保联保无异议。但其借款已偿还完毕，该笔借款应由孔祥玉偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李春光对原告提供的证据无异议。孔祥玉对证据八、证据四无异议，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七认为是复印件，若庭审后原告能够提供证据原件即无异议。庭审后原告提交了证据原件，并于孔祥玉委托代理人进行了证据交换，代理人无异议。经审理查明：2017年3月13日被告孔祥玉、李春光、孙富组成联保小组，与哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订农户联保授信合同，同日，孔祥玉、李洪娟与哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订授信协议，二被告向哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行借款90000.00元，约定借款期限自2017年3月13日至2020年3月12日，被告孔祥玉、李洪娟用其32亩土地经营权提供抵押担保。2017年3月13日，原告与哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订个人贷款保证合同，约定原告为孔祥玉、李洪娟借款提供担保。2017年3月15日被告孔祥玉、李洪娟又与原告签订农村土地承包经营权流转合同，约定借款不能偿还时，二被告提供抵押的土地由原告处置。按照合同约定，2017年3月15日哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行将借款90000.00元发放给孔祥玉，借款年利率9.72%。借款逾期后，被告孔祥玉、李洪娟偿还了40000.00元及相应的利息，其余借款及利息未偿还。2018年3月8日，原告履行保证责任，代为二被告偿还借款50000.00元利息4944.47元。故原告向法院提起诉讼，要求被告孔祥玉给付借款本金50000.00元、利息4944.47元，本息合计54944.47元，利息计算至2018年3月8日，此后利息延续计算至给付之日，逾期利息按约定利率的150%计收；被告李洪娟、李春光、卢红花、孙富、王芸芳承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，被告孔祥玉在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行贷款原告为其提供担保，是双方真实意思表示，合同有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告孔祥玉因生产生活需要贷款，应按约定及时足额偿还借款，但被告未如期偿还，原告作为连带责任保证人已向银行承担保证责任，被告的债务因保证人的承担已免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。孔祥玉在向哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行贷款时与被告李春光、孙富组成联保小组，三被告对借款互付连带保证责任，该保证是三被告为各自借款向银行提供担保，保证责任因三被告与哈尔滨银行债权债务的消失而解除。原告要求被告李春光、李洪娟、卢红花、孙富、王芸芳承担保证责任的请求既无合同约定，又无法律依据，本院不予支持。原告履行保证责任后，与被告孔祥玉形成了新的债权债务关系，孔祥玉应即刻偿还原告欠款，因被告孔祥玉怠于履行义务，致使原告失去了利用该笔资金取得其他收益的可能性，造成了资金占用损失。因此，原告要求被告给付利息的请求应予支持。但原告要求被告按借款合同约定的利息给付于法无据，被告孔祥玉关于利息过高的抗辩理由成立，应予支持，应自2018年3月8日起以54944.47元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其请求。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥玉于本判决生效后十日内向原告清偿欠款54944.47元，并自2018年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至欠款清偿时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.00元，由被告孔祥玉负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐兴江人民陪审员  崔春虹人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  毛凡巍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4371号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：吴利发，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告吴利发追偿权纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的法定代表人马翔泓到庭参加了诉讼，被告吴利发经本院依法公告送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴利发偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金32829.39元，并支付自2013年6月28日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求被告为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000261893的保单。约定：吴利发为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。贷款合同其它条款中特别约定诉讼方式为：“在贷款银行所在地法院以诉讼方式解决”。被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年6月28日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴利发未到庭，亦未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴利发未到庭视为其对自己举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月9日被告与中国光大银行烟台分行签订编号为38021216001286的《个人贷款合同》一份,向该行贷款人民币40000元,种类为个人小额信用贷款,用途为消费。约定贷款期限为36个月,自2012年7月9日至2015年7月9日，贷款利率实行浮动利率,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间,如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还,具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日,如还款当月无对应日则为当月末最后一天。2012年7月6日，被告吴利发作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的中国平安财产保险股份有限公司投保,平安财险出具了保险单号码为11194992600000261893的《平安个人消费信贷保证保险保险单》,约定被保险人为中国光大银行烟台分行,保险金额为47560元;保险期间自个人信贷消费合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月按时缴纳保费,每月保险费金额为700元。特别约定条款载明:“2、投保人拖欠任何一期借款达到80天,保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”2012年7月9日,光大银行依约向被告吴利发发放贷款40000元,因被告未按约足额偿还贷款本息。2013年6月28日，平安财险代被告吴利发向光大银行偿付贷款余额计32829.39元。2015年12月15日,平安财险与原告签订债权转让协议书,将其对包括被告吴利发在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额(逾期本金总额)为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告青岛蓝色海洋实业有限公司，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在《山东法制报》发出债权转让暨债权催收联合公告,通知包括被告吴利发在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实,并催告借款人向原告青岛蓝色海洋实业有限公司履行相应的还本付息义务。本院认为,一、被告吴利发与中国光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保的保证保险,均系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。二、被告未按时偿还贷款本息,平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿,依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告,并将转让事实通过公告的形式进行了通知,该转让对债务人吴利发发生法律效力。原告要求被告吴利发偿还借款本息的主张,合法有效。平安财险代偿金额为32829.39元,现原告要求被告吴利发偿还代偿的理赔本金32829.39元,本院予以支持。三、根据保险单所载条款的约定,被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数,按每日千分之一支付违约金,现原告青岛蓝色海洋实业有限公司主张以代偿款32829.39元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金,未超出双方约定及法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告吴利发于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款32829.39元;二、被告吴利发于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金(以代偿款32829.39元为基数,自2013年6月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元,由被告吴利发承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  麻名玖人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  刘 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初4441号原告：董程程，女，住淄博市张店区。被告：洛阳池俊商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园50幢1508。法定代表人：许文彬，执行董事。原告董程程与被告洛阳池俊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董程程撤回起诉处理。审判员  刘世龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  王华风
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执389号申请执行人：范遂芳，女，1968年5月16日出生，住新疆五家渠市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人范遂芳与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2018年11月21日作出的师劳人仲案字（2018）201号调解书已经发生法律效力。申请执行人范遂芳于2020年5月9日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人案款11415元，承担执行费71元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年5月11日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行;2.本院自2020年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案执行到位金额为2000元，未到位金额为9486元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范遂芳释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月十日书记员 王景莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3404号申请人:牛进洋，男，1965年9月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：牛元丰，男，1939年7月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：牛进学，男，1963年11月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：牛秀芳，女，1968年2月28日出生，住威海市文登区。申请人牛进洋与被执行人牛元丰、牛进学、牛秀芳法定继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初5834号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区房屋【房权证号为：文房产证字第Ｎ××6号；集体土地建设用地使用卡号为：文张集建（91）字第140080307号】产权证书变更登记至牛进洋名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十二月八日书记员  蔡方圆
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初398号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：文安县鑫雪超市，住所地河北省廊坊市文安县新镇四村。经营者：刘鑫。原告宏联国际贸易有限公司与被告文安县鑫雪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  马令梅审 判 员  张建民审 判 员  于 颖审 判 员  刘德璋人民陪审员  郭增立二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马云龙
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初246号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京市元甲律师事务所律师。被告：三河市恩润商店，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧经贸物联内H厅A58、A59号。经营者：黄恩润。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告三河市恩润商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年12月14日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长 刘德璋审 判 员 张建民审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月十五日法官助理 张世宗书 记 员 邵奎法
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执157号申请执行人：李莉，女，1966年11月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人李莉与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）76号调解书已经发生法律效力。申请执行人李莉于2020年3月13日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司给付申请执行人案款5024.51元，承担执行费50元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年3月15日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行;2.本院自2020年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案已执行到位金额3000元，未到位金额为2024.51元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人李莉，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈俊丽释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月二日书记员 王景莲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初5846号原告：张文奇，女，住山东省淄博市张店区。被告：刘凯，男，住山东省济南市历下区。原告张文奇与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文奇撤回起诉处理。审判员  刘世龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  王华风