广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26337号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴卓卿，男，1981年4月22日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告吴卓卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告吴卓卿拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴卓卿向原告农行清偿信用卡欠款本金12351.53元及利息、手续费、滞纳金（暂计至2020年8月7日，利息12652.84元、滞纳金712.93元、取现手续费67.32元，合计25784.62元，从2020年8月8日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴卓卿向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告吴卓卿在起诉后有还款，另涉案信用卡于2015年10月9日核销，核销后系统停止计收利息，截至2020年8月7日，被告吴卓卿尚欠本金0元、利息0元、违约金0元、取现手续费0元。被告吴卓卿结清欠款的日期为2020年9月14日，现原告农行主张涉案信用卡截至2020年9月14日核销后利息11128.73元，滞纳金产生于2017年1月1日之前，之后不再计收，亦不主张违约金。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴卓卿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：吴卓卿。申请时间：2014年7月26日。信用卡卡号：6259××××3793。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：吴卓卿逾期还款，从2015年2月3日开始连续产生滞纳金。经农行计算，截至2015年10月7日，吴卓卿尚欠本金12351.53元、利息1758.79元、滞纳金712.93元、取现手续费67.32元，合计14890.57元。2015年10月9日，农行核销该卡，系统停止计算利息。2020年9月4日，吴卓卿还款14900元。农行据此认为吴卓卿已清偿截至2015年10月7日所欠本金、利息、滞纳金、取现手续费，但认为吴卓卿需继续偿还2015年10月9日至2020年9月14日期间以本金12351.53元为基数按日万分之五计算的利息11128.73元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。本院认为，本案为信用卡纠纷。吴卓卿未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。关于吴卓卿的各项欠款数额，农行已举证证明且吴卓卿没有举证推翻，本院予以确认。虽然吴卓卿已清偿截至2015年10月7日所欠本金、利息、滞纳金、取现手续费，但实际上其在涉案信用卡核销期间仍占用所欠本金，故应继续支付2015年10月9日至2020年9月14日期间的利息11128.73元。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。吴卓卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴卓卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿2015年10月9日至2020年9月14日期间的利息11128.73元。二、被告吴卓卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交232元），由被告吴卓卿负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年十二月一日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26337号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴卓卿，男，1981年4月22日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告吴卓卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告吴卓卿拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴卓卿向原告农行清偿信用卡欠款本金12351.53元及利息、手续费、滞纳金（暂计至2020年8月7日，利息12652.84元、滞纳金712.93元、取现手续费67.32元，合计25784.62元，从2020年8月8日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴卓卿向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告吴卓卿在起诉后有还款，另涉案信用卡于2015年10月9日核销，核销后系统停止计收利息，截至2020年8月7日，被告吴卓卿尚欠本金0元、利息0元、违约金0元、取现手续费0元。被告吴卓卿结清欠款的日期为2020年9月14日，现原告农行主张涉案信用卡截至2020年9月14日核销后利息11128.73元，滞纳金产生于2017年1月1日之前，之后不再计收，亦不主张违约金。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴卓卿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：吴卓卿。申请时间：2014年7月26日。信用卡卡号：6259××××3793。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：吴卓卿逾期还款，从2015年2月3日开始连续产生滞纳金。经农行计算，截至2015年10月7日，吴卓卿尚欠本金12351.53元、利息1758.79元、滞纳金712.93元、取现手续费67.32元，合计14890.57元。2015年10月9日，农行核销该卡，系统停止计算利息。2020年9月4日，吴卓卿还款14900元。农行据此认为吴卓卿已清偿截至2015年10月7日所欠本金、利息、滞纳金、取现手续费，但认为吴卓卿需继续偿还2015年10月9日至2020年9月14日期间以本金12351.53元为基数按日万分之五计算的利息11128.73元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。本院认为，本案为信用卡纠纷。吴卓卿未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。关于吴卓卿的各项欠款数额，农行已举证证明且吴卓卿没有举证推翻，本院予以确认。虽然吴卓卿已清偿截至2015年10月7日所欠本金、利息、滞纳金、取现手续费，但实际上其在涉案信用卡核销期间仍占用所欠本金，故应继续支付2015年10月9日至2020年9月14日期间的利息11128.73元。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。吴卓卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴卓卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿2015年10月9日至2020年9月14日期间的利息11128.73元。二、被告吴卓卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交232元），由被告吴卓卿负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年十二月一日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰