湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4348号 原告（反诉被告）：深圳市联昌盛新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘木杉，总经理。 委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：岳阳九源生物质综合利用有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：易水波。 委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。 第三人：邓陶红，男，汉族，住湖北省XX县。 原告（反诉被告）深圳市联昌盛新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）与被告（反诉原告）岳阳九源生物质综合利用有限公司（以下简称九源公司）、第三人邓陶红合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新能源公司法定代表人刘木杉及委托诉讼代理人费青松、九源公司委托诉讼代理人柳明、第三人邓陶红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）新能源公司向本院提出本诉诉求：1、解除原、被告签订的《生物质颗粒厂整体托管及承包运营合同》；2、判令九源公司返还原告所有的生产设备、原材料、产品等物品；3、判令九源公司支付30073元欠付费用；4、判令九源公司返还3月租金1.5万元、4月租金3万元，共计4.5万元；5、判令九源公司承担违约金20万元、律师费2万元。事实与理由：2019年7月6日，原、被告与第三人签订了一份《生物质颗粒厂整体托管及承包运营合同》。根据约定，九源公司将其生物质颗粒厂生产及管理整体承包给新能源公司，由新能源公司在九源公司的生产车间内按照双方合同约定生产生物质成品颗粒。成品颗粒按照合同价格卖给九源公司。如果新能源公司自行出售还需支付九源公司20元/吨的费用。另外，新能源公司每月向九源公司支付3万元厂房租金，并支付电费等与生产相关的费用，以九源公司名义对外支付和缴纳。合同签订后，新能源公司即按照合同约定，购买机器设备、雇请工作人员进厂生产。然而在生产期间，政府相关部门多次到工厂检查，并以九源公司没有办理环评为由要求工厂停工。为此新能源公司多次催促九源公司办理相应手续，九源公司总是称正在联系，与相关部门沟通协调，但是环保手续至今没有办理。新冠肺炎疫情期间，新能源公司按照规定停止生产。疫情防控解除后，新能源公司恢复生产。然而相关管理部门再次以九源公司没有办理环评为由勒令停止生产。无奈，新能源公司自4月份开始就完全停止生产。为此新能源公司要求九源公司赶紧办理手续恢复生产。九源公司起初欺骗称，正在维护关系，应该马上就可以了。直到五月底，九源公司告知由于公司处于政府搬迁范围不能再复工了。为全面了解情况，新能源公司及第三人也向岳阳市政府部门了解相关情况，被告知九源公司因无环保手续已纳入“散、乱、污”关停企业，并且环保部门已下达法律文书。显然九源公司在故意隐瞒事实。鉴于九源公司这种情况，新能源公司提出了解除合同的请求，并于2020年6月7日向九源公司发送了解除合同的通知。九源公司亦回复表示同意并要求新能源公司三日内去公司协商解除合同的相关事宜。然而新能源公司去后，九源公司要求低价回收新能源公司的设备、机器、原材料等。新能源公司不同意并要求运走物品，九源公司却无理阻止，禁止新能源公司运走属于自己的东西。九源公司的行为已构成违约，应支付违约金20万元和主张权利所支付的律师费2万元。另外，原房东减免了九源公司厂房疫情期间的租金1.5万元，现双方合同既然已经解除，该1.5万元费用九源公司应予退还。而4月份的租金因九源公司原因导致无法生产，其不应当再要求支付。由于已经从应付新能源公司的款项中扣除，故该3万元费用应当返还给新能源公司。2019年11月，新能源公司雇请的一名工人夜晚在宿舍内意外死亡。此事XX机关介入调查后定性为非刑事案件。九源公司以担心死者家属要求其赔偿为由扣留了新能源公司3万元的款项。九源公司无权扣押该款项，应当向新能源公司返还该3万元。新能源公司为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告（反诉原告）九源公司辩称：1、新能源公司终止履行合同是由于自身原因，其将责任推给九源公司完全是想不承担违约责任。法律没有相关生物质颗粒厂生产必须要有环保手续，否则就强行停工的依据。新能源公司所称的相关部门以九源公司没有办理环评为由要求工厂停工明显是虚构事实。事实上新能源公司从2019年7月6日签订合同至2019年11月，生物质颗粒厂一直没有环评手续，但新能源公司却一直正常生产。只是后来由于新能源公司安全及环保管理混乱，2019年11月，新能源公司雇请的一名工人夜晚在宿舍意外死亡。尽管没有最后定性，但相关部门确实因为这个原因加强了对新能源公司的监管，多次到工厂检查都发现生产现场存在散、乱、污现象。所以多次督促新能源公司整改。这是相关部门的工作职责。新能源公司作为一家生产企业，在承包经营后不能只追求经济效益而忽视环保，应该投入一部分费用确保环保条件达标，这也是一个企业的社会责任。只要新能源公司认真整改，达到正常生产环境标准，是可以正常经营的。合同在2020年6月7日以后依然可以正常履行，并不必然需要环评手续。而且即使有环评手续，新能源公司的生产环境在检查时不达标，相关部门依然会要求整改。并且合同也未约定由九源公司替新能源公司办理环评手续。九源公司维护关系也只能在新能源公司生产环境达标的情形下，才能配合新能源公司协调政府部门办好环评验收资质，不可能在新能源公司生产环境明显不达标的情形下也取得环评手续。所以新能源公司以九源公司没有单独办好环评手续无法履行合同为由解除合同没有事实和法律依据。2、新能源公司要求九源公司支付30073元欠付费用及返还租金没有事实和法律依据，应予驳回。3、新能源公司要求九源公司返还清单上的全部物品与事实不符。根据约定，合同提前终止，应双方结算，做好移交。但新能源公司在双方没有交接的情形下，将厂区设备运走，九源公司及时制止是维护自己的合法权益，有法律依据。综上，请求驳回新能源公司的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）九源公司向本院提出反诉诉求：1、判令新能源公司赔偿物品损坏费213317元；2、判令新能源公司支付应收费用及代付费用84083元；3、判令新能源公司支付违约金20万元、律师费5000元。事实与理由：新能源公司提前终止履行合同，属严重违约行为，应承担违约责任，并且按合同约定支付应付费用、交付所有完好设备或支付物品损坏修理费。 原告（反诉被告）新能源公司反诉辩称：1、九源公司的反诉请求违背事实，毫无依据。新能源公司没有损坏九源公司的任何物品。虽然双方在履行合同过程中，新能源公司会使用九源公司的部分设备，但是也会正常维护设备，保证设备的正常运行，没有任何损坏行为。在公司被勒令停止生产前，新能源公司所使用的设备都在正常运转。新能源公司不知道九源公司所主张的物品损坏费指哪些？九源公司总共交付使用的设备价值都没有213317元，何来213317元的物品损坏费？2、本案中违约方是九源公司而非新能源公司。因为九源公司原因导致合同无法履行的情形下，新能源公司才被迫提出解除合同。双方签订合同时，九源公司故意隐瞒其多年来没有办理环评且不能办理环评手续的事实，承诺工厂具有24小时连续生产条件，并称消防、环保以及与政府外部关系没有任何问题。结果在新能源公司设备、人员进厂开始生产后，因为九源公司一直无法办理环评手续，导致相关部门多次上门要求停工整改。3、原、被告于2020年5月28日进行了对帐，截止当天，九源公司还欠新能源公司73元（未包含私自扣除的30000元款项），所以目前并不欠付九源公司任何费用。另外新能源公司只是欠付供应商的几千元材料款未付。新能源公司曾在合同解除前几天统一通知了有联系方式的供应商前来领款。因为部分供应商没有联系方式无法全部联系上，而合同又是突然解除，所以新能源公司第一时间就在九源公司厂门口贴了公告，告知还没有结清款项的供应商或者债务人及时与新能源公司联系办理领款事宜。所以新能源公司自始至终都是诚信经营，根本没有拖欠款项的故意，也没有必要拖欠两三千元钱。而停工后的租金应当由九源公司支付，因为新能源公司根本没有使用，也是因为九源公司原因无法使用而被空置的。相反九源公司垫付款项的时候，既不通知原告，还诱使、胁迫一些供应商作出与实际情况不符的表述，并以此向新能源公司主张高达20万元的违约金显然是讹诈行为。4、违约金和损失只能主张一项，而九源公司显然重复主张。综上，请求人民法院驳回九源公司的全部反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2019年7月6日，九源公司与新能源公司、第三人邓陶红共同签订了一份《生物质颗粒厂整体托管及承包运营合同》。合同约定，九源公司将其生物质颗粒厂生产及管理整体承包给新能源公司。由新能源公司在九源公司的生产车间里按照合同约定生产生物质成品颗粒。成品颗粒按照680元/吨出厂价卖给九源公司。如果新能源公司、邓陶红自行出售，需支付九源公司20元/吨的费用。每月最后一天对帐，核对本月生物质颗粒出厂总量（九源公司提货量及新能源公司自行销售量）及水电费、房租费等。如环保、消防标准升级，升级改造费用由九源公司承担，新能源公司积极配合整改工作。如一方违约，对方有权选择终止合同或者直接进入司法程序，收回受损失的款项，并要求违约方承担由此发生的所有费用，包括律师费用和项目其他相关费用。合同到期或提前终止，双方组织新能源公司承包期内的债权人债务人确认核实有无欠款，当场结清。如新能源公司违约，按日千分之三的标准计算违约金。合同有效期内，九源公司被关闭或者撤销、停产或停业、转产等，九源公司应事先告知新能源公司，并将此条件列入新的实体之中。如果新能源公司不能接受此种条件，则由九源公司在此变化发生前折价回购新能源公司所投资设备、设施。另外，新能源公司每月向九源公司支付3万元租金，并支付电费等与生产相关的费用，以九源公司名义对外支付和缴纳。 合同签订后，新能源公司即按约定，购买机器设备、雇请人员开始生产。 2019年11月至2020年3月，新能源公司与九源公司一直都在进行帐目核算。 2020年4月18日，新能源公司接到乡村电话，要环保检查三天。4月19日，九源公司法人易水波通知新能源公司，要搞检查，暂不生产。此后，新能源公司一直处于停产状态。新能源公司催促九源公司解决此问题未果。 2020年5月20日，原、被告在一起协商时，九源公司编辑了一份《岳阳九源生物质综合利用有限公司简介及相关请求》发在双方共同的微信群中。其中有一段话为：“岳阳市楼区人民政府相关领导：......我公司现在面临的实际问题是：因东风湖新区建设所导致我厂环评无法办理，我公司相关人员也不断向当地部门申请与反映实际情况。多年来，我公司一直为办理环评审批手续奔走，但一直无果。现政府部门巡查要求我公司整改与要求办理环评，我公司无更好的办法应对。现区领导予以重视并协助办理环评手续......”。 2020年5月27日下午，原、被告在一起协商时，九源公司编辑《合同解除协议》一份，发在双方共同的微信群里。内容为：针对双方签订的《生物质颗粒厂整体托管及承包运营合同》，在合同履行期间，由于政府对该片区进行整体一刀切导致双方所签合同无法继续履行。经双方协商，达成以下共识：1、新能源公司添置于九源公司的设备由新能源公司自行处理；2、新能源公司现有库存原材料杂木、刨花、注水锯沫屑，由新能源公司自行处理。3、新能源公司在原合同履行期间所招聘的人中有一人出现伤亡事故，新能源公司向九源公司交纳了30000元用于在该事故各类打点、人情开支，该事故待政府及XX机关处理完并不对九源公司造成任何影响及损失，扣除实际开支后返还新能源公司。4、双方对2020年4月份承包费进行结算并支付给九源公司。5、2020年5月因政府原因导致无法正常开工生产，对于该月厂房租金由九源公司承包20000元，新能源公司承担10000元。6、原承包合同解除后两天内，由新能源公司向九源公司出具相关供应商的欠款明细表。新能源公司通知供应服务方，在一周内结算清楚。九源公司在新能源公司结清上述费用后15-20天内支付剩余费用。 该协议为双方意向性协议，最终没有形成一致意见。 2020年5月27日晚，原、被告通过微信进行协商。新能源公司提出的方案为：签解除协议即付40000元，余款6月份付30000元，7月份付30000元。押金30000元扣除实际费用后12月份付清。九源公司法人易水波回复：原合同终止双方认可同意后即付20000元，6月2日前付20000元，10月30日前付30000元，12月31日前付清余款。双方因付款日期未达成一致。（双方方案中的补偿款均为九源公司收购新能源公司的设备款） 2020年5月28日中午，新能源公司向九源公司发出一条信息，通知当天要出一车颗粒。九源公司中午赶过去看时，发现新能源公司不是出颗粒，而是要将做好的成品及铲车拿走。于是九源公司派两台车将新能源公司用来拉铲车的物流车拦回厂里，另一台装成品的车还在厂里，九源公司直接用叉车把成品卸下来。 2020年5月28日，双方对2020年4月的帐目进行核算。核算明细及结果为：新能源公司应付款：1、厂房租金30000元；2、归还五月份借款50000元；3、付四月份电费32746元；4、应付水费1836元；5、邓陶红4月份出库29.56吨，按双方合同约定单价20元/吨，共计590元；6、应付2020年元月至三月份双方结算未支付款1750元。合计应付116922元。九源公司应付款：1、2020年4月份杂木颗粒174.62吨，按杂木原材料收购价210元/吨计算，出厂单价核算为670元，计币116995元。两项相抵，九源公司应付新能源公司73元。 2020年6月3日，新能源公司向市长信箱致信询问，自己是九源公司的下属承包企业，自2020年4月接到九源公司传达的停产通知以来至今未能复产，造成一个多月的房租和人工工资损失。停产的原因是什么？还能复工吗？2020年6月5日，市长信箱回复：经核实九源公司，因无环保手续已纳入“散、乱、污”关停企业，并且环保部门已下达法律文书，属于关停拆除企业。新能源公司收到回复后，于6月7日向九源公司发出解除合同通知。内容为：因九源公司至今未能按照合同履行义务，导致工厂被政府部门勒令停产，至今无法生产，合同目的无法实现。为避免损失继续扩大，现通知解除与九源公司签订的承包运营合同。合同解除后，新能源公司将不再承担任何合同约定的费用。6月9日中午12：50，新能源公司在微信上发信息给九源公司法定代表人易水波，准备第二天过去拿新能源公司的东西（铲车、设备、配件、原材料等）。下午14：21，易水波回复了一份《关于解除合同的回复及声明》。内容为：1、九源公司生产场地一直正常生产，但因政府因素将该区域地段企业约40余家列为整体搬迁导致近期停产。2、九源公司同意解除双方签订的《生物质颗粒厂整体托管及承包运营合同》。3、新能源公司应在三日内到九源公司商议解除合同的事项。三日后如无人商议解除合同事项，九源公司将对剩余在厂内的原材料收取每天500元的占用场地费用。4、其它事项以双方协商后签订解除合同为准。 2020年6月10日，新能源公司张贴通知。因新能源公司与九源公司已经解除承包合同，特通知所有未结算的材料供应商及相关债务人于3天内与新能源公司联系付款事宜。同时也在用微信通知相关供应商领取应付未付款。并且已向取得联系的供应商支付了相应款项。 2020年7月1日至2日，市政府督查室会同市生态环境局对42家“散乱污”企业整治工作进行了暗访“回头看”。其中九源公司属于未完成整改，仍在生产行列。 2020年7月8日，九源公司与案外人高燕签订《生物质颗粒厂整体托管及承包运营合同》，开始将生物质颗粒厂生产及管理整体承包给案外人高燕。 另查明，九源公司没有办理环评手续。九源公司的经营范围为：生物质成型燃料的研发、生产、销售，再生资源的回收与综合利用（不含报废汽车回收、拆解）、合同能源管理、热水锅炉及配套设备的销售、（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营）。 2019年11月，新能源公司雇请的一名工人夜晚在宿舍内休息时突发意外死亡。新能源公司称，XX机关介入调查后将该事件定性为非刑事案件。因XX机关无法查明该工人的真实身份和家属情况，所以至今未得到解决。九源公司以担心死者家属要求其赔偿为由扣留了新能源公司3万元货款。 九源公司提供了2020年4月20日至5月21日的电费发票16081元、2020年5月20日至6月20日的电费2058元，用以证实九源公司为新能源公司垫付了18139元的电费。新九源公司对其中的16081元无异议，认可该部分电费是由旁边的制冰厂使用，因制冰厂已向新能源公司支付了这部分电费，所以新能源应当向九源公司支付垫付的16081元电费。另2058元，新能源公司认为发生在2020年5月20日至6月21日之间，这期间新能源公司并未进行生产，也不会产生生产用电。 九源公司提供了其代新能源公司支付的材料款费用。具体明细为：刘美君116元、姚情伟52元、黄上英54元、李干定152元、陈光明548元、郑尚业184元、李岳凤722元、黄尚勇628元、毛雄峰86元、高用金402元，共计2944元。新能源公司对九源公司垫付的此2944元无异议。 九源公司的出租方鉴于疫情影响，决定减免九源公司租金15000元抵下半年租金，在2020年9月21日付房租时进行抵扣。并出具了备忘录。 2020年6月4日，新能源公司因本纠纷，向湖北荆楚律师事务所支付了法律服务费20000元。 2020年7月23日，九源公司因本纠纷支付律师代理费5000元。 新能源公司主张返还的生产设备、原材料、产品等物品具有有：928铲车1台、920铲车1台、除铁器1台、模具（新）3只、模具（上一次机试机）3只、压棍5只、轴承24只、黄油10桶、机油5桶、黄油泵1台、空调1台、水空调1台、破碎机锤头7套、打印机1（针式）1台、打印机2（打印复印激光一体）1台、粉碎机筛网2片、热水器1台、液化气瓶2个、冰箱1台、洗衣机1台、米、油1项、电瓶车1台、百分表1个、手电钻1台、电子秤1套、快速扳手、手套1套、缝包机1台、风扇1台、气缸2个、风机1台、淘宝大锹把1批、淘宝德式14寸二抓拉马1套、世克维修工具1套、淘宝100*50*10双孔磁铁1个、料位开关4只、原材料500吨、成品32吨、包装袋200只。九源公司只认可其中的928铲车1台、920铲车1台、除铁器1台、模具（新）3只、模具（旧）3只、压棍2只、轴承1箱、黄油6桶、机油1桶、空调1台、水空调1台、破碎机锤头10套。另有成品18吨，原材料200吨，包装袋若干。 根据合同第11.2条约定，九源公司可以回购新能源公司所投资设备、设施，原、被告也同意回购，但双方在案件审理过程中就回购的价格无法达成一致。 另九源公司提供了共计213317元的物品损坏清单。新能源公司质证认为，九源公司并没有证据证明物品是新能源公司所损坏，且清单中有部分设备并未进行交付，原告公司并未使用。对于其中一项卷闸门损坏，应当支付1800元的事实没有异议。 本院认为：本案争议的主要焦点问题为：一、导致合同无法继续履行的原因。二、双方的损失应样认定。 关于焦点一。《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定，“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”。《中华人民共和国环境影响评价法》第三条规定，“编制本法第九条所规定的范围内的规划，在中华人民共和国领域和中华人民共和国管辖的其他海域内建设对环境有影响的项目，应当依照本法进行环境影响评价”。第十六条规定“……建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院生态环境主管部门制定并公布”。本案中，原、被告所签订的合同是《生物质颗粒厂整体托管及承包运营合同》，合作经营的项目是回收废旧木材等原材料后经粉碎加工，然后生产成生物质颗粒进行再生利用。根据中华人民共和国环境保护部于2017年9月1日修订的《建设项目环境影响评价分类管理名录》规定，本案中的项目属于该名录第三十大项废弃资源综合利用业第86小项即“废旧资源（含生物质）加工、再生利用”。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》第二条之规定，九源公司作为建设单位应当编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表，并填报环境影响登记表。根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条“依法应当编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，建设单位应当在开工建设前将环境影响报告书、环境影响报告表报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”。根据以上法律和部门规章的规定，九源公司应当在办理环评手续的情况下才能开工建设。并且九源公司的营业执照上也注明，九源公司经营范围为：生物质成型燃料的研发、生产、销售，再生资源的回收与综合利用（不含报废汽车回收、拆解）、合同能源管理、热水锅炉及配套设备的销售、（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营）。九源公司对本公司没有进行环评，不具备开工条件这一事实是明知的。本案中，新能源公司是以九源公司名义进行生产，九源公司没有环评手续，新能源公司无法继续履行合同。新能源公司在市长信箱明确回复九源公司因无环保手续已纳入“散、乱、污”关停企业，并且环保部门已下达法律文书后，向九源公司发出解除合同通知，属于依法行使解除权。九源公司以公司现已承包给他人在正常经营为由，抗辩生物质颗粒生产无须办理环评手续，新能源公司解除合同系违约行为，没有法律依据，本院不予采信。对九源公司要求新能源公司承担违约金200000元及律师费5000元的反诉请求，本院不予支持。新能源公司要求九源公司承担违约金200000元，因新能源公司已经主张了相关的损失，对违约金的诉求，本院不予支持。新能源公司主张的律师费20000元，因双方在合同中有明确约定，且已实际发生，对新能源公司主张的20000元律师费，本院予以支持。 新能源公司主张返还的生产设备、原材料、产品等物品， 九源公司对其中的928铲车1台、920铲车1台、除铁器1台、模具（新）3只、模具（旧）3只、压棍2只、轴承1箱、黄油6桶、机油1桶、空调1台、水空调1台、破碎机锤头10套。另有成品18吨，原材料200吨，包装袋若干无异议。对于九源公司无异议此部分物品，九源公司应当返还给新能源公司。其他物品，因新能源公司无证据证实在九源公司处，新能源公司要求返还，本院不予支持。 关于新能源公司主张的欠付费用30073元。该费用包含2019年11月晚，新能源公司雇请的一名工人意外死亡，九源公司扣留的30000元，以及2020年5月28日双方对帐确认的尚欠73元两部分。因目前无证据证明新能源公司应对工人的死亡承担责任，并且即使承担责任，九源公司也可以向新能源公司主张权利。九源公司无权以此扣留新能源公司的30000元，应当予以返还。另73元，有双方对帐的依据，九源公司应予支付。 关于新能源公司主张返还3月租金15000元、4月租金30000元能否支持的问题。九源公司的出租方虽然鉴于疫情影响，决定减免九源公司租金15000元。但前提是继续承租，抵减下半年租金15000元。现新能源公司在没有继续履行合同的情形下，要求九源公司返还3月份15000元租金，没有法律依据，本院不予支持。4月份的租金30000元。新能源公司在4月份生产了一段时间，并且与九源公司就4月份承包费进行了结算，双方都已签字确认。现新能源公司要求返还4月租金30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于九源公司主张的物品损坏费213317元能否支持的问题。首先，九源公司没有提供任何证据证明所列举的物品系新能源公司损坏。其次，新能源公司向九源公司提出解除合同后，双方自2020年5月开始多次协商解除合同事宜，在协商过程中，九源公司从未谈到过设备损坏的问题。即使是九源公司自己发出的《合同解除协议》，也完全没有涉及到设备损坏问题。现九源公司主张新能源公司损坏设备20余万元，与事实不符。但对于其中新能源公司无异议的卷闸门费用1800元，新能源公司应予支持。 关于九源公司主张的应收费用及代付费用84083元能否支持的问题。该84083元具体为：2020年5月1日至2020年6月9日止，39天应收房租39000元。2020年6月9日至纠纷解决止，每日收取原材料占用费500元/天，暂计算至2020年7月27日为24000元。2020年4月20日至2020年6月7日的电费18139元。代付新能源公司原材料款2944元。本院认为，九源公司没有环评手续导致新能源公司自2020年4月下旬开始就已无法正式开工。该部分营运成本不应由新能源公司承担。九源公司主张此期间的房租39000元没有法律依据。关于占用费。新能源公司在无法复工，双方开始协商解除事宜的情形下，请案外人将设备运走，是九源公司阻止运输车辆离开，所有的物品重新卸至九源公司。九源公司现主张物品占用费没有法律依据。新能源公司自2020年4月20日开始就已经停止生产，不应有生产用电。九源公司主张的2020年4月20日至6月7日的18139元电费，其中16081元，新能源公司认可是由旁边的制冰厂使用，并且制冰厂已将该部分费用支付给新能源公司，对于该16081元应由新能源公司支付给九源公司。另2058元，九源公司无证据证明是新能源公司所使用，对该部分电费，本院不予支持。2020年6月7日，新能源公司向九源公司发出解除合同通知。2020年6月9日，九源公司回复同意解除合同。双方之间的承包运营合同已于2020年6月9日解除，本院不再另行予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）岳阳九源生物质综合利用有限公司向原告（反诉被告）深圳市联昌盛新能源科技有限公司返还928铲车1台、920铲车1台、除铁器1台、模具（新）3只、模具（旧）3只、压棍2只、轴承1箱、黄油6桶、机油1桶、空调1台、水空调1台、破碎机锤头10套、成品18吨、原材料200吨、包装袋若干。 二、由被告（反诉原告）岳阳九源生物质综合利用有限公司向原告（反诉被告）深圳市联昌盛新能源科技有限公司支付尚欠费用30073元。 三、由被告（反诉原告）岳阳九源生物质综合利用有限公司向原告（反诉被告）深圳市联昌盛新能源科技有限公司支付律师费20000元。 四、由原告（反诉被告）深圳市联昌盛新能源科技有限公司向被告（反诉原告）岳阳九源生物质综合利用有限公司支付卷闸门损坏费用1800元、垫付的电费16081元、材料费2944元。 五、驳回原告（反诉被告）深圳市联昌盛新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 六、驳回被告（反诉原告）岳阳九源生物质综合利用有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费5726元，反诉案件受理费4412元，由原告（反诉被告）深圳市联昌盛新能源科技有限公司负担4798元，由被告（反诉原告）岳阳九源生物质综合利用有限公司负担5340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  许 东 人民陪审员  徐新华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  冯静楠