福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初12303号原告：施金象，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。被告：赵孝明，男，1995年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告施金象与被告赵孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，被告赵孝明于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告赵孝明上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金象委托诉讼代理人陈奕健、被告赵孝明委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施金象向本院提出诉讼请求：判令赵孝明立即偿付施金象借款508500元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：施金象因经营之需向赵孝明购买无纺布，并于2020年4月13日将货款545000元全部支付给赵孝明，但赵孝明无法按约定提供货物。为此，施金象要求赵孝明退款，赵孝明于2020年4月15日退还给施金象20000元，对剩余的货款，赵孝明向施金象出具一份借条。借条出具后，赵孝明仅偿还部分款项，尚欠施金象借款508500元。赵孝明辩称，本案并非民间借贷关系，本案属于委托代理合同纠纷，双方因为货款没有退还引起纠纷，虽然出具了借条，但借条是对原先款项的认定，不能认定为借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明、借条、银行转账均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：赵孝明提供的微信聊天记录并无原始载体核对，真实性无法确认，且该微信聊天记录显示的亦是“施金象”向“赵孝明”购买无纺布，后“赵孝明”无法交付货物，“施金象”向其催讨，要求返还已付货款，并无法证明赵孝明所主张的双方系委托代理合同关系，故对该证据不予采信。根据赵孝明出具的借条“本人赵孝明今收到出借人施金象（身份证号码：×××601Ｘ）以现金方式出借的525000.00（人民币伍拾贰万伍仟元整）”，首先该单据抬头即为借条，内容亦明确表明赵孝明向施金象借贷的意思表示，而落款亦是“借款人：赵孝明”，即该借条可以充分证明了赵孝明向施金象借贷的意思表示；根据法律规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中双方对应退还的款项数额无异议，而赵孝明出具借条、施金象接受该借条，即视为双方通过协商对之前的款项往来进行结算、确认，达成债权债务协议，赵孝明在该借条中已确认款项的性质为借款，故赵孝明应按该借条履行还款义务，其抗辩本案不是民间借贷关系于法无据，不予支持。经审理查明，施金象向赵孝明购买无纺布，并于2020年4月13日将货款545000元支付给赵孝明，但赵孝明无法按约定提供货物。为此，施金象要求赵孝明退款，赵孝明于2020年4月15日退还给施金象20000元；就剩余的货款，赵孝明出具一份借条，表明赵孝明向施金象借款525000元。嗣后，赵孝明仅偿还部分款项，尚欠施金象借款508500元。本院认为，施金象与赵孝明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赵孝明尚欠施金象借款508500元，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，施金象有权随时催告赵孝明偿还借款，故施金象请求赵孝明返还借款508500元，合法有据，予以支持。因双方未明确约定借款利息，视为对利息没有约定，但经施金象起诉催告后，赵孝明未能及时还款，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故施金象请求赵孝明支付自起诉之日即2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，予以支持。综上所述，赵孝明尚欠施金象借款508500元，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：赵孝明应于本判决生效之日起十日内返还施金象借款508500元，并支付自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，减半收取计4442.5元，由赵孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。