wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申707号再审申请人（原审被告）：山东汉糖生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：刘贵亚，执行董事。再审申请人（原审被告）：王林臣，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（原审被告）：杨萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住山东省济南市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东鑫海投资有限公司，注册登记地山东省济南市章丘区，经营地山东省济南市历下区。法定代表人：田东慧，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，泰和泰（济南）律师事务所律师。再审申请人山东汉糖生物科技有限公司（以下简称汉糖公司）、王林臣、杨萍因与被申请人山东鑫海投资有限公司（以下简称鑫海公司）借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉糖公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据未经质证；原审法院未经传票传唤，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定申请再审，请求撤销二审判决并改判。鑫海公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序正当，被申请人2018年1月至4月分七次向汉糖公司支付500万元借款，于2018年5月15日再次支付500万元借款，截至被申请人起诉时申请人未偿还2018年5月15日的500万元借款本金及利息。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年5月15日鑫海公司与汉糖公司签订借款合同一份，约定借款金额为500万元，并对利息、违约金等作出了约定。鑫海公司按约支付了500万元借款。再审审查期间，汉糖公司提交了2018年8月15日北京银行客户回单七张，拟证实借款当日汉糖公司已经全部偿还了案涉借款及利息。鑫海公司对上述银行客户回单的真实性无异议，但称该七张回单偿还的系2018年1月至4月鑫海公司出借给汉糖公司的500万元借款本金及利息，并提交了2018年1月至4月鑫海公司分七次向汉糖公司支付500万元借款的记账凭证、收款收据、承兑汇票及电子银行转账业务回单原件予以证实。汉糖公司质证称，上述证据中载有申请人王林臣签字的字迹系王林臣本人所签，但称鑫海公司2018年1月至4月支付的500万元系新海公司入股汉糖公司的股金。本案中，汉糖公司认可本案借款事实存在，亦认可收到了2018年5月15日的500万元借款，汉糖公司虽称2018年1月至4月的500万元借款系鑫海公司入股股金，但未提交有效证据证明。在双方存在多次经济往来的情况下，汉糖公司提交的银行客户回单不足以证实其偿还的系2018年5月15日的借款。汉糖公司陈述偿还的借款中含有利息，这与其主张的当天即偿还借款本金的事实不符。汉糖公司亦陈述上述借款系鑫海公司自己操作的，但又认可汉糖公司七份银行客户回单是其自己偿还的借款，其陈述前后矛盾。故汉糖公司提交的证据不足以推翻原判决，原审法院根据本案具体情况，对于借期内利息、逾期利息、复利、违约金数额作出认定并无不当。王林臣、杨萍以书面形式向鑫海公司出具了不可撤销的保证函，自愿为涉案借款合同提供不可撤销的连带责任保证，应当承担连带清偿责任。另，原审法院经邮寄方式送达开庭传票未果后采用公告方式送达，符合民事诉讼法的相关规定。综上，汉糖公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东汉糖生物科技有限公司的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十二月九日书记员  王风娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11297号原告：巩某，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省武威市。系原告妻姐。被告：叶某，住武威市。被告：冯某1，住武威市。（缺席）第三人：冯某2，武威市凉州区黄羊镇二坝村三组5号。原告巩某与被告叶某、冯某1、第三人冯某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告巩某及委托诉讼代理人王某、被告叶某、第三人冯某2到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告在被告夫妻所承包的江苏淮安马店项目部为被告务工，双方约定原告每天的工资为300元，工程结束后，被告给了原告一部分工资，剩余12000元。在二被告授意第三人冯某1代笔打下欠条，被告叶某签字按手印，后经原告多次追讨，劳务费至今未付，请求法院判令被告偿还原告劳务费12000元。被告冯某1经合法传唤后未到庭做出实体答辩。被告叶某辩称,2016年我与前夫冯某1在江苏打工,原告的雇主是冯某1。2017年1月26日,原告等十多人到我家中要干了活儿的钱,我在不知情的情况下,因我不识字就让前夫的弟弟手写了欠条,我与前夫冯某1已于2019年4月8日自愿离婚,我不承担付款责任。第三人诉称，原告所干活是我哥冯某1承包的工程，叶某在工地上做饭，我当时也在工地干活负责记工。原告来向他们要工资时,当时叶某给冯某1打电话商量先打欠条，我哥回来了给钱,所以我根据工时计算的原告劳务费，除了借支的1414元，剩余12000元。因为叶某文化低,受叶某之托让我代写欠条，叶某签的字，当时还有一个跟原告一起干活的人叫唐柱山，欠此人的劳务费也是由我代笔写的欠条,叶某签的字，这笔钱至今也没有付,我觉得钱不是我欠的，不该我承担,应由冯某1和叶某共同承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告、第三人的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：原告巩某于2016年间在被告冯某1、叶某夫妻所承包的江苏淮安马店项目部务工，工程完工后，双方在2017年1月26日经结算,扣减原告在务工期间向被告预借的1414元,尚欠原告劳务工资12000元,并指示第三人冯某2代笔出具欠条一张，内容为：“今欠到巩某工资12000元,大写壹万贰仟元,扣除借支1414元,2017.1.26,今欠人：叶某,身份证号×××,《中铁十九局江苏淮安马店项目部》”。被告叶某在该欠条上签名捺印。被告冯某1在与原告的微信聊天中亦认可所欠工资12000元并保证最迟年底支付。另查明,被告叶某、冯某1于2019年4月8日在民政局协议离婚,双方签署的自愿离婚协议书里对债务的处理中并未涉及所欠原告劳务费。本院认为，原告作为劳务提供人在确定期间内,基于双方约定向被告提供劳务,原、被告间因劳务雇佣而形成的债权债务关系明确，有第三人冯某2受被告叶某之托代笔的欠条（由叶某签名捺印）及微信聊天记录为证,因被告冯某1经合法传唤后未到庭而放弃对其诉讼权利的答辩,故原告诉请被告支付劳务工资的请求合法，依法予以支持,被告叶某所持已与被告冯某1协议离婚而不承担付款责任的辩解,因原告为被告提供的劳务发生在其夫妻关系存续期间,被告叶某、冯某1仍应对夫妻共同债务承担清偿责任,故被告叶某的辩解理由不能成立,被告应如数支付原告的劳动报酬。第三人冯某2仅受被告叶某之托代笔了欠条内容,不应承担付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某、冯某1于本判决生效后10日内支付原告巩某劳务报酬12000元。二、第三人冯某2不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶某、冯某1负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 荣桂丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6257号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1948年2月13日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之子），男，1974年5月5日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告刘某1供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令刘某1支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：刘某1居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。刘某1拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。刘某1辩称，房建段供暖温度不达标，大白天待家里都得穿棉鞋、棉衣，房建段和烧锅炉的两边互相推诿责任，不愿意交暖气费，也不愿承担利息。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对刘某1居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。刘某1接受供暖的房屋使用面积为46平方米。刘某1以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为刘某1居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与刘某1之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向刘某1提供了供热服务,刘某1作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,刘某1亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定刘某1应付2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6636号原告：冯某，女，2000年10月9日出生，汉族，平凉市崆峒区香莲乡什字村冯洼社农民。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：平凉四块五跑腿服务有限公司。法定代表人：万某，该公司经理。被告：阎某，男，1984年9月13日出生，汉族，四川省成都市人。原告冯某诉被告平凉四块五跑腿服务有限公司、阎某追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告冯某提供的送达地址及联系方式，无法向被告阎某送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张博二〇二〇年十二月十日书记员 马勇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：魏某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：魏某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：魏某3，甘肃省民乐县人。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告魏某1、魏某2、魏某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某、被告魏某1到庭参加了诉讼，被告魏某2、魏某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某1偿还所欠贷款本息46413.47元，其中：本金39011.65元，利息7401.82元（利息算至2020年4月10日），并要求以后利息利随本清。2、被告魏某2、魏某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告魏某1于2017年9月28日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2017年9月28日起至2020年9月27日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2018年9月21日向被告魏某1发放贷款50000元，借款到期日为2019年9月20日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告魏某2、魏某3提供连带责任担保，保证额度为65000元。被告魏某1借款后一直未主动偿还，担保人魏某2、魏某3亦未履行担保义务。止2020年4月10日被告共欠原告贷款本息46413.47元未予偿还。被告魏某1辩称，借款是事实，会尽快偿还。被告魏某2、魏某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告魏某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年9月28日至2020年9月27日，借款方式为可循环借款。被告魏某2、魏某3为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2018年9月21日，原告按照合同约定向被告魏某1发放借款50000元，借款到期日为2019年9月20日。被告魏某1在借款到期后未主动偿还借款本息，原告业务系统于2019年12月24日至2020年3月30日期间从被告魏某1账户内自动扣收借款本金10988.35元。担保人魏某2、魏某3至今未履行担保义务。截止2020年4月10日，被告魏某1尚欠原告借款本息46413.47元，其中本金39011.65元，利息7401.82元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：农户贷款借款合同一份、贷款签约通知单一份、借款借据一份、还款明细一份、利息计算表一份、三被告身份证及户口本复印件各一份，以上证据与原告、被告魏某1的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告魏某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告魏某1发放借款50000元，被告魏某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。止开庭前，被告魏某2、魏某3亦未履行保证责任。截止2020年4月10日，被告魏某1尚欠原告借款本金39011.65元，利息7401.82元，合计46413.47元。被告魏某2、魏某3在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告魏某2、魏某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告魏某2、魏某3承担保证责任后，有权向被告魏某1追偿。被告魏某2、魏某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金39011.65元，截至2020年4月10日的利息7401.82元及2020年4月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告魏某2、魏某3对上述借款本息在保证额度65000元的范围内承担连带清偿责任。被告魏某2、魏某3承担保证责任后，有权向被告魏某1追偿。案件受理费960元，由被告魏某1、魏某2、魏某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月十四日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6427号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王某，现住平凉市。委托诉讼代理人：赵某（系王某妻子），现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令王某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费2064元，并支付利息123.84元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：王某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。王某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。王某辩称，房建段供暖温度不达标，不愿意交暖气费，也不愿承担利息。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对王某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。王某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。王某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为王某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与王某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向王某提供了供热服务,王某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,王某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定王某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费2064元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费2064元的60%即1238.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2020）甘0524民初1122号原告:兰州阳光快速电梯科技有限公司，住所地:兰州市城关区酒泉路2号1902室。法定代表人:马定荣，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被告:甘肃省第八建筑集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号。法定代表人:李明新，该公司董事长被告:甘肃省第八建筑集团有限责任公司武山菊香名府工程项目部，住所地甘肃省天水市武山县宁远大道。负责人:李建纲原告兰州阳光快速电梯科技有限公司与被告甘肃省第八建筑集团有限责任公司、甘肃省第八建筑集团有限责任公司武山菊香名府工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告兰州阳光快速电梯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及安装费70万元；2.判令被告向原告支付违约金45000元；3.参照民间借贷利息标准提高违约金比例即自2015年5月13日起至寸清所有货款及违约金为止，以未付货款及安装费为基数、按照一年期贷款场报价利率四倍提高违约金；4.本案诉讼费、保全费、担保费、交通费等均由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告兰州阳光快速电梯科技有限公司与被告甘肃省第八建筑集团有限责任公司武山菊香名府工程项目部签订《电梯设备买卖合同》合同约定:原告给被告位于甘肃省武山县武山宁远大道菊香名府工程供应电梯四台，电梯价格为74万元，使用单位为天水鸿源房地产开发有限公司。合同约定于合同签订之日起7日内被告应支付合同总价款的30％即人民币222000元作为定金，在合同设备产成发运前50天，被告向原告支付合同总价款的70％即人民币518000元。同日，合同各方签订《电梯设备安装合同》约定原告安装，安装费16万元。原告依照合同规定按时发运电梯并安装调试完毕，2017年9月19日经天水市特种设备检验所检验合格然被告至今未能履行了约定的按期足额付款义务，其违约行为给原告造成了巨大经济损失。原告多次向被告催收，被告总是百般推脱，不予付款。基于以上事实，原告认为:原告与被告签订的《电梯设备买卖合同》《电梯设备安装合同》合法、有效。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，依照合同约定和法律规定应当承担赔偿责任。现为维护原告合法权益不再继续受损，原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，本院认为，经查明，被告甘肃省第八建筑集团有限责任公司、甘肃省第八建筑集团有限责任公司武山菊香名府工程项目部在国家企业信用信息公示系统无注册登记，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告兰州阳光快速电梯科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二〇年十二月十日书记员 魏莉萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2580号原告：秦某。被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：安某2。被告：汝某。第三人：张某。原告秦某诉被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司（以下简称新都建筑公司）、汝某，第三人张某买卖合同纠纷一案，本案与2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某，被告兴都建筑公司委托诉讼代理人安某2到庭参加诉讼，被告汝某及第三人张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告互负连带责任支付原告材料款11170元，并承担暂算至2020年2月7日逾期付款的违约金1563.8元，2020年2月7日之后逾期付款的违约金要求二被告按月利率5‰的标准支付至欠款全部清偿为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告兴都建筑公司承建了白水镇供电所办公楼，汝某担任该项目负责人，张某受汝某雇佣，在该工地负责施工，保管材料。施工过程中，原告给该工程供应砖、砂石等材料。经两次结算，被告下欠原告材料款11700元未支付。被告兴都建筑公司答辩称，1.公司将白水供电所新建二层结构营业楼工程承包给汝某；2.公司和原告之间没有任何合同关系；3.公司已向汝某结清了所有工程款；4.汝某在外发生的任何合同关系与我公司无关。被告汝某及第三人张某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告兴都建筑公司将平凉市崆峒区白水镇白水供电所二层营业楼分包给汝某，汝某雇佣张某施工、购买材料。原告秦某与被告汝某口头达成买卖协议，由秦某向其提供砖头、砂石料。2017年8月19日，秦某与张某结算，签订单项工程结算单，标注运费材料费11730元，已付7000元，下欠2730元，注：去年欠6800元待查。2017年11月27日秦某与张某结算，签订单项工程结算单，有1640元砂石料未支付。2020年1月20日，被告汝某在上述两页结算单上签字确认。上述认定的事实，有秦某、兴都建筑公司的当庭陈述及提供的结算单，项目承包合同予以佐证，本院审查后予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告秦某向被告汝某提供材料，被告汝某应及时足额向原告秦某支付材料款，对原告要求被告汝某支付材料款的诉请，本院扣除未确认的6800元，就确认的4370元，本院予以支持。就违约金问题，因原、被告双方无明确约定，但被告汝某未按约定支付材料款的事实存在，原告要求按照年利率6%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。经核算，自2017年10月10日至2020年10月8日违约金为786元；关于兴都建筑工程公司是否承担还款责任的问题，原告虽主张提供的材料均用于被告兴都建筑工程的项目，但提供的结算单无兴都建筑公司盖章确，亦未向本院提交其他证据予以佐证，合同具有相对性，双方的买卖协议系汝某与秦某达成，且所售材料的实际使用人为被告汝某，而非兴都建筑工程公司，故原告要求被告兴都建筑公司支付材料款及逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝某于本判决生效之日起五日内支付原告秦某材料款4370元、违约金786元（计算至2020年10月8日），合计5156元，2020年10月8日之后的违约金按照年利率6%支付至材料款还清止；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，被告汝某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二〇年十二月二十日书记员 邓超杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10490号原告：岳某1986年10月1日出生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴某，系甘肃浩然律师事务所律师。被告：王某，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，现住金昌市。原告岳某与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人吴某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳某提出诉讼请求：请求判决王某支付好处费30000元。事实与理由：2018年5月份岳某通过沈阳鹏通公司合伙人刘维芳给王某介绍了位于武威市万达广场的彩钢爬道、不锈钢工程。介绍成功后王某于2018年8月12日为岳某写了一张借条，借条5万元中2万元是借款，3万元是好处费。王某承诺2018年9月12日一次还清。但王某既不还款又不支付好处费，王某对好处费无异议，但对借款胡搅蛮缠。后经岳某多次催促，王某均推诿拒付，故诉至人民法院。王某不认可岳某的诉请，认为岳某起诉的居间费30000元不属实，借款20000元属实，要求驳回岳某的诉讼请求。辩称我确实做了万达广场的彩钢爬道、不绣钢工程，但该工程的发包方是刘维芳，工地的具体负责人是刘生龙、于仁水。2018年5月初，刘生龙寻找做不绣钢工程之人，之后我与李二镇通过宋排峰约了刘生龙一起吃饭，当时在场的人还有于仁水、岳某。刘生龙因前期承包万达广场的彩钢爬道、不绣钢工程的人不做了，在饭桌就说好由我接手该工程。第二天我去办公室后，和刘生龙、于仁水约定两天后工人必须进厂施工。工程款都是我与刘生龙、于仁水谈的，根本不存在岳某主张的好处费。工程施工期间，因我资金周转困难，2018年8月12日，我向岳某提出借款50000元，并出具了50000元的借条，当时岳某向我转账10000元，剩余款项稍后向我转账，但之后岳某又向我转账10000元，剩余30000元至今未转。考虑到还款的问题，因岳某与刘维芳发生买卖合同关系，岳某需要向刘维芳开具发票，就通过我开具发票，约定缴纳的税费从借款中扣除。我帮岳某出具了17万多元的发票，缴纳税费35000元，已超出了岳某给我的借款20000元。岳某围绕其诉讼请求提交了借条用以证明王某向岳某出具50000元借条一张，其中20000元属于借款，30000元属于居间好处费的事实。经质证，王某对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，王某向岳某出具的借条载明是借款，但实际收到了20000元，对20000元借款无异议，因剩余30000元未收到，不存在岳某主张的好处费30000元。本院认为，借条虽系王某书写，但借条中未载明其中30000元属于居间费，对该证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，王某向岳某出具借条一张，借条内容为：“本人王某于2018年8月12日从岳某处借得现金人民币伍万元整，用于工程投资使用，应允于2018年9月12日，一次还清。立据人：王某。”空白处复印有王某的身份证。之后岳某给王某转款20000元，剩余30000元岳某认为是王某承诺给其的居间介绍费（好处费）一并出具在借条中。借条约定的借款期满后王某未按借条约定支付。岳某多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。岳某主张要求王某支付其居间费30000元，庭审中仅提供王某出示的5万元借条用以证明其主张，而并未能提供其他证据相印证，且王某对该居间介绍费用并不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”岳某只提交借条一张，并不能证明王某所欠居间费30000元的事实，岳某应承担举证不能的后果，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回岳某对王某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由岳某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 吕晓青
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7376号原告：周某，男，1971年4月8日出生，汉族，平凉市崆峒区香莲乡香莲村周沟社农民。被告：袁某，男，1968年6月6日出生，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡栾塬村七社农民。被告：赵某，女，1969年3月2日出生，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡栾塬村七社农民。系被告袁某之妻。原告周某与被告袁某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23立案后，依法进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款14000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告与两被告系同村邻居，2017年12月10日，被告因装修崆峒区新河湾楼房向原告借款14000元，因被告袁某不会写字，借条由原告女儿李肖肖代写，袁某在借款人处签名，承诺一两年归还，后经原告多次催要未还款，遂涉诉。本院经审查认为，原告袁某提供的二被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供二被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费150元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二○二○年十二月二十五日书记员 于雪萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2450号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：史某。原告中国银行股份有限公司平凉分行（以下简称中国银行平凉分行）与被告史某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平凉分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付信用卡逾期欠款本金33956.67元，利息14628.13元（计算至2020年4月10日），共计48584.8元。2020年4月10日后的利息计算至本金还请止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料，原告按约向被告发放了中银钛金女士信用卡一张，授信额度为20000元，约定每日25日为账单日。至2020年4月10日被告拖欠原告信用卡本金33956.67元、利息14628.13元未清偿。被告史某未作答辩也未提供证据。经审理本院认定事实如下：2012年2月17日，被告史某向原告中国银行股份有限公司平凉分行提交中国银行信用卡个人申请表及相关材料，后原告向被告发放了信用卡一张，授信额度18000元，约定每月25日为账单日，后额度提升至27000元。2018年1月8日，被告史某消费后再未还本付息，2019年2月26日，原告转入呆账，欠付本息40319.34元。上述事实有原告的当庭陈述及提供的被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡历史交易明细、利息账单查询、违约金账单查询、信用卡全量信息查询、全量卡信息查询、说明、在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，被告史某在原告中国银行平凉分行申请办理信用卡后，持卡进行消费透支，双方之间形成借款合同关系。被告史某未按照约定时间向原告中国银行平凉分行归还透支款及利息，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告中国银行平凉分行要求被告史某归还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告中国银行平凉分行主张的2020年4月10日之后的利息，因其未能提供相应的交易明细及利息计算依据，证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司平凉分行信用卡借款本息40319.34元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 受晓霞审判员 朱冰妮审判员 关 静二○二○年十二月一日书记员 邓超杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0603执1086号防城港市防城区农村信用合作联社、张缓、邱延绵：本院执行的申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人张缓、邱延绵金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32378号原告：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。负责人：盛开，行长。委托诉讼代理人：江凤仪，该银行职员。委托诉讼代理人：黄家立，该银行职员。被告：廖颖，女，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，第三人：沈峰，男，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行与被告廖颖、第三人沈峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人黄家立到庭参加诉讼。被告廖颖下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。第三人沈峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告廖颖签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告廖颖立即清偿全部借款本金170790.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月12日止的利息、罚息、复利合计为8201.45元，利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清偿欠款之日止）；3.判令原告有权处置被告廖颖名下的抵押物佛山市XX房，并对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告廖颖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖颖于2014年5月28日签订《个人借款/担保合同》，约定：(1)被告廖颖向原告借款人民币30万元，用于个人家居装修，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；(2)被告廖颖以其所有的佛山市XX房向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续；(3)抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月16日，原告依约发放了贷款30万元。现被告廖颖多次逾期还款，给原告造成了巨大经济损失。被告廖颖未答辩。第三人沈峰未答辩。经审理查明：2014年5月28日，被告廖颖（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，内容主要载明：由借款人向贷款人申请个人家居消费贷款30万元，贷款用途为装修，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮20%确定；罚息利率在约定利率基础上加收50%；对不能支付的利息按约定利率基础上加收100%计收复利；贷款用佛山市XX房做抵押，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人授权贷款人将贷款发放至其指定账户，户名梁荣佳，账号95×××79。合同落款处抵押物共有人有“沈峰”的签名确认。原告提交《个人借款凭证》显示，原告于2014年6月16日向上述梁荣佳账户转账30万元，被告廖颖在《个人借款凭证》借款人处签名确认。2014年6月6日，佛山市XX房办理了抵押登记，抵押权人为原告，该房屋权属人为被告廖颖。原告提供的《自营历史明细表》载明，被告廖颖自2019年8月16日开始逾期还贷，之后再无任何还款，截至2020年5月12日尚欠本金170790.77元。原告起诉时将沈峰作为被告，要求其承担连带清偿责任，后庭审中，原告申请撤回对沈峰的起诉，本院口头裁定予以准许。鉴于沈峰与本案存在利害关系，本院将其作为第三人。另，本院通过公告送达方式于2020年12月14日向被告廖颖送达起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《个人借款/担保合同》《个人借款凭证》、房地产证、粤房地他项权证、自营历史明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告廖颖签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张《个人借款/担保合同》签订后，原告已依约向被告廖颖发放了贷款，但被告廖颖超过连续3个月未按时足额偿还，尚欠贷款本金170790.77元，并提交了相关证据，被告廖颖未到庭答辩，应视为其放弃抗辩权利，对原告的该主张，本院予以采信。原告要求解除合同并偿还本金170790.77元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求解除合同的通知于2020年12月14日送达被告廖颖，案涉合同于该日起解除。合同解除前（含解除当日）的利息、罚息、复利可按合同约定计算；合同解除后，原告与被告廖颖之间的债权债务已经确定，利息以170790.77元为基数，按照《个人借款/担保合同》的罚息标准计付至实际清偿之日止，利息不再计收复利。佛山市XX房产已办理抵押登记，根据案涉合同约定及法律规定，在被告廖颖未按约定还款的情况下，原告作为抵押权人，在上述债权范围内，依法享有对拍卖、变卖上述抵押房屋所得价款优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行和被告廖颖于2014年5月28日签订的《个人借款/担保合同》于2020年12月14日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告廖颖向原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行偿还贷款本金170790.77元及利息、罚息[其中2020年12月14日前（含当日）的利息及罚息（包括复利），按《个人借款/担保合同》约定标准计算；2020年12月15日起的利息，以170790.77元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的罚息标准计付至实际清偿之日止，利息不再计收复利]；三、如果被告廖颖未按上述第二项判决履行，原告中国工商银行股份有限公司广州天平架支行在上述债权范围内，对佛山市XX房房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司广州天平架支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354.9元，由被告廖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈月明
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1403号原告：任某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被告：赵某，女，汉族，不识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。原告任某诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还医药费、租车费、误工费共计1056.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，我和我父亲从自家园子摘苹果，用三轮车拉到光明小学隔壁去卖，下午5时24分我接到同村魏富贵的电话，在电话中得知我家的狗把他老婆咬了，且咬的严重，我当时没有多想就急忙叫车将被告拉到礼县第一人民医院挂号就诊，到晚上9点多才忙完，从开始到结束总共花了676.3元，租车费180元。后我回到家才得知被告不是我家的狗所咬，我便在微信上给魏富贵说他老婆不是我家狗咬的，但魏富贵说是也是，不是也是，谁让你拉我老婆去看。本来我想着花钱不多，让被告给我说几句好话就算了，但被告一直对我出言不逊，骂的话也很难听。第二天早上，我实在气不过，就给魏富贵打电话，让多少给我退点医药费并给我道歉，但其仍然态度很凶，便拨打110报案，我们都去长道派出所，在派出所对面被告仍然骂骂咧咧，最后派出所没有办法，让我去法院处理。原告向本院提交的证据有：票据和光盘各1张，证明原告在医院花费及照片中有原告的才是原告家的狗，没有原告的才是咬被告的狗。被告辩称，今年8月26日下午3点多我往自家地里走，走到原告家门前小路时，被路边来的黑狗（脖子处有白色）将我左腿咬伤，我坐了一会，该狗就在原告家房背后卧着，我离远一点给狗照了张相便到地里去了。我老公给我发视频才知道我被狗咬了，让我去打针，我便将照的相发给我老公。我老公将照片发到社里的微信群，我让我老公给原告打电话问一下，我老公才给原告打电话。原告当时陈述在卖苹果，原告在群里看了一下说是他们家的狗，但在另一家人的房背后，相互抵赖。原告之后到我家，我想着没事，但邻居说要打针，且西和县城没有，只能到礼县去，原告便叫车将我带到礼县第一人民医院。原告在车上和医院都给我说是自己来的狗，在盖房的时候来的，现在原告家盖房已经两年了。我还说打针要800多元，就只打了两针就回来了。在礼县医院的花费是原告支付的。晚上10点多，我老公给我打电话说原告父亲不认可是其家的狗，原告家要钱哩。我老公就说打针的时候承认是原告家的狗，现在又不是了，我认为不是原告家的狗为什么要给我负责打针。后来需要继续打针时，我给原告打电话，原告也不接了，我就自己掏钱将针打了，之后我再没有找过原告。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的证据中的票据，来源合法，客观真实，予以采信。原告提交的证据中的光盘，不符合证据的形式要件，不予采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：任某与赵某系同村村民。2020年8月26日下午，赵某去自家地里时，路过任某家门前时被一只黑狗咬到左腿。赵某丈夫将赵某所照咬其狗的照片发到光明村社里的微信群了，当时任某在光明小学附件卖苹果，卖完苹果后便到赵某家中，将赵某带到礼县第一人民医院打了狂犬疫苗，任某花费医药费676.3元。任某陈述的租车费用没有证据证实。庭审中，任某认可咬赵某的狗系2019年6月份来的野狗，该狗的狗窝距离其家四、五米的距离。现任某认为咬赵某的狗不是其家的狗，要求赵某退还医药费。赵某认为任某在其打狂犬疫苗时认可，之后又不认可，不同意退还医药费。上述事实有当事人陈述在卷证实。本院认为，本案争议的焦点实质是咬赵某的狗是否是任某家的，根据庭审查明的事实，任某认可该狗于2019年6月份在距离其家四、五米的地方一直在，虽然任某提供的两张照片来支持其诉求，但该证据无法证实两只狗之间的区别，以及该证据不符合证据的形式要件，根据“谁主张、谁举证”原则，任某承担举证不能的责任，导致的不利后果由任某承担。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50元，由任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 卢方
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执监1号申请执行人：赖玉信，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：赖志威，女，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：罗文彬，男，汉族，住址：梅州市梅江区。本院在执行申请执行人赖玉信与被执行人赖志威、罗文彬借款合同纠纷案件过程中，于2020年11月20日立案受理了该案的执行监督一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梅州市梅县区人民检察院于2020年8月11日向本院提出检察建议，建议对坐落于梅县扶大三葵管理区、地号为242102020144的梅县扶大碳精刷厂（集体所有制企业）【梅府国用（2004）字第1795号】的土地解除查封。本院查明：2013年7月5日，赖玉信以赖志威、罗文彬未偿还到期借款为由，向本院提起民事诉讼，并申请诉讼保全；本院于立案当日作出（2013）梅县法畲民初字第73号民事裁定书，裁定对土地使用者为梅县扶大碳精刷厂坐落于梅县扶大三葵村的土地【《国有土地使用证》证号为梅府国用（2004）字第1795号、地号为242102020144】予以查封，查封期间土地使用权不得转让、设置抵押等，维持现状。同年8月26日，本院作出（2013）梅县法畲民初字第73号民事判决书，判决赖志威、罗文彬共同向赖玉信偿还借款人民币300万元及相关利息，并支付违约金人民币20万元；案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由赖志威、罗文彬负担。该判决于2013年9月18日生效，9月24日，赖玉信向本院申请强制执行，10月9日，本院以（2013）梅县法执字第925号立案执行，依法在规定时间内采取了相关执行措施后，于12月17日作出了执行裁定书，裁定对该案终结本次执行。2018年8月1日，本院依赖玉信申请，续查封上述土地使用权，期限3年。另查明：2004年6月4日，梅县工商行政管理局颁发“梅县扶大城建机制砖厂”的营业执照，负责人为徐学城，经济性质为集体所有制；同年6月25日，依徐学城申请，经梅县工商行政管理局核准，将营业执照中的“梅县扶大城建机制砖厂”变更为“梅县扶大碳精刷厂”，其他事项不变；同年7月20日，梅县国土资源局登记了坐落于梅县扶大三葵管理区、地号242102020144、土地使用者为梅县扶大碳精刷厂（单位性质：集体）的梅府国用（2004）字第1795号土地使用证。2006年9月20日，因集体所有制企业梅县扶大碳精刷厂未参加年检，其营业执照被梅州市工商行政管理局梅县分局吊销。2011年8月1日，该局颁发了“梅县扶大碳精刷厂”的个人独资企业营业执照，投资人为何柯峰，后该个人独资企业营业执照的投资人分别于2013年4月15日、2013年7月8日、2019年3月14日变更为廖祖标、陶维辉、卜琼珍。虽先后存在何柯峰与罗文彬、罗文彬与廖祖标、罗文彬与陶维辉等关于转让涉案土地的合同（意思表示），但均无证据证明罗文彬是涉案土地登记的使用权人。陶维辉对本院查封梅县扶大碳精刷厂土地有异议，在2014年3月至2015年2月期间，分别向本院或梅州市中级人民法院提出执行异议、申请复议、案外人执行异议之诉。2016年6月1日，本院作出（2015）梅县法民一初字第135号生效民事判决书，该案查明涉案土地是于2004年7月20日登记的坐落于梅县扶大三葵管理区、地号为242102020144、土地使用者为梅县扶大碳精刷厂（经济性质：集体所有制）的梅府国用（2004）字第1795号土地；而该案第三人梅县扶大碳精刷厂是于2011年8月1日在梅县工商行政管理局登记成立的，投资人为何柯峰的个人独资企业，涉案土地一直登记在梅县扶大碳精刷厂（经济性质：集体所有制）的企业名下，陶维辉虽经核准为该案第三人梅县扶大碳精刷厂（企业类型：个人独资企业）的投资人，但涉案土地并非登记于该企业名下。综上，坐落于梅县扶大三葵管理区、地号为242102020144、土地使用者为梅县扶大碳精刷厂（经济性质：集体所有制）的梅府国用（2004）字第1795号土地，并非被执行人罗文彬的财产。本院认为：在执行申请执行人赖玉信与被执行人赖志威、罗文彬借款合同纠纷一案中，本院分别于2013年、2018年，根据申请执行人赖玉信的申请，查封或续封了坐落于梅县扶大三葵管理区、地号为242102020144的梅县扶大碳精刷厂（集体所有制企业）【梅府国用（2004）字第1795号】的土地，由于该土地并非被执行人罗文彬的财产，本院将其作为罗文彬的财产进行查封或续封是不合适的。梅州市梅县区人民检察院于2020年8月11日，向本院提出对该土地进行解除查封的建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（一）项的规定，裁定如下：解除对坐落于梅县扶大三葵管理区、地号为242102020144的梅县扶大碳精刷厂（集体所有制企业）【梅府国用（2004）字第1795号】土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。审判长  李庆琛审判员  孔艳妮审判员  丘爱红二〇二〇年十二月九日书记员  张佳玲
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1414号原告：马某，住和政县，公民身份号码×××。被告：汪某，住和政县，公民身份号码×××。原告马某诉被告汪某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失4万元；2.责令被告承担该案件诉讼费。事实及理由：2019年3月29日上午，被告到位于原告的树苗栽植区上坟，不慎将火种散播在周边，导致引发火灾。被告点燃枯草后未采取有效措施灭火，而是私自离去，导致原告近一亩育苗林被烧毁，后经撒拉崖村委会调解未果，故诉至法院，望判如所请。被告汪某辩称：原告所说属实，但我现在没有赔偿能力。原告向本院提交了身份证复印件一份，被告汪某提交了身份证复印件一份，本院依职权调取了和政县城关镇撒拉崖村村文书李伟华的谈话笔录、城关镇撒拉崖村村委会情况说明、调解笔录、现场照片4张。对上述证据经庭审质证认证，原、被告均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：2019年3月29日上午，被告到位于原告的树苗栽植区上坟，不慎将火种散播在周边，引发火灾。被告点燃枯草后未采取有效措施灭火，导致原告近一亩育苗林被烧毁，后经撒拉崖村委会调解，被告汪某认可给原告造成的损失，但因无赔偿能力导致调解未果。庭审过程中，原告表示只向被告汪某主张20000元的损失。本院认为：被告汪某在上坟时违规使用明火，引发火灾后未采取有效灭火措施，导致原告一亩地的栽植树苗被烧毁，给原告造成了经济损失，被告理应对该损失承担赔偿责任，故原告要求被告汪某赔偿损失20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告汪某于判决书生效后30日内赔偿原告马某的损失20000元；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马力慧书记员 马文跃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6093号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某，男，1954年8月3日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令刘某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费1978元，并支付利息118.68元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：刘某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。刘某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。刘某辩称，房建段供暖温度达不到国家要求，刘某不愿意支付暖气费及利息。铁路小区原来实行福利供热，先供热后收暖气费。刘某不交暖气费的原因，是银川房建段管理脱节，收暖气费的不管供热，烧锅炉的不管收费。烧锅炉的工作人员回复，是因为房建段的领导没有下命令就不能供暖气。兰州铁路局明文规定，实行封闭式的小区要交物业费，没有实行封闭式的小区不交暖气费。刘某于2016年退休，未缴纳2016年之后的物业费，1996年至2016年有20年时间，银川房建段委托单位从刘某的工资中扣除物业费，故房建段应退还刘某20年的物业费。小区住户都知道供暖是分时段短供应和工作人员偷偷卖煤的事情。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对刘某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。刘某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。刘某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为刘某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与刘某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向刘某提供了供热服务,刘某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,刘某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标以及物业管理有问题为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定刘某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费1978元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费1978元的60%即1186.8元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5688号之一申请执行人：阮德国，男，1972年4月29日出生，身份证住址：四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：周兰，四川楚坤律师事务所律师。被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。法定代表人：丁立红。被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区。申请执行人阮德国与被执行人蒋俊杰、陈海昌、庄明、庄敏、江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2019）粤03民初2323号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144629.70元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人庄敏在中信银行深圳分行开设的6226××××1689账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。二、已轮候冻结被执行人庄敏在华夏银行深圳分行开设的1086××××5386账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。三、已轮候冻结被执行人庄敏在中国农业银行深圳市分行开设的6228××××1513账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。四、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的4425××××0398账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币元0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。五、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的4425××××0668账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币元0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十二月十四日书记员 聂      瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58376号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万代全，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县住四川省宜宾市长宁县花滩镇丰坪村1组48号。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告万代全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告万代全经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万代全支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）108,520.10元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息284,973.31元、违约金287,073.35元、分期手续费4,680元、超限费3,411.65元；2.判令被告万代全支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万代全负担。事实和理由：被告万代全于2008年9月22日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX90584063661350609058的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万代全未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告万代全未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告万代全未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费、超限费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告万代全拖欠信用卡欠款本金108,520.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万代全在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万代全借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、超限费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、超限费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告万代全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万代全应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金108,520.10元；二、被告万代全应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、超限费，利息、违约金、分期手续费、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、超限费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,686元，公告费560元，由被告万代全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3449号原告：嘉峪关市福达商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市阳关路879号，统一社会信用代码916202007565976445。法定代表人：张兴福，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。被告：嘉峪关鑫金盾科贸有限公司，住所地嘉峪关市机场南路2326号，统一社会信用代码916202003513992526。法定代表人：于永刚，该公司总经理。被告：于永刚，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市，公民身份号码×××。原告嘉峪关市福达商贸有限责任公司（以下简称福达公司）与嘉峪关鑫金盾科贸有限公司（以下简称鑫金盾公司）、于永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人袁小丽到庭参加诉讼，被告鑫金盾公司、于永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫金盾公司支付货款162932元及逾期利息（自2019年5月1日起至货款清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告于永刚承担连带给付责任；3.二被告承担本案律师费、诉讼费。庭审中，原告明确主张的律师代理费为10776元。事实和理由：2018年11月至2019年4月，被告鑫金盾公司从原告处购买粮油，被告于永刚支付部分货款，剩余货款162932元未支付。2020年3月5日，被告于永刚以个人和公司名义出具欠条一张，经原告多次催要未果。鑫金盾公司、于永刚未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告于永刚向原告出具欠条一张，载明：今欠到嘉峪关福达商贸有限责任公司货款共计人民币162932元，供货时间2018年11月28日至2019年4月，如果进入法定程序，所有律师费用和诉讼费用由本人承担。欠款人署名嘉峪关鑫金盾科贸有限公司、于永刚，但未加盖鑫金盾公司印章。另查明，2020年6月30日，原告与甘肃明昊律师事务所签订委托代理合同，约定由甘肃明昊律师事务所受原告委托指派律师提起诉讼，原告支付代理费10776元。庭审中，原告提交价税合计金额为10776元的甘肃增值税普通发票。本院认为，债务应当清偿。虽于永刚出具的欠条上没有加盖鑫金盾公司的印章，但于永刚系鑫金盾公司的法定代表人，从于永刚出具的对账函、欠条及原告陈述，可以认定原告向鑫金盾公司供货，故鑫金盾公司应承担付款义务。于永刚在欠款人处签名，视为于永刚对欠付货款亦愿意承担付款责任，故二被告应就欠付货款162932元承担共同付款责任。关于原告主张的逾期付款利息，虽被告向原告出具了欠条，但未约定逾期付款利息及付款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告未提交证据证实欠条出具后向被告催要欠款的具体时间，故原告起诉之日（2020年7月3日）应视为其主张欠款之日，逾期付款利息从次日起计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的律师代理费，欠条明确约定发生纠纷所产生的律师代理费由被告方承担，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、嘉峪关鑫金盾科贸有限公司、于永刚共同偿还嘉峪关市福达商贸有限责任公司货款162932元，并支付逾期利息（以162932元为基数，自2020年7月4日起至货款清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、嘉峪关鑫金盾科贸有限公司、于永刚共同支付嘉峪关市福达商贸有限责任公司律师代理费10776元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，由嘉峪关鑫金盾科贸有限公司、于永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 李 蓉人民陪审员 张光凤二○二○年十二月十四日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1360号原告:和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码:91622925053132453W住所:和政县城关镇东街2号统办楼法定代表人:董某，汉族，1985年12月19日出生，住和政县三合镇虎家村董家社16号，公民身份证号码×××，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁某，女，汉族，1973年1月27日出生，住和政县城关镇前川巷48号，公民身份证号码×××，系该公司风险控股经理。代理权限：特别代理。被告:马某，男，住和政县，公民身份证号码×××。(缺席)原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告马某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和政县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告马某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县中小企业信用担保有限公司起诉请求:1、判令被告归还我公司担保的双联惠农贷款本息49352.68元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年3月18日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款(双联惠农贷款农户贷)50000元.2016年3月17日到期后，我公司及中国农业银行和政县支行多次催收，被告拒不归还。2016年3月17日中国农业银行和政县支行已从我公司账户扣除此笔贷款的全额本息49352.68元。现起诉要求被告偿还代偿款49352.68元。被告马某经传票传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、担保贷款合同、双联贷款逾期催收通知书、双联代偿明细、身份证复印件等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月18日被告向中国农业银行和政县支行贷款50000元，由原告提供担保。2016年3月17日到期后被告偿还了部分借款本息，剩余借款经原告及中国农业银行和政县支行多次催收未果。2016年3月17日原告按约定履行担保义务，向中国农业银行和政县支行偿还了原告拖欠的贷款全额本息49352.68元。现原告要求被告给付代偿的全额本息49352.68元并承担诉讼费。本院认为:原、被告与中国农业银行和政县支行签订的借款担保合同是当双方事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。借款到期后被告未履行偿还义务，构成违约。原告依约履行了担保义务，代被告向中国农业银行和政县支行偿还了被告逾期未偿还的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉要求被告偿还代偿款49352.68元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马某于本民事判决书生效后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息49352.68元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
陇南市武都区人民法院裁判文书拟稿纸案件信息原 告赵全生被 告赵勇、赵罗寿案 由相邻关系纠纷案 号（2020）甘1202民初5110号审判组织独 任 制拟稿人校对人签署人独任法官
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4357号原告：甘肃银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码916211223963714484，联系电话：151XXXXXXXX。        负责人：王某。        被告：陇某，统一社会信用代码93621122399160208W。        法定代表人：原某，系该合作社负责人。        被告：原某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。        被告：李某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。        被告：李某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。        被告：定西市陇中中药材产业协会，统一社会信用代码516211000911908498。        法定代表人：马某，系该协会负责人。        原告甘肃银行股份有限公司陇西支行诉被告陇某、原某、李某1、李某2、定西市陇中中药材产业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陇某偿还原告贷款本金1375000元，支付利息、罚息、利息罚息及复利372810.02元（利息、罚息、利息罚息及复利均截止2020年10月20日），支付违约金180000元，并支付从2020年10月21日开始到实际还清之日的全部利息、罚息、利息罚息及复利（按本行贷款系统的数额确定）；2、请求人民法院依法判决被告陇某向原告支付律师费13750元；以上暂时合计：1941560.02元；3、请求依法判决被告原某、李某1、李某2、定西市陇中中药材产业协会对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告陇某签订了编号20171214000398号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告陇某发放贷款1800000元，借款期限12个月，自2017年12月15日至2018年12月13日，年利率8.265％，约定按月付息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日。如逾期还款还应承担罚息、复利等，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行；借款人违约的，原告有权收取违约金，违约金相当于贷款本金金额的百分之壹拾。同日，原告分别与被告原某、李某1、马某（已故）、李某2、定西市陇中中药材产业协会签订《保证合同》，约定前述被告为该笔贷款承担连带保证责任，同时约定保证范围为主合同项下的主债权及由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。2017年12月14日，原告与被告定西市陇中中药材产业协会签订《保证金质押合同》，约定被告定西市陇中中药材产业协会分别以保证金专户中的保证金25万元、1000万元提供质押担保（保证金已扣划）。原告于2017年12月22日依约定发放了借款。但该笔借款到期后，被告陇西县进庄中药材种植农民专业合作社未按照约定偿还借款，各保证人亦未尽到保证还款责任。截止2020年10月20日，被告尚欠原告本金1375000元及利息、罚息、利息罚息及复利372810.02元没有偿还。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告要求被告支付本金罚息、利息、复利、罚息、违约金等，并称按本行贷款系统的数额确定。因原告未就该部分费用提交相应的计算标准及计算公式，故原告诉请不明确具体，应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告甘肃银行股份有限公司陇西支行的起诉。        案件受理费减半收取11138元，退还原告甘肃银行股份有限公司陇西支行。        如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二O年十二月二十九日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1357号原告：雍某，男，汉族，生于1978年9月15日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。委托诉讼代理人：杨某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。被告：张某，男，汉族，生于1988年4月20日，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。原告雍某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雍某提出的诉讼请求：1、归还原告借款40000元，并承担自2018年元月22日至还清借款之日止的利息，利息按照月利率9.8厘计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年元月，被告以资金紧张，向原告借款，等其待工程上收到给还款，原告将40000元借给被告。双方约定，被告向原告承担月利率9.8厘的利息，还款期限为2019年8月31日,被告给原告出具了借条。在双方约定的借款期限届满后，被告不向原告返还借款本金及其利息，原告多次向被告催要，被告总是找各种借口，不向原告支付本息，原告找被告时，被告老是躲避，甚至将原告的电话和微信拉黑，至今不向原告支付借款本息。原告向法庭提交的证据有：借条及收条。被告张某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。对于原告提交的借条及收条，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年1月22日被告向原告借款40000元，当日被告向原告出具了借款数额为40000元的借条，并书写了收条。约定在2019年8月31日前一次性付清本息。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告关于双方约定利息，三次陈述不一致，无证据进一步佐证，应视为利息约定不明，其主张支付利息的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、由被告张某在本判决生效后立即归还原告雍某借款本金40000元。二、驳回原告雍某要求被告张某支付利息的诉讼请求。案件受理费400元，由被告张某承担。如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杜建勋二〇二〇年十二月八日法官助理 赵 起书记员 崔君宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢318号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,统一社会信用代码91330000075327358A00,住所地镇江市。法定代表人孙建华。被执行人镇江恩华药业有限责任公司,组织机构代码14141832000,住所地镇江市。法定代表人：汤军。被执行人镇江存仁堂医药连锁有限责任公司,统一社会信用代码91321100720501858L00,住所地镇江市。法定代表人：吴明亮。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人镇江恩华药业有限责任公司、镇江存仁堂医药连锁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）润南民二初字第213号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告镇江恩华药业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款500000元。二、被告镇江恩华药业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费14350元。三、被告镇江存仁堂医药连锁有限责任公司对被告镇江恩华药业有限责任公司应当偿还的上述借款及应当支付的律师代理费承担连带偿还责任。案件受理费10510元、财产保全费3270元，合计13280元由被告镇江恩华药业有限责任公司与被告镇江存仁堂医药连锁有限责任公司连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人镇江存仁堂医药连锁有限责任公司银行账户上的230944元案款已被本院划拨。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2005）润南民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  仲 凯
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初217号原告：青岛同心佳文具用品有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路276号双山馨城6号楼2单元1303室。统一社会信用代码：91370203MA3MD4E2X3。法定代表人：展银华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被告：赵忠秋，男，1960年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。原告青岛同心佳文具用品有限公司与被告赵忠秋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛同心佳文具用品有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛同心佳文具用品有限公司以原、被告庭下达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛同心佳文具用品有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告青岛同心佳文具用品有限公司负担。审判长  任秀文审判员  郭玉田审判员  刘汝臣二〇二〇年十二月二十九日书记员  薄鲡颍
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1404号原告：马某1，公民身份号码×××。被告：马某2，公民身份号码×××，住和政县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令被告给付原告经济帮助安家费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于2014年按当地习俗举行了婚礼，婚后到和政县民政局领取结婚证。婚后感情一般，双方无共同财产，无共同债务，无孩子。因被告婚后对原告实施严重的家庭暴力殴打和在原告怀孕妊娠期间，对原告不管不顾，不给医治，导致原告两次流产，致使原告身体和精神受到了巨大的损失。原告自与被告结婚后，长期在被告经营的位于兰州市饭店里帮忙打杂。2014年3月份在原告首次怀孕期间，被告不管不问，不给医治，随后原告流血不止，导致流产。2016年11月份原告第二次怀孕七个月时孩子早产夭折。在婚姻存续期间，被告频繁对原告实施家庭暴力，屡教不改，2017年2月份，原告第三次怀孕，因原告与家人的不管不问，致使孩子流产。2018年3月份原告身患腰椎间盘突出和颈椎病，因兰州饭馆琐碎小事，被告又一次对原告实施家暴，致原告昏迷不醒。同年8月份被告再一次对原告实施家暴行为，9月份因原告不堪忍受被告再次实施的家暴行为，偷偷跑回娘家，居住至今。因原告在与被告共同生活期间，被告多次暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂，使原告身心受到了极大的伤害。2019年10月，原告起诉到和政县人民法院，因被告不同意离婚，原告只好撤诉，现在双方分居两年以上，已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。被告马某2辩称，原告在诉状中所称结婚时间、婚后生育子女及分居时间等情况属实。但我坚决不同意与原告离婚，我与原告共同生活六年时间里，因原告一直身患严重妇科疾病一直未生育子女，我们四处求医治疗，先后花费10多万元。我们也能够互敬互爱，产生了深厚的夫妻感情。虽然因生活琐事发生争吵打架的情况，但根本不存在虐待、遗弃原告的事实。婚后原告不能正确处理夫妻关系，严重违背夫妻相互忠实义务，用手机同他人聊出感情而向法院起诉离婚。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了马某1身份证复印件1份、结婚证复印件件1份、病历复印件、合作医疗住院补偿凭证、住院详细信息单、出院证、费用清单复印件各1份；被告在举证期限内提交了马某2身份证复印件1份、结婚证原件1份、户口本复印件1份。上述证据，经本院庭审举证、质证，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告经人介绍按当地习俗举行了婚礼后同居生活，于2014年2月26日双方在和政县民政局领取了结婚证，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间时因家庭生活琐事发生争吵打架，加之被告怀疑原告与其他人有不正当关系，导致双方矛盾不断发生。2018年9月份，双方在打工期间又一次发生矛盾，原告便回娘家居住至今。在婚姻存续期间，原告曾两次流产，一次早产，至今未生育子女。婚前被告送原告彩礼55000元，另送黄金项链一条，黄金耳环一对。原告的婚前个人财产（陪嫁财产）有：雅马哈牌男士摩托车一辆（购买价6300元）、木制沙发带茶几一套、海尔牌双杠洗衣机一台、烤箱一台（现均在被告家中）。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。现原告具状诉求，请求判如所请。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事争吵打架，加之被告猜疑原告与他人有不正当关系，使矛盾不断。事后双方未能及时沟通，冷静处理，致使双方分居生活已有两年有余，且原告现已第二次向本院提出离婚诉讼，据此夫妻感情已达到完全破裂程度，勉强维系这种婚姻关系对双方均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在婚姻存续期间，原告曾两次流产，一次早产，对其精神和身体方面均造成了一定的伤害，被告理应给予适当的经济帮助。关于原告诉称被告多次实施家庭暴力之主张，被告自认曾与原告发生过一两次打架，但否认对原告殴打的事实，且原告就此并未提供相应证据予以佐证，对该主张事实本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、被告马某2于本判决生效后十日内给付原告马某1经济帮助费20000元；三、被告马某2所送原告马某1彩礼中黄金项链一条、黄金耳环一对归原告马某1所有；原告马某1的婚前个人财产（陪嫁财产）留归被告马某2所有。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二〇年十二月九日法官助理 张 明书记员 曹学梅
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1131号原告：王某，住和政县。被告：马某，住和政县。被告：罗某，住和政县。（缺席）原告王某与被告马某、罗某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及被告马某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我的房屋与二被告相邻。被告马某侵占了我宅基地西面的部分地界并栽种了树木，影响我房屋的正常通风和采光。被告罗某侵占了我房屋北面的部分地界，侵害了我的正常利益，我们为此发生矛盾。经村镇调解未果，现我诉至法院，请求：1、判令二被告停止侵害、恢复原状；2、判令被告马某砍掉原告房屋附近的树木；3、诉讼费由二被告承担。被告马某辩称：原告房屋与我东西相邻。我没有侵占原告地界，我的树木也未影响原告房屋，我与原告房屋之间隔着一条水沟，以前村镇调解处理未果。现我的意见是：原告起诉的不成立，请求依法驳回。被告罗某经传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：原告王某与被告马某、罗某系同社邻居关系。被告马某房屋在原告西面，被告罗某房屋在原告北面，双方为地界和树木遮阴发生矛盾，但具体界址不清，经村镇调解未果。现原告起诉到本院，请求依法予以处理。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、人民调解委员会告知书、集体土地建设用地使用证复印件、贫困户信息表、农村土地承包经营权证复印件、农村土地承包合同书复印件、照片影印件等证据证明，经庭审质证核实，对以上证据的效力，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告马某、罗某争执的地方，根据双方提供的集体土地建设使用证，不能证明二被告有侵占原告宅基地的行为发生，原告对自己的主张，亦未提供相关的证据予以证明，故对原告请求二被告恢复侵占的地界原状的请求，不予支持。另外，被告马某的树木距离原告房屋较远，并未影响原告房屋的通风和采光，原告对自己的主张亦未提供相应的证据加以证明，故对原告要求被告马某砍掉其房屋附近树木的请求，亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，予以免交。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜人民陪审员 马 涛人民陪审员 全胜强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙进录书记员 王家珠
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初590号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢沃宏，男，1985年3月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人谢沃宏犯职务侵占罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，并于庭前指定广东谭江律师事务所的谭春梅律师为被告人提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谢沃宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2019年8月21日期间,被告人谢沃宏在开平市晖龙贸易有限公司（法定代表人黄锐军）任业务员，其利用职务上的便利，将向商家收取公司的货款占为己有，又将商家退回公司的货物自行销售给他人并将货款占为己有，侵占公司财物合计共291157.3元。被告人谢沃宏到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人谢沃宏在开庭审理中无异议，且有被告人谢沃宏的供述，被害人黄某军的陈述及辨认笔录，证人杨某明、司徒某影、何某媚、谭某琴、张某玲、郑某茜、陈某闲的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单及相关书证等证据证实，被告人谢沃宏亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人谢沃宏无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人谢沃宏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢沃宏有期徒刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢沃宏的违法所得应依法追缴并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢沃宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。）二、责令被告人谢沃宏在本案生效之日起十日内退赔违法所得291157.3元给被害单位开平市晖龙贸易有限公司。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐泳雯广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初590号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢沃宏，男，1985年3月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人谢沃宏犯职务侵占罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，并于庭前指定广东谭江律师事务所的谭春梅律师为被告人提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谢沃宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2019年8月21日期间,被告人谢沃宏在开平市晖龙贸易有限公司（法定代表人黄锐军）任业务员，其利用职务上的便利，将向商家收取公司的货款占为己有，又将商家退回公司的货物自行销售给他人并将货款占为己有，侵占公司财物合计共291157.3元。被告人谢沃宏到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人谢沃宏在开庭审理中无异议，且有被告人谢沃宏的供述，被害人黄某军的陈述及辨认笔录，证人杨某明、司徒某影、何某媚、谭某琴、张某玲、郑某茜、陈某闲的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单及相关书证等证据证实，被告人谢沃宏亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人谢沃宏无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人谢沃宏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢沃宏有期徒刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢沃宏的违法所得应依法追缴并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢沃宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。）二、责令被告人谢沃宏在本案生效之日起十日内退赔违法所得291157.3元给被害单位开平市晖龙贸易有限公司。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐泳雯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6245号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:段某，男，1979年1月14日出生，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡罗湾村六社农民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告段某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令段某支付自2014年11月冬至2018年3月春暖气费5246元，并支付利息314.76元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：段某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。段某拒不向银川房建段支付2014年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。段某辩称，拖欠暖气费属实，银川房建段供暖温度不达标。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对段某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。段某接受供暖的房屋使用面积为61平方米。段某以供暖温度不达标为由未缴纳2014年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为段某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与段某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向段某提供了供热服务,段某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,段某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,且大多数住户普遍反映供暖温度不达标的年份为2015年2018年，故本院依据公平原则酌定段某应付2015年冬至2018年春应缴暖气费3934.5元的60%较为合理，2014年冬至2015年春的暖气费段某应全额缴纳。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告段某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2014年冬至2015年春暖气费1311.5元，2015年冬至2018年春应缴暖气费3934.5元的60%即2360.7元，合计3672.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪