wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1269号原告:康某，住临夏县，公民身份证号码×××。被告:梁某，住和政县，公民身份证号码×××4。（缺席）原告康某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告康某诉称：1.请求判令被告偿还欠款27240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营“江鲜蔬菜店”，被告从我点购买蔬菜用于“九格红浪”餐馆，被告当时欠款32240元，2020年元月23日还款5000元，尚余27240元至今不还。原告再三讨要无果，只好提起诉讼。被告梁某经传票传唤未到庭，也未答辩。上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件、欠条等证据证实，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:被告在和政县县城经营“九格红浪”餐馆时，从原告在县城经营的“江鲜蔬菜店”购买餐馆所需的蔬菜等货物。2015年至2016年间共计拖欠原告的货款32240元。经原告催要，2018年4月9日被告给原告书写欠条一份，载明：梁某欠康某菜款32240元。2020年1月23日被告给付5000元，剩余的27240元经原告催要至今未给付。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告给付货款的请求合理合法，本院应予支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本民事判决书生效后十日内给付原告康某拖欠的货款27240元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月十二日法官助理 王 韬书记员 马国辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:于飞，,山东七品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭进步，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人黄嗣贵因与被申请人郭进步买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄嗣贵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。申请人已经付清货款，不应当再向被申请人支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，本案全部诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的,承担举证不能的不利后果。本案中，郭进步持欠条向法院提起诉讼，要求黄嗣贵支付货款。原审中，法院依据黄嗣贵申请委托鉴定机构对欠条真实性进行鉴定，经鉴定虽欠条上的指印及日期虽然无法确定是其本人所捺、所写，但欠条上“黄嗣贵”的签名字迹及“扣除（周民贵工地）”字迹是黄嗣贵其本人所写。黄嗣贵未提出重新鉴定的合理事由，原审法院依据欠条等在案证据以及司法鉴定意见书，判决黄嗣贵支付货款，并无不当。黄嗣贵主张双方之间共产生了76万元人民币的货款，且均已付清，但未提交有效证据证明。黄嗣贵另亦主张案涉欠条系伪造的，也未能提交有效证据加以证明。综上，黄嗣贵的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄嗣贵的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十二月二十五日书记员  王风娇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清33号之一申请人：上海利用华昌汽车锁具有限公司清算组。2019年9月10日，本院裁定申请人深圳XX有限公司对被申请人上海利用华昌汽车锁具有限公司提出的强制清算一案，并于2019年9月25日指定上海市捷华律师事务所担任上海利用华昌汽车锁具有限公司清算组。2020年11月23日，本院收到上海利用华昌汽车锁具有限公司清算组的申请，以未查到上海利用华昌汽车锁具有限公司名下任何资产，存在破产原因，且公司相关人员未向清算移交任何财务资料、公章、营业执照等重要文件，导致无法进行强制清算为由，向本院提出申请，请求终结强制清算程序。本院经审查后认为：根据上海利用华昌汽车锁具有限公司清算组提交的《关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告（无法清算）》以及《上海利用华昌汽车锁具有限公司强制清算报告》的记载，上海利用华昌汽车锁具有限公司清算组未能查找到上海利用华昌汽车锁具有限公司的任何可供清偿的财产，公司相关人员未向清算移交任何财务资料、公章、营业执照等重要文件，导致无法进行强制清算。截止2020年11月17日，清算组确认的欠缴社会保险费及滞纳金共计6,304.98元，欠缴残疾人就业保障金74,768.00元，欠缴税款等337,021.12元，并存在未清偿深圳XX有限公司等2户债权人合计1,418,937.64元债权未清偿的情况，符合资产不足以清偿债务的情形。根据法律规定，在清算过程中，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。故，上海利用华昌汽车锁具有限公司清算组以本案存在破产原因且无法开展强制清算为由，提出终结强制清算程序的申请应予准许。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，裁定如下：终结上海利用华昌汽车锁具有限公司强制清算程序。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。二、《中华人民共和国企业破产法》第七条……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2809号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：杨某1，1984年3月10日，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）被告：杨某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）被告：杨某3，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，因被告杨某1外出务工下落不明，本院于2020年9月18日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告杨某1公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告传唤，被告杨某2、杨某3经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1立即清偿所欠贷款本息115162.41元，其中贷款本金99740.40元，利息15422.01元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告杨某2、杨某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2016年11月14日，被告杨某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。额度有效期自2016年11月14日起至2019年11月13日。在合同约定的期限内，原告于2018年3月7日向被告杨某1发放贷款100000元（本笔借款属于第二次用信），到期日为2019年3月6日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告杨某2、杨某3提供连带责任保证。贷款到期后，原告于2019年7月24日至2019年12月21日期间系统扣划收回贷款本金259.60元。剩余借款本息再未予偿还，被告杨某2、杨某3也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息115162.41元。被告杨某1经本院公告传唤，被告杨某2、杨某3经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年11月14日，被告杨某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告杨某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年11月14日起至2019年11月13日。在合同期限内，原告于2018年3月7日向被告杨某1发放贷款100000元（本笔借款属于第二次用信），到期日为2019年3月6日。被告杨某2、杨某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证额度为130000元。贷款到期后，原告于2019年7月24日至2019年12月21日期间系统扣划收回贷款本金259.60元。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息115162.41元，其中本金99740.40元，利息及逾期利息15422.01元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告杨某1借款，被告杨某1应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告杨某1偿还借款本金99740.40元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告杨某1承担截至2020年1月5日的借款利息、逾期利息15422.01元及利随本清的诉讼请求本院予以支持。被告杨某2、杨某3为被告杨某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，保证期限即自2019年3月6日起至2021年3月5日止。现原告在保证期限内要求被告杨某2、杨某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告杨某2、杨某3承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨某2、杨某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告杨某1经本院公告传唤，被告杨某2、杨某3经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1限于判决生效后三月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99740.40元、截至2020年1月5日的利息15422.01元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清；二、被告杨某2、杨某3对上述借款本息在保证额度130000元范围内承担连带清偿责任。被告杨某2、杨某3承担保证责任后可依法向被告杨某1追偿。案件受理费2603元，由被告杨某1、杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3955号原告：辽宁锦丰机械有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B栋1号公建。法定代表人：于海生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被告：丹东海之运矿业有限公司，住所地丹东市滨江中路66号1006室。法定代表人：孙树仁，该公司总经理。被告：孙树仁，男，1958年10月9日出生，汉族，丹东海之运矿业有限公司经理，户籍地丹东市振兴区。原告辽宁锦丰机械有限公司与被告丹东海之运矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁锦丰机械有限公司的法定代表人于海生及委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼，被告丹东海之运矿业有限公司、孙树仁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丹东海之运矿业有限公司给付原告购车款229200元；二、判令被告给付违约金，按合同约定拖欠款项的日千分之一，自拖欠之日起至实际偿还完毕；三、被告孙树仁对以上欠款及违约金承担连带清偿责任；四、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告丹东海之运矿业有限公司从原告处购买挖掘机一台，价款为765960元，并签订分期销售合同一份。该销售合同中约定了被告海之运公司于2018年11月23日支付原告购车首付款207000元，余款按约定分12个月全部付清。2018年11月23日，刘滨作为被告海之运公司担保人，与原告和被告海之运公司签订担保合同，担保方式为无限连带担保。2018年11月23日，合同签订后，被告海之运公司从原告处将该挖掘机提走使用至今。被告提取该车后至2019年9月11日，仅给付原告购车款536760元，尚欠229200元，且也没有按照销售合同约定的还款期限及还款数额履行给付原告购车款的义务。被告海之运公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告孙树仁。2019年12月21日，原告向被告海之运公司发出催收函，要求其履行给付购车款义务，但其却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求被告丹东海之运矿业有限公司未提供书面答辩意见。被告孙树仁未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年11月23日，原告辽宁锦丰机械有限公司（甲方）与被告丹东海之运矿业有限公司（乙方）签订分期销售合同一份，约定被告丹东海之运矿业有限公司通过分期付款方式向原告购买龙工牌挖掘机产品，型号为LG6245E，货款总金额为765960元。合同约定货款结算方式为：分期付款，被告于2018年11月23日支付首付款207000元，剩余金额分12个月付清，每期偿还46580元。合同第七条约定：被告未按期足额支付货款的，原告有权要求被告立即付清所有剩余货款（含到期及未到期货款），并要求被告每日按拖欠款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金。2018年11月23日，合同签订后，被告海之运公司从原告处将该挖掘机提走并为原告出具提机收条一份。2018年12月3日，被告通过银行转账向原告支付首付款207000元。2018年12月22日，被告丹东海之运矿业有限公司支付购车款46580元，2019年1日22日，被告支付购车款46580元，2019年5月6日，被告丹东海之运矿业有限公司支付购车款46600元，2019年7月1日被告丹东海之运矿业有限公司支付购车款7万元，2019年9月5日被告丹东海之运矿业有限公司支付购车款3万元，2019年9月11日，被告丹东海之运矿业有限公司支付购车款9万元。共计329760元。尚欠购车款229200元。2019年12月21日，原告向被告丹东海之运矿业有限公司发出催收函，要求其履行给付购车款义务。被告未予偿还。本院认为，原告与被告丹东海之运矿业有限公司之间系买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行义务，将所购车辆交付被告丹东海之运矿业有限公司，被告丹东海之运矿业有限公司应当按照合同约定按期给付购车款，被告丹东海之运矿业有限公司未按期偿还车款，应承担违约责任。原告主张被告丹东海之运矿业有限公司给付购车款229200元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方销售合同约定的违约金计算方式过高，本院酌定为违约金6万元。关于原告主张被告孙树仁承担连带责任一节，原告未向法庭提供证据证明被告孙树仁系被告丹东海之运矿业有限公司的独资股东，该主张本院不予支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丹东海之运矿业有限公司给付原告辽宁锦丰机械有限公司购车款二十二万九千二百元，违约金六万元，共计二十八万九千二百元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告辽宁锦丰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百八十一元，由被告丹东海之运矿业有限公司负担五千六百三十八元，原告辽宁锦丰机械有限公司承担三百四十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  佟琳琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0105财保758号申请人：陈伟。被申请人：李横。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具编号为11439003901133489247的保单保函为担保，申请诉前保全被申请人名下1900000元的财产。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以1900000元为限，保全被申请人李横名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈宁森
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1745号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈家权，男，1999年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈家权犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈家权应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人存款372.26元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1745号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省陆丰市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1581执恢50号陈镇发、钟明水：关于申请执行人陈镇发与被执行人钟明水借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案恢复执行。申请执行标共计20406元。经本院立案执行，现已强制执行到位20206元（其中本金20000元，执行费206元，未执行到位的本金406元及利息申请执行人自愿放弃）。本院已将上述款项转付给陈镇发。至此，陈镇发向本院申请执行的（2019）粤1581民初735号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1751号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人李家灿，男，1991年8月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李家灿犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初137号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李家灿应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款236.65元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1751号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17420号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路10号。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢梦欣，女，该公司员工。被告：杨建生，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：董楚云，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州利合物业管理有限公司与被告杨建生、董楚云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年十二月十八日书记员  冯婉仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2877号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：刘某，现下落不明。原告中国银行股份有限公司平凉分行（中国银行平凉分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平凉分行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平凉分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告信用卡欠款本金29978.32元，违约金5841.87元,利息13650.66元（暂计至2020年4月27日），本息共计49470.85元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月21日，被告向原告提交个人申请表及相关材料，原告按约向被告发放了中银长城环球通金卡信用卡一张，授信额度为10000元，约定每日25日为账单日。截止2020年4月27日被告拖欠原告信用卡本金35820.19元、利息13650.66元未清偿。被告刘某未作答辩也未提供证据。经审理本院认定事实如下：2012年10月12日，被告刘某向中国银行股份有限公司平凉分行提交中国银行信用卡个人申请表及相关材料，后原告向被告发放了信用卡一张，授信额度10000元，约定每月25日为账单日。该信用卡额度于2017年1月19日提升为30000元，2019年6月25日降为0元。同日原告将该笔借款转为呆账，被告刘某尚欠原告42322.17元未归还。上述事实有原告的当庭陈述及提供的被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细、利息账单查询、违约金账单查询、信用卡全量信息查询、全量卡信息查询、说明、历史额度调整表在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，被告刘某在原告中国银行平凉分行申请办理信用卡后，持卡进行消费透支，双方之间形成借款合同关系。被告刘某未按照约定时间向原告中国银行平凉分行归还透支款及利息，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告中国银行平凉分行要求被告刘某归还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告中国银行平凉分行主张的2020年4月27日之后的利息，因其未能提供相应的交易明细及利息计算依据，证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司平凉分行信用卡借款本息42322.17元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 关 静审判员 火勋弟审判员 马 亮二○二○年十二月二十日书记员 邓超杰
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2049号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别代理。被告：王某，住甘肃省民勤县。被告：陈某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：杨某2，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：刘某，住甘肃省民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告王某、陈某、杨某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员杨丰希、王录和组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告王某到庭参加了诉讼。被告陈某、杨某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某、陈某偿还原告借款本金500000元及利息138276.62元（计算至2020年6月28日），并按合同约定年利率12.72375%承担自2020年6月29日起至实际还款之日止的利息；2、被告杨某2、刘某对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月24日，被告王某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定王某向原告借款500000元，借款期限12个月，自2017年7月24日起至2018年7月23日止，按季结息，借款到期利随本清。约定借款期限内年利率为8.4825%，逾期年利率为12.72375%。上述借款由被告杨某2、刘某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能将借款本息全部清偿。被告陈某、杨某2、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具个人借款申请书、借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细各1份，担保承诺书2份。拟证明：被告王某由被告杨某2、刘某担保向原告借款500000元用于农业种植，以及双方对权利、义务的相关约定。经庭审质证，被告王某对上述证据均无异议。被告陈某、杨某2、刘某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与陈某系夫妻关系。2017年7月24日，被告王某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定王某向原告借款500000元用于农业种植，借款期限12个月，自2017年7月24日起至2018年7月23日止，按季结息，借款到期利随本清。约定按合同期限内年利率8.4825%，逾期年利率12.72375%承担利息。被告陈某以借款人王某配偶身份在借款申请书上签名并捺印。被告杨某2、刘某对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年12月9日，被告王某尚欠原告借款500000元及利息168495.53元未予清偿。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告王某、杨某2、刘某订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。现借款人王某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告王某、陈某在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同的意思表示向原告贷款用于夫妻共同生活、生产经营，系夫妻共同债务。故对原告要求被告王某、陈某偿还借款500000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨某2、刘某对该笔贷款提供连带保证责任，应当承担还款责任。故对原告要求被告杨某2、刘某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告陈某、杨某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、陈某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款500000元及截止2020年12月9日的利息168495.53元，并以未还借款本金为基数按年利率12.72375%承担自2020年12月10日起至实际还款之日止的利息；二、被告杨某2、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理10183元，由被告王某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 王录和人民陪审员 杨丰希二〇二〇年十二月十日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41701号原告：潘少清，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1404室A11，统一社会信用代码9144010632103448X4。法定代表人：黄显泽。诉讼代表人：广州市慧生文化发展有限公司清算组。清算组负责人：吴江**。被告：廖资航，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：黄显泽，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被告：吴江**，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告潘少清与被告广州市慧生文化发展有限公司（以下简称慧生公司）、廖资航、黄显泽、吴江**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘少清及其委托诉讼代理人刘紫波、刘鑫到庭参加诉讼，被告慧生公司、廖资航、黄显泽、吴江**经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘少清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告潘少清与被告慧生公司签订的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》（协议编号：KT200028），并判令被告慧生公司返还原告潘少清投资款200000元及利息（利息以200000元为基础，按年利率24%自2018年2月26日起计算至实际付清之日）；2.判令被告廖资航对被告慧生公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄显泽、吴江**在未实缴出资范围内对被告慧生公司的债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告慧生公司签订案涉投资协议，原告依约向被告廖资航支付了投资款，被告慧生公司出具收据，至今近两年时间被告慧生公司未依约支付保底收益且公司运作困难致使原告的合同目的无法实现。案涉协议约定了超过年利率24%的固定收益，原告无需承担经营风险，即双方之间的关系名为投资关系实为借贷关系，故原告主张按年利率24%计付利息。被告廖资航作为慧生公司股东，其提供私人账户收取公司款项，股东个人财产与公司财产混同，依据公司法规定应对慧生公司的债务承担连带责任。被告黄显泽、吴江**系慧生公司登记股东，应在其认缴未实缴的出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告慧生公司、廖资航、黄显泽、吴江**未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年2月26日，潘少清（乙方）与慧生公司（甲方）签署《凯词教育学能学能辅导中心合伙人投资协议》（编号KT200028），就凯词教育项目合作事宜约定：1.双方合作范畴为“凯词教育学能辅导中心”，乙方确认作为合伙人投资本学能中心合作项目，本协议为确认乙方合伙人身份与本次投资金额的合作协议，具体资金落实到具体店铺将另外再签署关联协议，确定合伙人在具体店铺中的责权利关系，并且是本协议不可分割的一部分。2.本学能中心的合作模式为甲方负责提供品牌、课程、师资、招生促销等工作，乙方及其他合伙人负责承担本学能中心前期投资，在上述合作模式下，甲方占本学能中心股份的51%，乙方及其他联合投资人总体占本学能中心股份的49%。3.所有投资款项缴交到甲方指定账户，由甲方统一调派使用，乙方确定针对本学能中心的出资金额为20万元，投资额落实到具体学能辅导中心的金额乙方所占单店股份比例，另签单店合伙人协议确定，是本协议不可分割的一部分。4.汇款指定账户为廖资航建设银行账户62×××37。5.学能中心日常运营管理标准、流程、软件工具等由甲方指定，学能中心按甲方工作计划以及其他工作指令进行运营，乙方对运营阶段进行监督，但不直接介入具体学能中心的运营管理工作。6.每年一月份，针对上一年度营业额情况进行利润分红，本协议确认合伙人投资款所投向的具体学能中心，甲方均按每万元投资保证乙方年底分红额为15000元（新开店未满整年按时间比例酌减），按具体股份比例计算的实际分红额度超过保底额按实际分红额度计。7.本协议确定的投资资金所投学能中心正式开业后半年内，乙方不得选择退出，此后，乙方可以选择自由退出，提前一个月提出申请，甲方按乙方实际投资额原价回购股份并退还乙方投资额（无息）。2018年2月14日，潘少清向廖资航银行账户转账200000元，附言“凯词学能教育增加4间店”。同日，慧生公司出具收据载明收到潘少清投资款200000元。慧生公司的工商登记信息显示公司认缴注册资本为500万元，股东黄显泽出资数额225万元，持股比例45%；吴江**出资数额200万元，持股比例40%，廖资航出资数额75万元，持股比例15%，出资时间均为2038年2月8日。慧生公司已发布清算组备案信息，公告日期2019年11月12日，吴江**任清算组负责人。以上事实，有原告提交的投资协议、转账凭证、收款收据、工商登记信息等证据及其陈述在案佐证。本院认为,潘少清与慧生公司于2018年2月26日签订的《投资协议》约定潘少清向慧生公司投资200000元，但不直接参与经营管理且享有保底收益，不承担经营风险，即双方之间的真实意思表示符合借贷的特征，故本院认定双方之间实际成立借贷关系，案涉协议约定的投资款实为借款本金，保底收益实为借款利息。本案中，潘少清提供银行转账凭证及慧生公司出具的收款收据证明其已向慧生公司支付了200000元，但慧生公司经原告催款至今未能按约向其支付借款本金及利息，慧生公司的行为已构成违约，现潘少清主张解除双方签订的上述协议，并由慧生公司向其返还200000元及支付利息的诉请有理，本院予以支持。案涉协议约定的利息计算标准过高，潘少清主张按年利率24%计算未违反法律相关规定，本院予以确认。案涉协议系潘少清与慧生公司签订，根据协议约定，慧生公司委托廖资航代为收款，廖资航的收款行为应属于公司行为，而非其个人行为，潘少清主张廖资航承担连带还款责任缺乏合同依据，本院不予支持。另，本案系民间借贷纠纷，潘少清以慧生公司股东未完全履行出资义务为由主张股东承责与本案并非同一法律关系，且根据潘少清提交慧生公司的工商登记信息显示，股东的认缴出资期限均为2038年2月8日，目前尚未期满。在慧生公司未经执行的情况下，潘少清主张慧生公司股东黄显泽、吴江**承担补充赔偿责任，理据不足，本院亦不予支持。慧生公司、廖资航、黄显泽、吴江**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘少清与被告广州市慧生文化发展有限公司签订的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》（协议编号：KT200028）；二、被告广州市慧生文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘少清返还200000元及支付利息（利息以200000元为本金，自2018年2月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告潘少清的其他诉讼请求。如果被告广州市慧生文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5584元、财产保全费1948元，均由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年十二月三十日书记员  李月芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4908号之二申请执行人：芜湖恒坤汽车部件有限公司，统一社会信用代码91340207734976432Y，住所地芜湖市鸠江经济开发区阳天路5号。法定代表人：夏坤财。被执行人：合肥德邦货运代理有限公司，统一社会信用代码913401006957237305，住所地芜湖市北京西路。法定代表人：孟明辉。本院在执行申请执行人芜湖恒坤汽车部件有限公司与合肥德邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥德邦货运代理有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二日书记员  丁 潮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22164号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吴庚凤，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告吴庚凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告吴庚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金49108.14元，手续费2650.55元，利息2938.65元，违约金2849.6元（利息、违约金暂计算至2020年11月23日，自2020年11月24日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币57546.94元；2、对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由上述被告承担。事实与理由：被告吴庚凤向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××24。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年11月23日，尚欠原告本金49108.14元，手续费2650.55元，利息2938.65元，违约金2849.6元，共计人民币57546.94元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告吴庚凤没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴庚凤向申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费。领用合约上《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分5%、最低10元。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向吴庚凤签发卡号为62×××24的信用卡一张。吴庚凤使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称吴庚凤在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年11月23日吴庚凤尚欠本金49108.14元、利息2938.65元、违约金2849.6元、手续费2650.55元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。广州银行番禺支行在本案中主张的前述2849.6元违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未提交与吴庚凤通过协议约定计收逾期违约金的相关证据。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向吴庚凤核发涉讼信用卡后，吴庚凤作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴庚凤使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求吴庚凤清偿所欠本金49108.14元、手续费2650.55元及利息的诉请，符合《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年11月23日利息为2938.65元，自2020年11月24日起利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就广州银行番禺支行要求计收违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广州银行番禺支行在本案中主张的违约金全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未与吴庚凤通过协议约定违约金，故广州银行番禺支行要求计收违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告吴庚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庚凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金49108.14元、手续费2650.55元及利息（截至2020年11月23日利息为2938.65元，自2020年11月24日起利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告广州银行股份有限公司番禺支行承担10元，由被告吴庚凤承担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李锦嫦
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执388号之一申请执行人：韦周连，女，1950年2月17日出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄初结，男，1989年3月20日出生，壮族，住同上，系申请执行人韦周连之子。被执行人:黄柳良，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人韦周连与被执行人黄柳良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄柳良应赔偿经济损失41260.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,担案件受理费1220元，申请执行费537元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄柳良名下的车辆（车牌号码为桂Ｒ×××**、车辆品牌为宝骏牌、车辆类型为Ｋ31、车辆识别代号为793522）一辆，本院已裁定查封，因未能扣押到案而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二〇年十二月二十六日代书记员 覃佳佳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1207号原告：马某，男，1968年8月16日出生，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：灵台县xx果袋厂。经营地址：甘肃省××县。统一社会信用代码：91620822091184190E。法定代表人：杨某，男，1967年4月1日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住××镇，农民。身份证号码：×××。系该厂厂长。原告马某与被告灵台县xx果袋厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据原告马某提供被告灵台县xx果袋厂法定代表人杨某的送达地址，本院不能向被告灵台县杨子果袋厂法定代表人杨某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告灵台县xx果袋厂的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费，以公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王明学二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初6189号原告：王某1，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王某2，住陕西省西安市碑林区，系原告父亲。被告，刘某，住甘肃省庆阳市。原告王某1与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还或折价赔偿原告台式电脑一台、苹果笔记本电脑一台、苹果i-pad一部、苏尼打印机一台；2.请求依法判令被告返还以谈恋爱为由向原告索取钱款5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识，2019年3月22日，两人开始建立恋爱关系。此后，双方在互相了解的过程中被告入住原告家中，原告家人恐遭人非议，便给被告出资租住了西安市××路，并支付了一万余元房租。原告将台式电脑一台、笔记本电脑、苹果i-pad一部、苏尼打印机等家具搬入该房屋内供被告使用。2019年8月8日，原告应征入伍去山西省长治市服兵役，被告在原告入伍后向其索要钱款5000元。2019年10月18日，被告发信息给原告称不愿再与原告保持联系，搬离出租的房屋并处分了原告的相关物品，原告家人调取监控视频发现被告与一男子将室内物品搬空。原告认为被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害且有轻生念头，后经家人劝慰情绪得以稳定。被告以谈恋爱为由欺骗原告感情，隐瞒身份信息，索取原告钱物，且将原告个人物品非法占有拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，监控录像截图复印件4页，本院予以确认并在卷佐证。原、被告微信聊天记录及原告家人与被告家人的短信记录中，关于台式电脑的内容本院予以确认，其余双方争论的内容与本案事实不具备关联性，所主张的内容也缺乏证据材料向相印证，故不予确认。电子发票复印件16张、普通发票3张，有6张系购买其他生活用品，与原告诉讼请求无关，不具备证据效力，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告刘某通过网络相识，2019年3月22日确立恋爱关系。原告家人在西安市××路供原、被告居住生活，并支付了房租。原告将组装的台式电脑一台及其他物品搬入该房屋内。2019年8月8日，原告应征入伍去山西省长治市服兵役。2019年10月18日，被告刘某向原告王某1提出结束恋爱关系，搬离坚果公寓317室并带走了台式电脑等室内物品，将原告衣服寄存在楼下商店后通知其自行领取。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告王某1将组装的台式电脑放置于原、被告共同生活的房屋内供二人使用，该电脑并非二人共同生活期间的共同财产，但其来源系原告个人出资购买，所有权人为王某1。被告刘某在与原告王某1结束恋爱关系后带走电脑的行为系无权占有，王某1作为所有权人，请求无权占有人刘某返还该动产理由正当，应予支持。根据原告提交的该电脑组件（包括打印机）发票共计8482.64元。此外，原告请求被告返还笔记本电脑、苹果i-pad一部、5000元钱款，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告王某1所购买的台式电脑，若无法履行则以价款8482.64元抵偿。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由原告王某1负担512.5元，被告刘某负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 范斐斯二〇二〇年十二月二十四日书记员 王凯文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5549号原告：谭青玲，女，1974年7月14日出生，满族，住莱阳市。被告：王旭强，男，1979年9月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱晓飞，女，1983年3月18日出生，汉族，住莱阳市。原告谭青玲诉被告王旭强、朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在向被告王旭强、朱晓飞送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭青玲的起诉。案件受理费减半收取1150元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜宗斌
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1689号原告：合水县建民民生装饰材料店。经营者:马建民,男,1973年12月24日出生,汉族,农民,住合水县西华池镇杨沟崂行政村杨沟老自然村7014号。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金桥律师所律师。委托诉讼代理人：田某，甘肃金桥律师所律师。被告：合水县新生游泳健身有限公司。法定代表人：许某。原告合水县建民民生装饰材料店(以下简称民生装饰材料店)与被告合水县新生游泳健身有限公司（以下简称新生健身公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生装饰材料店到庭参加诉讼，被告新生健身公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款42000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2020年6月份原告与被告员工敬栩文商谈,由原告为被告位于合水县县城的游泳健身房装修提供板材等装修材料。2020年8月5日装修结束,原告共计为被告提供装修材料价款47000元。被告承诺装修完成之日付清全部材料款，但被告仅支付材料款5000元,下欠原告42000元材料款至今未支付。原告多次催要材料款未果,2020年10月21日被告员工敬栩文提出已将材料款转让给被告法定代表人许某,并将公司负债转让清单拍照发给原告。被告至今拒不支付材料款,原告遂提起诉讼。新生健身公司未作答辩。民生装饰材料店提交的证据：1、营业执照复印件、内资企业基本信息、法定代表人身份信息、身份证复印件各1份；2、债务明细复印件1份、增值税发票复印件1份、敬栩文微信聊天记录截图3张、材料销售清单27张；3、证人张某、武某证言。新生健身公司未向本院提交证据。本院调取的证据：新生健身公司总负责人梁振德的微信聊天记录截图5张。本院对当事人提出的证据认定如下:原告提交的营业执照复印件、内资企业基本信息、法定代表人身份信息、身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的债务明细复印件、增值税发票复印件、敬栩文微信聊天记录截图、材料销售清单及本院调取的新生健身公司总负责人梁振德的微信聊天记录截图，证实原告给被告供应装修材料及下欠材料款的事实，予以确认；证人张某、武某证言，证实经张某介绍原告给被告供应装修材料，被告装修健身房、游泳馆是原告供应的装修材料。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月份经张某介绍，民生装饰材料店负责人马建民与新生健身公司法定代表人敬栩文口头约定，由民生装饰材料店给新生健身公司供应装修健身房、游泳馆的材料。民生装饰材料店从2000年6月1日开始向新生健身公司供应装修材料,7月25日结束，民生装饰材料店共供应47000元装修材料。2020年7月3日敬栩文给付马建民材料款5000元，下欠42000元。2020年10月21日敬栩文将新生健身公司债务转让给许某，2020年10月26日新生健身公司将法定代表人敬栩文变更为许某。民生装饰材料店向新生健身公司索要材料费未果，遂提起诉讼。民生装饰材料店于2020年11月17日向本院申请诉讼财产保全，并以诉讼保全责任保险提供担保。本院于2020年11月19日作出（2020）甘1024民初1689号民事裁定书对新生健身公司的跑步机10台、单跑机6台、台球桌2台、乒乓球桌1台、沙袋2个、办公桌椅6套。予以查封，保全申请费440元。本院认为，民生装饰材料店与新生健身公司口头约定，由民生装饰材料店给新生健身公司供应装修健身房、游泳馆的材料，民生装饰材料店向新生健身公司供应了装修材料，新生健身公司应承担给付价款的义务，双方买卖合同关系合法有效，民生装饰材料店请求新生健身公司给付下剩材料款42000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：合水县新生游泳健身有限公司给付合水县建民民生装饰材料店材料款42000元。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元、保全申请费440元由合水县新生游泳健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 卜家祺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6270号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王某，男，1975年8月20日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令王某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费3016.2元，并支付利息180.97元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：王某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。王某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。王某辩称，王某居住的房屋从2015年暖气就不热，房建段的人说小区旧楼改造时换了主管道暖气就热了，但是换了主管道也没有暖气。房屋改造的时候，一个单元的暖气安装都被遗漏，补装后暖气还是很差。后来楼道着火了，还是住户自己扑灭的，房建段的物业服务和供暖都太差劲。小区住户都知道暖气分时段短暂烧锅炉和偷偷卖煤的事情。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对王某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。王某接受供暖的房屋使用面积为70.14平方米。王某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为王某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与王某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向王某提供了供热服务,王某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,王某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定王某应付2016年冬至2018年春应缴暖气费3016.02元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2018年春应缴暖气费3016.02元的60%即1809.6元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6634号原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。营业场所：甘肃省平凉市崆峒区西大街。负责人：杨某，该分行行长。委托诉讼代理人：马某，该行信贷经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：平某。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区解放中路金水桥大厦一楼北区。经营者：李某，191964年6月2日出生，住平凉市。被告：李某，191964年6月2日出生，住平凉市。被告：王某，汉族，湖北省黄梅县蔡山镇李英村农民，住平凉市。原告中国建设银行股份有限公司平凉分行与被告平某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向本院提出诉讼请求：要求各被告互负连带责任偿还其借款本息530910.74元。本院经审理认为，本案被告平某、李某、王某无法联系，按照原告提供的地址又无法送达法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平凉分行的起诉。案件受理费9109元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 马勇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303财保3033号申请人：李丹，男，1982年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：黄有杰，男，1980年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人李丹于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄有杰在银行（或其他金融机构）存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人李丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 健二〇二〇年十二月十六日书记员 高雪飞
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1914号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人李维华，男，1975年6月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李维华犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李维华应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1914号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1914号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人李维华，男，1975年6月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李维华犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李维华应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1914号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6186号原告：庞某。被告：赵某，现下落不明。原告庞某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告庞某提供的被告赵某的送达地址查无此人，提供的赵某电话号码无法联系，且原告庞某再无法提供赵某新的送达地址和其他联系方式，无法认定被告赵某与他人足于相区别，应认定为被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。原告庞某预交的案件受理费2960元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十二月七日书记员 贺文远
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1249号原告:张某，本科文化，住和政县，公民身份证号码×××。被告:康某，汉族，不识字，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）被告：黄某，男，农民，住和政县，公民身份证号码×××。原告张某诉被告康某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适应简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告、被告黄某到庭参加了诉讼，被告黄连存经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行的贷款100000元中偿还的9803.64元；2.本案案件受理费等相关费用由二被告承担。事实与理由：经二被告申请，与原告于2017年2月6日签订了《小额贷款借款合同》，二被告借款100000元，借款期限为2017年2月6日至2019年2月6日，并约定了年利率及逾期利息、罚息、复利等事项。借款到期后，二被告未按时偿还，作为担保人的原告于2020年8月向法院履行了剩余贷款本息14803.64元，后从法院领取了5000元，差9803.64元应由二被告偿还。被告康某经传票传唤未到庭。被告黄某答辩称：被答辩人所陈述的情况属实。因家庭困难，暂时无力偿还，争取在明年4月底偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：身份证复印件、小额贷款保证合同、和政县人民法院（2019）甘2925民初1476号民事判决书复印件、和政县人民法院执行案件专用收条、领条复印件等证据；被告提供了身份证复印件。对上述证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月6日二被告向中国邮政银行和政支行借款100000元，贷款期限自2017年2月6日起至2019年2月6日止。原告为二被告提供了担保。借款到期后，二被告未如约偿还借款本息。中国邮政银行和政县支行于2019年11月13日起诉至本院要求二被告偿还借款本息，原告承担连带担保责任。本院于2019年12月21日作出（2019）甘2925民初1476号民事判决书，判决：被告康某、黄某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行截至2019年12月10日借款本息86676.93元，并按合同约定承担自2019年12月10日止的全部利息；二、被告张某对上述第一项判决中的全部借款本息承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，在本院执行过程中原告于2020年8月11日向中国邮政储蓄银行和政县支行偿还借款本息14803.64元，同年8月17日原告从法院领取被告黄某交的案件款5000元，原告实际为二被告代为履行执行款9803.64元。现原告起诉要求二被告偿还代为偿还的借款本息9803.64元，并承担案件受理费及相关诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为二被告借款的保证人，依据本院生效的民事判决书履行了判决书所确定的部分内容，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。故原告起诉要求二被告偿还其向中国邮政储蓄银行和政县支行代为偿还的借款本息9803.64元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某、黄某于本民事判决书生效后十五日内偿还原告张某向中国邮政储蓄银行和政县支行代为偿还的借款本息9803.64元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康某、黄某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月七日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0681执恢128号之一申请执行人：项载华，男，汉族，住广西东兴市。被执行人：陈锦权，男，壮族，住广西钦州市钦北区。被执行人：陈其文，男，壮族，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人项载华与被执行人陈锦权、陈其文民间借贷纠纷一案中，申请执行人项载华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0681执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二〇年十二月十七日书记员  韦玉华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2280号之五被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国建设银行6227xxxx1账户内存款人民币21997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十二月十七日书记员 牛雨薇
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2242号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人李志胜，男，汉族，1974年2月21日生，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李志胜犯贩卖、运输毒品罪刑事没收财产一案，本院作出的（2019)粤5381刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李志胜应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳财产50000元。因被执行人未缴纳财产，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳财产50000元的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款1624.01元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2242号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2242号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人李志胜，男，汉族，1974年2月21日生，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李志胜犯贩卖、运输毒品罪刑事没收财产一案，本院作出的（2019)粤5381刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李志胜应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳财产50000元。因被执行人未缴纳财产，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳财产50000元的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款1624.01元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2242号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4893号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，地址重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司总经理。委托代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：福建博电工程设计有限公司，地址福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区29栋6层，统一社会信用代码91350102793760375B。法定代表人：叶梁恒，系该公司董事长。原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告福建博电工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的货款547832.08元。2．判令被告向原告支付违约金，以204079.49元为计算基数，自2018年2月9日起按每日万分之八计算违约金直至付清为止；以443752.59元为计算基数，自2018年3月13日起按每日万分之八计算违约金至2019年2月3日；以343752.59元为计算基数，自2019年2月4日起按每日万分之八计算违约金至付清为止。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月31日曾签订过书面销售合同，约定原告为被告的贵州分公司位于贵州省习水县县中医院供应电缆产品，并约定未按合同约定时间付款的，逾期每天应付总金额万分之八的违约金。该合同履行非常顺利，双方建立了互相信任的关系。2017年12月底，被告的贵州分公司的法定代表人单文宁再次联系到原告的业务员张岩，要求原告再次为被告的贵州分公司位于习水县安置小区供应电缆货物，双方因有过商业合作，互相信任，加之被告的贵州分公司又要货很急，所有未签订书面合同，但原告和被告的贵州分公司的法定代表人单文宁口头达成约定，合同条款按双方之前于2017年7月31日曾签订的书面销售合同为准。2017年12月29日，被告的贵州分公司预付了10万元货款，2018年1月5日原告向被告的贵州分公司习水县安置小区供应货物价值504079.49元，被告的贵州分公司于2018年2月9日支付了20万元货款，欠204079.49元。2018年3月12日，原告再次向被告的贵州分公司习水县安置小区供应货物价值443752.59元，2019年2月3日，被告的贵州分公司支付了10万元货款，欠343752.59元未支付。原告曾多次催促被告方及被告的贵州分公司和法定代表人单文宁付款，但一直推诿。2020年5月28日，被告的贵州分公司已经注销，为了维护原告的合法权益，只能依法诉至人民法院，希望判如所请。被告福建博电工程设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织者的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告住所地位于福建省福州市鼓楼区，因此本案依法应由被告住所地福州市鼓楼区人民法院审理，而非贵州省习水县人民法院审理。本案属于买卖合同纠纷而非建设工程合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“以建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，被告于原告双方的住所地均不位于贵州省习水县，贵州省习水县也不是法定或者约定的合同履行地，贵州省习水县人民法院对本案没有管辖权。被告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，申请贵院将该案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因原告诉称双方关于本案所涉买卖交易未重新签订书面合同，但双方系根据交易习惯继续按照按原告与被告福建博电工程设计有限公司贵州分公司于2017年7月31日签订的《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》履行合同交易，该合同载明解决纠纷的方式为“双方发生纠纷，应协商解决；协商不成，任何一方可在提起诉讼一方所在地人民法院起诉。”原告诉称双方交易系以《重庆燕牌电线电缆有限公司销售合同》为准，故本案应由提起诉讼方的原告住所所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，因原、被告已就双方发生纠纷的管辖地人民法院达成共识，该协议管辖条款亦无违反级别管辖及专属管辖的相关法律规定，故本案应由双方合同约定的管理法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，若双方未按此前所签订的书面合同履行，视为对合同履行地未作明确约定，本案所涉买卖交易并非即时结清的合同，原告向被告交付货物后，本案的争议为货款给付，原告为接收货币一方当事人，合同履行地亦应为接收货币一方的原告所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  母建伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王承敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12930号原告：谢海花，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜，广东智洋律师事务所实习人员。被告：张转喜，女，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告谢海花与被告张转喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海花的委托诉讼代理人姚少微到庭参加诉讼，被告张转喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金41万元及利息（利息以41万元为本金，按照年利率24%，从2020年5月23日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月17日，被告因生意周转需要向原告提出借款371900元，原告通过银行转账的方式，分别于2019年3月30日转账71800元，2019年4月1日转账20万元，2019年5月5日转账100100元出借给被告，共计371900元。双方约定，被告应按照年利率24%每月向原告支付利息。一开始，被告基本可以按照约定支付利息。但是后期被告多次逾期支付，经多次催讨无果。2020年5月23日，原告找到被告，双方进行本金以及利息结算，被告向原告出具借条，确认借款本金合计41万元，并承诺会在每月底还款。但借条出具后，被告还是不守信用，再次逾期还款。被告张转喜无答辩。本院经审理认定如下：谢海花主张其与张转喜为朋友关系，张转喜因生意周转需要提出借款，其申请平安普惠贷款30万元、广发银行财智金贷款11万元，将所得贷款中的371900元转账支付给了张转喜，分别为2019年3月30日、同年4月1日、同年5月5日转账71800元、20万元、100100元。2020年5月23日，双方对借款进行结算并签订借条，约定：1.谢海花帮借30万平安普惠至今为止，还欠203600.45元（本金+利息）。2.谢海花帮借广发财智金11万元至今为止，还欠（本金+利息）84044.36元。3.个人帮张转喜代还至今欠114780元，每月银行产生要还利息每日万分之五，由借款人去承担，直到还款还清为止。4.从2020年5月23号开始大概还17000元，6月尾后每月还2万元……。谢海花陈述张转喜借款后没有按时还款，其自行向银行偿还贷款，至今仍未还清。谢海花提交银行贷款信息。平安银行贷款信息显示签约时间2019年3月30日，贷款金额为30万元，借款期限为36期，每月还款本息9428.67元，每月需付款总金额为12698.67元（包括借款本息、保险费、担保费、服务费）。广发银行贷款信息显示2019年4月19日分别贷款28000元（24期）、82000元（36期），两笔贷款每月应还1166.67元、2277.78元。本院认为，双方已于2020年5月23日结算谢海花此前已为张转喜代还114780元，仍欠该日以后的贷款本息合计287644.81元（203600.45元+84044.36元），谢海花提交了张转喜出具的借条、其向平安银行、广发银行申请贷款的记录以及其向张转喜转账支付款项的凭证，故本院确认上述借条所结算的尚欠本息合计402424.81元为双方的真实意思表示，张转喜应当返还该款项给谢海花。同时，由于上述402424.81元为谢海花向银行贷款后所产生的本息，该款项实际由谢海花向银行偿还，故张转喜应向谢海花支付其代为还款的资金占用期间的利息。如上述，谢海花向张转喜出借的款项并非其自有资金，而是其向银行贷款所得，故其要求按年利率24%计算利息，从中获取较高利息差，本院不予支持，本院酌定利息标准为年利率6%，自双方结算尚欠款项402424.81元之日即2020年5月23日起计算。综上，张转喜应向谢海花偿还款项402424.81元并支付以402424.81元为本金，按年利率6%，自2020年5月23日起计算至款项清偿之日止的利息。被告谢海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张转喜应于本判决生效之日起十日内向原告谢海花返还款项402424.81元并支付利息（以402424.81元为本金，按年利率6%，自2020年5月23日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告谢海花的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元（已减半收取），由原告谢海花负担160元，被告张转喜负担3565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟婉莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4115号之二原告：姚永燕，女，1969年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：孙菲，女，1989年4月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告姚永燕与被告孙菲债权人代位权纠纷一案，经原告姚永燕申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0302财保545号民事裁定书，依法冻结被告孙菲的银行账户并查封孙菲鲁ＣＶ××××小型汽车，现因原告姚永燕已撤回起诉，需解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对孙菲银行账户的冻结措施；二、解除对孙菲鲁ＣＶ××××小型汽车的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年十二月四日代理书记员  韩 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之三十二申请执行人：侯志勇，男，汉族，1970年02月28出生，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18出生，住天津市河东区关于侯志勇与秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在62×××71账户内余额人民币105302.36元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  岳小雪
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1475号原告：湖北楚陵建机租赁有限公司，住所地为沙市区荆沙大道与318国道交汇处。法定代表人：金熙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李洁，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：王建平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。原告湖北楚陵建机租赁有限公司与被告李洁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北楚陵建机租赁有限公司的委托诉讼代理人陈小青，被告李洁的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北楚陵建机租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金12.1万元及违约金4万元，2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月4日，被告因石首市书香门第第二期6#楼项目，租用原告施工升降机。2015年9月28日，被告因石首市书香门第第二期5#楼项目，租用原告施工升降机。2016年3月22日，被告与原告对账，确认5#、6#楼项目共欠付原告租金共计92033.33元，6#楼项目止租，5#楼项目继续租用。2016年4月20日，被告与原告签订了《建筑工程设备租赁合同》，租赁原告升降机用于石首市书香门第第二期1#、2#、3#项目。合同约定：租赁费为10000元/月/台，租金每30天结算一次，月结月清：进出场费18000元/台；双方应严格履行合同条款，否则违约方必须承担违约所造成的全部经济损失，并支付违约金4万元。2017年10月8日，被告与原告对账，确认1#、2#、3#、5#及6#楼项目共欠付原告租金23.1万元。2018年2月14日，被告向原告支付11万。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝支付。截止起诉之日，被告尚欠原告租金共计12.1万元未支付，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告李洁辩称，第一、原告要求的违约金没有合同依据，第二、其不是合同的相对方，原告应当向福建省泉州市东海建筑有限公司及其他公司主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北楚陵建机租赁有限公司系有限责任公司，2017年6月26日公司名称由荆州市楚陵建机租赁有限公司变更为湖北楚陵建机租赁有限公司。2015年8月4日、9月28日，福建省泉州市东海建筑有限公司租赁原告公司的升降机，双方签订了《荆州市楚陵建机租赁有限公司升降机租期确认单》，该确认单中承租方确认人处有曾涛、刘子兵签字。2016年3月22日，被告李洁在《施工升降机对账清单》中签字，并签署了“我司承诺4月15日前支付租金5万元”的内容。2016年4月20日，深圳时代劳务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程设备租赁合同》，被告在该合同中甲方委托代理人处签名。2016年6月19日，原告向石首市书香门第二期项目部发出《荆州市楚陵建机租赁有限公司设备启用单》，被告在该启用单中签字确认。2017年10月8日，被告在《施工升降机租赁结算单》中签字，该结算单中载明的承租单位为福建省泉州市东海建筑有限公司，尚欠租金为23.1万元。原告自认被告于2018年2月14日通过案外人朱军营向原告支付了11万元租金，尚欠12.1万元租金至今未付，遂导致本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告间的建筑设备租赁合同关系是否成立，2.被告是否应当向原告支付租金12.1万元及违约金4万元。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告负有证明其与被告间签订了建筑设备租赁合同或建立了事实上的租赁合同关系的责任，但原告提供的书面证据中多次载明设备使用单位是福建省泉州市东海建筑有限公司，无法证明其与被告个人签订了建筑设备租赁合同或建立了事实上的租赁合同关系，因此应由原告承担举证不能的不利后果。关于争议焦点2，由于原告提供的证据不足以证明其与被告间建立了建筑设备租赁合同关系，因此原告要求被告支付租金，没有合同依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告湖北楚陵建机租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费3520元减半收取1760元,由原告湖北楚陵建机租赁有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十日书记员  陈**
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初6880号原告：福建省溢丝源进出口有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座16层。法定代表人：林涛，职务系董事长。委托诉讼代理人：孙文锋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显沧，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被告：福州怡康乐轻工制品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇后山村东风路1号综合楼二层。法定代表人：张廷炜。原告福建省溢丝源进出口有限公司与被告福州怡康乐轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文锋到庭参加诉讼，被告福州怡康乐轻工制品有限公司经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省溢丝源进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息以年12%的利率自2015年1月26日起计算至借款全部还清之日为止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款30万元并约定利息为每月3000元，2015年1月26日原告将款项全额支付至被告公司账户。后被告未依约还款，原告屡次催款未果，特提起诉讼，请求依法判如所求。被告福州怡康乐轻工制品有限公司未作答辩。根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实：2015年1月22日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款30万元，月息3000元，借款期限不超过三个月，自付款日开始计息，到期日本息一并归还，落款处盖有被告福州怡康乐轻工制品有限公司业务专用章及被告当时的法定代表人李杰签名。同日，被告向原告出具付款申请书一张，载明其向原告借款30万元，借款利息为月利率1%，借款期限三个月，落款处盖有被告福州怡康乐轻工制品有限公司业务专用章及被告当时的法定代表人李杰签名。另查，原告于2015年1月26日向被告转账45万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元的事实，有借条及原告支付借款的转账凭证为证，借条落款处盖有被告的业务专用章并有当时的法定代表人李杰签名，足以表明该借条系被告出具，原告主张其向被告账户转账45万元中的30万元系支付本案借款，并非不合常理，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现已届还款期限，被告应向原告偿还借款本金30万元及相应利息。双方约定月利率为1%，未超出法定限度，本院予以确认，被告应依约支付利息。被告福州怡康乐轻工制品有限公司经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州怡康乐轻工制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省溢丝源进出口有限公司偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按每月1%计算，自2015年1月26日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取4250元（原告预交8500元），公告费560元，均由被告福州怡康乐轻工制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 方晓宇二〇二〇年十二月十日法官助理 王夏羿书 记 员 游诗婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21430号原告：李菊真，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇。原告李菊真与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊真到庭参加诉讼，被告伟成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李菊真向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2007年9月27日至2011年8月31日期间存在劳动关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：李菊真于2007年9月27日入职伟成公司，工资通过现金支付，自2009年3月起以银行转账形式发放。李菊真与伟成公司于2017年9月27日签订无固定期限劳动合同，李菊真于2020年4月30日离职。伟成公司已经为李菊真缴纳2011年9月之后的社保。2020年10月28日，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出穗番劳仲不字[2020]1516号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动争议为由不予受理。李菊真遂诉诸法院。伟成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伟成公司系1992年4月28日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。2.李菊真与伟成公司于2017年9月27日签订无固定期限劳动合同，李菊真主张其于2007年9月27日入职伟成公司，2020年4月30日离职。3.李菊真名下的广东省社会保险个人缴费证明显示，李菊真的社会保险费在2011年9月至2020年4月期间的缴费单位为伟成公司。4.李菊真主张工资通过现金支付，自2009年3月起以银行转账形式发放，并提供其名下在2009年3月至2019年9月期间中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。5.李菊真于2020年10月28日向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会作出穗番劳仲不字[2020]1516号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动争议为由不予受理。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，伟成公司是依法成立的企业，符合用工主体资格，李菊真亦具备建立劳动关系的主体资格，伟成公司于1992年4月28日注册成立，李菊真主张于2007年9月27日入职伟成公司，2020年4月30日离职，并提供无固定期限劳动合同、2011年9月至2020年4月期间广东省社会保险个人缴费证明、2009年3月至2019年9月期间中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。李菊真于1965年4月2日出生，于2015年4月2日达到法定退休年龄，自2015年4月3日起即不具备劳动法律关系中劳动者的主体资格，此后，李菊真与伟成公司形成劳务合同关系，故李菊真应根据我国关于仲裁时效的法律规定，在双方劳动关系终止后一年内主张其权利，现李菊真于2020年10月28日向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，其相应诉讼请求，不应予以支持。李菊真要求确认其与伟成公司在2007年9月27日至2011年8月31日期间存在劳动关系，本院不予支持。伟成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李菊真的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李菊真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年十二月九日书记员 卢倩莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之三十三申请执行人：侯志勇，男，汉族，1970年02月28出生，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。关于申请侯志勇与被秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在62×××71_156_1账户内余额人民币3578.46元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  李勇辰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申677号再审申请人（原审被告）：王庆智，男，1969年7月11日出生，汉族,济南市长清区人民法院工作人员，住济南市。被申请人（原审原告）：王友同，男，l956年6月2日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：房振，男，1979年6月17日出生，汉族，住济南市。被申请人(（原审被告）原审被告)：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：房莹，村主任。原审被告：钟同宝，男，1966年1月22日出生，汉族，济南市长清区文昌街道办事处工作人员，住济南市。再审申请人王庆智因与被申请人王友同、房振、济南市村民委员会（以下简称北小房村委会）、及原审被告钟同宝民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆智申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的事实的主要证据是伪造的；审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。王庆智不应当对案涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉借款合同系王友同与北小房村委会签订的。根据原审查明的事实，北小房村委会尚欠本金461465.1元未偿还。虽被申请人房振原审中自认上述款项的实际借款人及使用人是房振本人，但案涉借款合同上载有北小房村委会的公章，且房振向王友同提供了内容为村负责人及村民代表讨论同意对外借款的会议记录，结合房振时任北小房村委会主任的事实，在没有证据证实王友同对实际借款情况知情的情况下，原审认定王友同系基于善意信赖将款项交付房振并认定借款合同已实际履行并无不当。基于王友同已实际交付了借款，履行了合同义务，款项实际如何使用不能对抗善意出借人的权利。王庆智系在借款合同上签字为北小房村委会进行担保，应承担担保责任，原审也已释明其可向债务人进行追偿。再审审查期间，王庆智提交的证据也不足以说明王友同对案涉借款实际情况知情，不足以推翻原判决。王庆智的其他再审申请事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆智的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十二月十一日书记员  王风娇
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽06民终3024号上诉人（原审原告）：陈铜金，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林光民，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。上诉人陈铜金、林光民因买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈铜金在二审提供新证据，拟证明案外人张志坤系案涉货物的实际买受人，且一审抵扣的货款系张志坤支付。上诉人林光明在二审又自认有其签名的单据为其购买。一审法院未查明抵扣货款的实际付款人及案涉货物的实际买受人，遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初3044号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人陈铜金预交的二审案件受理费561.3元、上诉人林光民预交的二审案件受理费203元，分别予以退回。审 判 长 邹跃光审 判 员 戴 旭审 判 员 王梓聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱俊平书 记 员 常艺虹