陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0522民初357号 原告：麻某某，男，汉族，住陕西省潼关县城关镇某某居委会。 委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。 被告：麻某甲，男，汉族，住陕西省潼关县桐峪镇某某社区。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 原告麻某某与被告麻某甲继承权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某委托诉讼代理人王涛涛与被告麻某甲及其委托诉讼代理人卜永奇均到庭参加了诉讼，原告麻某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令麻某乙的遗产（西安市临潼区广林旅游服务有限公司60%股权、潼关县某乙汽车站的经营权及位于潼关县东官四组18亩的土地承包经营权及地上树木所有权）均由原告继承；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告麻某某与被告麻某甲系兄弟关系，两人的父亲麻某乙于2019年在家中不慎煤气中毒，后送往潼关县人民医院治疗抢救，潼关县医院建议往上一级医院进行治疗，2019年1月9日送往渭南市中心医院治疗，经诊断为：1、急性一氧化碳中毒；2、高血压3级（很高危）；3、脑梗死；4、急性上呼吸道感染；5、高同型半胱氨酸血症，住院治疗至2019年1月23日。出院后由于意识不清，无奈2019年2月22日送往第四军医大学口腔医院治疗，经诊断为一氧化碳中毒后迟发性脑病。住院治疗至2019年3月8日，出院后由于意识不清，2019年3月8日再次在第四军医大学高压氧仓进行治疗至2019年6月3日。从西安回到原告家中，麻某乙一直意识不清，在家每天静脉注射治疗（在西京医院门诊开药）。原、被告的父亲麻某乙于2019年11月28日病逝，原告及其妻子积极安排后事，承担了原告的安葬费用，被告对丧事不闻不问。在父亲麻某乙的治疗期间（11个月左右）原告及妻子一直照顾，并承担16万左右的医疗费（这16万元是原告从亲戚朋友处所借及银行网上所贷），为了给父亲治疗原告及妻子欠下16万元左右的债务，然而被告麻某甲在麻某乙的治疗期间既不照顾，也不承担医疗费，对老人的病情置之不理。原、被告的父亲麻某乙生前注册有陕西广林旅游公司、潼关县某乙汽车站及种植20多亩银杏树并办理林权证书。原告在麻某乙生前尽了全部的赡养义务，并因此欠下16万元的债务。按照法律的规定对继承人尽了主要赡养义务的分配遗产时，可以多分；不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。依据法律规定麻某乙的财产应由原告继承。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向潼关县人民法院起诉，望贵院判如所诉。 被告麻某甲辩称，一、被答辩人麻某某其不具有独立一人全部继承的资格，而且，被答辩人麻某某属于城镇居民户籍，对农村土地承包经营事项不具有继承的主体和权利。1、答辩人起诉，要求全部继承位于：西安广林旅游公司、潼关县某乙汽车站及20亩银杏树所有权，属一个人继承，其所诉请求，违背了继承法的相关规定。其依法给予驳回。依据《继承法》规定：公民死亡后，遗留下的个人合法财产为遗产。本案中，原告所主张的西安广林旅游公司属于股份性质的，公司系法人机构，其对公司不能直接继承。潼关县某乙汽车站，属于被继承人生前承租的使用权，仅仅继承的是依法的收益，其未能法定收益不能实现继承。再者，被答辩人主张的20亩银杏的所有权，其该主张就是剥夺了答辩人麻某甲依法享有的权利和资格。2、被答辩人麻某某起诉时，诉称：2019年被继承人麻某乙中煤气后，送往医院治疗抢救，以及在西安市第四军医大学口腔医院治疗及安葬被继承人等后事，以及花费都是他自己和妻子照顾的，并花费16万元，这一诉称属于是一种夸大和表功的行为。其答辩人麻某甲自2013年之后，因矿山投资、亏损，经济上就本无能承担父亲麻某乙的治疗，但被答辩人诉称说：被告麻某甲违背品德，不予照顾父亲，这一观点实为不符的。况且，被继承人麻某乙住院治疗期间，被告麻某甲也是承担照看责任和义务，并尽力的承担了一些治疗费用。二、被答辩人麻某某主张的要求分割上述财产，其中一部分属于被继承人生前夫妻共同财产。被答辩人并不享有自己一人可以独立分割的权利。因答辩人麻某甲母亲生前卧床多年，给予照看和承担赡养义务，多数是麻某甲和自己的妻子给予承担的。其答辩人麻某甲本就享有分割的资格和权利。三、被答辩人麻某某给父亲治疗花费16万元，是与继承财产上的分配处置之间是不能等同的。依据《继承法》第九条规定：继承权属于男女平等原则。况且，答辩人麻某甲基于自己经济状况的低迷，无能力较大能力的承担父亲麻某乙治疗费用，其并没有丧失继承权利的资格。而且，对被答辩人的花费情况，应给客观的认定和落实，且，被答辩人多承担被继承人的治疗费用，都不能主观的认为就属于无基础权利和资格。基于上述意见，请求法院给予采纳，公正的处理争议问题。 原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料： 1、桐峪社区死亡证明、身份证复印件，欲证实被继承人麻某乙死亡，继承人可以继承其财产。 2、桐峪社区证明，欲证实原告具有合法的继承权、诉讼主体适格。 3、工商信息查询、税务登记证复印件、林权证复印件，欲证实被继承人的财产有西安市临潼区广林旅游服务有限公司60%股权，潼关县某乙汽车站、林地使用权。 4、证人证言（三份）、养老院入住协议书，欲证实原告在其父亲病重期间履行主要赡养义务，为被继承人看病治疗，照顾出院后的被继承人，被继承人去世后由原告送葬。被告未尽赡养义务，不应当继承被继承人的财产。 经质证，被告对证据1、3的三性予以认可，无异议；对证据2的真实性不予认可，其认为证明有虚假；对证据4的证人证言不予认可，证人应当出庭接受当庭询问，原告所提供的三个证人均未出庭，因此该证言不能作为证据使用。对养老院的协议书的这件事被告不清楚，被告麻某甲管的是母亲。 本院认为，原告提交的证据1、2、3及4中的养老院入住协议书来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，能够证实被继承人遗留的财产范围和原告麻某某对被继承人尽了主要扶养义务的事实，本院予以采信。三份证言因相关证人未出庭作证，并接受当事人的质询，本院不予采信。 被告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料： 1、麻某甲身份证复印件，欲证实被告麻某甲诉讼主体及继承人身份资格情况。 2、西安市临潼区广林旅游服务有限公司及分公司国家企业信用公示（网查），欲证实1、证明被继承人麻某乙名下位于西安市临潼区广林公司经营权系原夫妻共同财产；2、证明广林公司存在自然人股东李明岐控股；3、证明原告不具有独立享有继承的资格（因公司未进行债务、债权、股权处置）。 3、1998年8月25日《枣园协议》，欲证实原告所主张的20亩银杏系被继承人麻某乙原夫妻共同财产，原告一个人不能享有独立继承的资格。 4、1992年《土地有偿使用协议书》，欲证实（1）广林公司是土地权是租赁使用的；（2）公司现在由原告的合伙人李明岐经营的；（3）无法确定公司的继承份额。 经质证，原告对证据1的三性予以认可，无异议；对证据2、3、4的真实性均认可，但其认为：1、继承权纠纷仅限于原、被告双方，并未有被继承人妻子参与，被告提出的夫妻共同财产不能成立；2、从该企业信息调查可以看出被继承人占股份为60%属于控股人，被告所提供的西安市临潼区广林旅游服务有限公司项王营分公司可以证明该分公司不具备独立的法人资格，原告起诉的也仅是对公司股权的继承，所以至于公司是否进行债务债权的处置不影响原告的继承资格。 本院认为，被告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，虽然原告对证据2、3、4的证明目的不认可，但对所有证据的真实性均无异议，且被告所举证据与原告证据互相印证，能够证实被继承人遗留的财产范围，故本院对于被告提供证据的三性予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人麻某乙婚后生育二子，即原告麻某某与被告麻某甲兄弟，被继承人麻某乙于2019年11月28日死亡，其妻子早于麻某乙死亡。麻某乙生前财产有西安市临潼区广林旅游服务有限公司的60%股权、潼关县某乙汽车站的经营权、林权证为潼林证字（2003）第6100608850号（3亩）及潼林证字（2003）第6100608851号（15亩）的两块林地的承包经营权。 另查明，被继承人麻某乙生前于2019年初因煤气中毒，先后在潼关县医院、渭南市中心医院、第四军医大学治疗，因被告麻某甲经济状况差，其父亲的治疗费用大部分由原告麻某某负担。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条的规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、林木及其他合法财产。个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。因此被继承人麻某乙生前所有的西安市临潼区广林旅游服务有限公司的60%股权、潼关县某乙汽车站的经营权、林权证为潼林证字（2003）第6100608850号（3亩）及潼林证字（2003）第6100608851号（15亩）的两块林地的承包经营权均为其遗产。其次，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，继承开始后，遗产按照顺序首先由第一顺序的配偶、子女、父母继承。本案中，原、被告系被继承人儿子，都是第一顺位继承人，均对被继承人麻某乙的遗产享有继承权。再者，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，根据原被告双方的证据及陈述，可以认定原告麻某某对被继承人尽了主要扶养义务，故，原告麻某某可以适当多分被继承人麻某乙遗产，结合本案实际情况，本院认为由原告麻某某继承被继承人麻某乙遗产60%，被告麻某甲继承被继承人麻某乙遗产40%较为妥当。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条，判决如下： 一、登记在被继承人麻某乙名下的西安市临潼区广林旅游服务有限公司的股权由原告麻某某继承60%份额，被告麻某甲继承40%份额。 二、登记在被继承人麻某乙名下的潼关县某乙汽车站的经营权及收益由原告麻某某继承60%份额，被告麻某甲继承40%份额。 三、被继承人名下的林权证为潼林证字（2003）第6100608850号（3亩）及潼林证字（2003）第6100608851号（15亩）的两块林地的承包经营权及收益由原告麻某某继承60%份额，被告麻某甲继承40%份额。 四、驳回原告麻某某其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告麻某某负担990元，由被告麻某甲负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张小牛 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 瑶