山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4296号原告：赵龙威，男，1994年7月8日出生，汉族，住齐河县开发区。被告：张成泉，男，1959年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：山东一山建工集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场C座2-208。负责人：张成泉，经理。被告：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵玉峰，总经理。委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。原告赵龙威与被告张成泉、山东一山建工集团有限公司济南分公司（以下简称一山建工济南分公司）、山东一山建工集团有限公司（以下简称一山建工公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙威、被告山东一山建工集团有限公司济南分公司的负责人张成泉、被告山东一山建工集团有限公司的委托诉讼代理人修富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵龙威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贵和华城三期人防车库人工劳务费156267.72元及利息（156267.72元*2020年一年期年利率8%=12501.4176元），总计168769.1376元；变更利息数额为28892.1507元，基数156267.72元*工商银行年利率8%*2年零三个月22天=28892.1507元；2.诉讼费、违约金26133.33元（估算的损失，没有具体计算方式）由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月23日与原告签订合同书，甲方将贵和华城地下车库人防水电安装工程承包给乙方，承包价格每平方米42元按图纸结算，付款方式安装完成付95%，质保一年后付清。被告在安装完成后违约不付劳务费，后原告多次催要未果直至质保一年后应付清全款，但被告只说给但实际没有付款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。张成泉、一山建工济南分公司共同辩称，原告干的车库面积是3720.66平方米，每平方42元，共计156267.72元。2017年3月27日支付原告现金50000元，2019年9月1日宋某替我支付转账20000元，2019年12月6日付款10000元现金，总共已付80000元。2019年8月19日给原告打欠条76267.72元。欠款应由一山建工公司支付，我个人不应支付。一山建工公司辩称，我方与原告没有合同关系，原告不应当突破合同相对性向我方主张权利，我方不应当承担付款责任，应由合同相对人张成泉个人支付欠款。一山建工济南分公司是我方分公司。赵龙威围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、一山建工济南分公司与原告签订的合同书，授权人是张成泉和宋某，证实劳务工程按42元／平方米计算，合同施工完毕付款95%，被告没有支付已构成违约，质保一年后付清全款，被告依然没有付款，已严重违约。合同项下款项被告一分钱未付。张成泉、一山建工济南分公司共同质证后认为，对合同书真实性无异议。一山建工公司质证后认为，对合同真实性有异议，涉案工程开工是2015年1月18日，竣工是2016年5月1日，该合同签订时间是2018年8月，该合同与我方的合同时间不吻合。赵龙威补充称：对被告支付50000元不认可，被告没有与我结账，也没有支付10000元。被告说已付80000元不属实。二、张成泉书写的欠条，证实劳务平方数及单价，该证据中书写的已付80000元中包括宋某代张成泉支付的20000元。张成泉称其已付80000元需要提供付款凭证，现在劳务费156267.72元扣除20000元剩余136267.72元，对于我主张劳务费、利息及违约金，三被告都有付款责任。张成泉、一山建工济南分公司共同质证后认为，对该证据有异议，2019年8月19日与原告结账时，总钱数是156267.72元，已付80000元（其中50000元的收到条，付款50000元是现金，结账付款时付了10000元），因为已付80000元，所以打了76267.72元的欠条。我欠原告钱款数额是76267.72元。一山建工公司质证后认为，对欠条真实性无异议，对证明目的有异议，根据逻辑来说，如果张成泉没有支付款项，欠条数额应当为156267.72元。三、赵龙威与张成泉的通话录音光盘（包含18段通话），证实张成泉说付款但是未支付。因赵龙威未提供该录音光盘的原始载体，张成泉、一山建工济南分公司、一山建工公司均不同意质证。因赵龙威未提交通话录音光盘的原始载体，且张成泉、一山建工济南分公司、一山建工公司均不同意质证，对于该通话录音光盘，本院依法未予接收。张成泉围绕其辩解主张，提交了如下证据：一、个人记账记录及银行转账记录，证实2017年3月25日借王洪民50000元（转账）并于3月27日提出现金支付给原告，原告收到50000元后出具收到条，因为结账后原告将收条拿走所以打了76267.72元的欠条。赵龙威质证后认为，不认可，个人记账记录没有我的签字，我不认识王洪民，与我无关。银行转账记录与我无关，取出的款项没有转给我，该证据与本案无关。一山建工公司质证无异议。二、2019年9月1日工商银行电子回单，证实宋某转给原告40000元，其中20000元是宋某替被告张成泉、一山建工济南分公司支付给原告的。赵龙威质证后认为，认可宋某给我转款，但是里面有多少钱是代替张成泉支付给我的，需要宋某证明。一山建工公司质证无异议。三、申请证人宋某出庭证实内容如下：我与张成泉、赵龙威在贵和一起干过活，我是给一山建工济南分公司干的活。张成泉转账给我40000元，其中有张成泉给原告的20000元。20000元是替被告一山建工济南分公司转给原告的，是张成泉让我转款的。张成泉让我转款的时间是2019年，具体月份记不清了，张成泉说其欠原告工钱，40000元里面要给原告转款20000元，是一山建工济南分公司转给我的40000元，我又转给原告20000元。我给原告电话说过，里面的20000元是公司给原告的钱。赵龙威质证称，证人给我转款40000元属实，但是没有告诉我20000元是张成泉支付给我的，证人也欠我钱。张成泉、一山建工济南分公司、一山建工公司均对证人证言无异议。一山建工公司未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年8月23日，一山建工济南分公司与赵龙威补签合同书一份，根据合同约定，一山建工济南分公司将贵和华城地下车库人防水电安装工程承包给赵龙威，承包价格为42元/平方米，结算按图纸面积计算，付款方式为安装调试合格付95%，质保金一年后付清，任何一方违反本合同条款，造成的后果由违约方承担。二、张成泉于2019年8月19日向赵龙威出具欠条，欠条内容为“今欠赵龙威贵和人防车库水电工程款柒万陆仟贰佰陆拾柒元（76267.00元）”，张成泉在欠条中签字摁印。该欠条上方另注明“贵和华城三期人防车库总共8309.5㎡，宋某4589.54㎡×42元／㎡＝192760.68元，张成泉3720.66㎡×42元／㎡＝156267.72元-80000（已付）＝76267.72元”。三、宋某曾向赵龙威转款支付40000元，赵龙威同意在其主张的劳务费总额中扣减20000元。四、一山建工济南分公司是一山建工公司的分公司。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵龙威要求张成泉、一山建工济南分公司、一山建工公司向其支付劳务费136267.72元（156267.72元-20000元＝136267.72元）、利息28892.1507元及违约金26133.33元，针对该诉讼请求，赵龙威提交了合同书、欠条予以证实。经本院审查，赵龙威提交的欠条中关于劳务费的数额有两处记录，一处是欠条上方“张成泉3720.66㎡×42元／㎡＝156267.72元-80000（已付）＝76267.72元”，一处是欠条内容中注明“今欠赵龙威贵和人防车库水电工程款柒万陆仟贰佰陆拾柒元（76267.00元）”，关于欠条中的劳务费为何要注明“已付80000元”，赵龙威解释称“张成泉打条时说先让我拿着欠条，再于当天下午4、5点钟给我付清款，但是张成泉一直没有给我付款。我是处于无奈才接收的这个欠条”。张成泉、一山建工济南分公司就已付款80000元的事实，提交了个人记账记录、银行转账凭证并申请证人宋某出庭作证。经质证，赵龙威同意将证人宋某转款中的20000元在赵龙威主张的劳务费总额中予以扣减。经本院审查，张成泉、一山建工公司提交的个人记账记录记载“2017年3月25日借王洪民5万，支赵维东儿人防水电安装小赵5万”，银行转账记录显示2017年3月25日收到银行转款50000元，2017年3月27日卡取49100元，张成泉称其于27日提款后支付给赵龙威50000元现金，在2019年8月19日与赵龙威结账时支付了10000元现金。对于已付款事实，张成泉、一山建工济南分公司提交的上述个人记账记录和银行转账凭证虽然不能直接证明其向赵龙威付款的事实，但张成泉向赵龙威出具欠条时分别在欠条上方注明（已付80000元），并在欠条下方写明欠款数额为76267.72元，前述欠条中的两项注明内容与张成泉、一山建工济南分公司提交的个人记账记录、银行转账凭证互为印证，能够在一定程度上说明张成泉、一山建工济南分公司向赵龙威付款50000元的事实。虽然赵龙威不认可张成泉、一山建工济南分公司向其付款的事实，但赵龙威作为债权人，在实际未收到任何付款的情况下，接收了注明“已付80000元”并且注明所欠工程余款数额的欠条，赵龙威明知欠条中的注明内容对其不利，却长期持有该欠条，并未作任何补救，不符合一般常理，故对于欠条中注明的内容，赵龙威亦负有一定的举证责任予以进一步解释说明，赵龙威于庭审中称自己是处于无奈而接收的欠条，理由不充分，本院依法不予采信。张成泉、一山建工济南分公司提交的证据对其付款50000元的事实具有一定证明力，结合欠条中的注明内容，本院对张成泉、一山建工济南分公司已付款50000元的事实，依法予以采信。张成泉、一山建工济南分公司主张其另向赵龙威支付10000元，但未提交证据加以佐证，本院依法不予采信。扣除宋某向赵龙威支付的20000元及张成泉、一山建工济南分公司向赵龙威支付的50000元，本院依法认定赵龙威的剩余劳务费数额应为86267.72元（156267.72元-20000元-50000元＝86267.72元）。关于剩余劳务费86267.72元由谁承担的问题，经本院审查，赵龙威提交的合同书签订双方是一山建工济南分公司和赵龙威，赵龙威在贵和华城从事的地下车库人防水电工程是从一山建工济南分公司处承包的，张成泉在2019年8月19日出具的欠条中注明所欠款项是“贵和人防车库水电工程款”，该欠条上方的结算明细也标明为“贵和华城三期人防车库”，因该欠条所载内容与赵龙威从一山建工济南分公司承包的项目工程有关，且张成泉是一山建工济南分公司的负责人，故张成泉出具该欠条的行为应认定为职务行为，赵龙威主张的劳务费应由一山建工济南分公司承担偿还责任。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因一山建工济南分公司是一山建工公司的分支机构，赵龙威对一山建工济南分公司享有债权，其要求一山建工公司承担相应清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。张成泉、一山建工济南分公司、一山建工公司的相关辩解主张，不符合法律规定，且无证据证实，本院依法不予采信。关于利息，因赵龙威提交的欠条中未约定利息，赵龙威主张利息按工商银行年利率8%计算2年零三个月22天，不符合法律规定，本院依法不予支持。但赵龙威可主张一山建工济南分公司、一山建工公司自起诉之日即2020年10月27日起承担逾期还款违约责任。关于违约金，因赵龙威与一山建工济南分公司签订的合同书中未明确约定违约金的计算方式，赵龙威主张违约金为26133.33元，系其个人估算的数额，因赵龙威未就此提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告山东一山建工集团有限公司济南分公司、被告山东一山建工集团有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告赵龙威劳务费86267.72元及逾期还款违约金（逾期还款违约金，以86267.72元为基数，自2020年10月27日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告赵龙威对被告张成泉的诉讼请求。三、驳回原告赵龙威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由被告山东一山建工集团有限公司济南分公司、山东一山建工集团有限公司共同负担978元，由赵龙威负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年十二月二十四日书记员  王若兮