海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）琼9006民初3062号  原告：徐映秋，女，回族，1964年5月23日出生，现住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：刘新雷，吉林达江律师事务所律师。被告：万宁广仁医院（普通合伙），住所地：海南省万宁市。法定代表人：陈乐君，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：林先芳，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昭栋，海南信容慈律师事务所实习律师。原告徐映秋与被告万宁广仁医院合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐映秋及其委托诉讼代理人刘新雷，被告万宁广仁医院委托诉讼代理人林先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《医疗设备投资合作协议书》；2、请求法院判令被告完整归还所购东软第四代16层螺旋CT设备给原告；3、请求法院判令被告支付固定回报金额：271670元；4、请求法院判令被告支付违约金27167元；5、请求法院判令被告偿还借款本金100000元；6、请求法院判令被告支付借款本金按月利息2%截至起诉前（2020年10月份）产生的利息96000元（玖万陆仟元整）；7、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告签订《医疗设备投资合作协议书》，约定原告提供资金，由被告自行采购东软第四代16层螺旋CT，原告获得固定回报方式达成一致意见。具体如下：第一条约定指原告提供资金数额人民币2000000元。第四条约定固定回报方法，前五年每年按乙方投入资金数额的25%给付，折合每月41667元；后五年每年按投入资金数额的20%给付，折合每月33333元；被告应于每月的最后一日前支付固定回报。第五条特别约定1、本协议约定的合作期限内，原告投资被告购买的设备归原告所有。第六条2、产生上述违约事件，原告有权分别或同时采取下列措施：如被告未按约定期限给付固定回报，且又未就延长期限事宜与原告达成新的协议，原告有权要求被告支付原告当月固定回报金额的10%的违约金。2016年6月21日及7月12日，原告儿子由克一分别汇给被告共计2000000元，被告在2016年7月份购买了上述设备。2020年6月9日，经过双方对账确认如下事实：一、2016年11月16日借款本金：100000元的利息，截止2020年5月总共欠84000元（月利息2%）；二、2016年6月21日转入100万元本金；2016年7月12日转入100万本金；三、1、2018年12月欠41667元，2、2019年共欠133335元，3、2020年1至5月共欠96668元。盖章落款广仁医院财务：林曼，盖章为万宁广仁医院有限公司。1、2、3项合计41667+133335+96668=271670元，产生的违约金为27167元。截止起诉前（2020年10月份），被告尚欠原告上述借款本金100000元及按月利率2%计算截止2020年5月份产生的利息84000元，5月份之后截止起诉之前（10月份）尚欠产生的利息12000元。2020年6月9日对账确认2020年5月份之前被告应支付给原告的固定回报金额271670元及违约金27167元，尚欠2020年5月份对账之后截止起诉之前（2020年10月末）应支付的固定回报金额：66668元，未按协议按月支付而产生的违约金6667元。以上合计100000+84000+12000+271670+27167+66668+6667=568172元。另查：陈乐君、陈红文、陈修艳三人既在万宁广仁医院持股，也在万宁广仁医院有限公司持股。原告认为，双方签订的协议未侵犯国家、集体、他人的合法权益，未违反法律的禁止性规定，合法有效，理应受到保护，各方应受该协议的约束，按该协议履行应尽的义务，现被告经原告多次督促履行协议约定的给付义务，被告未能履行，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院请求解除该协议，并判令被告返还设备，偿还借款及利息，支付合同解除之前应支付的固定回报金额及违约金。请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、根据双方签订的医疗设备投资合作协议书所约定的内容，双方的法律关系既不具备合作合同的关系法律特征，也不具备融资租赁合同的法律特征，而是符合民间借贷的法律特征，应当按照民间借贷的法律规定处理本案。双方于2016年6月21日签订的医疗设备投资合作协议书明确约定，对原告在投入200万元后，每年按投资金额的25%收取固定回报，同时该协议并没有约定原告参与医院的管理和承担任何的经营风险，而且实际上原告也从来没有参与医院的管理。由此可见，双方的法律关系并不具备任何合作合同的法律特征，而是符合民间借贷的法律关系法律特征。对于双方的关系能否认定为融资租赁合同关系的问题，根据合同法237条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。而根据双方签订的协议，涉案的医疗设备并不是由原告向出卖人购买再向被告提供的而是由被告购买且购买该设备的实际金额与原告所投的200万元资金也并不相符。另外根据《金融租赁公司管理办法》的规定，融资租赁业务属于金融特许行业，而且只能由专门的融资租赁公司从事该行业。自然人不能参与融资租赁合同业务，可见双方的法律关系也不具备融资租赁合同的法律特征。二、原告依法并没有享有解除协议并收回医疗设备的权利。在双方签订医疗设备投资合作协议书中，双方并没有对约定的解除权作出约定，而且在履行协议过程中，被告已经向原告支付了近200万元的所谓的固定回报并没有构成根本违约。可见原告既没有享有约定的解除权，也没有享有法定的解除权，无权解除协议并收回医疗设备。三、被告应付的利息应当按照最新的司法解释规定计算。最高人民法院经过修改后于2020年8月20日颁布施行的，关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对民间借贷的利息，司法保护的上限大幅下调为一年期贷款市场报价利率的四倍，大约是百分之15.4。本案中涉及利息计算的问题，在2020年8月20日之后应当按最新的规定处理。综上所述，被告认为双方的关系名为合作实为民间借贷，应当按照有关民间借贷的法律规定进行处理。另外原告依法没有享有解除协议并收回医疗设备的权利。请法庭依法驳回其第一、第二、第三、第四项诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证，证明：原告主体适格。证据2、营业执照，证明：被告主体适格。证据3、天眼查万宁广仁医院、天眼查万宁广仁医院有限公司，证明：两公司为关联方，万宁广仁医院有限公司对徐映秋出具的对账单具有法律效力。证据4、《医疗设备投资协议书》，证明：协议内容具体约定了原被告双方权利义务关系，原告享有获得投资回报的时间和数额及被告的违约责任。证据5、户口本、徐映秋之子由克一招商银行流水凭证，证明：由克一代替徐映秋向万宁广仁医院汇出资款200万元，原告履行了出资义务。证据6、万宁广仁医院有限公司对原告出具的对账单，证明：1.万宁广仁医院公司与万宁广仁医院为关联方，万宁广仁医院有限公司出具的对账单对万宁广仁医院具有法律效力，二者承担连带责任；2.对账单能够证明截至2020年6月9日，万宁广仁医院尚欠原告徐映秋借款100000元及利息84000元；3.原告出资200万元；4.截至2020年6月9日累计欠原告固定投资回报款271670元。证据7、徐映秋建设银行流水凭证，证明：原告借给被告100000元。证据8、原告工商银行流水凭证，证明：原告按协议约定收取固定投资回报款项，但被告未能完全履行协议约定的按期支付固定回报款给原告。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：医疗设备投资合作协议书。证明：跟被告的质证意见一致，另补充，双方没有约定解除协议的条件，也没有约定原告方参与医院管理和承担经营风险。原告对被告提交证据的质证意见：我们认为该合同属于医疗合作协议，不属于民间借贷，不符合民间借贷的内容实质及结果。主要表现在第一，原告享有对该设备的所有权；第二，原告与被告签订合作协议，未受到任何胁迫、乘人之危等非法行为，双方意思表示真实、合法有效。民间借贷的关系不适用于本案，不符合民间借贷关系的特征。虽然原告没有参与经营，但我方认为该协议为医疗合作协议，并不是民间借贷。另外由于被告长期拖欠原告约定的款项导致双方合同目的不能实现，经原告多次催促，被告依然没有履行偿还欠款的义务，已经造成根本性违约。根据合同法第94条，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。在本案当中原告实际履行了出资义务，并已获得被告支付了几年的固定回报款，该合同已经实际履行，正是由于上述原因才导致双方合同目的不能实现，因此原告享有合同解除权。被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据1、2、3的三性都没有异议。对证据4，也就是医疗设备投资合作协议书的三性也没有异议。但我方认为该协议除了证明原告所主张的部分事实外，还证明了：1.该协议并没有约定原告方参与医院的管理和承担经营风险，所以这些内容足以说明双方的关系不是真实的合作合同关系。2.并没有约定原告方解除协议的条件，也就是说并没有约定解除权。对被告方提交的证据5、6、7、8没有异议。本院对原告提交证据的认证：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明原被告双方的诉讼主体地位以及万宁广仁医院、万宁广仁医院有限公司的关联关系。对证据4的真实性、合法性、关联性予以认定，能够作为本案认定事实的依据。对证据5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以认定，本院核对与原件一致，且被告对该四份证据亦无异议，能够作为本案认定事实的依据。本院对被告提交证据的认证：被告提交的证据即为原告提交的证据4，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2016年6月21日原告与被告签订《医疗设备投资合作协议书》，约定原告提供资金，由被告自行采购东软第四代16层螺旋CT，原告获得固定回报方式达成一致意见。合同第一条约定原告提供资金数额人民币2000000元，合同第二条约定合作期限为10年（2016年6月23日至2026年7月23日），合同第三条约定原告提供资金主要用于被告购买东软第四代16层螺旋CT设备。合同第第四条约定固定回报方法：前五年每年按乙方投入资金数额的25%给付，折合每月41667元；后五年每年按投入资金数额的20%给付，折合每月33333元；被告应于每月的最后一日前支付固定回报。第五条第一款约定本协议约定的合作期限内，原告投资被告购买的设备归原告所有。第六条第一款约定被告未按时给付固定回报即构成被告在本协议项下属违约；第二款约定产生上述违约事件，原告有权分别或同时采取下列措施：如被告未按约定期限给付固定回报，且又未就延长期限事宜与原告达成新的协议，原告有权要求被告支付原告当月固定回报金额的10%的违约金。原告儿子由克一分别于2016年6月21日、7月12日汇给被告共计2000000元，被告在2016年7月份购买了上述设备。2020年6月9日，经过双方对账确认：“一、2016年11月16日借款本金100000元的利息，截止2020年5月总共欠84000元（月利息2%）；二、2016年6月21日转入100万元本金；2016年7月12日转入100万本金；三、1、2018年12月欠41667元，2、2019年共欠133335元，3、2020年1至5月共欠96668元。盖章落款广仁医院财务：林曼，盖章为万宁广仁医院有限公司”。被告未履行上述对账单中的义务，原告特向法院提起诉讼并处上述诉讼请求。案在审理中，经原告申请，本院于2020年12月7日依法作出（2020）琼9006民初3062号民事裁定书，裁定查封目前由被申请人万宁广仁医院存放并使用的东软第四代16层螺旋CT机器设备，限制出卖、出租、出借、抵押，保持设备的使用性能完好（查封期限二年）。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是合作合同纠纷还是民间借贷纠纷。二、被告尚欠原告固定回报、借款、违约金、利息共计多少元。三、本案的《医疗设备投资合作协议书》是否应予以解除。一、关于本案是合作合同纠纷还是民间借贷纠纷。2016年6月21日原告与被告签订的《医疗设备投资合作协议书》，合同中约定了合作项目：“原告提供资金，由被告自行采购东软第四代16层螺旋CT，乙方获得固定回报”，约定了合作期限、利润分配、双方分工、双方违约责任等等，不是简单的金钱融资交易。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案中确实存在原被告之间的借款行为，但本案系因《医疗设备投资合作协议书》引起的纠纷，《医疗设备投资合作协议书》的名称、内容均不符合民间借贷纠纷的特征和定义，所以本案是属于合作合同纠纷而不是民间借贷纠纷。二、关于被告尚欠原告借款及利息、固定回报、违约金共计多少元。关于借款及利息的计算，根据双方2020年6月9日对账，被告尚欠原告借款本金100000元，但利息计算应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定确定利率为年15.4%，利息计算的起止时间为自2016年12月至2020年10月止（共47个月），所以被告尚欠原告的利息为100000元×15.4%÷12×47个月=60317元。原告主张以月2%的利率计算利息，本院不予支持。关于固定回报和违约金的计算，根据双方2020年6月9日对账，2018年12月被告欠原告固定回报41667元，2019年被告共欠原告固定回报133335元，2020年1至5月被告共欠原告固定回报96668元，合计41667+133335+96668=271670元，此笔款项产生的违约金应当按照《医疗设备投资合作协议书》第六条第二款：“产生上述违约事件，原告有权分别或同时采取下列措施：如被告未按约定期限给付固定回报，且又未就延长期限事宜与原告达成新的协议，原告有权要求被告支付原告当月固定回报金额的10%的违约金”之约定计算违约金为27167元。2020年6月至10月份被告尚欠原告固定回报66668元，产生的违约金为6667元。综上，被告尚欠原告借款及利息、固定回报、违约金合计100000+60317+271670+27167+66668+6667=532489元。被告称在合作过程中已经陆陆续续向原告支付固定回报200万元，被告没有提交证据予以证明，本院不予采纳。三、关于本案的《医疗设备投资合作协议书》是否应予以解除。《医疗设备投资合作协议书》中约定双方友好协商同意后可以解除合同，但双方并没有协商达成一致意见，原告认为被告拖欠原告的固定回报和借款，构成了根本违约，致使双方之间合同目的不能实现，应按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定解除双方签订的《医疗设备投资协议书》。对于原告，合同目的就是通过投资获得回报。合同目的不能实现不能根据主观标准来认定，必须以一方的违约行为致使合同目的落空为标准。从违约比例来看，被告违约部分的金额与整个合同金额之比例大概为1:3.8，违约部分没有占到整个合同金额的大部分。从违约后果能否得到修补来看，被告的违约行为为金钱支付行为，可以通过金钱的给付来弥补。违约方的行为可以通过其他的合理方式补救，并使合同恢复到正常状态，即使其存在违约行为，也应认为不构成根本违约，可以采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式让其承担违约责任。解除合同本就不是违约情形下唯一的救济手段，更不是当然的救济手段。原被告双方没有约定合同的解除条件，也不符合法定解除条件，原被告应当根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，继续履行《医疗设备投资协议书》。综上，原告请求解除《医疗设备投资协议书》，并请求被告返还东软第四代16层螺旋CT机器设备，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告万宁广仁医院于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐映秋借款及利息、固定回报、违约金共计532489元。 二、驳回原告徐映秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8723元、诉讼保全费5000元，合计13723元（原告已经预交），由原告徐映秋负担862元，被告万宁广仁医院负担12861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审  判  长   李 小 玲人民陪审员   卓 祥 武                            人民陪审员   李 益 丰           二〇二〇年十二月三十一日书  记  员   李 英 明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》    第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。审核：李小玲   撰稿:李小玲   校对:李英明   印刷:李英明海南省万宁市人民法院             2020年12月31日印制     （共印10份）