内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初2902号原告：张玉琴，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告:达胡尔白拉，男，1972年2月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：姚立春，女，1974年2月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马志勇，男，1973年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告张玉琴诉被告达胡尔白拉、姚立春、马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年7月16日第一次开庭审理，原告张玉琴及其委托诉讼代理人郎凤武，被告达胡尔白拉、姚立春、马志勇均到庭参加诉讼。于2020年10月9日因案情复杂转为普通程序，于2020年12月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴委托诉讼代理人郎凤武到庭参加诉讼，被告达胡尔白拉、姚立春、马志勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即偿还借款本金70000元，约定未给付利息116200元，本金利息合计186200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告达胡尔白拉与被告姚立春于2011年12月1日在原告处借现金70000元，被告马志勇承担担保责任，三被告在借款借据上签字捺印。借据上约定月利息二分。2018年5月1日被告达胡尔白拉，被告马志勇依据2011年12月1日大约核算本金利息重新给原告出具借款人为达胡尔白拉，马志勇的一枚借款金额为120000元的借据，约定月利息二分，期间被告达胡尔白拉于2017年7月12日另行借款33400元，经原告索要被告达胡尔白拉、姚立春分几次偿还了60000元，此款用于偿还无利息约定的33400元，剩余26600元用于偿还之前借款利息。时至今日，三被告还欠原告借款本金利息合计186200元未予偿还。被告达胡尔白拉、姚立春辩称，我向原告于2011年12月1日借款70000元属实，2018年5月1日止期间先后合计偿还63000元，2018年5月1日与原告结算后向原告重新出具一枚120000元借据。原告主张于2017年7月12日我向原告另行借款33400元的事实不存在。我认为原告主张过高，我同意于2020年11月1日偿还40000元，于2021年11月1日偿还40000元结清。被告马志勇辩称，最初2011年向原告借款70000元属实，并且由我提供担保，同时把我的林权证押给原告，到2018年5月1日与原告商量收回林权证办理变更手续，原告不同意，原告将借款本利结算后说我与达胡尔白拉本利合计欠款120000元，并要求我们重新出具借据，所以形成了2018年5月1日的120000元金额的借据。林权证也没给我，过了一个星期到原告家里偿还20000元后原告把林权证交给我了。我认为原告诉请主张不合理，第一次结算后并没有扣除达胡尔白拉偿还的款项，形成了120000元的借据。本院经审理认定事实如下：被告达胡尔白拉、姚立春系夫妻关系。2011年12月1日，向原告借款70000元，由被告马志勇提供担保。出具一枚载明：“人民币柒万元整，￥70000.00元，由达胡尔白拉和姚立春夫妻二人借张玉琴、刘军款，修车用。由马志勇林权证和达胡尔白拉大翻车抵押。如到期不还有权收回车和树林子，有权卖出，利息2分，2011年12月1日—2012年12月1日”的借据。落款借款人处由二被告达胡尔白拉、姚立春签字捺印，担保人处由被告马志勇签字捺印。于2018年5月1日经原告与二被告达胡尔白拉、马志勇双方结算后由该二被告重新向原告出具一枚载明：“2018年5月1日，人民币壹拾贰万元整，上款系由达胡尔白拉和马志勇借张玉琴款用，利息2分，用达胡尔白拉绵羊200只压和马志勇林权证抵押如到2018年12月1日前还，如不还走法律程序，每只羊按500元计算”的借据。落款借款人处达胡尔白拉、马志勇签字捺印。另外由被告达胡尔白拉向原告出具一枚载明：“2017年7月12日，人民币叁万叁仟肆佰元整，上款系由达胡尔白拉借张玉琴款用此条长期有效”的借据。落款借款人处由被告达胡尔白拉签字捺印。被告达胡尔白拉、姚立春分别于2012年6月18日偿还3000元，2013年3月18日偿还10000元，2014年11月16日偿还20000元，2015年11月24日偿还10000元，另由马志勇偿还20000元从原告处收回抵押的林权证。以上共计偿还63000元。另查明，原告所举一枚120000元的借据系借款本金70000元自2011年12月1日起至2018年5月1日止按月利率2%计算产生107800元利息，并与本金70000元合计177800元。扣除被告方合计偿还的63000元后剩余114800元再加另现金借款4000（4200元－200元后偿还部分）凑整数120000元出具的借据。故实际结算金额应为118800元。上述事实，原、被告方的陈述及原告方提供的三枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告达胡尔白拉、姚立春向原告借款，到期后未按约定履行全部还款义务，后期经过原告与被告达胡尔白拉、马志勇结算，将该期间产生的利息计入本金重新出具借据，系被告达胡尔白拉、马志勇真实意思表示，合法有效。被告姚立春与被告达胡尔白拉系夫妻关系，且在最初借据上有其签字。故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。关于借据120000元的形成，原告在庭审中也已确认，故其将被告方偿还的63000元应认定为偿还借款本金70000元产生的利息。被告方未提供证据予以否定另有一笔4200元的现金借款，且在原告计入结算后的本利部分的借据上签名捺印，故本院予以认定存在该笔现金借款的事实。关于原告将后期借款4200元计入结算后的本利，合计凑整数重新形成新的借据，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告诉请系最初借款本金和以最初借款本金经结算本息将利息计入后期借款本金再次出具的部分之和的主张。故对除了合并计入的借款4000元（4200元－200元）外超出计算部分不予支持。另，关于被告达胡尔白拉主张33400元的借据系违法，但未提供相关证据予以佐证，但又认可系自己签署，因未约定利息，视为无利息。故本院予以认定为系被告达胡尔白拉债务，对原告该部分诉请，予以支持被告达胡尔白拉、姚立春、马志勇经本院合法传唤，无正。当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达胡尔白拉、姚立春、马志勇于本判决生效后立即共同偿还原告张玉琴借款本金70000元及利息81200元[70000元×0.02元×103个月（2011年12月1日至2020年7月1日）－63000元]，合计151200元。二、被告达胡尔白拉于本判决生效后立即偿还原告张玉琴另一笔借款本金33400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由原告自行承担35元，由三被告共同承担3270元，被告达胡尔白拉单独另承担719元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 永     胜人民陪审员 韩  立  忠人民陪审员 额尔敦德力格尔二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 宝 音 朝 古 拉