甘肃省康县人民法院民事判决书（2020）甘1224民初758号原告：康县恒大商贸有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市康县平洛镇街道村。统一社会信用代码：916212245562534090。法定代表人：张少虎，该公司总经理。被告：武都豪达汽车维修厂。住所地：甘肃省陇南市武都区吉石坝街道办下黄家坝社区。统一社会信用代码：92621202MA72P0HW8G。法定代表人：贺军鱼，该厂经理。委托诉讼代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师。原告康县恒大商贸有限责任公司（以下简称恒大公司）与被告武都豪达汽车维修厂（以下简称豪达汽修厂）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告恒大公司法定代表人张少虎、被告豪达汽修厂法定代表人贺军鱼及委托诉讼代理人米彦菲第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时被告豪达汽修厂法定代表人贺军鱼及委托诉讼代理人米彦菲经传票传唤和通知未到庭，第二次庭审依法缺席审理，本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告所有的水泥罐车修理完善，或退还原告支付的8000元修理费；2.依法判令被告赔偿原告车辆停运损失（自2020年7月16日至案件审结之日，停运损失按2000元/天计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.被告支付师傅的工资两个月共20000元；2.被告赔偿2020年7月16日至9月16日两月的车辆停运损失，按40天算，一天2000元，共80000元；3.被告赔偿车上的货物粉煤灰结块报废的损失，一共是58.89吨，单价是255元，一共是15017元；4.被告支付看车人工资，两个月共计4000元；5.起诉后误工费、车费4620元。事实与理由：原告康县恒大商贸有限责任公司位于康县，主要经营粉煤灰销售、道路货物运输等业务，被告武都豪达汽车维修厂位于陇南市武都区，主要经营车辆维修业务。2020年7月16日，原告因其自有的一辆水泥罐车发动机受损，无法继续使用，于是原告通过打听联系上被告，原告法定代表人张少虎与被告负责人贺军鱼电话沟通，被告负责人贺军鱼说他的发动机年限短、质量好，并保证三个月的正常使用，并告诉原告法人张少虎将钱转给他，随后，原告法人张少虎添加上贺军鱼的微信，并通过微信向贺军鱼两次转账共计8000元修理费。随后被告负责人贺军鱼亲自将陈旧的发动机拉到康县给原告自有的罐车安装上，安好后原告雇佣的司机将罐车开往武都，还没走一公里的里程，车辆发动机便出现高温故障，在通过与被告负责人贺军鱼联系后，原告雇佣的司机听取被告负责人贺军鱼的建议，采取直浇发动机降温的办法降温，将罐车开到被告所在地，被告负责人贺军鱼只紧了一下结构件，说是增压器出现问题，于是原告从别处买了一个增压器由被告安装，结果在往回走的路上，罐车（空车）在上米仓山时发动机高温了三次，在等发动机降温后，原告雇佣司机才将车开回康县三官水泥厂。于是原告法人张少虎多次打电话联系被告负责人贺军鱼来修理水泥罐车，被告负责人不接电话，拖了两三天，最后被告负责人贺军鱼在原告法人的催促下才带着修理工来到罐车停放的康县三官水泥厂，在发动机上收拾了一会，随后以外出吃饭为借口便逃跑了，车上的配件被拆的散落一地。此后，原告多次联系被告，被告也一直不接电话，直到7月23日早上在原告法人张少虎数十次电话的催促下，被告才接听电话，并表示再也不管了，并让原告去起诉他。被告最后一次修理罐车时罐车上还拉有一罐粉煤灰，因被告修复一半离开导致无法将车辆启动，从而不能卸载粉煤灰，受阴雨天气影响，粉煤灰存放不了几日便会无法使用，故因此产生的损失也应由被告承担。综上所述，原告按照约定向被告支付修理费，但经被告修理后的车辆无法使用，被告至今对此事也不管不顾，因被告不按约定将罐车修理完善，从而导致车辆无法运输货物，因此产生的停运等损失应由被告赔偿。豪达汽修厂辩称，首先，原告诉讼主体不适格，被告方没有买卖发动机，车辆受损的根本原因是原告购买了低价的二手发动机，是原告为了节省资金买了二手的发动机让被告更换，被告只是安装发动机，原告要求退还8000元修理费，其中3500元是安装手续费，4500元是二手发动机的费用，二手发动机不是被告直接销售的，被告方只是转交了一下。原、被告根据口头的维修合同履行，被告没有任何的义务支付原告的维修费用，被告仅仅是提供维修，被告也从未承诺二手发动机售后服务，原告诉求是没有任何事实与法律依据的，原告也已经支付了维修费用，被告不存在任何的侵权行为，原告诉求与被告不存在因果关系，原告的第二项请求没有进行鉴定，也没有任何的证据支持，请求法庭依法予以驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求原告提交了下列证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和法定代表人基本身份信息，经质证，被告对该证据无意见；2.聊天记录、转账记录、行驶证复印件、照片、录音和视频，证明原告法定代表人在与被告负责人协商后向被告负责人分两次转账支付修理费共计8000元的事实，原告委托被告修理的车辆系原告所有；被告修理的车辆无法使用，至今仍停放在水泥厂院内，导致原告无法正常开展运输作业，原告多次联系被告重新修理，被告均予以拒绝，被告的行为给原告造成了损失。经质证，被告对聊天记录、转账记录、行驶证复印件、照片的真实性没有异议，但认为“与本案没有关联性，双方确实存在维修协议，但是3500元是维修费，车辆有问题是因原告买的二手发动机造成的，所以该证据不能证明原告的证明目的”。3.运费清单，证明被告对原告所有的车辆甘K15069进行维修后，维修的车辆无法使用，被告也未对车辆重新进行维修，车辆停运给原告造成损失的事实存在。经质证，被告认为“运费清单只是依据，车辆停运损失应该由有资质的鉴定机构进行鉴定，所以该证据与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的”。4.证人王某1的证言，证明原告所有的车辆在修理前是王某1先联系的被告负责人贺军鱼，后原告法定代表人张少虎联系贺军鱼修车事宜，车辆经被告修理后不能正常使用的事实。经质证，被告认为“证人与原告法定代表人系父子关系，证言是倾向于原告的，与事实不符”。5.证人王某2的证言，证明原告所有的车辆出现问题后，经原告法定代表人张少虎与被告负责人贺军鱼联系，由被告对车辆进行修理，被告在安装好发动机后，车辆仍不能正常行驶。经质证，被告认为“证人王某2是原告的职工，与原告有一定的利害关系，证言有提前商量好的嫌疑，具体修理细节证人也不清楚，因此，该证言不能证明原告的证明目的”。6.原告给司机王某2的工资打款凭证复印件，证明2020年6月28日原告给王某2通过甘肃银行转账20000元、2020年8月22日通过企业网银转账个人工资10000元。被告质证认为“该证据只显示打入卡号，无法显示打入司机王某2名下，且该笔工资性收入只有两个月的流水，在车辆停运期间是否支付工资无法证明”。7.甘肃众合评估咨询有限公司评估意见书，证明原告所有的甘K15069重型半挂牵引车停运期间为60天，停运损失价值为37928.2元。原告法定代表人张少虎质证认为“评估意见不符合情理，评估的金额太少，按照我们平时的运营计算应该有80000元”。被告负责人贺军鱼及委托诉讼代理人米彦菲经本院传票传唤进行第二次开庭均未到庭，亦未对该组证据发表质证意见。8.张晓慧领条及看车费发票，证明原告在甘K15069重型半挂牵引车停运期间雇佣张晓慧看护车辆费用5600元。9.评估费发票，证明本案评估鉴定费用为4500元。10.车辆加油小票复印件2张，证明原告因本案支出的油费应当由被告承担。上述8、9、10证据，被告负责人贺军鱼及委托诉讼代理人米彦菲经本院传票传唤进行第二次开庭均未到庭，亦未对该组证据发表质证意见。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，聊天记录、转账记录、行驶证复印件、照片、录音和视频，证人王某1、王某2的证言，工资打款凭证，甘肃众合评估咨询有限公司评估意见书、评估费发票、张晓慧领条、看车费发票予以认定；对原告提交的运费清单的真实性予以认定，对其证明目的应结合甘肃众合评估咨询有限公司评估意见书综合认定。对于原告提交的车辆加油小票复印件2张的真实性予以认定，但仅凭该证据无法证明油费的支出与本案有关，缺乏与本案的关联性，不予认定。被告豪达汽修厂证人李某的证言，证明原告法定代表人支付给被告负责人贺军鱼的修理费8000元包含了发动机的转让费4500元，发动机是我收废品时收的，钱是贺军鱼给我的。经质证，原告法定代表人张少虎认为“自己认的是贺军鱼，发动机是贺军鱼自己从车上割下来的，说车被压坏了，但发动机是好的”；被告代理人质证认为“证人证言是对事实的一个真实陈述，至于卖给谁，证人没有能力认清谁是买受人，从证人的理解能力看，被告负责人贺军鱼只是介绍人，而不是买受人”。该证言系一孤证，原告的车辆修理费、发动机成本费由原告法定代表人张少虎直接交付给豪达汽修厂负责人贺军鱼，且发动机属何人的，能否使用原告法定代表人张少虎不知情，无证据证明发动机系张少虎与李某交易所得，该证言无其他证据相互印证，不予认定。综合上述证据的分析认定及当事人陈述，确认本案存在以下法律事实：原告恒大公司成立于2010年5月25日，经营范围为：“建筑材料、道路货物运输、矿产品废渣购销、粉煤灰销售等”，被告豪达汽修厂是一家个人经营的个体工商户，经营范围为：“汽车修理与维护服务”。2020年7月16日，恒大公司自有的车牌号为甘K15069重型半挂牵引车发动机受损无法正常行驶，恒大公司法定代表人张少虎与豪达汽修厂负责人贺军鱼取得联系，在张少虎到武都实际看过所需要更换的车辆发动机后，双方达成口头维修车辆协议，约定由被告负责人贺军鱼将其现有的废品车辆发动机卸下后更换到甘K15069重型半挂牵引车上并负责安装好，发动机4500元，安装费3500元，共计8000元。协议达成后，恒大公司法定代表人张少虎于同日给豪达汽修厂负责人贺军鱼微信转款5000元，次日，又通过微信转款3000元，共计8000元。豪达汽修厂负责人贺军鱼将需更换的发动机运到恒大公司车辆所在地后予以更换安装，随后恒大公司司机王某2驾驶该车运送货物到武都，期间车辆多次出现高温开锅现象，经被告方工人多次修理后，王某2将车辆开往武都卸货后到达被告汽修厂，经过再次修理后，王某2遂驾车返回康县，途中发动机又多次出现故障。后恒大公司法定代表人张少虎又多次电话联系贺军鱼对车辆再次进行重新修理，后被告工人到停车地将原告车辆发动机拆卸后修理，仍未修好，被告修理人员离开后再未修理，原告重型半挂牵引车停运，后原告多次电话联系豪达汽修厂负责人贺军鱼未果。原告诉至本院要求被告赔偿相应损失。同年9月9日，恒大公司向本院提出申请，请求对其所有的甘K15069重型半挂牵引车的停运天数和停运损失进行评估鉴定，本院依法层报委托甘肃众合评估咨询有限公司对该车停运天数和停运损失进行评估鉴定，经鉴定，甘K15069重型半挂牵引车的停运天数为60天，停运损失价值为37928.2元。原告所有的甘K15069重型半挂牵引车在被告修理未果不能正常运营期间，造成车上装载的货物59.1吨，价值15017元的粉煤灰结块报废；期间，原告为了看护车辆支付张晓慧80日看护费5600元。在原告重型半挂牵引车正常营运期间，原告以每月10000元工资常年聘请驾驶员王某2驾驶该重型半挂牵引车，原告该车辆停运后，原告照常给驾驶员王某2支付工资。另查明，2020年9月12日，本案在诉讼过程中，为防止损失扩大，本院责令被告将安装在原告重型半挂牵引车上的旧发动机拆除，由原告方负责另行修理，被告按期拆除后将旧发动机运回。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原告的车辆发生故障后，原告联系被告进行修理，原、被告形成修理合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行各自义务。诉讼中，原告提交的车辆维修聊天记录、转账记录、行驶证复印件、照片、录音和视频、证人证言等证据形成完整的证据链条，足以使本院采信原告委托被告修理车辆的事实，原告支付了修理费，被告应当按照约定将原告车辆修理到正常行驶的状态，被告没有修理好车辆，且长时间置之不理，属违约行为，给原告造成的损失应当赔偿，对原告的损失核实如下：1.修理费8000元；2.依据甘肃众合评估咨询有限公司对该车停运天数和停运损失的鉴定意见停运损失应核定为37928.2元；3.司机工资从2020年7月16日至2020年9月12日，计55天，每月10000元，原告支付工资损失为18335元；4.鉴定费4500元。上述四项合计68763.2元。故原告要求被告返还修理费、赔偿损失的上述部分请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的因被告违约导致车辆不能运营粉煤灰结块报废造成的15017元损失问题，原告承运的粉煤灰有结块报废的风险，原告作为承运人应当能够预见运输的货物可能结块报废，应当另行搬运，产生的装卸、运输费用可以要求被告赔偿，但原告未将货物采取措施搬运，放任损失扩大，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告看车人工资4000元的主张，虽有证据证明原告确实支付了5600元看车人工资，但考虑司机在原告车辆停运期间虽没有驾驶车辆运营，但原告仍然支付了工资，应当由司机看护车辆，故对原告的该项请求不予支持。关于原告起诉后误工费、车费4620元的主张,证据不足，不予支持。关于被告所持原告的车辆受损的根本原因是原告购买了低价的二手发动机，是原告为了节省资金买了二手的发动机让被告更换，被告只是安装发动机的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告给被告直接支付修理费、旧发动机成本费8000元，被告没有有效证据证实给原告重型半挂车安装的发动机系原告与别人交易所得，被告的该项主张，证据不足，不予支持。关于原告在举证期限之后提出评估鉴定停运损失申请的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”原告依据车辆运营收入主张停运损失80000元，虽然原告提交的证据显示了营运收入，但为使本案能够得到公平公正的处理，在本案第一次庭审时，本院向原告做了释明，原告申请对停运损失评估鉴定，本院对原告法定代表人予以训诫后，准许原告的申请，并依法委托评估鉴定，应视为准许对举证期限的延期，被告对鉴定报告不予质证，视为放弃质证权利，对被告所持举证期限之后的证据不应当作为定案依据的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武都豪达汽车维修厂在本判决生效之日起十日内返还康县恒大商贸有限责任公司车辆修理费8000元、赔偿车辆停运损失37928.2元、司机工资损失18335元、鉴定费4500元，合计68763.2元。二、驳回康县恒大商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由武都豪达汽车维修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王翔宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 龙笑玥书记员 牟亚薇