wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保16号申请人：汪章文，男，汉族，1968年7月2日出生，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号，统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云，总经理。申请人汪章文于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值202000元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人汪章文保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值202000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈俊男
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0123执1086号申请执行人：隆安县旺达农膜厂，住广西隆安县华侨管理区侨康路7号。统一社会信用代码：92450123MA5M1L11301-1。经营者：钟瑜琛，男，1983年1月1日出生，畲族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈明涛，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人：唐秀年，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西隆安县。一、申请执行人隆安县旺达农膜厂与被执行人唐秀年买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）桂0123民初1173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付货款71495元及利息505元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1229元、申请执行费980元。至今，唐秀年仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及唐秀年户籍所在地进行调查，扣划了唐秀年的财付通3590.53元。扣除本案申请执行费980元，剩余2610.53元。现将执行款1381.53元和案件受理费1229元，共计2610.53元转付申请人。唐秀年名下有车牌号为桂Ａ×××××解放牌汽车一辆。本院已对上述车辆进行查封，但本院未能将上述车辆实际控制。除此之外，未发现唐秀年有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初1173号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农福志审 判 员 黄 遵审 判 员 黄贤稳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 覃彬彬书 记 员 黄姿颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之八十一申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨红的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之八十一申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨红的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保9号申请人：杨小利，男，汉族，1984年11月18日出生，现住安徽省芜湖市三山区。被申请人：胡之亮，男，汉族，1968年10月15日出生，住址安徽省芜湖市新芜区。被申请人：胡国清，男，汉族，1941年3月22日出生，住址安徽省芜湖市三山区。申请人杨小利于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡之亮、胡国清所有的位于芜湖市三山区房屋采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨小利保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡之亮、胡国清所有的位于芜湖市三山区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月十一日书记员  陈俊男
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10306号原告：中国人民解放军68003部队。法定代表人：李某1，该部部队长。委托诉讼代理人：李某2，男，1986年9月9日出生，汉族，大学文化，户籍地住址甘肃省张掖市，现住武威市。委托诉讼代理人：冯某，男，1995年3月18日出生，汉族，大专文化，户籍地住址山东省禹城市，现住武威市。被告：叶某，男，汉族，高中文化，住武威市。委托诉讼代理人：陶某，男，1976年11月8日出生，汉族，大专文化，住武威市。原告中国人民解放军68003部队诉被告叶某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军68003部队（以下简称68003部队）委托诉讼代理人李某2、冯某，被告叶某委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。68003部队向本院提出诉讼请求：请求判令叶某返还因其私自超越代理权限购置的商品差价17424元。事实和理由：2020年2月，为完善文体活动场地，68003部队根据实际情况，对篮球场进行整修，采购安装悬浮拼装地板。因疫情防控要求，68003部队经办人冯某通过叶某进行代购，经协商由叶某按照篮球场半场面积从淘宝网代购“劲踏天下双层加厚-篮球场普及型”悬浮拼装地板，价格为78元/m2，但被告实际代购的悬浮拼装地板型号是“劲踏天下双层二代-篮球场普及型”，价格为52元/m2，支付货款时，被告按照52元/m2垫付货款14400元。后因继续安装篮球场剩余半场地板，原告与被告及淘宝网商家（劲踏天下）协商，剩余半场的地板按照前半场同等规格型号发货，由原告向淘宝商家（劲踏天下）支付篮球场全场悬浮拼装地板费用，后淘宝商家与被告私下商议，将原本52元/m2地板价格改为78元/m2，原告后续向淘宝网商家支付货款50815元，原告支付货款后，经被告要求，淘宝商家将其垫付的14400元和17424元差价款一并退还给被告。后原告调查发现被告在给原告提供淘宝网代购支付截图时，将截图上的地板型号利用PS更改为双层加厚-篮球场普及型（截图上的地板实际型号为双层二代-篮球场普及型），价格更改为78元/m2（截图上的地板实际价格为52元/m2），与原告支付的篮球场全场悬浮拼装地板费用（50815元）相差17424元，被告私自超越代理权限，赚取商品差价的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。叶某辩称：1、原告称被告私自超越代理权限，该陈述不符合实际情况；2、不存在原告陈述垫付货款的情况；3、实际产品及报价均经原告确认，原告诉请的17424元差价，是淘宝商家给被告的返利。厂家总共退还了31824元，被告实际支付货款14400元，但报价单货款是24314元，故被告愿意给原告退还7510元。在商品交付给原告使用时，原告并未对商品提出异议，故原告是认可该商品的。原告围绕诉讼请求向法庭提交了财务结算票据1份，实物照片，购货合同1份，证明订购的是双层加厚型地板，78元/m2，实际交付的是双层地板，并按双层地板，52元/m2支付价款，且被告提供截图时将价格和型号进行更改的事实。被告围绕其抗辩主张向法庭提交了报价表、报价单、货品图片、淘宝商家返还的金额银行回单、给淘宝商家支付货款14400元的支付宝截图，淘宝商家授权书，证明经原告确认订购的商品型号和价款及原告不通过被告联系在淘宝商家无法购买该商品的事实。法庭组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的淘宝商家授权书有异议，认为被告更改了与淘宝商家订购的商品截图。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明目的予以采纳，被告提交的证据，不能证明淘宝商家所退款项17424元属淘宝商家给其返还的利润，故对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，68003部队因整修其篮球场，需采购安装悬浮拼装地板。按照疫情防控要求，68003部队经办人冯某通过微信、电话与叶某协商，由叶某从淘宝商家按篮球场半场面积代购双层加厚悬浮拼装地板，以78元/m2计付货款。2020年2月16日，叶某通过淘宝网在石家庄劲踏地板科技有限公司订购双层二代-篮球场普及型地板276m2，单价52元/m2，并支付货款14400元后，将其代购的篮球场悬浮拼装地板交付68003部队使用。2020年2月28日，叶某要求冯某支付该笔货款，冯某让其提供报价单，叶某通过微信发送报价单并征求其意见，冯某回复“行，就这样”。该报价单载明：双层悬浮篮球场地板（半场）规格16.57×16.66米，数量276m2，单价78元/m2，包含划线漆、物流费用及接送货费用，共计价款24314元，含利、税价款26752.32元。2020年3月16日，68003部队因继续安装篮球场剩余半场面积地板，根据叶某提供的信息，68003部队与石家庄劲踏地板科技有限公司签订了购货合同，约定68003部队购买石家庄劲踏地板科技有限公司与前半场同等规格型号的悬浮拼装地板，面积510m2，单价78元/m2，全场价款共计50815元（含辅料），并与该公司、叶某三方协商，由石家庄劲踏地板科技有限公司在68003部队支付的全场货款中退还叶某已支付的货款24014元。2020年8月31日，68003部队上级巡查组在检查财务时发现，该部队在购买篮球场悬浮拼装地板期间存在价格虚高的问题后，经调查核实，叶某在给原告提供淘宝网代购支付截图时，将截图上的地板型号利用PS更改为双层加厚-篮球场普及型（截图上的地板实际型号为双层二代-篮球场普及型），价格更改为78元/m2（截图上的地板实际价格为52元/m2），与原告支付的篮球场全场悬浮拼装地板价款50815元相差17424元，且在2020年3月23日石家庄劲踏地板科技有限公司通过银行转账方式已给叶某退还款项31824元（含叶某支付的货款14400元）。为此，原告认为，被告私自超越代理权限，赚取商品差价的行为，侵犯了原告的合法权益，遂形成诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告口头约定的委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。但在履行合同期间，被告利用PS更改商品型号及价格，致使原告与淘宝商家签订合同时报价虚高，给原告造成了所购商品差价损失17424元。为此，被告应当赔偿原告所购商品差价损失17424元。被告辩称淘宝商家为其返还的款项17424元属利润差价款的主张，未提供相关证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条规定，判决如下：叶某赔偿中国人民解放军68003部队所购商品差价损失17424元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费236元，减半收取118元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二〇年十二月十日书记员 祁君杰
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2371号原告：熊某，住天水市。被告：天水兴衣轩服饰有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某1，住甘肃省张家川回族自治县，现下落不明。原告熊某诉被告天水兴衣轩服饰有限公司（以下简称兴衣轩公司）、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告兴衣轩公司及被告李某1经本院依法公告送达开庭传票后，公告期内未与本院取得联系，现公告期满，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.二被告返还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李某1为被告兴衣轩公司的法定代表人，原告与被告李某1通过其司机陈某绍相识。2019年11月17日，被告李某1以资金周转困难为由向原告借款，原告遂向被告借款3万元，被告出具借条一张，载明因生产需要借款3.2万元，借期1个月。借款到期后，原告索要借款未果，故提起本案诉讼。被告兴衣轩公司及被告李某1未答辩。原告熊某为了证明其主张，向本院提交了李某1出具的借条1份，拟证明二被告向原告借款3万元的事实。经审核，本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。原告熊某为了证明其主张，申请证人李某2出庭作证，其证言拟证明：2019年11月17日，证人与原告偶然相遇，原告拉证人去做见证。原告在麦积区XX镇信用社门口向被告李某1通过现金给付的方式出借了3万元，李某1收到钱后给原告出具借条一张，还当场摁手印以确认。借款期限届满后，原告拉着证人一起在位于麦积区XX镇XX村兴衣轩公司的生产车间里找过被告李某1。经审核，本院认为以上证言能够与原告的陈述与证据相印证，本院依法予以采信。被告兴衣轩公司及被告李某1未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1为被告兴衣轩公司的法定代表人，原告熊某与被告李某1系朋友关系。2019年11月7日，李某1向原告借款并亲笔出具借条一张，借条载明“兹有兴衣轩服装有限公司，李某1今借到熊某某32000元整，在2019年12月17日还清。今借人：李某1。2019.11.17.”。借条上载明的出借人“熊某某”即为本案原告“熊某”。借条出具当日，原告熊某通过现金给付的方式向被告李某1支付现金3万元。借款期限届满后，原告向二被告索要上述借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原被告之间的借款合同成立并已生效，应受法律保护。本案的争议焦点是借款人如何确定。本案中，被告李某1虽然在向原告出具的借条上书写了“兴衣轩服装有限公司”的字样，但未明确注明借款用途，亦未注明被告兴衣轩公司的法律地位。被告李某1在借据借款人处亲笔署名并捺指印以确认，但并未有兴衣轩公司的公章确认，综合考虑到原告熊某将借款实际支付给了被告李某1，且并未举证证明上述借款进入兴衣轩公司账户，或实际用于公司周转等事实，本院认定李某1在本案中的借款行为不是职务行为，而系个人行为，本院认定本案的借款人为被告李某1。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号修正）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款还款期限届满，虽然借据上载明借款金额为3.2万元，但原告实际出借的资金为3万元，原告请求被告返还借款本金3万元于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：李某1于本判决生效后十五日内向熊某返还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费700元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判长 张岱鹏人民陪审员 张才华人民陪审员 武巧利 二○二○年十二月十一日 法官助理 包继祖书记员 马瑞婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初1185号原告：张某1，男，汉族，庆阳市人，农民。委托诉讼代理人：张某2（原告之子），男，汉族，1982年2月25日出生，庆阳市人，农民。被告：李某，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市。被告：苏某，女，汉族，庆城县人，居民，李某之妻，住庆阳市。原告张某1与被告李某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告李某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即归还原告借款本金793900元，利息30902.5元，并按年利率2.5%支付自2020年3月26日起至实际归还之日的资金占用利息；2、本案所需一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2012年开始，两被告以经营生意资金困难为由多次向原告借款。原告按照被告要求以现金或转账方式将借款支付给两被告，由于原被告系朋友关系，期间利息从月利率2%最后降至年利率2.5%。在2017年3月1日，原、被告就几年的借款本金及利息进行核算后，被告向原告出具了借条一份。后被告仅向原告支付了3万元利息，再未支付过一分钱，由于原告急需用钱，要求被告归还借款本金及利息，但被告一直推拖至今，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：我与原告系朋友关系。欠款系我经手，苏某并不知情，该款项用于我弟开办的典当行周转，2012年6月份左右原告将30万元转到苏某的账户上，因苏某的账户在公司财务使用，所以款项资金往来苏某并不知情。该笔借款利息清至2017年3月份，2017年3月1日重新向原告出具了793900元的借条一份，借条出具后，于2018年1月10日归还原告借款2万元，2018年4月27日向原告归还借款1万元。剩余款项我认可，但是现在经济情况不好，已经没有能力承担利息了，被告苏某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条原件二份、电汇凭证原件、借条原件一份、借条复印件一份等证据在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年开始，原告向被告提供借款，2012年5月9日，原告向被告账户汇款30万元，此后，原告又先后几次向被告提供款项。2017年3月1日，经双方核算，被告向原告清偿前期利息后重新向原告出具借条一份，内容为：“借张某1人民币柒拾玖万叁仟玖佰元（793900.元），年利率百分之2.5%，借款人：李某，2017.3.1.”借条出具后，被告李某于2018年1月10日归还原告借款2万元，2018年4月27日向原告归还借款1万元，对该3万元款项双方认可为归还借款本金。此后，被告再未向原告归还借款，故诉至法院。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告李某向原告出具的收据、借条证实，且被告李某对借款事实无异议，故对原告要求被告李某归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告苏某归还借款的请求，苏某虽与李某系夫妻关系，但该笔款项是否用于夫妻共同生活，根据原告提供的汇款凭条以及原告陈述来看，汇款凭证上款项用途为货款，原告称款项用途并不清楚，被告李某称该款项用于其弟开办的典当行资金周转，故无证据显示该笔款项为二被告共同生活所用，且苏某并未在借条上签字，故对原告要求被告苏某归还借款的诉讼请求，本院不予支持，关于原告要求被告按照年利率2.5%支付利息的请求，因双方约定利息标准并未超出法律规定，故对原告要求被告按照年利率2.5%计算支付利息的请求，本院予以支持。关于被告在重新出具借条后向原告归还3万元如何认定的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。之规定，按照先还息后冲抵本金的顺序，至2018年4月27日，被告李某下欠原告本金为786814元，故被告李某应当继续履行归还借款本金786814元及支付利息的义务。本案被告苏某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某归还原告张某1借款本金786814元，并按照年利率2.5%支付利息自2018年4月27日起至实际归还之日止。二、驳回原告张某1对被告苏某的诉讼请求。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12048元，保全费4644元，共计16692元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张宗和人民陪审员 任彩玲人民陪审员 张 华二〇二〇年十二月二十四日书记员 任京旭
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢765号之一申请执行人：柏娌娜，女，1981年1月25日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：张永春，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：沈慧珍，女，1967年6月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初6024号民事判决书立案执行的申请执行人柏娌娜与被执行人张永春、沈慧珍民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请要求拍卖被执行人张永春、沈慧珍所有的位于盐城市盐南锦绣花园3幢101室、3幢01室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张永春、沈慧珍所有的位于盐城市盐南锦绣花园3幢101室、3幢01室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二〇年十二月一日书记员  陆海燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5062号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，上海和华利盛律师事务所律师。被告：刘武连，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：沛县诚昊运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北，统一社会信用代码91320322689182667L。法定代表人：孙厚中，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被告：赵志德，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：北京京莘货物运输有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C1座8层822，统一社会信用代码91110228MA01AWN9XQ。法定代表人：谢朝刚，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴月，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张雪松，男，1979年7月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市麦肯泡临城经济开发区。法定代表人：魏凡丽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码9123120070288341Q。法定代表人：常光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中华，黑龙江百湖律师事务所律师。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘武连、沛县诚昊运输有限公司、赵志德、北京京莘货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、张雪松、黑龙江昊锐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年12月17日向本院申请撤回对被告刘武连、沛县诚昊运输有限公司、张雪松、黑龙江昊锐物流有限公司的起诉。本院认为，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告刘武连、沛县诚昊运输有限公司、张雪松、黑龙江昊锐物流有限公司的起诉。审判员 李 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 王荣祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初8425号原告：中山市古镇幻实五金配件厂，住所地广东省中山市古镇镇显龙胜利一路13号首层第1卡。经营者：袁杰明，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇显龙胜利一路13号。委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。被告：中山市晶和灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲显龙螺沙工业大道20号首层之2。主要负责人：李春苟，投资人。被告：李春苟，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：王冬香，女，1980年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中山市古镇幻实五金配件厂（以下简称幻实五金）与被告中山市晶和灯饰配件厂（以下简称晶和灯饰）、李春苟、王冬香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月17日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告幻实五金委托诉讼代理人张峰明到庭参加诉讼，被告晶和灯饰、李春苟、王冬香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幻实五金向本院提出诉讼请求：1.判决晶和灯饰支付货款295594.4元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至付清日止）；2.判决李春苟、王冬香对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月4日至30日，晶和灯饰多次向幻实五金购买灯饰五金边框及底盘货物。2020年4月7日，幻实五金与晶和灯饰签订《分期还款协议》，晶和灯饰确认尚欠货款295594.4元，承诺在2020年12月30前还清，其中第一期货款30000元约定于2020年5月30日前支付。但是，晶和灯饰却至今分文未付。《分期还款协议》还约定，如任何一期还款逾期，则幻实五金有权要求晶和灯饰提前一次性还清全部货款。王冬香与李春苟原系夫妻关系，晶和灯饰由二者共同经营，本案债务发生二者夫妻关系存续期间，故本案债务应属夫妻共同债务。经催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。晶和灯饰、李春苟、王冬香均未答辩。幻实五金围绕诉讼请求依法提交了证据，晶和灯饰、李春苟、王冬香未提交证据，因晶和灯饰、李春苟、王冬香未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对幻实五金提交的证据分期还款协议、送货单、转账记录及婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2019年6月4日至30日，晶和灯饰多次向幻实五金购买灯饰五金边框及底盘货物，幻实五金送货后由王冬香及晶和灯饰员工签收，期间，晶和灯饰支付了部分货款。2020年4月7日，幻实五金经营者袁杰明与晶和灯饰负责人李春苟签订《分期还款协议》，确认晶和灯饰尚欠货款295594.4元，承诺在2020年12月30前还清，其中第一期货款30000元于2020年5月30日前支付；如任何一期还款逾期，则幻实五金有权要求晶和灯饰提前一次性还清全部货款。但还款协议签订后，晶和灯饰却至今分文未付。另查明，晶和灯饰系个人独资企业，李春苟系其投资人。又查明，王冬香与李春苟原系夫妻关系，二者于2019年6月15日登记离婚。本院认为,幻实五金与晶和灯饰间形成买卖合同关系，晶和灯饰拖欠幻实五金货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有幻实五金提交的送货单、分期还款协议及其当庭陈述等予以证实；依据双方之间的分期还款协议约定，晶和灯饰应于2020年5月30日前支付货款30000元，并于2020年12月30日付清，但其至今分文未付，晶和灯饰以其行为明确表明拒绝履行付款义务，本院支持幻实五金债务加速到期的主张，晶和灯饰、李春苟、王冬香未提供任何证据予以反驳幻实五金的主张，故幻实五金诉请晶和灯饰支付货款295594.4元的请求理据充分，本院予以支持。晶和灯饰未及时支付货款的行为构成对幻实五金应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现幻实五金主张自本案起诉之日即2020年6月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息并支付至货款清偿之日止，起算期间、计算基数与计算标准均合理，符合法律规定，本院亦予以支持。幻实五金诉请晶和灯饰、李春苟、王冬香对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，晶和灯饰系个人独资企业，在其企业财产不足以清偿债务时，投资人才应当以其个人其他财产予以清偿，故投资人李春苟以其个人财产对企业债务承担无限责任的责任方式为补充责任，而非连带责任，对幻实五金该诉请，本院予以纠正；案涉债务发生在李春苟、王冬香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二者应对此承担连带清偿责任。晶和灯饰、李春苟、王冬香未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市晶和灯饰配件厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市古镇幻实五金配件厂货款295594.40元，并以295594.4元为基数，自2020年6月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，支付至欠付货款清偿之日止；二、被告李春苟、王冬香在被告中山市晶和灯饰配件厂企业财产对上述债务不足以清偿时，对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市古镇幻实五金配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，诉讼保全申请费1998元，合计7732元，由被告中山市晶和灯饰配件厂、李春苟、王冬香共同负担（该费用已由原告中山市古镇幻实五金配件厂预交，本院不作退还，由被告中山市晶和灯饰配件厂、李春苟、王冬香于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市古镇幻实五金配件厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十二月七日书记员  石光灵
广西壮族自治区北海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）桂05执恢29号关于申请执行人北海嘉盛房地产投资有限公司与被执行人北海佳鑫房地产公司借款纠纷一案，北海市银海区人民法院（2007）银民督字第14号支付令已经发生法律效力。由于被执行人北海佳鑫房地产公司有财产可供执行，本院于2020年1月15日恢复执行。执行过程中，本院于2020年11月8日10时至次日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对登记在被执行人佳鑫公司与案外人北海市银海区侨港镇政府名下、坐落于北海市侨港镇冷冻厂东面、侨港边贸区用地南面15369.80㎡土地使用权及地上建筑物、构筑物进行公开拍卖，以4700万元的最高价拍卖成交。申请执行人北海嘉盛房地产投资有限公司作为本案及本院（2020）桂05执恢28号案件的债权人，参与分配共受偿4180472.71元（含执行费44205元）。后申请执行人北海嘉盛房地产投资有限公司以被执行人已无财产可供执行为由，表示愿意放弃本案及本院（2020）桂05执恢28号案件剩余债权，同意本院以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第l项的规定，现通知如下：北海市银海区人民法院2007年7月24日作出的（2007）银民督字第14号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 (2020）甘0271民初777号 原告：祝世杰，男，1995年8月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃河西律师事务所律师。被告：任建东，男，1972年2月2日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被告：苗日乐，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍住 址张掖市。原告祝世杰与被告任建东租赁合同纠纷一案，本院于2019 年10月25日作出（2019）甘0271民初3974号民事判决书，被 告任建东不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪 关市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）甘02民终1号民事裁定，撤销原判决，发回重审。诉讼中，依法追加苗日 乐为本案被告参与诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进 行了审理。原告祝世杰及其委托诉讼代理人殷菊萍，被告任建东 到庭参加诉讼，被告苗日乐经公告送达开庭传票后未到庭参加诉 讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝世杰向本院提出诉讼请求：被告支付租金118280元及利 息（利息自2017年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月起，被告租用原告的挖掘机，至2017年8月6日工程完工，被告向原告出具结算证明，现尚欠118280元未付。任建东辩称，原告所诉的嘉峪关惠海驾校的工程系苗日乐承 包，被告只是项目负责人，实际欠款人应当为苗日乐。 苗日乐未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。被告苗日乐未到庭应诉，视为放弃质证权 利。  根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2017年6月至8月，原告祝世杰的机械车辆在嘉峪关市惠海驾校院内施工。施工结束后，2017年8月6日，被告任建东向原告祝世杰出具证明一份载明：今有小祝挖掘机，拉土、地平 及平整场地等总计产生费用149014元。双方因费用的支付发生争议，原告提起诉讼。庭审中，被告任建东辩解：本案涉及的费用应由苗日乐承担， 其是苗日乐雇佣的项目经理，施工地点虽在惠海驾校院内，但二 被告和惠海驾校均无合同关系，施工费用是苗日乐与嘉峪关鸿建 商品混凝土有限公司结算。被告任建东为证实欠款主体成立，提 交落款为苗日乐的情况说明，内容为：本人2017年6月承包惠海驾校地平重建工程，在修建过程中部分拉运土方承包给祝世杰，有工地记账人任建东负责对工程量核实，任建东出具的证明本人均认可，愿承担一切法律后果。2020年11月26日，本院向惠海驾校工作人员核实，惠海驾校与二被告无合同关系，2017 年该驾校场地施工期间苗日乐 雇佣任建东管理，施工费用全部由鸿建混凝土公司支付与苗日乐，现已结清。 另施工结束，原告陈述委托他人自任建东处取得价值25000 元加油卡，并以价值6720元混凝土（共24立方米、每立方米280元）抵顶了部分欠款。任建东对混凝土数量进行了记账，关 于油卡的支付任建东陈述系苗日乐提供。本院认为，原告提交的被告任建东出具的证明对本案诉争欠款性质、金额均作了明确记载。被告苗日乐未到庭，视为放弃抗辩权利，其以书面形式作出承诺，认可授权任建东对工地进行管理及对外结算的行为，该书面陈述亦与任建东及惠海驾校的工作人员陈述相互印证，故该案被告苗日乐为诉争欠款主体的证据确凿，其应对剩余工程款117294元承担支付责任。原、被告在结算过程中未约定利息及付款期限，原告主张的利息自向本院主张权利即2019年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苗日乐于本判决生效后 15 日内支付原告祝世杰117294元及利息（自2019年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、驳回祝世杰的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2666 元，由原告祝世杰承担20元，被告苗日乐承担2646元 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审  判  长      崔  莺人民陪审员      刘俊霞人民陪审员      李托平 二〇二〇年十二月八日 法官助理    李  娥                       书  记  员     何  鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6151号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：崔某。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令崔某支付自2010年11月冬至2015年3月春暖气费4464元，并支付利息267.84元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告有效的具体住址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张正伟二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1667号原告：民乐县供热管理中心统一社会信用社代码：91620722MA72U2L98T法定代表人：刘某地址：甘肃省张掖市民乐县县城国道227线民联路口向东500米委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘肃扁都口国际大酒店有限公司统一社会信用代码：91620722MA73JWDL87法定代表人：张某地址：甘肃省张掖市××县延伸段东、临松路南侧（缺席）原告民乐县供热管理中心与被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民乐县供热管理中心及委托代理人周某到庭参加诉讼，被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民乐县供热管理中心向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的暖气费802048.1元；2，请求法院依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告系民乐县金色家园的业主，原告民乐县供热管理中心为被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司提供了2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日两个供暖期的供暖服务。但被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司未支付相应的供热费用，经原告多次催缴，被告以各种理由推诿。现原告起诉，请求法院予以支持诉讼请求。被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提举关于给扁都口大酒店供暖的报告复印件一份，证明原告民乐县供热管理中心给被告扁都口国际大酒店提供了供暖服务，本院予以支持;2、原告民乐县供热管理中心提举被告扁都口国际大酒店签字的欠费明细一份，证明被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司欠2017年至2018年、2018年至2019年两个供暖期的供暖费，共计802048.10元，本院予以认定。本院认为，供用热力合同为双务合同，及供热人和用热人均负有义务。原告民乐县供热管理中心为被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司提供了两个供暖期的服务，被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司应缴纳相关费用，且原告提供被告签字的欠费明细一张，原告民乐县供热管理中心诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司应向原告民乐县供热管理中心支付所欠暖气费802048.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司支付原告民乐县供热管理中心暖气费802048.1元，限于判决生效立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由被告甘肃扁都口国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月十四日书记员 贾子锐附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4610号原告：黄新桥，男，1967年6月22日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：叶粤浡，男，1987年5月22日出生，汉族，住嘉峪关市。原告黄新桥与被告叶粤浡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新桥到庭参加诉讼，被告叶粤浡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。黄新桥向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款39000元，并承担利息（自2019年7月26日计算至借款清偿完毕之日，按照年利率15.4%计算，）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月26日，被告以装修房屋为由向原告借款39000元，并出具借条一张。借条中约定了还款期限及利息。约定时间到期后，原告多次催要至今未果。现诉请判令被告偿还借款及承担利息。叶粤浡未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告叶粤浡出具的借条一份，证实被告向原告借款39000元并约定还款期限及利息的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2020年7月26日出具的借条一张，载明：今借黄新桥现金叁万玖仟元整（39000元）用于装修，于2020年9月16日归还本金每月2000元整，年底年终奖一次性还两万元整，利息按24%计算，共计还款四万壹仟元整（41000整）。庭审中原告陈述，出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款39000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，借条中明确约定的利率为24%,但该利率约定超过国家规定的利率最高保护上限，故原告主张的利息自2020年9月17日计算至借款清偿完毕之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算。被告叶粤浡经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：叶粤浡偿还黄新桥借款本金39000元并承担利息（自2020年9月17日计算至借款清偿完毕之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算），于判决生效后10日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由叶粤浡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十二月一日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5604号原告:张某1，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，太原市万柏林区和平法律服务所法律服务工作者。被告：郭某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张某3。委托诉讼代理人：赵某。公民身份号码：×××。原告张某1与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、王某，被告郭某和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费13303.24元、住院伙食补助费10600元、营养费13900元、护理费22240元、交通费1000元、车辆损失500元，共计61543.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日13时10分，被告郭某驾驶车牌号为×××，沿和平南路行驶至和平南路与小井峪街人行横道时，与原告张某1骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经山西省太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定：郭某负全部责任，张某1无责任。事故发生后，原告被120送往太原市万柏林区中心医院就诊，被诊断为右侧第7、8、10肋骨骨折、双肺下叶炎性改变、颈椎病，后转院至太原煤气化职工医院。原告在太原市万柏林区中心医院从2019年11月12日住院至2019年11月26日出院，共计14天，在太原煤气化职工医院从2019年11月25日住院至2020年2月26日出院，共计93天，一共住院106天。经查被告郭某系×××驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险与商业险，事故发生保险期内。事发后，被告郭某和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司分别支付了原告住院期间的部分医疗费1800元、4000元。被告郭某辩称，为了抢救我把原告送到了医院，但他是闯红灯；我垫付了5526.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元附加不及免赔，原告的各项损失在合理合法的范围内我司承担赔偿责任；诉讼费不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月12日13时10分许，被告郭某驾驶车牌号为×××，沿和平南路行驶至和平南路、小井峪街人行横道线时，与原告张某1骑自行车发生碰撞，造成原告张某1受伤、两车损坏的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郭某负全部责任，原告张某1无责任。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折（右侧第7、8、10肋）等伤情，2019年11月26日出院。后原告又于2019年11月25日前往太原煤气化职工医院继续治疗，2020年2月26日出院。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业三者险，事故发生保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郭某负全部责任，原告张某1无责任，事实清楚，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在500000元的商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费12103.24元（不包括被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付的4000元和被告郭某垫付的2000元），予以支持；关于住院伙食补助费，原告庭后补交的医院用餐票据以及诊断建议书，被告保险公司经过质证表示认可原告的住院天数，故原告主张的住院伙食补助费10600元予以支持；关于营养费，出院医嘱载明：加强营养，结合原告伤情酌情按每天50元计算住院期间106天和出院后30天为宜，即6800元（50元×136天）；关于护理费，结合原告年龄及伤情，酌情按照每天120元计算106天即12720元（120元×106天）；财产损失酌情300元；交通费酌情500元。综上，原告的各项损失共计43023.24元。原告主张的过高部分不予支持。被告郭某垫付5526.4元（其中包含原告认可垫付的2000元），不在原告诉求中，可自行与保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1医疗费6000元、护理费12720元、交通费500元、财产损失300元，共计19520元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某1医疗费6103.24元、住院伙食补助费10600元、营养费6800元，共计23503.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告张某1负担210元，被告郭某负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   王建忠 二〇二〇年十二月十六日书记员   李京京
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢42号之六申请执行人:防城港市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地防城港市防城区恒富商业广场住宅1单元2302室，统一社会信用代码：91450603075209474B。法定代表人：胡婷婷，该公司董事长。被执行人：防城港市大三利小额贷款有限责任公司，住所地防城港市防城区群星路658号。法定代表人:张国君，该公司董事长。被执行人：张国君，男，1974年11月10日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：李信荣，男，1962年5月18日出生，住防城港市防城区群星路658号。被执行人：刘东才，男，1974年8月25日出生，壮族，住防城港市防城区群星路658号。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人防城港市大三利小额贷款有限责任公司、张国君、李信荣、刘东才小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初74号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市金鑫小额贷款有限责任公司支付案款2000000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、被执行人防城港市大三利小额贷款有限责任公司负担案件受理费14280元、保全费5000元、四被执行人共同承担执行费22400元。申请人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，依法拍卖被执行人张国君名下的商铺，被执行人刘东才的名下土地暂时无法处理。为此，申请执行人提出撤回本次执行申请，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 莫林海书 记 员 洪立叶
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4699号原告：甘肃新风中药材科技有限公司，统一社会信用代码91621122MA74BU3G5K。        法定代表人：马某，系该公司经理。        委托代理人：任某、梁某，系泰和泰（西安）律师事务所律师。        被告：甘肃金山生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91620725MA73YNQF9G。        法定代表人：卫某1，系该公司董事长。        委托代理人：卫某2，系该公司员工。        被告：上某，统一社会信用代码91640423MA76F1WE8T。        法定代表人：王某，系该公司董事长。        第三人：盐城昱州农业发展发展有限公司，统一社会信用代码91320902MA228YTU92。        法定代表人：周某，系公司董事长。        原告甘肃新风中药材科技有限公司诉被告甘肃金山生态农业发展有限公司、上某、第三人盐城昱州农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告甘肃新风中药材科技有限公司于2020年12月31日申请撤回起诉。        本院认为，原告甘肃新风中药材科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃新风中药材科技有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取4616元，由原告甘肃新风中药材科技有限公司负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二O年十二月三十一日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6272号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:魏某，男，1971年2月11日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令魏某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费3096元，并支付利息185.76元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：魏某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。魏某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。魏某辩称，魏某是铁路职工，暖气费一直是单位代扣。暖气确实年年不热，找房建段的人处理，但是房建段的人每次都说没办法，实质问题一直没有得到解决。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对魏某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。魏某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。魏某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为魏某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与魏某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向魏某提供了供热服务,魏某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,魏某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定魏某应付2015冬至2018年春应缴暖气费3096元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费3096元的60%即1857.6元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 姚 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）桂09民终2721号上诉人（原审原告）：高明，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西北流市。被上诉人（原审被告）：刘健伶，女，1986年7月8日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：钟雪恨，广西国锐律师事务所律师。上诉人高明因与被上诉人刘健伶不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人高明上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初2190号民事判决，改判被上诉人返还不当得利款100000元给上诉人或者发回原审法院重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人主张涉诉的金额100000元是不当得利，而一审判决却以刘健伶辩称是赠与而主观片面认定，这是错误。二、一审认定事实错误。一审仅以被上诉人断章取义的微信文字就认定款项100000元是属于赠与给被上诉人，纯属认定事实错误。综上所述，为了上诉期不错过，依法简单提出上诉，随后再作补充，希二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘健伶答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。高明向一审院提出诉讼请求：判令被告刘健伶返还原告高明不当得利款100000元及利息(利息的计算：以100000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利息计)。一审法院经审理认定事实如下：原、被告是情侣关系，并同居生活两年多。2019年8月6日，高明通过其中国农业银行账号62×××72转给刘健伶的中国农业银行账号62×××89人民币100000元。另查明，在原、被告同居期间，刘健伶曾使用登记在高明名下的宝马新沙小车，分手时已将该车辆返还给高明。上述事实，有高明提供的中国农业银行银行卡交易明细清单；刘健伶提供的微信记录等证据证实，原、被告对这些证据无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。刘健伶处于与高明的情侣关系期间收到高明100000元，高明主张该款属不当得利，而刘健伶主张该款属高明赠与给刘健伶。虽然原、被告之间没有订立书面的赠与合同，但基于原、被告收付款时的特殊关系，在分手时，就该款进行了协商解决，刘健伶在微信中提出“车我还给你吧。钱我就拿去买车了”，高明则回复“随你，都失去你了要这些还有什么意义”，显然，高明有将该款赠与给刘健伶的真实意思表示，且分手后，刘健伶已将车辆返还给了高明，因此，一审法院认定该款属高明赠与给刘健伶，不符合不当得利的形式要件，高明要求刘健伶返还100000元及利息，没有事实和法律依据，对高明的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（高明已预交），由原告高明负担。二审期间，双方未提供新证据。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高明与被上诉人刘健伶从2017年期间认识到发展为情侣关系，上诉人在2019年8月6日通过其银行账户转账10万元给被上诉人代其购买宝马小轿车，被上诉人收到此款后用于双方日常共同生活开支，后因双方感情不和，不能结为夫妻。为此双方在微信中对情侣期间的特殊关系发生的债权债务作出明确处理，被上诉人在微信中提出“车我还给你吧，钱我拿去卖车了”，上诉人在微信中回复“随你，失去了你要这些还有什么意义”，显然上诉人将该款赠与给被上诉人是双方的真实意思表示，事后，被上诉人将车辆返还给了上诉人，双方的赠与行为成立合法有效，本院予以确认。上诉人上诉主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，与本院查明的事实不相符，故上诉人的上诉主张本院不予采信。一审判决依据查明的事实，判决驳回高明的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理由不成立，依法予以驳回。一审判决查明的事实清楚，处理判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人高明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 伟审 判 员  谭 政审 判 员  江永胜二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈桂全书 记 员  伍正宏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101，统一社会信用代码：91441300G18875880Q。负责人：曾思强。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟云贵，男，汉族，1978年9月11日出生，住址：江西省赣州市宁都县。被告：肖红英，女，汉族，1977年10月26日出生，住址：江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告钟云贵、肖红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤诉。案件受理费已减半收取计2450元，由原告负担。审 判 员 朱会东二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101，统一社会信用代码：91441300G18875880Q。负责人：曾思强。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟云贵，男，汉族，1978年9月11日出生，住址：江西省赣州市宁都县。被告：肖红英，女，汉族，1977年10月26日出生，住址：江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告钟云贵、肖红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤诉。案件受理费已减半收取计2450元，由原告负担。审 判 员 朱会东二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4784号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。法定代表人：米某，该公司董事长。委托代理人：王某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市，系该公司员工。被告：张某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：李某1，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：张某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：左某，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：张某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：李某2，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告张某、李某1、左某、李某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托代理人王某、被告张某、李某2到庭参加诉讼，被告李某1、左某的委托张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令被告张某、李某1共同归还原告贷款本金300000元及利息22835.14元，并按月利率11.7‰承担2020年5月18日至本金归还之日止的逾期贷款利息；2、依法判令被告左某、李某2对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、执行费、保全费及由此而形成的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告张某向原告申请贷款300000元，用以支付工程款及材料款，原告调查同意后，于2016年5月1日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告张某发放贷款300000元，期限12个月，2016年5月1日至2017年5月1日。2017年4月27日被告张某两次以应收账款未回收为由向原告申请办理贷款转贷，贷款到期后2018年4月9日再次申请办理转贷，转贷期限为2018年5月18日至2020年5月18日，合同期间约定执行年利率11.7%，逾期年利率12.87%（正常年利率11.7%加收10%的罚息），约定按月清息，到期还本。被告李某1作为共同借款人承担共同还款责任，被告左某、李某2提供第三方连带责任保证。被告将利息清偿至2019年9月25日，本金及剩余利息未还，被告逃避债务，严重违约，原告起诉，请依法支持原告诉求。被告张某、李某1、左某、李某2辩称，原告所述借款均属实，借款用于搞工程，现被告资金紧张，希望原告减免利息，原告要求被告承担律师费不合理。借款与担保人无关，希望原告撤回对担保人的起诉。本案原告与被告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告张某向原告申请贷款300000元，用以支付工程款及材料款，双方于2016年5月1日签订《个人担保借款合同》，约定借款金额300000元，期限12个月，2016年5月1日至2017年5月1日。2017年4月27日被告张某以应收账款未回收为由向原告申请办理贷款转贷，转贷贷款到期后2018年4月9日再次申请办理转贷，双方于2018年5月18日签订《个人担保借款合同》，约定转贷期限为2018年5月18日至2020年5月18日，合同期间执行月利率9.75‰，逾期月利率10.725‰（正常月利率基础上加收10%的罚息），约定按月清息，到期还本。被告李某1作为共同借款人签字，被告左某、李某2提供第三方连带责任保证。被告将利息清偿至2019年9月25日，本金及剩余利息未还。原告于2020年4月28日给被告送达贷款催收通知书，被告仍未还款，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间的借款、担保关系有双方签订的《个人担保借款合同》、被告出具的借据，《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》在卷佐证，且被告张某认可，双方成立借款合同。原告已向被告发放贷款，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款，按约定支付利息理由正当予以支持。被告李某1作为共同借款人签字应承担共同归还借款本息的责任。被告左某、李某2出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年，应当对该笔借款承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向债务人张某、李某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某、李某1于本判决生效之日起十日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息22835.14元，并按月利率10.725‰支付自2019年5月19日起至借款还清之日止的利息；二、被告左某、李某2对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张某、李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，由被告张某、李某1、左某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 常喜娥二〇二〇年十二月二十四日书记员 王凯文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4908号之一申请执行人：芜湖恒坤汽车部件有限公司，统一社会信用代码91340207734976432Y，住所地芜湖市鸠江经济开发区阳天路5号。法定代表人：夏坤财。被执行人：合肥德邦货运代理有限公司，统一社会信用代码913401006957237305，住所地芜湖市北京西路。法定代表人：孟明辉。本院在执行申请执行人芜湖恒坤汽车部件有限公司与合肥德邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥德邦货运代理有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二日书记员  丁 潮
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初4035号原告:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：张某3，甘肃省靖远县五合乡大湾村人。被告：刘某，甘肃省靖远县五合乡大湾村人。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）与被告张某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告张某3、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖远农商银行向本院提出的诉讼请求1、判令被告张某3偿还原告借款本金28811.81元，利息7039.64元（截止2020年12月2日）及还清本金之日的利息；2、被告刘某承担共同还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，张某3向靖远农商银行五合支行申请借款30000元，申请借款期限为二年，借款用途为枸杞种植。2018年8月16日，原告和被告张某3订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为二年，贷款年利率为7.8%，逾期利息按年利率11.7%计算。由被告刘某为该笔借款承担共同还款责任。同日,原告向被告张某3发放贷款30000元。贷款于2018年8月15日到期后，被告未按时偿还借款。截止2020年12月2日被告欠贷款余额28811.81元，利息7039.64元。被告张某3、刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张某3向靖远农商银行五合支行申请借款30000元，申请借款期限为二年，借款用途为枸杞种植。2018年8月16日，原告和被告张某3订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为二年，贷款年利率为7.8%，逾期利息按年利率11.7%计算。由被告刘某为该笔借款承担共同还款责任。同日,原告向被告张某3发放贷款30000元。贷款于2018年8月15日到期后，被告未按时偿还借款。截止2020年12月2日被告欠贷款余额28811.81元，利息7039.64元。本院认为，原告靖远农商银行与被告张某3借款合同成立并生效，被告张某3应当按照约定返还借款，支付利息。被告刘某作为共同还款人，应当与被告张某3共同返还原告的借款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某3、刘某共同返还甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款28811.81元，支付利息7039.64元（截止2020年12月2日）及自2020年12月2日至借款还清之日按年利率11.7%计算的利息。按判决书生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由张某3、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二〇年十二月二日法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5890号原告：李某。被告：温某，住本区柳湖路平凉市。原告李某与被告温某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行与原告签订的院落转让协议并立即交付崆峒区柳湖路南侧平凉市水之源商贸有限责任公司四层商住楼。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日被告将自己购买、登记在原房主李俊名下位于崆峒区柳湖路南侧的房产一处，其建筑面积1500平方米，土地面积411平方米以400万元卖给原告，合同签订后原告分次付清了房款，被告出具收条一张并交付院落转让协议一份，在协议书上有被告及其妻子杨凤莲、儿子温建伟签字并按指印，对这一过程原告进行拍照确认。双方口头约定半年内交房，到期后原告找被告交涉，被告借故推诿，至今未交房，原告认为双方的买卖合同是双方真实意思的表示，原告付清了房款，被告应当按约定履行交付义务，但由于被告的无故推诿，原告的合法权益得不到保障。在2019年4月被告恶意毁约，将涉案楼房欲以诉讼方式抵顶给其亲属温某2，原告遂提起执行异议之诉，经崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3280号民事判决书判决，确认原、被告之间的房屋买卖合同成立，一审原告不服提起上诉，平凉市中级人民法院（2019）甘08民终1017号民事判决书又确认了原、被告之间的房屋买卖合同成立，二审判决后，原告起诉要求被告履行房屋交付义务，在诉讼中，原告收到了甘肃省高级人民法院立案再审通知书，因此原告撤回起诉。2020年7月15日原告收到甘肃省高级人民法院（2020）甘民申599号民事裁定书，该裁定再次确认了原、被告房屋买卖合同成立，原告在接到裁定书后和被告交涉，被告有意回避，原告认为，涉案楼房买卖的事实经崆峒区人民法院、平凉市中级人民法院、甘肃省高级人民法院生效的判决书的确认，被告拒不履行交付义务于法于理不通，故再次起诉，望判如所请。被告温某辩称，2018年8月21日，被告因资金周转向原告借款400万元，月息3%。同年8月22日原告通过农业银行分两次向其转款共计270万元。9月19日原告再次向其转款5万元，同时原告用妻子沙春舍账户向被告分四次转款56万元。另外，其要求原告和妻子又向证明人秦保平转款30万元，以上合计应当是361万元，并不是原告主张的400万元。原告向其预扣3月的利息36万元，原告说有3万元的借款手续费，所以原告共预扣39万元，原告实际借款361万元。2018年11月23日其分两次向原告的妻子沙春舍支付第二季度利息36万元。2020年1月4日原告以房屋买卖合同为由，将其起诉至崆峒区人民法院，因原、被告之间系民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系，经法院做工作，原告撤回起诉。本案原告再次起诉属重复起诉。原、被告之所以签订房屋买卖合同，真实目的是以被告温某所有的位于平凉市××区国际家具城对面的独院一处为该笔借款提供担保。因该宗土地及房屋不能办理产权登记，根据法律规定不能办理抵押权登记。为此，双方协议以买卖合同的形式，实现原、被告就该借款担保目的。同时，其向原告支付了第二季度利息36万元，也充分证实本案实际是民间借贷而非房屋买卖合同纠纷。依据民间借贷的司法解释，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下:经原告李某和被告温某协商，被告温某将位于平凉市××区（含地下室）独院一处出售给原告。2018年8月22日原、被告签订了《院落转让协议》，协议书有被告温某及其妻子杨凤莲、儿子温建伟的签字及指印。该协议约定：转让价格4000万元，土地面积411平方米，建筑面积1500平方米；转让款一次性付清……。当日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到李某在农行和农村信用社几次转款400万元整，大写：肆佰万元整。注：崆峒区柳湖路国际家具城对面独院一处卖给李某。收款人温某”。2019年4月案外人温某2申请查封了涉案楼房，原告提出执行异议，2019年5月14日本院作出（2019）甘0802执异25号执行裁定书，中止对涉案楼房的执行。同年5月27日案外人温某2提起执行异议之诉，本院作出了（2019）甘0802民初3280号民事判决书判决驳回温某2的诉讼请求。案外人温某2不服，上诉到平凉市中级人民法院，2019年11月14日中级人民法作出（2019）甘08民终1017号民事判决书判决驳回上诉维持原判。2020年1月4日原告起诉要求被告履行转让协议并交付房屋，同年5月6日撤回起诉。期间，案外人温某2又向甘肃省高级人民法院申请再审，2020年6月28日甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民申599号民事裁定书裁定驳回温某2的再审申请。原告收到该裁定书后，又再次起诉要求被告履行转让协议并立即交付崆峒区柳湖路南侧平凉市水之源商贸有限责任公司使用的四层商住楼。另查明，1997年11月15日涉案楼房的土地使用权经公证划拨给平凉市崆峒区柳湖镇泾滩村二社村民李俊，2001年11月26日李俊将土地使用权（面积366m2）以11.7万元转让给胡天和。2010年3月21日胡天和又以60万元的价格将土地使用权（面积411.41m2）转让给被告温某。被告温某在该土地上修建了四层（含地下室）商住楼房。上述事实，有原告提供的院落转让协议、收条、农行交易明细单、账户交易明细查询单、公证书、征地协议书、协议、收条（胡天和）、专用缴款书、票据、（2019）甘0802执异25号执行裁定书、（2020）甘民申599号民事裁定书、（2019）甘0802民初3280号民事判决书、（2019）甘08民初1017号民事判决书各1份；以及被告提交的（2020）甘0802民初654号民事裁定书、银行账款明细、聊天记录各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原、被告签订的《院落转让协议》的效力已被生效法律文书确认，原告提交的收条已证实其支付相应的价款，被告只按协议移交了土地使用权的公证书等材料，但至今未交付四层（含地下室）独院。故对原告要求被告交付崆峒区柳湖路南侧平凉市水之源商贸有限责任公司使用的四层（含地下室）独院一处的诉讼请求予以支持。被告温某辩称涉案楼房价值较大，签订转让协议是向原告的借款提供担保的辩解理由仅有证明人的证人证言，因此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告温某在本判决生效之日起十日内向原告李某交付崆峒区柳湖路国际家具城对面平凉市水之源商贸有限责任公司使用的四层（含地下室）独院一处。案件受理费500元，减半收取250元，由被告温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇二〇年十二月八日书记员 刘锦绣
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初1629号原告：方玉顺，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。被告：何坚，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告方玉顺与被告何坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉顺委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼，被告何坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令何坚立即偿还其借款700,000元及利息，利息自2018年8月15日起至还款日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由何坚承担。事实和理由：方玉顺与何坚系朋友关系。2017年初起，何坚以亲戚经商需要周转资金，并称其有房产作保证为由，多次向方玉顺借款合计700,000元，其中：从2018年1月5日起至2018年2月2日止，方玉顺通过农商银行账户向何坚银行账户交付借款9笔计194,000元；从2018年1月2日起至2018年7月6日止，方玉顺通过微信转账向何坚交付了借款16笔计93,900元；从2017年初起至2018年3月止，方玉顺通过现金支付多次（具体次数与时间现已记不清了）向何坚交付了借款计412,100元。2018年3月15日，何坚出具向方玉顺借到借款700,000元的借款借条一份交给方玉顺收执，并定于2018年8月15日前归还借款。但期限届满后，经方玉顺催收，何坚均未归还借款。方玉顺围绕诉讼请求，提供的证据有：借款借条、农商银行转账凭证、微信转账电子凭证复印件（但与其当庭出示的手机微信支付页面一致），以及当事人及其诉讼代理人在庭审中陈述。何坚在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，何坚出具《借款借条》一份交给方玉顺收执。《借款借条》载明，何坚向方玉顺借到款项700,000元，定于2018年8月15日前还清；但未书面约定借款利息及逾期还款利息。2020年4月14日，方玉顺以从2017年初起至2018年7月6日止，方玉顺分多次通过现金交付、农商银行及微信转账向何坚交付了借款共计700,000元，何坚逾期未予还款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。方玉顺提供借款借条、农商银行及微信转账凭据为据，以及其以现金交付方式向何坚交付了其中部分借款的陈述，主张何坚向其借款700,000元，何坚在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。何坚尚欠方玉顺借款700,000元未还的事实，应予确认。双方之间借贷关系意思表示真实，且不违反法律行政法规规定，合法有效。何坚未依约于2018年8月15日前归还借款，构成违约。方玉顺请求判令何坚立即偿还其借款700,000元及自2018年8月15日起至还款日止的逾期还款利息，理由成立，应当支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；方玉顺超过上述确认的利息诉讼请求，应予驳回。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何坚应于本判决生效之日起十日内偿还方玉顺借款700,000元及利息，利息从2018年8月15日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回方玉顺的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,908元，由何坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方顺昌人民陪审员  林志娟人民陪审员  袁跃辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈婉弘
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3277号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，住金昌市。被告：王某2，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵某，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：柴某，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨某，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘某，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李某，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告王某2、赵某、柴某、杨某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行的委托诉讼代理人薛某、被告杨某、刘某到庭参加诉讼，被告王某2、赵某、柴某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令王某2、赵某、柴某、杨某、刘某、李某连带偿还借款350000元，支付截止2019年12月31日止的利息53381.67元，及按逾期利率10.92%支付自2020年1月1日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2018年1月24日，金昌农商银行与王某2、柴某、杨某、刘某、李某签订保证担保借款合同，约定由金昌农商银行向王某2发放贷款350000元，期限至2019年1月23日，利率8.4%，逾期按利率10.92%加收罚息，柴某、杨某、刘某、李某为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，金昌农商银行如约向王某2发放了贷款。到期后，王某2除偿还部分利息外，对借款本金及其他利息，王某2、赵某、柴某、杨某、刘某、李某均未履行还款义务。杨某辩称，对担保事实及担保数额无异议；借款时说好借款用途是借款人承包土地，后来发现借款被担保人李某用了。现在无能力偿还上述借款。刘某辩称，担保事实及担保数额无异议；借款是被李某使用的，现在李某也无法联系。作为担保人未使用过上述借款，不承担偿还责任。王某2、赵某、柴某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某2、赵某系夫妻。2018年1月24日，金昌农商银行与王某2、柴某、杨某、刘某、李某签订个人借款/保证担保合同，约定由王某2向金昌农商银行借款350000元用于种植周转，借款期限12个月，自2018年1月24日起至2019年1月23日止，执行年利率8.4%；借款人未按约归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。柴某、杨某、刘某、李某对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订当日，金昌农商银行如约向王某2发放借款350000元。到期后，王某2只向金昌农商银行支付利息12653.98元。对借款350000及剩余利息，王某2、柴某、杨某、刘某、李某均未履行还款义务。截止2019年12月31日，王某2尚欠金昌农商银行借款本金350000元、借款利息53381.67元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了借款申请书、借款人和担保人身份信息证明、个人借款/保证担保合同、借款借据、担保承诺书、贷款发放通知单、利息清单复印件各一份，杨某、刘某对上述证据均未提出异议，王某2、赵某、柴某、李某未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行股份有限公司与王某2、柴某、杨某、刘某、李某签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。王某2向金昌农商银行借款后，未在约定的期限内偿还借款本息的行为违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。金昌农商银行要求王某2偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。金昌农商银行要求赵某偿还上述借款及利息的请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，赵某在借款申请书申请人处签名并捺印，其知晓并同意王某2的涉案借款，故上述债务应属王某2与赵某的夫妻共同债务，应当共同偿还，其请求本院亦予以支持。柴某、杨某、刘某、李某为王某2的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人王某2追偿。金昌农商银行要求柴某、杨某、刘某、李某对上述借款承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合法律规定，本院同样予以支持。杨某、刘某关于上述借款改变借款用途，作为担保人未使用上述借款不承担责任的抗辩，因在庭审中未提供相关证据予以证实其抗辩理由，其理由均能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某2、赵某于本判决生效后十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款350000元、支付截止2019年12月31日前的利息53381.67元，及按年利率10.92%支付自2020年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、柴某、杨某、刘某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，减半收取3676元，由王某2、赵某、柴某、杨某、刘某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月十日书记员 侯璟心
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2568号原告：李某，男，1968年11月7日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：何某，男，1959年9月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）原告李某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告农资款16925元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告购买原告农资，欠款16925元，经原告数次催要，被告于2017年补写欠据1份，但欠款至今推诿不付。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某曾向原告李某赊购农资。2016年8月31日，经原、被告双方核对以往账目，被告共欠原告农资款30715元，被告于当日向原告支付农资款10000元，2017年1月28日，又通过微信转账方式向原告支付农资款5000元。后被告因生意不景气，双方遂协商原告免除被告上述欠款5715元，剩余欠款10000元由被告向原告出具欠条1张。2018年，被告因种植大棚又向原告赊购棚膜、韭菜肥料。后被告在使用过程中，将价值720元的钾肥退还给原告，并支付部分农资款4000元,对剩余欠款6925元在销货清单上签字确认。上述欠款共计16925元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，否则即构成违约。根据被告何某出具的欠条及签字确认的销货清单，表明原、被告双方之间形成了权利义务关系明确的买卖合同关系。被告何某应当给付原告所欠的农资款，故对原告李某要求被告何某给付所欠农资款16925元的诉讼请求予以支持。被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内给付原告李某所欠农资款16925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二〇年十二月二日书记员 包海国注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17293号原告：洪琴，女，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：张雷，男，1995年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。原告洪琴与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪琴到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪琴向本院提出诉讼请求：被告张雷归还欠款10万元。事实和理由：张雷自2018年8月到2019年12月期间，以现金、微信、支付宝以及生活开支等方式欠原告约10万元，后于2019年出具借条。被告张雷未答辩。经审理查明：2019年4月26日，被告向原告出具借条，其中载明：今因张雷即本人遇困难，特向洪琴借款10万元人民币。特注：如洪琴本人中途放弃与张雷的感情，张雷本人可向洪琴提起诉求。借款日2019年4月26日。2019年9月26日，被告向原告出具借条，其中载明：自2018年8月到2019年9月，张雷向洪琴借款伍万元整（50000元整），情况属实，特立此据。诉讼中，为证明原告向被告出借款项，原告提供了微信转账记录，其中有：1.2019年3月25日，200元；2.2019年4月23日，10000元；3.2019年8月8日，700元；4.2019年8月19日，400元；5.2019年8月22日，100元；6.2019年8月23日，200元；7.2019年8月25日，500元；8.2019年9月2日，50元、100元；9.2019年9月20日，55元；10.2019年9月22日，100、100、600、1000元；11.2019年10月2日，500元；12.2019年10月5日，50元；13.2019年10月13日，50元；14.2019年10月17日，400元、1100元；15.2019年10月29日，4000元。等等。庭审中，原告陈述，原被告双方之间为恋爱关系，从2018年8月开始恋爱，上述借条是发生在男女朋友关系期间；关于第一张借条中的“放弃感情、提起诉求”，系如果原告跟被告分手，被告就起诉原告，但起诉内容不清楚；因为担心被告撕毁借条，原告要求被告出具两张一样的借条；款项主要通过微信转账、现金以及信用卡等方式陆续给到被告，统计大概有8万元左右；当时双方并未约定还款期限，被告表示工作有钱后会偿还；现双方的微信记录已经删除，无法提交。以上事实，有借条、微信转款凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：民间借贷，系指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。认定民间借贷事实既要有达成合意的外在形式，如借条、欠条、借款合同以及其他表明双方借款合意的形式，亦要有证据证明款项的实际交付。本案中，原告向被告出具两张借条，无证据显示被告系受胁迫或欺诈而出具。但从款项的实际交付来看，原告向被告进行大量转款，时间跨度长达半年之久，且绝大部分转款数额都极为零散，总额亦不足5万元或10万元，故原告要求被告偿还借款10万元，并无依据，本院不予支持。综合本案案情，本院对于2019年4月23日的该笔借款10000元予以认定为借款数额，其余部分，本院不予认可。因此，本院判令被告向原告偿还借款本金10000元，超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张雷向原告洪琴偿还款项10000元。二、驳回原告洪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告洪琴承担1035元，被告张雷承担115元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月七日书记员  胡嘉文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0105财保763号申请人：广西春油贸易有限责任公司，统一社会信用代码91450100MA5L9HRA43。法定代表人：林良斌，执行董事兼经理。被申请人：南宁市泰展工程技术有限责任公司，统一社会信用代码91450100697647276G。法定代表人：马辉敢，董事长。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具编号为0120450110010402000110的保单保函为担保，申请诉前保全被申请人价值561657元的财产。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以561657元为限，保全被申请人南宁市泰展工程技术有限责任公司名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈宁森
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执1295号申请执行人：戚汝毅，男，1976年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：防城港市东阳房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇东门街52号，统一社会信用代码：91450603561568579D。法定代表人：苏奕，执行董事兼总经理。被执行人：吴善领，男，1972年4月18日出生，汉族，住防城港市港口区。本院在执行申请执行人戚汝毅与被执行人防城港市东阳房地产开发有限公司、吴善领民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人防城港市东阳房地产开发有限公司向申请执行人戚汝毅偿还借款本金及利息共200000元，定于2021年1月10日前还100000元，2021年5月31日前还100000元。二、若被执行人防城港市东阳房地产开发有限公司未按上述协议履行，则由被执行人吴善领按上述约定的还款金额履行还款义务。三、申请执行人戚汝毅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈裕燕
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。被告：武某1，甘肃省民乐县人，现外出。（缺席）被告：武某2，甘肃省民乐县人。被告：李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：武某3，中专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。系被告李某丈夫。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告武某1、武某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，因被告武某1外出务工下落不明，本院于2020年9月4日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告武某1公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某、被告武某2及被告李某委托诉讼代理人武某3到庭参加了诉讼，被告武某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某1立即清偿所欠贷款本息51506.25元，其中贷款本金38653.16元，利息12853.09元（利息暂算至2020年4月1日），并要求利随本清；2.被告武某2、李某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2017年9月25日，被告武某1与原告签订农户贷款借款合同一份。额度有效期自2017年9月25日起至2018年9月24日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年9月2日向被告武某1发放贷款50000元，借款到期日为2018年9月24日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告武某2、李某提供连带责任担保。贷款到期后，只于2019年7月24日至2019年9月21日期间从担保人账户中扣划收回贷款本金11346.84元。剩余借款本金及利息再未予偿还，被告武某2、李某也未履行保证义务。止2020年4月1日被告共欠原告贷款本息51506.25元未予偿还。被告武某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告武某2、李某辩称，担保属实，要求被告武某1承担还款责任。本院经审理认定事实如下:2017年9月25日，被告武某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告武某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2017年9月25日起至2020年9月24日止。在合同期限内，被告武某1于2017年9月25日向原告贷款50000元，到期日为2018年9月24日。被告武某2、李某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，原告于2019年7月24日至2019年9月21日期间扣划收回贷款本金11346.84元，剩余借款本金及利息再未予偿还。被告武某2、李某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本息51506.25元，其中本金38653.16元，利息及逾期利息12853.09元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证、户口本复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。被告武某2、被告李某委托诉讼代理人武某3对原告提交的证据无异议，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告武某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告武某1借款，被告武某1应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告武某1偿还借款本金38653.16元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告武某1承担截至2020年4月1日的借款利息、逾期利息12853.09元及利随本清的诉讼请求本院予以支持。被告武某2、李某为被告武某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，被告武某2、李某的保证期限即自2018年9月25日起至2020年9月24日止，现原告在保证期限内要求被告武某2、李某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告武某2、李某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告武某2、李某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告武某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某1限于判决生效后三月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金38653.16元、截至2020年4月1日的利息12853.09元及自2020年4月2日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清；二、被告武某2、李某对上述借款本息在保证额度80000元范围内承担连带清偿责任。被告武某2、李某承担保证责任后可依法向被告武某1追偿。案件受理费1088元，由被告武某1、武某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月七日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。