wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民特107号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝钦，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：陈建军，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资公司)与被申请人陈建军申请实现担保物权纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人易鑫融资公司向本院提出请求：准许拍卖、变卖被申请人陈建军的北汽绅宝牌机动车（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号ＢＭ02Ｈ022816、车架号：ＬＮＢＳＣＵＡＨ9ＨＦ593316,车辆存放在鹤山市桃源镇长江工业园内），申请人对变价后所得价款在60754.43元（欠款金额）的范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月27日，申请人与被申请人陈建军签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》和《抵押合同》，合同约定被申请人陈建军向申请人租赁北汽绅宝牌汽车一辆，租赁期限为36个月，融资租赁总额为57440元，每期租金1959.82元，被申请人自愿以其名下的车辆作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人仅支付5期租金后，就未依约支付租金。因此请求拍卖、变卖被申请人陈建军名下的北汽绅宝牌机动车（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号ＢＭ02Ｈ022816、车架号：ＬＮＢＳＣＵＡＨ9ＨＦ593316），并对变价后所得价款在60754.42元范围内优先受偿。陈建军未陈述意见。本院经审查认为，本案为申请实现担保物权案件。一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条规定，人民法院在审查申请实现担保物权案件时可以依职权调查相关事实，并应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查；二、申请人与被申请人于2017年8月2日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》及附后的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，其中《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中“租赁车辆的购买、交付和验收”第3.3条约定：“本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：“承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。”据此，若出租人（即申请人）支付租赁物转让价款之后承租人（即被申请人）才能取得租赁车辆的所有权，则出租人不可能通过占有改定的方式自支付租赁物转让价款之日取得租赁车辆所有权，若出租人自租赁物支付转让价款之日即取得租赁车辆所有权，则其后出租人为自己对承租人的债权在自己所有的车辆上设立抵押权也不符合法律规定，由此可见，上述合同条款存在相互矛盾之处，难以全面实际履行；三、申请人未提供被申请人取得租赁车辆所有权、付款凭证、车辆交付等证据，车辆所有权的转移时间、较之抵押登记时间的先后顺序等主合同的履行情况不明确，且主合同的履行涉及其他主体，或有必要在诉讼程序中追加其他主体，难以在非讼特别程序中查明有关事实；四、即使按照申请人的主张，申请人已从被申请人处取得租赁车辆的所有权，而租赁车辆上设立的抵押权担保的是申请人对被申请人的租金债权，则租赁车辆的所有权人与抵押权人为同一人，此所谓“所有人抵押权”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款规定可知，抵押权的标的物必须是债务人或者第三人所有或者有权处分的财产，债权人不得在自己所有的财产上为担保自己的债权设定抵押权，否则同现行《中华人民共和国物权法》相抵触，即使依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项设立的出租人抵押权，其实质目的也非担保租金债权，而是在融资租赁公示登记制度未完善的情况下，为公示出租人的权利，防范租赁物被善意取得的风险而采取的变通办法，此同物权法一般意义上的抵押权不同，并不具有优先受偿的效力。综上所述，本案主合同的履行情况不明确，被担保债权难以确定，无法在特别程序中查明，也无从认定抵押权有效设立，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的申请。申请费659.43元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  雷永忠二〇二〇年十二月一日书记员  黄兆勤
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民初6503号原告：苏璐瑶，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：吴文林，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告苏璐瑶与被告吴文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏璐瑶到庭参加诉讼，被告吴文林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏璐瑶向本院提出诉讼请求：被告吴文林向原告苏璐瑶偿还借款2000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，支付至全部还款之日止。事实和理由：2018年8月27日被告吴文林因生意急需资金周转，向原告借款2000元，并约定由合同签订地芗城区人民法院管辖，现原告需要用钱，为维护原告合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告吴文林未提供答辩意见及证据。原告苏璐瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文林拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告苏璐瑶的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2018年8月27日，被告吴文林向原告苏璐瑶出具一张借条，借条载有：因生意急需，向苏璐瑶借到现金2000元。2020年7月17日，原告苏璐瑶诉至本院要求被告吴文林还款付息。本院认为，被告吴文林向原告苏璐瑶借款2000元，有借条为证，本院予以认定。现原告苏璐瑶通过诉讼主张还款，被告吴文林应当向原告苏璐瑶偿还借款2000元及从原告起诉之日即2020年7月17日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。原告苏璐瑶的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告吴文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文林应于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏璐瑶借款2000元及从2020年7月17日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张炳松人民陪审员  许清辉人民陪审员  许静渝二〇二〇年十二月七日法官 助理  林光辉书 记 员  陈少华书 记 员  陈少华执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执7964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托代理人：姚向学，该行员工。委托代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。被执行人：黄天生，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：尤琳玲，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄天生、尤琳玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币65390.02元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，1、被执行人尤琳玲名下有存款人民币3166.31元，本院对其银行账户进行了冻结，并扣划了上述存款，该存款扣除本案相关执行费用后剩余1024.31元发放给申请人。2、被执行人尤琳玲名下有闽Ｃ7××××号、闽ＣＫ××××号车辆，本院对上述车辆进行查封，因未能实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的金额65390.02元及利息，已执行到位1024.31元，剩余欠款尚未得到清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周明芳执行员  林志仁执行员  黄克明二〇二〇年十二月八日书记员  杜丽芬
广东省汕尾市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1502执异19号异议人：汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司。住所地：汕尾市海汕公路北侧。统一社会信用代码：91441500767322347。法定代表人：纪文凯。委托代理人：李国雄，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：姚会静，系广东名成律师事务所实习律师。申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1993年9月8日出生，住四川省西充县。在本院执行申请执行人陈婷婷与被执行人汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司劳动争议一案中，异议人汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司对本院作出划拨其在中国银行股份有限公司汕尾香城路支行账户（6925××××8486）处的资金人民币40969.94元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司称：请求将已划扣申请人银行账户的资金40969.94元退回给申请人。事实和理由：汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司诉陈婷婷劳动合同纠纷一案[案号：（2020）粤1502民初1077号]，贵院已于2020年8月20日受理，目前尚在诉讼程序中。但陈婷婷于2020年11月9日向贵院提出执行申请，且贵院已受理[案号：（2020）粤1502执831号]，并对申请人的银行存款采取了划拨措施。贵院于2020年11月2日作出（2020）粤1502民初1077号民事裁定书，并于2020年11月23日该民事裁定书送达申请人。根据仲裁裁决书[汕尾劳人仲案（2020）31号]，“本裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，陈婷婷提起执行申请时，（2020）粤1502民初1077号案件尚在诉讼程序中，且贵院法官及汕尾市劳动人事争议仲裁委员会均未出具生效证明，仲裁裁决书尚属于未生效的裁判文书。综上，贵院受理陈婷婷的执行案件，不符合执行立案受理条件，属于立案错误，特申请贵院裁定撤销执行，以保护申请人的合法权益。申请执行人陈婷婷没有提出意见。本院查明，陈婷婷与汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司劳动争议一案，汕尾市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出汕尾劳人仲案字［2020］31号仲裁裁决书，并于2020年8月7日送达双方当事人。汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司不服该仲裁裁决，并于2020年8月20日向本院提起诉讼，在该案件审理期间，陈婷婷于2020年11月10日向本院申请强制执行汕尾劳人仲案字［2020］31号仲裁裁决书的裁决内容，本院受理后于2020年11月16日作出（2020）粤1502执831号执行裁定书，裁定划拨汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司在中国银行股份有限公司汕尾香城路支行账户（6925××××8486）处的资金人民币40969.94元。中国银行股份有限公司汕尾香城路支行于2020年11月24日将汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司在该行账户资金人民币40969.94元划拨至本院银行账户。同日，异议人汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司认为本院受理执行尚未生效的仲裁裁决书，属立案错误，并向本院提出执行异议，请求裁撤该执行行为。本院认为，汕尾市劳动人事争议仲裁委员会就陈婷婷与汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司劳动争议一案作出的汕尾劳人仲案字［2020］31号仲裁裁决为非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司于2020年8月7日收到该仲裁裁决书后，在十五日法定起诉期限内向本院提起诉讼，故汕尾劳人仲案字［2020］31号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院依据尚未发生法律效力的仲裁裁决书作出（2020）粤1502执831号执行裁定书，裁定划拨汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司在中国银行股份有限公司汕尾香城路支行账户（6925××××8486）处的资金人民币40969.94元这一执行行为，违反法律规定，异议人汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司要求撤销该执行行为，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销汕尾市城区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）粤1502执831号执行裁定书划拨汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司在中国银行股份有限公司汕尾香城路支行账户（6925××××8486）处的资金人民币40969.94元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶辅斌审 判 员 陈贵文审 判 员 彭卫强二〇二〇年十二月四日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2313号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：余润秀，女，1974年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人余润秀借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行于2020年12月16日向本院提交申请，申请撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2313号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  肖 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17883号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何伟明，男，1969年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告何伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告何伟明拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何伟明向原告中行偿还信用卡透支本金29956.27元、利息3316.62元、违约金5758.85元、手续费128.91元（暂计至2020年2月15日共计39160.65元），及从2020年2月16日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行称被告何伟明在起诉后有还款，明确截至2020年3月24日尚欠本金29956.26元、手续费128.91元、利息3799.08元、违约金5758.85元。违约金产生于2017年1月1日之后。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告何伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。信用卡申请人：何伟明。申领时间：2015年12月29日。信用卡卡号：6259××××2712。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。分期手续费计收标准：根据分期金额及期数按照一定比例收取。欠款情况：何伟明持卡消费并办理分期业务，但从2019年9月15日开始未按时足额还款，截至2020年3月24日，尚欠信用卡本金29956.26元、分期手续费128.91元、利息3799.08元。另查：中国银行股份有限公司在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与何伟明达成一致协议。本院认为，本案为信用卡纠纷。何伟明未按期足额还款，属于违约，应承担还款责任。关于何伟明的各项欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且何伟明没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中本金、分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。关于中行主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，中行未与何伟明就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。何伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何伟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月24日的信用卡透支本金29956.26元、分期手续费128.91元、利息3799.08元以及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交778元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告何伟明负担664元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十二月二日书记员  陈 盈书记员  梁 琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2294号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：左青君，男，1974年7月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）赣0121民初5315号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人左青君发出执行通知，被执行人左青君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人左青君发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人左青君名下但车子无价值且无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人左青君发出限制消费令，并将被执行人左青君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行155762.79元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行155762.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人左青君有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人左青君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  饶振祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终669号上诉人（一审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗山县周启程副食店，经营场所河南省信阳市罗山县城关镇天元北路利君花园7幢6号商铺。经营者：周启程，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被上诉人罗山县周启程副食店不正当竞争纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解为由于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉香审 判 员 庞 敏审 判 员 赵 筝二〇二〇年十二月一日法官助理 江 辉书 记 员 王慧君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2349号之一申请执行人：西安西电光电缆有限责任公司。法定代表人：赵启，该公司执行董事。委托代理人：刘明涛，男，该公司员工。被执行人：洛阳兴元铜业有限责任公司。法定代表人：苏辉辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安西电光电缆有限责任公司与被执行人洛阳兴元铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安西电光电缆有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人银行账户内存款余额不足，本院于2020年7月23日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人洛阳兴元铜业有限责任公司采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1480743.55元及违约金、利息，案件受理费、保全费28674元，已执行给付0元。应收取执行费18637元，已收取0元。本院认为，申请执行人西安西电光电缆有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其认可本院的查询结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二〇年十二月十七日 书    记    员      任淑晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18849号原告深圳农村商业银行沙井支行，经营场所深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。负责人姚超强。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被告深圳市磁善堂生命磁动力健康管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路泰华阳光海D-119商铺，统一社会信用代码91440300342663306C。法定代表人刘怀德。被告刘怀德，女，汉族，1972年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告深圳市磁善堂生命磁动力健康管理有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计2896550.45元（利息、罚息及复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年5月12日的贷款余额为2838000元，利息56511.06元、罚息1394.29元、复利645.10元）；2、原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物【被告刘怀德名下位于深圳市宝安区星河传奇商厦Ａ座407房产（房地产证号为：粤（2017）深圳市不动产权第0144127号）】所得价款优先受偿；3、被告刘怀德对被告深圳市磁善堂生命磁动力健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市磁善堂生命磁动力健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行沙井支行支付截至2020年5月12日的贷款本金2838000元、利息56511.06元、罚息1394.29元、复利645.10元（2020年5月12日之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、原告深圳农村商业银行沙井支行有权就折价、拍卖、变卖抵押物被告刘怀德名下位于深圳市宝安区星河传奇商厦Ａ座407房产［房地产证号为：粤（2017）深圳市不动产权第0144127号］的价款优先受偿；三、被告刘怀德对被告深圳市磁善堂生命磁动力健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳农村商业银行沙井支行的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14986元，保全费5000元，合计19986元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月九日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28376号原告：辽宁海澄流体科技有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：苗钰水，总经理。被告：吉林中瑞生物质能源有限公司，住所地吉林省长春市榆树市长春五棵树经济开发区管委会办公楼5楼506室。法定代表人：张卫阳，总经理。本院受理原告辽宁海澄流体科技有限公司（以下简称海澄公司）与被告吉林中瑞生物质能源有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告中瑞公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由被告住所地人民法院，即吉林省榆树市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《采购合同》约定：与合同有关的争议应由双方友好协商解决，如无法达成共识，则向合同签订地人民法院提起诉讼。同时该合同载明，本合同签订地为北京市海淀区。因此，基于双方当事人书面协议约定北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，该约定合法有效，故中瑞公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回吉林中瑞生物质能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十六日书记员  底苗苗
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3660号原告：叶德顺，男，1952年5月17日生，汉族，地址：绥化市北林区。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，地址：北林区春光鑫苑4栋一层126室。法定代表人：金宝宗，职务：总经理。原告叶德顺与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告叶德顺在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告叶德顺因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告叶德顺自动撤诉处理。审判员  张玉璞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘德忠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0581财保28号申请人:林超凡，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所执业律师。被申请人：陈峥嵘，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请人林超凡于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，主张陈峥嵘应支付其货款226115元，请求查封登记在被申请人陈峥嵘名下的车牌号为闽Ｃ3××××的丰田牌小型轿车，保全金额以80000元为限。申请人林超凡以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人林超凡的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈峥嵘名下的车牌号为闽Ｃ3××××的丰田牌小型轿车，保全金额以80000元为限，保全期限为二年。案件申请费820元，由申请人林超凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在本院裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 叶 青审判员 王雅稚审判员 曾怡明二〇二〇年十二月八日书记员 陈 莉速录员 林钰雯附：本案引用的主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25999号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周敏，男，1968年4月25日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告周敏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周敏向原告平安银行偿还贷款本金190000元、利息(含罚息)13643.42元、复利376.52元，共计204019.94元(暂计至2020年07月24日，之后的利息(罚息)、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告平安银行称案涉贷款均延长3个月，实际借款期限是6个月。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：周敏。签约情况：双方签订《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：个人经营。个人信用额度：不超过100万元。额度期限：最长不超过10年。约定还款方式：净息还款（即按日计息、按月还款、到期一次性还本），还款日为每月12日，最后一期还款日为贷款到期日。贷款执行利率：固定年利率17.4%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。逾期还款情况：平安银行发放下表所列贷款后，周敏均自2020年5月12日开始未按时足额还款。贷款情况（贷款期限均为6个月）及欠款情况详见下表（截至2020年7月24日，单位：元）：序号贷款本金贷款到期日欠本金欠利息（含罚息）欠复利二〇二〇年六月十五日14000.00997.4128.342020年6月15日24000.001654.1545.932020年6月15日24000.001759.7251.342020年6月15日25000.001828.0153.382020年6月15日25000.001833.4153.532020年6月15日25000.001778.4650.742020年6月15日23000.001592.6129.032020年6月15日30000.002199.6564.23合计190000.0013643.42376.52本院认为，平安银行与周敏之间存在合法有效的金融借款合同关系。周敏向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于周敏的欠款数额，平安银行已举证证明且周敏未举证反驳，故本院予以确认。经核算，因周敏逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和已高于各笔贷款以实欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24％标准计算的金额，据此本院调整综合按年利率24％标准从逾期之日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金190000元及利息、罚息、复利【综合按年利率24%计算，以尚欠本金为基数，从2020年5月12日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360.3元，诉讼保全申请费1541元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交5901.3元），由被告周敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长区瑞樱人民陪审员吴苏人民陪审员伍若瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员陈盈书记员林雪莲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681财保11号申请人：江西远东生物科技有限公司，住所地：江西省贵溪市经济开发区320国道17号(江西远东药业股份有限公司)，统一社会信用代码：91360681MA394RL501。法定代表人：徐华平，执行董事兼总经理。被申请人：欧克科技股份有限公司，住所地江西省修水县工业园芦塘项目区，统一社会信用代码：91360424581605242N。法定代表人：胡甫晟，总经理。申请人江苏远东生物科技有限公司与被申请人欧克科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人江西远东生物科技有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下银行存款9000000元或其它等额财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧克科技股份有限公司名下的银行存款计人民币9000000元或查封、扣押相同价值的财产。申请费5000元，由申请人江西远东生物科技有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十二月二十一日书记员  江 阳
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终151号上诉人（原审原告）：达多，男，1983年8月21日出生，藏族，住西藏自治区安多县。委托诉讼代理人：边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈录邦，男，1986年9月30日出生，汉族，住青海省格尔木市。被上诉人：倮伍铁布，男，1981年3月3日出生，彝族，住四川省冕宁县。上诉人达多与被上诉人谈录邦、倮伍铁布运输合同纠纷一案，不服西藏自治区色尼区人民法院（2020）藏0602民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达多及委托诉讼代理人边巴次仁，被上诉人谈录邦到庭参加诉讼。被上诉人倮伍铁布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。达多上诉请求，1.撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初106号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法庭对该案的基本事实认定错误、对全案的证据未作客观的分析和认定，且缺乏法律依据，依法应当撤销并改判。原审法庭对双方签订的运输合同的真实性，合法性和关联性均予以认定，对此有理由认为双方之间的法律关系应当依法予以确认，原审法庭却不顾客观事实，驳回上诉人的起诉实属不当，依法应当予以纠正。其次原审法庭认定，上诉人具有选择和放弃自己主张的权利，本案在审理过程中，被上诉人谈录邦向原审法庭申请追加被代理人倮伍铁布为被告，上诉人才得知谈录邦是受倮伍铁布的委托与第三人签订合同的，因此，追加被上诉人倮伍铁布为符合客观事实和相关法律规定以及本案庭审结构，庭审期间倮伍铁布认可与谈录邦存在委托事实。再者，本案在审理期间，上诉人与两个被上诉人以及中国建筑公司就涉案款项的相关事宜进行协商，被上诉人倮伍铁布与被上诉人谈录邦始终共同参与和中国建筑沟通、协商相关事宜且在多方的付款协议上上诉人与被上诉人均以签字确认，该协议已在判决前履行完毕。即倮伍铁布已向达多支付了451,456元运输费，还剩479,726元运输费。关于这一事实在本案审理期间上诉人及代理人向本案的主审法官作了说明，但未能得到法庭的支持。综上，请求二审法院在查清本案客观事实后，依法作出公正判决。谈录邦辩称，谈录邦与倮伍铁布是雇佣关系，其为现场管理人员，达多主张的运输费应当由倮伍铁布承担。达多向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付运输款931,182元；2.判令被告向原告支付运输车辆油料费25,000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年，倮伍铁布承包国道109线那曲至羊八井公路改建工程一标段那曲罗玛镇高速服务区土石方运输服务工程，并组建金龙车队。同年9月，倮伍铁布雇佣谈录邦管理该工地。2018年10月27日，谈录邦与达多签订《设备租赁合同》，约定租用达多21台工程运输车，期限从2018年10月26日起至通知停止工作日止，合同还约定了其他事项。合同签订后，达多车队进入工地拉运土石方。2019年9月9日，谈录邦签署承诺书，承诺“109线那曲至拉萨公路改建工程那曲至羊八井段罗玛镇项目部2018土石方拉运工程车21辆拉运费等那曲中国建筑股份有限公司和倮伍铁布法院上诉结果出来之后，付清拉运费”。2020年5月，中建交通建设工程（西藏）有限公司109线那羊段第一标段、倮伍铁布、达多、娜某、晋某联合签发《倮伍铁布名下金龙车队结算预支费用情况说明》，约定中建交通建设工程（西藏）有限公司109线那羊段第一标段经车队工人的申请和倮伍铁布本人同意的情况下，拟计划支出200万元按比例支付给上述4个车队工人，该笔支出费用将在倮伍铁布名下金龙车队结算费用中直接扣除。现达多车队已拿到其上述比例份额451,456元。另查明，庭审中，原告方坚持按照起诉状诉求，要求被告谈录邦承担支付责任。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，谈录邦受雇于倮伍铁布，并替倮伍铁布管理工地，其与达多签订的《设备租赁合同》，属于其代管工地的行为之一；且在合同签订后，车队在工地运行，倮伍铁布亦予以认可，可视为其对该合同的认同。故，达多等车队人员履行完运输义务后，支付租赁费的义务应当归属于雇佣人倮伍铁布，受雇人也即代管人谈录邦不应承担支付责任。庭审中，原告方坚持按照诉讼请求，要求谈录邦承担支付责任，不要求倮伍铁布承担责任。一审法院认为，原告方的这一主张是对自己权利的选择和放弃，应予尊重。故，根据上述规定，达多要求谈录邦承担支付责任的诉求，一审法院不予支持。综上所述，达多要求谈录邦支付运输费931,182元、油料款25,000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决，驳回原告达多的诉讼请求。本院二审期间，上诉人达多提交了《付款协议》《情况说明》，拟证明达多没有放弃对倮伍铁布的追诉，且倮伍铁布与谈录邦存在代理关系的事实。谈录邦提出其不清楚达多与倮伍铁布签的付款方式，谈录邦不承担责任。本院认为，该证据不能证明上诉人的证明目的，故不予认可。二审查明事实，谈录邦与达多签订《设备租赁合同》时达多知道谈录邦替倮伍铁布签订合同的事实。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，谈录邦替倮伍铁布与达多签订的《设备租赁合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谈录邦替倮伍铁布签订合同，故支付达多车队运输费的义务属于倮伍铁布，一审法院认定谈录邦不应承担支付责任的判决并无不当，应予维持。对于二审阶段达多主张倮伍铁布承担责任，达多作为一审的原告，对此在一审时没有提出请求，且一审法院释明后仍坚持要求谈录邦承担责任，属达多作为完全民事行为能力人对自己权利的处分，该后果应当由达多自己承担。故达多在二审中主张倮伍铁布承担责任的上诉请求属于二审新增加的诉讼请求，经本院调解，上诉方不愿调解，可依法另行起诉。综上所述，上诉人达多的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,495.89元，由上诉人达多承担。本判决为终审判决。审  判  长   吉罗嘎姆审  判  员   王友慈审  判  员   顿珠旺姆二〇二〇年十二月二十九日书  记  员   索朗旦巴
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执942号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码9136042859756345D。负责人蒋志军，系该行行长。被执行人:曹依，男，汉族，1983年10月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人曹依信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月10日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘紫超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6564号原告：王积雨，男，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，总经理。王积雨与威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告恒峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王积雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金26188元。2、判令被告自2018年1月1日起至其付清上述款项之日止，以26188元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年10月22日签订了位于文登经济开发区买卖合同，合同中约定了购房价款、房屋面积、房屋交付时间及违约责任等条款。原告依合同约定支付了全部房款205647元，依据合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告未能按合同约定交付，构成违约。被告于2017年5月25日为原告出具了欠条一份，承诺欠付原告违约金26188元于2017年12月31日前付清。但该款项被告至今未付。现为维护原告的合法权益起诉至贵院，请依法判决。被告恒峰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告王积雨以205647元的价格购买被告恒峰公司开发的位于威海市文登经济开发区房屋一套，该合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。因被告未按期交房，双方原协商被告以车库一间抵顶原告与案外杨姓业主逾期交房违约金，但原告顾虑后作罢。因此，针对上述逾期交房违约金，被告于2017年5月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条（客户联）王积雨：您购买我公司（威海恒峰房地产开发有限公司以下简称公司）开发的新罗小镇九龙路90号楼703室房屋于2017年5月25日正式交付钥匙，由于公司延期交房，公司应支付违约金（大写）贰万陆仟壹佰捌拾捌元整（小写￥26188），现因公司资金短缺，与客户友好协商，达成一致，公司定于2017年12月31日前付清违约金。威海恒峰房地产开发有限公司”并加盖有被告公司公章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告恒峰公司因逾期交付房屋，欠付原告王积雨逾期交房违约金26188元，针对上述逾期交房违约金向原告出具欠条，并承诺于2017年12月31日前付清。被告本应按此约定及时履行付款义务，但约定的付款期限届满，被告至今未履行付款义务，违反合同约定及法律规定，故原告要求其立即加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息。被告无故未按期履行付款义务，占用原告资金，应当支付资金占用期间的利息，故原告要求其以26188元为本金，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告威海恒峰房地产开发有限公司支付原告王积雨逾期交房违约金26188元，于本判决生效后五日内付清。并以26188元为本金，自2018年1月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（原告收款账户：中国工商银行大连甘井子营城子支行，户名：王积雨，账号：6222××××5533）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告威海恒峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月八日书记员  姚秀梅
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1622执保129号关于邓宏伟与黄福梅、叶建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向本院申请强制执行。现本院依法查封了邓宏伟名下位于广东省河源市源城区河源市区东城区西片区玮十五路南面文昌西面永康大道北面恒大名都15栋1601号房产；查封了黄福梅名下位于广东省河源市龙川县新城规划区1号泰华城H区H11栋第六层602号房产。现本院通知如下：本院（2020）粤1622民初2297号之一民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。本院（2020）粤1622执保129号案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1622执保129号关于邓宏伟与黄福梅、叶建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向本院申请强制执行。现本院依法查封了邓宏伟名下位于广东省河源市源城区河源市区东城区西片区玮十五路南面文昌西面永康大道北面恒大名都15栋1601号房产；查封了黄福梅名下位于广东省河源市龙川县新城规划区1号泰华城H区H11栋第六层602号房产。现本院通知如下：本院（2020）粤1622民初2297号之一民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。本院（2020）粤1622执保129号案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1403执恢129号申请执行人：刘宝学，男，汉族，1958年12月10日出生，住德州市陵城区。被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地陵城区济经开发区。统一社会信用代码：91371400681702955Q。法定代表人：田宝东，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初57号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按民事判决书履行义务。本院于2018年1月5日作出（2018）鲁1403民初57号民事裁定书依法查封了山东乐悟新材料工程有限公司名下证号为陵国用（2005）字第9028号土地使用权，现查封期限将到，申请执行人向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：继续查封山东乐悟新材料工程有限公司名下证号为陵国用（2005）字第9028号土地使用权。续查封期间三年（从2020年12月30日至2023年12月30日），查封期间不得出让、设定抵押等。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇二〇年十二月三十日书记员  徐梦丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29338号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称矽亚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对矽亚公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初11285号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告陈伟平，男，汉族，1988年01月16日出生，住福建省惠安县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十一月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币49460.9元以及利息、滞纳费[①以贷款本金51460.91元为基数，按照月利率1.69%计算2019年9月1日起至2019年9月30日止的利息为869.69元；②以贷款本金51460.91元为基数，按照年利率24%计算自2019年10月1日起至2019年12月20日止的利息、滞纳费为2744.58元；③以贷款本金51460.9元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月21日起至2020年9月1日止的利息、滞纳费为8645.43元；④以贷款本金50460.9元为基数，按照年利率24%计算自2020年9月2日起至2020年9月14日止的利息、滞纳费为403.69元；⑤以贷款本金49460.9元为基数，按照年利率24%计算自2020年9月15日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费，暂计至2020年12月16日止为3033.60元]；2.判令被告陈伟平支付原告律师代理费1029元；3.本案受理费等诉讼费用由被告陈伟平承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年12月4日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额9.9万元借款期限36个月借款月利率1.69%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款（借款人需向贷款人支付贷款余额的3%作为违约金），要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与陈伟平之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向陈伟平发放了贷款，履行了合同约定，陈伟平未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消金公司据此宣布贷款提前到期并要求陈伟平偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求陈伟平以尚欠借款本金为基数以年利率24%的标准计付自2019年10月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳费，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费1029元，被告应依约承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告陈伟平应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2017年消借第12xxxxxx51号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金49460.9元及利息、滞纳费[①以贷款本金51460.91元为基数，按照月利率1.69%计算2019年9月1日起至2019年9月30日止的利息为869.69元；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2019年10月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告陈伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1029元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1430.7元，减半收取计715.35元，由被告陈伟平负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月十六日书记员万冬妮
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执1171号申请执行人：陈洪燕，女，汉族，1984年7月18日出生，现住：广东省梅州市梅县区。被执行人：陈运良，男，汉族，1988年9月25日出生，住所：广东省梅州市兴宁市。本院作出的（2020）粤1403民初1946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈洪燕向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈运良应归还窗帘预存款5000元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人陈运良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈运良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈运良逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人陈运良名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人陈运良有动产。（三）未发现被执行人陈运良持有股票或股权。（四）未发现被执行人陈运良名下有不动产登记记录。（五）除本案外，陈运良作为被执行人有3宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人陈运良仍欠申请执行人陈洪燕5000元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执1171号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈运良负有继续向申请执行人陈洪燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十二月十四日书记员  李菲堂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤1403执1176号申请人关凤娟，女，身份证号440782198905××××。被执行人黄彬斌，男，身份证号441421198805××××。我院于2020年11月26日立案执行的（2020）粤1403执1176号，按照执行的标的和要求，已于2020年12月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2020)陕0404民初3514号 原告：许春燕，女，汉族。被告：咸阳市渭城区北杜街道大石头村村民委员会。法定代表人：郭辉。原告许春燕与被告咸阳市渭城区北杜街道大石头村村民委员会（以下简称大石头村委会）合同、不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春燕到庭参加了诉讼，被告大石头村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春燕向本院提出诉讼请求：判令大石头村委会向许春燕退还宅基地押金25200元。事实和理由：许春燕在大石头村五组有庄基一院，后被六组郭联社占用。许春燕找到大石头村委会解决庄基问题，村委会同意为许春燕重新规划一院庄基，但需要向村委会交25200元庄基规划押金。许春燕交押金后，大石头村委会向许春燕规划了新的庄基。由于许春燕的原有庄基被六组郭联社占用，所以当时村委会负责人和五组、六组负责人同意规划后向许春燕退还押金。后来许春燕多次向大石头村委会要求退还庄基押金，大石头村委会和小组总是推托，不予退还。为维护自身合法权益，许春燕现起诉至法院。被告大石头村委会未到庭，亦未提交答辩状。许春燕围绕诉讼请求依法提交了证据，大石头村委会未提交证据，本院组织当事人进行了举证。对许春燕提交的证据，本院认定如下：许春燕提交的大石头村委会加盖公章的收款收据、证人郭志杰的证言、证明、欠条具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，作为查明案件事实的依据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：许春燕原系大石头村五组村民，在该村拥有宅基地。后许春燕去外地，大石头村六组村民郭联社开始使用许春燕的宅基地。后因西安咸阳国际机场二期扩建需要，大石头村整村搬迁。许春燕的宅基地被统计到大石头村六组进行征收赔偿。新村建设时，大石头村五组、六组村民需要占用该村其他村民小组的土地作为宅基地。因许春燕的原宅基地征收时被统计在六组，五组无法无偿向其划拨新庄基，需要其交纳25200元。许春燕于2011年向大石头村时任会计郭志杰交纳了25200元，郭志杰向许春燕出具了加盖有大石头村委会财务专用章的收款收据，交款项目记载为“庄基费、规划费”。许春燕因庄基地事宜多次与五组、六组进行交涉。2010年12月26日，原五组组长郭其乐出具一份证明，载明“许春燕原庄基原为五队（划分六队），六队现反回五队”。原六组组长在该证明上写了“伍队同意反回划庄基”。2011年3月4日，郭其乐再次出具欠条，载明“本队欠许春燕庄基费贰万伍仟贰佰元正，队上有钱立即还回本人”。大石头村委会原隶属于周陵街道办事处，现已改隶于北杜街道办事处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，许春燕要求大石头村委会返还25200元，未明确其请求权基础，收款收据上也并未记载该款是需要返还的“押金”，根据“庄基费、规划费”的记载看不出需要返还，故现有证据不能证明大石头村委会负有返还的义务，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许春燕的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由许春燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  牛传旺                         二〇二〇年十二月八日                          书  记  员  刘  咪                  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29655号原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：金黎敏，女，汉族，户籍地山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告杭州森雨文化有限公司与被告金黎敏、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州森雨文化有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对金黎敏、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，杭州森雨文化有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执701号申请执行人黄威，男，汉族，1982年1月26日出生，住广东省龙川县。被执行人陈辉，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省龙川县。被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇东风西路56号，统一社会信用代码91441622796217386Q。法定代表人陈辉。申请执行人黄威诉被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1622民初882号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉应向申请执行人黄威偿还借款本金98000元及逾期利息；并负担受理费1060元。根据申请执行人黄威的请求，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉在银行、房产、工商、车辆等部门无可供执行财产。被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉已被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人黄威。申请执行人黄威未提供被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、陈辉有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执701号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二〇年十二月十七日书记员  袁伟程
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38474号原告：广东霈淇体育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场D110铺，统一社会信用代码91440101MA5AMAYM95。法定代表人：杨晨光，系该司总经理。委托诉讼代理人：贺洪伟，系广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号D305-12（开办市场：广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场），统一社会信用代码914401016618285936。法定代表人：李岩峰。原告广东霈淇体育科技有限公司诉被告广州市高德花花置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广东霈淇体育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的广州市天河区奥体南路12号D110商铺的《广州市房屋租赁合同》；2.被告排除妨害，即刻恢复广州市天河区奥体南路12号D110的供电和通行；3.被告赔偿原告每月经营损失200000元及利息（经营损失计算至被告恢复供电及通行之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告法定代表人杨晨光与被告就广州市天河区奥体南路12号D110商铺签订了《广州市房屋租赁合同》，约定被告将其名下的案涉商铺出租给杨晨光作商业使用，租赁期限自2017年6月1日起至2024年6月14日止。2018年6月间，原、被告和杨晨光达成《租赁合同转让协议》，约定将杨晨光在案涉商铺的租赁权利和义务自2018年7月1日起一并转让给原告。相关租赁合同签订后，原告花巨资对案涉商铺进行了改造和装修等。2020年春节期间，新冠疫情在全国爆发，原告遵照相关政策规定，保障员工和会员的安全，将原计划2月10日开业复工的时间无限期推迟，自2020年1月20日以来一直停业至6月初。2020年3月3日，国家出台了相关减、免租政策，被告告知原告可申请减、免租。原告应邀向被告递交了延迟缴付房租、物业管理费及免除滞纳金的申请书，被告口头回复可以减租7.5日，并同意原告将2020年3月、4月、5月的租金顺延至2020年10月、11月、12月缴纳。2020年5月初，被告决定趁疫情改变商场的经营业态，清理现有租户，遂违背承诺以原告迟延缴纳2020年3月、4月、5月的租金为由通知于5月10日起解除案涉商铺的租赁合同，并责令原告和商场内的其他租户全部退场。5月6日，原告和其他租户在黄村维稳办进行了信访维权，被告同意原告等人继续经营。2020年10月20日，被告再次以原告迟延缴纳2020年3月、4月、5月的租金为由通知于2020年10月30日解除案涉商铺的租赁合同，并于11月1日掐断了案涉商铺的供电和通行，逼迫原告撤场。截止至2020年11月17日，原告不欠被告任何费用，而被告至今未恢复供电和通行，导致原告无法使用案涉商铺，产生巨大经营损失，原告已多次交涉未果。原告认为，被告邀请原告在新冠疫情期间申请减免、缓交租金等费用，又借故解除租赁合同的行为有违诚实信用原则。且，新冠疫情作为不可抗力事件，导致原告不能使用案涉商铺，原告享有缓交租金的合法权利。原告补交了所有欠费后被告仍采取断电等违法方式强行干扰租赁合同履行，是恶意违约且制造社会矛盾，影响稳定。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规规定及新冠疫情期间国家政策和司法解释的特别规定，向法院起诉，请求法院予以支持诉求，判如所请。本院经审查认为，本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于广州市天河区，属本院辖区范围，应由本院管辖。但被告广州市高德花花置业有限公司工商登记的企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过相关复函，指定广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。本案为涉港澳台民商事案件，应由广州市南沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年十二月十四日书记员  欧珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初11274号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告洪宝霞，女，汉族，1980年10月16日出生，住福建省惠安县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十一月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币62299.59元以及利息、滞纳费[①以贷款本金62299.59元为基数，按照月利率1.69%计算2019年5月1日起至2019年5月31日止的利息为1052.86元；②以贷款本金62299.59元为基数，按照年利率24%计算自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费，暂计至2020年10月15日止为20558.86元，合计为21611.72元]；2.判令被告洪宝霞支付原告律师代理费1245元；3.本案受理费等诉讼费用由被告洪宝霞承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年12月8日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额9.9万元借款期限36个月借款年利率20.28%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款（借款人需向贷款人支付贷款余额的3%作为违约金），要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与洪宝霞之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向洪宝霞发放了贷款，履行了合同约定，洪宝霞未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消金公司据此宣布贷款提前到期并要求洪宝霞偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求洪宝霞以尚欠借款本金为基数以年利率24%的标准计付自2019年6月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳费，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费1245元，被告应依约承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告洪宝霞应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2017年消借第12xxxxxx40号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金62299.59元及利息、滞纳费[①以贷款本金62299.59元为基数，按照月利率1.69%计算2019年5月1日起至2019年5月31日止的利息为1052.86元；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告洪宝霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1245元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1928.9元，减半收取计964.45元，由被告洪宝霞负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月十五日书记员万冬妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2315号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：王红军，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人王红军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行于2020年12月16日向本院提交申请，申请撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2315号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  肖 旭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码91370881676819462G。法定代表人：来波，行长。委托诉讼代理人：孔祥运，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师，特别授权。被告：宫红，女，1962年8月7日出生，汉族，住曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告宫红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金26385.44元、利息1076.89元及费用5220.89元（截止到2020年10月23日），以上合计32683.22元。之后利息及费用以26385.44元为基数，自2020年10月24日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息；2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费500元）。事实和理由：2013年7月19日被告从原告处申请办理了卡号为××××的信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告宫红地址，向被告宫红送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉不符合法定条件，本院应予驳回，待原告查找到被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。原告预交的诉讼费315元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  汪有生二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 叶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18222号 原告：辛鲁闽，男，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈德峰，男，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈长明、林冠明，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 原告辛鲁闽与被告陈德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方当事人就借贷关系存在较大争议，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1241号原告：德庆县佳安物业管理有限公司，住所德庆县德城街道青云路南侧清华花园四期首层西边第一卡商铺。统一社会信用代码91441226787918711B。法定代表人：陆珊，执行董事。委托诉讼代理人：张金明，该公司职员。被告：张汉光，男，1984年4月5日出生，汉族，住德庆县。被告：陆志梅，女，1991年5月20出生，汉族，住德庆县。原告德庆县佳安物业管理有限公司与被告张汉光、陆志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。同年12月10日，原告德庆县佳安物业管理有限公司以自行与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告德庆县佳安物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外自行和解而提出撤诉申请，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德庆县佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年十二月十日书记员  李彩云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29144号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称矽亚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对矽亚公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初3602号原告：巩守礼，男，1930年10月14日出生，汉族，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江省鑫才律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，该公司执行董事兼总经理原告巩守礼与被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告邢晶天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案巩守礼撤回起诉处理。审判员  张金胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  许正辉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初345号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。被告：化州市皇家壹号酒吧，住所广东省化州市鉴江区北京路北京大桥东侧大楼第五层，统一社会信用代码92440982L48256753D。经营者：陈亚聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告化州市皇家壹号酒吧著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国好歌曲第一季》、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《一位老人》、02《有一块青苔很明显》、03《猪老三》、04《针针扎》、05《至死不渝》、06《只要我长大》、07《只怪自己活该》、08《只怕不够时间看你白头》、09《最遥远的那颗星》、10《拯救》、11《那些年》、12《男儿当自强》、13《我最亲爱的情人》、14《爱是怀疑》、15《爱的名义》、16《彩云飞》、17《地狱就是天堂》、18《当爱己成往事》、19《复眼》、20《飞了》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，化州市皇家壹号酒吧已于2019年10月11日注销，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月6日向本院起诉化州市皇家壹号酒吧，被告在原告向人民法院起诉前已被注销,其已不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告,不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龙光新审 判 员 黎湛红审 判 员 许 彦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民申2号再审申请人（案外人）：王宇鹏，男，1993年5月6日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。诉讼委托代理人：王锡山，男，1964年6月18日生，汉族，住绥化市北林区。（系王宇鹏的舅舅）被申请人（原审原告）：绥化市北林区农村信用合作联社，地址绥化市北林区人和街183号。被申请人（原审被告）：张涛，男，1967年10月10日生，汉族，无职业，现下落不明。被申请人（原审被告）：王韬，男，1968年7月6日生，汉族，无职业，现下落不明。再审申请人王宇鹏因与被申请人绥化市北林区农村信用合作联社、张涛、王韬借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1202民初1480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王宇鹏于2020年12月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王宇鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王宇鹏撤回再审申请。审 判 长  赵继红人民陪审员  王德娟人民陪审员  周 杰二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  石金玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5009号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。负责人：陈垂富。委托代理人：曾雪梅、李泽欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温杰超，男，1994年3月13日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告温杰超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人曾雪梅到庭参加诉讼，被告温杰超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉称：2018年12月26日，被告向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准，被告领用了卡号为62×××46的信用卡后，原告于2019年1月7日按约定发放了贷款100000元，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求判令：一、被告清偿信用卡欠款本金80161.72元、利息393.28元、逾期还款违约金366.98元、手续费0.00元,以上暂计至2020年6月13日合计80921.98元；以及自2020年6月14日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期0.00元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。二、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告温杰超均未出庭，未答辩。经审理查明，2018年12月26日，被告温杰超向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务，在充分了解了该业务的相关信息和规则后，被告温杰超填写并签署了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并且接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告温杰超领用了卡号为62×××46的信用卡后。2019年1月7日，原告向被告温杰超发放了贷款100000元。原告称被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。经计算，截止至2020年6月13日，仍欠80161.72元本金、利息393.28元、逾期还款违约金366.98元未偿还。以上，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、个人业务凭证、欠款汇总及原告的陈述等为证。本案诉讼期间，原告申请查封登记在被告温杰超名下的位于广州市增城区荔城街滨海路6号402房(房产登记号：2018登记13013401)的房产，原告已提供担保。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行具有信用卡业务经营资格，原告与被告温杰超签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》属双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实并结合原告的陈述，原告已依约定履行了发放贷款的义务，被告温杰超未依约履行还款付息义务，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及相应的利息、逾期还款违约金等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，被告温杰超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温杰超应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还截止至2020年6月13日的信用卡欠款本金80161.72元、利息393.28元、逾期还款违约金366.98元。从2020年6月14日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，财产保全费829元，合共2653元由被告温杰超负担。原告已预交上述费用，原告同意由被告将其应负担的案件受理费和财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十二月十六日书记员  宋泳宜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应给按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2585号原告：红军，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：熊卫平，男，1980年11月15日出生，汉族，住遂川县。被告：刘贞燕，男，1977年11月1日出生，汉族，住遂川县。上述两被告委托诉讼代理人：李孙彪、胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告：胡志荣，男,1978年2月10日出生，汉族，住遂川县。原告红军与被告熊卫平、刘贞燕、胡志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，被告熊卫平、刘贞燕向本院申请追加胡志荣为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红军及其委托诉讼代理人肖裕鹏，被告熊卫平、刘贞燕及委托诉讼代理人李孙彪，被告胡志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失为4万元,本案审理过程中变更为47438元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊卫平、刘贞燕雇请原告红军在遂川县建设万全水泥制品厂，原告红军于2020年6月16日站在8米高的Ｈ钢架上做事，开吊机的施工人员吊动Ｈ钢架，致使站在Ｈ钢架上的原告红军掉落摔伤。原告红军摔伤至右跟骨骨折，被工友送至遂川县人民医院治疗22天，住院治疗费用为10136.84元，该费用已由被告熊卫平垫付。原告于2020年7月9日至2020年7月22日后在于田乡镇卫生所花费828元。原告就赔偿事宜多次与被告熊卫平、刘贞燕协商未果。遂起诉，要求被告赔偿其经济损失：医疗费828元、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元、误工费270元／天×120天＝32400、护理费141元／天×30天＝4230元、营养费30元／天×60天＝1800元、后续治疗费3000元、鉴定费2920元、交通费1600元（鉴定交通、餐饮费），合计47438元。被告熊卫平、刘贞燕答辩称，原告本人从事这个焊机工作，自己应该也要有安全意识，所以自身在事故中也是存在过错的，应适当扣减被告方的赔偿责任；原告不是固定的工资标准，请求按270元/天计算误工费赔偿标准过高，应该按行业标准来计算误工费，交通费也偏高最多800元，我们已支付的部分要相应核减。追加的被告胡志荣也有过错，应该一起承担赔偿责任。原告过错应承担40%，被告胡志荣应承担我们责任中的50%。被告胡志荣辩称，当时在做事时发现起吊环松了钩，我已经提示了不安全，而且原告高空作业一定要安全绳安全帽，愿意承担部分赔偿责任，但是50%的比例太高。本院经审理认定事实如下：被告熊卫平、刘贞燕承揽于田镇任溪村建设万全水泥制品厂钢架焊接工程，雇请原告红军等三人做电焊工，工资270元/天，为自己和三电焊工购买了人身险。2020年6月16日，被告熊卫平与原告红军未系安全绳、未戴安全帽徒手从钢柱爬上高8米左右的H钢架上焊接。被告胡志荣开吊机将要焊接的圆管吊上钢架施工，原告红军将吊上去的园管解开吊绳后，被告胡志荣操作的吊机吊绳挂到H钢架，致使站在H钢架上的原告红军从8米高的钢梁上坠地摔伤。原告红军摔伤后至遂川县人民医院住院治疗22天，经诊断为右跟骨骨折，被告熊卫平已垫付住院治疗费用11061.84元。出院后原告于2020年7月9日至2020年7月22日在于田镇卫生院复诊，花费医疗费828元。经鉴定，江西求实司法鉴定中心以赣求司[2020]医鉴字第09096号出具鉴定意见为：（一）被鉴定人红军损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残；（二）被鉴定人红军后续治疗费评定为人民币叁仟圆整（3000元）；（三）被鉴定人红军自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。参照江西省上年度江西省统计部门公布的城镇非私营单位在岗职工年平均工资数据，对原告红军的各项经济损失核定为：医疗费（828元+925+10136.84元）11889.84元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、误工费176元/天×120天=21120(制造业64283÷365=176元)、护理费139元/天×30天=4170元(服务业50744÷365=139元)、营养费15元/天×60天=900元、后续治疗费3000元、鉴定费2920元、交通费酌定1000元，合计45659.84元。被告熊卫平、刘贞燕已经支付了医疗费11061.84元、营养费1000元，保险公司赔付了9245元，原告尚有损失24353元。上述事实，有原告身份证信息、出院记录、费用清单、收费收据、处方笺、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通餐饮收据及发票、录音和图片、及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。雇员在从事雇佣活动中因第三人侵权遭受人身损害的情形下，雇主承担的是替代责任，赔偿的终极责任人是侵权人。本案中，被告熊卫平、刘贞燕雇请原告红军做电焊工，按日计算工资，原告红军与被告熊卫平、刘贞燕系雇佣关系。原告在从事雇佣活动的过程中因被告胡志荣操作吊机不当摔伤，雇主熊卫平、刘贞燕应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在高空作业时未系安全绳、未戴安全帽导致摔伤也存在一定过错，原告承担10%责任。原告红军在本案中要求雇主及侵权人共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由此，本案的案由应为侵权损害赔偿纠纷。经本院核定原告的损失应为45659.84元，保险公司赔付了9245元，被告熊卫平、刘贞燕已支付医疗费11061.84元、营养费1000元，原告尚有损失19787元。被告熊卫平、刘贞燕赔偿后可以向侵权人被告胡志荣行使追偿权。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告熊卫平、刘贞燕、胡志荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告红军经济损失19787元；二、驳回原告红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取493元，由原告红军负担346元，被告熊卫平、刘贞燕、胡志荣负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年十二月十八日书记员  郭琴彦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民初7891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。负责人：李子云，行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，系。委托诉讼代理人：吴圻，系。被告：郑英财，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告郑英财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，郑英财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币34965.99元、利息4062.11元、费用5177.35元，共计44205.45元及从2020年8月22日起至全部还清为止的利息及费用；2、本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××4444，信用额度为人民币35000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年8月21日，已逾期1072天被告未能偿还欠款本金人民币34965.99元、利息4062.11元、费用5177.35元，共计44205.45元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。郑英财未提供答辩意见及证据。邮储银行九龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑英财拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对邮储银行九龙支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：郑英财于2016年9月2日向邮储银行九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即郑英财）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为6259××××4444的信用卡，额度35000元。郑英财多次使用该信用卡消费，于2017年9月14日开始逾期。至2020年8月21日，被告尚欠原告信用卡消费本金34965.99元、利息4062.11元、费用5177.35元。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金34965.99元、利息4062.11元、费用5177.35元及从2020年8月22日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑英财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金34965.99元、利息4062.11元、费用5177.35元及从2020年8月22日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.1元、公告费600元，由被告郑英财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张炳松人民陪审员  沈清杨人民陪审员  陈智敏二〇二〇年十二月十八日法官 助理  林光辉书 记 员  彭紫玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36564号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号，统一社会信用代码×××03Ｌ。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州意红鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区366B房，统一社会信用代码×××60Ｙ。法定代表人：陈永富。被告：广州居信贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里街云城西路73号6楼A区，统一社会信用代码×××93Ｂ。法定代表人：缪燕勤。被告：永嘉新力鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道和一村（永嘉县迪卡数控设备有限公司内），统一社会信用代码×××ＫＸＦ。法定代表人：李小娟。被告：温州市杰邦鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象街道凤凰路157号，统一社会信用代码×××9ＸＧ。法定代表人：苏绡。本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告广州意红鞋业有限公司、广州居信贸易有限公司、永嘉新力鞋业有限公司、温州市杰邦鞋业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审判员  胡文远二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 冰