wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5457号原告：郭春生郭某1，男，汉族，居住地大同市。原告：郭丽君郭某2，女，汉族，居住地大同市。共同委托诉讼代理人：王珍王某，山西云州郡律师事务所律师。被告：大同市平城区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市平城区水泊寺乡东王庄村。法定代表人：侯保革侯某，村委会主任。原告郭春生郭某1、郭丽君郭某2与被告大同市平城区水泊寺乡东王庄村村民委员会（以下简称东王庄村）土地流转合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春生郭某1、郭丽君郭某2的委托代理人王珍王某，被告东王庄村的法定代表人侯保革侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春生郭某1、郭丽君郭某2向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》；2、判令被告返还原告流转款23万元；3、判令被告支付原告从2011年起至付款之日止银行同期定期存款的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，原告与被告签订了《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》。原告于合同签订之日，将流转款23万元全款交付被告。然后原告按照合同约定，等候被告颁发大棚及操作间的使用证和工程竣工验收合格后领取钥匙入住。但是被告收款后，不仅没有按照合同约定颁发大棚及操作间的使用证，就连工程也再没有继续完工。原告找被告多次联系，被告一推再推。原告看到领钥匙入住遥遥无期，合同因被告违约已经无法继续履行，就提出让被告退款。而被告对原告退款的要求还是一推再推。被告以一纸空文占用原告资金几年，给原告造成巨大的经济损失。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告退还原告流转款23万元，并按照银行同期定期存款利息支付原告相应的利息。被告东王庄村辩称，原告诉讼请求及事实理由所涉及的大棚系前任村党支部书记范宏保经办，村委会账目未记载该笔款项收入。具体是否应由村委会承担责任，由法院经过事实认定予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，郭春生郭某1、郭丽君郭某2（乙方）与东王庄村（甲方）签订《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》。协议约定，甲方自愿将位于大同市××区占地面积1000㎡，其中大棚占地面积355.68㎡，操作间实际使用面积120㎡，露地面积494.88㎡，猪舍面积30㎡，沼气池容积10㎡；该套独体单元价格为23万元，交付日期2009年11月30日前。协议落款处甲方由东王庄村原党支部书记范宏保签字，并加盖东王庄村公章，乙方由郭春生郭某1、郭丽君郭某2签字。同日，东王庄村向郭春生郭某1、郭丽君郭某2出具金额为23万元《收款收据》一份。协议签订后，因该生态园不具备交付条件，故交付未完成。此后，郭春生郭某1、郭丽君郭某2要求东王庄村退还流转费未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》、《收款收据》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。大同市中级人民法院作出的(2015)同刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，东王庄村原党支部书记范宏保因买卖生态园大棚事项，依法被追究合同诈骗罪的刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项之规定，以合法形式掩盖非法目的，该约定无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。范宏保现虽已被追究相关刑事责任，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”据此，原告主张东王庄村返还流转款23万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对于流转协议主要条款即交付日期（2009年11月30日前）和交付条件未尽到其审慎义务，且原告就案涉标的物的权利瑕疵亦应明知，其在主观上存在过错，应自行承担相应的责任，故原告主张被告支付款项被占用期间利息损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告大同市平城区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告郭春生郭某1、郭丽君郭某2流转价款23万元。二、驳回原告郭春生郭某1、郭丽君郭某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告大同市平城区水泊寺乡东王庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年十二月十五日书记员 黄英洁
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1778号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈志洲，男，1983年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈志洲犯抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初330号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈志洲应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1778号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0681执1426号移送执行申请人：本院综合审判庭。被执行人：陈艺火，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院综合审判庭移送执行的被执行人陈艺火犯偷越国境罪处罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初244号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2020年11月27日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人陈艺火的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二〇年十二月十日法官助理 刘治国书 记 员 庞玉亭
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6774号原告：杨某，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。被告：谢某，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告杨某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张隽利、郑小兵、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于漳州市芗城区××开发区××区（漳华路以西、兴亭路以南）××里××幢××号房屋属于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产；2、依法分割位于漳州市芗城区××开发区××区（漳华路以西、兴亭路以南）××××幢××号房屋价值（价值约50万元，具体以评估意见为准）；3、本案全部诉讼费、鉴定等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在芗城区民政局登记结婚。后因双方感情不和，经芗城区人民法院调解，双方于2019年6月28日达成离婚调解协议。但原被告双方离婚时未就大唐幸福里10幢Ｄ03号房屋进行分割。现双方因该房屋价值分割事宜协商未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢某辩称：房子是我的名下，但是是我父亲出钱的，不是我出的。本院经审理后，对双方没有争议的事实认定如下：1、原告杨某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，后经芗城区人民法院调解，双方于2019年6月28日离婚。2、被告谢某于2019年1月9日向漳州唐毅房地产开发有限公司全款购买坐落于漳州市芗城区××开发区××区（漳华路以西、兴亭路以南）××里××幢××号房产一套，被告谢某购买上述房产时原被告处于婚姻关系存续期间。3、另查明，址于漳州市芗城区××开发区××区（漳华路以西、兴亭路以南）××里××幢××号房屋的权利人为谢某，截止2019年6月25日该房屋尚未发证。原告亦向本院确认本案涉案房产至今尚未办理房屋权属证书。本院认为，原、被告双方夫妻婚姻关系存续期间，被告谢某购买的址于漳州市芗城区××开发区××区（漳华路以西、兴亭路以南）××里××幢××号房产现尚未办理房屋权属证书。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，人民法院不宜判决该房屋所有权的归属，待上述该房屋取得完全所有权后，双方有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故原告要求确认该房屋属于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产及分割该房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 瑜附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7021号原告：平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司。负责人：安某，任该行董事长。被告：佘某，男，1990年2月12日出生，回族，平凉市崆峒区城镇居民，现下落不明。被告：马某（系佘某之妻），女，1994年2月13日出生，回族，平凉市崆峒区大寨回族乡老庄洼村一社农民。被告：古某，男，1993年3月26日出生，回族，平凉市崆峒区城镇居民，现下落不明。被告：铁某（系古某之妻），女，1991年12月15日出生，回族，平凉市崆峒区大寨回族乡老庄洼村二社农民。被告：沙某，男，1972年7月5日出生，回族，平凉市崆峒区大寨回族乡老庄洼村二社农民。被告：吴某（系沙某之妻），女，1973年6月10日出生，回族，平凉市崆峒区凉市崆峒区大寨回族乡老庄洼村二社农民原告平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司与被告佘某、马某、古某、铁某、沙某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司与被告佘某、马某于2017年11月29日签订的编号为3081010120170054号的《三户联保贷款合同》2.判令被告佘某、马某向原告偿还借款本金100000元，利息11855.6元，本息共计111855.6元（计算至2020年10月27日），之后利息按合同约定利率计算至实际清偿本金之日。3.判决被告古某、铁某、沙某、吴某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月29日，被告佘某、马某以养殖为由与原告签订编号为3081010120170054号的《三户联保贷款合同》，向原告借款100000元，年利率7.95%，期限自2017年11月29日至2020年11月28日止，合同还约定了其他事项。同日，被告古某、铁某、沙某、吴某与原告签订《三户联保贷款合同》对该借款本息承担连带责任保证。还款期限届期，被告佘某、马某至今未清偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（二）项有明确的被告。原告平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司起诉被告佘某、马某、古某、铁某、沙某、吴某，经本院审查被告佘某、古某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告原告平凉崆峒融兴村镇银行股份有限责任公司的起诉。案件受理费2537元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十二月九日法官助理 张崇欢书记员 杜 健
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2689号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：年某，系该行行长。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理。被告：樊某，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告樊某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因被告樊某外出，具体住址不详，本院于2020年9月18日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告樊某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊某履行债务还款责任，偿还我行金穗贷记卡本金69997.04元、利息及其他款项14435.35元（利息暂算至2020年6月10日），合计金额84432.39元，并利随本清。2.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告樊某于2013年6月19日，向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度70000元，止2020年6月10日现持卡人透支本金69997.04元、利息8450.81元、逾期还款滞纳金4041.06元、取现手续费1943.48元，合计84432.39元，现已逾期251天。后原告多次向被告催收，被告至今未予偿还。被告樊某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、联网核查单笔核对结果一份、被告樊某身份证一份、资产证明材料一份、个人信用报告一份、金穗白金贷记卡调查审查审批表一份、交易明细十九张、信用卡催收记录一张，拟证明被告樊某向原告申请金穗贷记卡的事实及逾期欠款的数额。本院依职权调取调查笔录四份，证明被告樊某外出地址不明适用公告送达。以上证据能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告樊某经本院公告传唤未到庭参加举证、质证等诉讼活动，视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下:2013年4月6日，被告樊某向原告中国农业银行民乐县支行申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。同时，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条中约定了利息、违约金及提取超额还款手续费等事宜。同日，被告给原告发放卡号为×××的金穗贷记卡一张，授信额度为70000元。后被告持用该卡进行透支消费，自2019年9月2日起，被告未按约定及时偿还透支款。截至2020年6月10日，被告累计欠原告信用卡透支款本金69997.04元、利息8450.81元、逾期还款滞纳金4041.06元、取现手续费1943.48元，合计84432.39元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定按期足额履行还款义务。现被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金69997.04元、截至2020年6月10日利息8450.81元、逾期还款滞纳金4041.06元、取现手续费1943.48元及利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，被告应偿还原告信用卡透支款本金69997.04元、利息8450.81元、逾期还款滞纳金4041.06元、取现手续费1943.48元，合计84432.39元，并利随本清。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某限于判决生效后三月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷记卡本金69997.04元、截至2020年6月10日的利息8450.81元、违约金4041.06元、取现手续费1943.48元及自2020年6月11日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以贷记卡领用合约约定的利息计算）。案件受理费1911元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月二十一日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22165号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号，统一社会信用代码91440101766135646A。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄惠霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告黄惠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告黄惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金49819.93元，手续费0元，利息2660.98元，违约金1595.88元（利息、违约金暂计算至2020年9月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币54076.79元；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××79。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年9月5日，尚欠原告本金49819.93元，手续费0元，利息2660.98元，违约金1595.88元，共计人民币54076.79元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。原告认为，被告成功向原告申请了信用卡及分期付款产品，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款及支付相应利息、违约金、手续费的义务。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄惠霞没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄惠霞向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。广州银行番禺支行经核准向黄惠霞签发卡号为62×××79的信用卡一张。庭审过程中，广州银行番禺支行称黄惠霞在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年9月5日，黄惠霞尚欠本金49819.93元、利息2660.98元、违约金1595.88元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向黄惠霞核发涉讼信用卡后，黄惠霞作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄惠霞使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求黄惠霞清偿所欠本金49819.93元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月5日利息为2660.98元、违约金为1595.88元，自2020年9月6日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告黄惠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金49819.93元及利息、违约金（截至2020年9月5日利息为2660.98元，违约金为1595.88元，自2020年9月6日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告黄惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李锦嫦
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民特9号申请人：崔晓敏，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：崔建国，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省利津县。代理人：齐崇芳（系被申请人妻子），女，1964年8月28日出生，汉族，住山东省利津县。申请人崔晓敏申请认定崔建国无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔晓敏称，齐崇芳系被申请人之妻，与被申请人崔建国婚后育有二女，长女崔晓敏，次女崔鲁敏。被申请人崔建国母亲薄翠兰健在，其父已去世，无其他婚生子女、非婚生子女、养子女、继子女。被申请人崔建国车祸后于2020年7月19日在东营市人民医院住院治疗，昏迷不醒，现生活不能自理，为了维护被申请人的合法权利，根据我国民诉法第187条的规定，提出申请：1.宣告被申请人崔建国为无民事行为能力人；2.指定申请人崔晓敏为被申请人崔建国的监护人。齐崇芳称，崔建国至今生活不能自理，昏迷不醒。经审理查明：齐崇芳系被申请人之妻，与被申请人崔建国婚后育有二女，长女崔晓敏，次女崔鲁敏。被申请人崔建国母亲薄翠兰健在，其父已去世，无其他婚生子女、非婚生子女、养子女、继子女。被申请人崔建国车祸后于2020年7月19日在东营市人民医院住院治疗，出院诊断为心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，腹部损伤，肠破裂，大网膜裂伤，胰头血肿，意识障碍去皮层状态。失血性休克，感染性休克，上消化道出血，多发肋骨骨折，下肢静脉血栓形成，气管插管术后状态，等等。2020年12月25日，经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，诊断被申请人崔建国器质性精神障碍（痴呆状态），被申请人崔建国被鉴定为无民事行为能力。本院认为，崔建国发生交通事故造成重伤，经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，诊断被申请人崔建国器质性精神障碍（痴呆状态），被申请人崔建国被鉴定为无民事行为能力。崔晓敏申请确认崔建国为无民事行为能力人，符合法律规定，予以支持。另，崔晓敏作为被申请人崔建国女儿，其申请作为被申请人崔建国的监护人符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、崔建国为无民事行为能力人；二、崔晓敏为崔建国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  魏 芬二〇二〇年十二月三十日法官助理  高 鑫书 记 员  王沙沙
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4137号原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所地，漳县武阳镇武阳东路4号。        法定代表人：余某，系该行行长。        委托代理人：杨某，漳县支行风险管理部客户经理。        被告：王某1，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。        被告：刘某1，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。        被告：高某，男，汉族，53岁，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。        被告：马某，女，汉族，57岁，甘肃省漳县人，住漳县。        被告：刘某2，男，汉族，32岁，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。        被告：王某2，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。        原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告王某1、刘某1、高某、马某、刘某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告中国农业银行股份有限公司漳县支行撤诉。        案件受理费1965元，系减半收取，由原告负担。        审判员    张功铭二0二0年十二月十四日书记员    王小龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执497号之一申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人高龙印，男，1986年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。本院在执行高龙印罚金刑一案中，经查，被执行人高龙印有坐落在齐齐哈尔市铁锋区景新花园X号楼0X单元0X层02号楼房、铁锋区百花小区X号楼0X单元0X层0X号楼房二户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高龙印坐落在齐齐哈尔市铁锋区景新花园X号楼0X单元0X层0X号楼房籍。二、查封被执行人高龙印坐落在齐齐哈尔市铁锋区百花小区X号楼0X单元0X层0X号楼房籍。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王凤二〇二〇年十二月一日书记员  王楠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5972号原告：孟凡康，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住沛县。被告：南通市中房物业管理有限责任公司沛县分公司，住所地沛县汉城路东侧汉城国际花苑****楼****。负责人：张建海，经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。原告孟凡康与被告南通市中房物业管理有限责任公司沛县分公司（以下简称中房物业沛县分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡康，被告中房物业沛县分公司的委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付因未给原告社会保险，原告在自行缴纳社会保险费用后应由被告缴纳部分的费用合计24081.2元【养老保险15762.24元（3368元/月*0.18*26个月）、医疗保险7881.12元（3368元/月*0.09*26个月）、失业保险437.84元（16.84元/月x26个月）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日至2020年7月30日，原告在被告处从事保安工作。因被告未给原告缴纳社会保险，原告被迫和被告解除了劳动合同。根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，原告自费缴纳了社保费用，故原告有权向被告主张个人替单位缴纳的本应由被告承担的社会保险费用。被告因此获得利益，属于不当得利，应予返还。2020年11月20日，沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）出具不予受理通知书，对原告仲裁申请未予支持。中房物业沛县分公司辩称，1、原、被告双方存在劳动关系，被告虽未给原告缴纳社会保险，但被告并未因此获利，原告主张被告不当得利无事实和法律依据。2、原告已就社会保险问题向沛县人力资源和社会保障局监察大队投诉，沛县监察大队向被告下发为原告补缴社会保险的通知。后被告向原告邮寄办理社会保险的通知，要求原告提供相关材料为其补缴社会保险，但至今原告未提交相关材料。原、被告之间争议已通过行政途经处理，不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月18日，孟凡康入职中房物业沛县分公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。后原、被告又签订了合同期限为2020年5月18日至2021年5月17日的劳动合同。原告在被告处工作至2020年7月31日。被告未给原告缴纳社会保险。2、2020年8月3日，沛县社会劳动保险管理处出具证明一份，载明：“证明经查，孟凡康，个人编号1000822082，身份证号，从2018年5月至今在个体正常参加养老保险”。原告庭审中自认，自2018年5月至今仅自行缴纳养老保险费用，未缴纳医疗、失业保险费用。孟凡康请求因中房物业沛县分公司未缴纳养老、医疗、失业保险造成的损失,并明确为向中房物业沛县分公司索要孟凡康自行缴纳的养老、医疗、失业保险费,并提供了其自行缴纳养老保险费的相关票据予以证实。3、2020年11月20日，孟凡康向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中房物业沛县分公司支付应由其缴纳的社会保险费。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为“因申请人要求被申请人支付应由其缴纳的社会保险费，该请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第三十一条之规定，不属于本委受理案件范围”，于同日作出沛劳人仲不字[2020]第32号不予受理通知书。原告孟凡康不服该不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。本案中,孟凡康主张的是养老、医疗、失业保险费,而非养老保险金等,该请求不属于人民法院劳动争议案件的审查范围,孟凡康应向社会保险经办机构申请解决。故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡康的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  代苗二〇二〇年十二月二十三日书记员  张瑶
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2020)陕05知民初82号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：临渭区XX超市， 经营者：房东，男，1972年XX月XX日出生原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临渭区XX超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告临渭区XX超市达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。     审  判  长    杨  耀  武审  判  员    李  豪  玲审  判  员    徐  新  卫 二0二0年十二月十六日 书  记  员     柴  莉  敏     1
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2426号陈树标【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈树标刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2426号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初269号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2426号陈树标【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈树标刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2426号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初269号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1900号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人雷天成，男，1993年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行雷天成犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人雷天成应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项354.06元到法院后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1900号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1900号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人雷天成，男，1993年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行雷天成犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人雷天成应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项354.06元到法院后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1900号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4317号原告：吕涛，男，1974年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省罗尔教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路30号地王大厦18-19层5号。法定代表人：姜桂云，法人。原告吕涛与被告黑龙江省罗尔教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，吕涛于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告吕涛撤诉。案件受理费6029元（吕涛已预交），减少诉讼请求后减半收取25元由吕涛负担。（此页无全文）审 判 长  杨守权人民陪审员  吴文雅人民陪审员  任雅茹二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘晓彤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4829号之一解除保全申请人：安徽开盛津城建设有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：邬本水,该公司总经理。被申请人：宣城美都置业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：顾建法，该公司董事长兼总经理。原告宣城美都置业有限公司与被告安徽开盛津城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城美都置业有限公司于2020年11月23日向本院申请保全，请求本院冻结安徽开盛津城建设有限公司名下银行账户上的存款250万元。2020年11月24日，本院依法制作（2020）皖1802民初4829号民事裁定书，裁定冻结安徽开盛津城建设有限公司银行账户上的资金250万元，冻结期限为一年。本院执行该裁定时，依法冻结了安徽开盛津城建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城济川支行、宣城皖南农村商业银行敬亭支行、交通银行股份有限公司、庐江惠民村镇银行有限责任公司塔山支行各1个银行账户。2020年12月2日，安徽开盛津城建设有限公司称其已在中国建设银行股份有限公司宣城济川支行账户（开户账号34×××68）提供250万元的存款,仅冻结该账户就能够实现宣城美都置业有限公司的保全目的，并提供了建行宣城济川支行出具的安徽开盛津城建设有限公司《对公活期存款账户信息查询》打印件，该打印件载明“司法累计冻结金额2500000.00”，故请求对本院冻结的安徽开盛津城建设有限公司其余银行账户予以解除冻结保全。本院经审查认为，本院已经冻结的安徽开盛津城建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城济川支行账户（开户账号34×××68）上的银行存款金额已有250万元，符合宣城美都置业有限公司申请保全的数额250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人安徽开盛津城建设有限公司宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（开户账号20×××43）、交通银行股份有限公司（开户账号57×××06）、庐江惠民村镇银行有限责任公司塔山支行（开户账号20×××29）银行账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴敬宏人民陪审员  王 芳人民陪审员  吴美萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  高齐雨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢1416号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光1楼，统一社会信用代码913505210584123317。法定代表人：邱建焕。被执行人：王晖勇，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王碧英，女，1962年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张丽红，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡国民，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：关韬，男，1978年1月5日出生，满族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：林玉梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与王晖勇、王碧英、张丽红、蔡国民、关韬、林玉梅借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初5961号民事判决书，被执行人王晖勇、王碧英、张丽红、蔡国民、关韬、林玉梅应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项536914.87元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月七日书记员  朱培阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执3977号申请执行人:淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地淮北市相山区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：宋作军。被执行人：孙井明，男,1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区祁县。被执行人：刘云，女,1965年1月06日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区祁县。被执行人：刘民主，男,1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区祁县。被执行人：张勇，男,1968年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区祁县。本院在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与孙井明、刘云、刘民主、张勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙井明、刘云、刘民主、张勇名下的银行存款人民币63465元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年十二月十日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2420号罗立源【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行罗立源刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2420号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初361号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金5000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2420号罗立源【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行罗立源刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2420号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初361号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金5000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2249号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人苏光荣，男，汉族，1965年10月12日生，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行苏光荣犯贪污罪、私分国有资产罪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5381刑初119号刑事判决书和云浮市中级人民法院（2018）粤53刑终13号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏光荣应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金110000元。因被执行人未缴纳财产，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金110000元的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款136.04元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2249号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督610号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之三十四申请执行人：侯志勇，男，汉族，1970年02月28出生，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18出生，住天津市河东区关于侯志勇与秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在28×××99ＣＮＹ0账户内余额人民币8945.03元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在中国银行28×××99ＣＮＹ0账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  岳小雪
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤13执恢123号申请执行人：卢维淳。被执行人：龙门县汽水厂。法定代表人：廖海松。关于申请执行人卢维淳（原申请执行人为广东发展银行惠州分行、杭州睿银投资管理有限公司和黄玉调）与被执行人龙门县汽水厂借款合同纠纷一案,本院作出的（2003）惠中法民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决判定：（一）被告龙门县汽水厂在本判决生效后十五日内向原告广东发展银行惠州分行返还两笔借款本金168万元及相应利息（两笔借款分别计息，合同期内利息按合同约定利率计，逾期至还清本息之日按中国人民银行同期同类借款逾期利率计，其中第一笔借款34万元按中国人民银行半年同期同类贷款利率计，第二笔借款134万元按中国人民银行一年同期同类贷款利率计）；（二）原告广东发展银行惠州分行在借款本金34万元及利息范围内对被告的109.44平方米、660.48平方米的房产，在借款本金134万元及利息范围内对被告的803.88平方米、718.62平方米房产享有优先受偿权。本案受理费23115元由被告龙门县汽水厂负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人龙门县汽水厂发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下除已被本院查封的财产外，无其他可供执行财产。三、继续查封被执行人龙门县汽水厂名下位于国用（1990）字第13240900235号］及地上两处房屋。四、本院向龙门县自然资源局、龙门县住房和城乡建设规划局等发函调查被执行人龙门县汽水厂名下位于国用（1990）字第13240900235号］的红线图、坐标图、建设用地规划许可证、规划告知书、容积率等情况；规划部门回函无上述土地的规划控制文件，龙门自资源局回复称暂无上述土地的红线图、坐标图。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，视为其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。本次执行未执行到任何财产。本院认为，本案可供执行的财产为被执行人名下位于国用（1990）字第13240900235号］及地上两处房产；因查封的涉案国有土地无红线图、坐标图，无法进行价值评估，根据房地一体的原则，也无法对地上的两处房产进行价值评估，从而无法拍卖变现，且被执行人名下暂无其他财产可供处置；故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤13执恢123号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  冯丹宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22172号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：符晓，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告符晓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告符晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金57729.47元，手续费7032.07元，利息670.82元，违约金581.11元（利息、违约金暂计算至2020年9月5日，自2020年9月6日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币66013.47元；2、对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由上述被告承担。事实与理由：被告符晓向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××86。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年9月5日，尚欠原告本金57729.47元，手续费7032.07元，利息670.82元，违约金581.11元，共计人民币66013.47元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告符晓没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。符晓向申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。领用合约上《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分5%、最低10元。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向符晓签发卡号为62×××86的信用卡一张。符晓使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称符晓在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年9月5日符晓尚欠本金57729.47元、利息670.82元、违约金581.11元、手续费7032.07元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。广州银行番禺支行在本案中主张的前述581.11元违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未提交与符晓通过协议约定计收逾期违约金的相关证据。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向符晓核发涉讼信用卡后，符晓作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现符晓使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求符晓清偿所欠本金57729.47元、手续费7032.07元及利息的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月5日利息为670.82元，自2020年9月6日起利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就广州银行番禺支行要求计收违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广州银行番禺支行在本案中主张的违约金全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未与符晓通过协议约定违约金，故广州银行番禺支行要求计收违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告符晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符晓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金57729.47元、手续费7032.07元及利息（截至2020年9月5日利息为670.82元，自2020年9月6日起利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告广州银行股份有限公司番禺支行承担6元，由被告符晓承担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李锦嫦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初4361号原告：张文奇，女，汉族，1993年7月29日出生，住山东省淄博市张店区。被告：金云钢，男，汉族，1994年4月29日出生，住江西省南昌市新建县。原告张文奇与被告金云钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张文奇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文奇撤回起诉处理。审判员 申 健二〇二〇年十二月二十六日书记员 高雪飞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初4829号原告：泉州福林包装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（张坂），统一社会信用代码91350521770679021D。法定代表人：林东霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丽倩，福建君宇律师事务所律师。被告：福建泉州市正立兴鞋服有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇），统一社会信用代码91350521796088529W。法定代表人：黄三妹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩立峰。原告泉州福林包装有限公司与被告福建泉州市正立兴鞋服有限公司物权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州福林包装有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泉州福林包装有限公司负担。审判员  王伟煌二〇二〇年十二月十五日书记员  吴亚香
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2240号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人邓世月，男，汉族，1998年5月23日生，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行邓世月犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019)粤5381刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓世月应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金14000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2240号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3522号原告：刘满意，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：聂敬彬，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。原告刘满意与被告聂敬彬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满意的委托诉讼代理人王灿，被告聂敬彬及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满意的委托诉讼代理人王灿，被告聂敬彬的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼本案现已审理终结。刘满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款135260元，滞纳金按同期商业银行贷款利率以上陈述款项为基数从2020年6月1日起，计算至判决生效之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年年底，被告向原告虚构为原告买车事实，导致原告向被告累计转款139260元，经索要被告已归还4000元，尚有135260元未归还。聂敬彬辩称，被告所述原告款项系原告购车款项，并非原告所述不当得利款。不当得利指没有合法依据，使得他人受损而自己获利所取得的不当利益。本案中原告打给被告款项系其个人购车款项，公司代其购买车辆。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年底，原、被告双方共同协商被告为原告买车事宜。2019年12月20日13时23分，原告刘满意通过中国工商银行向被告聂敬彬转账9900元。2019年12月20日13时26分，原告刘满意通过中国工商银行向被告聂敬彬转账9900元。2019年12月20日13时29分，原告刘满意通过中国工商银行向被告聂敬彬转账9900元。2019年12月20日13时31分，原告刘满意通过中国工商银行向被告聂敬彬转账9900元。2019年12月20日13时33分，原告刘满意通过中国工商银行向被告聂敬彬转账400元。2019年12月23日8时37分，原告刘满意通过中国工商银行向被告聂敬彬转账9900元。2019年12月23日8时40分，原告刘满意通过中国工商银行向被告聂敬彬转账6100元。以上通过中国工商银行转账共计56000元。2019年12月23日8时44分，原告刘满意通过微信向被告聂敬彬转账4000元。2020年1月2日21时3分，原告刘满意通过微信向被告聂敬彬转账20000元。2020年1月2日21时7分，原告刘满意通过微信向被告聂敬彬转账1000元。2020年1月2日21时8分，原告刘满意通过微信向被告聂敬彬转账9000元。2020年1月12日14时34分，原告刘满意通过微信向被告聂敬彬转账20000元。2020年2月13日16时25分，原告刘满意通过微信向被告聂敬彬转账7320元。2020年3月13日12时21分，原告刘满意通过微信向被告聂敬彬转账7320元。2020年4月13日12时58分，原告刘满意通过微信向被告聂敬彬转账7320元。2020年5月13日20时9分，原告刘满意通过微信向被告聂敬彬转账7300元。以上通过微信转账共计83260元。2020年2月14日13时53分，被告聂敬彬通过微信向原告刘满意转账2000元。2020年5月14日21时3分，被告聂敬彬通过微信向原告刘满意转账2000元。原、被告双方未签订书面买卖合同。涉案车辆为重型半挂牵引车一辆，车牌号沪Ｅ×××××，车辆所有人上海众羿物流有限公司。重型集装箱半挂车一辆，车牌号为沪Ａ×××××，车辆所有人上海众羿物流有限公司。上海众羿物流有限公司的法定代表人系被告聂敬彬。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告刘满意认为向被告聂敬彬交付相关款项，被告聂敬彬给原告买车，但所购车辆登记的车辆所有权人并非原告刘满意本人，致使原告购车的目的不能实现，被告虚构了买车的事实，占有原告的款项，构成了不当得利。被告聂敬彬辩称原告刘满意支付款项系购车款，并非不当得利。原、被告双方之间的纠纷名为不当得利，实为买卖合同纠纷。原告刘满意向被告支付了购车款，被告聂敬彬应向原告支付相应的车辆。原告刘满意主张所购车辆未登记在原告刘满意本人名下，被告聂敬彬认为涉案的车辆均登记在上海众羿物流有限公司名下，但车辆实际所有权人系原告刘满意，聂敬彬亦为上海众羿物流有限公司的法定代表人。涉案车辆未登记在原告刘满意本人名下的理由系涉案车辆需办理道路运输许可证，但原告刘满意未有相应的资质，其个人无法办理。原告刘满意与被告聂敬彬之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。因原、被告之间的买卖合同已生效并履行，原告刘满意以不当得利要求被告返还购车款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘满意的诉讼请求。案件受理费3005元，由原告刘满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  王 倩人民陪审员  伊绵广二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  安志升
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行，营业场所：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路252号（西新桥西侧北面东运大厦）。负责人：张某。委托诉讼代理人：许某。被告：兰某。中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（以下简称邮储银行平凉分行）与兰某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行平凉分行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行平凉分行向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金29458.70元、利息3901.27元、费用4645.04元，以上共计38032.01元。事实和理由：2017年7月19日，被告在原告处开通了信用卡，授信额度30000元，并于2017年7月25日激活此卡。2020年4月11日后，被告再未偿还该卡欠款金额。迄今为止被告尚欠信用卡借款本金29458.70元、利息3901.27元、费用4645.04元，以上共计38032.01元。兰某未作答辩也未提供证据。经本院审理查明本案事实如下：2017年5月27日，兰某在邮储银行平凉分行申请信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（兰某）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行平凉分行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在免息还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.005%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为5%。乙方在免息还款期内偿还当期在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据双方约定，兰某授信额度30000元，账单日为每月26日，还款日为账单日后20日内。至2020年7月23日，被告借款逾期17期，未清偿本金29485.70元、利息3901.27元、费用4645.04元，合计38032.01元。本院认为，邮储银行平凉分行与兰某之间的信用卡（个人卡）领用合约定是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，本院对该合约的效力予以认定。被告兰某未按约定时间、数额还款，应当承担违约责任。原告主张的借款本金、利息及费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行清偿借款本金29458.70元、利息3901.27元、费用4645.04元，以上共计38032.01元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告兰某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十二月二十四日书记员 石银花
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2229号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人吕沛华，女，汉族，1974年8月8日生，佛山市南海区人，住佛山市南海区。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行吕沛华犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院作出的（2019)粤5381刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吕沛华应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款1698.02元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2229号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执1535号之一申请执行人：刘文元，男，1992年1月1日出生，汉族，农村居民，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：高芳明，江西章贡律师事务所律师。被执行人：阜新市智勇劳务服务有限公司，地址辽宁省阜新市海州区大众路1-505，统一社会信用代码91210902MAOY17XF5Y。法定代表人：陈明志，经理。被执行人：陈明志，男，1974年2月5日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人刘文元与被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司、陈明志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司、陈明志支付租赁费169500元，并承担本案执行费2443元。现已执行到位并发放给申请执行人27750元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司发出限制消费令，并将被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司、陈明志纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院依法查封被执行人陈明志名下车牌号为辽ＧＫ××**的陆地巡洋舰XXXXX越野车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。5.本院通过到宁化县不动产中心和阜新市不动产登记中心核实，被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司无房产、不动产登记信息。6.本院于2020年12月16日向中铁二十一集团第五工程有限公司发出协助执行通知书，要求中铁二十一集团第五工程有限公司协助执行以下事项：冻结并提取被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司、陈明志在该单位工程建设的结算款169500元至宁化县人民法院账户。中铁二十一集团第五工程有限公司于2020年12月25日转入本院阜新市智勇劳务服务有限公司工程款200000元，被执行人在本院有系列案件，其他案件亦有提取该工程款。本案申请执行人刘文元参与分配案款27750元。7.因被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司、陈明志违反财产报告制度，未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对陈明志作出拘留决定，但因被执行人陈明志去向不明，无法实际采取拘留措施。8.本院在执行申请执行人吕旭源与被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月17日委托辽宁省阜新市海州区人民法院调查被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司经营状况、资产及负债情况、名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司有可供执行的财产。2020年12月15日，本院委托辽宁省阜新市海州区人民法院调查被执行人陈明志名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人陈明志有可供执行的财产。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄凤娇附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2096号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：许某，代理权限为特别代理。被告：丁某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：潘某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：徐某，住甘肃省民勤县。被告：闫某，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告丁某、潘某、徐某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员杨丰希、王录和组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某，被告徐某、闫某到庭参加了诉讼。被告丁某、潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁某、潘某偿还原告借款500000元及截止2020年6月20日的利息156600.53元，并按年利率12.75%承担自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息；2、被告徐某、闫某对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，被告丁某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司夹河支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定被告丁某向原告借款500000元用于农业种植，借款期限12个月，自2017年7月24日起至2018年7月23日止，期限内年利率为8.5%，按季结息，借款到期后利随本清。如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人可以在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利息为12.75%。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告徐某、闫某对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款到期日起二年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。上述《个人借款/保证担保合同》签订后，原告向被告丁某发放贷款500000元。借款到期后，借款人及保证人均未能按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告徐某辩称，原告陈述借款及担保均属实。主债务人丁某在开始贷款的时候我并不是担保人，而是在借款到期后进行转贷时才将我更换为新的担保人。我在银行也有贷款，但是在进行转贷时被告丁某并未对我的贷款提供担保，现在我拒绝为该笔贷款继续承担保证责任。被告闫某辩称，原告陈述借款及担保均属实。我同意被告徐某的答辩意见。我和徐某、丁某在向银行贷款时属于三户联保。贷款后，被告丁某已经有两年多的时间未联系过我们了，我拒绝承担保证责任。被告丁某、潘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院出具了借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细各1份，担保承诺书2份。拟证明：被告丁某由被告徐某、闫某担保向原告借款500000元用于农业种植，以及双方对权利、义务的相关约定。经庭审质证，被告徐某、闫某对原告出示的证据均无异议。被告丁某、潘某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认证认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某与潘某系夫妻关系。2017年7月24日，被告丁某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司夹河支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告丁某向原告借款500000元用于农业种植，借款期限12个月，自2017年7月24日起至2018年7月23日止。期限内年利率为8.5%，逾期年利率为12.75%，按季结息，借款到期后利随本清。被告潘某以借款人丁某配偶身份在借款申请书上签名并捺印。被告徐某、闫某为上述借款本息提供连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。经查明，截止2020年9月21日，被告丁某、潘某尚欠原告借款500000元及利息172892.2元未予清偿。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告丁某、徐某、闫某订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。现借款人丁某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告丁某、潘某在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同的意思表示向原告贷款用于夫妻共同生活、生产经营，系夫妻共同债务。故对原告要求被告丁某、潘某偿还原告借款500000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告闫某、徐某对该笔贷款提供连带责任保证，应当承担还款责任。故对原告要求被告闫某、徐某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告徐某、闫某的辩驳意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告丁某、潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、潘某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款500000元及截止2020年9月21日的利息172892.2元，并以未还借款本金为基数按年利率12.75%承担自2020年9月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告徐某、闫某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理10366元，由被告丁某、潘某、徐某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 王录和人民陪审员 杨丰希二〇二〇年十二月二十二日书记员 包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之二十九申请执行人：侯志勇，男，汉族，1970年02月28出生，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。关于申请侯志勇与被秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在77×××88账户内余额人民币10464.81元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在浦发银行77×××88账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  李勇辰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初4289号原告：张文奇，女，汉族，1993年7月29日出生，初中毕业，住山东省淄博市张店区。被告：杨培，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省桐柏县。原告张文奇与被告杨培民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张文奇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文奇撤回起诉处理。审判员 申 健二〇二〇年十二月二十六日书记员 高雪飞
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1767号之九移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人廖勇欧，男，1981年1月27日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行廖勇欧犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖勇欧应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金6000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项715.97元到法院转支（2020）粤1792号退赔案件后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1767号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执13323号之一申请执行人：杨金旺，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所实习律师。被执行人：东莞市创发服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村洋富街65号,统一社会信用代码9144190009603532XR。法定代表人：王继发。被执行人：王继发，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省新田县。执行申请执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2710号民事调解书。案由：承揽合同纠纷。立案日期：2020年10月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人杨金旺支付货款83000元，并承担诉讼费1157元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经查，被执行人在银行账户有存款。本院于2020年10月10日冻结了被执行人王继发在交通银行××××账号的存款（当日实冻金额为8595.11元），于2020年10月10日冻结了被执行人王继发在中国工商银行××××账号的存款（当日实冻金额为19932.32元）。上述银行存款冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，查封效力消灭。本院已划拨被执行人银行存款28527.43元，在扣除执行费350元后，有案款28177.43元可给付申请执行人。（二）网络查控系统反馈被执行人王继发名下有粤Ｓ××××号、粤Ｓ××××号车辆，但因本地车管所反馈未查询到机动车信息，故无法进行查封。（三）经查，被执行人名下有不动产，本院于2020年12月15日轮候查封了被执行人王继发名下位于东莞市的不动产（证号为××号）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述不动产本院轮候查封，故本院无法进行处置。本院已向东莞市第三人民法院申报债权，申请执行人应依法向该法院申报债权参与分配。三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶绍杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4297号原告：王文军，男，1964年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘胜龙，男，1979年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：韩玉晶，女，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王文军与被告刘胜龙、韩玉晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，王文君于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告王文军撤诉。案件受理费4025元（王文军已预交），减少诉讼请求后减半收取25元由王文军负担。审 判 长  杨守权人民陪审员  吴文雅人民陪审员  任雅茹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘晓彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58444号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙绍凯，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告孙绍凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙绍凯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告孙绍凯支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）124,202.13元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息191,735.91元、违约金106,589.03元；2.判令被告孙绍凯支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙绍凯负担。事实和理由：被告孙绍凯于2010年11月23日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9752的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙绍凯未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告孙绍凯未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告孙绍凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告孙绍凯拖欠信用卡欠款本金124,202.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙绍凯在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙绍凯借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙绍凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绍凯应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金124,202.13元；二、被告孙绍凯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,637元，公告费560元，由被告孙绍凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8613号原告：蔡某，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：侯某,文化程度不详，住甘肃省武威市。（缺席）蔡某与侯某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付原告租赁费36000元，赔偿价值31000元的租赁物。事实与理由：2013年至2017年被告陆续在原告处租赁建筑设备，2018年2月25日双方进行结算后，被告欠付原告设备租赁费36000元，并出具欠条一张，约定2018年12月30日前付清；被告还欠付原告价值31000元的租赁物款，并出具借条一张，约定2018年5月30日前付清。此后，被告未能按期支付，且经原告多次索要后仍以无钱为由推诿拒付。现被告外出下落不明，故原告提起诉讼。蔡某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条壹张，证明2018年2月25日经结算后因部分租赁物损坏被告侯某欠付原告租赁物折价款31000元，并承诺于2018年5月30日前付清的事实。2、欠条壹张，证明2018年2月25日经结算后被告侯某欠付原告设备租赁费36000元，并承诺于2018年12月30日前付清的事实。侯某缺席，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告侯某虽未到庭质证，但经本院审查认为，上述证据客观真实，应予认定。侯某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，被告侯某陆续在原告处租赁建筑设备。2018年2月25日，经双方结算后，由侯某向蔡某出具借条、欠条各一张，并同时销毁租赁清单。其中借条注明：“今借到蔡某现金叁万壹仟元整，（31000元），此借款于2018年5月30日之前还清，今借人：侯某，身份证号：×××，2018年2月25日”；欠条注明：“今欠到蔡某2013年-2017年设备租赁费共计36000元（大写叁万陆仟元），于2018年12月30日前付清，今欠人：侯某，2018年2月25日”。此后，侯某未能按约给付上述款项，遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告因租赁而形成的债权债务关系明确，经结算侯某向蔡某出具了借条和欠条，侯某应承担继续给付之责，现侯某拒付租赁费及设备折价款的行为构成违约，故蔡某主张被告侯某偿还其租赁费36000元及设备费折价款31000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某支付蔡某设备租赁费36000元，限判决生效后三十日内履行完毕；二、侯某支付蔡某设备折价款31000元，限判决生效后三十日内履行完毕案件受理费1476元，由侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵雪全人民陪审员 杨万华人民陪审员 王 成二〇二〇年十二月十四日书记员 徐明珠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督612号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1373号原告：朱建华，男，1952年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐维军、倪庆（实习），江苏大仁律师事务所律师。被告：南通送变电工程有限公司，住所地南通市紫琅路120号。法定代表人：李龙芳，总经理。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新民，系该公司员工。第三人：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢21楼。破产管理人：江苏金平川律师事务所。负责人：单鸣姝。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。原告朱建华与被告南通送变电工程有限公司、第三人南通一建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人徐维军、被告南通送变电工程有限公司的委托诉讼代理人刘松波、第三人南通一建集团有限公司的委托诉讼代理人蔡卫华到庭参加了两次庭审，原告朱建华的委托诉讼代理人倪庆到庭参加了第一次庭审，原告朱建华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款本金1107935元，并自应当支付之日起计算逾期支付工程款利息至实际给付之日为止，按同期银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告朱建华变更诉讼请求为：要求被告向原告支付工程款1087953.18元；诉讼费原告自愿承担。事实和理由：被告南通送变电工程有限公司于2014年7月28日总包承接了“110KV新东方变-振华重工变(振华港机变)电缆工程”，工程地点为南通经济技术开发区，专业分包人南通一建集团有限公司，该工程实际由原告进行施工。合同条款专用部分第26条约定：“合同签订10日内预付合同价款的30%”；“进度款按确认的月完成工作量办理进度款支付，预付款及进度款支付累计不超过合同价的85%”。第29.4条约定“质量保证金支付时间为工程竣工后一年，金额为合同结算金额的5%”。案涉工程审计价款为1647935元，案涉工程于2015年10月竣工。该项目已符合付款条件，但被告至今都未足额支付该款，第三人名下的该工程总价款应为1647935元，扣除原告已收到的540000元，原告尚应获得1107935元工程款。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件的相关司法解释，被告作为工程总包人，已从建设方处拿到了全部工程款，因此理应在欠付工程款范围内向实际施工人(即原告)承担责任，同时原告应将第三人列入本次诉讼，以利于法院查明相关事实。综上所述，请求法院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益、保障广大施工人员的权益。被告南通送变电工程有限公司辩称：我们同意向原告支付工程款1087953.18元。第三人南通一建集团有限公司述称：案涉工程是原告实际施工，我们同意被告向原告支付工程款1087953.18元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告支付工程款，被告及第三人均确认原告系实际施工人，并同意由被告直接向原告支付工程款，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告南通送变电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱建华工程款1087953.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元，原告朱建华自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14772元。审 判 长  陈 新人民陪审员  周袁芳人民陪审员  王志芹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  顾纾琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执530号之一申请执行人：许灿洪，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：泉州艺尚礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码913505007706605667。法定代表人：陈士聪。本院在执行申请执行人许灿洪与被执行人泉州艺尚礼品有限公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初37号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项987200元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封泉州艺尚礼品有限公司名下的位于泉州市洛江区××镇××村土地使用权［洛国用（20××）第××号］。因上述标的物已办理抵押登记，且本院为轮候查封第三顺位，暂无法处置，已向查封顺位在前的法院参与分配。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  王国梁审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱培阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4139号原告：王宝山，男，1988年6月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：林永清，女，1973年1月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：江学海，男，1971年4月25日出生，汉族，住莱阳市。原告王宝山与被告林永清、江学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告林永清、江学海经公告送达起诉状、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款10万元及利息（从借款次日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）；2、诉讼费用和代理费8000元由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了代理费8000元由二被告负担的请求。事实和理由：2018年8月5日，被告林永清、江学海向原告王宝山借款5万元，2018年12月30日二被告又向原告借款5万元，用于资金周转，多次催要一直未付。二被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林永清、江学海于2018年8月5日向原告王宝山与王启明借款5万元，书写借条约定月借款利率百分之三，二被告出具收条收到了王启明的支付现金5万元；被告林永清、江学海于2018年12月30日向原告王宝山与王启明借款5万元，书写借条约定月借款利率百分之三，原告提交了王启明中国农业银行转账5万元给林永清的凭证。原告王宝山与王启明于2019年8月3日签订债权转让协议约定，对林永清、江学海的该二笔到期债权及债权项下的一切权益转让给王宝山行使。庭审中，原告主张，借款利率按月百分之二计息。由于二被告未到庭致调解未能成立。本院认为，二被告借款事实清楚，原告与王启明之间的债权转让有效，原告主张的借款利率按月息百分之二计息符合法律规定。原告的诉讼请求应予支持。被告不予答辩和依法出庭应诉，视为对自己权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告林永清、江学海于本判决生效后十日内共同给付原告王宝山借款本金100000元，并按月利率2%以50000元为计息基数，分别承担自2018年8月5日起及2018年12月30日起，至本判决生效后十日内期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，由被告林永清、江学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年十二月十二日书记员  于燕飞