江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4726号原告：廖炳清，男，1956年4月10日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍住址江西省宜春市万载县，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：杨喜牙，男，1977年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道152号龙达物流1栋16层，统一社会信用代码：913609007419813285。法定代表人：涂建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。原告廖炳清（以下简称原告）与被告杨喜牙、宜春市交通公路工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏初军、被告杨喜牙及其委托诉讼代理人杨道根、被告宜春市交通公路工程建设有限公司的委托诉讼代理人徐偲涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门诊费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项费用合计102205.2元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份左右，原告经同村成员邱忠奇介绍到被告杨喜牙承包的三兴镇徐家桥做小工，150元/天。同年12月2日下午被告杨喜牙叫原告、邱忠奇、廖福生三人到工地（徐家桥项目）上拆模板，在拆卸过程中因雨天路滑模板砸到了原告右脚。原告受伤后，廖福生、邱忠奇将原告送至三兴镇卫生院，因伤情严重后转入万载县中医院住院治疗。2019年12月27日原告委托万载县康乐司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，评定伤残等级为十级、误工期120天、护理、营养期各60天，支付鉴定费1300元。经查，原告受伤的所属工程三兴镇徐家桥项目属于万载县三兴镇至320国道改建工程，承包人系宜春市交通公路工程建设有限公司，杨喜牙系三兴镇徐家桥项目的实际施工人。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望准我之诉请。被告杨喜牙辩称：被答辩人于2018年12月份受伤，受伤之后，因其伤情轻微，是被答辩人自己要求不住院。当时答辩人支付了被答辩人治疗费5000元，事情已经了结，时隔一年多被答辩人再次就此事主张权利，属于一事不再理，本案也已经过了诉讼时效。被告宜春市交通公路工程建设有限公司辩称：首先被答辩人与我司不存在用工关系，或其他劳务关系，我司与被答辩人相互不认识，我司也不清楚其有没有在我公司做事，被答辩人不是我司直接雇佣，我司不承担责任。其次被答辩人主张的部分费用标准过高，请求法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告及其同村村民邱忠奇等4人在被告杨喜牙承包的万载县三兴镇徐家桥工地从事打梁、装模板等工作，双方约定劳务费为每天150元。同年12月2日下午，原告拆卸模板后与工友邱忠奇、廖福生三人在搬运模板过程中因雨天路面打滑不慎被模板砸伤右脚。事故发生后，原告当即被工友送往万载县三兴中心卫生院治疗，后因伤势严重转入万载县中医院治疗，入院诊断为：1、右第1、2、3跖骨骨折；2、右足背部软组织挫裂伤。原告住院1天，出院后又前往湖南省浏阳市治疗，被告垫付了医疗费3000元，另通过微信转账方式支付了原告2000元。2019年3月14日至2019年5月10日期间，原告陆续在万载县三兴中心卫生院治疗，共支出医疗费2072.4元。同年12月27日，原告委托万载康乐司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。同年12月30日，该中心出具了《康乐鉴定[2019]临鉴字第370号法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖炳清右足1-3跖骨骨折并功能障碍评定为十级伤残。2020年6月12日，原告又委托万载康乐司法鉴定中心对其“三期”进行评定。该中心于同年6月15日出具了《康乐鉴定[2020]临鉴字第170号法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖炳清误工期120日、护理期60日、营养期60日（自损伤之日起计算）。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告为了让其儿子当兵将户口挂靠在非农业家庭户口户主周秋娥名下，但其仍居住生活在万载县。万载县三兴镇至320国道改建工程建设方为被告宜春市交通公路工程建设有限公司，该工程经多次分包后，徐家桥项目由被告杨喜牙承包施工，该项目已于2018年12月基本完工。以上事实，有原告向本院提交的万载县中医院出院记录、疾病证明书、放射科DR检查报告单、江西省医疗门诊收费票据、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述、证人证言等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告在被告杨喜牙承包的万载县三兴镇徐家桥工地工作，双方之间已形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨喜牙作为雇主，应当承担赔偿责任。被告宜春市交通公路工程建设有限公司疏于管理将涉案工程通过多次分包后给无施工资质的被告杨喜牙施工，依据相关法律规定，被告宜春市交通公路工程建设有限公司应当与被告杨喜牙对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到合理的安全注意义务，其对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，应承担与其过错相应的责任。被告杨喜牙辩称，本案已超过诉讼时效，本院认为，原告于2019年12月30日经万载康乐司法鉴定中心评定为十级伤残，诉讼时效应当自原告伤残等级确定之日起开始计算，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效，故对被告杨喜牙该辩称意见，本院不予采纳。综合本案实际情况、各自的过错程度，酌情认定由被告杨喜牙、宜春市交通公路工程建设有限公司承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。关于原告各项损失的认定。一、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。二、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及当事人的陈述等相关证据确定。原告的医疗费为5072.4元。三、残疾赔偿金，原告系农村居民，其按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不符合法律规定，应当按照上一年度农村居民人均纯收入15796元/年标准计算。四、护理费，原告的护理期经鉴定为60天，其主张按120元/天计算，因未提供护理人员的收入状况证明，本院参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资标准115元/天计算。五、交通费。原告住院及就医期间的交通费，虽未提供相关交通费票据予以佐证，但其住院及就医期间发生交通费客观存在，本院酌定为500元。综上，本院认定原告的损失如下：1、医疗费5072.4元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、残疾赔偿金26853.2元（15796元/年×17年×10%）；5、误工费18000元（150元/天×120天）；6、护理费6900元（115元/天×60天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元。9、交通费500元。以上共计65475.60元。对原告的上述损失，由被告杨喜牙、宜春市交通公路工程建设有限公司赔偿44106.70元（65475.60元×75%-5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨喜牙于本判决生效后五日内赔偿原告廖炳清各项损失共计44106.70元；二、被告宜春市交通公路工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告廖炳清负担666元，被告杨喜牙、宜春市交通公路工程建设有限公司负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年十二月八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56