广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12525号原告：夏荣军，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：何帆，广东木棉律师事务所律师。被告：尹俊，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。被告：广州市森诚布艺有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁三村自编腰鼓农场海纳工业园7号705。法定代表人：蔡燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：熊仁云，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王保建，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县。原告夏荣军诉被告尹俊、广州市森诚布艺有限公司（以下简称“森诚公司”）、熊仁云、王保建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣军及其委托诉讼代理人何帆，被告尹俊及其委托诉讼代理人唐子杨、被告森诚公司的委托诉讼代理人张喻兵、被告熊仁云到庭应诉，被告王保建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。夏荣军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告森诚公司、尹俊赔偿原告医药费56673.16元、误工费39900元、护理费6436元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金152000元、被抚养人生活费77055元、鉴定费1956元，后续治疗费18000元；2.被告森诚公司、尹俊承担连带责任；3.被告森诚公司、尹俊承担本案的诉讼费用。以上金额总计357620.16元。事实与理由：2019年6月16日早上7时30分左右，原告因受尹俊雇请，在广州市番禺区石壁三村森诚公司的厂房内修造隔离墙时，从2米多高的桥架上掉落到地面导致第一腰椎压缩骨折，经送医院手术治疗花去医疗费56673.16元，出院后经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残，尹俊、森诚公司应共同对此承担赔偿责任。后经当地司法所调解未达成协议，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。尹俊辩称：关于原告受伤的事实，1、尹俊没有直接雇请原告，尹俊和原告之间不存在直接的劳动雇佣关系，原告是受他人雇请才受伤的，尹俊从森诚公司承接工程后，就将工程以每平方53元转包给了王保建，王保健又转包给熊仁云，后熊仁云又转包给原告，因为王保健转给熊仁云的价格是48元/平方米，熊仁云与原告之间的价格我方不清楚，所以尹俊与原告之间不存在直接的劳务关系，原告应该起诉王保健和熊仁云。2、针对原告的诉讼请求，医疗费由法院认定，误工费过多，因为原告没有提供计算表，我方不知其计算标准，由法院认定；护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费由法院认定，残疾赔偿金原告请求按照城镇标准计算，但原告没有提供在广州市居住一年以上且有固定收入的证据，应当按照农村标准认定。对被抚养人生活费，原告没有提供亲属关系证明，据了解原告父亲生有三个子女，原告没有将其他子女应承担的责任计算在内，故我方不予确认。后续治疗费没有法律依据也没有实际产生，我方不予确认。针对法医鉴定报告，原告受伤是在2019年6月16日，法医鉴定时间是2019年7月22日，不符合法医鉴定的规定，鉴定最少是受伤治愈后三个月以后，但是原告的鉴定时间还在治疗期内。3、原告在事故中应承担过错责任，原告砌墙的高度不足两米高，其站在架子上，大约是1.8米左右，架子由其本人搭建，其自己从架子上摔下，其对自身的受伤具有过错，需要承担主要责任。广州市森诚布艺有限公司辩称：1、我方认为本案应当是加工承揽案件，森诚公司把砌隔离墙的工程交由尹俊承揽，尹俊又将其承揽得到的工程多次转包给他人，最终原告也是其中的承揽人之一，而并非劳务者，原告在完成承揽工作的过程中所发生的伤害，应由其自身承担。2、原告为完成承揽工程，自行提供工作器具搭建砌墙的脚手架以及自行提供防护措施，其在完成承揽工作的过程中的因自身过失、过错导致身体受伤的责任应由其个人自行承担。3、医疗费及鉴定费请法庭审核相关单据予以确认核实，对误工费由于原告没有提供相关的依据，且费用明显偏高，故我方希望法庭依据证据材料予以查证核实。护理费在原告提供的医疗费单据中已经包含在内。交通费原告没有提供相关的凭据。住院伙食费按照规定以原告住院期间每天100元计算，请求法庭核实。营养费按照规定应当有医嘱的情况下才予以支持，原告没有提供相关的证据。残疾赔偿金的意见我方同意尹俊的意见，原告没有提供其在广州居住满一年的相关证据及购买社保满一年的证据，不应按照城镇标准计算。被扶养人生活费，原告没有提供相关的证据，且原告的父亲接近80岁，按照相关的规定，超过75岁应当计算五年，原告的主张明显偏高。后续治疗费原告没有提供相关的证据且没有实际发生，不应予以支持。关于鉴定报告，我方同意尹俊的意见，我方认为在原告进行鉴定的时间明显偏早，不符相关的规定，也不符合伤情恢复的合理期限，在伤情没有恢复的情况下，伤残等级不具有客观性，故我方也申请法院重新进行司法鉴定。另因为原告提供的中山大学法医鉴定中心的报告是其单方面在诉讼前委托得出的结论，不能作为司法定案的依据，基于上述两个理由我方申请对原告伤情进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、森诚公司以发包单位身份与尹俊作为承包个人身份于2019年6月1日签订了厂内建造合同，约定尹俊承包森诚公司车间内的隔墙工程（以下称案涉工程），承包方式为包工包料，承包内容包括厂房隔墙、隔墙大门，其中厂房隔墙约360平方米，每平方米165元，总价为59400元；隔墙大门约56平方米，总价为18480元。二、夏荣军系参与上述案涉工程施工的人员之一，2019年6月16日上午7时30分许，夏荣军在为案涉工程进行批荡时，因脚手架发生松动，导致夏荣军从约两米高的脚手架上坠落，当日夏荣军被尹俊和王保建送至广东省人民医院南海医院治疗，于2019年7月19日出院，出院诊断为：腰1椎体骨折（闭合、压缩）；头皮裂伤；颈部软组织挫伤。又于2019年6月19日至佛山市中医院住院治疗，2019年6月27日行“腰椎骨折切开复位内固定术”，2019年7月3日出院诊断为腰椎爆裂性骨折（L.1）。夏荣军住院治疗共计18天，共支出医疗费56673.16元，夏荣军确认尹俊支付了其中2000元的住院费用，尹俊主张支付了2900元的医疗费，但有900元无法举证。三、夏荣军于2019年7月22日委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2019年7月30日作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66650号司法鉴定意见书，对夏荣军的伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。夏荣军为此支出鉴定费用1956元。森诚公司、尹俊对上述鉴定结论存在异议，但明确不申请重新鉴定。四、尹俊主张其承包了案涉工程后，转包给了王保建，后王保建又把工程转包给熊仁云，再由熊仁云找到夏荣军来施工，尹俊并主张其从森诚公司承接工程后以53元/平方米的价格转包给王保建，王保建又以48元/平方米的价格转包给熊仁云，并提交了其与王保建的微信聊天记录予以证明。尹俊并主张应追加王保建、熊仁云作为被告参加诉讼，本院依法追加了王保建、熊仁云作为本案被告。夏荣军确认尹俊提供的微信对话的真实性，但主张并不清楚王保建、尹俊与熊仁云之间的关系，若法院认定王保建、熊仁云需要承担赔偿责任，其不放弃向该二被告主张相关诉讼请求。熊仁云主张其只是打工的工人，不是包工头，一起做工最后也没有拿到钱，故不同意赔偿。五、夏荣军提供了广东南海农村商业银行股份有限公司平洲奕东支行的存折以证明其已在城镇经常居住满一年，应按照城镇标准计算相关赔偿项目。夏荣军并提供了居民户口本及东安县芦洪市镇伍家桥村村民委员会出具的证明，证明了夏荣军的父亲夏尊相出生于1942年12月2日，夏尊相生育了夏荣军及两名女儿。本院认为，被告王保建经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。森诚公司将涉及经营用途的隔墙工程发包给尹俊；尹俊又将工程降价转包给了王保建，并从中赚取差价，故本院对尹俊关于将案涉工程转包给了王保建的主张予以采信。夏荣军主张熊仁云不是包工头，尹俊提供的证据亦未能证明王保建与熊仁云之间存在再次转包的关系，本院对熊仁云并非承包人身份的相关主张予以采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，夏荣军在提供劳务过程中没有佩戴安全帽、系安全绳；明知该工作具有一定的危险性而没有采取安全防范措施，夏荣军应对其损失承担10%的责任。尹俊、王保建的过错在于没有对提供劳务者进行安全培训、提供生产防护用具、未实施安全防护措施，尹俊、王保建应对夏荣军的全部损失承担90%的责任。森诚公司在装修时将工程发包给没有资质的尹俊个人，未尽到谨慎的注意义务，应对尹俊、王保建应承担的赔偿范围承担连带赔偿责任。按照广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算夏荣军各项损失及数额问题，依法认定如下：1.医疗费56673.16元。其中已由尹俊垫付2000元。前述金额根据夏荣军提交的相关医疗票据确认。2.营养费1800元。夏荣军因受伤住院且被鉴定为九级伤残,确需加强营养，酌定营养费为1800元。3.护理费2700元。按照住院18天×150元计算。超出的部分未有医嘱证明需要依赖护理，故不予支持。4.住院伙食补助费1800元。夏荣军主张住院期间18天按照100元/天的标准计算伙食补助费,理据充足,予以支持。5.误工费19527.1元。夏荣军提供的佛山市中医院出院记录显示医嘱“出院后继续休息叁月”，结合夏荣军的病历资料和伤残等级鉴定，本院对夏荣军关于误工时间114天的主张予以支持。因夏荣军未能提供工作证明、收入流水记录、劳动合同证实其从事的工作及收入情况。可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年计算为19527.1元（62521元/年÷365×114天=19527.1元）；超出的部分不予支持。6.交通费1000元。夏荣军虽然未能提供相应交通费票据,因其就医确需产生一定的交通费,考虑到其住所与医院的距离，本院酌定交通费为1000元。7.残疾赔偿金152000元。根据中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66650号司法鉴定意见书，夏荣军构成九级伤残，赔偿系数为20%，本院按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的一般地区的城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算残疾赔偿金，夏荣军关于残疾赔偿金152000元的诉求未超出法律规定的范围，亦视为其对自身权利的合法处分，本院予以确认。8.被扶养人生活费11474.7元。夏荣军父亲夏尊相年龄为77周岁，扶养期限为5年，由3个子女赡养，被扶养人生活费计算为11474.7元（34424元/年×5年×20%÷3），超出部分不予支持。9.鉴定费1956元。夏荣军为本案鉴定支出鉴定费1956元,有相应发票佐证,予以确认。夏荣军主张的后续医疗费因暂未实际发生本案中暂不处理，待实际发生后再另行主张。上述1-9的损失合计为248930.96元。根据森诚公司、尹俊、王保建的过错比例，应由森诚公司、尹俊、王保建共同承担90%的责任即为224037.86元。扣除尹俊已经赔偿的2000元后，还需要向夏荣军支付赔偿款222037.86元(224037.86元-2000元=222037.86元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹俊应在本判决生效之日起五日内向原告夏荣军赔偿医疗费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计222037.86元；二、被告广州市森诚布艺有限公司、王保建对前述第一项赔偿项目承担连带清偿责任；三、驳回原告夏荣军的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6657元，应由原告夏荣军负担666元，被告尹俊、王保建、广州市森诚布艺有限公司各自负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  曹远强人民陪审员  卢旺恒二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡施敏