wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初7041号原告：鲍金明，男，汉族，1952年5月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁。原告鲍金明与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲍金明到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍金明向本院提出诉讼请求：1.金典公司赔偿鲍金明逾期取得房地产权属证书违约金3314.68元；2.金典公司退还鲍金明购房建筑面积差异，即短少建筑1.8平方米，每平米单价3979.21元，应退还购房款7162.58元;3.金典公司无条件的提供办理房地产权属登记资料给鲍金明福州不动产登记交易中心进行产权登记备案，办理不动产有关证书;4.本案诉讼费全部由金典公司承担。事实与理由：鲍金明与金典公司于2006年1月13日签订商品房买卖合同，鲍金明购买金典公司所开发的金典小区（山水公寓xxx1房），商品房合同约定建筑面积83.3平方，每平方单价3979.21元，总金额331468元。按商品房买卖合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2列处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价1%向买受人支付违约金。但至今金典公司人还不提供办理权属登记有关资料给鲍金明，致鲍金明到今还没办法到福州不动产登记和交易中心进行产权登记备案，办理不动产有关证书。为此金典公司应按合同第十五条第二点约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金，即房价款总额331468元的1%违约金3314.68元。（2）该商品房合同约定建筑面积83.3平方，现根据福州市不动产登记档案馆出具房屋登记薄认定面积81.3平方，建筑面积差异即短少1.8平方，按梅平方单价3979.21元，金典公司应退还鲍金明购房款7162.58元。金典公司不履行双方签订的商品房买卖合同的约定条款，故鲍金明特依法起诉，请求贵院支持鲍金明诉请。金典公司未作答辩。鲍金明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。鲍金明向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及鲍金明庭审陈述，本院认定事实如下：2006年1月13日，鲍金明与金典公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171［ＭＦ-2000-ＮＯ.0685481］）。合同约定，鲍金明向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区xx楼xx区x1单元房，建筑面积83.3平方米，总价款331468元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付鲍金明使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，鲍金明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鲍金明不退房，金典公司按已付房价款的1%向鲍金明支付违约金。2011年2月25日，金典公司向鲍金明开具预收购房款金额为331468元的《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，鲍金明与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助鲍金明办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。鲍金明已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房证明书等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行其应尽的协助义务，已构成违约，故鲍金明诉请金典公司协助将案涉房屋不动产权属登记到其名下并支付逾期违约金，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。鲍金明另主张金典公司支付购房建筑面积差异款，本院认为，案涉房屋权属尚未登记至鲍金明名下，实际产权面积尚未确定，鲍金明可待权属登记完毕后另行主张。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区xx＃楼xx区2x单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向鲍金明出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助鲍金明办理产权登记手续；二、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向鲍金明支付逾期办证违约金3314.68元；三、驳回福州金典房地产有限公司的其他诉讼请求。如福州金典房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1069号之二申请执行人曾娥仂，女，1962年7月8日出生，汉族，住南城县，被执行人罗时庚，男，1957年2月18日出生，汉族，住南城县，申请执行人曾娥仂与被执行人罗时庚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人家属承诺会于年底与申请执行人协商解决事情，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1069号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月十七日书记员 彭嘉兴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6311号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：辽宁省大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：唐连德，男，1967年3月4日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司与被告唐连德保险人代位求偿权纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初5999号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年十二月十六日书记员  李 玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1713号之一申请执行人：宁德市亚坤海洋科技有限公司，住所地福建省福鼎市御景园7幢802室，统一社会信用代码91350982MA327P7G6M。法定代表人：蔡孙汝被执行人：冯与迎，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人宁德市亚坤海洋科技有限公司与被执行人冯与迎承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯与迎所有银行存款，现被执行人已履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人冯与迎所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢45号申请执行人：江西省报刊传媒有限责任公司，住所地:江西省南昌市东湖区阳明路310号出版大厦24层和17层1706、1707、1708室，统一社会信用代码：91360102158287734N。被执行人：九江市港浔实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山区浔南大道中段南湖综合楼，统一社会信用代码：913604006984910748。被执行人：香港宏大集团股份有限公司，住所地：香港特别行政区观塘区伟业街134号瑞安工业大厦2F，证照号码：0990877申请执行人江西省报刊传媒有限责任公司申请被执行人九江市港浔实业有限公司、香港宏大集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人江西省报刊传媒有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十二月三十日书记员 杨良军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1528号之一申请执行人：刘杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蔡永议，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人蔡永议承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的34528元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡永议的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，本院以（2020)闽0982执1528号执行裁定书扣划被执行人蔡永议名下银行卡共计1852.07元扣划至福鼎市人民法院账户。申请执行人刘杰亦未能提供蔡永议有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0902执1597号申请执行人：张陈华，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王文玲，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人张陈华与被执行人王文玲借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人王文玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王文玲的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  缪拯民审判员  卢小洋二〇二〇年十二月三日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1316号 原告：周邦华，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。 被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：李新献，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伟，男，1991年2月7日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省镇安县。 原告周邦华与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司（以下简称二十五局西北公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦华及其委托诉讼代理人张建平，被告委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周邦华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工程机械配件及修理费200089元。事实与理由：被告承建阳安二线工程，并在西乡县茶镇设项目部。2019年6月，被告茶镇项目部下属物资部部长丁玄与原告协商，由原告为茶镇项目部修理工程机械（主要包括挖掘机、装载机、喷浆机），并指定工程机械部部长王永成与原告对接。后原告应被告施工人员的要求，多次对其施工机械进行了维修。2019年9月30日，经双方核算修理费（含配件费）共计200089元，原告按要求将所有维修单据原件交给丁玄、王永成，后按要求提供了发票，丁玄、王永成将原告所交单据复印签名后交给原告。原告等待二人上报公司财务审核支付，一直无结果。后经原告多次催要，被告均未支付。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：送（销）货单19张。 二十五局西北公司辩称，原、被告未签订维修合同及协议，双方无合同关系，原告仅凭与被告相关工作人员口头约定，不能作为认定本案事实依据，且双方未发生直接业务往来，故被告不同意支付原告修理费200089元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调查证人丁玄、王永成的证言，并组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：1.对本院调查证人丁玄、王永成的证言，被告提出本院在向二位证人取证时，未书面通知被告，被告亦未向证人出具授权委托，且被告正对二位证人经济问题进行调查，对证言不予认可，因证人证言系本院按法定程序依法调查，内容与原告提交的书证及当庭陈述一致，证言合法有效，故本院予以采信；被告对二位证人的调查系公司内部管理事务，与本案争议事实无关。2.对原告提交的19张送（销）货单，被告对其真实性予以否认，该送（销）货单虽为复印件，但均有被告工作人员丁玄、王永成的签名，被告并未否认丁玄、王永成系其公司工作人员的事实，且该证据与丁玄、王永成证言相印证，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建阳安二线工程，并在西乡县茶镇设项目部。2019年6月，被告茶镇项目部下属物资部部长丁玄与原告协商，由原告为茶镇项目部修理工程机械（主要包括挖掘机、装载机、喷浆机），并指定工程机械部部长王永成与原告对接。后原告应被告施工人员的要求，多次对其施工机械进行了维修。2019年9月30日，经丁玄、王永成与原告核算，被告应支付原告修理费（含配件费）共计200089元，原告应二人要求将所有单据原件及发票交给丁玄、王永成，用于向公司财务核销支付。丁玄、王永成亦将单据复印并签名确认后交予被告。后经原告多次催要，被告均未支付。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告按口头约定多次对被告工程机械进行修理并更换配件，被告应按约定向原告支付修理费。双方虽未签订书面合同，但原告按口头约定在三个月内多次连续对被告工程机械进行修理并更换配件，且被告工作人员丁玄、王永成与原告进行了结算，双方存在口头合同关系，被告拒绝支付修理费，违反了诚实信用原则。故原告要求被告给付拖欠修理费（含配件）200089元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见与事实不符，亦未提交相应证据证实，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限中铁二十五局集团有限公司西北分公司于本判决生效之日起15日内向周邦华支付拖欠的修理费（含更换机械配件费）200089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由中铁二十五局集团有限公司西北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1145号之二申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。负责人：黄卫，该支行行长。被执行人吴友贵，男，汉族，1977年3月18日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人饶春凤，女，汉族，1979年2月1日出生，住江西省抚州市南城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人吴友贵、饶春凤信用卡纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2020）赣1021执1145号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭嘉兴
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226831611507H，住所地黑龙江省绥化市绥棱县繁盛大街258号。负责人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，1976年9月25日出生，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：张有福，男，汉族，1963年6月27日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告张有福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦波到庭参加诉讼，被告张有福经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张有福立即偿还借款本息90838.13元,其中本金75452.48元、利息15385.65元，利息按合同约定的利率计算至实际还清借款本金之日止；2、被告承担诉讼费、执行费；3、请求法院依法确认抵押担保有效，请求法院拍卖处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿贷款本息。事实与理由：被告张有福于2016年3月17日向中国农业银行股份有限公司绥棱县支行申请贷款80000.00元，贷款种类为农户小额贷款，用于种地。贷款到期日为2017年3月10日，贷款方式为房屋抵押贷款，贷款抵押物为绥棱县豪格家园2号楼4单元601室，此笔贷款也用于被告的家庭生产生活。贷款逾期后被告未偿还，至2020年8月15日被告张有福欠原告贷款本金75452.48元、利息15385.65元，本息合计90838.13元。经原告多次索要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。张有福未提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，依法提交了如下证据：证据一、农户小额贷款业务申请表，证明被告于2016年3月7日向原告申请贷款，用于农业生产。有被告夫妻的签字按印。证据二、农户贷款借款合同，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告张有福申请借款80000.00元，并由被告本人的签字按印。证据三、借款凭证，证明原、被告签订借款合同后，原告按照合同约定将借款80000.00元转账发放至被告张有福在原告处开设的账户内。借款期限自2016年3月17日至2017年3月10日。证据四、房地产抵押清单，证明被告张有福将位于绥棱县豪格家园2号楼4单元601室,面积68.81平方米楼房抵押给原告，并向原告申请贷款的事实。证据五、房地产抵押登记表、他项权利证，证明被告张有福用于抵押的房产在房地产管理部门办理了抵押登记。证据六、土地转包合同，证明被告借款用于种地。证据七、债务逾期催收通知书回执，证明借款逾期后，原告于2018年9月12日向被告发出借款逾期通知书，被告签收。被告张有福未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力。本院对原告提供的证据予以确认，定案时予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告张有福向原告申请贷款，用于农业生产，经审查合格后，2016年3月7日张有福与原告签订农户贷款借款合同，被告向原告借款80000.00元。2016年3月17日原告将借款80000.00元转入被告在原告处开立的账户6228××××6676内，借款期限自2016年3月17日至2017年3月10日，借款年利率为6.3075%，逾期利率9.46125%，还款方式为一次性利随本清。借款时，被告张有福用自有的位于绥棱县面积68.81平方米，房产证号：0××5楼房一处提供抵押担保，并经原绥棱县房地产物业管理局登记。借款逾期后被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告张有福立即偿还借款本息90838.13元，其中本金75452.48元、利息15385.65元，以后按借款合同约定的利率计算至实际还清借款本金之日止；被告承担诉讼费、执行费；请求法院依法确认抵押担保有效，请求法院拍卖处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿权贷款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还价款本金75452.48元、利息15385.65元，以后按借款合同约定的利率计算至实际还清借款本金之日止；被告承担诉讼费；原告对被告设定抵押的财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院认为，原告与被告签订借款合同，原告将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告用自有的楼房提供抵押担保，并经房地产主管部门登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告要求对被告提供抵押的财产拍卖、变卖所获价款享有优先受偿权的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张有福于本判决生效后十日内向原告清偿借款75452.48元、利息15385.65元（利息截至2020年8月15日），合计90838.13元，利息按合同约定延续给付至借款清偿时止；二、原告对被告提供抵押的财产拍卖、变卖所获价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071.00元，由被告张有福负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐兴江人民陪审员  崔春虹人民陪审员  张 迪二〇二〇年十二月八日书 记 员  毛凡巍
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1185号之二申请执行人南城富民村镇银行股份有限公司，住所地：南城县山水大道66号9栋。统一社会信用代码：91361021MA389NHR0K。负责人：张崇生，系该行董事长。被执行人危小凡，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人周应良，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人南城富民村镇银行股份有限公司与被执行人危小凡、周应良金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1185号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月十六日书记员 彭嘉兴
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执1771号申请执行人：林庆凑，男，1978年3月6日出生，汉族，，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建省东印水产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人:陈细金，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人林庆凑因与被执行人福建省东印水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人福建省东印水产有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过短信告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人福建省东印水产有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二〇年十二月七日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0181执监1号申诉人：福清市福发建筑装潢有限公司（以下简称福发公司），住所地福建省福清市龙田福龙开发区。法定代表人：念基福。被申诉人：王炎国，男，1947年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。被申诉人：念基福，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。申诉人福发公司不服本院拍卖福发公司名下厂房及其土地使用权向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福发公司向本院申诉称，福清市人民法院在没有任何生效裁判或者法律依据的情况下，擅自拍卖福发公司财产缺乏基本的事实和法律依据：1.福发公司具有独立的法人资格，依法独立承担法律责任。福清市人民法院在拍卖福发公司财产时，自始至终未作出任何裁判认定福发公司对本案的债务负有任何义务，也没有依据任何生效裁判或司法文书认定福发公司对本案的债务负有任何义务；2.福发公司与王炎国之间不存在任何债权债务关系，双方自始至终没有发生过任何法律关系；3.本案的在审理过程中，福发公司并非本案的被告或第三人，福清市人民法院依据（1998）融民保字第20号裁定查封福发公司位于××镇××村××宿舍楼××幢，缺乏事实和法律依据；4.福清市人民法院作出的（1998）融民初字第306号民事判决的债务人为自然人念基福，而不是福发公司，福清市人民法院可以依法冻结、拍卖被执行人念基福拥有的福发公司股权，但无权拍卖福发公司的公司财产；5.福清市人民法院于1999年12月3日研究决定继续拍卖福发公司名下财产缺乏事实和法律依据；6.福清市人民法院在拍卖福发公司财产前，本案债务已超额归还。1998年11月27日，念基福以物抵债方式归还王炎国2200公斤价值62260元的铝合金。念基福名下坐落于××综合楼××座××小产权房价值超过18万元，福清市人民法院不应以10万元抵给王炎国，且该房产已装修，装修价值也应冲抵债务。念基福在福清市人民检察院施工的不锈钢围栏和铝合金窗户款77600元被王炎国领走也未冲抵债务。念基福给王炎国住宅装修款34500元也应予以冲抵债务。王炎国占有属于念基福的3万余元财产也应予以冲抵债务，上述应冲抵款项共计454360元已远远超过本案诉争债务267000元；7.福发公司占地约13亩，厂房、办公楼、宿舍楼等建筑面积约4000平方米，资产约800万元，本案的诉争标的仅为267000元，福清市人民法院拍卖福发公司的财产缺乏事实依据。本院在执行监督中查明，王炎国与念基福借贷债务纠纷一案，本院于1998年9月11日作出（1998）融民初字第306号民事判决：念基福偿还王炎国267000元并按月利率2.5%从1998年2月27日起计付利息至归还本金之日止。判决生效后，因念基福未履行生效法律文书确定的义务，本院依王炎国申请于1998年10月10日立案执行。因本院对已查封的被执行人念基福所有的坐落于福清市××西云综合楼Ｄ座307房产（含杂物间）以评估保留价委托拍卖无果，本院于1999年11月1日作出（1999）融法执字第073号民事裁定书，裁定将上述房产以拍卖保留价扣除相关费用后作价94730元抵偿给王炎国，剩余债务应继续履行。本院在执行过程中查明，被执行人念基福因申请设立福发公司时提交虚假证明，除念基福外，其他股东谢梅玉（念基福之妻）、何宜仕并没有投入资金、占有股份（执行过程中对谢梅玉、何宜仕的调查笔录已证实），福发公司存在虚假注册行为，财产实际属念基福个人所有，且1999年9月20日之后，福发公司作为被告案件也陆续判决生效，本院于1999年12月3日经审委会研究决定，发函建议工商行政部门撤销福发公司登记，并继续拍卖福发公司名下财产。因福发公司未履行生效文书确定的义务，本院依何辉光等人申请于1999年12月9日以后陆续立案执行福发公司作为被执行人的案件。之后，本院将已查封的福发公司名下坐落于福清市××镇××村的厂房、宿舍楼及土地使用权予以公开拍卖。2000年4月11日，福清市龙兴彩印有限公司以竞买价118.5万元竞得。2000年5月30日，本院作出（2000）融法执字第13号民事裁定书，裁定拍卖财产归竞买人福清市龙兴彩印有限公司所有。拍卖所得价款，对所有涉被执行人为福发公司、念基福的债权人均予以分配，共计23个案件（截止分配时债务金额为3481629.85元），其中涉及福发公司为被执行人的案件为11个（截止分配时债务金额为1530656.3元），扣除诉讼费及龙田镇人民政府申请执行的土地补偿费后，各案分配比例为债权的19.58%，各债权人与被执行人均未提出异议。本院认为，（2000）融法执字第13号民事裁定书对申请执行人、被执行人、拍卖标的物、买受人名称等信息已做叙述，且该裁定已经发生法律效力。福发公司认为本院拍卖其名下坐落于福清市××镇××村的厂房、宿舍楼及土地使用权的执行行为侵害其所有权，请求排除对该标的物的执行。福发公司应及时提出异议，以阻却人民法院对福发公司厂房及土地使用权的执行，然而，福发公司在执行过程均未提出异议，却在异议指向的标的物被拍卖终结数年之后提出，其异议不具有阻却强制执行的条件。申诉人提出的申诉理由系以本案作为切入，但其忽视了福发公司同样也是被执行人的客观事实，本院在拍卖该标的物时，因福发公司未履行生效文书确定的还款义务，福发公司作为被执行人的案件已经进入执行程序，本院拍卖福发公司名下财产于法有据。本院在执行过程中鉴于念基福个人和福发公司为被告的民事纠纷案件众多，且念基福申请设立福发公司时提交虚假证明，除念基福外，其余股东均没有投入资金、占有股份的虚假注册行为足以证实福发公司的财产实际属念基福个人所有，本院对所有涉及被执行人为福发公司、念基福的债权人均予以分配拍卖款。福发公司名下财产的拍卖所得不足以清偿福发公司所欠的债务，且各债权人对该分配行为均未提出异议，足以确认本院处置福发公司名下财产的合理性。申诉人提出的王炎国与念基福债权债务已了结，但本院在调取相关案卷材料及通知申诉人补充材料，均未有相关证据予以证明。综上，根据福清市人民法院审判委员会研究决定，申诉人福发公司的申诉申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回福清市福发建筑装潢有限公司的申诉申请。审判长 林 贵审判员 郑学品审判员 曾起贵二〇二〇年十二月二十三日书记员 林贝莉
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初2012号 原告（反诉被告）：孙培玲，女，1959年4月3日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传侠，女，1987年2月15日出生，汉族，住峄城区，系原告之女。 被告（反诉原告）：杨庆荣，女，1953年10月12日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 原告孙培玲与被告杨庆荣健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培玲及其委托诉讼代理人刘妍、赵传侠，被告杨庆荣及其委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙培玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13301.59元、误工费5336元（46天×116元）、陪护费5336元（46天×116元）、交通费1000元、伙食补助1380元（46天×30元）、营养费1380元（46天×30元）、鉴定费780元、复印费13.5元、精神损失费1472.91元，共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两家因为承包地一直有矛盾，2020年4月16日19时许，原告到村里广场去跳广场舞，被告和另外两个妇女与原告迎面而来，就听见被告骂骂咧咧，后原告和被告理论，被告用石头将原告的脸部打伤。原告受伤后，到峄城区中医院住院治疗46天，经检查：创伤性脑损伤、面部损伤、面部挫裂伤、胸背部损伤、双上臂损伤，被告的行为给原告造成了严重的身体伤害，故诉至法院。 被告杨庆荣辩称，原告所起诉的真实性客观存在，但该起打闹事故引起的主要原因在于原告。原告的伤仅仅是擦皮伤，住院46天和花去医疗费一万三千多元均与伤势不相符，因在本次事故中，被告杨庆荣也被原告殴打，仅医疗费一样花去近万元，因此依照法律规定，本案中的被告杨庆荣当庭提出反诉。 被告杨庆荣向本院提出反诉请求：1.判令原告孙培玲赔偿被告杨庆荣医疗费9056.59元、误工费1610元（23天×70元）、护理费2645元（23天×115元）、伙食补助费690元（23天×30元）、营养费690元（23天×30元）、交通费500元，共计15191.59元；2.本案诉讼费用由原告孙培玲承担。反诉理由：本案双方当事人发生相互殴打现象，且造成双方轻微伤，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。 原告孙培玲对被告杨庆荣的反诉辩称，被告提出的反诉请求超出了法律规定的期限。被告反诉事实部分不成立，根据被告陈述，被告身体未有损伤，且未经××××做出轻微伤鉴定，请求法院驳回被告反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日19时许，原告孙培玲与被告杨庆荣因琐事相互辱骂、殴打，造成原告孙培玲及被告杨庆荣受伤。原告孙培玲伤后在枣庄市峄城区中医院、枣庄市峄城区人民医院住院治疗46天，共计支出医疗费13301.59元。经泰安鲁新司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙培玲因外伤，建议住院期间一人护理；建议住院期间为误工期限、建议住院期间为营养期限。原告孙培玲为此支出鉴定费780元。被告杨庆荣伤后在枣庄市峄城区中医院住院治疗23天，支出医疗费9056.59元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的费用。原告孙培玲与被告杨庆荣因琐事相互辱骂、殴打，致对方身体受到损害的事实客观存在，对双方请求对方赔偿的合理损失，本院予以支持，但双方对损害的发生均有过错，应适当减轻对方的赔偿责任。在原告孙培玲主张的各项损失中，医疗费13301.59元、护理费5336元（46天×116元）、伙食补助费1380元（46天×30元）、营养费1380元（46天×30元）、鉴定费780元、复印费13.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告孙培玲系农村居民，误工费参照农民纯收入标准计算为2240.2元（46天×48.7元）；交通费酌情支持600元；精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。在被告杨庆荣主张的各项损失中，医疗费9056.59元、伙食补助费690元（23天×30元），符合法律规定，本院予以支持。误工费提供证据不足，被告杨庆荣系农村居民，参照农民纯收入标准计算为1120.1元（23天×48.7元）；护理费未提供证据证明，参照农民纯收入标准计算；交通费酌情支持300元；营养费未提供证据证实，本院不予支持。原、被告双方对对方的医疗费均提出异议，均未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨庆荣赔偿原告（反诉被告）孙培玲医疗费13301.59元、误工费2240.2元、护理费5336元、交通费600元、伙食补助费1380元、营养费1380元、鉴定费780元、复印费13.5元，共计25031.29元的70%部分，计17521.9元； 二、原告（反诉被告）孙培玲赔偿被告（反诉原告）杨庆荣医疗费9056.59元、误工费1120.1元、护理费1120.1元、伙食补助费690元、交通费300元，共计12286.79元的70%部分，计8600.75元； 三、上述一、二项折抵后，被告（反诉原告）杨庆荣应向原告（反诉被告）孙培玲支付赔偿款8921.15元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告（反诉被告）孙培玲的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）杨庆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨庆荣负担150元，由原告孙培玲负担125元；反诉费90元，由原告孙培玲负担50元，由被告杨庆荣负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王亚鲁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张志远
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初273号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人聂喜全，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，住绥化市北林区。2017年6月10日因非法上访，扰乱社会秩序被行政拘留十日。2019年11月11日因本案被行政拘留十日，2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年11月27日被绥化市公安^局直属分局取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。2020年12月16日被本院决定逮捕,并于次日执行。现羁押于绥棱县看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人聂喜全犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人聂喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日19时许，被告人聂喜全醉酒驾驶无号牌两轮（超标）电动车由北向南行驶至绥化市北林区汽配城小区院内，将由北向南行走的行人李某撞伤，造成车辆损坏、行人李某受伤的道路交通事故。公安^机关将聂喜全的血样送至黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验聂喜全血样中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经公安^机关道路交通事故认定书认定聂喜全承担此次事故的全部责任;被告人聂喜全与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人许某的证言、被害人李某的陈述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、被告人聂喜全的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人聂喜全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌两轮(超标)电动车，其行为危害了公共安全，侵犯了交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人聂喜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。 被告人聂喜全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月3日19时许，被告人聂喜全醉酒驾驶无号牌两轮电动车由北向南行驶至绥化市北林区汽配城小区院内，将同向行走的行人李某撞伤，车辆损坏。经鉴定聂喜全血样中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，聂喜全承担此次事故的全部责任。案发后被告人聂喜全赔偿被害人1万元与被害人达成和解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、聂喜全的人员档案、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、行政拘留执行通知书（回执）、道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥化市公安^局北林分局刑事科学技术大队鉴定意见书、证人许某的证言、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故和解协议、被告人刘孝江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂喜全在道路上醉酒驾驶无号牌两轮电动车，撞到行人，其行为已构成危险驾驶罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂喜全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；聂喜全承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后赔偿了被害人，达成和解协议，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下： 被告人聂喜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日、刑事拘留七日依法予以折抵。即自2020年12月17日至2021年1月14日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  王树华 人民陪审员  赵会玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  薛珊珊
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执969号之二申请执行人邓丽华，女，1979年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人熊建辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住本县，申请执行人邓丽华与被执行人熊建辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执969号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊 军审 判 员  饶水根人民陪审员  黎 累二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  彭嘉兴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初7133号 原告：冯继勇，男，汉族，1991年4月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，个体户，农民，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系电话：1389110XXXX冯继勇，男，汉族，1991年4月11日出生，公民身份号码610602199104112235，小学文化，个体户，农民，户籍地延安市宝塔区青化砭林坪村，现住延安市宝塔区东慧苑小区53号楼3单元401室。联系电话：13891105331。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：郭跃红，又名郭乐，男，汉族，1978年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，个体户，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系电话：1899214XXXX郭跃红，又名郭乐，男，汉族，1978年11月5日出生，公民身份号码610602197811054610，文盲，个体户，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区元龙寺乡武家塔村31号，现住延安市宝塔区华龙大厦6K01室。联系电话：18992143777。被告：苏晓燕，女，汉族，1978年9月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，无业，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住同上，系被告郭跃红的妻子，联系电话：1839114XXXX苏晓燕，女，汉族，1978年9月25日出生，公民身份号码610602197809252626，高中文化，无业，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区枣园镇莫家湾村38号院01室，现住同上。系被告郭跃红的妻子。联系电话：18391141796。原告冯继勇与被告郭跃红、苏晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继勇及其代理人、被告郭跃红、苏晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯继勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金61413元及实际支付之日止产生的利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年11月20日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告郭跃红（郭乐）系朋友关系。2019年8月份，原告欲转让二被告经营的超市，三方口头约定待原告实际考察超市经营状况后再决定是否转让。鉴于原告与被告郭跃红系好朋友，在原告考察期间，被告称急用钱，故原告通过微信及手机银行转账的方式分别向二被告合计出借了61413元。但原告考察后，发现超市的状况并不好，遂明确告知二被告自己决定不转让该超市了，二被告也同意了。后原告向二被告索要自己向其二人出借的61413元，二被告称先借用几天，会尽快偿还。因碍于朋友关系，原告未让二被告出具借条。但原告多次向二被告索要借款，二被告均借口不予偿还，故起诉。二被告共同辩称，不认可原告的诉讼请求，理由为原告诉请的款项不是借款，是转让超市的首付款5万元，剩余7000余元是给原告兑换的零钱，2218元是烟钱。故不应当给原告偿还以上款项。本院经审查认为，原告以微信与银行转账为依据主张被告偿还借款，经查，原告主张的借款实际为原告转让被告超市时产生纠纷后的款项，且原告提供的证据不足以证明其主张，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯继勇的起诉。案件受理费1335元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     刘  宇   二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员     张焕焕  1
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初2154号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人:陈长灼，福建璞真律师事务所律师。被告：张大水，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：阮妹银，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王禄明，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈言峰，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告张大水、阮妹银、王禄明、陈言峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4505元，减半收取计2253元，由被告张大水、阮妹银、王禄明、陈言峰负担。审判员  林敏剑二〇二〇年十二月三日书记员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初7759号原告：范成良，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所,法律工作者。被告：周瑞兰，女，1946年11月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。原告范成良诉被告周瑞兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成良及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告周瑞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范成良提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，退回侵权所得1600元，赔偿损失、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年秋后村民组和村委会按照我们村民小组制度把我们村民小组的三处空闲非耕地发包给原告管理、使用，原告于2004年购买几百元的白杨树苗在该空闲地里载上白杨树，随后原告外出务工。2020年因土地复垦，村委会要求将空闲地上的树砍伐卖掉，村民小组组长电话通知我回来卖树。我回到家以后发现我在中的白杨树已被砍伐三棵并被截成几段，我前去阻拦，伐树的人告诉我，是周成兰让他来砍树的。我报警后，孙庙乡派出所进行阻止，并告知我这是财产纠纷，可以通过法律途径解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。周瑞兰未答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范成良与被告周瑞兰均为利辛县孙庙乡幸福村范板桥村民小组成员。2003年秋季幸福村范板桥村民小组对三块空闲非耕地进行土地调整。将位于（周瑞兰北侧、李新合东侧、李新杰南侧、大路西侧，长25.80米、宽17米）一块非耕地调整给范成良管理、使用。2004年春季，范成良购买数十棵树苗在该块土地上种植了白杨树。2020年因孙庙乡幸福村进行土地复垦，需要砍伐原告种植的白杨树十余棵（价值1700元左右）。村民组长通知范成良后，范成良从外地赶回家中，发现自己种植的白杨树被砍伐三棵，砍树人系周瑞兰的弟弟，并告知是周瑞兰要卖这些树。范成良及时阻止砍树人的砍伐行为，被砍伐的三棵树现仍在该块土地上。双方因此产生纠纷，原告范成良诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周瑞兰未到庭，本院无法组织进行调解。本院认为，侵害他人财产的,应赔偿因此造成的损失,损失数额可按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中,被告未经原告同意，擅自砍伐原告在其管理、使用的土地上种植的白杨树，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。三名证人均证实周瑞兰授意他人砍伐范成良三棵白杨树的市场价值约510元（每棵树约170元左右）。原告未对被砍伐白杨树的价格进行评估,本院按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算，酌定认定原告范成良的损失为480元(160元×3棵)。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告周瑞兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告范成良的损失480元;二、驳回原告范成良在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告周瑞兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马汉春二〇二〇年十二月十八日书记员  孙晓宇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2289号申请执行人：宁德市蕉城区城关供销合作社，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市中大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：孙芳忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁德市蕉城区城关供销合作社与被执行人宁德市中大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人宁德市中大房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过短信告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宁德市中大房地产开发有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二〇年十二月七日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初6384号原告：胡金全，男，汉族，1978年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：王丽莉，女，满族，1975年11月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡金全，系王丽莉配偶，同为本案原告。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁。原告胡金全、王丽莉与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡金全到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金全、王丽莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告将位于福州市鼓楼区××公寓（金典小区）X区X层XX单元房屋不动产权属登记到原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的（山水公寓）金典小区A栋508号商品房一套，合同约定该商品房总价312894元，并由被告于2007年4月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2007年4月30日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为房屋不动产权属登记，以下同）。合同签订后，原告于2005年12月29日向被告支付了首付房款102894元，余款210000元也于2006年3月20日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权属登记。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房屋不动产权属登记，但被告一直以种种理由拖延推诿，给原告造成损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已经按约履行义务，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房屋不动产权属登记。基于上述事实，为维护原告合法权利，特此向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。金典公司未作答辩。胡金全、王丽莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。胡金全、王丽莉向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及胡金全、王丽莉庭审陈述，本院认定事实如下：2005年12月27日，胡金全、王丽莉与金典公司签订《商品房买卖合同》（编号：XXXX53］）。合同约定，胡金全、王丽莉向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××环东侧，XX路南侧XX小区第X＃X区X层XX号单元房，建筑面积80.81平方米，总价款312894元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付胡金全、王丽莉使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，胡金全、王丽莉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，胡金全、王丽莉不退房，金典公司按已付房价款的1%向胡金全、王丽莉支付违约金。2009年11月16日，金典公司向胡金全、王丽莉开具预收购房款金额为312894元的《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，胡金全、王丽莉与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助胡金全、王丽莉办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。胡金全、王丽莉已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房证明书等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行其应尽的协助义务，已构成违约，故胡金全、王丽莉诉请金典公司协助将案涉房屋不动产权属登记到其名下，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××环东侧，XX路南侧XX小区X＃楼X区X层XX单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向胡金全、王丽莉出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助胡金全、王丽莉办理产权登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十二月八日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11869号上诉人（原审被告）:山东桂祥新材料科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张锋祥，经理。委托诉讼代理人:片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏温亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人:夏淑君，山东金聖律师事务所律师。上诉人山东桂祥新材料科技股份有限公司（以下简称桂祥公司）因与被上诉人苏温亮确认合同无效纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）苏温亮于2020年11月23日向本院提交撤回起诉的申请，桂祥公司向本院提交了同意苏温亮撤回起诉的书面意见。本院认为，苏温亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初835号民事判决；二、准许苏温亮撤回起诉。一审案件受理费（已减半收取）150元，由苏温亮负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由山东桂祥新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2079号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：蔡涛，男，1994年12月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人蔡涛罚金一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）闽0982执2079号执行裁定书冻结了被执行人蔡涛银行存款3000元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡涛银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二〇年十二月二十三日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6577号原告：高飞，男，1966年1月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：安道麦安邦（江苏）有限公司，住所地淮安市化工路30号。法定代表人：姜育田，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范海民，男，1972年11月8日生，汉族，该公司法务，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。原告高飞与被告安道麦安邦（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十二月二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初2003号原告：魏秀葵，女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。被告：游年财，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告魏秀葵与被告游年财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀葵到庭参加诉讼，被告游年财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀葵向本院提出诉讼请求：判令游年财偿还借款33000元及利息（按年利率6%从起诉之日起算至实际还清借款之日止）。庭审中，魏秀葵变更诉讼请求为：判令游年财偿还借款33000元。事实和理由：2016年11月25日游年财以做生意急需资金为由向其借款33000元，并出具借条一份，后经其催讨游年财至今未偿还借款。游年财未作答辩。魏秀葵围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。因游年财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对魏秀葵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，游年财向魏秀葵借款33000元，并出具借条一张，上载：兹向魏秀葵借现金叁万叁仟元正。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游年财向魏秀葵借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故魏秀葵要求游年财偿还借款本金33000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。游年财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游年财应于本判决生效之日起十日内偿还魏秀葵借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由游年财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  廖理飞人民陪审员  沈惠榕人民陪审员  何振尧二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  池嘉艺书 记 员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                         （2020）陕04执恢30号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。负责人：王立民，该分公司主要负责人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1216。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。被执行人:咸阳秦原纺织有限公司。住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：91610402221742112Y。法定代表人:汪聪颖，该公司执行董事。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人咸阳秦原纺织有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终45号民事判决已发生法律效力。2020年5月18日，本院立案恢复执行。在执行过程中，已向被执行人咸阳秦原纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸阳秦原纺织有限公司支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权本息人民币1071.1万元。支付诉讼费86066元。承担本案的执行费用、迟延履行金等。但被执行人咸阳秦原纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。通过执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长       陈铭秦审    判    员       杨振辉审    判    员       贾有忠                               二○二○年十一月三十日书    记    员       董  桥1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1830号之一申请执行人：陈玲玲，女，1984年6月28日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李桂仙，女，1970年10月15日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人李桂仙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的30000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李桂仙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，李桂仙无可供执行的财产。申请执行人陈玲玲亦未能提供李桂仙有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1867号原告：王斯海，男，汉族，1971年12月6日出生，户籍所在地：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：王琳，女，住江西省赣州市信丰县，系原告王斯海女儿。被告：冯建林，男，汉族，1967年3月13日出生，户籍所在地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。原告王斯海与被告冯建林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斯海及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告冯建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斯海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告红砖款10200元，利息4590元，利息从2012年7月25日暂付到2020年4月24日，按照年利率6%计算至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事红砖运输推销，被告是从事泥工职业，并会兼做工地红砖销售介绍。2012年5月-6月期间，被告介绍原告推销红砖去南康工地，累计红砖款项15200元。后被告与业主结清介绍原告所推销的红砖款项15200元后，没有把该款项付给原告，并于2012年7月25日书写了一张欠条给原告为凭。原告在催付被告偿还该款项时，被告只支付给原告5000元，剩余10200元未付。为此，原告于2014年在南康区法院起诉被告偿还该10200元，因当时书写起诉状时把被告写成“冯起林”。经过法院判决“冯起林”支付原告10200元红砖款项，因被告名字写错了，导致无法执行“冯起林”。2019年7月6日原告在工地上遇到了被告，被告就重新写了一张欠条给原告。因无法对“冯起林”进行执行该102000元，南康区法院就建议原告要以被告冯建林重新起诉，为此原告诉诸法院。被告冯建林未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告于2012年6月期间为被告做泥工的工地上运送红砖。2012年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王斯海红砖款现金计人民币大写壹万伍仟贰百元整（小写15200.00），归还日期2012年12月30日，欠款人身份证号码：3621221967××××××××，欠款人详细地址：江西南康市，按月预付3000元，剩下到12月30日前还清”。后被告偿还欠款5000元，剩余欠款未偿还。2019年7月6日，被告向原先出具欠条一张，载明“今欠到王斯海红砖款现金人民币壹万零贰佰元整（¥10200.00元），经欠人地址：江西省南康区。经欠人身份证号：3621221967××××××××，经欠人：冯建林，2019.7.6日”。后被告未偿还，原告提起诉讼。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、赣州市南康区法院作出（2015）康民二初字第146号民事判决书及（2015）康法执字第01205号执行案件受理通知书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告红砖款10200元，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告支付红砖款10200元的诉请，本院予以支持。因被告未及时支付原告红砖款，给原告造成资金占用期间的损失，对原告诉请被告按6%年利率支付利息，本院予以支持，但对利息起算的时间本院调整为2012年12月31日。被告冯建林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯建林向原告王斯海支付红砖款10200元；二、被告冯建林向原告王斯海支付逾期付款利息（以10200元为基数，自2012年12月31日起至款项付清之日止按年利率6%计付）；三、上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。四、驳回原告王斯海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告冯建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 刘 光 华人民陪审员 刘  豪人民陪审员 王  鍏二〇二〇年十二月二十五日代理书记员 欧阳明明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13143号原告：深圳市嘉俊达展览设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区金鑫城工业区2号3层，统一社会信用代码：91440300743211327M。法定代表人：熊文华。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳东文传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦A座23A02，统一社会信用代码：914403007904579950。法定代表人：刘卫彪。委托诉讼代理人：康宁馨，女，汉族，1994年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告深圳市嘉俊达展览设计有限公司诉被告深圳东文传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日收到原告的起诉状，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市嘉俊达展览设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款195283元并支付利息（利息以195283元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，自2018年5月至2019年6月，被告深圳东文传媒股份有限公司拖欠深圳市嘉旺数码图像有限公司货款共计195283元。2020年5月6日，深圳市嘉旺数码图像有限公司将对被告的上述195283元到期债权转让给原告深圳市嘉俊达展览设计有限公司。2020年5月14日，深圳市嘉旺数码图像有限公司向被告邮寄了债权转让通知。被告当庭陈述已收到债权转让通知。本院认为，被告深圳东文传媒股份有限公司拖欠深圳市嘉旺数码图像有限公司货款195283元，深圳市嘉旺数码图像有限公司将该到期债权转让给原告深圳市嘉俊达展览设计有限公司并已通知了被告，债权转让行为已经完成并生效。原告诉请被告支付货款195283元及自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告深圳东文传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉俊达展览设计有限公司支付货款195283元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月5日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄  森  平二〇二〇年十二月二十二日书记员 巴  小  品书记员 许嘉莉(兼)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6519号再审申请人（一审被告）：黑龙江文博建筑劳务有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）锅炉四道街11号37栋3单元1层3号。法定代表人：刘生文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区同泽北街9号。法定代表人：马小戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亮，该公司员工。委托诉讼代理人：贾连红，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施全明，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。再审申请人黑龙江文博建筑劳务有限公司（以下简称文博劳务公司）因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称中建沈阳分公司）、施全明建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终330号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。文博劳务公司申请再审称，一、二审判决判令文博劳务公司与施全明“共同承担返还工程款本息的责任”，属于法律适用错误。连带之债有严格的适用条件，非基于法律规定或当事人的明确约定，不产生连带责任之债。施全明借用文博劳务公司资质与中建沈阳分公司签订的《建设工程劳务（专业）分包合同》属于“以虚假意思表示实施的民事法律行为”，其隐藏的真实行为是施全明与中建沈阳分公司之间的建设施工合同行为，因此应由施全明承担相应法律责任。文博劳务公司与中建沈阳分公司订立合同是基于施全明与中建沈阳分公司的合意，从主观方面看，文博劳务公司并无故意侵害中建沈阳分公司债权的主观意图，且中建沈阳分公司亦并非基于对被挂靠人文博劳务公司的高度信赖而订立合同。因此，文博劳务公司对案涉《建设工程劳务（专业）分包合同》被认定为无效并无过错，且一、二审判决中已确认，施全明已实际收到案涉工程款，故对于人民法院认定的超额支付工程款的返还，文博劳务公司不应承担任何责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。中建沈阳分公司提交书面意见称，（一）文博劳务公司法定代表人刘生文及工作人员全程参与施工和诉讼，其称对施工不知情且未参加诉讼是不真实的。（二）施全明是文博劳务公司代理人，后双方自认是挂靠关系，文博劳务公司和施全明承担连带给付中建沈阳分公司多支付工程款责任,于法有据。（三）文博劳务公司为了逃避法律责任，将所有违法行为归结为施全明的理由不能成立。本院经审查认为，本案审查重点是文博劳务公司是否应承担返还中建沈阳分公司多付工程款的责任。从订立合同的主体来看，中建沈阳分公司与文博劳务公司于2014年12月17日签订案涉《建设工程劳务（专业）分包合同》；从合同履行情况来看，文博劳务公司在处理农民工工资等事项中均有参与；从付款情况来看，中建沈阳分公司向文博劳务公司支付了案涉工程款，文博劳务公司开具了相应发票。总之，中建沈阳分公司向文博劳务公司多付工程款部分，文博劳务公司作为合同相对方、款项收取方，二审判决判令文博劳务公司返还多支付款项，有事实根据。并且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定：“缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，文博劳务公司将自身资质出借给施全明，二审判决判令文博劳务公司与资质借用方施全明共同对中建沈阳分公司多付工程款的损失承担连带还款责任，适用法律并无不当。文博劳务公司主张其与施全明是挂靠关系，不应承担连带返还多付工程款责任的理由，本院不予支持。此外，文博劳务公司与中建沈阳分公司签订案涉《建设工程劳务（专业）分包合同》系双方真实意思表示，文博劳务公司在签订合同后由施全明实际履行，属于出借资质的行为，并非虚伪意思表示。文博劳务公司提出的其与中建沈阳分公司签订的案涉《建设工程劳务（专业）分包合同》系通谋虚伪意思表示，应为无效合同的理由，本院不予支持。综上，文博劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江文博建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3192号申请执行人：付万红，男，2002年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人付万红与被执行人袁刚劳务合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初3015号民事判决书经发生法律效力，被执行人袁刚至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告袁刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付万红劳务报酬10660元；二、驳回原告付万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由原告付万红负担8元，被告袁刚负担48元。”因被执行人袁刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付万红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，已经查封，但无法实际控制，无法变现，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵勇书记员胡鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初7042号原告:张桂林，女，汉族，1952年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁。原告张桂林与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张桂林到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂林向本院提出诉讼请求：1.金典公司赔偿张桂林逾期取得房地产权属证书违约金4199.77元;2.金典公司退还张桂林购房建筑面积差异，即短少建筑1.88平方米，每平米单价4928.73元，应退还购房款9266元;3.金典公司无条件的提供办理房地产权属登记资料给张桂林福州不动产登记交易中心进行产权登记备案，办理不动产有关证书;4.本案诉讼费全部由金典公司承担。事实与理由：张桂林与金典公司于2011年5月27日签订商品房买卖合同，张桂林购买金典公司所开发的金典小区（山水公寓）xxx0房，商品房合同约定建筑面积85.21平方，每平方单价4928.73元，总金额419977元。按商品房买卖合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2列处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价1%向买受人支付违约金。但至今金典公司人还不提供办理权属登记有关资料给张桂林，致张桂林到今还没办法到福州不动产登记和交易中心进行产权登记备案，办理不动产有关证书。为此金典公司应按合同第十五条第二点约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金，即房价款总额419977元的1%违约金4199.77元。（2）该商品房合同约定建筑面积85.21平方，现根据福州市不动产登记档案馆出具房屋登记薄认定面积83.33平方，建筑面积差异即短少1.88平方，按每平方单价4928.73元，金典公司应退还张桂林购房款9266元。金典公司不履行双方签订的商品房买卖合同的约定条款，故张桂林特依法起诉，请求法院支持张桂林诉请。金典公司未作答辩。张桂林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。张桂林向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及张桂林庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月27日，张桂林与金典公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171［ＭＦ-2000-ＮＯ：200521660017］）。合同约定，张桂林向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区xxx楼Ａ区1xx单元房，建筑面积85.21平方米，总价款419977元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付张桂林使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，张桂林不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张桂林不退房，金典公司按已付房价款的1%向张桂林支付违约金。2011年5月，金典公司向张桂林开具预收购房款金额为419977元的《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，张桂林与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助张桂林办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。张桂林已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房证明书等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行其应尽的协助义务，已构成违约，故张桂林诉请金典公司协助将案涉房屋不动产权属登记到其名下并支付逾期违约金，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。张桂林另主张金典公司支付购房建筑面积差异款，本院认为，案涉房屋权属尚未登记至张桂林名下，实际产权面积尚未确定，张桂林可待权属登记完毕后另行主张。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区1x楼Ａ区1xx0单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向张桂林出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助张桂林办理产权登记手续；二、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向张桂林支付逾期办证违约金4199.77元；三、驳回福州金典房地产有限公司的其他诉讼请求。如福州金典房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初3224号原告：张兴茂，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林梓贵，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告张兴茂与被告林梓贵修理合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案,原告张兴茂于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴茂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴茂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张兴茂负担。审判员  郑进仓二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1105号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人高明，男，1986年11月24日出生，汉族，住南城县，被执行人吴婷婷，女，1989年7月28日出生，汉族，住南城县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人高明、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，因执行期限较长，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月十六日书记员 彭嘉兴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1403号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：张金龙，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人张金龙罚金一案，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的金额3000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人张金龙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人张金龙所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张金龙有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0421民初3333号原告：李某1，男，2016年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：李某3（李某1的父亲），住安徽省凤台县。原告：李某2，男，2018年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：李某3（李某2的父亲），住安徽省凤台县。共同委托诉讼代理人：张金书,安徽昌淮律师事务所律师。被告：谢某2，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：彭某，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：谢某1，女，2012年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。法定代理人：谢某2（谢某1的父亲），住安徽省凤台县。法定代理人：彭某（谢某1的母亲），住安徽省淮南市凤台县。被告：谢静静，女，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。四被告共同委托诉讼代理人：李传军,安徽州来律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告谢某2、彭某、谢某1、谢静静共有纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某3及委托诉讼代理人张金书到庭参加诉讼，被告谢某2、彭某及与谢某1、谢静静的共同委托诉讼代理人李传军到庭参加诉讼，被告谢静静经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割两原告与被告共同共有的位于凤台县,并判令两原告占80ｍ2份额；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:李某1、李某2是谢静静的儿子、谢某2和彭某的外孙,户口迁入被告户下。户籍地房屋拆迁时,原被告共六口人,每人按照40ｍ2面积标准获得补偿3＃1501室和3＃1601室房屋（位于凤台县侧）。李某3与谢静静协议离婚后,两原告由李某3抚养，户口已迁至李某3处。由于按照凤台县有关征收安置补偿规定，每人仅能获得一次安置补偿机会，即便两原告现户籍地纳入征迁范围也无法获得安置补偿，李某3为了维护未成年子女权益,要求按照每人40ｍ2标准分割两原告在拆迁安置中补偿的房屋共80ｍ2并愿意按当地房屋市场价补给被告40ｍ2的价款。双方协商无果，故提起诉讼。谢某2、彭某、谢某1、谢静静共同辩称，本案中两套安置房是谢某2、彭某所有的被征收房屋通过产权置换取得的，在安置补偿协议中有两原告的名字，但其作用和份额是多少未知，两原告是否有权分割财产存疑。根据地方政府安置补偿有关规定，产权置换安置以被安置户必须具有合法的房屋且人员是被征收房屋所在地的合法常住人口为条件，两原告无被置换房屋的所有权，仅是挂名而已，且二人均随父姓、居住地也非征迁范围内人口，故要求分割80ｍ2没有事实和法律依据。综合以上，应依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、李某2是李某3和谢静静的儿子，谢静静和谢某1是谢某2和彭某的女儿。2020年6月1日李某3与谢静静协议离婚并由李某3抚养李某1、李某2，两个孩子的户口亦由在谢某2户下迁至李某3的户籍地。迁移户口前，两孩子作为谢某2户下家庭成员，于2019年10月份参与了凤台县刘集镇人民政府对于魏郢片区的房屋拆迁补偿、安置，与谢某2、彭某夫妇提供的80ｍ2面积被征迁房屋部分结合，按照《关于印发凤台县集体土地房屋征收补偿安置暂行办发的通知》凤政【26】号文件（以下简称26号文件）的规定，通过产权调换方式获得安置房屋80ｍ2面积。谢某2户因此以人均安置面积40ｍ2，6口人共计获得240ｍ2安置房，即位于凤台县房屋，每套均为120ｍ2。本院在审理过程中，经组织双方当事人对案涉房屋议价未果，依申请委托中介机构对房屋毛坯状况的市场价值进行了评估，单价均为4609元/m2，鉴定费用2409元。本院认为，根据物权法规定，家庭成员内部除明确约定共有方式外，应当认定为共同共有。现由于原告父母离婚，原告由父亲抚养，故原、被告作为共同共有人的共有基础已经丧失，可以请求分割共有的房产，对此本院予以支持。本案安置房房产中的80m2的取得是由被告家庭所有的被征迁房屋结合两原告的被安置成员资格按照人均40m2以1：1的比例通过产权调换而取得。26号文件在本案当事人征迁安置前即已公布，原告对获得房屋安置即丧失了再次享受安置房资格的情况应当知情并已作出选择。故其主张的如果现户籍地征迁，将不能再次享受安置房情况没有适用条件，其基于此诉请按照人均40m2分割案涉安置房屋，本院不予支持。对于案涉安置房屋的分割，应当根据法律规定、结合26号文件的安置精神，区分各方在安置活动中所起作用的大小等因素予以综合考虑。政府提供货币补偿和产权调换安置两种方案在征收集体土地房屋并予以补偿中供被征迁人员选择。显然，产权调换安置可以让被征迁人员更加获益，其主要目的是鼓励被征迁人员通过产权调换获得安置房从而改善居住条件和环境，着重于对被征迁人员居住权益的保障，体现了以人为本的价值理念。因此，本案中两原告作为被安置人员在获得案涉安置房屋中所起到的成员性作用显然高于被告方提供的被征迁房屋所起到的财产性作用，故本院酌定原、被告份额比例为6：4。按照评估价4609元/m2，两原告可以获得房屋份额的价值为80×0.6×4609元=221232元。结合案涉安置房屋单套房屋面积大小、两原告现年龄较小及抚养人抚养子女的负担等情况，两原告以获得相应价款较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条规定，判决如下：一、凤台县房屋归被告谢某2、彭某、谢静静、谢某1所有；二、被告谢某2、彭某、谢静静、谢某1向原告李某1、李某2支付价款221232元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  尹良卫二〇二〇年十二月十六日书记员  刘晨晨附相关法律文书中华人民共和国物权法第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2953号原告：刘述鑫，男，汉族，1973年10月13日生，户籍所在地：赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，江西海融律师事务所律师。被告：毛新平，男，汉族，1975年3月14日出生，住赣州市兴国县。原告刘述鑫与被告毛新平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘述鑫及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告毛新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘述鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款合计17630元及逾期付款利息432元（该利息以工程款17630元为基数，按银行同类同期贷款利率，自2020年2月1日起赞计算至2020年7月31日，2020年8月1日以后的逾期付款利息以工程款17630元为基数，按银行同类同期贷款利率计算至款项付清之日止）共计18062元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告经他人介绍被告。被告当日将位于赣州经济技术开发区往西100米的“希岸.轻雅酒店”水电工程交付给原告施工。双方口头约定了工资报酬：原告工资按280元／天结算，其他水电工工资按260元／天结算。2019年12月，上述工程水电施工完毕。经结算，被告还需向原告支付工程款合计17630元。原告多次催促被告，被告于2020年1月24日书写欠条一张通过手机微信发给原告。后经过原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告毛新平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告刘述鑫按照被告毛新平的要求对其工地进行水电施工。2020年1月24日，原、被告双方对承揽报酬进行结算，被告通过微信向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘述鑫人民币壹万柒仟陆佰叁拾元整正（¥17630.00）。”以上事实有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息查询结果原件、微信聊天记录打印件等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成合法的承揽合同关系。原、被告已就承揽报酬进行结算，并形成欠条，被告未按照约定数额支付承揽报酬已构成违约。对原告要求被告支付承揽报酬17630元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付报酬，应支付资金占用期间原告的利息损失，对原告要求被告支付自2020年2月1日起至款项付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告毛新平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛新平应支付原告刘述鑫承揽报酬17630元；二、被告毛新平应支付原告刘述鑫逾期付款利息（以17630元为基数，自2020年2月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、上述款项限于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告毛新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘光华人民陪审员  陈春兰人民陪审员  张修飞二〇二〇年十二月十四日代理书记员  徐 玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4399号 原告：包西生，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：霍宗方，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告包西生与被告霍宗方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包西生及其委托诉讼代理人秦立田、被告霍宗方委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包西生向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告支付原告饲料款12778元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告多次购买原告的饲料，2016年3月17日经结算被告共欠原告饲料款15368元，后经原告索要，被告支付2590元，剩余12778元饲料款至今未付。综上所述，被告多次购买原告的饲料款，应及时支付货款。为此，原告根据《合同法》第159条之规定，具状起诉。 被告辩称，当时约定每袋饲料优惠三元，被告不同意支付原告所主张的数额，但同意支付5000元。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原被告双方多次发生买卖饲料的关系，于2016年3月17日双方结算，被告尚欠原告饲料款15368元，后被告支付原告2590元，尚欠原告饲料款12778元，双方未约定支付期限。 上述事实，有被告书具的欠条、庭审材料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定支付货款，原告主张被告欠原告货款12778元属实，本院予以支持。被告辩称的尚欠原告5000元，其余货款已支付且应扣除每袋3元的优惠价的主张未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告霍宗方于本判决生效后十日内支付原告包西生货款12778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告霍宗方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十二月七日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2628号原告：铅山县宏远机械设备有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇韩家村第6组。法定代表人：余红星。委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。被告：福建创厦建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇沿河东路72号四楼。法定代表人：李乔秀。委托诉讼代理人：林小糖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：冯钧委托诉讼代理人：肖庆，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。被告：古田县城市建设投资开发有限公司，住所地福建省古田县城东街道解放路198号。法定代表人：陈绍昌。原告铅山县宏远机械设备有限公司与被告福建创厦建设工程有限公司、中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、古田县城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告铅山县宏远机械设备有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回对被告古田县城市建设投资开发有限公司的起诉。本院认为，铅山县宏远机械设备有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铅山县宏远机械设备有限公司撤回对古田县城市建设投资开发有限公司的起诉。审 判 长  陈庆先人民陪审员  丁江峰人民陪审员  叶 成二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  池嘉艺书 记 员  姚 静