wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异66号申请人：刘畅，女，1986年10月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺双岛湾支行，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。负责人：孟庆华，该支行行长。被执行人：大连旅顺日华燃气设备有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。法定代表人：薛中福。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司旅顺双岛湾支行(以下简称农商行双岛湾支行)与大连旅顺日华燃气设备有限公司(以下简称日华燃气公司)金融借款合同纠纷一案中，申请人刘畅向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，2020年6月22日，申请人受让了申请执行人对被执行人的剩余债权［(2017)辽0212执1292号执行裁定书确认］，2020年9月16日，申请执行人在《辽宁日报》发布了《债权转让通知》，确认申请人已经享有该上述转让的债权。现依法申请将(2017)辽0212执1292号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，申请执行人农商行双岛湾支行与被执行人日华燃气公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)辽0212民初2792号民事判决：一、日华燃气公司于本判决生效后十五日内偿还农商行双岛湾支行借款本金500万元；二、日华燃气公司于本判决生效后十五日内偿还农商行双岛湾支行利息30768.78元(截止2016年10月21日止，合同期内按年息7.395%计息)；三、日华燃气公司于本判决生效后支付农商行双岛湾支行自2016年10月22日起至实际还款日止的借款利息［按《个人借款合同》约定合同期内按年息7.395%计息，合同到期后自2017年3月11日起按年息11.0925%计息］；四、农商行双岛湾支行对被执行人抵押的位于大连市旅顺口区三涧堡房产(证号为旅房字第XXXXXXXX)，以及其占用的土地(证号：0409XXXX号)享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人的财产，扣除相关费用后，申请执行人实现债权5354810元，因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2019年10月15日作出(2017)辽0212执1292号执行裁定，终结本次执行程序。申请人刘畅为证明自己的主张，提交如下证据：一、2020年6月4日，大连农村商业银行股份有限公司(申请执行人的上级银行)与辽宁中联拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》一份。该合同约定：大连农村商业银行股份有限公司委托辽宁中联拍卖有限公司，将本院(2016)辽0212民初2792号民事判决书所确认的，申请执行人农商行双岛湾支行对被执行人日华燃气公司剩余债权予以公开拍卖。二、2020年6月15日《半岛晨报》一份，该报A08版右下角载有：《辽宁中联拍卖有限公司拍卖公告》，公告内容为：“受委托，我公司定于，2020年6月22日上午9时30分在大连市××××室对下列标的进行公开拍卖：1.大连旅顺日华燃气设备有限公司剩余债权。2.……。”三、大连市拍卖成交确认书一份。该确认书载明：拍卖人辽宁中联拍卖有限公司，拍卖标的名称：大连旅顺日华燃气设备有限公司剩余债权。该确认书尾部买受人处有刘畅的签名并捺指印。时间：2020年6月22日。四、2020年7月20日，申请执行人与申请人签订债权转让协议一份，该协议写明：申请执行人将本院(2016)辽0212民初2792号确认的，其对被执行人享有的未受偿的债权以及相应的从权利一并转让给申请人。五、2020年9月16日《辽宁日报》第16版一份。该版下部刊登了申请执行人《债权转让通知》，内容为：“大连旅顺日华燃气设备有限公司：根据相关法律规定，我行的上级行于2020年6月22日委托辽宁中联拍卖有限公司公开拍卖(2016)辽0212民初2792号民事判决确定的我行对你公司未受偿的债权［(2017)辽0212执1292号执行裁定书确定］。经公开拍卖，买受人刘畅(身份证号：21020419ＸＸ××××××××)取得上述债权，与未受偿有关的从权利等其他全部权利也一并归刘畅享有，包括但不限于：你公司抵押土地上存在一处第三人名下房产的土地使用权，面积为302.34平方米。请你公司自公告之日起向买受人刘畅履行相关法律义务。特此通知”本院认为，申请执行人的上级行委托拍卖公司，将本院(2016)辽0212民初2792号民事判决所确定的，申请执行人对被执行人的剩余债权予以公开拍卖，不违背法律的禁止性规定，该行为合法有效。申请人刘畅通过公开竞买的方式，竞得了申请执行人对被执行人所享有的剩余债权。之后，双方签订了债权转让合同，2020年9月16日，申请执行人通过在报纸上发布公告的方式，将债权转让事宜通知了被执行人。故申请人请求变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘畅为本院(2019)辽0212执1245号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  孟 虎人民陪审员  高子昱人民陪审员  刘 霖二〇二〇年十二月四日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执195号之二被执行人:刘安民，男，汉族，1955年12月28日出生，湖北省孝感市人，现于洪山监狱服刑。被执行人:李新云，男，汉族，1971年12月25日出生，湖北省武汉市人，户籍所在地为武汉市洪山区。被执行人:黄北原，男，汉族，1969年7月13日出生，福建省古田县人。被执行人刘安民、李新云、黄北原刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂10刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年5月12日移送强制执行，要求将本院扣押、冻结的涉案款项1412896.8元予以没收，向刘安民执行罚金1000000元，追缴未退受贿款项282979.2元，向李新云追缴刘安民退还的受贿款1000000元，向黄北原追缴刘安民退还的受贿款1630000元，本院于同日立案执行。执行过程中：1、从2020年5月14日开始，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人刘安民、李新云、黄北原的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，于2020年8月19日冻结了刘安民账户中存款227706.22元，于2020年11月24日扣划了刘安民账户中存款227706.22元，于2020年9月1日冻结了李新云账户中存款1775.86元，冻结了黄北原账户中存款43254.96元。2、2020年8月13日，本院前往李新云名下位于武汉市武昌区的不动产处调查,未能找到被执行人李新云。3、对于生效判决第三项确认予以没收的1412896.8元中的1028274.11元，经与实际控制机关荆州市人民检察院联系，该款项由荆州市人民检察院予以处理，上缴国库。4、2020年9月10日，本院前往武汉，查封了李新云名下车牌号为鄂Ａ2××××的奔驰牌汽车1辆（未实际控制车辆），查封了李新云名下位于武昌区的不动产，该房产有抵押暂不宜处置。5、2020年9月11日，本院传唤了刘安民妻子周伶，周伶表示愿为刘安民缴纳罚金，但因现金不足，申请分期暂缓缴纳。6、因洪山监狱防疫措施影响，本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人刘安民送达执行通知书、报告财产令，被执行人申请暂缓执行，本院予以准许。7、2020年10月22日，本院对李新云、黄北原适用限制高消费措施。8、2020年10月28日，本院扣划了刘安民个人住房公积金账户中的余额384622.69元，至此判决中要求予以没收的1412896.8元执行完毕。9、2020年11月12日，本院前往随州查封了黄北原所有的随州市瑞丰石材有限公司10%股权，同日，黄北原妻弟主动联系本院，代黄北原签收了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并提交了沙市区人民法院作出的（2019）鄂1002刑初35号刑事判决书及相关材料，证明黄北原因向刘安民的行贿行为被沙市区人民法院以单位行贿罪判处有期徒刑三年六个月，目前正在监狱服刑，已缴纳了罚金80万，上缴了刘安民退还的行贿款162万元。本院向沙市区人民法院调取了（2020）鄂1002执216号之二执行裁定书及缴款凭证，证实了黄北原已履行完毕退还赃款义务，至此（2019）鄂10刑初1号刑事判决书中要求向黄北原追缴的行贿款1630000元已执行完毕，本院于2020年12月15日解除了对黄北原股权的冻结及限制高消费措施。10、2020年11月20日，本院前往武汉，约谈了李新云并向其送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，李新云表示受新冠疫情影响，目前无法一次性上缴100万的行贿款，请求分期暂缓缴纳，本院予以准许。至2020年12月15日，本案已没收涉案款项1412896.8元，已向黄北原追缴刘安民退还的受贿款1630000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案执行内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  陈鹏审判员  孙伟二〇二〇年十二月十五日书记员  罗焰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0721执1016号申请执行人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。委托代理人：黎定志，男，1973年11月6日出生，灵山县灵城街道居民，该联社法律合规部经理。被告：钟桂海，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。被告：覃慧新，女，1966年12月8日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人钟桂海、覃慧新金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）桂0721民初67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行该判决书所确定的义务，即：1.强制被执行人钟桂海、覃慧新归还给申请执行人借款本金500000元及利息82844.97（利息计算：截止2017年10月23日利息利息为82844.97元；自2017年10月24日起的利息，以借款本金500000元为基数，按合同约定计还清款项之日止）给申请执行人；2.申请执行人对拍卖、变卖被执行人钟桂海、覃慧新用于向申请执行人作抵押的位于灵山县的土地及房屋［房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2013）第01-××号］所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；3.强制被执行人钟桂海、覃慧新加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.强制被执行人钟桂海、覃慧新支付案件受理费9628元及公告费350元给申请执行人；5.本案执行费由被执行人钟桂海、覃慧新承担。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟桂海、覃慧新共同所有的位于灵山县房屋［房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2013）第01-××号］进行查封并在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，两次拍卖及变卖均已流拍。除此之外，经查被执行人钟桂海、覃慧新的银行存款、土地、车辆，没有发现被执行人钟桂海、覃慧新其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初67号民事判决书所确定义务的本次执行程序。本院认为，被执行人钟桂海、覃慧新共同所有的位于灵山县房屋［房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号，土地使用权证号为：灵国用（2013）第01-××号］两次拍卖及变卖均已流拍。除此之外，没有查找到被执行人钟桂海、覃慧新其他可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初67号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初67号民事判决书民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初67号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐远廷审 判 员 施 崇审 判 员 黄耀辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马德胜书 记 员 杨 斌
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35716号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟嘉煜，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：枣庄战神堂电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇郭村枣庄学院门外。法定代表人：卢兴辰。委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。原告范冰冰与被告枣庄战神堂电子商务有限公司（以下简称战神堂商务公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告战神堂商务公司的委托诉讼代理人王昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告1.在《人民法院报》上及涉案淘宝店铺主页显著位置处登载致歉声明，向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权、姓名权的具体情节，致歉版面不小于6厘米×9厘米，网络致歉时间不少于30日；2.赔偿原告经济损失500000元，维权成本等合理开支5000元，以上各项共计505000元。事实和理由：2019年7月，原告得知，被告在其注册、经营的淘宝店铺“战神堂成人用品专营店”中销售有多款品牌名称为“诺思豪”的面膜商品，每一款商品的销售页面均使用了原告的照片，商品名称及侵权照片中含有原告范冰冰的签名以及“品牌形象代言人：范冰冰”等广告语。被告上述行为旨在恶意利用原告的肖像和姓名进行商业宣传，目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的。被告的行为已严重侵犯原告享有的肖像权、姓名权，故原告特向法院提起诉讼以为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告战神堂商务公司辩称，1.被告并无侵权的主观故意，更无恶意利用，未给原告造成不良影响，也未造成实质性损害，原告的诉求缺乏事实和法律依据；2.被告使用原告图片的行为并不是虚假代言，仅因此获利1636.94元，原告并未举证证明其遭受的实际经济损失；3.被告在收到侵权通知后已第一时间删除相关链接，并在删除图片下方已向原告书面致歉，对于原告主张赔礼道歉的请求不存在事实基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范冰冰系影视演员，享有一定知名度。淘宝店铺“战神堂成人用品专营店”的经营主体为枣庄战神堂电子商务有限公司，被告对此予以认可。另查，点击商品名称为“诺思豪酒粕面膜酒糟诺斯豪酒泊日本pdc碧迪皙丝豪酒帕曹漕槽糙嘈”“酒粕面膜套装酒柏李佳奇水嫩日本pdc酒粨酒漕酒铂珀帕涂抹式酒糟”“酒柏面膜日本pcd酒糟酒粕诺思豪形象美pyc酿酒范冰官网李佳琪嘉琪”“酒粕面膜酒粨酿酒魄酒槽酒糟涂抹式糟酒漕酒珀泊帕糙泼破铂箔柏粨”的链接，商品页面显示内容有范冰冰肖像以及写明“品牌形象代言人范冰冰”。被告对上述商品链接中使用过原告肖像的事实予以认可，但不认为构成虚假代言。上述事实有当事人陈述、IP360取证数据保全证书等在案佐证。再查，原告范冰冰与被告战神堂商务公司不存在合同代言关系，被告使用肖像前亦未取得原告同意。此外，为证明范冰冰肖像具有重大商业价值，原告提交了“广告形象代言人合同”，被告对此不予认可；被告为证明侵权获利，提交了平台后台流水截图、发票等材料，原告对此不予认可。为证明已向原告赔礼道歉，被告提交了店铺页面道歉声明以及书面道歉信的截图，原告对该事实的真实性予以认可，但认为该道歉声明未经原告认可。庭审中，因被告已删除侵权链接，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。另，本案中原告未提交证明合理费用的发票或代理合同。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告未经原告许可，在其运营的淘宝店铺商品链接中使用带有原告姓名、肖像的图片，并配有“品牌形象代言人范冰冰”广告宣传图片等内容，极易使一般公众误以为范冰冰为产品代言人。故本院认为，被告战神堂商务公司的行为具有明显商业属性，已经构成了对原告姓名权、肖像权的侵犯。公民的姓名权、肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据已查明的事实，被告已在商铺相应侵权页面就侵权使用范冰冰肖像进行了道歉，且一直持续至开庭之日，原告对此事实亦予以认可，因此，本院认为被告已根据侵权行为可能的影响范围履行了道歉的义务，且并无不当，故对原告坚持要求道歉的请求，不予支持。关于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额，且被告提交的证据不足以证明其实际获利，故本院将结合原告范冰冰的知名度、被告涉诉商品链接使用原告肖像图片的方式、过错程度、侵权行为持续的时间等侵权情节，酌情确定赔偿数额。关于合理费用主张，原告虽未提交律师费、代理合同等依据，但考虑确有律师出庭诉讼，故本院将根据维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告枣庄战神堂电子商务有限公司赔偿原告范冰冰经济损失200000元及合理支出费用300元，合计200300元；二、驳回原告范冰冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元（原告范冰冰已预交），由原告范冰冰负担762元（已交纳），由被告枣庄战神堂电子商务有限公司负担560元（于本判决生效后七日内支付给原告范冰冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保2038号申请人：秦海毅，男，汉族，1980年8月2日出生，住济南市市中区。被申请人：齐媛媛，女，汉族，1980年2月24日出生，住济南市市中区。申请人秦海毅于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人齐媛媛名下位于济南市历下区卓越时代广场房号1-617（购房合同号201230573）、1-618号（购房合同号201230578）房产。申请人秦海毅向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险财产保全担保书作为担保，保险单号：0120379808210402000151，责任限额：人民币45万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐媛媛名下位于济南市历下区卓越时代广场房号1-617（购房合同号201230573）、1-618号（购房合同号201230578）房产；案件申请费2770元，已由申请人秦海毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 李晓芮
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执187号申请执行人：西安百信众盈物资有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区东方大市场河滨花园。法定代表人：刘伟。被执行人：陕西地矿第二工程勘察院有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路地质十三队。法定代表人：李彦斌。委托诉讼代理人：武虎民，系该公司项目管理人员。申请执行人西安百信众盈物资有限公司与被执行人陕西地矿第二工程勘察院有限公司钢材供应合同纠纷一案，渭南市仲裁委员会作出的（2019）渭仲字第172号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西地矿第二工程勘察院有限公司未按照生效仲裁裁决内容履行义务。申请人西安百信众盈物资有限公司依据生效裁决向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西地矿第二工程勘察院有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下的财产进行了相关查控措施。在执行过程中，双方当事人均同意对该案协商解决，故申请人请求撤销执行申请。经审查，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕05执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别周玲审判员  井延升审判员  侯晓竹二〇二〇年十二月十日书记员  张懿琨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29125号原告：谭宇斌，男，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南安市洪梅盈如服装店，地址福建省泉州市。经营者：杜红梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告谭宇斌与被告南安市洪梅盈如服装店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。谭宇斌向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对南安市洪梅盈如服装店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，谭宇斌向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭宇斌撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地，山东聊城开发区东昌路103号。法定代表人：侯庆谨，行长。委托代理人：潘学华，该行职工。被执行人：王立敬，男，1967年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1502民初3623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4221号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月三日书记员  王怀宾
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17731号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘红波，男，1974年11月05日生，汉族，住广东省兴宁市。原告中邮消费金融有限公司与被告刘红波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖志萍、被告刘红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金103369.09元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年08月23日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，按5%的标准从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告刘红波辩称，金额不正确，我已经偿还了145888.08元，我已偿还了26期。我认为原告所说的利率是其单方面的，是没有经过我同意的，当时签订时说的是年利率是百分之七点八。不接受原告请求的利息、违约金、律师费，本案诉讼费应由原告支付。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金103369.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月26日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。被告虽然对还款总额及利息提出异议，但是并未提交证据证实，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘红波于2017年5月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告刘红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金103369.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年08月23日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月26日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；上述结果需扣除被告刘红波在2019年08月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的利息、违约金，合并以103369.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告刘红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表：《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息签订时间：2017年5月18日贷款人：刘红波贷款金额：187000计息天数：30天还款方式：分期还款分期期数:48期计算标准年化利率：19.2%每期手续费0元违约金：欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。履行情况贷款发放方式：转账发放时间：2017年05月23日逾期还款起始日：2019年08月23日尚欠本金总额：103369.09元民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：2020年9月26日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6125号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：张保银，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：张保玺，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：户付平，女，1977年2月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈雷明，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：马建青，男，1981年9月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告方城县农村信用合作联社诉被告张保银、张保玺、户付平、陈雷明、马建青为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼。被告张保银、张保玺、户付平、陈雷明、马建青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息13460元，共计313460元（利息算至2020年5月31日），起诉之日后利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年1月29日，被告张保银由被告张保玺、户付平、陈雷明、马建青提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告张保银应承担清偿借款本息的责任，张保玺、户付平、陈雷明、马建青负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张保银、张保玺、户付平、陈雷明、马建青未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2018年1月29日，被告张保银作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款金额30万元；第三条约定：借款期限为24个月，自2018年1月29日至2020年1月29日；第四条第一款约定：月利率为10.8‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告张保玺、户付平、陈雷明、马建青作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”；保证方式为连带责任保证。2018年1月29日，被告张保银作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年1月29日至2020年1月29日，月利率为10.8‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张保银签名并按指印，担保人栏内被告张保玺、户付平、陈雷明、马建青签名并按指印。2018年1月29日，原告将借款本金30万元转存入户名为张保银尾号为3987的银行账户。借款到期后，截止2020年12月12日，已累计归还利息78664.36元，本金及剩余利息被告未归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人张保银与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人张保银，履行了支付借款本金的义务。张保银应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告张保玺、户付平、陈雷明、马建青在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张保玺、户付平、陈雷明、马建青对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张保银、张保玺、户付平、陈雷明、马建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保银于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息。2018年1月29日至2020年1月29日期间的利息按合同约定月利率10.8‰计算，2020年1月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息78664.36元应予以扣除）。二、被告张保玺、户付平、陈雷明、马建青对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张保玺、户付平、陈雷明、马建青承担保证责任后有权向主债务人张保银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，被告张保银、张保玺、户付平、陈雷明、马建青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年十二月十六日书记员  闫扬毅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16035号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐西福，男，1976年10月18日生，汉族，住杭州市拱墅区。原告中邮消费金融有限公司与被告徐西福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖志萍、被告徐西福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金89715.58元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月20日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，按5%的标准从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年12月1日。被告徐西福辩称，对尚欠本金的金额无异议，被告不存在恶意拖欠还款的故意，只是因为受到疫情影响，资金无法按时收回，导致不能按时还款；当前不存在解除协议的合法情形，故请求驳回原告的该项诉请，继续履行贷款协议；对贷款利率不认可，收费项目不合理，属于霸王条款，签订贷款合同时，经办人员告知的日利率为0.05%，现在被告主张年利率21.78%，高于被告当时认可的贷款利率，请求法院重新认定利率，原告主张的违约金、罚息过高，滞纳金的年化利率高达60%，已经明显高出法院标准，希望免除违约金，降低被告的还款成本；请求驳回原告诉请3、4，律师费、诉讼费由原告承担。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金89715.58元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年09月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。因被告违约，原告要求解除合同，符合约定和法律规定，被告的其他抗辩并未提交证据证实，故本院对被告的抗辩不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐西福于2018年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年09月19日解除；二、被告徐西福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金89715.58元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年09月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年09月19日；上述结果需扣除被告徐西福在2019年12月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年09月20日起的利息、违约金，合并以89715.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐西福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告徐西福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表：《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息签订时间：2018年4月18日贷款人：徐西福贷款金额：171000计息天数：30天还款方式：分期还款分期期数:36期计算标准年化利率：21.78%每期手续费0元违约金：欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。履行情况贷款发放方式：转账发放时间：2018年04月20日逾期还款起始日：2019年12月20日尚欠本金总额：89715.58元民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：2020年09月19日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执1052号申请执行人：熊红焰,女性,1970年1月6日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。被执行人：袁伟贤,男性,1978年7月13日出生,汉族,地址：广东省兴宁市。现服刑。被执行人：陈显强,男性,1985年9月27日出生,汉族,地址：广东省兴宁市。现服刑。本院作出的（2019）粤1403刑初280号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人袁伟贤、陈显强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人熊红焰向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人袁伟贤、陈显强应偿还违法所得46560元。执行立案后，本院向被执行人袁伟贤、陈显强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁伟贤、陈显强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁伟贤、陈显强逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人袁伟贤、陈显强名下有动产。（三）未发现被执行人持有股票或股权。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。（五）经搜索，除本案外，袁伟贤作为被执行人有2宗关联案件、陈显强作为被执行人有1宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人袁伟贤、陈显强仍应偿还违法所得46560元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执1052号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人袁伟贤、陈显强负有继续向申请执行人熊红焰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十二月十五日书记员  李菲堂
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢277号之一申请执行人：熊国友，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。被执行人：林彦宏,男，1984年9月23日出生，汉族，房籍地广东省没头市濠江区。被执行人：黄智洪，男，1966年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌润九餐饮有限公司（以下简称：润九公司）。住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区迎宾大道0788号。统一社会信用代码：91360121351339209W。法定代表人：林彥宏。申请执行人熊国友依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）赣0121民初1148号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司发出执行通知，被执行人黄智洪已履行了全部执行款项，林彦宏、南昌润九餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司发出限制消费令，并将被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊国友申请执行140000元，截至2020年12月2日已执行40000元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人熊国友告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊国友对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊国友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 琴
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3949号申请人：肖凤君，女，1986年02月17日生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘明涛，男，1958年05月05日生，汉族，住昌乐县。被申请人：赵会英，女，1961年04月22日生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘轩含，女，1986年11月20日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人肖凤君诉被申请人刘明涛、赵会英、刘轩含债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1971156元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明涛、赵会英、刘轩含银行存款1971156元元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肖凤君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑世花二〇二〇年十二月七日书记员  于雪宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢728号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。负责人：孙媛，行长。被执行人：淄博广成房地产开发有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区南范路以南西四路以西。法定代表人：高殿成，经理。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地，淄博市桓台县城建设街90号。法定代表人：张士武，总经理。被执行人：沈祥亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王士香，女，1950年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：高殿成，男，1950年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉淄博广成房地产开发有限公司、王士香、高殿成、沈祥亮、李波纠纷一案中，本院依据生效的张店区人民法院（2019）鲁0303民初588号民事判决书，于2020年12月24日向本院申请恢复执行4624584.72元及其相应的迟延履行期间的债务利息。本案在恢复执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人新的可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施查明，也未发现新的可供执行财产；2020年12月24日，本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。现因申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢728号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二〇年十二月二十六日书记员  潘 菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27137号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2321号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：陈建荣，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。身份证号：360124197504170311。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）赣0121民初2265号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人陈建荣发出执行通知，被执行人陈建荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈建荣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陈建荣发出限制消费令，并将被执行人陈建荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行113222元，截至2020年12月2日已执行0元，未执行113222元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈建荣有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈建荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 琴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初10165号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告王海源，男，汉族，1979年4月25日出生，住福建省南安市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十月十日简易程序是原告诉讼请求1.被告王海源立即向原告偿还贷款本金人民币66259.36元以及利息、滞纳费[①以贷款本金66259.36元为基数，按照月利率1.5%计算2018年10月1日起至2018年10月31日止的利息为993.89元；②以贷款本金66259.36元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费，暂计至2020年8月31日止为29154.12元]；2.判令被告承担原告追索本案债权支付的律师费1338元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年8月7日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额9.7万元借款期限36个月借款月利率1.5%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与王海源之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向王海源发放了贷款，履行了合同约定，王海源未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消费金融有限公司据此宣布贷款提前到期并要求王海源偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求王海源以尚欠借款本金为基数以年利率24%的标准计付自2018年7月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳金，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费1338元，被告应依约承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告王海源应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2017年消借第08xxxxxx17号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金66259.36元及利息、滞纳费[①以贷款本金66259.36元为基数，按照月利率1.5%计算2018年10月1日起至2018年10月31日止的利息为993.89元；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告王海源应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1338元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2243.6元，减半收取计1121.8元，由被告王海源负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月七日书记员万冬妮
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1242号原告：德庆县佳安物业管理有限公司，住所德庆县德城街道青云路南侧清华花园四期首层西边第一卡商铺。统一社会信用代码91441226787918711B。法定代表人：陆珊，执行董事。委托诉讼代理人：张金明，该公司职员。被告：黄梓林，男，1992年9月20日出生，汉族，住德庆县。原告德庆县佳安物业管理有限公司与被告黄梓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。同年12月10日，原告德庆县佳安物业管理有限公司以自行与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告德庆县佳安物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外自行和解而提出撤诉申请，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德庆县佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年十二月十日书记员  李彩云
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初395号原告：叶碧芳，女，1978年2月12日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。被告：胡其旺，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住址不明。被告：叶树秀，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住址不明。原告叶碧芳与被告胡其旺、叶树秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶碧芳到庭参加诉讼，被告胡其旺、叶树秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碧芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息15320元（利息从2019年12月31日起算至2020年8月20日止，按月利率2%计算即为15320元）。事实和理由：2016年8月30日，胡其旺向叶碧芳借款100000元用于投资做生意，双方约定每月按2%计算利息。原告叶碧芳将上述借款转账给被告胡其旺后，其利息支付到2019年12月，之后停止支付利息，本金至今未还。胡其旺、叶树秀系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间的共同债务，且叶树秀也是该笔借款的担保人，负连带偿还责任。被告胡其旺、叶树秀未作答辩。原告叶碧芳围绕诉讼请求向本院提交了借条及宁德农村商业银行转账凭证各一份。被告胡其旺、叶树秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为,原告叶碧芳提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2016年8月30日，被告胡其旺向原告叶碧芳借款100000元，并约定月利率2%，并出具相应借条，叶树秀作为担保人在借条上签名。款项借出后，被告支付利息至2019年12月30日，本金至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡其旺欠原告叶碧芳借款100000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。原告按约定主张2019年12月31日起算至2020年8月20日止，按月利率2%计算的利息15320元，不违反法律规定，予以支持。叶树秀系案涉债务的担保人，因借条未约定担保方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。胡其旺、叶树秀未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡其旺应于本判决生效之日返还原告叶碧芳借款本金10万元及利息15320元；二、被告叶树秀应对被告胡其旺上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡其旺追偿；三、驳回原告叶碧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告胡其旺、叶树秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张彩霞人民陪审员  阮香升人民陪审员  陈郑妹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  方晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0126民初3971号起诉人：宾阳县中华镇中华社区居民委员会新华村第一村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县中华镇中华社区居民委员会新华村。代表人：卢校先，该村民小组组长。起诉人：宾阳县中华镇中华社区居民委员会新华村第二村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县中华镇中华社区居民委员会新华村。代表人：卢兰师，该村民小组组长。起诉人：宾阳县中华镇中华社区居民委员会新华村第三村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县中华镇中华社区居民委员会新华村。代表人：卢国昌，该村民小组组长。上述三个起诉人的共同委托诉讼代理人：韦志富，广西富泰龙律师事务所律师。2020年12月9日,本院收到宾阳县中华镇中华社区居民委员会新华村第一、二、三村民小组的起诉状。起诉人宾阳县中华镇中华社区居民委员会新华村第一、二、三村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人拆除建在起诉人土地上的房屋，恢复土地原状；2、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：宾阳县中华镇中华社区居民委员会新华村现有起诉人三个村民小组。原新华村小学建于1972年，坐落在起诉人的集体土地上。1983年，学校危房改造，建成180平方米砖混结构的教室。在教室的前方，有一片包括篮球场在内的学生活动场地，面积约800平方米。2005年，因国家实行并校政策，新华村小学撤销并入老卢村委小学，宾阳县中华镇中心校便将新华村小学的土地交还给起诉人。2011年11月18日，被起诉人即本村村民卢吉先以该小学场地为其“祖宗地”为由，在学校场地上放线备料准备建房。为此，新华村召开群众大会，会议通过决议，反对任何村民占用小学集体土地建房。随后，新华村出资11540元购买转头和水泥，筑起围墙将小学空地围起来，以防止村民私自侵占。但2013年3月19日至7月2日间，被起诉人不顾村民反对，在原小学土地上建起了一栋两层砖混结构的楼房。因为此事，起诉人曾先后向原宾阳县国土资源局、宾阳县中华镇人民政府、宾阳县人民政府寻求解决，但都没有得到实质性解决。起诉人遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人以被起诉状人侵占起诉人的集体土地，并在集体土地上建造一栋两层砖混结构的楼房为由，请求被起诉人拆除该楼房，恢复集体土地原状。由于被起诉人所建房屋占用的土地是否取得了集体土地建设用地使用证，建设房屋是否取得了建设工程规划许可证，该房屋是否违章建筑，应否拆除是相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，起诉人的起诉不符合受理条件。而且原宾阳县国土资源局已于2012年12月10日向被起诉人送达《责令停止违法行为通知书》，宾阳县中华镇人民政府已于2013年5月30日向被起诉人送达《停建通知书》，相关行政主管部门已介入处理被起诉人在起诉人集体土地上建房一事，该事应由相关行政主管部门继续处理，本院无权越俎代庖。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对宾阳县中华镇中华社区居民委员会新华村第一、二、三村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 员 陈志强二〇二〇年十二月十五日法官助理 周悦传书 记 员 樊翔谋
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0504民初2707号原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇罗溪街113号。负责人：陈明元，该支行行长。委托诉讼代理人：李堃城，男，该支行客户经理。被告：赖西湖，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赖秀连，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：谢基忠，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被告赖西湖、赖秀连、谢基忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行自愿撤回起诉，是其处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行负担。审 判 长  苏静娴审 判 员  许明远人民陪审员  王为国二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  何丽敏书 记 员  陈瑞华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28374号原告：辽宁海澄流体科技有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：苗钰水，总经理。被告：吉林中瑞生物质能源有限公司，住所地吉林省长春市榆树市长春五棵树经济开发区管委会办公楼5楼506室。法定代表人：张卫阳，总经理。本院受理原告辽宁海澄流体科技有限公司（以下简称海澄公司）与被告吉林中瑞生物质能源有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告中瑞公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由被告住所地人民法院，即吉林省榆树市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《采购合同》约定：与合同有关的争议应由双方友好协商解决，如无法达成共识，则向合同签订地人民法院提起诉讼。同时该合同载明，本合同签订地为北京市海淀区。因此，基于双方当事人书面协议约定北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，该约定合法有效，故中瑞公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回吉林中瑞生物质能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月二十六日书记员  底苗苗
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0704民初2573号原告：张茂勇，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。被告：张世忠，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。原告张茂勇与被告张世忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张茂勇的委托诉讼代理人刘梦霞、被告张世忠的委托诉讼代理人谢彤晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计132995.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年初始，原告受雇于被告盖房子。2019年5月8日原告从事雇佣活动时架木板断裂，至原告摔落在地受伤，随后，原告被工友及被告张世忠送至潍坊市峡山生态经济发展区岞山中心卫生院。经诊断，原告左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、头顶部皮肤挫裂伤、右手皮肤挫裂伤、左小腿下端皮肤挫裂伤。根据相关法律规定，被告作为雇主应依法承担原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失，现诉至法院，请依法裁决。被告张世忠辩称，被告不认可原告的主张，原告与被告间不存在雇佣关系，原告对损害的发生负有重大过错，原告因提供劳务遭受的损失，应按双方各自过错承担相应责任。事发后，被告已垫付24987.9元，要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日，原告张茂勇在受雇于被告张世忠为他人修盖房屋过程中从脚手架上摔落受伤，张茂勇随后到潍坊市峡山生态经济发展区岞山中心卫生院住院治疗15日，被告张世忠为其垫付医疗费24987.9元。经诊断其伤情为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、头顶部皮肤挫裂伤、右手皮肤挫裂伤、左小腿下端皮肤挫裂伤。案件审理过程中，根据原告张茂勇的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对张茂勇的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费用、后续医疗费用进行了司法鉴定。2020年11月3日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张茂勇之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日；5、后续治疗期间的误工时间为20日，护理为壹人护理15日；6、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。此次鉴定张茂勇支出鉴定费2600元。原告张茂勇主张造成如下损失：医疗费146元、伤残赔偿金84658元、误工费20874.6元（按照城镇居民人均可支配收入标准计算115.97元/日×180日）、护理费6958.2元（护理人员张德芹，系张茂勇之妻，按照城镇居民人均可支配收入标准计算115.97元/日×60日）、住院伙食补助费750元（15日×50元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、后续治疗费10000元、后续治疗误工费2319.4元（按照城镇居民人均可支配收入标准计算115.97元/日×20日）、后续治疗护理费1739.55元（按照城镇居民人均可支配收入标准计算115.97元/日×15日）、交通费150元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，共计132995.7元。另查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。本案中，原告张茂勇为被告张世忠提供劳务，双方形成了雇佣关系，张茂勇在从事雇佣活动中遭受人身损害，张世忠应当承担赔偿责任，被告张世忠在雇佣原告张茂勇过程中，缺乏必要的安全设备，未进行充分的安全教育，对造成伤害事故负有主要责任。原告张茂勇在工作过程中未注意观察，未尽到注意自身安全的义务，导致受伤，对自己的损害结果负有次要责任。张茂勇与张世忠的责任比例以3：7为宜。关于原告张茂勇各项损失的计算问题。原告主张的医疗费146元、鉴定费2600元，经被告质证无异议，结合原告提交的证据，本院依法予以确认；原告主张的伤残赔偿金84658元、营养费1800元、交通费150元，经被告质证有异议，但未提交反驳证据，结合原告提交的证据，本院依法予以确认；原告主张的误工费20874.6元、护理费6958.2元、住院伙食补助费750元，经被告质证有异议，本院经审查后认为，可以参照山东省2019年农村居民标准计算原告的损失，误工费计款14835.6元（82.42元/日×180日），护理费计款4945.2元（82.42元/日×60日），住院伙食补助费计款450元（15日×30元/日），上述损失合计109584.8元，由被告张世忠承担70%的赔偿责任，计款76709.36元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院经审查后认为，综合本案事故发生的经过、原告伤情及原、被告在事故中的过错程度，本院予以支持。原告主张的后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费，经被告质证有异议，本院经审查后认为，原告主张的损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告张世忠应当赔偿原告张茂勇77709.36元，被告垫付原告的医疗费24987.9元中，原告应承担30%的责任，计款7496.37元，相互折抵后，被告尚应赔偿原告70212.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张世忠赔偿原告张茂勇70212.99元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张茂勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告张茂勇负担1397元，被告张世忠负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王晓楠人民陪审员  周顺忠人民陪审员  贺永森二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张璐璐书 记 员  王翠伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29129号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏,执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：西藏优保万家信息科技有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王兴汉。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称：稼田公司)与西藏优保万家信息科技有限责任公司(以下简称：优保公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。稼田公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对优保公司的起诉。本院认为，稼田公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4969-1号原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：丰城市林安国际商贸城A13栋4楼，统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，系江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被告：邹建华，男，1968年8月23日出生，汉族，个体业主，住所地：江西省南昌市南昌县。被告：李爱琴，女，1972年11月28日出生，汉族，个体业主，住所地：江西省丰城市。原告丰城市林安物业管理有限公司与被告邹建华、李爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告丰城市林安物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司以被告邹建华、李爱琴已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费54元，合计79元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  聂国华二〇二〇年十二月十四日书记员  李 平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7356号原告：辛南南，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住济南市。被告：王颖，男，1978年9月1日出生，汉族，住济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，总经理。原告辛南南诉被告王颖、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告辛南南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛南南撤回起诉处理。审判员 刘 梅二〇二〇年十二月三十日书记员 庞树瑞
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0504民初2841号原告：苏瑞菊，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄庆辉，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告苏瑞菊与被告黄庆辉股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏瑞菊于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏瑞菊以双方拟庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人的权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苏瑞菊撤诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由苏瑞菊负担。审 判 员 许明远二〇二〇年十二月二十七日法官助理 何丽敏书 记 员 陈瑞华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29637号原告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：林志成，总经理。委托诉讼代理人：胡群林，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。被告：江西欣城康保健品有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：聂风。被告：江西郎宏实业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：孙小英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告汤臣倍健股份有限公司与被告江西欣城康保健品有限公司、江西郎宏实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。汤臣倍健股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤回对江西欣城康保健品有限公司、江西郎宏实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，汤臣倍健股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤臣倍健股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0381执1294号虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店、李业荣：本院执行的虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与李业荣买卖合同纠纷一案，双方已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初11321号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告陈振南，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省大田县，现住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十一月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告陈振南立即向原告偿还贷款本金人民币79999.73元以及利息、滞纳费[①以贷款本金79999.73元为基数，按照年利率22.5%计算2019年11月1日起至2019年11月30日止的利息为1496.37元（已扣除其已付的利息3.62元）；②以贷款本金79999.73元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费，暂计至2020年10月15日止为16799.78元（已扣除其已付的滞纳费0.16元），合计为18296.15元]；2.判令被告陈振南支付原告律师代理费1599元；3.本案受理费等诉讼费用由被告陈振南承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2018年12月29日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额9.9万元借款期限36个月借款年利率22.5%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款（借款人需向贷款人支付贷款余额的3%作为违约金），要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与陈振南之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向陈振南发放了贷款，履行了合同约定，陈振南未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消金公司据此宣布贷款提前到期并要求陈振南偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求陈振南以尚欠借款本金为基数以年利率24%的标准计付自2019年12月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳费，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费1599元，被告应依约承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告陈振南应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2018年消借第12xxxxxx32号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金79999.73元及利息、滞纳费[①以贷款本金79999.73元为基数，按照年利率22.5%计算2019年11月1日起至2019年11月30日止的利息为1496.37元；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2019年12月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告陈振南应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1599元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2297.3元，减半收取计1148.65元，由被告陈振南负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月十五日书记员万冬妮
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执468号柴磊、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人柴磊(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1314号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）441362元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1441元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为30498.11元，以及律师费1000元、仲裁费1441元合计共33333.11元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费394元外,余款32939.11支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4579号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：王林瑞，女，1963年1月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘运田，男，1957年11月30日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：易小军，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：乔森，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：刘伟，女，1988年2月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：游双青，女，1988年9月14日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告王林瑞、刘运田、郭国林、易小军、刘伟、游双青为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰、被告易小军及其委托诉讼代理人乔森到庭参加诉讼。被告王林瑞、刘运田、郭国林、刘伟、游双青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息13664元，共313664元（利息算至2018年4月27日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封息20281元）。事实与理由：2017年4月27日，被告王林瑞由被告郭国林、易小军、刘伟、游双青提供保证担保，其夫按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上，特向贵院提起诉讼。被告易小军辩称，一、原告所述内容不属实；二、易小军不应作为本案被告；三、易小军在2017.4.27没有承担过担保责任。请求驳回对易小军的起诉。被告王林瑞、刘运田、郭国林、刘伟、游双青未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2016年4月30日，被告王林瑞作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定被告王林瑞向原告方城县农村信用合作联社申请从2016年4月30日至2019年4月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，被告刘运田在借款人配偶处签字捺印。同日，被告王林瑞作为借款人，被告郭国林、易小军、刘伟、游双青作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2017年4月27日，被告王林瑞作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月27日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王林瑞签名并按指印，借款人配偶栏内被告刘运田签名并按指印，担保人栏内被告郭国林、易小军、刘伟、游双青签名并按指印。2017年4月27日，原告将借款本金30万元转存入户名为王林瑞尾号为2895的银行账户。借款到期后，截止2018年4月29日，被告王林瑞累计归还利息20281元，本金及剩余利息未能清偿。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及相应利息。另查明，被告易小军提供的证据《情况反映》载明：“尊敬的赵河信用社张士俊经理：我是方城县房管局工作人员易小军，我与2016年4月30日为王林瑞提供担保贷款，因王林瑞已与2017年4月25归还了该笔贷款，所以我不再为其提供担保了易小军2017年4月26日”。易小军称，该《情况反映》已于2017年4月26日交给原告方城县农村信用社的工作人员张士俊。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人王林瑞支付借款的义务，为有效合同。被告刘运田按合同约定，承诺将与其配偶王林瑞共同承担该笔贷款的偿还责任，故原告请求被告王林瑞、刘运田归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭国林、刘伟、游双青因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郭国林、刘伟、游双青对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告易小军辩称已于2017年4月26日向信用社提交不再担保的书面材料，且有通话录音佐证，而原告在法庭指定期限内未能提供否认被告易小军于2017年4月26日向原告工作人员张士俊递交《情况反映》的证据材料，也未让原告工作人员张士俊到庭对质，原告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条之规定，被告易小军不再承担保证责任。被告王林瑞、刘运田、郭国林、刘伟、游双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林瑞、刘运田于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2017年4月27日至2018年4月27日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2018年4月27日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息20281元应予以扣除）。二、被告郭国林、刘伟、游双青对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人王林瑞、刘运田追偿的权利。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元，由被告王林瑞、刘运田、郭国林、刘伟、游双青负担，公告费560元，由被告郭国林、游双青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月十六日书 记 员  闫扬毅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执966号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：赖芳燕，女，汉族，1985年1月16日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人：邵维政，男，汉族，1983年3月8日出生，江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赖芳燕、邵维政金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘紫超
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1205号被执行人吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，本院于2020年10月14日立案执行吴金根追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，责令被执行人吴金根退赔违法所得人民币5408.6万元返还各被害人。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱保精
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内2526民初1264号原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：李国才，职务董事长。委托诉讼代理人：吉勒巴特尔，系该公司员工。被告：苏和巴特尔，男，1976年9月23日出生，蒙古族，现住。原告内蒙古草都草牧业股份有限公司（以下简称草都公司）诉被告苏和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草都公司的委托诉讼代理人吉勒巴特尔，被告苏和巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告草都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款共计31900元，占用原告资金的利息9091.5元，共计人民币40991.5元（从2016年5月11日根据中国人民银行发布的“金融机构人民币贷款基准利率”计算至2020年5月11日。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月2日通过当地团委推荐加盟了草都公司易牧连锁超市，在2014年至2016年加盟草都公司易牧连锁超市期间欠下货款共计36900元，原告从2016年至今一直通过上门和电话的方式催收，被告在2019年4月1日还款5000元后至今再未还款，现原告请求判决被告向原告偿还所欠货款本金31900元，占用原告资金的利息9091.5元，共计人民币40991.5元。被告苏和巴特尔辩称，欠款事实属实，但是原告没有按时给我们发饲料，实际欠款数额为2万多元，我在原告处订购的饲料，原告没有按时给付，为此给我造成了很大的损失，所以我没有按时支付原告货款。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告苏和巴特尔从原告处赊购捆草绳、兽药盐砖，总价款36900元。2016年5月11日，被告在《2015年进货明细单》上签字确认了所欠货款为36900元，双方未约定利息或者违约金计算方法以及给付货款时间。2019年4月1日被告付货款5000元。本院认为，被告苏和巴特尔从原告草都公司处赊购货物，并在进货单上签字确认，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。被告辩称已向原告偿还了10000元，但未提供证据予以证明，原告仅认可5000元，故本院依法确认具体偿还金额为5000元。原、被告均认可所欠货款金额为36900元，扣除已偿还部分5000元，被告应当依约支付剩余货款31900元。关于原告主张的自2016年5月11日至2020年5月11日期间的利息损失，本案中，原、被告双方未约定利息或者违约金计算方法以及付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息损失可自原告起诉之日，即2020年1月8日起至2020年5月11日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏和巴特尔于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古草都草牧业股份有限公司货款31900元及逾期利息（以31900元为基数自2020年1月8日起至2020年5月11日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告内蒙古草都草牧业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.78元，已减半收取412.39元由被告苏和巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年十二月三日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3364号之一原告：南京爱博特装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201150579893310，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道吴墅社区洪墅路68号。法定代表人：张礼荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。被告：徐州吉鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MH0RDXP，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼办事处中山北路350号5楼531。法定代表人：陈亚利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：江苏普联建工集团有限公司，统一社会信用代码91320300694451817B，住所地江苏省徐州市鼓楼区鼓楼生态园综合楼3楼309。法定代表人：董明宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：单树林，徐州市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被告：中煤地建设工程有限公司，统一社会信用代码91610103294234143Y，住所地陕西省西安市碑林区建西街3号。法定代表人：王非，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处沙岗社区。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告南京爱博特装饰工程有限公司与被告徐州吉鸿建筑装饰工程有限公司、江苏普联建工集团有限公司、中煤地建设工程有限公司、江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3146号被执行人：李新红，女，1975年8月23日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。关于被执行人李新红罚金一案，聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502刑初145号刑事判决书已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，现该车下落不明，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人李新红采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担罚金40000元，已执行0元，尚欠罚金40000元。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  王玉霞审判员  史春贵二〇二〇年十二月一日书记员  李 瑞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执961号之一申请执行人熊**。男，1967年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人熊**，女，1990年3月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市，现居住江西省丰城市曲江镇阳光花苑37号。本院在执行熊**与熊**买卖合同纠纷一案中，责令被执行人熊**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日以（2020）赣0981民初867号民事裁定书查封了被执行人熊**所有的位于丰城市（阳光花苑小区）5幢1层37室，产权证号为：2014002494，面积：104.98平方米房产一套。因本院对上述被执行人熊**所有的位于丰城市（阳光花苑小区）5幢1层37室，产权证号为：2014002494，面积：104.98平方米房产一套拍卖一拍、二拍均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人熊**所有的位于丰城市（阳光花苑小区）5幢1层37室，产权证号为：2014002494，面积：104.98平方米房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  任普庆