山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9980号原告：张杰传，男，1975年1月26日生，汉族，住胶州市。原告：焦秀云，女，1971年9月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：韩鹏，男，1998年8月13日生，汉族，住山东省高密市。被告：冯相财，男，1983年11月17日生，汉族，住山东省高密市。二被告委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号。负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：张**柱，男，1990年5月24日生，汉族，该公司工作人员，住胶州市。原告张杰传、焦秀云诉被告韩鹏、冯相财、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月29日再次公开开庭审理了本案。原告张杰传、焦秀云的委托诉讼代理人逄昔福，被告韩鹏、冯相财的委托诉讼代理人荆文谱，被告保险公司的委托诉讼代理人张**柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰传、焦秀云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计991747.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日19时40分许，被告韩鹏驾驶鲁ＧＥ××××号轻型普通货车沿大杨路由西向东行驶至事故地点，与站在路南侧机动车道内的行人张文静（原告女儿）相撞，致张文静受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶州市作出道路交通事故认定书，认定被告韩鹏承担事故的主要责任，张文静承担事故的次要责任。被告冯相财为该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告保险公司辩称，若无免责情形，对于原告的合理损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业险责任范围内按照事故责任比例承担最高不超过70%的责任。诉讼费等间接损失不予承担。对原告主张的损失金额，医疗费，应提供病历及相关票据，要求扣除不低于15%的非医保用药；丧葬人员误工费，应按照3人3天每天100元计算；丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度城镇在岗职工月平均工资标准，以6个月总额计算；因被告保险公司非交通事故侵权人，且一直积极理赔，按照保险合同条款约定，不承担诉讼费等间接损失；寿衣费属于丧葬费一部分，不能同时主张，不予认可；被告韩鹏已构成交通肇事罪，且被告保险公司非直接侵权人，不应承担精神抚慰金。被告韩鹏、冯相财均辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体的赔偿数额，在举证质证后依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、户口簿复印件及山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件；本院根据原告申请调取交警卷宗中视频资料、韩鹏询问笔录。对上述证据的真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月2日19时40分许，被告韩鹏驾驶鲁ＧＥ××××号轻型普通货车沿胶州市大杨路由西向东行驶至大杨路与咏春路路口西侧路段，与站在路南侧机动车道内的行人原告张杰传、焦秀云之女张文静相撞，致张文静受伤，经医院抢救无效当日死亡。鲁ＧＥ××××号轻型普通货车的检验有效期至2020年9月。事故发生后，经胶州市委托，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定于2020年7月28日作出［2020］交鉴字第2412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁ＧＥ××××号轻型普通货车制动及转向装置技术状况符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》，灯光信号装置技术状况（左前照灯及右前位灯不能点亮）不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》；事故时行驶速度为44-48ｋｍ／ｈ。该事故经胶州市认定，被告韩鹏驾驶具有安全隐患的机动车观察不周、未确保安全的违法行为是事故发生的原因，张文静横过道路未确认安全后通过的违法行为是事故发生的原因。被告韩鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；张文静违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担事故的次要责任。被告冯相财系鲁ＧＥ××××号轻型普通货车的所有人，被告韩鹏系被告冯相财的雇佣司机。被告冯相财为该车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。受害人张文静系原告张杰传、焦秀云之女，出生于2000年1月7日，汉族，住胶州市，于2020年7月2日死亡。事故发生后，张文静经青岛市胶州中心医院救治，支出医疗费3258.70元。针对鲁ＧＥ××××号轻型普通货车经鉴定灯光信号装置技术状况（左前照灯及右前位灯不能点亮）不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的问题，被告保险公司庭审中提交保险条款一份，认为涉案车辆机件不符合技术要求，属于车辆检验不合格。依据保险条款第二十四条第三款第一项之约定，本次事故属于商业险免责范围。该条款内容为：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司在商业三者险限额内不负赔偿责任。原告认为，灯光不合格并不是免责条款，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告韩鹏、冯相财认为，灯光不合格不是法定免责条件，双方签订保险合同时也没有约定灯光不合格属于免责范围。鉴定意见中没有说明是车辆撞击后造成的不合格还是在其他时间段内不合格，该条款是针对车辆没有年检的情形所作的约定。事故车辆经过了年检，各项质量指标均合格。因此，被告保险公司的免责请求应依法不予支持。原告庭审中明确其请求的各项损失为：医疗费3258.70元，死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年），丧葬费42044.50元（84089元/年÷2），寿衣费10800元，丧葬人员误工费3087元（147元/天×3人×7天），精神抚慰金50000元，要求被告按照80%的责任比例赔偿991747.90元。本院认为，本案争议的焦点是：一、本次事故是否属于商三者业险免责范围；二、对于本次交通事故被告方应承担的赔偿责任比例；三、原告请求的相关损失的认定和承担。一、事故车辆鲁ＧＥ××××号轻型普通货车的检验有效期至2020年9月，即车辆已通过安全技术检验。虽然事故发生后，经交警部门委托鉴定该车辆灯光信号装置技术状况不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》，但并非被告保险公司提交的保险条款第二十四条第三款第一项之约定的“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的情形，被告保险公司据此提出免责的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳，被告保险公司在商业三者险限额内应当承担赔偿责任。二、原、被告双方对胶州市作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据胶州市作出的道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及本院调取的事故现场视频资料等，本次事故发生在夜晚，事故路段无路灯照明，亦无人行横道，事发时被告韩鹏驾驶存在安全隐患（左前照灯及右前位灯不能点亮）的鲁ＧＥ××××号轻型普通货车由西向东行驶，车辆右前侧与由南向北横过道路站在路南侧机动车道内的行人张文静相撞，双方均有违反道路交通法律法规的行为，根据双方的过错程度，本院认为，以被告韩鹏承担80%的赔偿责任为宜。三、本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告韩鹏驾驶鲁ＧＥ××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应由被告保险公司按80%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费3258.70元，已提交门诊病历、医疗费票据相佐证，被告保险公司主张扣除不低于15%的非医保用药，对此没有提交非医保用药审核明细，且该数额不超出交强险医疗费赔偿限额，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年），被告无异议，本院予以支持；原告主张丧葬费42044.50元（84089元/年÷2），计算标准有误，本院按照2019年度青岛市在岗职工平均工资标准76328元/年，计算6个月，调整为38164元（76328元/年÷12个月×6个月）；原告主张寿衣费10800元，被告保险公司主张该费用属于丧葬费一部分，不应再行计算，理由成立，对该费用，本院不予支持；原告主张丧葬人员误工费3087元（147元/天×7天×3人），根据相关规定，计算天数有误，本院调整为2205元（147元/天×5天×3人）；本次事故造成原告之女张文静死亡的严重后果，给原告造成精神损害，原告主张精神抚慰金50000元，综合考虑损害后果及被告的过错程度等因素，本院酌情支持8000元。上述医疗费3258.70元，未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。上述死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、精神抚慰金共计1138049元（1089680元+38164元+2205元+8000元），已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余1028049元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即822439.20元（1028049元×80%）。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计935697.90元（3258.70元+110000元+822439.20元）。因原告的损失已由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告韩鹏、冯相财不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张杰传、焦秀云损失935697.90元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张杰传、焦秀云对被告韩鹏、冯相财的诉讼请求；三、驳回原告张杰传、焦秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13717元，由原告负担775元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担12942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李培凤审 判 员 郑培臣审 判 员 匡建玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 曲 阳书 记 员 李 婧