福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初5094号原告：杨柳，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邹仪科，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进进，福建如浩律师事务所律师。被告：泉州闽峰建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇灵山村，统一社会信用代码91350521662819672D。法定代表人：曾爱华，该公司执行董事兼总经理。被告：陈晓敏，女，1995年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。原告杨柳与被告泉州闽峰建材有限公司（简称闽峰公司）、陈晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由简易程序转入普通程序，于2020年11月20日及2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进进、两被告共同委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告闽峰公司向原告支付货款890227.6元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。2、判决被告陈晓敏对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告闽峰公司向原告支付货款730227.6元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：被告闽峰公司系一人有限责任公司，被告陈晓敏系被告闽峰公司自然人股东。被告闽峰公司向原告购买水泥，2014年8月23日被告闽峰公司与原告结算，确认欠原告货款890227.6元，之后有偿还16万元。原告多次向被告催讨货款，被告闽峰公司一再拖延，至今仍未支付上述欠款。被告闽峰公司辩称：一、被告闽峰公司对原告起诉的货款数目无异议，但被告闽峰公司结算后有偿还16万元货款，尚欠的货款７３万余元。二、本案买卖合同是被告闽峰公司和原告双方之间的合同关系，根据合同相对性，本案债务应当由被告闽峰公司自行承担，被告闽峰公司有独立的财产，原告起诉被告陈晓敏承担连带偿还责任，违反了合同的相对性原则。三、被告陈晓敏并非被告闽峰公司的实际股东及出资人，被告闽峰公司的实际出资人及股东人是案外人胡锦峰。四、被告闽峰公司的财产一直以来都是独立的，财务收支、流水根财务报表能相互融合，财产明细清楚，与被告陈晓敏未发生混同，被告闽峰公司的财产独立于被告陈晓敏，故被告陈晓敏不应承担本案的连带偿还责任。被告陈晓敏辩称：一、同意被告闽峰公司的答辩意见，被告陈晓敏不是被告闽峰公司的实际股东，案涉货款也是原告与被告闽峰公司实际股东胡锦峰之间发生的。被告陈晓敏既不是公司的实际股东，故无需对本案的债务承担连带责任。二、本案债务发生在２０１４年间，被告闽峰公司是于２０１６年６月１７日才变更股东为被告陈晓敏，该债务的时间与被告陈晓敏任职股东的时间不一致，被告陈晓敏无需对本案债务承担连带责任。三、被告陈晓敏的财产与被告闽峰公司的财产没有混同，被告闽峰公司的财产有独立的账目，从被告闽峰公司的账目情况看，没有一笔款项流向被告陈晓敏。四、被告闽峰公司有独立的财产，其是独立的法人，应当以其全部的财产对公司的债务承担责任，其财产不足以清偿的情况下，才由股东承担责任。原告也未能举证证明说被告闽峰公司的财产不足以清偿其的债务，直接起诉被告陈晓敏承担连带清偿责任，其主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的客户水泥结算清单证据，被告提供的内资企业登记基本情况表、农村信用社网银电子回单，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：被告闽峰公司为自然人独资的有限责任公司，于2013年7月2日登记成立，法定代表人、投资人（股权）登记为胡锦才，2014年3月11日法定代表人、投资人（股权）变更为王国平，2015年4月21日法定代表人、投资人（股权）变更为曾秋兰，2016年6月17日投资人（股权）变更为被告陈晓敏、法定代表人变更为曾爱华。被告闽峰公司从事混凝土生产、加工、销售等，2014年间多次向原告购买水泥，于2014年8月23日与原告结算，被告闽峰公司结欠原告水泥款890227.60元。庭审中，双方共认被告闽峰公司结算条出具后有通过案外人胡吉梅、王树林、张丽云、胡锦峰的账户共偿还16万元。本案的争议焦点是：被告陈晓敏是否承担连带责任。本院对上述争议焦点评析如下：关于被告陈晓敏是否承担连带责任。两被告主张被告陈晓敏不应承担连带责任，并提供内资企业登记基本情况表、代持股协议书、录音、增值税纳税申请表、被告闽峰公司银行流水明细、自2016年度至2020年的会计明细账和会计总账，以此证明被告闽峰公司实际控制人为胡锦峰、被告闽峰公司财产独立、与被告陈晓敏的财产并没有发生混同。但原告对上述证据关联性均予以否认。本院经审查认为，被告提供的代持股协议、录音等欲证明被告闽峰公司实际控制人为案外人胡锦峰，但从其提供的被告闽峰公司的内资企业登记基本情况表体现该企业于2013年7月2日登记成立，为自然人独资有限责任公司，股东先后由胡锦才变更为王国平，后变更为曾秋兰，之后变为被告陈晓敏，案外人胡锦峰始终不是该公司注册登记的股东，被告提供的“代持协议”与公司注册登记无关，被告提出该公司系案外人控股，依据不足，不予认定。被告提供的银行流水、增值税纳税申请表只能体现公司日常经营的一部分财务情况，并不能证明公司财产是否独立于股东自己的财产，且被告提供的会计明细账与会计总账系被告闽峰公司自行制作，未经会计所审计，无法确认真实性。另外，根据被告闽峰公司均未通过对公账户而是通过案外人的私人账户还款也可以看出该公司日常财务管理不规范。《公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈晓敏现为被告闽峰公司登记的唯一自然人股东，被告陈晓敏不能提供该公司经会计师事务所审计的财务会计报告，也未对该财产独立提供会计审计的相关鉴定，被告应该承担举证不能的责任，被告陈晓敏应对被告闽峰公司的债务承担连带责任。被告陈晓敏提出本案债务发生时，其并非公司股东，这并非其免责理由。因原告未起诉原公司股东，故对原股东应否承担责任，不在本案一并进行审查和认定。综上事实，本院认为，被告闽峰公司向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告闽峰公司经原告起诉催告仍未能付清尚欠的货款730227.6元，应承担相应的民事责任。原告请求被告闽峰公司支付尚欠货款730227.6元及自起诉之日即2020年7月22日起至实际付清之日止支付资金占用利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款违约金应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（并以原告请求的年利率6%为限）。被告闽峰公司属一人有限责任公司，作为唯一股东的被告陈晓敏提供的证据未能证明其财产独立于被告闽峰公司，应承担举证不能的责任，故应对被告闽峰公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泉州闽峰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨柳货款730227.6元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（以年利率6%为限）计付自2020年7月22日起至付款之日止的利息。二、被告陈晓敏对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11103元，由被告泉州闽峰建材有限公司、陈晓敏负担，被告泉州闽峰建材有限公司、陈晓敏应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告杨柳预交的受理费12702.2元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄志平审 判 员 谢惠峰审 判 员 吴燕芬二〇二〇年十二月十四日法官助理 庄彦超书 记 员 哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。