河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初7863号原告：郭某某，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：石家庄凌瑞电子设备有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：张某，男，1986年3月16日出生，汉族，现住址及送达地址石家庄市高邑县。原告郭某某与被告张某、石家庄凌瑞电子设备有限公司（以下简称凌瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告张某、被告凌瑞公司法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方订立的《承揽加工合同》；2.判令被告向原告赔付经济损失5万元；3.被告张某承担上述款项的连带赔偿责任；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，2020年4月上旬，原告与被告口头订立《承揽加工合同》，其中约定被告承揽加工原告提供的铁艺栏杆的粉未喷涂，同时双方就加工费用、加工期限等做了约定。合同订立之后，原告向被告支付了定金2000元，并按约提供了待加工产品，然而被告迟迟未向原告交付加工产品，也未按照合同约定履行加工义务，其单方违约行为导致合同无法实现，给原告造成重大经济损失，违背诚实守信原则。原告认为双方订立的合同受法律保护，被告的行为已构成根本违约，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。被告张某、凌瑞公司答辩意见：双方没有签订书面加工合同，也未约定加工费计算方法；原告向被告支付的2000元系借款而非定金；原告要求被告赔偿损失没有依据，不同意赔偿。案件事实一、原、被告之间有多年业务往来，双方之间未签订书面加工合同，2020年4月15日原告郭某某与被告张某口头约定由被告为原告喷涂铁艺栏杆，双方未明确约定具体加工费用，当日原告将铁艺栏杆约390平方米（长度300米×高1.3米）送至被告凌瑞公司经营场地，后原告多次催促被告交付工作成果未果，故诉至本院。双方均认可在诉前调解过程中，2020年10月10日原告从被告处拉走案涉铁艺栏杆，现双方均同意解除合同。二、原告提交其与被告张某之间的通话记录、微信聊天记录、视频、录音等，证实自2020年5月至9月原告通过电话、上门等方式要求被告尽快进行加工并交付工作成果，被告一直答应尽快处理，但迟迟未交付，导致原告无法向甲方交付工作成果。原告主张2019年被告为其喷涂铁艺栏杆时按照每平方米15元至17元结算，故双方默认本次加工价格也按17元结算。被告主张原告于2020年4月将栏杆拉到其工厂时，被告告知原告可以做到对栏杆表面简单处理重新喷一层漆，双方没有明确具体价格，因案涉栏杆已经喷涂过一遍，需要重新加工，双方协商先做个样品看看，做了样品之后原告不同意效果，后来原告提供了一部分表面处理的原料，让被告加工，但是效果仍不行，被告已告知原告无法达到原告的目的，同意解除合同。三、原告主张其于2020年5月27日通过微信向被告转账支付定金2000元。被告主张当时因急用故向原告借款2000元，而非定金。四、原告提交2019年10月14日其与保定大榕树房地产开发有限公司签订的《玉蘭花园项目B区轻钢雨棚及栏杆制作、安装工程合同》，合同总价款为192万元，其中连廊栏杆（黑色铁艺栏杆）造价为208320元，总数量为744米，本案加工的栏杆数量为300米左右，因被告未按期交货，给原告造成损失约9万余元，扣除利润，原告仅主张成本价损失5万元。被告不同意赔偿，主张系原告自身原因造成，原告让别人喷漆没有喷好，又让被告接手重新喷漆，原告要求提高，被告无法达到原告要求，并明确告知原告。原告主张其最后一次去被告家时，被告才告知原告不能加工，但是从2020年4月至9月份被告一直答应尽快处理，期间被告从未告知原告其无法加工，也未通知原告将栏杆拉走。五、石家庄凌瑞电子设备有限公司成立于2011年1月7日，注册资本10万元，系自然人独资企业，法定代表人为张某，股东张某持股比例100%。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但根据查明的事实可以认定，双方之间存在事实的加工合同关系。原告依约将铁艺栏杆交付给被告后，被告未及时进行加工，根据原告提供的录音、视频资料等可以证实，经原告多次催促，被告一直以种种理由推托，直至2020年9月仍未明确告知原告其无法加工，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方未签订书面合同，未明确约定违约责任或损失的计算方法，根据合同法等有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告要求被告赔偿损失5万元明显超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告提供的现有证据也不足以证实因被告延期交付工作成果给其造成的实际损失数额。原告认可本案案涉铁艺栏杆约390平方米，加工费单价为17元/平方米，据此计算，加工费共计6630元（390平方米×17元/平方米），定金应不超过1326元（6630元×20%）。原告主张其已付定金2000元，被告主张系借款，但未能举证证明，鉴于双方之间存在事实的加工合同关系，原告向被告预付2000元（含定金在内）也符合交易惯例。根据合同法及担保法等有关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因此，原告支付的2000元中应包含定金1326元及预付款674元在内，现双方均同意解除合同，且原告也已将案涉栏杆拉走，双方继续履行合同已不现实，故被告应返还原告支付的2000元，并返还定金1326元。被告凌瑞公司系一人有限公司，张某系该公司股东，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张某未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告张某承担连带责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因本案纠纷系因被告违约造成，故原告的诉讼费损失应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告石家庄凌瑞电子设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭某某已付款2000元，并返还定金1326元；被告张某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇二〇年十二月四日书记员  王奕斐附：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。