湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1370号 原告：罗梦夏，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律工作者。 被告：曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。 原告罗梦夏与被告曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗梦夏及其委托诉讼代理人曹元球、被告曹玉明的委托诉讼代理人黄福鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗梦夏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60万元及按月息2%支付利息至本息还清之日止（现暂从2016年12月15日计算至2020年11月11日，以借款本金60万元为基数按月利率2%计算利息为70.8万元，本息合计130.8万元）；2.诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金60万元及按年利率15.4%支付利息至本息还清之日（暂从2016年12月15日计算至2020年12月7日，以借款本金60万元为基数按年利率15.4%计算利息为46万元，本息合计106万）。事实和理由：原、被告系同事。2016年2月，被告因生意周转陆续三次向原告借款60万元，原告分别于2016年2月26日转入被告指定的蒋羊圣工商银行账户46万元，2016年12月14日转入蒋羊圣工商银行账户5万元，同时给付被告现金9万元。被告于2016年12月14日重新向原告出具借条，双方约定从2016年12月15日起按本金60万元为基数，以月利率2%计算利息至本息还清之日止。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨未果特诉至法院。 曹玉明辩称，答辩人先后在被答辩人处借款60万元并于2016年12月14日出具借条约定从2016年12月15日起按借款本金60万元为基数，以月利率2%计算利息至本息还清之日止为事实。被答辩人自2016年4月26日至2016年10月28日以生产、生活资金周转为由先后九次向答辩人借款508000元，未约定利息。2016年12月14日，答辩人因生意周转困难向被答辩人要钱时，被答辩人借机要求答辩人向其出具60万元的借条，对被答辩人向答辩人的借款，因尚未核对统计故没有让被答辩人出具借条，也没有进行债务抵销。2016年12月14日后，被答辩人先后从答辩人处借款已超过131.2万元。综上所述，答辩人与被答辩人的债务抵销后，被答辩人还欠答辩人借款未还，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹玉明提交了《证明》和案外人的银行转账记录拟证罗梦夏向曹玉明借款，但罗梦夏对借款事实予以否认，曹玉明亦未提交其他证据佐证，本院对曹玉明提交的《证明》和银行转账记录不予采信。罗梦夏对曹玉明提交的《2019年10月份开支》和《9月份开支》的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认，对证据所要证明的问题本院将结合本案案情综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗梦夏与曹玉明系朋友关系。曹玉明以需要资金周转为由向罗梦夏借款。经曹玉明指定，2016年2月26日罗梦夏向案外人蒋羊圣银行账户转账460000元；2016年12月14日向案外人蒋羊圣银行账户转账50000元并给付曹玉明现金90000元，曹玉明向罗梦夏出具借条。罗梦夏和曹玉明约定自2016年12月15日起按本金600000元为基数，按月利率2%计算利息至本息还清之日止。2019年10月，曹玉明偿还罗梦夏借款利息87985元；2020年9月，曹玉明偿还罗梦夏借款利息62800元；曹玉明另偿还罗梦夏借款利息150000元；共偿还借款利息300785元。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。曹玉明以资金周转为由向罗梦夏借款600000元，双方借贷关系合法、有效，罗梦夏要求曹玉明归还借款本金600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。罗梦夏和曹玉明约定自2016年12月15日起按月利率2%计算利息,现罗梦夏要求曹玉明自2016年12月15日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。从2016年12月15日至2020年12月7日，以借款本金600000元为基数计算，利息为368081.1元（600000元×15.4%÷365日×1454日），扣减曹玉明已偿还的利息300785元，曹玉明还需偿还罗梦夏利息67296.1元，此后利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止。罗梦夏主张其收取的62800元系曹玉明归还罗梦夏妻子超市的货款，但罗梦夏未能提交证据佐证此事实，本院对罗梦夏主张的事实不予认定。曹玉明主张罗梦夏向其借款1312000元，要求债务抵销，但曹玉明未提交充分证据证明其对罗梦夏享有债权，本院对曹玉明的辩驳意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限曹玉明于本判决生效之日起十日内偿还罗梦夏借款本金600000元及利息（利息计算至2020年12月7日为67296.1元，此后利息以借款本金600000元为基数，按年利率15.4%计算至还清借款之日）； 二、驳回罗梦夏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半收取7170元，由罗梦夏负担1933元，曹玉明负担5237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 付 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈林辉 附相关法律条文： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。