广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4271号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码:91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范东林，男，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关家聪，男，住广东省台山市。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）因与被上诉人范东林、关家聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财保公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判。二、上诉费用由范东林、关家聪承担。事实和理由：根据《交强险条例》二十二条第一款规定：“驾驶人未取得驾驶资格证或者醉酒发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案关家聪醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，安心财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，且安心财保公司承担责任后有权向关家聪进行追偿。第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。范东林辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，安心财保公司的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原判。具体理由如下：关于醉酒驾驶的人作为被保险人其交强险是否免除责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条明确规定“有下列情形之一导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持”，其中列举了三种情形，第二种情形就包含了醉酒驾驶机动车发生交通事故的，因此，安心财保公司所主张并不符合上述司法解释的规定，一审判决对于该方面的认定适用法律正确，应该予以维持。关家聪辩称，没有意见。范东林向一审法院起诉请求：一、安心财保公司、关家聪赔偿交通事故损失人民币165789.9元给范东林；二、本案诉讼费用由安心财保公司、关家聪负担。一审法院查明事实如下：1.2019年5月4日2时33分许，关家聪驾驶的粤ＪＺ××××号普通二轮摩托车与范东林驾驶的粤ＪＫ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的440703120190000215号《道路交通事故认定书》认定，关家聪醉酒驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，是导致本次事故发生的根本过错，其应承担事故的全部责任，范东林不承担责任；3.范东林因此次事故共入院治疗18天，并遵医嘱出院后全休一个月；4.2019年7月3日，范东林与关家聪在江门市蓬江交警大队处签订《协议书》，内容为：经双方一次（致）同意协商，甲方（即关家聪）已赔乙方（即范东林）20905元。其中医疗费18155元、复查费750元、修车费2000元。经甲乙双方自愿达成以上协议，甲乙双方以后不追究对方责任了结此案；5.关家聪驾驶的粤ＪＺ××××号二轮摩托车在安心财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但未投保第三者责任商业保险，本次事故发生在交强险的保险期间内。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向范东林赔偿人民币122000元；二、驳回范东林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3615.8元，减半收取1807.9元，由范东林负担307.9元，关家聪负担1500元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安心财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：安心财保公司是否应免赔？范东林与关家聪签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，对双方当事人具有约束力。由于安心财保公司并非上述《协议书》的一方当事人，该《协议书》对其不发生法律效力。关家聪在安心财保公司购买了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”的规定，虽然范东林对关家聪已支付的赔偿款部分未提出请求，但范东林被评定为十级伤残后，有权要求安心财保公司在强制险范围内承担赔偿责任。肇事驾驶员关家聪醉驾导致范东林的人身损害损失，安心财保公司仍应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。安心财保公司上诉主张在交强险责任限额范围内仅垫付抢救费用，不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。经核算，范东林损失如下：1.医疗费：1680.4元；2.住院伙食补助费：1800元(100元/天×18天)；3.护理费：2700元(150元/天×18天)；4.残疾赔偿金：84132元(42066元/年×20年×10%)；5.鉴定费：3200元；6.被扶养人生活费：60637.5元[(28875元/年×17年×10%+28875×15年×10%)÷2+28875元/年×5年×10%]；7.误工费：5600元(3500元/月÷30×48天)；8.交通费：酌定300元；9.精神损害抚慰金：酌定3000元。上述损失合计163049.9元。其中，医疗限额项下为：医疗费：1680.4元；住院伙食补助费：1800元，合共3480.4元，应由安心财保公司在强制险医疗限额项下赔偿3480.4元。死亡伤残限额项下为：护理费：2700元、残疾赔偿金：84132元、鉴定费：3200元、被扶养人生活费：60637.5元、误工费：5600元、交通费：300元、精神损害抚慰金：3000元，合共159569.5元，应由安心财保公司在强制险死亡伤残限额项下赔偿110000元。综上所述，安心财保公司需在交强险限额内赔付范东林113480.4元。超出交强险部分49569.5元，本院不予支持。一审法院未将强制险进行分项处理，直接认定安心财保公司需要在交强险责任限额内赔偿范东林122000元明显有误，本院予以纠正。综上所述，安心财保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5276号民事判决；二、安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向范东林赔偿经济损失合共113480.4元；三、驳回范东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1807.9元，由范东林负担332.9元，安心财产保险有限责任公司负担1475元。二审案件受理费2740元，由安心财产保险有限责任公司负担2690元，由范东林负担50元。安心财产保险有限责任公司已向本院预交二审案件受理费2740元，本院予以退回50元。范东林应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱