wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1266号原告：和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码91622925053132453W法定代表人：董某，系该公司董事长.委托诉讼代理人：鲁某，系该公司风险控制经理，代理权限为特别代理。被告：马某，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.被告：买某，住甘肃省和政县，住甘肃省和政县，公民身份号码：××××××.原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告马某、买某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.归还我公司担保的双联惠农贷款本息102615.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月14日由我公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）10万元。签订《双联农户贷款担保借款合同》，期限为一年，被告买某向我公司进行了双联惠农贷款工资担保承诺书，到期后，被告马某未履行还款义务，2017年10月20日我公司向农行代偿了该笔贷款本息102615.30元，我公司向二被告追偿未果，故起诉本院。被告马某辩称：借款属实，双联惠农贷款是我邻家马国栋联系的，他拿去我的户口簿、身份证联系贷款的，我不认识买某，也不知道买某担保，我到农行在借款合同上签字捺印属实，款实际由马国栋使用了。农行的向我催收还款属实，催收后，我要求马国栋偿还时，马国栋推拖未还。2019年原告到我家中催收过，今年也催收过。现我的意见是款由马国栋偿还，我现在无能为力。被告买某辩称：我不认识马某，我没有担保他，我的工资证明及银行流水手续是我侄儿子买文龙拿去的，我没有向原告公司出具双联惠农贷款工资担保承诺书，现原告提供的双联惠农贷款工资担保承诺书中的“买某”不是我所签，请求进行笔迹鉴定，我不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告向本院提交：1.营业执照及法人证明、法人代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份、委托书1份；2.双联农户贷款担保借款合同书1份；3.催收通知书1份；4.马某身份证复印件及户口薄复印件1份、结婚证复印件；5.临夏州和政县买家集尕后庄村双联农户贷款“收回再贷”担保确认表1份；6.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表2份；7.2016年6月1日的业务凭证还款清单1份（2015年开始贷款，一年一清，循环贷款三年）；8.买某工资证明及银行卡交易明细单1份；9.买某身份证复印件、户口簿复印件各1份；10.买某双联惠农贷款工资担保承诺书1份；11.马某贷款承诺书2份。上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。本院认定事实：被告马某于2016年6月14日由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）10万元。签订《双联农户贷款担保借款合同》，期限为一年，循环贷款为三年，到期后，被告马某未履行还款义务，2017年10月20日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息102615.30元，后原告向被告马某追偿未果，遂向本院起诉。审理中，被告买某要求对原告提供的双联惠农贷款工资担保承诺书中的“买某”进行笔迹鉴定遭原告拒绝。本院认为，原告和政县中小企业信用担保有限公司、被告马某与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》是当事人真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告马某未能如期偿还，已构成违约。原告和政县中小企业信用担保有限公司作为借款合同保证人已经向债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还了被告马某的债务，现原告向被告行使追偿权，要求被告马某偿还借款本息102615.30元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告买某承担保证责任的请求因原告拒绝做笔迹鉴定，视为对被告买某提出双联惠农贷款工资担保承诺书中的“买某”不是被告买某所签的默认，原告应承担举证不能的法律后果。被告马某辩称借款由邻居马国栋使用，应由马国栋偿还的理由属被告马某和马国栋之间的权利义务关系，不能对抗原告的权利主张，故被告马某的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告买某辩解不承担担保责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息102615.30元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告和政县中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二〇年十二月一日法官助理 刘德胜书记员 陈启静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6652号原告：某运输有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：石某。被告：蔡某。原告某运输有限责任公司（以下简称某公司）与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人李某及委托诉讼代理人石某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告车贷款177200元整，此后利随本清。2.依法判令被告补交原告公司年度管理费2000元。3.请求归还原告垫付在被告经营×××号货车违章16次罚款3100元、用于购买扣分款6600元（累计扣44分），扣押后至今，停车费已产生2010元整，及车辆扣押后评估费800元，共计12510元。4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告借款3万元，并以其挂靠车辆×××号货车作为抵押，约定月利率1%，约定期限一年，并约定逾期不还公司有权扣押该车。2019年1月22日又向原告公司为其经营的×××号货车借款6万元，约定利息1%，约定期限一年，若逾期不还，公司有权扣押该车。2019年2月15日以其所有的×××号货车又向原告公司借款6万元，约定利息1％(按月清息)，约定期限18个月还清本金。2019年3月4日以其挂靠经营的×××号货车向原告公司借款5万元，约定月利息1％，约定借期18个月，但至今分文未还。在被告严重失信的情况下，经原告多次催讨，既不来清息也不还本金，打电话不接，不归属管理，又不买保险，长期不见人面，给原告公司造成管理工作的压力和运输业务上的困难，现原告依法起诉，诉请同前。被告蔡某辩称，欠钱属实，但是要求原告返还其两辆车。其总共还了12000元，保险上出了点差错。车是5月份收去的，已被原告卖了，原告主张的停车费及评估费是怎么来的。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告借原告现金30000元，月利率1%，利息按月支付。本金每半年还一次，一年内还清。如逾期不还，原告有权扣押车辆。2018年12月13日～2020年12月12日的利息为7200元。2019年1月22日，被告借原告现金60000元，月利率1%，利息按月支付。本金每半年还一次，一年内还清。如逾期不还，原告有权扣押×××号车辆。2019年1月23日～2020年12月22日的利息为13800元。2019年2月15日，被告借原告现金60000元，月利率1%，利息按月支付。本金分三次还清，每六个月还20000元。如逾期不还，原告有权扣押车辆。2019年2月16日～2020年12月15日的利息为13200元。2019年3月4日，被告借原告现金50000元，月利率1%，利息按月支付。本金分三次还清，每六个月还一次，十八个月还清。如逾期不还，原告有权扣押×××号车辆。2019年3月5日～2020年12月4日的利息为10500元。上述借款，被告未按约定向原告还本付息（本息合计244700元）。原告遂按照双方约定扣押并变卖了被告的×××号车及×××号车共计得款67500元。冲抵后，被告欠原告借款本息177200元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告双方约定的利率于法无悖，对原告主张的利息应予以支持。原告主张的管理费及垫付的违章罚款等属于另一法律关系，本案不予合并处理，原告可另循途径主张。被告要求原告返还其车辆，在本案未提出反诉，应另案解决。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后60日内清偿原告某运输有限责任公司借款本息177200元；二、驳回原告某运输有限责任公司要求判令被告蔡某补交年度管理费2000元之诉讼请求；三、驳回原告某运输有限责任公司要求被告蔡某归还其垫付的×××号货车违章罚款3100元、扣分款6600元、停车费2010元、评估费800元，共计12510元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004元，由原告某运输有限责任公司承担82元，被告蔡某承担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二〇年十二月十八日书记员 洪 源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4798号原告:岳某，住甘肃省庆阳市。委托代理人：张某，住甘肃省庆阳市，系原告岳某妻子。被告：郭某，住甘肃省庆阳市。委托代理人：梁某，住甘肃省庆阳市，系被告郭某母亲。被告：梁某，住甘肃省庆阳市。原告岳某与被告郭某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人张某与被告梁某到庭参加诉讼，被告郭某委托其母亲梁某代为参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某诉称，诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款180000元，利息144000元，共计324000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年7月1日至2018年7月18日，被告先后2次向原告借款共计180000元，按约定利息2分计算，共计产生利息144000元，本息共计324000元。借款大部分用于家庭修建房屋及养殖业，二被告每次借款时都说一两个月内归还，几年来原告尽力帮助被告解决资金困难，但是被告至今未给原告归还借款，原告催要至今，被告仍一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求判决。被告郭某、梁某辩称，被告从2011年开始从岳某妻子张某处借钱，最初借款大概是30多万元，有利息。2016年双方算账后被告收回原借条，重新给原告书写了借条，借条部分写在张某名下，部分写在张某丈夫岳某名下。写在岳某名下的借条中记载的借款均属实。被告郭某只是在借据上签字，钱是被告梁某借的。现在原告资金紧张，只能贷款给原告归还，希望法院依法处理。本案原、被告双方告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告开始从岳某妻子张某处借款。借条有时出具在原告岳某名下，有时出具在岳某妻子张某名下。2016年双方清算，被告收回原借据，重新给原告出具了借据，分别为“今借到岳某现金壹拾叁万元整（130000元）月利息为二分五厘计价今借人梁某郭某阳历2016年7月10号”。“今借到岳某现金伍万元整（50000元）月利息为二分计价今借人梁某郭某阳历2016年7月1号”。之后原告向被告催要借款未果遂起诉。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同。被告对于原告提供的借条中载明的借款金额虽然提出异议，但表示认可，本院予以确认。原告诉讼要求被告归还借款、支付利息的请求合理，应予支持。借款金额以被告认可的借据金额为准。关于利息的计算，应根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。原告于2020年11月3日起诉，起诉时市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%，130000元借款从2016年7月10日至2020年10月30日利息为86112元，50000元借款从2016年7月1日至2020年10月30日的借款利息为33360元，利息合计119472元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告郭某、梁某归还原告岳某借款180000元，并支付借款利息119472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告郭某、梁某负担5693元，原告岳某负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 常喜娥二〇二〇年十二月十六日书记员 王凯文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6104号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:张某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令张某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费3096元，并支付利息185.76元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：张某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。张某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。张某辩称，张某2015年购房至今一直在小区居住，至2018年暖气费没交。银川房建段确实催要过暖气费，催要的时候，室内还开的电暖气，张某要求催要暖气费的工作人员坐下体验了半个小时，暖气确实不暖和。室内供暖温度未达到国家规定，张某不愿意交暖气费和利息。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对张某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。张某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。张某以供暖温度不达标为由未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为张某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与张某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向张某提供了供热服务,张某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,张某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定张某应付2015年冬至2018年春应缴暖气费3096元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费3096元的60%即1857.6元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7160号原告：赵某，女，1972年7月18日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。被告：牟某，男，1973年9月27日出生，汉族，甘肃省静宁县司桥乡牟沟村二湾组农民。被告：甘肃静建中鼎建设工程有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司经理。原告赵某与被告牟某、甘肃静建中鼎建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款38909.9元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告牟某联系原告，要求原告为被告甘肃静建中鼎建设工程有限责任公司承建的××区、新河湾三区15号楼供应电器材料（灯具、开关等），原告按期向被告甘肃静建中鼎建设工程有限责任公司供应以上电器材料，后被告牟某向原告出具了“C区4号楼工程用电料清单”、“2018年新河湾三区15号楼赵某送灯具清单”两份，共计下欠原告电器材料款98909.9元，后被告牟某共向原告支付电器材料款60000元，下剩38909.9元。原告多次要求被告牟某支剩余电器材料款，被告牟某推脱至今。本院经审查认为，依原告提供的2017年11月17日署名为“静建集团平凉第一分公司C区4号楼”的清单和2018年10月24日署名为“杜德武”的清单，均不能证明原告与本案被告牟某、甘肃静建中鼎建设工程有限责任公司有直接利害关系，属原告与本案两被告无直接利害关系的公民。据上，原告在与被告牟某、甘肃静建中鼎建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中无诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李孝平二〇二〇年十二月十四日书记员 惠燕妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初3656号原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司。法定代表人：文某。被告：杨某，住庆阳市。委托诉讼代理人：李某，住庆阳市，系被告杨某之妻。原告庆阳逸荣安物业管理有限公司（以下简称逸荣安物业公司）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逸荣安物业公司的法定代表人文某及被告杨某的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逸荣安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费3155.26元；2、依法判令被告支付违约金1446.55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日,被告杨某入住××区，并与原告签订了《物业服务管理协议》，但被告杨某拖欠物业费2016年度1034.91元，2019年1-9月806.18元，水费36m3,180元，共计2021.09元。同时，根据双方签订的协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告杨某辩称：原告未向相关部门交纳电费，导致小区业主停电一个月，在被逼无奈的情况下，业主委员会只能委托现物业公司中发伟业物业公司收取2019年物业费，用收取的物业费交纳原告拖欠的电费，所以2019年物业费被告已交清。被告充了40方水，水表坏了，没有显示，后来换水表前将充的40方水充在旧水表上，被告不欠原告水费，原告还欠被告4方水费。2016年物业费被告未交属实，因为交房的时候房屋质量有问题，窗子斜度大，原告也一直未收拾，所以被告不交纳。本院经审理认定事实如下：原告逸荣安物业公司系碧晖高地小区前期物业公司。2014年1月1日，原告逸荣安物业公司与被告杨某签订《物业服务管理协议》，约定：杨某入住碧晖高地小区后，由逸荣安物业为其提供物业服务，物业服务管理费0.8元/㎡/月，每次交纳费用时间为每月上旬；水、电费价格围绕自来水公司和电管所的价格，另加损耗及公摊费用，居民用水价暂按5元/m3，绿化用水按实际量分摊，居民用电暂按0.58元/度执行；杨某不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，逸荣安物业公司有权要求其补交并自逾期之日起按每日0.3％交纳违约金。合同签订后，被告杨某按照约定交纳相关费用，后被告未交纳物业费，2019年9月原告被业主委员会解聘，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告逸荣安物业公司与被告杨某签订的《物业服务管理协议》合法有效，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。原告逸荣安物业公司提供了物业服务，被告杨某作为该小区业主，应当按照约定交纳物业费。庭审中，被告杨某对拖欠2016年物业费的事实无异议，但辩称因交房时房屋质量有问题原告未解决而不同意交纳，法庭认为房屋质量问题与原告无关，故其应当予以交纳。对于原告要求被告承担2019年度的物业费的问题。被告提供的票据证明2019年度物业费已交纳给现物业公司即中发伟业物业管理有限公司，依据被告提交的业主委员会的委托协议、供电公司停电通知等证据，法庭对原告该项请求不予支持。原告要求被告交纳水费180元，被告出具了现物业公司中发伟业物业管理有限公司盖章的更换水表证明，且原告提供的证据不充分，对原告该项请求不予考虑。关于原告逸荣安物业公司要求被告杨某支付违约金的请求，因原告逸荣安物业公司所提交的《物业服务管理协议》中对违约金的约定不明确，且其提供的物业服务亦存在一定的瑕疵，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某向原告庆阳逸荣安物业管理有限公司支付2016年度物业费1034.91元；二、驳回原告庆阳逸荣安物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 李治洲二○二○年十二月九日书记员 缪 琪
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初187号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。被告：秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司卢龙分店，住所地卢龙县城龙城路西侧永旺大街南侧，统一社会信用代码：91130324588155344Q。负责人：尚恩泰。委托诉讼代理人：张淑英，公司员工。万达儿童文化发展有限公司与秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司卢龙分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 王 巍审判员 刘汝臣陪审员 刘丽丽二〇二〇年十二月三十日书记员 程 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5357号原告：程某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。（缺席）原告程某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告程某代为偿付60800元及占用资金期间的利息100元（利息从2019年8月15日起按银行利率的6%支付利息至付清之日止）。2、判令被告刘某承担本案案件受理费。事实及理由：2017年3月，被告刘某因资金周转困难向郑进平借款100000元，经偿还后尚欠郑进平60000元，刘某遂于2018年8月25日向郑进平出具借条一张，并由程某为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为2018年9月30日。借款到期后，借款人刘某未履行还款义务。郑进平将程某、刘某起诉法院，法院判决由刘某于本判决生效后30日内向郑进平偿还借款60000元。程某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某负担。判决生效后，郑进平申请执行，在执行过程中，刘某因下落不明未缴纳案款，此案款60000元，执行费800元共计60800元均由程某缴纳。后原告多次找被告要求偿还借款，被告均推诿。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。审理中，原告放弃了利息。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：（2018）甘0602民初12875号民事判决书一份，（2019）甘0602执1207号之一号执行裁定书一份，收、付款凭证各两份，（2019）甘0602执恢497号结案通知书一份，证明被告刘某向郑进平借款60000元、原告替被告向郑进平偿还借款60000元的事实。被告经本院依法在《法制日报》刊登公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等相关法律文书，并通知被告于2020年12月116日上午9时开庭。但被告未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有待确认的证据和事实，本院认定如下，对原告提供的（2018）甘0602民初12875号民事判决书复印件一份，（2019）甘0602执1207号之一号执行裁定书一份，收、付款凭证各两份，（2019）甘0602执恢497号结案通知书一份，该收条内容真实且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2017年3月，刘某因资金周转困难向郑进平借款100000元，经偿还后尚欠郑进平60000元，刘某遂于2018年8月25日向郑进平出具借条一张，并由程某为该笔借款提供担保，双方约定借款期限为2018年9月30日。借款到期后，借款人刘某未履行还款义务。郑进平将程某、刘某起诉法院，法院判决由刘某于本判决生效后30日内向郑进平偿还借款60000元。程某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某负担。判决生效后，郑进平申请执行，在执行过程中，刘某因下落不明未缴纳案款，此案款60000元，执行费800元共计60800元均由程某缴纳。后原告多次找被告要求偿还借款，被告均推诿。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。现原告以追偿权纠纷为由诉至本院，要求判令被告刘某偿付其代为偿付的借款。本院依法在《法制日报》刊登公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等相关法律文书，并通知被告于2020年12月16日上午9时开庭。但被告未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。本院认为，担保人代债务人履行了还款义务的，有权向债务人行使追偿权。本案被告刘某向郑进平借款，未能按期归还，已经构成违约，在担保人代其清偿后，仍未履行给付义务，其行为有悖于诚信，亦侵害了担保人的合法权益。原告关于被告偿还代为执行案款之诉求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（一）款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某限于本判决生效后30日内支付程某代其偿付的借款60800元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1324元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张国骏人民陪审员 苏国刚人民陪审员 李永新二〇二〇年十二月十六日书记员 张文超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0105财保761号申请人：广西尊威标识制作有限责任公司，统一社会信用代码91450100MA5KBFJA86。法定代表人：兰飞，总经理。被申请人：曾凡军。申请人广西尊威标识制作有限责任公司以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为6051111046020200000057的保单保函为担保，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下436353.43元的财产。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以436353.43元为限，保全被申请人曾凡军名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十二月十五日书记员  陈宁森
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初211号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：秦皇岛龙旺商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区现代城12栋1-901号。统一社会信用代码：91130302093140781W。法定代表人：宋兴龙，经理。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告秦皇岛龙旺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月24日原告福达公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福达公司以双方达成和解为由请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  任秀文审判员  王 巍审判员  郭玉田二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7003号原告：刘某。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王某1。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：甘肃四建工程有限责任公司。法定代表人：王某2。原告刘某诉被告王某1、甘肃四建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同清偿拖欠原告工程款248496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告王某1签订了《平凉市中级人民法院审判法庭工程建筑电器分项工程协议》，协议约定了工程范围和内容、工程期限、工程单价及结算方式和付款方式等内容。协议签订后，原告按协议如约完成了全部工程，但工程款被告至今未付。经本院查明案件事实如下：2016年1月28日，被告王某1作为甘肃第四建设集团有限责任公司平凉市中级人民法院审判法庭项目部经理，与原告刘某签订了《平凉市中级人民法院审判法庭工程建筑电器分项工程协议》，协议约定了工程范围和内容、工程期限、工程单价及结算方式、付款方式等内容。平凉市中级人民法院审判法庭工程建筑电器分项工程的发包方为甘肃第四建设集团有限责任公司，被告王某1系甘肃第四建设集团有限责任公司平凉市中级人民法院审判法庭项目部经理。本院认为，平凉市中级人民法院审判法庭工程建筑电器分项工程的发包方为甘肃第四建设集团有限责任公司，因此，被告甘肃四建工程有限责任公司的诉讼主体不当，故依法应当驳回原告刘某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告刘某预交的案件受理费5027元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二○二○年十二月十八日书记员 贺文远
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11302号原告：武威农村商业银行股份有限公司法放支行。住所地：甘肃省武威市凉州区发放镇发放村。负责人：孙某，该行行长。委托诉讼代理人：邵某，1982年3月25日出生，大学文化，住甘肃省武威市凉州区古楼小区10号楼2单元302室。该行客户经理。被告：张某1，住甘肃省武威市。被告：陆某，住甘肃省武威市。被告：张某2，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行（以下简称法放支行）与被告张某1、陆某、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法放支行委托诉讼代理人邵某、被告张某1、张某2、王某到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法放支行向本院提出诉讼请求：1、判令张某1偿还借款47000元及利息13773.67元（利息计算至起诉日，后利息按借款合同约定的利率计算）；2、判令陆某、张某2、王某对债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：张某1于2017年3月22日向法放支行申请借款47000元用于蔬菜种植，合同约定借款期限2年，借款利率12.325%，并由陆某、张某2、王某为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，法放支行多次向借款人催收借款无果，遂诉诸法院。张某1辩称：借款属实，请求展期支付。张某2、王某辩称：我夫妻二人担保属实，督促借款人尽快还款。陆某经本院合法传唤缺席，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年3月22日，张某1向法放支行借款47000元用于蔬菜种植，张某2自愿为该笔借款提供担保，双方签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款期限为2年，借款利息为年利率12.325%，逾期不还加收50%罚息。并有张某1妻子陆某以及张某2妻子王某分别作为借款人配偶、担保人配偶为张某1向法放支行借款提供担保。借款期限届满后，张某1未依约还款，法放支行多次主张权利未果，遂诉诸法院。本案审理期间，法放支行向本院申请诉讼财产保全，支出保全费650元。上述事实有《个人借款/保证担保合同》、借款借据、借款人配偶同意借款承诺书、借款担保承诺书、担保人配偶承诺书、被告身份证复印件、保全费票据及到庭当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。张某1向法放支行借款47000元的事实有借款借据、《个人借款/保证担保合同》等证据予以证实，现借款期限已逾，张某1理应按照合同约定按时足额偿付借款本息。张某1与陆某系夫妻关系，借款时陆某同意张某1贷款并承诺承担还款连带责任，法放支行要求陆某承担连带偿还责任合法有据，应予支持。张某2在《个人借款/保证担保合同》上签字并出具借款担保承诺书，应承担连带保证责任。王某在担保人配偶同意承诺书中签字同意以夫妻共同财产及家庭收入归还贷款本息，并愿意承担还款连带责任，法放支行要求王某承担连带偿还责任，亦应予支持。关于原告法放支行要求被告支付其为实现债权产生650元保全费的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，但是申请人可以将该申请费列入诉讼请求。因本案系被告违约而产生的诉讼，法放支行因此交纳了650元的财产保全申请费。故原告法放支行要求被告赔偿其因申请保全措施而交纳的申请费的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1偿还武威农村商业银行股份有限公司法放支行借款本金47000元及其利息（利息按合同约定的利率计算，从2017年3月22日起计算至借款清偿止，息随本清），限本判决生效后10日内付清。二、张某1支付武威农村商业银行股份有限公司法放支行诉讼保全申请费650元，限本判决生效后10日内付清。三、陆某、张某2、王某对以上一、二项承担连带清偿责任。案件受理费1320元，减半收取计660元，由张某1、陆某、张某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院民事判决书（2020）甘0502民初3958号原告：陈爱军，男，汉族，住天水市。被告：中国农业银行股份有限公司天水分行。负责人：魏志强，该分行行长。委托诉讼代理人：杨小虎，男，该分行职员。委托诉讼代理人：胡和平，男，该分行麦积支行职员。原告陈爱军与被告中国农业银行股份有限公司天水分行（以下简称农行天水分行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军，被告农行天水分行委托诉讼代理人杨小虎、胡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱军向本院提出诉讼请求：1.判令农行天水分行删除陈爱军的不良征信记录，停止侵权，恢复其名誉；2.判令农行天水分行赔偿陈爱军误工费6000元、交通费1万元、精神损害抚慰金1万元，共计26000元。事实和理由：2019年7月陈爱军在沈阳给车辆办理ETC时发现其征信有不良记录。经查询，2011年5月陈爱军在农行天水分行贷款逾期至今未还，但其并没有向该行贷款，也没有以自己的名义替别人贷款，身份证亦未丢失过，后陈爱军多次找农行天水分行交涉，至今未果，故诉至法院，要求处理。农行天水分行辩称，2011年5月农行麦积三阳支行向陈爱军名下发放农户小额贷款，金额五万元，期限三年，到期后未归还形成不良贷款；该笔贷款系原农行麦积三阳支行负责人杨**负责办理，因杨**已于2013年与农行麦积三阳支行解除劳动合同关系，该笔贷款的真实情况无从查实，陈爱军是否贷过款无法核实；个人征信只有本人持身份证方可查询，陈爱军在征信系统中的不良记录未造成其社会评价降低，不存在名誉受损的后果，且我行已联系实际用款人并逐级申请将不良征信记录修改至实际用款人张向东名下，现正在办理中；农行天水分行未侵犯陈爱军的名誉权，且陈爱军在未遭受任何损失的情况下，提出26000元的损失赔偿无事实和法律依据，故请求对陈爱军的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈爱军向本院提交了以下证据：1.个人征信报告，以证明原告被冒名在被告处贷款，被告未尽审核义务发放贷款，造成原告不良征信记录的事实；2.天水银保监分局调查意见书，以证明原告被冒名贷款，举报后被告至今未处理的事实；3.营业执照及附件，以证明原告在沈阳开饭店的事实；4.交通费票据，以证明原告为解决此事从沈阳开车回天水产生交通费的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性认可，但认为虽实际用款人是张向东，但贷款需要本人身份信息，有可能是原告贷出后转借给张向东；对证据3真实性认可，但认为与本案无关；对证据4真实性认可，但认为不能证明该项费用是原告专为此事支出的交通费。经审核，被告对证据1、2、3、4真实性均认可，本院予以确认，被告称存在原告贷出款项后转借给张向东的可能性，但原告对此坚决予以否认，被告无相应证据证实，亦不能证实其在发放贷款时已尽到审慎审查的义务；证据3、4可证实原告在沈阳开饭馆，后驾车返回天水产生交通费的事实，但该两组证据无法证实其主张产生误工费6000元、交通费1万元损失的事实。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：陈爱军原在沈阳市从事餐饮行业，2019年7月陈爱军发现其名下有不良征信记录，后陈爱军驾车返回天水，向中国银行保险监督管理委员会天水监管分局举报其名下有冒名贷款，2020年5月8日该分局受理陈爱军的举报并于同年8月13日向陈爱军出具调查意见书：“1.关于冒用你信息贷款情况：2011年5月农业银行天水分行麦积三阳支行在你名下发放农户小额贷款5万元，合同期限为2011年6月3日至2014年6月2日，2014年6月4日贷款到期后未归并形成不良，该笔贷款的调查发放人为杨**（原三阳支行的负责人），于2013年11月解除劳动合同。据杨**交代该笔贷款实际使用人为张向东（系麦积区元龙镇元龙村人），张向东承认该笔贷款由他本人使用；2.关于你的征信不良问题，鉴于实际用款人张向东目前在北京务工，受疫情影响短期内不能回来，调查组责成麦积支行督促张向东尽快还款，以尽快消除你名下不良信用记录。农业银行麦积支行承诺，力争将在30天内（2020年9月13日前）处理你名下不良信用记录。”审理中，被告称在开庭前已至西安市找到了张向东，张向东认可其贷款5万元至今未还，且被告表示已逐级汇报对系统记录进行修改，但截止目前陈爱军在中国人民银行系统中不良征信记录仍未处理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一百七十九条第一款规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。”名誉侵权一般是指将他人的个人隐私或者捏造事实在不特定的社会大众之间传播，使得他人的社会评价降低并造成一定影响。本案中,从现有证据来看，贷款的实际使用人是案外人张向东而非原告，且张向东同意将不良征信记录转至其名下，被告存在侵权行为，故对原告要求删除不良征信记录、停止侵权的诉讼请求，应予支持；判断原告陈爱军的名誉权是否受损，关键要判断中国人民银行系统内不良信用记录是否会降低原告的社会评价，原告名下存在不良征信记录，确实造成其信用评价降低，但中国人民银行的征信系统是一个相对比较封闭的系统，只有本人或者相关国家机关、金融机构等才能对该系统记录进行查询，该记录并未在不特定的人群中进行传播，故未造成较大影响，被告通过停止侵害即删除不良征信记录、赔偿损失等方式承担侵权责任后，即可认为已恢复了其名誉，以弥补其因此受到的影响和损害。对原告要求判令被告赔偿误工费6000元的诉讼请求，原告返回天水处理征信事宜符合情理，但其向天水市农行、银保监局反映情况后，并无必要在天水市久留导致其损失进一步扩大，对其擅自扩大的损失部分，不应由被告负担。原告仅能证实其在沈阳从事餐饮业，但并无证据证实其收入情况及具体误工时间，本院参考2020年辽宁省住宿和餐饮业人均工资44269元/年的标准，酌情计算7日，支持850元。对原告要求判令被告赔偿交通费1万元的诉讼请求，原告往返沈阳和天水，本可乘坐快捷高效的公共交通工具以减轻损失，但其驾车返回天水，无疑增加了额外的损失，本院参考天水至沈阳的火车卧铺票价及高铁票价，并综合考虑到原告往返沈阳和天水、为主张权利至农行反映情况、至法院诉讼产生的交通费用，酌情支持3500元。对原告要求判令被告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，因该事件对原告造成了一定的精神上的影响，酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第一项、第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司天水分行在本判决生效之日起5日内删除原告陈爱军在中国人民银行的不良征信记录；二、被告中国农业银行股份有限公司天水分行在本判决生效之日起5日内赔偿原告陈爱军误工费850元、交通费3500元、精神损害抚慰金500元，共计4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由中国农业银行股份有限公司天水分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。  审  判  员    徐  强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理    秦风风书  记  员    王晓菁
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1204号原告:邓某，住和政县。被告:张某，住和政县。原告邓某诉被告张某租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议，支付租金10440.72元；2、依法判令被告返还原告出租的6米钢管91根、3.5米钢管60根、2米钢管30根、3米钢管10根、钢管扣件30个，折价共计11148元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月1日、4日、11日，被告分三次租赁原告钢管191根，其中6米钢管91根、3.5米钢管60根、2米钢管30根、3米钢管10根、钢管扣件30个。对此双方签订了《租赁协议》，协议约定被告租赁原告的钢管及扣子，钢管租费按照钢管长度计算，每米每天0.015元，钢管扣子每个每天0.015元。到2018年年底，原告向被告索要租费及租赁物时，被告拒绝支付租费、归还租赁物。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法财产权益。被告辩称:租赁原告钢管及钢管扣子的属实，但是具体数量我忘了，双方签订的《租赁协议》中，我签字的钢管及扣子数量我承认，没有签字的不承认,我的意见是我归还原告的钢管及扣子，租费适当给一些。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《租赁协议》各一份；被告围绕其辩解向本院提交了其身份证复印件一份。上述证据，经法庭经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某系经营租赁钢管及钢模板的个体工商户，2018年5月被告分三次租赁原告钢管及钢管扣件，双方签订了《租赁协议》，协议约定被告租赁原告的钢管及扣子，钢管租费按照钢管长度计算，每米每天0.015元，钢管扣子每个每天0.015元。在庭审过程中，原、被告对未返还租赁物的数量确定为：6米钢管40根、2米钢管30根、3米钢管10根、钢管扣子30个，租费确定为1500元。现原告诉至本院，请求支付租金并返还租赁物。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，依法真实有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了租赁物，被告应当按照约定支付租金，并在租赁期限届满后应当返还租赁物。故原告要求支付租金并返还租赁物的诉求合法有据，且原、被告对租金及租赁物的数量已达成一致意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：被告张某于本判决书生效后15日给付原告邓某租金1500元，并返还租赁物：6米钢管40根、2米钢管30根、3米钢管10根、钢管扣子30个。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 王永春人民陪审员 周孝明二〇二〇年十二月十日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1533号申请执行人吕海峰，男，1993年2月18日出生，汉族，住镇江市。被执行人张丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人吕海峰与被执行人张丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5950号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告张丽代为偿还给原告吕海峰借款1003000元及利息（自起诉之日至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内给付原告。二、被告张丽在承担保证责任后，有权向债务人张卫军追偿。三、驳回原告吕海峰的其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人张丽所有的位于南京市××区××街道××路××天××花园××室不动产已被本院轮候查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初5950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  仲 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6246号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：侯某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告侯某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令侯某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：侯某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。侯某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。侯某辩称，房建段供暖温度不达标，向房建段反映后一直未解决。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对侯某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。侯某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。侯某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为侯某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与侯某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向侯某提供了供热服务,侯某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,侯某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定侯某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6913号原告：姬某，男，1984年11月15日出生，回族，平凉市崆峒区居民。被告：毛某，男，1976年3月4日出生，汉族，甘肃省泾川县飞云乡西高寺村塬畔社农民。本院在审理原告姬某诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，按照原告姬某提供的送达地址及联系方式，无法向被告毛某送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姬某的起诉。案件受理费98元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张博二〇二〇年十二月二十五日书记员 马勇
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执2006号申请执行人巫俊杰，男，汉族，1988年12月5日出生，地址：广东省茂名市茂南区。被执行人陈欣茹，女，汉族，1997年9月5日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初4610号民事判决书，被执行人陈欣茹应当履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈欣茹向申请执行人巫俊杰偿还借款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即从2019年11月18日起计至还清款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费25元；四、负担申请执行费。因被执行人陈欣茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巫俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程中，本院无法查询到（2019）粤0904民初4610号民事判决书的被告陈欣茹一致的身份信息。本院已告知申请执行人巫俊杰终结执行程序的依据及法律后果等。本院认为，无法查实被执行人陈欣茹身份信息，义务主体不明确，本案无法进入执行程序，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执2006号案件驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月十四日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3007号原告：王瑞英王某1，女，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：王志云王某2，内蒙古秤元律师事务所律师。被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路八十一号。诉讼代表人：喻佩雯喻某，该公司股东。被告：大同中建伟业房地产开发限公司，住所地大同市平城区新开北路81号。法定代表人：宋进金宋某，总经理。原告王瑞英王某1与被告大同市益同房地产开发有限责任公司（以下简称益同公司）、大同中建伟业房地产开发有限公司（以下简称中建伟业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英王某1及其委托代理人王志云王某2到庭参加诉讼，被告益同公司、中建伟业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王瑞英王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告益同公司2012年11月28日签订的《商铺权益转让合同》(编号:KXSC-2R-1568)；2、请求判令被告益同公司返还原告商铺购房款183334元，并赔偿利息损失75558.1元(按银行同期贷款利率从2012年11月28日计算至2020年5月18日)，并请求按此利率判决至实际支付日；3、请求判令被告中建伟业对上述所列款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，原告从被告中建伟业发布的售楼广告以及宣传资料中得知，由其开发的凯旋城项目被列为市政府形象工程。基于此原因，原告于同年11月28日在中建伟业处与被告益同公司(因工作人员解释说二被告实为一家，且两被告法定代表人、股东、住所地均相同，故原告信以为实)签订《商铺权益转让合同》，约定原告购买其投资建设的凯旋商城商铺，面积14.99平方米，单价为12230.42元/平方米。2012年11月28日，原告向被告一次性支付房款183334元，合同约定在2013年11月1日前将商铺交付原告使用。但被告一直迟延履行合同义务，且至今未向原告交付商铺，经原告多次催促均无结果。现为维护原告的合法权益，请求法院判令解除涉案合同，并就原告所受的经济损失进行赔偿。又依据（2018）最高法民终199号民事判决书中认定的被告一、被告二法人人格混同，判令二被告在本案中承担连带赔偿责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告益同公司、中建伟业未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告王瑞英王某1（乙方）与被告益同公司（甲方）签订《商铺权益转让合同》（合同编号为：KXSC-2R-1568），合同约定：乙方购买转让人甲方投资开发建设的凯旋商城商铺，面积14.99平方米，每平方米单价12230.42元，总价合计183334元；商铺产权为全私产，使用年限为40年，商铺交付日期为2013年11月1日前。合同签订后，原告依约交纳购房款183334元，但被告益同公司至今未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的商铺权益转让合同、收款收据、pos机签购单、银行交易明细以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王瑞英王某1与被告益同公司签订的《商铺权益转让合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方约定商铺交付日期为2013年11月1日前，逾期超过90日后，原告有权解除合同。现原告已支付了全部购房款，但被告逾期未向原告交付商铺，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同并退还购房款的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告支付购房款后，被告并未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担赔偿原告利息损失的法律责任。但其主张的利息应以购房款183334元为基数，自约定的商铺交付逾期之日即2014年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至退还购房款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告中建伟业是否应承担连带赔偿责任的问题。（2018）最高法民终199号民事判决书中，争议焦点的第六项中载明：“同时，涉案证据证明，在本案股权转让履行过程中，李宁、张磊将其在益同公司的全部股权转让给中建伟业。转让之后，中建伟业、益同公司法定代表人、股东、住所地均相同，属于法人人格混同的情形。”由上述判决内容可以确认，中建伟业与益同公司法人人格混同，故被告中建伟业应对上述房款及利息损失承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王瑞英王某1与被告大同市益同房地产开发有限责任公司于2012年11月28日签订的《商铺权益转让合同》。二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞英王某1购房款183334元，并赔偿利息损失（以183334元为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至退还购房款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告大同中建伟业房地产开发有限公司对本判决第二判项下确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元（原告申请缓交），由被告大同市益同房地产开发有限责任公司、大同中建伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 吴 君人民陪审员 关逢华二〇二〇年十二月八日书记员 黄英洁
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1443号原告：谢某，住合水县。被告：王某，住合水县。原告谢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告归还原告借款本金160000元并按照年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日（截止2020年9月17日利息为29600元）：2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月23日，被告因购房资金所需，向原告借款人民币16万元，并约定按银行同期贷款利息计息，期限一年。原告于2016年8月24日和2017年8月9日分别给被告转款14万元和1.7万元。后于2017年8月17日在合水县人民法院找到被告，被告给原告出具借据一张，载明“今借谢某现金壹拾陆万元整（160000元），借款人：王某.2017.8.17号”。当时口头约定一年期限。到期后原告向被告催要，被告一直推脱不还，无奈之下原告遂依法提起诉讼。被告王某未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：王某和谢某系朋友关系。2016年8月23日，王某因购房资金困难向谢某借款，谢某于次日给王某名下的合水县农村信用社账户转款14万元；2017年8月9日，谢某给王某名下的中国农业银行合水县支行账户转款1.7万元。2017年8月17日，谢某在合水县人民法院找到王某，经协商由王某在一年内归还谢某的借款，并出具借条一张，载明“今借谢某现金壹拾陆万元整（160000元），借款人：王某.2017.8.17号”。期满后王某未归还借款，谢某催要未果，遂诉至本院。上述事实有谢某提供的王某书写的借条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，王某借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故谢某要求王某归还借款的请求本院予以支持。但借款金额应以15.7万元认定。谢某的其他请求，因无事实证据证实，故本院不予支持。审理中，王某经传票传唤届满未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由王某于判决生效后10日内归还谢某借款15.7万元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取2046元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年十二月十日书记员 郭 萌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7228号原告：田某，男，汉族，生于1969年1月23日，平凉市崆峒区柳湖乡新李村西庄社农民。被告：兰某，男，回族，生于1990年3月18日,平凉市崆峒区安国镇吊川村赵湾社农民。原告田某诉被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款7400.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告在原告处购买了黄牛一头，双方约定黄牛价格为7400.00元，原告当天向被告交付了黄牛一头。由于原被告以前就认识，被告提出暂时赊欠购牛款，随后被告向原告出具了欠条一份，承诺2019年10月1日清偿欠款。经原告催要，被告推诿不还。被告未到庭答辩。经审理本院查明以下事实：2019年8月1日，被告在原告处购买了黄牛一头，双方约定黄牛价格为7400.00元，原告当天向被告交付了黄牛一头。被告提出暂时赊欠购牛款，原告同意，被告遂向原告出具了欠条一份，书面承诺2019年10月1日清偿欠款，欠条落款日期为2019年10月1日。后经原告催要，被告推诿不还。以上事实有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告欠原告购牛款7400.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按约定的期限向原告清结欠款，已构成违约。因此，对原告要求被告清偿购牛款7400.00元的诉讼请求予以支持。综上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告兰某于本判决书生效后30日内向原告田某清偿欠款7400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马明海二〇二〇年十二月二十一日书记员 马 昊
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2262号原告：康某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：唐某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告康某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告唐某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、判令唐某偿还借款本金350000元；2、判令唐某偿还自2016年1月1日起至2019年12月31日按年利率15.4%计算的利息215600元及自2020年1月1日起至实际还清本金之日的利息；3、本案诉讼费用由唐某承担。事实和理由：2016年1月1日，唐某以养殖场资金周转需要为由向康某借款350000元，双方约定月利率为2%。此后唐某未偿还借款及利息。2019年1月3日，唐某重新向康某出具借条一份，2020年4月30日，唐某在该借条上再次确认借款事宜。后康某多次催要，唐某以种种理由推拖不还。据上，为维护康某合法权益，现诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。唐某未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月3日，唐某向康某出具借条一份，内容为：“本人唐某（身份证号×××）今借到康某（身份证号×××）人民币350000元。注：1、此借据长期有效，直到还清为止；2、此借款利息约定月息2分，从2016年1月1日起计算。”该借条内容为康某朋友书写，借款人处由唐某自己进行了签名和捺印。2020年4月30日，该借条下方书写：“本人确认，以上借款属实。”由唐某进行了签名。该借款到期后，经康某多次催要，唐某至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某向康某借款并在借条上签字，康某给付借款，唐某理应按照约定的还款期限履行还款义务。唐某至今未偿还，故康某要求唐某偿还借款本金350000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于康某要求唐某支付按年利率15.4%计算自2016年1月1日起至2019年12月31日的利息215600元以及自2020年1月1日起至实际还清本金之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，康某提出由唐某按年利率15.4%支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于该借款利息起算的时间，康某陈述该借款为唐某于2016年1月1日所借，双方约定月利率为2%，后唐某重新出具了借条，因此双方约定利息起算时间为2016年1月1日。由于该借条中康某与唐某约定了借款利息的起算时间，故对康某的陈述本院予以采信，故对康某提出该借款利息于2016年1月1日予以计算的请求，本院予以支持。唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为对自己抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依据查明的事实可以缺席判决。综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款本金350000元；二、被告唐某于本判决生效之日起十日内按年利率15.4%向原告康某偿还借款本金350000元自2016年1月1日起至2019年12月31日止的利息215600元及自2020年1月1日起至实际还清本金之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半收取4728元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 姬良芬二○二○年十二月十一日书记员 孔德蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6255号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:张某，女，1968年12月20日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令张某支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费1032元，并支付利息61.92元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：张某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。张某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2017年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。张某辩称，供暖温度不达标，不愿缴纳暖气费。张某是遗属，应该只收取一半的暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对张某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。张某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。张某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2017年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。张某的丈夫王生权于2018年5月18日去世，生前系兰州铁路集团公司银川火车头文化体育活动站平凉俱乐部职工。本院认为，银川房建段为张某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与张某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向张某提供了供热服务,张某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,张某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定张某应付2016年冬至2017年春应缴暖气费1032元的60%较为合理。由于银川房建段诉请的是2016年11月至2017年3月的暖气费，张某的丈夫王生权于2018年5月18日去世，故上述期间不能按照遗属标准计算应收暖气费，对张某的抗辩理由本院不予采纳。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2017年春应缴暖气费1032元的60%即619.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17298号原告：中山市古镇纯琪电子配件经营部，住所地广东省中山市古镇镇古一东安北路7号首层第19卡（住所申报）。经营者：赖健乐，男，1991年11月26日，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市古镇鑫诗顿灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区福兴路23号首层第5卡。经营者：张艳，女，1983年7月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：中山市古镇艳磊灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇镇古一德兴路12号首层第3卡。经营者：张艳，女，1983年7月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：张艳，女，1983年7月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：余杰，男，1984年7月10日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中山市古镇纯琪电子配件经营部（以下简称纯琪经营部）与被告中山市古镇鑫诗顿灯饰厂（以下简称鑫诗顿厂）、中山市古镇艳磊灯饰门市部（以下简称艳磊门市部）、张艳、余杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纯琪经营部委托诉讼代理人杨敏萍到庭参加诉讼。被告鑫诗顿厂、艳磊门市部、张艳、余杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纯琪经营部向本院提出诉讼请求：鑫诗顿厂、艳磊门市部、张艳、余杰向纯琪经营部支付货款103800元及利息（以103800元为基数，从2019年5月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：张艳、余杰经营的鑫诗顿厂自2018年10月16日起至2019年1月5日，陆续向纯琪经营部赊购电子配件，货款共计113651元，未履行付款义务。经纯琪经营部催讨，张艳用其经营的艳磊门市部向纯琪经营部出具出票日期为2019年3月19日、金额32000元的支票，又以艳磊门市部向纯琪经营部出具出票日期为2019年5月23日、金额为80000元的支票。上述两张支票均不能兑现。后余杰分别于2019年4月12日、5月28日向纯琪经营部经营者微信支付5000元、3000元。2019年8月30日，经核对货款，余杰书面确认欠103800元未付。纯琪经营部多次催讨无果。鑫诗顿厂、艳磊门市部、张艳、余杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫诗顿厂为个体工商户，经营者是张艳。艳磊门市部为个体工商户，经营者也是张艳。纯琪经营部是个体工商户，经营者是赖健乐。从2018年10月16日至2019年1月5日，鑫诗顿厂共向纯琪经营部购买113651元的电子配件，张艳、余杰均曾签收过相关的送货单。余杰曾交付两张出票人为艳磊门市部、金额共计112000元的支票给纯琪经营部用于支付货款，但该两张支票均因出票人账户余额不足而被退票。后，鑫诗顿厂向纯琪经营部支付了部分货款。2019年8月30日，余杰出具欠条，载明余杰、张艳夫妻二人欠纯琪经营部经营者赖健乐103800元，承诺于2020年5月23日前还清。出具欠条后，鑫诗顿厂、张艳、余杰均未向纯琪经营部偿还货款。纯琪经营部遂提起本案诉讼。在纯琪经营部起诉后，鑫诗顿厂陆续向纯琪经营部支付了9000元货款，尚欠货款94800元。本院认为，纯琪经营部与鑫诗顿厂存在买卖合同关系。鑫诗顿厂拖欠纯琪经营部货款94800元的事实，有纯琪经营部提交的送货单、欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。鑫诗顿厂为个体工商户，登记的经营者是张艳。所以，张艳应当对鑫诗顿厂的涉案债务承担清偿责任。余杰出具欠条，确认承担涉案债务，并与纯琪经营部约定了还款期限，所以，余杰也应当对鑫诗顿厂的涉案债务承担清偿责任。艳磊门市部并非涉案买卖合同关系的当事人，仅仅是余杰使用了出票人为艳磊门市部的支票。所以，纯琪经营部在本案主张艳磊门市部对涉案货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。余杰代表鑫诗顿厂、张艳、余杰与纯琪经营部约定于2020年5月23日前还清货款，但未按约定履行，所以，鑫诗顿厂、张艳、余杰应当向纯琪经营部支付尚欠的货款94800元及利息（以94800元为基数，从2020年5月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。被告鑫诗顿厂、艳磊门市部、张艳、余杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇鑫诗顿灯饰厂、张艳、余杰于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇纯琪电子配件经营部货款94800元及利息（以94800元为基数，从2020年5月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇纯琪电子配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，诉讼保全申请费1056元，共计3500元（原告中山市古镇纯琪电子配件经营部已预交），由原告中山市古镇纯琪电子配件经营部负担110元，被告中山市古镇鑫诗顿灯饰厂、张艳、余杰负担3390元，被告中山市古镇鑫诗顿灯饰厂、张艳、余杰负担的部分于支付上述款项时迳付原告中山市古镇纯琪电子配件经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚红波人民陪审员  何华煊人民陪审员  何杰发二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈嘉欣
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执871号申请执行人：罗雄，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：陈添发，男，汉族，地址：梅州市梅江区。关于罗雄与陈添发合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初1178号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还运费27300元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结并扣划被执行人陈添发的财付通账户存款合共18878.09元（扣除执行费310元后余款18568.09元已发放给申请人）外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人陈添发的关联案件，其本人在本院还有多宗作为被执行人的终本案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余8731.91元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法扣划被执行人陈添发的上述18878.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执871号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十二月四日书记员  曾汉兴
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟 稿：校 对：
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6103号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:朱某,现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令朱某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费2451元，并支付利息147元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：朱某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。朱某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。朱某辩称，因供暖管道更换，导致朱某居住的一个单元的房屋供暖均不达标。朱某曾向房建段工作人员反映，工作人员答复只管收钱，不管烧暖气的事。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对朱某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。朱某接受供暖的房屋使用面积为38平方米。朱某以供暖温度不达标为由未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为朱某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与朱某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向朱某提供了供热服务,朱某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,朱某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定朱某应付2015年冬至2018年春应缴暖气费2451元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费2451元的60%即1470.6元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初4457号   原告：朱某1，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。       委托诉讼代理人：朱某2，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系原告之父。       被告：陇西县交通运输总公司，统一社会信用代码：91621122225570717W。       法定代表人：郝某。       委托诉讼代理人：岳某。       委托诉讼代理人：黎某，甘肃笃厚律师事务所律师。       上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其非法扣押的原告所有的×××号宇通客车。2、判令被告赔偿因扣车造成的经济损失20万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原、被告签订《营运客车经营合同》，约定将原告从他人名下受让的×××号宇通客车挂靠于被告公司，经营陇西至榜罗的客运。后营运线路变更为陇西至岷县。合同还约定原告向被告每月缴纳3232元的费用。2019年8月9日，原告因承包旅游业务在青海省湟中县境内发生交通事故，被告未能及时妥善处理，造成原告驾驶证被当地公安XX扣留。2019年9月20日，原告雇佣司机把车开回后，仅营运一天便因挂靠费用问题发生纠纷，为此被告将车一直扣留，造成原告巨大经济损失。       被告辩称：1、被告并未非法扣押原告车辆。原告从青海将涉案车辆开回后进行了正常营运，但因交通事故赔偿事宜及收益不好，原告于2019年10月底自己将车停运，并非被告强行扣押。2019年11月份开始，原告未按照经营合同约定的内容缴纳统缴费，构成违约。被告作为被挂靠方有权终止提供线路的服务。2、根据交通运输部、公安部、应急管理部关于印发《道路旅客运输企业安全管理规范》的通知第十二条的规定，营运车辆应当依法投保。涉案车辆购买的保险于2019年12月8日到期，但原告之后再对该车未依法购买交强险，2019年12月31日起车辆开始脱审。根据《道路旅客运输企业安全管理规范》第三十三条的规定，逾期未年审的车辆禁止从事道路旅客运输经营。被告作为全县运输企业，且作为原告的挂靠企业，在原告车辆逾期未年审时，禁止该车辆从事旅客运输经营，并无不当。3、因原告在2019年12月8日保险到期后未依法购买保险，车辆一直停运。期间原告既不按照合同约定交纳相关费用进行运营，也不配合被告办理车辆过户手续。在此过程中被告不存在过错，故不承担赔偿责任。       本院经审理认定事实如下：2015年4月23日起，原告将其受让的×××号宇通客车挂靠于被告，经营陇西至榜罗的客运。后营运线路变更为陇西至岷县。2016年8月，原、被告签订《营运客车经营合同》，约定原告向被告每月缴纳统缴费2558元（包括保洁费、品牌费、无形资产使用费、安全风险互助金等）。2016年、2017年，原告先后三次向被告作出书面保证，承诺服从被告管理，安全运营。2019年8月9日，原告因承包旅游业务在青海省湟中县境内发生交通事故，原告驾驶证被当地警方扣留，事故损失赔偿问题由被告出面与当地有关部门协调解决。2019年9月29日，原告雇佣司机把车开回陇西后，向被告缴纳了10月份的统缴费。10月份，原告雇佣他人营运一天后自行停运。11月起，因原告未向被告缴纳相关费用、未投保交强险等问题，双方发生纠纷，被告停止原告客运业务，禁止涉案车辆出站。期间车辆一直脱审。2020年5月29日，公安XX对该车进行了审验，之后将车停到被告院内。2020年11月，原告向本院起诉。       本院认为：《道路旅客运输企业安全管理规范》第三条规定：“客运企业是道路旅客运输安全生产的责任主体，应当坚持以人为本，安全发展，坚持安全第一、预防为主、综合治理的方针，严格遵守安全生产、道路交通安全和运输管理等有关法律、法规、规章和标准，建立健全安全生产责任制和安全生产管理制度，完善安全生产条件，严格执行安全生产操作规程，加强客运车辆技术管理和客运驾驶员等从业人员管理，保障道路旅客运输安全。”依该条规定，被告作为陇西县境内客运企业，有权对其名下客运车辆依法进行管理。本案原告将其投资受让的客车挂靠到被告名下经营客运，双方为此签订《营运客车经营合同》，对双方的权利和义务也作出了明确约定。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，其效力应予认定。根据该合同约定及相关法律规定，因原告未缴纳相关费用，为维护社会和公众利益，保障安全生产，被告于2019年11月起停止原告客运业务，并无不当。原告因此请求被告赔偿损失，理由不当，本院不予支持。同时，现原、被告之间合同尚未解除，车辆还登记在被告名下，原告要求被告返还车辆缺乏事实和法律依据，亦不能成立。       综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《道路旅客运输企业安全管理规范》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：       驳回原告朱某1的诉讼请求。       案件受理费减半缴纳计2525元，由原告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。       审判员赵珍   二〇二〇年十二月二十五日   书记员余丽娟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1704号申请执行人丹徒区新城翔天建材厂，经营场所镇江市。经营者：吴学祝，男，汉族，1969年9月10日出生，住江苏省涟水县。被执行人杨荣坤，男，回族，1969年8月23日出生，住江苏省。申请执行人丹徒区新城翔天建材厂与被执行人杨荣坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初2205号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告杨荣坤于本判决生效后十日内支付原告丹徒区新城翔天建材厂货款48000元及逾期付款利息（以48000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月26日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人所有的位于镇江市华都名城荣锦苑34幢第4层402室房产已被本院轮候查封,且设有抵押权,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏1111民初2205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十七日书记员  仲 凯
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初5636号原告：福建中嘉联盛塑胶制品有限公司，住所地：福建省龙海市浮宫镇圳兴路16号D幢601，统一社会信用代码91350681MA2YQB3616。法定代表人：林礼杉，总经理。委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：邦妮（漳州）日化有限公司，住所地：龙海市角美镇白礁村,统一社会信用代码91350681563379042N。法定代表人：孟宪成,经理。委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。福建中嘉联盛塑胶制品有限公司（以下简称“中嘉塑胶公司”）与邦妮（漳州）日化有限公司（以下简称“邦妮（漳州）公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中嘉塑胶公司的委托诉讼代理人洪小玲、被告邦妮（漳州）公司的委托诉讼代理人苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中嘉塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款25187.08元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月30日起支付至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息（暂计至2020年10月31日为1050.5元），两项暂合计：26237.59元。事实与理由：从2018年开始，被告与原告建立了合作关系。双方形成的合作模式是：每个月进行对账，双方确认后，原告根据对账金额开具发票给被告，被告收到发票后支付相应的款项。但被告一直未支付2018年9月份的货款25187.08元。至今已拖欠了两年多了。对此，被告多次承诺付款，但均没有任何兑现。为维护原告的合法权益。特根据相关法律规定及双方约定，诉至贵院，请求贵院公正裁决，支持原告诉求。邦妮（漳州）公司辩称，被告对原告诉请的金额确认，但是对资金占用利息有异议，应自法院立案之日起计算。本院经审理认定事实如下：中嘉塑胶公司与邦妮（漳州）公司自2018年起开始建立合作关系买卖塑料制品、塑料软管，经双方对账至2018年9月结欠中嘉塑胶公司货款25187.08元，经中嘉塑胶公司向邦妮（漳州）公司催收，邦妮（漳州）公司未支付。认定上述事实，有原告中嘉塑胶公司提供的由双方确认的对账单及中嘉塑胶公司开具的增值税专用发票等证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但双方对账时确认结算货款，故原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的买卖合同关系未违反法律、法规强制性规定，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告按约定供货给被告，被告应当按照约定期限付款，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：被告邦妮（漳州）日化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建中嘉联盛塑胶制品有限公司支付货款25187.08元及逾期付款利息（利息以25187.08元为基数，自2018年9月30日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取计228元，由邦妮（漳州）日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡艺红执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5303号原告：山西和正环保建材有限公司，住所地山西省大同市平城区马军营乡东河河村北。法定代表人：常相红常某，董事长。委托诉讼代理人：安云安某，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。被告：包头市成苏建筑劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区北梁新区北二区12号楼1单元1507号。法定代表人：田莉田某，总经理。原告山西和正环保建材有限公司(以下简称山西和正公司)与被告包头市成苏建筑劳务服务有限公司（以下简称包头成苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和正公司的委托代理人安云安某到庭参加诉讼，被告包头成苏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西和正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款514043.5元，并支付逾期付款利息暂计46264元(514043.5元×万分之三×30天×10个月=46264元，利息计算时间从2019年12月12日到2020年10月11日)，剩余利息按日利率万分之三计算至还清本金为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订《加气混凝土砌块、标砖销售合同》。合同约定，由原告向被告供应加气混凝土砌块，并约定在合同结束后一个月内付清全部货款，逾期付款时按照每日万分之三计算利息。合同签订后，原告按约定质量将加气混凝土砌块交付到被告指定地点，双方于2019年11月12日进行了结算。经结算，被告尚欠原告货款514043.5元未支付。被告工程已经完工多时，原告多次催促被告支付剩余货款，被告总是推脱不予支付。原告无奈，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告包头成苏公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《加气混凝土砌块、标砖销售合同》一份，拟证明原、被告签订《加气混凝土砌块、标砖销售合同》的事实。2、《对账单》一份，拟证明被告尚欠原告货款514043.5元的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2019年8月7日，山西和正公司与包头成苏公司签订《加气混凝土砌块、标砖销售合同》。合同约定，由山西和正公司向包头成苏公司供应建筑用加气混凝土砌块、标砖；工程所在地为张北县，供方负责将产品运送到需方施工现场；供货方出具送货票据，需货方签字验收后作为结算依据，合同结束后一个月内需货方应付清结算后的全部货款；需货方逾期付款的，应按照逾期付款金额每日万分之三计算，向供货方支付逾期付款违约金。2019年11月12日，双方对账确认并签署《对账单》一份，载明：“2019年6月至11月，山西和正公司给包头成苏公司供货砌块2506.3方，共计金额614043.5元，已付款100000元。截止2019年11月12日，包头成苏公司共欠514043.5元。”对账单落款处甲方由山西和正公司财务人员李玲签名，乙方由包头成苏公司项目部财务人员郭芳签名。本院认为，原、被告签订的《加气混凝土砌块、标砖销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，被告收取原告货款后未支付相应的货款，此后双方签署对账单对欠付货款数额予以确认，故双方因买卖合同关系而形成的债权、债务关系明确，现原告要求被告支付货款514043.5元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告逾期支付货款的事实客观存在，应当承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定每日万分之三计付利息，该约定标准过高，应当依据合同性质以及原告的实际损失情况，酌情以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计息标准予以调整认定。故对于原告主张的逾期付款利息，本院在法律规定的范围内予以调整认定。被告包头成苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包头市成苏建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西和正环保建材有限公司货款514043.5元，并支付逾期付款利息（以514043.5元为基数，自2019年12月12日日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4702元，财产保全费3322元，由被告包头市成苏建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄英洁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3943号原告：杜某，女，1996年3月19日生，汉族，户籍地山东省，现住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟琦，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1990年11月13日生，汉族，户籍地山东省邹城市，现上海市青浦监狱服刑。原告杜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告诉称，1、请求判决原被告离婚。2、请求判决婚生子张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至张某2年满十八周岁。3、请求判决位于山东省邹城市的房屋归被告所有，被告补偿原告20万元。事实与理由：原被告于2015年因工作相识，××××年××月××日在山东省邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子张某2。2019年8月15日，因被告犯诈骗罪，被上海区浦东新区人民法院作出（2019）沪0115刑初2115号刑事判决，判处十年有期徒刑，现服刑于上海巿青浦监狱。原告认为，被告被依法判处长达十年的有期徒刑，导致双方无法过正常夫妻生活、无法互相扶养照顾，致使双方夫妻感情完全破裂，现原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十二条规定，下列民事案件，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均在山东省邹城市，故该案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的山东省邹城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 宋教欣二〇二〇年十二月九日法官助理 张嘉欣书 记 员 李舒群
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：陈某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：陈某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）被告：陈某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，因被告陈某2、陈某3外出务工下落不明，本院于2020年9月18日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告陈某2、陈某3公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第四日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告陈某2、陈某3经本院公告传唤，被告陈某1经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某1立即清偿所欠贷款本息111382.59元，其中贷款本金100000元，利息11382.59元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告陈某2、陈某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2016年7月23日，被告陈某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。额度有效期自2016年7月23日起至2019年7月22日止。在合同约定的期限内，原告于2018年7月28日向被告陈某1发放贷款100000元（本笔借款属于第三次用信），到期日为2019年7月17日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告陈某2、陈某3提供连带责任保证。贷款到期后，原告于2019年7月24日至2019年12月21日期间系统扣划收回贷款本金259.60元。剩余借款本息再未予偿还，被告陈某2、陈某3也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息111382.59元。被告陈某2、陈某3经本院公告传唤，被告陈某1经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年7月23日，被告陈某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告陈某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年7月23日起至2019年7月22日止。在合同期限内，原告于2018年7月28日向被告陈某1发放贷款100000元（本笔借款属于第三次用信），到期日为2019年7月17日。被告陈某2、陈某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证额度为130000元。贷款到期后，被告陈某1一直未予偿还借款本息。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息111382.59元，其中本金100000元，利息及逾期利息11382.59元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证、银行卡复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告陈某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告陈某1借款，被告陈某1应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告陈某1偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告陈某1承担截至2020年1月5日的借款利息、逾期利息11382.59元及利随本清的诉讼请求本院予以支持。被告陈某2、陈某3为被告陈某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，保证期限即自2019年7月17日起至2021年7月16日止。现原告在保证期限内要求被告陈某2、陈某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告陈某2、陈某3承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈某2、陈某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告陈某2、陈某3经本院公告传唤，被告陈某1经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1限于判决生效后三月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元、截至2020年1月5日的利息11382.59元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清；二、被告陈某2、陈某3对上述借款本息在保证额度130000元范围内承担连带清偿责任。被告陈某2、陈某3承担保证责任后可依法向被告陈某1追偿。案件受理费2528元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。