wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4204号 申请执行人：陈少容，女，1977年3月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金盘路。 被执行人：赵林，男，1985年2月1日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇中兴大道。 申请执行人陈少容与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12777号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人赵林名下有车牌号为琼CXXXX的大运牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的130000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3479号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘营，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩云良，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘营、韩云良借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，并承担案件受理费2050元、公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，案外人李胜自愿代偿本案借款本金及利息，并承诺2021年12月31日前全部还清，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7165号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月十日书记员  马 刚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4836号原告：张功荣，男，2002年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，暂住福建省厦门市湖里区。被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张功荣与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张功荣到庭参加诉讼。陈俊经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张功荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资1100元；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月13日至2019年8月30日在被告位于××路××号××栋××层××单元的餐饮店工作，被告以经营困难为由无力支付所拖欠工资，故诉请判令被告支付拖欠的工资1100元。陈俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日至30日期间，陈俊雇佣张功荣在其经营的位于厦门市湖里区××路××号××栋××层××单元的餐饮店从事餐饮服务。双方口头约定劳务报酬按15元／小时计算。陈俊因经营困难，无力支付拖欠张功荣的劳务报酬，2019年10月29日，经厦门市湖里区殿前街道人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：陈俊同意于2019年11月25日前支付张功荣应结未结劳务报酬款1100元。等等。陈俊至今未向张功荣支付前述劳务报酬1100元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。张功荣为陈俊提供劳务，陈俊应当支付相应的劳务报酬。经人民调解组织调解，双方就劳务报酬的金额及付款期限达成一致协议，现付款期限早已届满，陈俊仍未向张功荣支付劳务报酬1100元，构成违约，故张功荣主张陈俊支付劳务报酬1100元，于法有据，应予支持。陈俊经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈俊应于本判决生效之日起七日内向张功荣支付劳务报酬1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈俊负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  邱淑贞二〇二〇年十二月十一日书记员  杨婉瑜附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21242号原告：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号一楼之一，统一社会信用代码913502007053190622。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。被告：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。共同委托诉讼代理人：刘演习，北京德恒（厦门）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈梓成，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。第三人：兆恒水電（香港）有限公司{ＺｈａｏｈｅｎｇＨｙｄｒｏｐｏｗｅｒ（ＨｏｎｇＫｏｎｇ）Ｌｉｍｉｔｅｄ}，住所地ＦＬＡＴ／ＲＭ1007Ａ10／ＦＨＡＲＢＯＵＲＣＲＹＳＴＡＬＣＥＮＴＲＥ100ＧＲＡＮＶＩＬＬＥＲＯＡＤＴＳＩＭＳＨＡＴＳＵＩＫＬ，登记证号码×××-5。原告福建泰龙电力股份有限公司（以下简称泰龙股份公司）与被告叶淑桢、叶跃松、第三人兆恒水電（香港）有限公司（以下简称兆恒公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。泰龙股份公司诉称，泰龙股份公司于1998年12月29日登记注册，叶淑桢系登记股东，叶跃松系原法定代表人，叶淑桢、叶跃松系夫妻关系，其二人实际控制了泰龙股份公司公章、财务专用章、合同专用章、银行印鉴、网络密匙等财物。2014年9月12日，泰龙股份公司股东发生变更，并办理工商变更登记手续。2014年12月3日，经董事王辉、柳景森、曹青沁、李文的提议，王辉、李文以当面递交的形式向时任董事长的叶跃松递交《关于召开董事会临时会议的提议》，提议召开董事会临时会议，拟讨论重新选任董事长事宜。因叶跃松在公司章程规定的时间内不履行董事长职责召集董事会会议，且公司未设副董事长，董事王辉、柳景森、曹青沁、李文于2014年12月14日共同推举王辉代为召集和主持董事会会议，王辉于同日向叶跃松等公司全体董事发出《关于召开福建泰龙电力股份有限公司临时董事会会议的通知》。2014年12月18日，泰龙股份公司董事会作出《董事会临时会议决议》，免去叶跃松董事长职务，任命王辉为公司董事长。2015年2月6日，泰龙股份公司办理了法定代表人变更登记，现任法定代表人为王辉。2015年6月29日，泰龙股份公司召开2015年度第一次临时股东大会，作出新的股东大会决议，确认公司2014年12月18日作出的《董事会决议》有效，各方严格执行，对公司董事会组成人员进行了调整重组，继续任命王辉为公司董事长、法定代表人，免除叶跃松的董事身份。2015年9月24日，泰龙股份公司召开新董事会，任命王辉为公司董事长、法定代表人。根据福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1585号民事裁定，“至于王辉在其提起本案诉讼后是否被重新选举泰龙公司法定代表人，其可另案主张”。叶淑桢、叶跃松至今拒绝向现任法定代表人王辉移交泰龙股份公司公章以及财务账册等文件资料，严重影响公司的正常经营管理，其行为已经侵害泰龙股份公司的财产所有权。因此，泰龙股份公司请求：1、叶淑桢、叶跃松返还泰龙股份公司公章、财务专用章、合同专用章、银行印鉴、网络秘匙；2、本案诉讼费用由叶淑桢、叶跃松承担。本院经审查认为，本案第三人兆恒公司住所地位于香港地区FALT/RM1007A10/FHARBOURCRYSTALCENTRE100GRANVILLEROADTSIMSHATSUIKL，本案系涉及香港地区当事人的民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由经济特区、计划单列市中级人民法院管辖。”第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”。福建省厦门市系经济特区、计划单列市，发生在本区域管辖范围内的涉外合同和侵权纠纷案件案件应当由厦门市中级人民法院管辖。鉴于兆恒公司为香港企业，故本院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条第一项第五条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 莹审 判 员  戴卫真审 判 员  吴燕航二〇二〇年十二月三十日法官助理  邵尔逸代书记员  曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢532号马霞、吕雪松、耿良振：你与吕雪松、耿良振民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计442995元。案件受理费3875元，诉前保全费2670元，共计6545元，由二被告负担。经本院立案执行，现已强制执行到位517095元，其他自愿放弃执行。至此，你向本院申请执行的（2019）鲁1402民初4781号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1555号申请执行人：张玲玲，女，1990年9月1出生，住宁阳县。被执行人：耿环环，女，1983年10月8日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：吴立冬，男，1979年12月26日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人耿环环、吴立冬诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保901号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人耿环环、吴立冬银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜 忱
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初2655号原告：李彬，男，汉族，1977年4月17日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：曹久会，男，汉族，1976年7月22日出生，住枣庄市台儿庄区。原告李彬与被告曹久会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告曹久会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日被告因经营大蒜生意在原告处借款30000元用于资金周转，出具借条一张，约定还款日期为15天。到期后被告迟迟不予给付，原告多次催要未果，特诉讼至法院。被告曹久会未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意，于2020年5月12日向原告李彬借款30000元，约定借款用期为15天，并向原告出具借条一份。当日，原告通过邮储银行向被告转账30000元。逾期后原告多次催要，被告一直未还。本院认为，曹久会向李彬出具借条一份，并有现金转账记录，原被告之间借贷关系成立，合法、有效。原告李彬据此对被告享有债权，被告曹久会作为债务人依法负有偿还原告李彬借款的义务。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹久会既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹久会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彬归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告曹久会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫吉星二〇二〇年十二月二十九日书记员  贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4018号原告：张清涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。张清涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2014年4月22日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有职工破产债权115,871.14元，其中工资与加班费13,343元，应当划入个人账户的基本养老保险费用16,891.6元，应当划入个人账户的基本医疗养老保险费用4,222.9元，终止劳动合同经济补偿金19,133.64元，欠缴公积金4,901元，基本生活费57,379元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月22日进入被告公司从事管理部工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2014年4月22日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张清涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4318号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：张虎群，女，1974年9月5日出生，汉族，住海口龙华区龙昆南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张虎群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初18811号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1032805.18元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的丰田牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现办这些人名下位于海口市美兰区海甸岛海甸一东路21号滨江海岸1901地块9栋XXX房（不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1032805.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16406号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。统一社会信用代码：9137021479753587XC。法定代表人：李振华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：李平，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司诉李平物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告身份信息及送达地址均不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址及身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告青岛都霖物业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十二月十九日书记员 吕紫瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3850号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵明，男，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蓝盾物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十八日书记员 韩军香
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1503号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：鹿现法，男，1964年12月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：邹千，男，1986年4月25日出生，住山东省宁阳县。被执行人：丛成申，男，1959年2月16日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿现法、邹千、丛成申诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保870号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鹿现法、邹千、丛成申银行存款17万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月九日书记员  颜 忱
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3725号原告：姚泽良,男,1998年7月16日出生,汉族,住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚倩儿，1990年11月5日出生，住广东省阳西县。被告：申定满，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原告姚泽良诉被告申定满执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚泽良撤回起诉处理。审 判 长  黄 颖审 判 员  程美然审 判 员  许文华二〇二〇年十二月十五日法官助理  施春丽书 记 员  许慧中
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异130号异议人（案外人）：贾雪平，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请执行人：王传文，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：檀再成，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。在申请执行人王传文与被执行人檀再成（2020）鲁0830执38号买卖合同纠纷一案执行过程中，案外人贾雪平向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾雪平称，请求中止对异议人贾雪平所有的位于汶上县的执行并撤销（2020）鲁0830执38号执行裁定书，解除对该房产的查封。事实与理由：被执行人与异议人贾雪平系夫妻关系，2012年汶上镇人民政府对异议人及被执行人共同所有的位于汶上县房屋进行征收，异议人贾雪平与汶上县汶上镇人民政府签订了【房屋征收补偿安置协议】，该协议对于征收房屋的位置、面积、补偿作出了约定，其中交付异议人贾雪平位于汶上县姬沟社区门面房3＃1-01房产一套并给付现金120万元，协议中也明确涉案房产归异议人贾雪平所有，现金120万元归被执行人檀再成所有。涉案房屋实际所有人为异议人贾雪平，与被执行人无关。对于被执行人檀再成与申请执行人王传文的经济纠纷，异议人贾雪平并不知情，应属于被执行人檀再成的个人债务，且被执行人檀再成与申请执行人王传文的个人债务也未用于家庭共同支出，与异议人无关，异议人贾雪平与汶上镇人民政府签订的【房屋征收补偿安置协议】合法有效，应当受到保护。因此，申请执行人王传文无权查封异议人贾雪平所有的位于汶上县姬沟社区门面房3＃1-01房产。为此，为了维护异议人的合法权益，依据相关法律规定，特提出异议。本院查明，对原告王传文与被告檀再成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出了(2019)鲁0830民初2673号民事判决书，判决：一、被告檀再成于本判决生效后十日内偿还原告王传文借款本金420000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月息2%计算，自2011年4月10日起至实际给付之日止；利息以借款本金200000元为基数，按月息2%计算，自2011年12月2日起至实际给付之日止；利息以借款本金20000元为基数，按月息2%计算，自2012年2月14日起至实际给付之日止；）二、驳回原告的其他诉讼请求。对此檀再成提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终5185号民事判决，判决驳回了檀再成的上诉请求，维持了一审判决。后在该判决发生法律效力，因檀再成未履行该判决所确定的义务，王传文向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日作出了（2020）鲁0830执38号执行裁定书，裁定查封了涉案房产。另查明，贾雪平与檀再成系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，从异议人本人陈述内容来看，涉案房产系由异议人与被执行人共同所有房屋回迁安置所得，因此该回迁安置房屋，也应视为其双方夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。因此，本院在本案执行过程中，对涉案房产进行查封执行符合该规定。异议人贾雪平所提异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人贾雪平的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  顾 旋二〇二〇年十二月三十日书记员  杜 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47320号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告戚猷勋等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，原告无需宣告贷款提前到期；其余各案被告逾期时，原告即宣告贷款提前到期，该系列案暂计日均晚于贷款自然到期日，贷款自然到期之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，贷款自然到期之后停止计算利息，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，三案被告应向原告支付尚欠的本金及利息，自贷款到期次日起计收罚息和复利，罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。其余各案暂计日之后各被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，此种计算方式对各被告有利，计算出的利息（含逾期当月的正常利息）、罚息和复利的总金额如超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额的，本院仅支持未超过部分，超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年十二月二日书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5162号之一 申请执行人：邢贻，男，1979年4月7日出生，汉族，住海口市琼山区海府路。 委托代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。 被执行人：李波，男，1972年2月2日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 申请执行人邢贻与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1414号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下享有海南首金租车汽车租赁有限公司30%股权，本院已冻结上诉股权，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有其它工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4072号 申请执行人：张佩君，女，1989年9月1日出生，汉族，住海口市美兰区大英路。 申请执行人：黄沐兮，女，2015年11月29日出生，汉族，住海口市美兰区大英路。 委托代理人：时娇，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：黄少雄，男，1980年6月3日出生，汉族，住海口市滨海大道。 申请执行人张佩君、黄沐兮与被执行人黄少雄婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6342号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为81336元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款6891.69元，扣除本案诉讼费、执行费后，剩余案款已支付至申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和其它可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的74594.31元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2857号之二 申请执行人：海南天邑物业管理有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：林志明，总经理。 委托代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：杜君君，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青，总经理。 申请执行人海南天邑物业管理有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8212号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12129428.7元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的12129428.7元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢496号之一 申请执行人：翟志军,男,1963年2月8日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市回民区。 被执行人：戈德清，男，1968年1月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道。 申请执行人翟志军与被执行人戈德清股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初21号民事判决已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款40万元及违约金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人持有海南鼎品鲜餐饮有限公司的股权,申请执行人表示该公司已未经营,没有处置价值,无需处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、在执行过程中，担保人冯小梅提供其名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城南区44栋一单元XXX号房（不动产权证号：粤房地权证惠州字第XXXXX号）为本院执行的（2019）琼0106执恢494号、执恢496号、执恢497号三案提供担保。本院依法查封并拍卖处置了上述担保财产，拍卖成交价为1405000元。拍卖款扣除三案执行费8634元、8717元、8634元及辅拍费5405元后，剩余案款分配（2019）琼0106执恢494号案件455265元、执恢496号案件461320元、执恢497号案件455265元，上述案款均已依法拨付给申请执行人。 四、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4050号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口龙珠支行,住所地海南省海口市滨海大道。 负责人：劳韦，该行行长。 委托诉讼代理人：高漫，该行职员。 被执行人：梁晓兴，男，汉族，1986年10月2日出生，住海南省海口市美兰区联桂坊。 被执行人：邵冬梅，女，汉族，1986年6月13日出生，住海南省海口市美兰区联桂坊。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海口龙珠支行与被执行人梁晓兴、邵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6138号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付175297.68元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人梁晓兴名下有银行存款11096.95元，其中收取案件执行费66元，余11030.95元已拨付给申请执行人。发现被执行人梁晓兴名下有车牌号码为粤KXXXXX的摩托车一辆，申请执行人认为上述车辆未实际扣押且该车龄较长，无实际处置价值，申请不予查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人梁晓兴名下有位于广东省电白县水东镇滨海新区滨海大道南3-6号怡景湾海岸豪庭X幢XXX房的房产，本院已轮候查封上述房产，并向首封法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2020年9月7日委托被执行人居住地法院调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月13日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的175297.68元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执424号 申请执行人：海南省中小企业信用担保有限公司，住海口市滨海大道。 法定代表人：刘双洋，董事长。 被执行人：陈卫龙，男，1983年12月02日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇云逸路。 被执行人：刘朝兰，女，1984年06月17日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇云逸路。 被执行人：海南湘艺实业有限公司，住海口市府城镇马坡开发区。 法定代表人：陈卫龙，总经理。 申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司与被执行人陈卫龙、刘朝兰、海南湘艺实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初545号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3938109.21元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人陈卫龙名下有车牌号为琼CXXXXX的东风牌的车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人陈卫龙名下位于海南省文昌市昌洒圩奥林中街的192平方米土地使用权（不动产权证书号：文国用（2013）第XXXXX）、被执行人陈卫龙和被执行人刘朝兰名下共有的位于海南省文昌市文城镇云逸路8号义方家园X号楼复旦苑XXXX房，本院已轮候查封上述房产；除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的3938109.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢497号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光，该行行长。 被执行人：海南领航投资有限公司，住所地海口市美兰区文明中路。 法定代表人：莫海兰。 被执行人：莫海兰，女，1986年9月9日出生，汉族，住海口市海秀路。 被执行人：游子龙，男，1980年12月16日出生，汉族，住海口市海秀路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人莫海兰、游子龙、海南领航投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初407号民事判决已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金260948.27元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人莫海兰名下位于海口市银河路8号蔚兰天成.宜家居XXXX房(不动产权证号：HKXXXXX),我院已依法查封并进行拍卖处置,拍卖成交价1742760元。拍卖款扣除本案诉讼费5693元、执行费4292元、辅拍费5742.76元及拨付抵押权人中国工商银行股份有限公司海南省分行优先债权1388978.2元后，剩余案款分配本案79057.04元、债权人邹会足及高丽平102208元、债权人文昌同德典当有限责任公司156789元。本案案款已经依法拨付给申请执行人；查明被执行人莫海兰名下有车牌号为琼AXXXXX的发现牌汽车，本院在首执案件中已依法轮候查封、被执行人海南领航投资有限公司名下有车牌号为琼AXXXX的路虎牌和琼AXXXX1的神行者牌汽车，本院已依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5577号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 法定代表人：石井律朗，总经理。 委托诉理人：刘智峰，该公司员工。 委托代理人：关兆威，该公司员工。 被执行人：吴淑岛，男，1980年10月30日出生，汉族，住海口市琼山区府城社区金花路。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被执行人吴淑岛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8336号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75214.15元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的丰田牌车辆，因车辆未实际扣押，申请人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的75214.15元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终7141号上诉人（原审被告）：烟台新海水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙东路1号。诉讼代表人：烟台新海水产食品有限公司管理人。负责人：权良强。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原审被告：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：李郭花，女，1958年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台新海水产食品有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司烟台分行及原审被告饶道新、李郭花金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院递交撤诉申请，以其查明的事实与上诉理由冲突为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台新海水产食品有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1005元，减半收取502.5元，由上诉人烟台新海水产食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二〇年十二月二十九日书记员  张玉峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5821号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海口市大同路。 法定代表人：简小兵，该分行营业部总经理。 委托代理人：宋文清，唐斌，省工行营业部职员。 被执行人：符振平，男，1985年6月4日出生，汉族，住海南省儋州市国营西庆农场朝星队。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人符振平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6457号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为160219.39元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为琼CXXXXX的别克牌汽车壹辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于儋州市那大中兴大街西段控规29号街区和信经典1花园XX幢X单元XXX房（不动产权证号：琼（2017）儋州市不动产证明第XXXXX号），本案已轮候查封上述房产，未发现被执行人可供执行的公积金。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的160219.39元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1777号申请执行人：钱文海，男，1971年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：被执行人山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411Ｔ。法定代表人：王赞林，职务：总经理。住所地：枣庄高新区。申请执行人钱文海与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403刑初948号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行刑事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人山东昂立房地产集团有限公司在（2020）鲁0403执恢86号案件中的剩余拍卖款27439.88元，将其中的26413.88发放给申请人钱文海，并收取了诉讼费730元、执行费296元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403刑初948号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0213民初3200号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：曾艺婷。被告：许双凤，女，1981年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告许双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。嗣后，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以许双凤已缴清相关费用为由向本院申请撤回对许双凤的起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二〇年十二月三十日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初3350号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年七月二日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：陈茜，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市迪口镇中田村中田90号。判决主文一、陈茜应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币85018.66元及利息（利息自2020年4月27日起，以尚欠本金85018.66元为基数，按年利率13.2%计算至借款实际清偿之日止）；二、陈茜应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令解除金美信公司与陈茜签订的《个人信用消费贷款合同》（合同价款为人民币100000元，币种下同）；2.判令陈茜立即向金美信公司偿还借款本息计105014.91元；3.判令陈茜立即向金美信公司支付逾期违约金暂计7694.18元（违约金以未偿还本金余额85018.66元为基数，自2020年4月27日起按每日0.05%计算至全部欠款还清之日为止）；4.本案全部诉讼费、律师费由陈茜承担。庭审过程中，金美信公司变更诉讼请求为：1.判令陈茜立即向金美信公司偿还未还的借款本金计85018.66元（计算方式：总借款本金100000元-已还9期的借款本金总金额）；2.判令陈茜立即向金美信公司偿还已产生的未偿还款项所产生的利息暂计至2020年11月25日计7481.68元（利息以尚欠本金85018.66元为基数，固定年利率13.2%，自2020年4月27日起计至实际欠款全部还清之日止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由陈茜承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年6月26日，陈茜在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。次日，陈茜在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2019年6月27日，陈茜在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：201906260200285992101）。该合同约定：借款人（陈茜）借款金额为100000元，借款期数为48期，每月为一期，还款日为每月26日，借款期限自2019年6月27日至2023年6月27日止，借款利率为固定年利率13.2%，借款用途为装修，总费用年百分率为13.2%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为2692.69元，逾期违约金按日依未还本金余额0.05%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年6月27日向陈茜指定的银行收款账户转账支付了借款本金100000元。2019年7月27日至2020年3月30日，陈茜向金美信公司偿还9期借款本息。2020年10月28日开始，陈茜未按期向金美信公司还款，至今尚欠本金85018.66元。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。裁判理由本院认为，陈茜通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放100000元贷款，陈茜只偿还部分借款本息，2020年4月26日开始未按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求陈茜立即清偿尚欠借款本金85018.66元，以及自2020年4月27日起按年利率13.2%计算至借款实际清偿之日止的利息。金美信公司的上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，陈茜应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求陈茜承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。诉讼费用案件受理费1938元，减半收取969元，由陈茜负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二〇年十二月二十九日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4192号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人张涛，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人张革，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人张昌学，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人张运超，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、张革、张昌学、张运超借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息，并承担案件受理费1650元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺于2020年12月31日前，偿还申请人借款本金3000元，于2021年1月起，每月偿还2000元，至2025年12月25日前还清全部借款本金及利息，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5220号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月七日书记员  师 振
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0205执2243号申请执行人：厦门汇爱家家居有限公司，统一社会信用代码：91350205MA3457TE1D,住所地福建省厦门市海沧区沧林路258号银都海晖阁10、11号。法定代表人：陈慧敏，执行董事兼总经理。被执行人：张毅，男，汉族，1976年6月8日出生，户籍地福建省明溪县。申请执行人厦门汇爱家家居有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初1053号民事调解书于2020年9月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款14976元，并负担案件受理费87元。被执行人依法应承担本案执行费125元。在执行本案过程中：1、经传唤，被执行人于2020年12月8日到庭，报告名下可供执行的财产就是名下位于厦门市海沧区，该房产系厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执保271号首先查封，目前尚未处置，被执行人至今未履行完本案执行义务。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，被执行人名下名下位于厦门市海沧区系厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执保271号首先查封，已移送本院另案执行，但尚未处置；此外查无被执行人名下机动车、股权等其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在福建地区法院另有2起执行案件作为被执行人，累计未到位标的280多万元。5、截至2020年12月11日，本案债权未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意待房产处置时参与分配，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下房产首封法院未能在法定期限内处置完毕，被执行人经查控暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 珺审 判 员  陈进杰审 判 员  苏桔海二〇二〇年十二月十一日代书记员  肖明利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16089号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：颜妍江，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告颜妍江保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令颜妍江向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款10993.45元、未付保费2432.73元及违约金（以全部欠付款项13426.18元为基数，按年利率24%的标准自2018年07月12日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为6999.52元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实颜妍江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2015年11月12日。三、投保人：颜妍江。四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。五、保险金额：44232.95元。六、每月保费：663.48元。七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十一、借款人：颜妍江。十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十三、借款合同签订时间：2015年11月18日。十四、借款本金：40000元。十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。十六、借款期限：36个月。十七、还款方式：等额还款分36期。十八、借款发放日期：2015年11月24日。十九、逾期还款时间：2018年3月24日。二十、逾期借款本息：10993.45元。二十一、理赔金额：10993.45元。二十二、理赔时间：2018年6月12日。二十三、尚欠保费：2432.73元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜妍江应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款10993.45元、未付保费2432.73元及违约金（以全部欠付款项13426.18元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计156元，由颜妍江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年十二月三十日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2697号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李欣，男，该行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该行工作人员。被告：孙尚全，男，1969年3月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：陈秀红，女，1976年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：刘丽丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：种衍晋，男，1977年11月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：李彦，男，1972年4月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：种衍英，女，1967年5月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告孙尚全、陈秀红、刘丽丽、种衍晋、李彦、种衍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行委托诉讼代理人宋阳、李欣到庭参加诉讼，被告孙尚全、陈秀红、刘丽丽、种衍晋、李彦、种衍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙尚全、陈秀红立即清偿借款本金94,591.25元及利息（截至2020年11月21日尚欠本金94,591.25元，利息31,027.16元；以94,591.25元为基数，自2020年11月22日起按月利率12.234375‰计算至贷款实际付清之日止）；2、判令被告刘丽丽、种衍晋、李彦、种衍英对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2017年1月26日被告与原告签定(枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行)个借字(2017)年第0905170116号个人借款合同，(枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行)高保字(2017)年第0905170116号最高额保证合同。个人借款合同2019年1月22日到期，2018年1月31日被告孙尚全、陈秀红向原告借款100,000元整，约定期内利率为月利率8.15625‰。2019年1月20日到期，被告孙尚全、陈秀红尚欠本金94,591.25元。被告刘丽丽、种衍晋、李彦、种衍英承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告方工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付。被告孙尚全、陈秀红、刘丽丽、种衍晋、李彦、种衍英均未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月26日，枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（贷款人，以下简称周营农商行）与被告孙尚全（借款人）签订《个人借款合同》，编号为周营农商行个借字（2017）年第0905170116号，该合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，期限为2017年1月26日至2019年1月22日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为最高额保证担保，担保合同该编号为周营农商行高保字（2017）年第0905170116号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即月利率12.234375‰计收罚息，直至本息清偿为止。2017年1月25日，被告陈秀红出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以与被告孙尚全的家庭财产清偿被告孙尚全在原告处金额为100,000元、期限为24个月的借款债务。2017年1月25日，被告种衍英、种衍晋出具《担保人财产共有人同意借款承诺书》，同意以李彦、刘丽丽财产共有人身份为孙尚全案涉贷款提供保证担保。2017年1月26日，被告刘丽丽、李彦（保证人）与周营农商行（债权人）签订编号为周营农商行高保字（2017）年第0905170116号的《最高额保证合同》，约定被告刘丽丽、李彦为被告编号为周营农商行个借字（2017）年第0905170116号借款合同项下的借款本金提供额度为150,000元的最高额担保。最高额担保债权的决算期间为2017年1月26日至2019年1月22日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月31日，周营农商行向被告孙尚全发放借款本金100,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2018年1月31日，到期日2019年1月20日，月利率8.15625‰。截至2020年11月21日，被告孙尚全尚欠原告借款本金94,591.25元、利息31,027.16元。本院认为，周营农商行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告出具的《财产共有人同意借款承诺书》、《担保人财产共有人同意借款承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营农商行按照约定，发放了借款，履行了自己的义务，而被告孙尚全、陈秀红未按合同约定履行还款义务，原告作为周营农商行上级机构，有权要求借款人被告孙尚全、陈秀红偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。被告刘丽丽、李彦作为最高额保证责任担保人，被告种衍英、种衍晋作为担保人财产共有人，在被告孙尚全、陈秀红未偿还到期借款本息的情况下，应在最高额150,000元范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告孙尚全、陈秀红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙尚全、陈秀红于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金94,591.25元及利息（截至2020年11月21日利息为31,027.16元；以94,591.25元为基数，自2020年11月22日起至清偿之日止，按照月利率12.234375‰计算）；二、被告刘丽丽、种衍晋、李彦、种衍英对上述第一项判决确定的债务在最高额150,000元范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告孙尚全、陈秀红追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，由被告孙尚全、陈秀红、刘丽丽、种衍晋、李彦、种衍英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  周卫东人民陪审员  殷贵琴二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵亚青
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1416号 原告：祁县建运汽车销售有限公司。 法定代表人：李志。 委托诉讼代理人：刘洋。 被告：王斌斌，现住山西省阳泉市。 原告祁县建运汽车销售有限公司与被告王斌斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告祁县建运汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘洋与被告王斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县建运汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还车辆到期欠款本金107490.91元、未到期欠款本金82677.79元，到期利息14532.98元，未到期利息3438.26元、逾期利息暂计10086.8元，以上欠款合计218226.74元。（利息按月利率1%计算，逾期利息按照月利率2%，暂计算至2020年5月11日，具体金额以被告还款之日为准）2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，案外人王某采用分期付款的方式在原告处购买大运牌重型半挂车一辆，车牌号为×××，分期还款期限自2017年12月21日起至2020年12月20日止，月利率按照1%计算，每月按时向原告偿还当月应还本息。合同约定车辆总价款377000元，原告另外借给王某29000元，被告首付38600元，剩余欠款本金367400元，利息73008.36元，本息合计440408.36元。王某自购车之日起一直正常还款，2018年7月30日，王某将案涉车辆转让给被告，约定之后的欠款由被告按时向原告支付。截至车辆转让之日，王某共向原告偿还本息合计85827.41元，剩余欠款本金305683.19元，利息48897.76元，合计354580.95元由被告偿还。2019年7月之前，被告均按时还款，之后再未向原告偿还任何欠款，截至2020年5月11日，被告共偿还本金115514.49元、利息30926.52元，仍欠到期欠款本金107490.91元、未到期欠款本金82677.79元，到期利息14532.98元，未到期利息3438.26元、逾期利息10086.8元，合计218226.74元。现被告己违约，原告多次与被告协商还款事宜未果，无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告王斌斌答辩，从未开始还款日开始是因为发生了交通事故，到现在交通事故一直未处理，所以一直没有还原告欠款，造成事故未处理的原因有很多方面，本来想着交通事故保险处理完，我就能给够原告欠款，因为挂靠公司及保险公司不作为，所以迟迟未处理，如果公司和保险公司可以积极把此次事故处理完，我就能将欠款还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。 原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、汽车分期付款购车合同1份。证明案涉车辆的具体价款、还款期限、利息计算标准以及其他关于违约的相关约定。证明目的：证明原告起诉符合客观事实。2、车辆转让协议书1份。证明目的：证明案外人王某将案涉车辆转让给被告，并约定转让之后的各种费用由被告向原告偿还。3、王斌斌×××还款计划表1份（2页）、还款明细表1份及欠款明细表1份。证明目的：证明被告应当偿还的车辆本金及利息的具体金额，以及被告实际还款的情况。 被告王斌斌质证，提供如下证据：1、汽车分期付款购车合同1份。证明案涉车辆的具体价款、还款期限、利息计算标准以及其他关于违约的相关约定。证明目的：证明原告起诉符合客观事实。2、车辆转让协议书1份。证明目的：证明案外人王某将案涉车辆转让给被告，并约定转让之后的各种费用由被告向原告偿还。3、王斌斌×××还款计划表1份（2页）、还款明细表1份及欠款明细表1份。证明目的：证明被告应当偿还的车辆本金及利息的具体金额，以及被告实际还款的情况。 综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：1、2017年12月21日，原告与王某签订分期付款购车合同，合同约定，车辆总价款377000元，自2017年12月21日起至2020年12月20日止，分三十六期支付，月息1%，本息合计440408.36元。2、2018年7月30日，被告与王某签订车辆转让协议，王某将案涉车辆转让给被告，约定之后的欠款由被告按时向原告支付。截至车辆转让之日，王某共向原告偿还本息合计85827.41元，剩余欠款本金305683.19元，利息48897.76元，合计354580.95元由被告偿还。3、2019年7月之前，被告均按时还款，之后再未向原告偿还任何欠款，截至2020年5月11日，被告共偿还本金115514.49元、利息30926.52元，仍欠到期欠款本金107490.91元、未到期欠款本金82677.79元，到期利息14532.98元，未到期利息3438.26元，合计208139.94元。4、涉案车辆为一辆大运牌重型半挂车，车牌号为×××。 本院认为，原告与王某签订《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，双方如约履行合同义务。2018年7月30日，王某将所购置车辆转让于本案被告，并将车辆交付被告，被告按照约定履行向原告支付购车款及利息的义务，即车辆买受人王某将其与原告签订的《分期付款购车合同》的权利义务转让于受让人，并得到原告认可。2019年7月之后，被告未能履行给付义务，导致违约，故原告要求被告支付购车款及利息的主张于法有据，本院依法予以确认。原告要求被告按照年息24%支付逾期利息的诉请，因王某与被告之间的转让协议无明确规定，原告也未向被告明确告知违约责任的承担方式，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下: 被告王斌斌在本判决生效后十日内给付原告祁县建运汽车销售有限公司购车款190168.70元，利息17971.24元，共计208139.94元。 案件受理费4574元，减半收取计2287元，由被告王斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判长  侯庆原 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡美丽
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3111号原告：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市江城区新江北路55号。负责人：肖**，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑东，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告郑东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人梅伟君、被告郑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、郑东向原告偿还贷款本金28152.62元、利息3325.12元、违约金2160.68元（暂计至2020年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑东向原告提交贷款申请，双方签订贷款合同，主合同签订情况：1.合同签订日起：2017年9月6日；2.合同名称：《中国银行信用卡分期业务贷款协议》；3.借款人：郑东；4.还款信用卡号：62×××83；5.借款本金：60000元；6.借款期限：2017年9月18日到2020年9月18日；7.手续费费率：0.12；8.逾期后利率：按未还本金每日万分之五收取，按月计收复利（领用合约）；9.违约金（最低还款额-已还款金额）×5%。二、被告违约情况：1、被告逾期还款时间：1.2019年8月18日；2.尚欠本金：28152.62元；3.尚欠利息：3325.12元；4.尚欠违约金2160.68元；5.尚欠手续费0元；6.上述欠款截止日期：2020年8月18日。原告多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，其行为已构成违约。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。郑东承认原告在本案中诉称的事实，主张借款时原告预扣了手续费7200元，实际借款金额为52800元，其因个人问题导致还款逾期，希望减免利息及违约金，同意分期偿还本金，但对主张事实未在本院指定的期限内提交相关证据。诉讼中，原告提交交易流水显示郑东“62×××83”账户01／36期至31／36期“阳江爱家分期手续费”均为200元／期。本院认为，中国银行股份有限公司阳江阳西支行与郑东签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号：HTJI2017100004603644）合法有效，受法律保护。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡分期额度后，遵守合同约定还款付息，其逾期不还，已构成违约。至2020年8月18日止，被告尚欠原告长城环球通爱家信用卡逾期本金28152.62元、利息3325.12元、违约金2160.68元，合计33638.42元，以上透支款本息有原告提供的贷记卡交易流水、账户资料信息予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告主张借款时贷款行一次性预扣了手续费7200元，但对该主张事实未提供相关证据予以证实，而原告提交的交易流水显示每月从原告账户中扣缴的费用均为200元，故本院对原告该主张事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告郑东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××83）透支款本金28152.62元、利息3325.12元、违约金2160.68元，合计33638.42元（上述利息、违约金计至2020年8月18日，从2020年8月19日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告郑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年十二月三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5738号原告：杨小青，女，1968年9月9日出生，汉族，住陕西省合阳县，现住陕西省韩城市，居民。委托诉讼代理人：王得民，居民，系原告杨小青之夫。被告：陕西广播电视大学渭南分校，住所地，渭南市。负责人：田小莉。委托诉讼代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师。被告：渭南市惠通代理有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：任明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑛，系该公司工作人员。原告杨小青与被告陕西广播电视大学渭南分校（下称渭南电大）、渭南市惠通代理有限公司（下称惠通公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法公开进行了审理。原告杨小青向本院提出诉讼请求：1.确认任明亮、田小莉与杨晓燕签名的“三方协议”无效；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月1日，原告看到被告惠通公司通告渭南电大非法辞退原告的《告知书》，原告与二被告多次交涉，希望结清所拖欠原告的各项奖金及工资，但二被告一方面拖欠原告工资，另一方面欺骗原告大姐杨晓燕居间调解。原告在渭南等待6天没有结果后，于5月21日凌晨4：39通过微信收回了给杨晓燕的委托，并在当日8：10再次通过微信确认收回了给杨晓燕的委托。但二被告在5月21日8：32前欺诈杨晓燕在三方协议签完名，后杨晓燕通过微信将内容发给原告，当时该协议上无一人署上日期。原告立即通过电话或书面给签名的三人进行“通告”：杨晓燕的代理权已被收回，所谓“协议”非法无效，原告不予接受。但二被告分别于5月24日和5月27日先后单方面打款，妄图以“合法的”协议掩饰其侵害劳动者权益的非法目的。依照《民法总则》第137条、第153条、第154条、第171条、第173条、《民法通则》第58条、第66条、第68条、第69条、《合同法》第52条的规定，该非法的所谓“三方协议”，杨晓燕的代理权在签署所谓的“协议”前后两次被收回和确认收回，即杨晓燕已无权代理；“非法签名”的三人无一署上日期；“非法协议”在完成后原告第一时间电话、书面告知二被告“不接受”、“杨晓燕的代理权已被收回”、“非法无效”；已经占全了法定合同无效的七种情形。更何况，所谓的“三方协议”在形式上多处明显伪造，内容上违反相关法律规定。故原告认为该“三方协议”非法无效，对原告毫无法律约束力。被告渭南电大辩称，本案系原告重复起诉，应不予受理。1、原告2019年5月10日提起诉讼，被告为渭南电大和惠通公司，2019年6月12日原告杨小青向法庭提交《追加诉讼请求（二）》，明确请求法院撤销“三方协议”；8月16日原告杨小青又向法庭提交《杨小青“追索劳动报酬”案诉讼请求》，列举了18项明确的诉讼请求，其中一项为“15.撤销杨晓燕代杨小青签订的所谓“三方协议”。一审人民法院经审理，作出（2019）陕0502民初2865号民事判决，判令二被告给付原告杨小青赔偿金7747.80元，驳回原告杨小青的其他诉讼请求；原告杨小青不服该一审判决提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1103号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审判决现已生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。3、结合法律规定和本案事实，原告杨小青的前诉和后诉的原、被告均相同，后诉的诉讼请求已经在前诉中明确提出过，后诉的诉讼请求实际上是要否定前诉的裁判结果，因此，后诉构成重复起诉，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，原告杨小青对已经生效的判决不服的，可通过审判监督程序救济。综上，原告杨小青起诉二被告确认合同效力纠纷一案，系重复起诉，应不予受理。被告惠通公司辩称，原告属于重复起诉，依法应予以驳回。2019年5月10日原告以劳动争议纠纷曾向临渭区人民法院提起诉讼，其中诉讼请求有一项即为“要求确认2019年5月17日三方协议无效”，临渭区人民法院受理后，通过三次开庭作出（2019）陕0502民初2865号民事判决，该判决第21页第二段已经对该协议是否有效进行了论述，明确该协议部分有效，部分无效。宣判后原告杨小青不服提起上诉，2020年9月8日，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1103号民事判决，该判决已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。同时，该条第二款规定了重复起诉的法律后果：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，惠通公司认为，原告的本次诉讼属于重复起诉，按照上述法律规定，依法应驳回其起诉。本院经审查认为，2019年5月10日，原告杨小青曾以劳动争议纠纷为由将二被告诉至法院，该案一审过程中，原告杨小青针对其在本案所诉的“三方协议”即提出明确的诉讼请求，要求撤销该“三方协议”。渭南市临渭区人民法院于2020年4月14日作出（2019）陕0502民初2865号民事判决，在该民事判决本院认为部分针对原告所诉的涉案“三方协议”的效力问题作出了明确的论述和认定。一审宣判后，原告杨小青不服提起上诉，渭南市中级人民法院经审理于2020年9月8日作出（2020）陕05民终1103号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告杨小青现于2020年10月22日再次起诉要求确认“三方协议”无效，其在本案所列被告与其在（2019）陕0502民初2865号案件中所诉被告一致，其在本案所诉的诉讼标的“三方协议”与该案也一致，其在本案提出的诉讼请求与其在（2019）陕0502民初2865号案件中针对“三方协议”提出的请求从实质来讲亦相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告杨小青本案起诉系重复起诉，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨小青的起诉。案件受理费100元，退还原告杨小青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长   韦 平审 判 员   刘 莎人民陪审员   杜邦运 二0二0年十二月二十九日 书 记 员   刘 蒙 1
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保480号 保全中心：关于申请人李淑侠、王双龙、王利利、王七龙与被申请人张亚斌房屋租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3684号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人张亚斌银行存款、网络资金在25000元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。     2020年12月7日