广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初3172号原告：黎某，女，1910年10月3日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙华新区，现住：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。被告：廖某1，男，1952年10月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。被告：廖某2，女，1957年8月3日出生，汉族，住址：广东省梅县。被告：廖某3，女，1967年2月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：廖某4，女，1967年9月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告黎某与被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人陈新文，被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告承担原告每人每月1500元，每月合计6000元整的生活费，从2020年11月起计算。事实和理由：原告生有二儿子三女儿，被告系原告亲生儿子女儿，2014年11月24日，原告与被告因儿子女儿不赡养老人，经广东省兴宁市法院坭陂法庭判决，原告由两个女儿廖某3、廖某4赡养至今，四被告每月支付赡养费520元整（其中被告廖振荣每月只支付原告赡养费100元整至今），该赡养费在当时也仅够维持，但随着物价的逐年增高，原告因年岁高龄110岁，体弱多病行动不便，基本丧失劳动能力生活不能完全自理，平常饮食起居需要保姆护理照顾，原告曾经咨询过兴宁市多家家政公司保姆价格，大约每月全护理住家保姆工资4000至4500左右，羊有跪乳之恩，乌鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的善待老人，有一个安宁的家安度终身。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告廖某1书面答辩称，一、原告生有二儿子三女儿，被告是原告亲生儿女，2014年11月24日，原告因被告儿子女儿赡养老人意见不一，起诉至兴宁法院后，已由法院作出判决。现母亲状告我们做子女的要求增加赡养费，也要考虑我们这些子女的实际困难，我今年已69岁，身体也不如从前，体弱多病，长期高血压、脚痛风，现自己每月的生活费也靠子女接济，子女每月给的生活费除了支付母亲每月520元生活费外，也所剩无几，我也每个月只靠剩余的几百元度日子，省吃俭用，生活过的十分艰难。二、赡养父母是做子女应尽的义务，但作为父母也要体谅一下子女的艰辛，依我目前的身体状况来说，我也没有能力把母亲带在身边照顾她、服侍她。我的意见是把母亲送至托老院，由专业的人员服侍她，据我了解，坭陂的兴宁市爱心康乐园全护理的收费标准才2800元，送去那里也方便我们做子女的抽空去看望她，让她在那里安享晚年。按照我母亲目前的实际收入，在兴宁市生活是可以满足的，所以我认为依我母亲目前的收入是够维持她的日常生活需要，暂时不需要增加赡养费。如果送去坭陂兴宁市爱心康乐园托老院，护理费和生活费超出她目前的收入，超出部分我愿与其他四个兄妹一起承担，超出的生活开支由我们五兄妹平均分担。综上所述，针对原告要求增加赡养费至1500元一事，鉴于本人和妻子的经济水平及身体条件，实属为难，我对母亲一直有赡养扶助义务，但是请考虑子女承受的范围，恳请法官适当考虑我所面临的困难和处境，作出公平公正的判决。被告廖某2口头答辩称，我没有能力轮流照顾母亲，希望送母亲去养老院，费用由五兄妹分担。被告廖某3口头答辩称，我问过我母亲，母亲不同意去养老院，只愿意住在我城里的房子里，请人来照顾她。为了老人的生活方便，已经在我家里居住了十多年，我也希望母亲住在我家里，请人来照顾她，费用由五兄妹分担。被告廖某4口头答辩称，我母亲表示不同意去养老院，我认为母亲还是住在廖某3家里好，费用由五兄妹分担。本院经审理认定事实如下：原告黎某与丈夫廖财胜（1977年病故）共生育六个子女，分别是廖振荣、廖某1、廖利玲（1970年左右已故）、廖某2、廖某3、廖某4，现均长大成人并成家立业。原告黎某因年老体弱、无经济来源，生活困难，于2014年向法院提起诉讼，要求被告支付赡养费，兴宁市人民法院作出（2014）梅兴法坭民初字第307号民事判决，判令廖振荣、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4每人每月各给付黎某生活费520元，直至黎某百年归寿为止，如有疾病需治疗，治疗费用由五个子女平均负担。廖某1、廖某2、廖某3、廖某4均按判决每人每月向黎某支付了生活费520元，廖振荣因生活困难，每月支付黎某生活费100元。黎某现跟随廖某3在兴宁市居住生活。鉴于目前原告黎某身体每况愈下，体弱多病，且需保姆专人照顾，物价水平逐年提高，五子女每月给付的赡养费已不够维持基本的生活需要，现原告黎某要求增加子女赡养费，因子女之间无法达成一致意见，原告黎某遂于2020年11月20日向本院提起诉讼。另查明，黎某目前的生活来源有：1、五子女支付的生活费共计2180元；2、户口迁至深圳，2020年起每月领取百岁老人补贴1000元；3、农村社保每月收入120元。以上共计3300元。庭审中，原告认为其已高龄且体弱多病，行动不便，需要专人陪伴护理，2014年法院判决后至现在物质生活水平逐年增加，按照兴宁市实际情况请专人保姆照顾需要4000元，还需要保姆及原告的生活费用，每个月大约需要6000元，平时的小病费用由补贴支付。廖振荣家里生活确实困难，而且疾病缠身，所以这次没有列廖振荣为被告，本次诉讼要求增加赡养费属于廖振荣的份额，如四被告不同意平分，就由被告廖某3承担，原告黎某不再要求廖振荣承担增加赡养费。被告廖某1认为原告黎某现随被告廖某3居住生活，仍应按2014年的法院判决每人每月负担520元生活费，五兄妹共同承担，廖振荣所承担的部分其他姐妹愿意承担就由谁承担。在农村请人护理每月约需3000元至3500元，原告提出的赡养费用过高，其不愿意每月承担1500元的赡养费。被告廖某2认为可以把母亲黎某送至坜陂的托老院，每月费用约3000元，而且还是全护理，在梅县请人护理也才3000元左右，或母亲可带回老家由五兄妹轮流照顾，每人每月轮流照顾6天。母亲黎某的所需费用应五兄妹承担，廖振荣所承担的部分其他姐妹愿意承担就由谁承担。原告黎某所请求费用太高，其没有能力承担。被告廖某3和廖某4认为，母亲黎某不愿意去托老院，不应强求，还是居住在廖某3家里较好，请专人保姆护理，兴宁城内保姆工资约需4000元，母亲黎某每月生活费用共约需6000元，母亲黎某诉请合理。廖振荣应承担的份额，其他兄妹不同意分担的话，廖某3愿意承担。案经调解，双方未达成一致协议。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予每个公民应尽的义务。原告黎某已年过百岁，本应颐养天年，享受天伦之乐，但由于缺乏生活来源，身体每况愈下，疾病缠身，其子女应承担的赡养费，本院于2014年11月已作出判决，但随着生活消费水平的逐年增长，原定的赡养费用标准已不能满足原告黎某的基本生活需要，现原告黎某诉请提高赡养费标准，本院予以支持。本案的焦点是原告在何处居住和生活费用问题。一、关于原告的居住问题，由于原告黎某近年来均在廖某3所有的位于兴宁市居住生活，原告黎某亦表示不愿回老家或托老院居住。庭审时被告廖某3表示同意母亲黎某继续在其房屋内居住生活，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款规定“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件恶劣的房屋”。从有利于方便原告的生活出发，本院对原告继续在廖某3家居住的要求予以支持。被告廖某1、廖某2提出送原告黎某去托老院或者回老家居住轮流照顾的主张，本院不予采纳。二、关于原告每月生活费的问题，现结合原告黎某的身体状况及其居住地的生活消费水平和各被告的经济负担能力，本院酌情确定雇请保姆护理每月需3500元，原告黎某及保姆每月需伙食费2000元，扣减原告黎某每月领取的深圳百岁老人补贴1000元，每月仍需生活费用4500元，因此，原告黎某的五个子女廖振荣、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4每人每月应负担900元，鉴于原告黎某及被告廖某3均表示廖振荣生活困难，同意廖振荣承担的份额由廖某3承担，是当事人对其权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款、第十六条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告廖某1、廖某2、廖某4从2020年12月起每人每月支付原告黎某赡养费900元（每月赡养费应于当月15日前付清）；二、被告廖某3从2020年12月起每月支付原告黎某赡养费1800元（每月赡养费应于当月15日前付清）；三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按规定减半收取50元由被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧香二〇二〇年十二月四日书记员  陈勇文