wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27106号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23280号原告：上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴玉明，经理。委托诉讼代理人：张玉满，男。被告：上海宏勋木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张大红。原告上海集泰化工有限公司诉被告上海宏勋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉满到庭参加诉讼。被告上海宏勋木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海集泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠的货款人民币94,000元(以下币种同)。事实和理由：2014年9月2日至2014年12月2日，原告向被告供应油漆，价值共计158,762.50元。后原、被告双方协商确认货款为156,000元。2016年至2017年，被告支付货款60,000元，2019年5月被告又支付货款2,000元，对余款94,000元，被告一直未能支付。原告多次催讨上述欠款未果，故向法院提起本案诉讼。被告上海宏勋木业有限公司未作答辩。原告上海集泰化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、报价单、欠条、送货单等证据。鉴于被告上海宏勋木业有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了供应油漆的义务，而被告作为买受人在接受原告交付的油漆后，至今尚拖欠货款94,000元，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海集泰化工有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海宏勋木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司货款94,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海宏勋木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈秋锋法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5539号原告：顾善余，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住海安市。委托诉讼代理人：杨霞，系原告儿媳，1987年6月20日出生，汉族，居民，住海安市。被告：何志明，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾善余与被告何志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾善余的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告何志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾善余向本院提出诉讼请求：判令何志明给付工资款22150元。事实和理由：何志明雇佣顾善余在河南省汤阴县从事管道安装施工，于2020年元月4日，双方经结算，何志明共欠顾善余工资22150元，该款经顾善余多次催要未果。何志明未到庭参加诉讼，其提供书面意见称，因中国燃气河南安阳分公司有安装燃气任务，何志明组织工人前往施工，工人工资由何志明提供结账依据给项目部后，由项目部直接发放至每个工人实名制的银行卡中。后因工程未验收结算，所有工人工资需结算后，才能由项目部按每个工人的结账单发放至实名制工资卡中。何志明未拿工人钱，也不存在拖欠工人工资的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年，顾善余随何志明在河南省汤阴县从事燃气管道安装施工。2020年1月4日，何志明向顾善余出具结账单一份，内容为“结帐单顾善余在河南汤阴工地总结算工日101.5个工300元，计叁万零肆佰伍拾元，已付款计捌仟叁佰元正，下余款贰万贰千壹佰伍拾元正。计22150.00。此据，何志明。2020年元月4日。河北工日47工跟据河北实际结帐按工日平分工日工资。”后何志明一直未支付该款。本院认为，顾善余提供劳动后其未得到相应的工资报酬事实清楚，有何志明出具的结账单予以证实。何志明虽辩称工资系由项目部统一发放，但其未提供证据证明顾善余与项目部之间建立劳务关系，故对顾善余要求何志明支付工资报酬22150元的诉讼请求，本院予以支持。何志明支付顾善余工资报酬后，如认为其与项目部之间存在工程施工等其他纠纷，可由何志明与项目部之间另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾善余工资报酬22150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告何志明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨礼红二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0206民初3917号之一原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。统一社会信用代码：91450221662122920D。法定代表人：滕德霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。统一社会信用代码：91650000712961061L。法定代表人：夏建国，该公司董事长。原告柳州豪姆机械有限公司（以下简称豪姆公司）与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称新疆兵团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告豪姆公司诉称，2019年1月7日，豪姆公司与新疆兵团公司就攀枝花市观音岩引水工程密地支线标段签订《密地管桥缆索体系专业分包合同》，合同中对材料名称、规格、数量、单价等进行了约定。合同签订后，豪姆公司依约于2019年11月6日供货完毕，但新疆兵团公司未依约付款，豪姆公司遂诉至本院，请求：一、判决新疆兵团公司支付给豪姆公司材料货款364821元及违约金43778元（暂计算至2020年10月20日）；二、本案诉讼费用由新疆兵团公司承担。被告新疆兵团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的合同来看，本案应属建设工程施工合同纠纷，应以不动产所在地确定管辖法院，故本案应由工程所在地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，豪姆公司与新疆兵团公司签订的《攀枝花市观音岩引水工程密地支线标段密地管桥缆索体系专业分包合同》，虽名为分包合同，但实际约定的为豪姆公司为新疆兵团公司提供吊杆索夹、主缆鞍座、主缆锚具、哈弗套管等材料及相应材料的安装，合同总价款包含材料款及施工安装费，现豪姆公司在本案中诉请的为材料款，故本案应为买卖合同纠纷。新建兵团公司认为本案应属建设工程施工合同纠纷的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案合同约定双方产生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼，现豪姆公司作为原告起诉，其从合同约定，向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，新疆兵团公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  郏鹏洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  马洁华
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1802号原告：赵军朋，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告：雷海侠，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。被告：合阳县路井镇人民政府，住所地：陕西省渭南市合阳县西大街。法定代表人：史拯华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。第三人：合阳县路井镇紫光村民委员会。负责人：贾杨建，该村委会主任。第三人：合阳县路井镇路一村民委员会。负责人：侯亚红，该村委会主任。第三人：合阳县路井镇路二村民委员会。负责人：侯晓冬，该村委会主任。第三人：合阳县路井镇党定村民委员会。负责人：张守祥，该村委会主任。第三人：合阳县XX镇XX社区。负责人：李三峰，该社区主任第三人：合阳县路井镇岱堡村民委员会。负责人：赵杨创，该村委会主任。第三人：合阳县XX镇XX社区。负责人：王田福，系社区主任。第三人：合阳县XX镇XX社区。负责人：赵剑波，该社区主任。 原告赵军朋、雷海侠与被告合阳县路井镇人民政府、第三人合阳县路井镇紫光村民委员会（以下简称紫光村委会）、合阳县路井镇路一村民委员会（XX路XX村委会）、合阳县路井镇路二村民委员会（XX路XX村委会）、合阳县路井镇党定村民委员会（以下简称党定村委会）、合阳县XX镇XX社区（以下简称新民社区）、合阳县路井镇岱堡村民委员会（以下简称岱堡村委会）、合阳县XX镇XX社区（以下简称东吴社区）、合阳县XX镇XX社区（XX社区）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵军朋及其委托诉讼代理人王娇、被告合阳县路井镇人民政府委托诉讼代理人党国超、第三人紫光村委会、路一村委会、路二村委会、党定村委会到庭参加了诉讼，新民社区、岱堡村委会、东吴社区、孟庄社区经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵军朋、雷海侠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告树苗款308320元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，在自己所承包的责任田里培育树苗多年，用以增加家庭收入，2014年3月，经被告同意，其所辖岱堡、路苏、紫光、新民、党定、太兴、路一、路二等8个村在原告处共拉走塔柏、雪松、木槿等风景树苗6490棵,总计价值308320元。原、被告形成买卖关系后，被告向原告开具证明并要求原告去税务部门办理报销发票，但时隔6年，被告分文未给付原告上述树苗款，现原告起诉请求依法保护其的合法权益。被告合阳县路井镇人民政府辩称，2014年路井镇人民政府所辖的岱堡、路苏、XX村XX号召自筹资金在原告处购买风景苗木进行美丽乡村建设，案涉树苗的付款主体并非路井镇人民政府，故原告诉请路井镇人民政府给付其树苗款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，2014年3月XX村拉走原告风景树苗属实，XX镇XX村委会去原告处拉树苗，并未说明该树苗由村委会购买，因村委会当时并未与原告达成购买树苗的合意，故村委会不应支付该笔树苗款。经审理查明，2014年3月，XX路XX镇XX村村民范某某来与被告路井镇人民政府协商，请求被告路井镇人民政府帮其解决自产风景树苗的销售问题，并声明该风景树苗款由范某某来负责通过向上级财政部门争取资金予以解决，不需路井镇人民政府及辖区XX村负责。被告路井镇人民政府同意为原告解决树苗销售事宜，即安排镇人大副主席雷某负责处理此事。雷某遂通知路井镇辖区XX村在原告处拉树苗，嗣后，XX镇XX堡、紫光、路一、路二、党定、新民、路苏、太兴等8个村先后在原告处各拉走不同数量的树苗，并分别向原告书写了收到树苗的收条。就树苗款的负担问题，为避免产生纠纷，原告赵军朋向被告路井镇人民政府书写证明一份，内容为：“证明  兹证明赵军朋自产塔柏4850株、雪松237株、木樽3000株，分别为48元、200元、20元价格，售给岱堡、紫光、路一、路二、路三、党定、新民等村，所售苗木款由范家洼村范某某来解决。特此证明  赵军朋  2014.4.15.”。后因上级财政资金一直未划拨至路井镇人民政府，原告上述树苗款至今未得以支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告路井镇人民政府形成树苗买卖合同法律关系，但其未提供充分证据证明被告路井镇人民政府属于依法应当支付其树苗款的合同义务主体。故原告要求被告路井镇人民政府支付其树苗款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告赵军朋、雷海侠的诉讼请求。案件受理费5925元、减半收取2962.5元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军   二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   强亚妮  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27119号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27107号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢118号之二申请执行人：李太云，女，1970年2月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李秋明，男，1964年12月28日生，汉族，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2018）鲁1524民初2713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秋明在财付通支付科技有限公司085e9858e24f2eXXXX62c83@wx.tenpay.com账户内存款人民币1570.97元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月十日书记员 李柱春
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10931号原告：陕西伟丰置业有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县城南新区。法定代表人：封忍言，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被告：麻博，男，1969年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告陕西伟丰置业有限公司（以下简称“伟丰公司”）与被告麻博劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员雷丹独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告伟丰公司委托诉讼代理人齐进军、被告麻博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟丰公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年6月至9月工资30179.28元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告提供的用于证明应该给予补发工资的“协议”条，该份证据真伪不明，不足以支撑其主张。被告于2019年4月20日入职原告处，担任工程副总，双方于2019年4月19日签订一份自2019年4月20日至2020年4月19日为期一年的劳动合同。入职时双方对被告的薪金待遇作了充分的协商，根据原告的工作流程，被告对其薪金在《员工薪金确认表》中签字确认，该工资确认表显示被告的工资构成为：试用期薪金标准为10000元/月（基本工资3500元+津贴4400元+绩效工资2000元+全勤100元）、转正后薪资发放标准为13000元/月（基本工资3500元+津贴6800元+绩效工资2600元+全勤100元），其中绩效工资发放标准按公司相关绩效制度执行，其他福利（社保）发放按公司相关福利制度执行。合同签订后，双方均按合同约定履行，原告在被告试用期间按照每月10000元工资标准发放。转正后，原告按照每月13000元工资标准根据被告的绩效及出勤情况向被告按时发放工资。从2019年9月开始，被告因自身的原因，不再来公司上班，随后提出辞职，并于2019年11月11日办理离职手续。后被告提出仲裁申请，原告认为仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院。被告麻博辩称，不同意原告的诉讼请求。其于2019年4月20日入职原告公司，担任工程副总经理，双方在2019年4月签定了劳动合同，约定每月工资10000元。2019年6月，其与原告公司法定代表人封忍言签了另一份协议，约定月工资为20000元，工资发放形式为月发50%，季发25%，年底发放剩余25%。2019年9月8日，其因父亲生病离职，之后再未上班。2019年6月至9月的工资（每月20000元），原告公司仅向其发放了50%，现要求原告公司支付剩余50%工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告麻博于2019年4月20日入职原告伟丰公司，担任工程中心副总一职。2019年4月19日，双方签订了自2019年4月20日起至2020年4月19日止的劳动合同，约定试用期二个月（2019年4月20日起至2019年6月19日）。被告麻博签字确认的《员工薪金确认表》载明，麻博的试用期薪金发放标准为10000元/月（基本工资3500元+津贴4400元+绩效工资2000元+全勤100元）、转正后薪资发放标准为13000元/月（基本工资3500元+津贴6800元+绩效工资2600元+全勤100元），其中绩效工资发放标准按公司相关绩效制度执行，其他福利（社保）发放按公司相关福利制度执行。被告麻博工作期间，原告伟丰公司支付麻博2019年6月工资9870.6元、2019年7月工资9110.58元、2019年8月工资8194.77元、2019年9月工资3003.33元、2019年6月至8月绩效工资3823.93元。其中，2019年6月工资标准为11100元，2019年7月至2019年9月工资标准为13000元，每月实发工资为前述工资标准减去扣发工资（依据考勤情况）、暂扣绩效工资（数额暂定，之后再依据考核等次核算后按季度补发）、代扣个税费用后即为实发工资。庭审中，麻博提交了未载明名称的便条一张，上载“工程中心副总工资标准20000元/月，月发50%即10000元，季发25%即5000元，年底发放25%即5000元，奖金根据考核与实际贡献核算，自6月份实施”，该便条由伟丰公司法定代表人封忍言签名表示同意，并由伟丰公司在照片版的便条上加盖印章，伟丰公司否认印章真实性，但称不申请印章鉴定。原、被告均认可被告麻博于2019年9月7日离职。2019年，麻博向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人伟丰公司补缴2019年5月至2019年9月养老保险、医疗保险、失业保险；2.被申请人伟丰公司支付申请人麻博下欠工资34003.2元(2019年6月至9月)。2020年9月3日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人伟丰公司自本裁决生效后五日内支付申请人麻博2019年6月至9月期间拖欠工资30179.28元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人伟丰公司为申请人麻博依法办理缴纳2019年5月1日至2019年9月7日期间的养老保险、医疗保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中原、被告虽在《员工薪金确认表》上约定麻博的试用期工资为10000元/月、转正后工资为13000元/月，但原告公司法定代表人封忍言签名同意的便条上载明“工程中心副总工资标准20000元/月，月发50%即10000元，季发25%即5000元，年底发放25%即5000元，奖金根据考核与实际贡献核算，自6月份实施”，原告伟丰公司虽否认照片版便条上印章的真实性，但未提交反驳证明予以证明，故本院认定麻博的工资自2019年6月份变更为20000元/月，据此伟丰公司还应支付被告麻博2019年6月至2019年9月7日期间的工资27497.7元。麻博的其余工资请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效十五日内，原告陕西伟丰置业有限公司支付被告麻博2019年6月至2019年9月7日期间的工资27497.7元；二、驳回被告麻博其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西伟丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   雷  丹  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   张  帆 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7777号之一申请人：上海茂利幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾论水，董事长。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被申请人：昆山五洲家园石材有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：温义华。原告上海茂利幕墙装饰工程有限公司与被告昆山五洲家园石材有限公司买卖合同纠纷一案，原诉讼案号为(2019)沪0120民初16067号，后本院裁定驳回起诉。原告对驳回起诉裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后作出继续审理的民事裁定。本院经重新立案后，案号变更为(2020)沪0120民初7777号。本院于2019年8月5日作出(2019)沪0120民初16067号保全裁定，另于2020年10月27日作出(2020)沪0120民初7777号保全裁定。现被申请人昆山五洲家园石材有限公司申请解除对中国银行的银行账户XXXXXXXXXXXX的保全措施，该申请于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中国银行的银行账户XXXXXXXXXXXX的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执4113号之一申请执行人：王立志，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：祁克侠，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。本院在执行王立志与祁克侠、陈文亚买卖合同纠纷一案中，向被执行人祁克侠、陈文亚发出执行通知书，责令被执行人祁克侠、陈文亚立即给付10086元，但被执行人祁克侠、陈文亚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁克侠、陈文亚的存款10086元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王永成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21137号原告：陶国马，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市创裕实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区第六工业区，统一社会信用代码914403007152243152。法定代表人：劳承创。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶国马申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶国马撤回起诉。本案受理费人民币427元，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十二月四日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2576号申请执行人：李泽红，女，1975年6月9日出生，汉族，住东昌府区。委托代理人：任金洋，山东东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人：庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人李泽红与被执行人庞忠伦、陈月菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初5152号民事调解书。申请执行人李泽红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人李泽红请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月五日书记员  王怀宾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7006号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芷璇，该公司法务人员。被告：王维刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇石河北村。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王维刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加诉讼，被告王维刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款637000元及违约金259602.20元（违约金自2015年10月26日起，按万分之三/日的标准，暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。其事实与理由如下：2015年8月26日，原告与被告签订了编号为（ES）FQ2015QUY70002010BJ的《产品买卖合同》（合同流水号：15-03-0000768），约定由被告购买原告生产的履带吊一台货款合计980000元，付款方式为首付343000元，余款637000元分24个月支付。《产品买卖合同》约定，因被告未按合同期限付款，需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，但被告支付首付款后并没有按照合同约定向原告支付剩余货款，截止2020年6月30日，被告仍欠原告货款637000元，由此产生违约金259602.20元。原告已经多次向被告主张权利，但被告仍不履行义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王维刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2015年8月26日，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（出卖人）与被告王维刚（买受人）签订《产品买卖合同》，主要内容为：买受人向出卖人购买一台履带式起重机，型号为QVY70，价格980000元，标准配置：57米主臂+18米固定副臂、30吨、7吨吊钩各一个；三包期：3个月；二手QVY70，货款含基本整修费用；识别代码：20070-0486；买受人自提，运费由买受人承担；买受人于2015年8月31日前支付首付款343000元（含定金），余款自2015年10月25日起至2017年9月25日止按24个月无息分期，按月等额支付货款，每期还款26542元；出卖人收到首付后，接买受人书面通知安排发货，出卖人迟延履行交货义务，需承担买受人已支付货款万分之五/日的违约金；买受人未按合同约定付款，逾期需承担与其货款总额万分之五/日的违约金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的起重机，被告也向原告支付了首付款343000元，但被告并未按照约定向原告支付分期款，原告多次催收未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约享有约定的权利并履行约定的义务。合同签订后，原告按约向被告履行了义务，但被告在向原告支付首付款343000元后，并未按约向原告支付分期款，尚欠原告分期款637000元未付，被告应当付清该款项；关于违约金的问题，根据合同约定，被告未按约定付款的，逾期需承担逾期货款总额每日万分之五的违约金，原告自愿调整为按照每日万分之三的标准计算，该标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，因此，被告还应向原告支付自2015年10月26日起至上述货款付清之日止的违约金（以货款637000元为基数，按照每日万分之三的标准计算）。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维刚于本判决生效之日起10日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付货款637000元；二、被告王维刚于本判决生效之日起10日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付自2015年10月26日起至上述货款付清之日止的违约金（以货款637000元为基数，按照每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12766元，公告费560元，合计13326元，由被告王维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  黄春林人民陪审员  唐 敏二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4381号原告：山东方志律师事务所，住所地济宁市任城区常青路46号，统一社会信用代码31370000MD0085232T。负责人：邓如鹏，主任。被告：禚连站，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：陈国花，女，1972年10月21日出生，汉族，住山东省泗水县。原告山东方志律师事务所与被告禚连站、陈国花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东方志律师事务所的负责人邓如鹏到庭参加诉讼。被告禚连站、陈国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东方志律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告禚连站、陈国花立即偿还原告垫付款58281.57元及利息，利息自垫付之日起按照月利率2%支付至实际清偿之日；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告禚连站、陈国花向工商银行申请购车贷款，债权人济宁友信投资担保有限公司与其签订《委托担保服务合同》。贷款合同履行期间被告多次违约，导致债权人垫款58281.57元。垫款后债权人多次派业务人员向被告催要，至今未还。现债权人已将债权转让予原告，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告禚连站、陈国花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，禚连站、陈国花夫妻因购车与案外人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订编号为2011年（0120）号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，贷款金额60000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，济宁友信投资担保有限公司出具《担保承诺函》，禚连站（甲方）与济宁友信投资担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对其与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签订的2011年(0120)号《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向银行支付的违约金向银行提供信用担保；委托担保期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起三年；为确保甲方的还款义务，糕连站交纳履约保证金1800元，用于清偿甲方拖欠借款本息，清偿乙方为甲方承担的垫付债务，支付违约金、赔偿金，支付实现甲方和银行债权产生的其他费用。贷款发放后，禚连站、陈国花未按合同约定还款。济宁友信投资担保有限公司为其垫款合计58281.57元。最后一次还款时间为2013年3月29日。另查明，2016年1月7日，济宁友信投资担保有限公司变更公司名称为山东友信融资担保有限公司。2019年12月23日，山东友信融资担保有限公司再次变更公司名称为济宁友信网络工程有限公司。2020年4月8日，济宁友信网络工程有限公司与山东方志律师事务所签订《债权转让协议书》，将债权转让给山东方志律师事务所，并出具收据。山东方志律师事务所向本院提交以下证据：禚连站、陈国花结婚证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《委托担保服务合同》、贷款垫付凭证12份、《债权转让协议书》及收据、企业变更登记信息，证明以上事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，禚连站、陈国花因购车向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申请贷款，济宁友信投资担保有限公司提供担保。在合同履行期间，禚连站、陈国花未按合同约定还款，其行为构成违约，保证人济宁友信投资担保有限公司多次为其垫款。现济宁友信网络工程有限公司将债权转让给山东方志律师事务所，故山东方志律师事务所要求禚连站、陈国花偿还垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据审理查明的事实，糕连站交纳保证金1800元，应予扣除，故本院确认糕连站、陈国花尚欠山东方志律师事务所垫付款56481.57元。禚连站、陈国花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及辩论权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禚连站、陈国花于本判决生效之日起十日内给付原告山东方志律师事务所垫付款56481.57元及利息（以56481.57元为基数，自2013年3月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东方志律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告禚连站、陈国花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 莉审 判 员  潘荣颖人民陪审员  张承峰二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初5083号原告：呼日乐古如何，男，1972年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告:布和，男，30多岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告呼日乐古如何诉被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后在审理过程中，原告于2020年12月3日以自行解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告呼日乐古日何撤回起诉。案件受理费55元，由原告呼日乐古日和负担。审判员 永   胜二〇二〇年十二月三日书记员 宝音朝古拉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5773号之二原告：上海市崇明区海塘管理所，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利东，所长。委托诉讼代理人：黄敏俭。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告：上海崇南金属结构件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪德新。原告上海市崇明区海塘管理所诉被告上海崇南金属结构件有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告上海市崇明区海塘管理所于2020年12月4日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示暂不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 煜书 记 员  郑小宇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省昌乐县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁0725民监12号刘某3：你因与于某、刘某1、刘某2赡养纠纷一案，不服昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初111号民事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初111号民事判决书。2、要求每月支付赡养费193.33元。经本院审查认为：本案本院依法受理后，依法公开开庭进行了审理，认为：赡养无劳动能力或生活困难的父母是中华民族的优良传统和美德，也是子女的法定义务。现你母亲年老体弱，生活不能自食其力，三被告作为原告的女儿，负有赡养原告的义务，应当承担相应的民事责任。你母亲的经常居住地是城镇，可参照2017年城镇居民人均消费支出23072元的标准承担赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、第三款之规定判决由三被告承担赡养费每人每月640元。综上所述，本案认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不成立，依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初763号   原告：张媛，女，1997年8月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市   法定代理人：张高飞，男，1969年10月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系张媛父亲。   委托诉讼代理人：李金梅，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张锦芳，山西海腾律师事务所律师。   被告：魏有富，男，1970年8月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。   被告：于和财，男，1957年9月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   张媛与魏有富、于和财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用230021.86元。事实和理由是：2018年4月25日，原告张媛在自家院外巷口玩耍时，被停放在巷口于和财驾驶的未熄火的四轮农用车搅断右小腿。事故发生时，驾驶人未在现场，车辆所有人为魏有富。事故发生后，原告张媛在大同煤矿集团有限责任公司总医院、怀仁市中医院、山西医科大学第二医院、山西和济肾脏病医院等治疗。被诊断为小腿开放性损伤伴骨折、软组织损伤、内踝骨折等，张媛重度智力低下。为此提起诉讼   魏有富辩称，本案属于侵权案件，原告应提交因果关系的证据，证明两被告的过错行为。原告属于限制民事行为能力人，平时在村里就有爬车行为，其监护人未履行监护职责导致事故发生，应承担80%的责任。事故车辆属于合作社的内部车辆，事故发生时停在村中，事故发生后未报案，未作责任认定，因此不属于交通事故，不应按交强险处理规则进行处理。被告魏有富在事故发生后垫付62000元，予以核减。   于和财辩称，我的车在路上行驶，路过门口，原告女儿从后面爬车，监护人未在跟前，导致其搅断腿，同村路过的村民能够作证，我向其求助过。   双方当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：   1、因果关系。魏有富认为，原告未提供证据证明原告的受伤与被告有因果关系。庭审中，被告于和财承认是张媛爬车导致事故发生，可见张媛的受伤与事故有直接的因果关系。   2、事故责任的承担。本案中原告认为是机动车停在路边没有熄火导致事故的发生，被告于和财认为是车辆在行进过程中，张媛爬车导致的，但双方均无证据证实。本院认为，根据双方当事人的陈述，应该认定为车辆在运行中导致。魏有富作为本案的车辆雇佣人明知车辆没有登记手续，而上路运营，应承担事故的主要责任。于和财明知道肇事车辆四年了没有登记手续，而驾驶该车辆进行营运且在事故发生后没有向交通管理部门报案，存在过错，故也应承担赔偿责任。张媛系智障病人，作为其监护人没有尽到监护职责，也是事故发生的一个原因，应承担事故的次要责任。   3、医药费。被告对其提供的医药费票据复印件不认可。本院认为，原告提供的医药费复印件票据，不能证实是否发生，也不能证实其真实性，故本院不予确认。外购药品由于没有医嘱，故本院不予支持。   4、交通费。本院认为原告提供的交通费票据有连号现象，也有打的白头条子，故应根据原告的治疗时间、治疗次数酌情认定。   5、鉴定意见书。本院认为，原告在起诉后申请法院进行鉴定，鉴定程序和鉴定的依据均符合法律规定，被告又未申请重新鉴定，故本院对山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见书予以确认并采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，张媛被于和财驾驶魏有富所有的四轮农用车搅断小腿。事故发生后，张媛在大同煤矿集团有限责任公司总医院、怀仁市中医院、山西医科大学第二医院、山西和济肾脏病医院等治疗。被诊断为小腿开放性损伤伴骨折、软组织损伤、内踝骨折等。张媛重度智力低下。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，张媛构成十级伤残，后续治疗费约5000元，误工期、护理期、营养期综合确定为至伤残评定前一日，花去鉴定费3500元。原告治疗期间，魏有富垫付57000元医疗费。魏有富所有的农用四轮车没有在车辆管理部门登记，事发后，驾驶人于和财未向交警部门报案。   本院认为，公民的身体权受到伤害，应由侵权人按责任赔偿。魏有富所有的四轮农用车未投有交强险，故应在交强险的范围内承担责任，不足部分按责任比例承担责任。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费10858元、住院伙食补助费100元×87天=8700元、营养费50元×895天=44750元、护理费120元×895天=108000元、残疾赔偿金（12902+9728）×20年×10%=45260元、精神损失费5000元、鉴定费3500元、交通费酌情认定为10000元、后期治疗费5000元，合计241068元。由魏有富、于和财在交强险的限额范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金等110000元，在责任范围赔偿（241068元-120000元）×70%-57000元（垫付）=27747.6元，共计147747.6元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、魏有富、于和财于判决生效之日起十日内在交强险的限额范围内赔偿张媛医疗费10000元、精神抚慰金等110000元，在责任范围内赔偿张媛残疾赔偿金等27747.6元；   二、驳回张媛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1224元，减半收取612元（原告已交），由魏有富、于和财负担   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 门世军      二〇二〇年十二月十八日   书记员 杨 莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27103号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27133号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27125号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初424号   原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，住所地：太原市平阳路西二巷15号。   法定代表人：刘某，职务：处长。   委托诉讼代理人：牛某，山西谙正律师事务所律师。   被告：张某1，男，1949年10月2日生，汉族，现住   山西省阳高县龙泉镇南关村。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张某2，男，1976年4月4日生，汉族，   无业，现住现住山西省阳高县龙泉镇南关村。身份证号码：×××。系张某1之子。   原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站诉被告张某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站委托诉讼代理人牛某，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害，立即腾退侵占原告的6.11亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付土地占用费。事实和理由：原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）的的土地位××县南北两侧，已于1996年11月4日办理“国有土地使用证”，四至界线清晰。该宗土地用途为“特殊用地”，是部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。据了解，被告于1986年就开始侵占原告土地，经测量，共侵占土地6.11亩，种植玉米，已构成侵权。原告于2019年10月31日已向被告正式发出《返还军用土地通知书》。被告侵占原告的地产，对原告的物权造成了巨大的妨害，影响原告的物权支配权。被告应当立即腾退侵占原告的地产，排除妨害，使原告的物权恢复圆满状态。为维护原告合法权益，根据《物权法》第三十五条、第三十七条及相关法律规定，提起诉讼。庭审过程中，原告对其要求被告支付占地费的主张暂时放弃。   张某1辩称，1993年，被告将现在双方争议的土地开垦成耕地，并开始耕种。因该地属于阳高县龙泉镇南关村，且开垦的是荒地，所以没有相关的土地使用权证书。被告不同意腾退争议土地。现地上农作物已收割，土地已清空。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交接书、中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局出具的证明、北京军区善后办公室出具的证明可形成证据链证明原告为本案诉讼的适格主体；原告提供的国有土地使用证复印件与原件核对无异，可作为有效证据证明51362部队对涉案土地享有使用权；原告提供的证人证言3份、返还军用土地通知书1份，可以证实，经被告实地指界，原告对被告所占用土地亩数进行了测量，并书面通知被告返还所占军用土地，被告拒不返还；本院委托内蒙古晶达测设有限公司对争议土地进行测绘，该公司出具的测绘报告可证实被告耕种的争议土地面积为5.86亩，且在原告的土地使用权范围内。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于1993年开始在××县旁耕种争议土地至今，一直未取得相应的土地使用证书。1996年11月4日，原北京军区装备部农副业基地（原51362部队）对包括原告耕种土地在内的2406450平方米土地办理“国有土地使用证”，该宗土地用途为“特殊用地”，属部队的房地产。2018年11月，中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局接收了原北京军区装备部农副业基地的上述房地产，原告受命管理上述房地产。被告耕种的涉案土地共5.86亩，现地上农作物已收获，土地已清空。原告于2019年10月31日已向被告发出返还军用土地通知书。   本院认为，原告对争议土地拥有合法的使用权，被告未经原告允许，对该地进行耕种，属违法行为，原告要求被告排除妨害，腾退所侵占土地的主张，应予支持。鉴于被告只侵占原告5.86亩，本院支持腾退5.86亩，对超出部分，本院不予支持。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。   依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、张某1在本判决生效后十日内腾退侵占中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站的土地5.86亩。   二、驳回中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站其它诉讼请求。   案件受理费100元，由张某1承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 赵润琴   人民陪审员 魏剑澜   人民陪审员 许美花      二〇二〇年十二月二十一日   书记员 徐晋宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执4051号申请人：李海军，男，汉族，1977年12月5日生，住威海市。被执行人：威海蓝天建筑装饰有限责任公司，住威海市。申请执行人李海军与被执行人威海蓝天建筑装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初5040号民事判决书确定：给付770444.25元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初5040号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十二月四日书记员  吴鹏凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27104号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1406号原告：麦嘉轩，男，汉族，1994年7月19日出生，住址：广东省东莞市。被告：叶剑炜，男，汉族，1992年11月5日出生，住址：广东省海丰县。原告麦嘉轩与被告叶剑炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦嘉轩到庭参加诉讼。被告叶剑炜下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦嘉轩诉称：原、被告为朋友关系，2019年11月13日，被告因生意资金周转困难，向原告借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，自2019年11月13日起至2020年5月13日止，利息为每月3%（即每月9000元），每个月13号结算利息。当日，原告通过中国工商银行向被告指定收款账号转账300000元，被告向原告出具《收款确认书》确认收到300000元。借款到期后，原告因需资金周转，向被告提出还款要求，但被告均以各种理由推搪，最后直接失联。经原告多番追讨未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，恳请依法判决：1、被告归还借款300000元，并自2020年6月13日起至还清款项为止以借款金额为基数按月息2%的标准计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告叶剑炜没有答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，2019年11月13日，被告因生意资金周转需要，向原告借款300000元。原、被告双方于当天签订《借款合同》，合同约定：甲方（被告）因生意周转向原告乙方（原告）借用300000元，借款期限为6个月，自2019年11月13日起至2020年5月13日止，月利息3%，每个月13号结算利息。当日，原告通过中国工商银行向被告指定收款账号转账300000元，被告出具《收款确认书》供原告存执。借款后至2020年5月22日，被告有付还原告利息款50500元。借款到期后，原告多次向被告催付未果，遂于2020年7月28日诉至法院，提出上列诉求。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条合同原件，收款确认书原件，转账凭证，微信转账截图等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务受法律保护。原告持被告出具的相关债权凭证主张被告叶剑炜归还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告请求按约定按月2%计息明显超过法律规定，经本院释明，原告同意调整。故按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定利率计算利息。原告主张被告自2020年6月13日起支付借款利息，是原告自行处分自己的权利，本院依法予以照准。被告经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶剑炜应于本判决生效之日起十五日内付还原告麦嘉轩借款300000元及该款自2020年6月13起至还清款项时止按当月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算相应利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告叶剑炜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1406号原告：麦嘉轩，男，汉族，1994年7月19日出生，住址：广东省东莞市。被告：叶剑炜，男，汉族，1992年11月5日出生，住址：广东省海丰县。原告麦嘉轩与被告叶剑炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦嘉轩到庭参加诉讼。被告叶剑炜下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦嘉轩诉称：原、被告为朋友关系，2019年11月13日，被告因生意资金周转困难，向原告借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，自2019年11月13日起至2020年5月13日止，利息为每月3%（即每月9000元），每个月13号结算利息。当日，原告通过中国工商银行向被告指定收款账号转账300000元，被告向原告出具《收款确认书》确认收到300000元。借款到期后，原告因需资金周转，向被告提出还款要求，但被告均以各种理由推搪，最后直接失联。经原告多番追讨未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，恳请依法判决：1、被告归还借款300000元，并自2020年6月13日起至还清款项为止以借款金额为基数按月息2%的标准计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告叶剑炜没有答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，2019年11月13日，被告因生意资金周转需要，向原告借款300000元。原、被告双方于当天签订《借款合同》，合同约定：甲方（被告）因生意周转向原告乙方（原告）借用300000元，借款期限为6个月，自2019年11月13日起至2020年5月13日止，月利息3%，每个月13号结算利息。当日，原告通过中国工商银行向被告指定收款账号转账300000元，被告出具《收款确认书》供原告存执。借款后至2020年5月22日，被告有付还原告利息款50500元。借款到期后，原告多次向被告催付未果，遂于2020年7月28日诉至法院，提出上列诉求。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条合同原件，收款确认书原件，转账凭证，微信转账截图等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务受法律保护。原告持被告出具的相关债权凭证主张被告叶剑炜归还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告请求按约定按月2%计息明显超过法律规定，经本院释明，原告同意调整。故按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定利率计算利息。原告主张被告自2020年6月13日起支付借款利息，是原告自行处分自己的权利，本院依法予以照准。被告经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶剑炜应于本判决生效之日起十五日内付还原告麦嘉轩借款300000元及该款自2020年6月13起至还清款项时止按当月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算相应利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告叶剑炜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈自勉
陕西省靖边县人民法院   陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初758号 原告：陈国政，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师春林，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。原告陈国政诉被告师春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年12月23日，原告陈国政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈国政撤诉处理。案件受理费6676元，减半收取计3338元，由原告陈国政负担。                             审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  张国兴 二0二0年十二月二十三日 书  记  员  白旭波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7568号申请执行人：刘建兵，男，1956年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。被执行人:湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0104民初7568号民事判决书，依法向被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的义务。现申请执行人申请拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：1．拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于岳麓区××镇××村华苑2栋505（权证号：2××0）、2栋506（权证号：2××5）；2．拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于岳麓区××镇××村华苑2栋1305（权证号：2××7）、2栋1306（权证号：2××8）；3．拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于岳麓区××镇××村华苑3栋1109（权证号：2××6）、3栋1110（权证号：2××7）；4．拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于岳麓区××镇××村华苑5栋901（权证号：2××8）、5栋903（权证号：2××0）；5．拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于岳麓区××镇××村华苑5栋1201（权证号：2××1）、5栋1203（权证号：2××3）；6．拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于岳麓区××镇××村华苑5栋1401（权证号：2××2）、5栋1403（权证号：2××3）；7．拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于岳麓区××镇××村华苑5栋1005（权证号：2××6）、5栋1007（权证号：2××8）；8．拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于岳麓区××镇××村华苑5栋1105（权证号：2××1）、5栋1107（权证号：2××4）；9．拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于岳麓区××镇××村华苑5栋1205（权证号：2××5）、5栋1207（权证号：2××7）；10．拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于岳麓区××镇××村华苑5栋810（权证号：2××2）、5栋812（权证号：2××4）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  喻 佳