福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0922民初2632号原告：周秋娟，女，1976年5月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈仁明，男，1967年5月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卢馨，福建海山律师事务所实习律师。第三人：诺远资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2532室。法定代表人：李延武，经理。原告周秋娟诉被告陈仁明、第三人诺远资产管理有限公司（以下简称“诺远公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。经审理，于2020年8月3日依法作出（2020）闽0922民初134号民事裁定，驳回周秋娟的起诉。周秋娟于2020年8月4日向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院经审理，于2020年9月21日作出（2020）闽09民终1117号民事裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年11月19日将该案重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋娟及其委托诉讼代理人林友亚，被告陈仁明委托诉讼代理人林银香、罗卢馨到庭参加诉讼，第三人诺远资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秋娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁明给付担保的尚未支付的本金120000元及利息（2019年8月31日之前的利息为15187.5元，2019年9月1日起的利息按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案律师费20000元由陈仁明承担；3.请求确认案涉担保书有效（担保人为陈仁明，签订时间为2019年2月12日）；4.请求确认案涉担保书为连带责任保证；5.请求确认案涉担保书连带的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内（即2020年2月28日起六个月内）；6.请求确认案涉担保书的范围为主债务的本息、违约金、损害赔偿金及其为实现主债务权而支出的费用。事实和理由：2018年5月27日，其与李延武、诺远公司签订《收益权转让及服务协议》，约定收益权转让价款为150000元，期限为12个月，预期年化收益率为9.5%。2019年2月12日，其与诺远公司达成协议，将原投资转让为新投资方案（B方案），即方案二：三年全额兑付方案。同日，陈仁明出具担保书，对本金150000元及2019年2月28日之前的利息进行担保。现协议约定的首次还款时间已过，诺远公司未履行协议，且诺远公司旗下产品已被爆出到期无法兑付，部分分公司已涉嫌非法吸收公众存款被立案。其多次要求陈仁明履行担保和还款义务，但陈仁明还款30000元后，未再还款。陈仁明辩称，1.周秋娟与诺远公司签订的《收益权转让及服务协议》和《协议书》属于风险投资合同，周秋娟应自行承担相应的投资风险及过错责任，周秋娟的诉讼请求无事实和法律依据；2.其于2019年2月12日出具的《担保书》为无效担保，其不承担保证责任，周秋娟的诉讼请求应予以驳回，理由如下：《担保书》系其受周秋娟胁迫所做；《担保书》没有明确表达以其自己的财产保证债务履行的意思表示，系无效担保；周秋娟与诺远公司签订的《协议书》作为主合同因违反法律强制规定而无效，《担保书》作为从合同也应认定无效；其对主合同无效无过错；其也是诺远公司非法吸收公众存款的受害人；3.其于2018年5月27日作出的《担保书》是其真实的意思表示，但周秋娟在该《担保书》的保证期间内未要求其履行担保义务，其担保义务已免除。诺远公司述称，本案涉及刑事犯罪，应当驳回周秋娟的起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，诺远公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的《收益权转让服务协议》《收益权转让清单》、银行交易明细清单、陈仁明于2018年5月27日出具的担保书、陈仁明还款30000元的银行记录截图、关于诺远资产管理有限公司近况的部分信息、诺远资产管理有限公司失信信息截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.协议书，该证据来源合法，客观、真实，予以采信，可证实周秋娟将其于2018年5月27日投资于诺远公司的150000元本息更换成新的投资方案，诺远公司承诺三年内完成本息的兑付；2.陈仁明于2019年2月12日出具的担保书、视频音频资料整理记录、视频音频资料刻录光盘，该组证据来源合法，客观、真实，证据间能形成完整的证据锁链，予以采信；担保书的内容虽未陈述陈仁明对周秋娟的投资进行担保，但结合周秋娟与陈仁明之间的通话录音以及陈仁明于2018年5月27日出具对周秋娟的投资进行担保的事实，可认定陈仁明确有对周秋娟更换的投资继续进行担保；3.利息计算表，利息计算表与实际不符，不予采信；4.利息计算表（更正），与实际相符，予以采信；5.聘请律师和律师事务所的委托代理合同、发票及付款凭证，该组证据与本案无关，不予采信；6.邵飞龙、邵小平民间借贷纠纷二审民事判决书、最高院公报案例（2009）湖德商初字第52号，该组证据与本案无关，不予采信；7.拘留通知书、立案告知书、立案决定书，该组证据来源合法，客观、真实，予以采信；8.收益权转让及服务协议、协议书、报案报告、报案统计表，该组证据与本案无关，不予采信；9.电子银行业务回单，该证据来源合法，客观、真实，予以采信，可证实陈仁明于2019年12月1日支付周秋娟30000元，但不能证明陈仁明系受周秋娟逼迫才支付款项。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：周秋娟经陈仁明介绍后，于2018年5月27日向诺远公司购买了150000元的理财产品，年化利率为9.5%，到期日为2019年5月26日，至2019年2月28日的利息应为10687.5元。陈仁明于2018年5月27日出具担保书，对上述投资能够到期兑付提供担保。后周秋娟与诺远公司重新签订协议书，约定自2019年3月1日起，上述投资收益变为年利率6%，分三年兑付，于2019年8月31日前兑付第一期本息，至2019年8月31日的利息为4500元。陈仁明于2019年2月12日出具担保书，对上述投资能够到期兑付提供担保。2019年8月31日后，诺远公司未兑付投资本息。诺远公司法定代表人及诺远公司在苏州、天津等地的分公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案调查，诺远公司名下无可供执行的财产，已被纳入失信被执行人名单。经周秋娟催讨，陈仁明于2019年12月1日支付周秋娟30000元。综上所述，本院认为，周秋娟与陈仁明之间的保证合同关系成立，系双方真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周秋娟向诺远公司投资后，诺远公司未实现兑付第一期本息的承诺，且诺远公司涉嫌犯罪，名下已无可供执行的财产，周秋娟认为投资已提前到期的主张，本院予以支持。陈仁明出具担保书自愿对周秋娟的投资能够到期实现进行担保，其应当承担担保责任。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，陈仁明应当对投资本息承担连带偿还责任。周秋娟主张陈仁明应按投资协议约定的利率支付利息，依据充分，予以支持。周秋娟主张陈仁明已支付的30000元系偿还投资本金，本院予以确认。周秋娟现有提交的证据不足以证实陈仁明对周秋娟实现债权的费用进行担保，对其主张陈仁明应支付其律师代理费20000元的诉讼请求，不予支持。周秋娟的第三至第六项诉讼请求，本院已对此进行阐述认定，在判决主文中不再进行判决。陈仁明关于其于2019年2月12日出具的《担保书》为无效担保，其不承担保证责任，周秋娟的诉讼请求应予以驳回的抗辩主张，其提交的现有证据不足以支持该主张，本院不予采信。诺远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈仁明应于本判决生效之日起十日内支付担保的周秋娟投资本金120000元及利息（2019年8月31日之前的利息为15187.5元，2019年9月1日起的利息按年利率6%计算至实际给付之日止）；陈仁明承担保证责任后，有权向诺远资产管理有限公司追偿。二、驳回周秋娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，由陈仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  彭 曦审 判 员  黄文熹人民陪审员  林小青二〇二〇年十二月三十日法官 助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。