福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0526民初272号原告：国网福建省电力有限公司德化县供电公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇凤林路16号。法定代表人：林文武，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉耀，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所律师。被告：福建省德化县贵滨水电有限公司，住德化县汤头乡岭脚村。法定代表人：林碧钊，公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。原告国网福建省电力有限公司德化县供电公司（以下简称：德化供电公司）与被告福建省德化县贵滨水电有限公司（以下简称：贵滨公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德化供电公司的委托诉讼代理人尤煦雨，被告贵滨公司的法定代理人林碧钊及委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化供电公司向本院提出诉讼请求：一、判令贵滨公司赔偿德化供电公司财产损失共计536007.50元；二、请求将德化供电公司应支付给贵滨公司的全部购电费暂缓支付，确保本案判决的执行；三、判令本案诉讼费用由贵滨公司承担。事实与理由：2013年间，赖礼记、林建铭经预谋，共同利用职务便利，以支付贵滨公司购电费的名义，采取在支付账目中直接虚增的手段，将公款共计536007.5元转入贵滨公司后，虚构理由让该贵滨公司的财务人员以银行转账的方式将款项转入赖礼记的银行账户，由赖礼记、林建铭平分款项。贵滨公司作为依法设立的公司法人，理应对公司主营业务对象的往来款项进行核查，同时，贵滨公司明知赖礼记是德化供电公司财务人员，通过德化供电公司账户转入贵滨公司后，再转入赖礼记指定的账户，明显违反国有企业财务管理制度，具有违法犯罪的可能性，但贵滨公司疏于管理，没有对来历不明的巨额进出款予以审查。综上所述，贵滨公司对其企业的控制和管理存在的重大过错为赖礼记犯罪行为提供了不可或缺的条件。因此，贵滨公司对德化供电公司的巨额财产损失负有不可推卸的责任。贵滨公司辩称，本案是赖礼记、林建铭利用职务便利，采取虚增手段，贪污德化供电公司的公款。贵滨公司提供账户给其转账没有任何过错和过失，无需对德化供电公司的款项无法收回的损失承担赔偿责任，德化供电公司诉讼要求贵宾公司承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。理由如下：一、本案是赖礼记、林建铭两人利用担任德化供电公司财务人员的便利，经预谋，以支付购电费名义，采取直接虚增手段，将德化供电公司的款项转入贵宾公司的账户，并转出到赖礼记和林建铭指定的银行账户，赖礼记和林建铭两人平分侵占了该款项。赖礼记、林建铭也因犯贪污罪被判刑。本案款项的转账、侵占等行为都是赖礼记和林建铭的犯罪行为造成的，责任应由赖礼记、林建铭全额承担。德化供电公司在刑事案件中也委派代理人出庭参与庭审，要求赖礼记、林建铭退赔损失。法院在刑事判决书中也判决赖礼记、林建铭退出的赃款发还给德化供电公司770098.8元（184820元+585278.8元），并判决两人继续退赔给德化供电公司42703788.78元。该判决已经生效，德化供电公司再诉讼要求贵宾公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，属于重复诉讼要求。二、本案是德化供电公司自己管理不当，才造成43473887.58元国家财产被贪污侵占，责任在于德化供电公司自己，损失无法收回应由德化供电公司自行承担。德化供电公司是一家国有企业，有很严格的财务流程和财务审批制度，是层层把关。按一般常理，赖礼记、林建铭再有本事，也不可能贪污侵占高达43473887.58元的公款，但偏偏就发生了。这明显是德化供电公司财务及审批制度出现了大问题。按德化供电公司的财务流程，是每月由小水电站抄表员采集小水电站的电量数据，录入结算系统并将数据上传营销部，营销部经过核对，形成每月德化供电公司应当支付给各小水电站的电费，打印出电厂购电结算通知单由经办人、电费班班长、营销部副主任、营销部主任签名后送财务部，营销部每月还将各小水电站各自的结算单送到财务部，财务部形成每月的付款审批单，由经办人员、财务审核人员、财务部主任、分管领导逐级进行审批，领导审批时，会查看电子影像系统复核表单的合规性及付款金额是否异常，核对表单的付款单位、付款金额与自主报销系统的相关信息是否一致。表据上还应由营销部制表人、财务部审核人、财务部复核人、营销部审核人、营销部复核人签名。有这么严格的一系列的层层把关审核手续，竟然会让赖礼记、林建铭可以得逞贪污四千多万元国有财产。管理的漏洞让人难以想象和相信，德化供电公司自己存在重大的过错行为，造成国有资产的损失，应由德化供电公司自己承担。具体到贵宾公司牵涉的53万余元，贵宾公司每月销售的电费约为4万多元，一年下来也只有四、五十万元左右，2017年3月份转账53万余元到贵滨公司账户，也是经过德化供电公司营销部、财务部等部门层层把关审核的才转出的，这么一大笔的电费竟然没有一个人发现有问题，难以想象，责任应由德化供电公司自行承担。三、贵滨公司将本案账户给赖礼记转款，并没有任何过错和过失，无需对本案国有资产的损失承担赔偿责任。贵滨公司在2014年承包给林碧钊经营，其与赖礼记是同村人，很早就认识了，因电站报税问题经常请教赖礼记，比较熟悉，是赖礼记称一个电站的银行账户被冻结了，有一笔电费要从原告公司转出，问是否可以将该笔款项先转到贵滨公司账户后再转出去，林碧钊知道赖礼记是德化供电公司的财务人员，相信其是代表德化供电公司的，本案林碧钊也是受骗才会同意赖礼记转账的，林碧钊根本不知道该笔款项是赖礼记要贪污德化供电公司的款项，而贵滨公司及其他股东也根本不知情，也没有任何过错和过失，对款项无法收回的损失无需承担责任。贵滨公司没有从该笔转账款项中获得任何利益。赖礼记将该笔款项转入贵滨公司账户后，按其要求又转入林建铭指定的林晓妹账户中，贵滨公司和林碧钊都没有从该笔转账款项中获得任何的利益，权利和义务是相一致的，贵滨公司没有从转账中获得任何利益，对本案款项无法收回无需承担任何的赔偿责任。四、德化供电公司将贵滨公司应得的从2017年12月份起至2019年5月23日止的电费536007.5元予以扣发没有事实和法律依据。该电费是贵滨公司销售电量给德化供电公司的电费。本案涉及的是赖礼记、林建铭贪污德化供电公司的公款，跟贵滨公司应得的电费是没有关联的，德化供电公司至今将该电费予以扣留，不支付给贵滨公司是错误的。贵滨公司的电站平时也要支付运行工工资以及维修费用，为了保障贵滨公司的电站顺利运行，贵滨公司要求德化供电公司尽快将非法扣留的电费536007.5元支付给贵滨公司，并支付违法扣留期间的利息，利息按日万分之三计算约为119619.58元。综上所述，本案是赖礼记、林建铭贪污德化供电公司的款项，法院也判决赖礼记、林建铭两人要退赔。贵滨公司对款项无法收回给德化供电公司造成的损失没有任何过错和过失，无需对德化供电公司无法收回的损失承担责任，德化供电公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年至2017年间，德化供电公司原财务人员赖礼记、林建铭经预谋，利用林建铭具体负责办理该公司支付小水电站购电费工作，赖礼记在审核小水电站购电费支付的职务便利，采取违规篡改、伪造会计账目等手段，通过在支付账目中直接虚增、篡改、拆分记账凭证会计分录收款单位等方式，将该公司公款虚增为支付德化县卢智水电站、德化县汤头贵滨公司、德化县花桥头水电站、德化县贵滨水电有限公司的购电费。此外，赖礼记、林建铭还共同利用赖礼记审核小水电站购电费支付的职务便利，越职代理小水电购电费及支付工作，采取在支付账目中虚增款项等手段将该公司的公款虚增为支付上述四家水电站购电费。赖礼记、林建铭共同采取上述手段侵占该公司公款计43473887.58元并转入上述四家水电站的银行账户，以现金支票或者银行转账的方式将款项支取平分。其中在2017年3月20日，赖礼记、林建铭经预谋，共同利用职务便利，以支付贵滨公司购电费的名义，采取在支付账目中直接虚增的手段，将公款536007.5元转入贵滨公司的银行账户，由两人平分款项。泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05刑初36号《刑事判决书》认定被告人赖礼记、林建铭非法占用公款人民币43473887.58元（包括本案的536007.5元），判处被告人赖礼记、林建铭犯贪污罪、职务侵占罪罪名成立；被告人赖礼记及其亲属退出的赃款发还给国网福建德化县供电有限公司201515元，被告人林建铭及其亲属退出的赃款发还给国网福建德化县供电有限公司585278.80元，责令被告人赖礼记、林建铭继续退赔被害单位国网福建德化县供电有限公司人民币42703788.78元。上述刑事判决现已发生法律效力。另查明，1、国网福建德化县供电有限公司为国网福建省电力有限公司的子公司，该公司由国网福建省电力有限公司吸收合并，债权债务均由国网福建省电力有限公司承继。国网福建省电力有限公司于2018年底在德化县设立国网福建省电力有限公司德化县供电公司，将原国网福建德化县供电有限公司并入的整体资产拨付至国网福建省电力有限公司德化县供电公司，资产、负债、业务由国网福建省电力有限公司德化县供电公司整体承继。2、贵滨公司于1999年10月29日成立，类型为有限责任公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、生效的刑事判决认定赖礼记犯贪污罪和职务侵占罪、林建铭犯贪污罪，并判决赖礼记、林建铭继续退赔被害单位德化供电公司42703788.78元等，是基于赖礼记、林建铭的行为触犯刑事法律。而本案德化供电公司以贵滨公司对赖礼记、林建铭犯罪存在重大民事过错为由提起民事诉讼，与前述刑事案件是基于不同的法律事实，并未构成重复诉讼。贵滨公司辩称德化供电公司的起诉系重复起诉的理由不能成立。二、已生效的泉州市中级人民法院（2018）闽05刑初36号《刑事判决书》确认以下事实：赖礼记和林建铭通过贵滨公司侵吞公司款项536007.5元。赖礼记和林建铭经预谋，向贵滨公司虚构一个水电站的银行账户被法院冻结，谎称需要转一笔53余万元的购电费到贵滨公司，在获得贵滨公司同意后，将虚增的购电费536007.5元转入贵滨公司的银行账户，再由贵滨公司将钱款转入林晓妹的银行账户，再转到林建铭账户由其二人平分。上述《刑事判决书》认定德化供电公司的财产损失536007.5元系德化供电公司原财务人员赖礼记、林建铭共同贪污造成的，并责令赖礼记、林建铭继续退赔德化供电公司包括本案在内的全部经济损失。贵滨公司轻信林建铭的谎言，通过贵滨公司的账户将款项536007.5元转账到林建铭银行账户的行为，与赖礼记、林建铭共同贪污而造成德化供电公司的经济损失并不存在因果关系。贵滨公司对德化供电公司的财产损失并不存在过错，德化供电公司要求贵滨公司承担侵权赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳，其诉讼请求，本院予以驳回。三、德化供电公司的第二项诉讼请求实质上系要求人民法院采取保全措施，但德化供电公司并未向本院缴纳保全申请费。所以，本院对德化供电公司的第二项诉讼请求不予评析。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：驳回国网福建省电力有限公司德化县供电公司的诉讼请求。案件审理费9160元，由国网福建省电力有限公司德化县供电公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志群人民陪审员  陈克聪人民陪审员  陈采怡二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑雅婷附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。