北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初49601号原告：栾志强，男，1972年9月26日出生，汉族，中国XX大学教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：王艳兵，男，1975年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：王志强，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。原告栾志强（以下称原告）与被告王艳兵（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）京0105民初X号民事判决书，后经北京市第三中级人民法院（2018）京03民终X号民事裁定书发回重审后，本院依法另行组成合议庭，并追加王志强为本案第三人（以下称第三人）公开开庭进行了审理，原告之委托代理人解智勇、被告王艳兵到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金42.5万元；2、要求被告支付违约金，以42.5万元为基数，按照每日千分之三的标准，支付自2015年8月11日起至实际给付之日止。事实与理由：2015年1月4日，被告向绳X借款55万元，约定还款时间为2015年5月1日，但被告逾期未还，2015年7月28日，绳X将该笔债权转让给原告，并与原告签署了债权转让协议，该协议已书面通知被告，被告表示同意按照债权转让通知履行。但被告始终以种种理由拖延拒绝还款，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我这里有原告给第三人的委托书，还有第三人收款凭证，钱已经全部给了第三人。当时因为我和原告从未见过，所以把钱只能给第三人。经过第一次开庭，原告已经承认我支付十五万，通过第三人转给原告，并且有原告的收条和银行转账凭证。后四十万我通过现金的方式给了第三人，并且有收条作证。这四十万原告不予承认，但是这钱已经被第三人拿走了。至于第三人没有给原告，这个和我没有关系。第三人未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2015年7月28日《债权转让协议》，主要内容为：甲方（债权受让方）：原告，乙方（债权转让方）：绳X。甲方享有对乙方债权55万元，现乙方自愿承担该债务，并以自己对债务人王艳兵的债权转让给甲方作为偿还方式。原告提交《借条》，内容为：王艳兵先生与2015年1月4日，从绳X先生，借到现金（大写）伍拾伍万元整，定于2015年5月1日一次性归还。逾期不还，将按借款的10%赔偿。并且绳X先生将永久享有追讨权及向法院公诉的权利。此据！借款人：王艳兵。原告提交《债权转让通知》，内容为：王艳兵：我在你处有55万元债权应于2015年5月2日前偿还，现我与栾志强于今日达成了债权转让协议，我将在你处的债权中的55万元转让给了栾志强，现特通知你直接向栾志强履行55万元的偿还义务。若你处不能在2015年8月10日履行55万元的偿还义务，则自2015年8月11日起，我承诺按每日千分之三的标准向栾志强承担违约金。请你方在偿还欠款时一并按上述承诺的违约金计算标准向栾志强履行义务，你处向栾志强实际偿还的金额都视同向我偿还。特此通知。债权人：绳X。下方回执：我已收到上述债权转让通知，同意按通知履行。收件人：王艳兵签名。原告提交工商银行个人业务凭证，显示2013年10月18日绳X向被告转款60万元。被告对上述证据的真实性均认可，确实有借款，但已经全部偿还了。原告提交其名下工商银行尾号4448账户历史明细清单，显示2015年9月11日收到第三人转款25000元，9月23日收到10000元，10月29日收到30000元，2016年6月9日收到60000元。本院要求其补充提交银行流水至2017年10月，至此期间，原告该账户未再收到第三人转款。被告对该证据真实性认可，但称实际向原告还款15万元，原告提交的流水不全，剩余还款也通过第三人全部还清。被告提交《授权委托书》，内容为：本人，栾志强拥有对债务人王艳兵的完全债权55万元，现全权委托王志强代表本人与债务人王艳兵协商还款事宜，催促债务人准时还款。还款账户：栾志强，中国工商银行，账号**4448。授权人：原告。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，从授权可知原告授权第三人的范围是督促还款，还款账户系原告的个人银行账户，没有授权第三人代为收款，即使被告还款也应该向原告个人账户还款，而被告以现金形式向第三人支出与常理不符。被告提交2016年6月18日《收条》，内容为：今收到王艳兵14万元整。被告、第三人签名。被告提交2017年1月21日《收条》，内容为：今收到王艳兵10000元。被告、第三人签名。被告提交2017年7月2日《收条》，内容为：今收到王艳兵肆拾万元整400000。第三人签名。原告对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，无法确认是第三人所签，无法确认所载款项系本案诉争款项。被告提交转账汇款指令列表及其名下工商银行尾号7244账户历史明细清单，显示，2015年9月10日向第三人转款25000元，9月11日向第三人转款5000元，2015年9月21日向第三人转款10000元，2015年10月29日向第三人转款30000元，2016年6月9日向第三人转款70000元，2017年1月21日向第三人转款10000元。原审庭审中，被告称钱陆陆续续转给第三人，钱是先收的，收条是后补的。原告对该证据真实性认可，证明目的和关联性不认可。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告依据《债权转让协议》《债权转让通知》取得绳X对被告的债权，故原告作为债权受让人，有权向被告主张还款。关于欠款数额，原告本次诉讼中以其银行流水收到的第三人转款12.5万元确认被告还款数额，但其在原审庭审中，亲自到庭承认收到现金还款，并且反复确认还款金额为15万元，从被告向第三人转款金额看，第三人向原告转款时间与其从被告处取得还款时间可以相互印证，本院依法确认被告有效还款金额为15万元，至于第三人未将全部款项转交原告，系被告与第三人之间的关系，不应由原告承担相应责任。至于被告所称40万元现金还款，其未提交证据证明该款项来源，且就其本人陈述，曾与案外人绳X从事放贷活动，故对转款记录等银行流水就借贷关系的意义应有较普通人而言更高的认知，就其现有证据而言，本院难以认定其就该40万元向原告履行了还款义务。原告要求被告偿还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的违约金，超过了法律规定的标准，且认可收到款项均为本金的事实确认了对违约金起算日期的变更，故本院对于被告应支付的违约金计算标准及起算时间依法予以调整。关于被告所称已向第三人清偿借款，其可另行向第三人主张。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭陈述及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳兵于本判决生效后七日内偿还原告栾志强借款40万元及违约金（以40万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告栾志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由原告栾志强负担452元（已交纳），由被告王艳兵负担7223元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王艳兵负担（于本判决生效后七日内给付原告栾志强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年十二月十八日书记员 张静远