山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8125号原告：李佩，女。委托诉讼代理人：赵杰，山西勇谋律师事务所律师。被告：曹保定，男。委托诉讼代理人：员顺兴，山西诚泰律师事务所律师。原告李佩与被告曹保定民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩及其委托诉讼代理人赵杰，被告曹保定及其委托诉讼代理人员顺兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51000元及利息（利息从起诉之日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年用原告账户炒期货，并向原告多次借款，截止2020年5月16日，双方经过对账，被告尚欠原告51000元没有归还。同日，被告向原告出具欠条一份，证明欠款的事实。之后，原告多次向被告催要，被告至今未予归还。原告提供的证据为：1、欠条一张，证明：2020年5月16日，被告与原告经过对账，被告共欠原告51000元借款没有归还。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明：原告于2019年5月16日向被告转款10000元；2019年6月11日向被告转款5000元；2019年6月26日向被告转款8000元；2019年10月10日通过被告指示用自己的银行卡向自己的期货账户转款3000元；2019年12月12日、12月13日通过被告指示，原告用自己的钱分别向自己的期货账户转入5000元，15000元；2019年12月19日、12月20日通过被告的指示，原告用自己的账户分别向向自己的期货账户转入2000元和3000元；以上共计51000元。3、微信头像截图两张，增值税发票一张，证明微信号qhxlp8的微信是原告的微信，微信号ca××you的微信是被告的微信，其中185××的实名认证手机号是被告所用，进一步证实该微信号就是被告的微信。4、原、被告微信聊天记录一份，共18页。证明：是被告指使原告用自己的名义开设期货账户，并且账户一直是被告在使用，原告对期货根本一窍不通。5、原、被告微信聊天记录一份，共8页，证明：被告对欠原告借款的事实予以认可，也承诺分期分批归还。被告曹保定辩称，1、双方于2018年12月份经人介绍相识，2019年1月份确认恋爱关系，因双方都有过婚姻历史，原告以结婚事由向被告说明：为了以后更好在一起生活，被告部分收入由原告进行储存，用于婚后共同生活。自2019年3月11日至2019年12月3日，被告共向原告银行转账164901元用于结婚之后生活所需，支付宝和微信等转款未统计，以上款项与本案所诉有款项有交集，被告保留起诉权。2、原告提出2019年5月16日至2019年10月10日共向被告转账四笔共计28000元，是因原、被告之间还处于恋爱阶段，被告因生意周转所需，之后原告所提的转账被告并不清楚。2020年疫情期间，被告收入大幅减少，2020年5月份左右，被告发现原告另有其他男友，与其进行商议，原告所诉的借条是因被告还想与原告确认恋爱关系所出具，并非真实意思表示，所以51000元及利息与事实不符。3、2020年5月16日出具欠条时，没有对账，当时双方还是恋爱关系，被告还给原告转过钱。关于期货：被告做期货好几年了，原告是看见被告赚钱，也想做。原告的专户开过股票，开过中粮期货和民生期货，由于原告不会绑定，被告指导原告绑定，原告在不懂的时候问被告。开设期货账户时是要确认本人操作的，不能是他人操作或代操作。被告当庭提供的证据为：被告农行交易明细清单8页，证明被告与原告之间金钱往来频繁，说明本案欠条并非被告真实意思表示。其期货账户是原告本人专户，民生期货和中粮期货需要由本人操作，被告是无法从中获利并取得收益。对原告提供的证据，被告曹保定质证意见为：对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，此欠条是被告为了和原告继续恋爱关系所书写，是双方发生关系后失去理智的情况下出具的，并非有实际欠款。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告提供的农业银行卡交易明细中包含了原、被告互相转账数据，也包含被告向原告所转账的164901元。另外2019年12月12日、13日原告转入的两笔共计20000元也是原告转入自己的账户，2019年12月19日、20日原告向自己的账户转款5000元与本案事实不符。对证据3-5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，此微信只是证明双方是恋爱关系及双方琐事讨论记录，与本案原告所诉的民间借贷无关。因双方发生打架，被告被中城派出所拘留，但原告不配合结案，派出所让被告给原告说个好话，尽快了事。对被告曹保定提供的证据，原告质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但结合原、被告的转账记录可以证明被告给原告大部分转款都是用于被告炒期货所用，并不是被告说用于结婚的钱款。原告的转账记录可以看出在被告大部分转款的当天或次日资金就到了期货账户，由被告操作使用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2019年正月，原、被告确立恋爱关系。2020年5月16日，被告向原告出具一份欠条，内容为“曹保定欠李佩共计伍万壹仟圆整，曹保定，2020年5月16日”。2020年9月15日，双方发生矛盾并打架，从而正式分手。2020年9月16日，就欠款51000元的问题，双方在微信聊天中部分内容显示：被告“我昨天早上也是太爱你而冲动，希望你给我机会，钱我每个月固定还你，可以吗”、“我真没有想到你会走这步，我一直说过这个欠条我认，我会给你的”，原告“曹保定，我给你的钱也是我几年天天辛苦带团一分一毛攒的，....，你但凡有一点点良心就把五万一给我”、被告“我的情况你特别了解，这个数目太大，我真的一下子拿不出来，今年先给你两万，剩下的明年年底再一次性给你，可以吗”、“我昨晚在派出所反思了一晚上，我今年的情况你特别了解，借钱也比较难，钱我慢慢还你”、“你看在这快两年我对你的好，能宽限一下，钱我一定一分不少给你”，原告“不用多说了，我的意思很清楚地给你表达到了”。同时查明，双方在交往期间，相互之间发生多笔款项往来。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告提供了被告向原告出具的51000元欠条，结合被告在与原告的微信聊天中认可欠款51000元并承诺分期归还的事实，依照上述规定，应认定双方之间存在借贷法律关系。被告辩称其为了和原告继续恋爱关系而书写欠条，且在出具欠条时理智不清，认为没有实际欠款，理据不足，本院不予采信。根据被告提供的银行交易明细，在2019年1月份，被告已经在使用账号为16××229的民生期货，被告虽向原告有过转款行为，但原告在收到被告的款项后，又不定期向被告或该账户内转款，其中包含原告于2019年12月12日、13日、19日、20日的转款共计25000元。被告辩称该25000元系原告转入自己的银行账户，认为与本案事实不符，本院不予采纳。被告称对双方其他资金往来保留起诉权，故本案中不予处理。综上，原告要求被告偿还借款51000元，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹保定于本判决生效后十五日内支付原告李佩51000元及利息（利息从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告曹保定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇二〇年十二月十二日书记员  刘哲昊