广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2653号原告：黄光莲，女，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省平塘县。委托代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被告：徐丽民，男，汉族，1987年6月3日出生，住廉江市。委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市石颈东明木材加工厂，地址：廉江市石颈长青水果场七队。经营者：莫宗峒。被告：莫宗峒，男，汉族，1968年6月12日出生，住廉江市。原告黄光莲诉被告徐丽民、廉江市石颈东明木材加工厂、莫宗峒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光莲及其委托代理人杨丹慧、被告徐丽民委托代理人陈达斌到庭参加诉讼。被告廉江市石颈东明木材加工厂、莫宗峒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告全部损失共计186909.3元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。理由是：2020年3月22日，原告受被告招募到被告处从事木板加工晒板工作。2020年3月22日下午，被告徐丽民在工作中驾驶搬板叉车碰撞正在工作的原告，叉车当即插入原告腰间，流血不止，经多名工友帮忙将原告送至廉江市人民医院住院治疗，至2020年5月30日出院。被告徐丽民为被告廉江市石颈东明木材加工厂的实际经营者之一，案发后被告徐丽民谎报小轿车交通事故保险预行骗保，后经保险公司及交警大队调查核实不属于交通事故，保险公司及交警大队作撤案处理。因原告向被告提供劳务造成原告的损害，原告依法可向被告主张的有：1.医疗费132661.5元；2.误工费20147.8元（106579元／年÷365天×69天）；3、护理费20700元(150元／天×69天×2人）；4、营养费500元；5.就医交通费3000元；6.住院伙食补助费6900元（100元／天×69天）；7.外地就医住宿费3000元。上述7项共计186909.3元，残疾赔偿部分及后续治疗费等赔偿待法医鉴定后再行增加诉请。广东中博法医临床司法鉴定所于2020年10月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定申请人黄光莲致残程度评定九级，后续治疗费20000元。原告变更诉讼请求：1.医疗费154703.9元，2.误工费11819元（62521元/年÷365天×69天），3.护理费20700元（150元/天×69天×2人），4.营养费1000元（5000×20%），5.就医交通费3000元，6.住院伙食补助费6900元（100元/天×69天），7.外地就医住宿费3000元，8.残疾赔偿金192472元（48118元/年×20年×20%），9.精神损害抚慰金14000元，10.被抚养人生活费18933.2元，10.鉴定费3010元。合计429538.1元。原告为其诉讼请求在举证期限内提交证据：证据一：身份证，证明原告主体身份。证据二：国家企业信用信息公示系统，证明被告廉江市石颈东明木材加工厂主体信息。证据三：常住人口登记卡、证明，证明原告生育女儿张良兰未成年，原告父母黄通义、黄孙氏已满60周岁。证据四：门诊病历、放射影像诊断报告单、医学影像学CT检查诊断报告单、医学影像学MRI检查诊断报告单、广东省医疗收费票据、出院记录、疾病诊断证明书、廉江市人民医院费用明细清单，证明原告于2020年3月22日受伤住院的损害事实及病情、医疗费用、住院时间等。证据五：放弃索赔声明，证明被告徐丽民报交通事故车险预行骗保，后被查实又放弃保险索赔，并将保险公司垫付的壹万元医疗费返还给中国人民财产保险股份有限公司江西分公司。证据六：证人证言、身份证，证明原告在被告廉江市石颈东明木材加工厂工作时，被老板徐丽民开叉车压伤，后被送往医院住院治疗。证据七：光盘、录音内容，常住人口，证明原告在被告处工作并因公受伤，被告承认该事实并愿意承担一切责任。证据八：个体机读档案登记资料、《廉江市市场监督管理局石颈市场监督管理所》证明、常住人口个人信息表，证明莫宗峒为廉江市石颈东明木材加工厂的经营者。证据九：《证明》，证明黄光莲的父母生育了八个子女。证据十：购买药物小票5张、收据一张，证明原告在住院治疗期间购买的药物费用共计498元。证据十一：收据、《广西北投沿海石化有限责任公司》小票，证明原告因本案所产生的住宿费、差旅费。证据十二：广东增值税电子普通发票，证明原告支出的鉴定费3010元。证据十三：广东省医疗收费票据、门诊费用明细清单，证明原告于2020年8月12日到农垦医院门诊，医疗费伟1544.4元。被告徐丽民辩称：一、原告所诉不实，答辩人没有招募原告到所承租的木板厂工作，双方之间不存在劳务合同关系。法院将本案的案由定性为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，主要的事实和理由如下：原告的丈夫张成贵在木板厂打工，原告是于事发当天凌晨5时左右才到木板厂探望丈夫的，当天下午，其未经许可，在没有任何人带领的情况下在工厂作业区闲逛的过程中不知什么原因被倾侧的木板压伤。原告诉称在受聘从事木板加工晒板工作中被答辩人驾驶的叉车撞伤，叉车当即插入原告腰间，流血不止，与事实严重不符。原告受伤系其自身过错造成的，与所谓提供劳务无关。二、原告的本意有可能是想来木板厂打工的，但事发当天，其初来乍到，双方之前互不认识，答辩人不可能在未经与其商定劳务报酬、工作时间、工作范围的情况下就安排其从事任何劳务的，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系（见木板厂员工安玉群的电话录音），本案不存在提供劳务受害的法律事实，恳请法院公正处理。被告徐丽民为其答辩向本院提供证据有U盘、聊天记录，证明原、被告之间不存在劳务合同关系。被告廉江市石颈东明木材加工厂、莫宗峒不作答辩，亦没有向本院提供证据。证人罗某主要内容是，其与黄光莲是工友关系，共同在东明木材加工厂工作，老板是徐丽民。黄光莲于2020年3月22日下午在东明木材加工厂工地被木板压倒在地上。大家相互把黄光莲扶起来上车送医院。张成贵证言主要内容是，黄光莲于2020年3月22日下午4时30分左右在东明木材加工厂被木板压倒，然后众人救起送往石颈医院抢救，后送往廉江市人民医院住院治疗。经质证，被告徐丽民对原告证据意见：对证据一、二、三的三性没有异议，证据四的关联性有异议，证据五与本案无关，证据六罗某的证言证明他与原告是工友关系，不属实，罗某称原告被木板厂的木板压伤，并不是叉车碰撞导致受伤属实；张成贵的证言反映的属实。证据七的三性均有异议，被告当时是出于帮助原告的需要，想将原告受伤造成的损失转嫁由保险公司承担，并非客观事实的反映及真实意思表示。证据八、九没有异议。证据十、十一、十二、十三均没有关联性。原告对被告徐丽民的证据意见：对双方聊天的对象安玉群与徐丽民的真实性有异议，安玉群今天没有到庭，无法证实录音的真实性及是否是安玉群的真实意思表示，也不具有合法性。徐丽民在录音中谈及到黄光莲早上四、五点来到厂，下午三点多出事，与被告所称的在木板厂闲逛当中被木板压伤不相符。根据原、被告提供的证据和陈述，本院确认以下事实：廉江市石颈东明木材加工厂由莫宗峒开办，该加工厂由徐丽民租赁经营。在徐丽民租赁经营期间，其中罗某、张成贵等人是徐丽民雇员。2020年3月22日凌晨5时左右，黄光莲来到其丈夫张成贵工作的廉江市石颈东明木材加工厂。原告参加该工厂的工作，下午约4时30分左右，在工作过程中被木板压伤，原告当即被送至廉江市人民医院抢救并住院治疗，于2020年5月30日出院，用去医疗费132661.5元。原告住院期间在外购药用去498元，但没有医嘱。原告的被抚养人有：父亲黄通义（1940年1月出生）、母亲黄孙氏（1941年7月出生）、女儿张良兰（2004年12月出生）。事故发生后，被告徐丽民支付了原告98500元。本案诉讼期间，原告向本院申请诉讼保全，本院裁定冻结、查封、扣押被申请人徐丽民及廉江市石颈东明木材加工厂相应价值186909.3元的财产。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点：一、原告黄光莲与被告徐丽民是否形成雇用关系；二、廉江市石颈东明木材加工厂及营业执照上登记的经营者莫宗峒是否承担赔偿责任。关于第一点：本案中，双方对黄光莲在工作中发生事故没有异议，本院应予确认黄光莲在工作中受伤的事实。对于黄光莲是否是徐丽民雇用，根据黄光莲儿子张良松与徐丽民通话录音内容，徐丽民：“……。就那天说叉板给你母亲晒，我把那板放下去，不知道怎么就搞到了，但事出了我们肯定要负责，这个你们放心。为什么想这个办法呢，本身厂里就要买保险的，但是你刚来第一天，还没买。……。”可见，被告徐丽民知情并同意黄光莲加入其厂工作，双方之间所形成雇佣的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，应按双方各自的过错承担相应的责任。原告黄光莲自己没有尽到自身安全注意义务导致事故发生存在过错；被告在原告上班当天没有对其进行安全教育即让其上岗亦有过错，原、被告应承担同等的过错责任。本院结合接受劳务一方通过提供劳务者的劳动获取利益的多少进行考量，原告黄光莲刚工作几小时即发生事故，被告徐丽民为此获利甚少。因此，被告徐丽民赔偿原告黄光莲的损失50%为宜。原告主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，符合相关规定，本院应予采纳。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《解释意见》）及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(下简称《纪要》)意见，相关规定，核实原告的各项损失：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条的规定，原告提供了廉江市人民医院住院收费收据、医疗费用明细清单等，确定黄光莲住院用去医疗费132661.5元。在诉讼期间，原告根据鉴定机构意见进行双下肢的肌力及肌电图检查，用去费用1544.40元。鉴定意见后续治疗费20000元，以上合计154205.9元。原告住院期间外购药498元，因原告没有提供医嘱，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条的规定，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得6900元（100元／天×69天）。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条规定，医疗机构的要求原告加强营养，本院应予支持，本次事故造成原告一项九级伤残，参照《纪要》“5000元×伤残指数”的意见，计得1000元(5000元×20%)。4、误工费。根据《解释意见》第二十条的规定，原告住院69天，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准（62521元／年）计算，计得误工费11819元（62521元/年÷365天×69天）。5、护理费。根据《解释意见》第二十一条的规定及参照《纪要》意见，医院要求2人护理，结合原告伤情，原告住院期间按2人护理计算，每天按150元计，计得20700元（150元／天×69天×2人）。6、残疾赔偿金。原告属农业家庭户口，定残时年满47周岁，根据《解释意见》第二十五条的规定及《纪要》意见，按20年计算。广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》：对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准（48118元/年）计算，原告构成一项九级伤残，计得192472元（48118元/年×20年×20%）。另外，最高人民法院作出《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的被抚（扶）养人有：父亲黄通义、母亲黄孙氏两人抚养时间5年、女儿张良兰的抚养时间从定残之日（2020年10月）起计至18周岁止，计得26个月，计得三人扶（抚）养费16065元［（34424元／年×5年×20%×2人÷8人）+（34424元／12月×26月×20%÷2人）］。原告残疾赔偿金损失合计208537元（192472元＋16065元）7、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素确定精神损害的赔偿数额的相关规定。本案交通事故造成原告一项九级伤残后果，给原告精神造成伤害，原告请求精神损害抚慰金14000元合理，本院应予支持。8、交通费。参照《纪要》意见精神，按住院时间每天30元计，计得2070元(30元／天×69天)。9、外地就医住宿费。根据《解释意见》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告当天送医即入院住院治疗，不存在因客观原因不能住院情况，原告的该项请求本院不予支持。10、鉴定费。本案鉴定费3010元是在诉讼中产生，作为案件的其他诉讼费用处理。原告以上损失共419232元（含四舍五入）。根据过错责任，被告徐丽民应赔偿原告损失209616元（419232元×50%），减除被告已赔偿原告98500元，尚应赔偿原告损失111116元（209616-98500）。原告主张被告廉江市石颈东明木材加工厂及莫宗峒共同承担赔偿责任问题。本案属提供劳务者受害责任纠纷，适用法律依据是侵权责任法，根据各自过错承担相应的责任，因原告未能举证证明被告廉江市石颈东明木材加工厂、莫宗峒对本事故有任何过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告要求被告廉江市石颈东明木材加工厂及莫宗峒赔偿的请求应予驳回。被告廉江市石颈东明木材加工厂、莫宗峒经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决如下：一、限被告徐丽民于本判决生效之日起十日内赔付原告黄光莲损失111116元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄光莲其他诉讼请求。案件受理费3871.5元，其他诉讼费（鉴定费）3010元，诉讼保全费1455元，共8336.5元。由原告黄光莲负担4375.5元（含鉴定费），被告徐丽民负担3961元（含鉴定费、诉讼保全费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇二〇年十二月五日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。