山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7530号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：席建国，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告席建国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行的委托诉讼代理人温晶到庭参加了诉讼，被告席建国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求，要求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款73164.39元，其中本金58745.84元及截止到2020年7月19日利息为5420.76元、违约金8997.79元；及2020年7月19日之后的利息（利息根据欠款本金与欠款利息之和为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××21的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2020年1月19日出现逾期，截止到2020年7月19日欠款73164.39元，其中本金58745.84元、利息5420.76元、违约金8997.79元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告中国银行股份有限公司运城市分行为证明自己的主张提供如下证据：1、信用卡申请表及《信用卡领用合约》，证明2015年01月27日，被告席建国向原告申请办理信用卡，其同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。合约第三条约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定：被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。合约第五条第2项约定，原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告。双方同意本合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。送达：合约第五条第5项约定，原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告客房服务电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。证据2、席建国身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表各一份，证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。证据3、中国银行《关于部分信用卡业务有关事项的通知》一份，证明原告于2016年9月27日在官方网站上发布公告，将原合约中约定的“滞纳金”调整为“还款违约金”，本通知自2017年1月1日起实施。证据4、对账单10页，证明1、截止到2020年7月19日，被告共计欠款73164.39元（含本金、利息、违约金)；其中：（1)违约金共计8997.79元，2020年1月8日-2020年1月19日，违约金228.65元；2020年2月8日-2020年2月19日，违约金443.60元；2020年3月10日-2020年3月19日，违约金718.35元；2020年4月8日-2020年4月19日，违约金1752.55元；2020年5月9日-2020年5月19日，违约金2467.80元；2020年6月8日-2020年6月19日，违约金3386.84元。（2）利息共计5420.76元（从2020年1月19日——2020年7月19日），2020年1月19日，利息523.01元；2020年2月19日，利息558.81元；2020年3月19日，利息559.05元；2020年4月19日，利息946.68元；2020年5月19日，利息920.01元；2020年6月19日，利息964.93元；2020年7月19日，利息948.27元。（3）本金为58745.84元，73164.39元（应收账款）-8997.79元（违约金)-5420.76元（利息）=58745.84元。2、诉讼请求：本金58745.84元+违约金8997.79元+利息5420.76元=73164.39元。被告席建国未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：信用卡申请表及《信用卡领用合约》、席建国身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表各一份、对账单10页，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明，2015年1月27日，被告席建国向原告中国银行股份有限公司运城市分行申请办理信用卡,被告同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。合约第三条约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利。合同签订后，被告席建国使用原告中国银行股份有限公司运城市分行给其发放的信用卡透支消费。后被告席建国未按照合同约定履行还款义务。截止2020年7月19日被告尚欠原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡本金58745.84元、利息5420.76元未归还。同时查明：原告主张已采用公告方式向被告送到自2017年1月1日起计收违约金的通知，本院认为，原告在未征得被告席建国同意的情况下单方设立新的收费项目，并以公告的形式向被告席建国送达，不符合契约的订立形式，其新的约定无效。本院认为：债务应当清偿。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告席建国签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司运城市分行依约向被告席建国提供信用卡额度，被告席建国透支使用后未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当清偿。现原告中国银行股份有限公司运城市分行主张被告偿还截止2020年7月19日的信用卡欠款本金58745.84元、利息5420.76元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司运城市分行主张截止2020年7月19日的违约金8997.79元及之后的违约金，双方原合同中并未约定原告可计收违约金，只约定了滞纳金，而原告并未主张滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向席建国收取信用卡滞纳金。至于原告主张已采用公告方式向被告送到自2017年1月1日起计收违约金的通知，该是原告在未征得被告席建国同意的情况下单方设立新的收费项目，并以公告的形式向被告席建国送达，不符合契约的订立形式，其新的约定无效，综上，本院对原告向被告席建国计收违约金的主张不予支持。对原告要求被告支付律师代理费1800元的主张，因原告未能向本院提供充分证据予以证实，本院对于该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席建国于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡本金58745.84元及利息（截止2020年7月19日的利息为5420.76元，自2020年7月20日起至款还清之日止的利息以未归还本金为基数，按日万分之五的利率计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担103元，由被告席建国负担734元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月二日书记员  高阿娜