广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10659号原告：李利民，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人：刘玥，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：罗红亮，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址湖南省邵阳县。原告李利民与被告罗红亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金19万元；2、被告支付原告从2020年2月6日起计算至实际还清之日止的利息（以借款本金19万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年5月6日，利息为11400元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利民及委托代理人刘玥到庭参加诉讼。被告罗红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告提供微信转账记录原件，显示：2019年8月28日原告向被告微信转账5万元，2019年9月11日原告向被告微信转账1万元，2019年11月12日原告向被告微信转账3万元，2019年12月2日原告向被告微信转账5万元。原告提供银行转账记录原件，显示2019年9月11日原告向被告银行转账5万元。原告提供微信聊天记录，显示微信号“ｌｈｌ135××××7664”与原告聊天，其中：2019年9月11日，原告称今天早上向对方转账50000元，对方称收到；2019年9月17日，对方向原告微信转账900元并称“9月份的”，之后原告收取该款项；2019年10月7日，对方向原告转账3300元并称“10月份”，之后原告收取该款项；2019年11月1日，对方向原告转账3300元并称“11月份”，之后原告收取该款项；2019年11月1日对方称“这个事情不要外传，毕竟我们是不合法的，不然后继没生意做了”、“她放几次尝到甜头了”；2019年11月12日，对方称“今天把钱弄过来这个月应该还可以放半个月”，原告称“这个是几分”，被告称“三分”。原告主张共计向被告提供借款本金19万元，双方口头约定月息3分，被告已按照月息3分支付2019年9月1日至2020年1月16日期间利息22020元。原告要求被告偿还借款本金19万元及利息（按月息2%计算）。另查，原告提供的微信转账记录显示，2019年9月1日被告向原告微信支付1500元，2019年9月17日被告向原告微信支付900元，2019年10月7日被告向原告微信支付3300元，2019年11月1日被告向原告微信支付3300元，2019年11月22日被告向原告微信支付750元，2019年12月1日被告向原告微信支付3900元，2019年12月13日被告向原告微信支付1670元，2020年1月16日被告向原告微信支付6700元。上述合计22020元。裁判结果本院认为，根据本院查明的事实，原告主张向被告提供借款本金19万元，有事实和法律依据，本院予以确认。根据原告提供的微信聊天记录，被告称与原告所从事的借贷行为为“非法行为”，原告对该情形明确知悉.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”之规定，本案原被告之间的民间借贷行为无效。原告主张被告已偿还利息22020元，系按月息3分计算的利息。原告明知涉案借款系用于非法活动，故对涉案借贷合同无效存在过错，其关于月息2%或月息3%利息等的主张，本院不予支持。虽然本案中双方之间的民间借贷合同无效，但被告实际占有了涉案款项，故应当支付相应的利息。本院依法以年利率6%作为利息计算依据，根据原告提供的微信转账记录显示的还款情况，计算相应利息及本金偿还情况如下：2019年9月1日被告向原告微信支付1500元。2019年8月28日至9月1日期间借款本金5万元的利息为41.1元（50000元×6%÷365天×5天），故被告还款1500元中包含利息41.1元、本金1458.9元，因此截至2019年9月1日被告尚欠原告借款本金48541.1元。2019年9月17日被告向原告微信支付900元。2019年9月2日至9月17日期间借款本金48541.1元的利息为127.67元（48541.1元×6%÷365天×16天）、2019年9月11日至9月17日期间借款本金6万元的利息为69.04元（60000元×6%÷365天×7天），故被告还款900元中包含利息196.71元、本金703.29元，因此截至2019年9月17日被告尚欠原告借款本金107837.81元（48541.1元+60000元-703.29元）。2019年10月7日被告向原告微信支付3300元。2019年9月18日至10月7日期间借款本金107837.81元的利息为354.54元（107837.81元×6%÷365天×20天），故被告还款3300元中包含利息354.54元、本金2945.46元，因此截至2019年10月7日被告尚欠原告借款本金104892.35元（107837.81元-2945.46元）。2019年11月1日被告向原告微信支付3300元。2019年10月8日至11月1日期间借款本金104892.35元的利息为431.06元（104892.35元×6%÷365天×25天），故被告还款3300元中包含利息431.06元、本金2868.94元，因此截至2019年11月1日被告尚欠原告借款本金102023.41元（104892.35元-2868.94元）。2019年11月22日被告向原告微信支付750元。2019年11月2日至11月22日期间借款本金102023.41元的利息为352.19元（102023.41元×6%÷365天×21天）、2019年11月12日至11月22日期间借款本金3万元的利息为54.25元（30000元×6%÷365天×11天），故被告还款750元中包含利息406.44元、本金343.56元，因此截至2019年11月22日被告尚欠原告借款本金131679.85元（102023.41元+30000元-343.56元）。2019年12月1日被告向原告微信支付3900元。2019年11月23日至12月1日期间借款本金131679.85元的利息为194.81元（131679.85元×6%÷365天×9天），故被告还款3900元中包含利息194.81元、本金3705.19元，因此截至2019年12月1日被告尚欠原告借款本金127974.66元（131679.85元-3705.19元）。2019年12月13日被告向原告微信支付1670元。2019年12月2日至12月13日期间借款本金127974.66元的利息为252.44元（127974.66元×6%÷365天×12天）、2019年12月2日至12月13日期间借款本金5万元的利息为98.63元（50000元×6%÷365天×12天），故被告还款1670元中包含利息351.07元、本金1318.93元，因此截至2019年12月13日被告尚欠原告借款本金176655.73元（127974.66元+50000元-1318.93元）。2020年1月16日被告向原告微信支付6700元。2019年12月14日至2020年1月16日期间借款本金176655.73元的利息为987.34元（176655.73元×6%÷365天×34天），故被告还款6700元中包含利息987.34元、本金5712.66元，因此截至2020年1月16日被告尚欠原告借款本金170943.07元（176655.73元-5712.66元）。因此，被告应当向原告偿还借款本金170943.07元及自2020年1月17日起、按年利率6%计算的利息。原告的其他主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红亮应当于本判决生效之日起十日内向原告李利民返还借款本金170943.07元及利息（本金170943.07元，按年利率6%计算，从2020年1月17日计至本金实际清偿之日）；二、驳回原告李利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4322元原告已预缴，由原告承担434元、被告承担3888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十二月三十一日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)附相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。