湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1223民初1163号 原告：申太和，男，1964年9月3日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：黄**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：邓吉刚，男，1958年2月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号：××。 被告：周满哇，男，1974年7月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：向光华，辰溪县法律援助中心法援律师。工作证号：××。 原告申太和与被告周满哇、邓吉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申太和及其委托诉讼代理人黄**，被告周满哇及其委托诉讼代理人向光华，被告邓吉刚及其委托诉讼代理人陈奕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申太和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、安装假肢费、精神损害抚慰金等共计181874.84元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告受被告周满哇雇佣为被告邓吉刚整理屋前水泥坪。2019年8月15日下午2时许，因施工用的磨面机皮带损坏无法作业而需更换，经与被告周满哇沟通联系，原告申太和便驾驶自己摩托车前往锄头坪集镇购买，当摩托车行驶至锄头坪公路交叉十字路口时，不慎摔倒在地而受伤，因伤情较重，随及被长田湾乡卫生院送至怀化市第一人民医院住院治疗28天，于2019年9月12日出院，先花去医疗费39570.04元。被诊断为：1、右前臂损毁伤；2、右前臂异物存留；3、失血性休克；4、心率失常、室性心动过速；5、高钾血症；6、多处皮肤软组织挫伤。经怀化市周壹司法鉴定所鉴定为5级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，右上肢关节以上缺失，需安装假脚肢，安装假肢需康复训练。经司法所调解未果，故提起诉讼。 被告邓吉刚辩称：被告邓吉刚与被告周满哇系承揽合同关系，原告的受伤被告邓吉刚不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，承揽人在完成工作时受伤，定作人不需要承担赔偿责任。 被告周满哇辩称：原告受伤与被告周满哇无事实和法律上的因果关系，被告周满哇不应承担赔偿责任。被告对磨面机皮带是否损害一事不知情，原告未征得被告周满哇授意和安排，私自骑摩托车离开做工现场，应视为其私人行为，与被告周满哇的雇佣行为无关。原告酒后驾驶机动车是其摔伤的主要原因，原告存在重大过错，被告在本案无过错。原告摔伤的路段在往长田湾方向，而如果是去买皮带应该是开往锄头坪方向，原告是否去买皮带没有事实依据；2、原告骑车摔伤的行为应由侵权者承担责任。原告驾驶摩托车是因其避让货车，在县主要交通道路上摔伤，这完全可以定性为一起道路交通事故，应当依法按照道路交通安全法的相关规定进行处理。发生事故后，原告未进行交通事故处理的后果应由原告负责。由于原告自己的原因，导致交通事故侵权人的信息不明、责任不明，以及原告自行放弃追究侵权人责任，应当由原告自己承担。综上所述，被告周满哇不应承担赔偿责任。 本院经审理后认定如下案件事实： 2019年8月，被告邓吉刚房屋前的平地需要铺整水泥，于是将该工程以每平方25元的价格发包给被告周满哇。原告申太和受被告周满哇的雇佣负责搅拌机倒水的工作，约定200元/天。2019年8月15日，因施工用的磨面机皮带损坏无法作业需要更换，工友罗小平便要原告申太和与被告周满哇联系告知磨面机皮带损坏更换一事。原告申太和在吃完中饭饮了一瓶啤酒后驾驶摩托车去锄头坪集镇购买磨面机皮带，在行驶途中原告申太和发现对面有货车，紧急制动不慎摔倒在地而受伤。原告因伤情较重，被送到长田湾乡卫生院简单包扎处理后被送至怀化市第一人民医院住院28天，花费医疗费39570.04元，被告周满哇已为原告申太和支付医疗费27000元。2019年9月25日，怀化市周壹司法鉴定所受原告方委托，对原告申太和进行伤残等事项鉴定，并于2019年9月30日作出怀周司鉴[2019]临鉴字第52号司法鉴定意见书，该鉴定意见记载：被鉴定人申太和损伤程度经评定为五级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。右上肢肘关节以上缺失，需安装假肢，安装假肢仍需康复训练。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告申太和受被告周满哇雇佣，在买磨面机皮带途中受伤，属于在从事雇佣活动中，故被告周满哇应当承担赔偿责任。被告周满哇抗辩提出原告申太和骑车发生事故的路段并不是去买磨面机皮带的路段，但因其没有证据证实其主张，故该抗辩意见本院不予采纳。被告周满哇抗辩提出原告酒后驾驶机动车，受伤后果应当由其自身承担。且因原告是避让货车而导致受伤，应当按照道路交通安全法进行处理，由直接侵权人承担赔偿责任。原告申太和酒后驾车的行为有周金平、周启象、罗小平的调查笔录以及电话录音予以相互佐证，故原告申太和酒后驾驶机动车的行为，根据证据的高度盖然性原则，应予以采信，故原告申太和应在过错责任范围内承担责任。原告申太和在道路上发生的交通事故属于单方交通事故，无侵权责任人，故对被告周满哇该抗辩意见本院予以部分采纳。被告邓吉刚抗辩提出其将屋前铺水泥地的工程发包给被告周满哇的行为无过错，不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作，指示或者选任有过失的，应当承当相应赔偿责任。”故对被告邓吉刚的该抗辩意见本院予以认可。结合本案实际情况，原告申太和、被告周满哇承担责任比例，分别以70%、30%为宜,被告邓吉刚不承担赔偿责任。 原告的损失赔偿范围为：伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、司法鉴定费。伤残赔偿金结合原告主张即169116元（14093元/年×20年×60%）；误工费结合原告主张即21337.2元（118.54元/天×180天）；护理费结合原告主张即10668元（118.54元/天×90天）；住院伙食补助费结合原告主张，即2800元（100元/天×28天）；营养费结合原告主张，即2700元（30元/天×90天）；精神抚慰金酌定20000元；司法鉴定费2200元。因原告并未提供交通费发票以及后期安装假肢费相关费用证据，本院不予支持上述两项费用。以上损失合计228821.2元。 根据本院认定的责任比例，即被告周满哇应承担68646.36元（228821.2元×30%），扣除其已支付27000元，应赔偿原告41646.36元；被告邓吉刚不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周满哇赔偿原告申太和经济损失共计41646.36元，限判决生效后10日付清； 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告申太和的其他诉讼请求。 本案案件受理费3938元，依法减半收取1969元，由被告周满哇承担590.7元，原告申太和承担1378.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  宏  卫 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理谌美君 代理书记员 谌美君（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。