广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12207号原告：中山市晋盈电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇魁中路12号E座首层。法定代表人：马耀胜，该公司经理。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路12号首层之一。法定代表人：唐尧安。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：李小红，女，1984年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中山市晋盈电器有限公司与被告广东顺德唐喜电器有限公司（下简称唐喜公司）、唐尧安、李小红买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托诉讼代理人胡佩儿到庭参加诉讼，被告唐喜公司、唐尧安、李小红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐喜公司立即偿还拖欠原告货款1458335元及逾期利息（利息计算方式：以1458335元为基数，按月息百分之二计自2020年3月25日起计至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告唐喜公司向原告支付因维权支出律师费50000元；3.判令本案的诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告唐喜公司承担；4.判令被告唐尧安、李小红对上述诉讼请求1、2、3项与被告唐喜公司承担连带清偿责任；5.确认原告对被告唐尧安、李小红抵押位于中山市的不动产享有优先受偿权。事实与理由：被告唐喜公司因生产经营需要向原告购进塑料、金属制品。双方的交易模式为，被告唐喜公司按需向原告下单，原告依约向被告交付货物后，双方定期进行对账结算。2020年3月25日，原、被告进行对账确认被告唐喜公司尚欠原告2019年8月份货款677930元，2019年9月份货款393755元，2019年11月货款386650元，合计为人民币1458335元。双方同意所欠货款于2022年3月24日前清偿并每月向原告支付利息。被告唐尧安、李小红同意对被告唐喜公司所欠原告上述货款及利息、原告实现债权所产生费用以其名下自有房屋［不动产权证号：粤2017中山市第XXXXXXX号、XXXXXXX号］作为连带抵押担保上述债务。同日，原告与三被告签订《抵押担保合同》（合同编号：抵字第XXXXXXX号），以被告唐尧安、李小红名下位于中山市的不动产抵押担保给原告担保被告唐喜公司所欠原告上述货款本金、利息以及为实现债权所产生费用等。其后原告与三被告到国土部门办理不动产抵押权登记，并出具了《抵押他项权证》粤（2020）中山市不动产证明第XXXXXXX号。后被告唐喜公司未按对账单约定向原告支付货款利息，经原告多次催促，均未果。根据对账单第3条之约定，被告唐喜公司未依约向原告支付利息，原告有权要求其一次性偿还剩余所欠货款及逾期利息，并要求其承担因维权追偿货款所支出的所有费用。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。原告提交对账单、抵押担保合同、他项权证、民事案件委托代理合同等作为证据。三被告无任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2017年开始，原告与被告唐喜公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应塑料、金属制品。2020年3月25日，原告与被告唐喜公司进行对账，双方确认被告唐喜公司尚欠原告2019年8月份货款677930元，2019年9月份货款393755元，2019年11月货款386650元，共1458335元。双方同意所欠货款于2022年3月24日前清偿并按每月2%的利率向原告支付利息，并约定如被告唐喜公司未依约向原告支付利息，视为违约，原告有权要求其一次性偿还剩余所欠货款及逾期利息，并要求其承担因维权追偿货款所支出的所有诉讼费、保全费、律师费等。被告唐尧安、李小红同意对被告唐喜公司所欠原告上述货款及利息、原告实现债权所产生费用以其名下自有房屋［不动产权证号：粤2017中山市第XXXXXXX号、XXXXXXX号］作为连带抵押担保上述债务。其后，原告与三被告签订《抵押担保合同》（合同编号：抵字第XXXXXXX号），以被告唐尧安、李小红名下位于中山市的不动产抵押担保给原告担保被告唐喜公司所欠原告上述货款本金、利息以及为实现债权所产生费用等，并办理了不动产抵押权登记，取得《抵押他项权证》【粤（2020）中山市不动产证明第XXXXXXX号】。后被告唐喜公司未按对账单约定向原告支付货款及利息，经原告多次催促无果。原告遂委托广东朗锐律师事务所律师代理追索欠款，支出律师费50000元。本院认为：债务应当清偿。原告与被告唐喜公司买卖合同关系成立，被告唐喜公司欠原告货款1458335元，未按约定支付利息，因此，原告请求被告唐喜公司一次性偿还所欠货款及逾期利息，符合双方约定，本院应予以支持。但双方约定的利息过高，本院适当调整按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。被告唐尧安、李小红以其名下的中山市地产（不动产权证号：粤2017中山市第XXXXXXX号、XXXXXXX号）为上述债务提供抵押担保，现因被告唐喜公司不履行债务，故原告要求确认对抵押物依法享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德唐喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市晋盈电器有限公司货款1458335元及利息（以1458335元为基数，从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计至清偿之日止）；二、被告广东顺德唐喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市晋盈电器有限公司律师费50000元；三、原告中山市晋盈电器有限公司对被告唐尧安、李小红名下的位于中山市地产（不动产权证号：粤2017中山市第XXXXXXX号、XXXXXXX号）以折价、拍卖或变卖所得价款就本判决第一项、第二项确定的全部债务范围内依法享有优先受偿权；四、驳回原告中山市晋盈电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18375元，诉讼保全申请费5000元，合计23375元由三被告承担（该费原告已预付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十二月八日书记员  杨 慧广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12207号原告：中山市晋盈电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇魁中路12号E座首层。法定代表人：马耀胜，该公司经理。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路12号首层之一。法定代表人：唐尧安。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：李小红，女，1984年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中山市晋盈电器有限公司与被告广东顺德唐喜电器有限公司（下简称唐喜公司）、唐尧安、李小红买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托诉讼代理人胡佩儿到庭参加诉讼，被告唐喜公司、唐尧安、李小红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐喜公司立即偿还拖欠原告货款1458335元及逾期利息（利息计算方式：以1458335元为基数，按月息百分之二计自2020年3月25日起计至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告唐喜公司向原告支付因维权支出律师费50000元；3.判令本案的诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告唐喜公司承担；4.判令被告唐尧安、李小红对上述诉讼请求1、2、3项与被告唐喜公司承担连带清偿责任；5.确认原告对被告唐尧安、李小红抵押位于中山市的不动产享有优先受偿权。事实与理由：被告唐喜公司因生产经营需要向原告购进塑料、金属制品。双方的交易模式为，被告唐喜公司按需向原告下单，原告依约向被告交付货物后，双方定期进行对账结算。2020年3月25日，原、被告进行对账确认被告唐喜公司尚欠原告2019年8月份货款677930元，2019年9月份货款393755元，2019年11月货款386650元，合计为人民币1458335元。双方同意所欠货款于2022年3月24日前清偿并每月向原告支付利息。被告唐尧安、李小红同意对被告唐喜公司所欠原告上述货款及利息、原告实现债权所产生费用以其名下自有房屋［不动产权证号：粤2017中山市第XXXXXXX号、XXXXXXX号］作为连带抵押担保上述债务。同日，原告与三被告签订《抵押担保合同》（合同编号：抵字第XXXXXXX号），以被告唐尧安、李小红名下位于中山市的不动产抵押担保给原告担保被告唐喜公司所欠原告上述货款本金、利息以及为实现债权所产生费用等。其后原告与三被告到国土部门办理不动产抵押权登记，并出具了《抵押他项权证》粤（2020）中山市不动产证明第XXXXXXX号。后被告唐喜公司未按对账单约定向原告支付货款利息，经原告多次催促，均未果。根据对账单第3条之约定，被告唐喜公司未依约向原告支付利息，原告有权要求其一次性偿还剩余所欠货款及逾期利息，并要求其承担因维权追偿货款所支出的所有费用。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。原告提交对账单、抵押担保合同、他项权证、民事案件委托代理合同等作为证据。三被告无任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2017年开始，原告与被告唐喜公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应塑料、金属制品。2020年3月25日，原告与被告唐喜公司进行对账，双方确认被告唐喜公司尚欠原告2019年8月份货款677930元，2019年9月份货款393755元，2019年11月货款386650元，共1458335元。双方同意所欠货款于2022年3月24日前清偿并按每月2%的利率向原告支付利息，并约定如被告唐喜公司未依约向原告支付利息，视为违约，原告有权要求其一次性偿还剩余所欠货款及逾期利息，并要求其承担因维权追偿货款所支出的所有诉讼费、保全费、律师费等。被告唐尧安、李小红同意对被告唐喜公司所欠原告上述货款及利息、原告实现债权所产生费用以其名下自有房屋［不动产权证号：粤2017中山市第XXXXXXX号、XXXXXXX号］作为连带抵押担保上述债务。其后，原告与三被告签订《抵押担保合同》（合同编号：抵字第XXXXXXX号），以被告唐尧安、李小红名下位于中山市的不动产抵押担保给原告担保被告唐喜公司所欠原告上述货款本金、利息以及为实现债权所产生费用等，并办理了不动产抵押权登记，取得《抵押他项权证》【粤（2020）中山市不动产证明第XXXXXXX号】。后被告唐喜公司未按对账单约定向原告支付货款及利息，经原告多次催促无果。原告遂委托广东朗锐律师事务所律师代理追索欠款，支出律师费50000元。本院认为：债务应当清偿。原告与被告唐喜公司买卖合同关系成立，被告唐喜公司欠原告货款1458335元，未按约定支付利息，因此，原告请求被告唐喜公司一次性偿还所欠货款及逾期利息，符合双方约定，本院应予以支持。但双方约定的利息过高，本院适当调整按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。被告唐尧安、李小红以其名下的中山市地产（不动产权证号：粤2017中山市第XXXXXXX号、XXXXXXX号）为上述债务提供抵押担保，现因被告唐喜公司不履行债务，故原告要求确认对抵押物依法享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德唐喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市晋盈电器有限公司货款1458335元及利息（以1458335元为基数，从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计至清偿之日止）；二、被告广东顺德唐喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市晋盈电器有限公司律师费50000元；三、原告中山市晋盈电器有限公司对被告唐尧安、李小红名下的位于中山市地产（不动产权证号：粤2017中山市第XXXXXXX号、XXXXXXX号）以折价、拍卖或变卖所得价款就本判决第一项、第二项确定的全部债务范围内依法享有优先受偿权；四、驳回原告中山市晋盈电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18375元，诉讼保全申请费5000元，合计23375元由三被告承担（该费原告已预付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十二月八日书记员  杨 慧