镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4387号原告：李力，男，汉族，1986年11月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被告：江苏佩泰克钣金工业有限公司，统一社会信用代码91320507302185522N，住所地：常州市金坛区云湖路56号。法定代表人：顾斌杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学锋、钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。第三人：张行辉，男，汉族，1983年5月29日生，户籍地江苏省苏州市沧浪区。第三人：冯陈忱，女，汉族，1982年8月9日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。第三人共同委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。原告李力与被告江苏佩泰克钣金工业有限公司，第三人张行辉、冯陈忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力及其委托诉讼代理人吴佳栋，被告委托诉讼代理人钱鹏，第三人共同委托诉讼代理人吴佳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求，1、被告立即向原告归还借款500000元并支付利息515666.67元（截至2019年9月2日，之后以本金500000元为基数按照年利率24%计算利息至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司原股东，被告公司因生产经营需要陆续向原告借款。2015年6月8日，双方签订《借款协议》，确认被告向原告借款50万元，还款期限至2016年12月30日止，借期内利率为月息2%。嗣后，原告多次要求被告还本付息，被告均未履行义务。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告江苏佩泰克钣金工业有限公司辩称，1、李力2014年10月至2015年7月期间虽登记为被告公司股东，但实际系为第三人代持股份，被告与李力所有的钱款往来实际为被告与第三人之间的经济往来，即使存在纠纷也应当由第三人来主张；根据（2020）苏0505执2587号案件，第三人对被告所负债务远高于本案诉讼金额，因此被告对原告无还款义务；2、本案所涉50万元系股东注册资本投入，而非民间借贷关系，原告已经将股权转让给第三方，因此无权向被告主张归还借款；3、本案涉及虚假诉讼和伪造证据，本案讼争借款中的30万元与他案民间借贷的款项重合，结合第三人长期保管被告公章的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、即便法院认定借款事实成立，原告主张利息也高于我国现行法律保护民间借贷的最高利率，超过一年期贷款市场报价利率的四倍部分不应得到支持。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人述称，讼争款项系原告李力与被告公司之间的借款。苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8444号案件系第三人与顾健之间的债权债务关系，与本案没有关联性，第三人在该案中的陈述系诉讼中的抗辩，未经原、被告认可，且第三人已经向顾健支付了相应款项，纠纷已经处理完毕。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，2015年1月30日、2015年2月2日，李力向被告江苏佩泰克钣金工业有限公司分别转账30万元、10万元、10万元。上述款项系当日从陈联华、冯卫、陈联华账户转账取得，附言为“借款”、“借款”和“还款”。2015年6月8日，被告江苏佩泰克钣金工业有限公司法定代表人朱伟杰与李力签订《公司向股东借款协议》，协议主要内容：1、李力自2014年6月18日公司成立至2015年6月8日期间，陆续向公司提供贷款50万元用于公司生产经营，还款期限为2016年12月30日止，利率按照月息2‰计算，如遇国家贷款利率调整按照调整后的新利率和计算方法计算。2、公司若未按照合同规定用途使用贷款或者贷款到期后不申请延期或双方未签订延期还款协议的，对违约部分加收2%利息。合同加盖被告江苏佩泰克钣金工业有限公司公章，由朱伟杰签名。2019年8月20日，朱伟杰确认该协议中的借期内利率2‰为笔误，应为月息2%。2014年11月25日，张行辉作为借款人、苏州中锦电气科技有限公司作为担保人，向案外人顾健出具借条一份，内容为借到顾健人民币100万元整，利息按月息2%计算。顾健于2016年12月9日向苏州市姑苏区人民法院起诉，要求张行辉、冯陈忱承担共同还款责任，苏州中锦电气科技有限公司承担连带保证责任。经查：2014年11月18日，顾健的岳父吴仲新在江苏佩泰克钣金工业有限公司当时的法定代表人朱伟杰处POS机上刷卡50万元，同日朱伟杰将40万元转入冯陈忱的账户，冯陈忱在收到朱伟杰转来的40万元后将其中的37万元通过陈联华汇给江苏佩泰克钣金工业有限公司股东李力，李力再转至江苏佩泰克钣金工业有限公司。2014年12月2日，吴仲新银行转账50万元至张行辉账户，经过多次转账于次日转入江苏佩泰克钣金工业有限公司。在（2016）苏0508民初7885号案件以及二审（2017）苏05民终8444号案件中，冯陈忱、张行辉均辩称上述款项借款人系江苏佩泰克钣金工业有限公司，并提供了加盖公司公章的收据以证明公司2014年11月18日收到朱伟杰投入到公司的款项人民币40万元。朱伟杰作为证人庭审中陈述公司的实际股东为张行辉、朱伟杰和陶峰伟，张行辉系公司隐名股东。被告公司的公章2015年5月份前由冯陈忱保管。江苏佩泰克钣金工业有限公司登记成立时，股东为朱伟杰、冯陈忱。2014年10月11日，冯陈忱将股份转让给李力。其后股东分别由朱伟杰、李力变更为朱伟杰、李力、唐佩华。2015年7月29日，股东变更为朱伟杰、唐佩华。此后，李力不再系该公司股东。冯陈忱与张行辉原系夫妻关系，冯陈忱系李力的表姐，冯卫、陈联华与李力均系亲戚关系。以上事实，有银行转账记录、借款协议、民事判决书等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：首先，讼争借款中的30万元资金来源并非李力银行账户的自有资金，2014年11月18日，顾健的岳父吴仲新接受顾健指示在朱伟杰处POS机上刷卡50万元，其中40万元由朱伟杰转至冯陈忱，冯陈忱又将其中的37万元通过陈联华转账至当时的公司股东李力账户，李力再转账至被告公司，该资金流转当日完成。对上述50万元，在（2016）苏0508民初7885号案件中，作为证人出庭的朱伟杰认为系张行辉向顾健借款，朱伟杰作为收款人收到款项后，已经打款40万元给张行辉妻子冯陈忱，借款实际用于被告公司；而张行辉、冯陈忱则认为是被告公司向顾健借款，40万元资金经过冯陈忱账户后提取了3万元备用金，余款37万元已经汇入被告公司。可见，无论是冯陈忱（被告公司前股东、李力股权的转让人、与李力有亲戚关系），还是朱伟杰（被告公司前股东、前法定代表人）均认为款项的出借方系顾健，李力并非款项的出借人，款项仅是通过李力的账户进行了流转。其次，（2016）苏0508民初7885号相关当事人的庭审陈述时间为2017年4月13日，与款项发生时间2014年11月18日距离较近，对各种利害关系顾虑较少，无其他因素干扰，当事人的陈述较为客观真实。且根据原告提供的借款协议，若该借款协议真实，2015年6月8日朱伟杰已经确认2014年11月18日转账至被告公司名下的30万元的性质为公司向李力的借款，而2017年作为证人参与庭审时，面对包括30万元在内的50万元被顾健主张权利时，未提出任何异议，反而作出矛盾陈述，明显有悖常理和逻辑。再次，陈联华将款项转账至李力名下时，备注的用途为“借款”，而非李力所陈述的双方之间的货款往来。因此本院对李力主张系该款项的实际权利人存在合理怀疑。综合借贷发生的原因和用途、款项来源、资金流向、相关当事人的前后陈述，原告、被告以及第三人之间的利益关系，本院认为原告主张50万元系借款，应当由被告公司承担还款付息义务的诉讼请求，不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李力的诉讼请求。案件受理费13942元，由原告李力负担（该款原告李力已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  史曙光人民陪审员  徐秋华二〇二〇年十二月十三日书 记 员  魏涛涛