wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4892号原告：朱光虎，男，1969年5月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：周敦胜，男，1970年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。原告朱光虎与被告周敦胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光虎及其委托诉讼代理人陈良，被告周敦胜及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款984358元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买化工产品。2019年2月20日，双方签订《协议》和《房屋转让协议》，约定：截止2019年2月20日被告共欠原告货款984358元；被告将位于泰兴市产转让给原告，抵算800000元；余款184358元于2019年6月前付清。后原告发现被告转让给被告的房屋无任何批准手续，属于违章建筑。双方之间的房屋转让协议无效，原告现要求被告支付所欠全部货款984356元。为维护自身合法权益，原告特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1、原、被告于2019年2月22日签订的协议，证明截止2019年2月20日，被告欠原告货款984358元，双方协商以房产抵款800000元，余款183458元于2019年6月前付清；证据2、原、被告于2019年2月22日签订的房屋转让协议，证明该房屋所占用的土地性质是集体土地，无任何批建手续，属于违章建筑，该房屋转让协议无效；证据3、江苏泰丰化工有限公司（以下简称泰丰公司）于2020年7月17日出具的说明，证明原告是泰丰公司的销售员，公司的销售制度是买卖制，即原告先将化工产品买下来再出售给被告。虽然当时买卖是以单位的名义签订合同，但事实上原告已经将被告所对应的货款支付给了泰丰公司，所以泰丰公司同意由原告直接向被告主张权利；证据4、被告妻子与前房主所签订的房屋买卖合同、前房主与他的上一家所签订房屋买卖合同各1份，证明被告交付给原告的与房屋相关的材料。被告周敦胜辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，也不存在任何法律上的关系。原告诉称被告多次向原告购买化工产品不符合客观事实，原、被告之间不存在任何业务往来。由于原、被告之间不存在真实的债权债务关系，所以双方签订的房屋转让协议及欠款协议无效，被告交付给原告的房屋及相关的交房手续依法应当予以返还。为证明其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：泰丰公司发给被告的往来对账函2份、收款收据18份及发货流转单23份，证明被告与泰丰化工有限公司有着长年的业务往来，与原告没有业务往来。原告只是泰丰公司的业务员，其行为是代表泰丰公司的行为。原、被告围绕各自主张进行了举证、质证，本院对双方无异议的证据，依法确认其证明效力；对双方存在争议的证据，可以结合当事人的当庭陈述来认定本案相关事实。本院经审理认定事实如下：原告朱光虎系泰丰公司的销售员。被告周敦胜多次向泰丰公司购买化工产品。2018年5月23日，泰丰公司曾向被告发出往来对账函，称从其公司财务帐面反映，截止2018年5月23日，被告尚欠业务往来款1703800元，请被告予以核对。2019年2月22日，原告朱光虎作为甲方与被告周敦胜作为乙方签订协议1份，载明：截止2019年2月20日，乙方欠甲方人民币玖拾捌万肆仟叁佰伍拾捌元整（984358.00元）。经双方协商，乙方将黄桥致富村第三排从东向西第五、六号房产拆价800000元抵给甲方，余款184358元在2019年6月份前付清（另附房屋转让协议）。同日，原告朱光虎作为甲方与被告周敦胜作为乙方又签订房屋转让协议1份，载明乙方将位于泰兴市黑松林粘合剂场北边的房屋及相应土地使用权一并转让给甲方，该房屋现属于集体土地，暂不能办理房屋所有权证和土地使用权证。2020年6月30日，泰丰公司再向被告发出往来对账函，称从其公司财务帐面反映，截止2020年6月30日，被告尚欠其公司业务往来款184358元，请被告予以核对。2020年7月17日，泰丰公司出具说明1份，载明：“朱光虎（男，1969年5月24出生，公民身份证号码，住泰兴市是我单位的销售员。我单位的销售制度是买卖制度，即销售员将我单位的化工产品买下来，再以单位的名义与客户发生买卖。关于周敦胜与我单位的业务往来中，朱光虎已经支付了相应的所有货款，故周敦胜所欠的货款全部归朱光虎所有。我公司同意周敦胜所欠货款直接支付给朱光虎，由此引起的法律责任我单位自愿承担”。2020年7月30日，原告朱光虎持诉称理由致讼本院。审理过程中，根据原告朱光虎的申请，本院依法作出（2020）苏1283民初4892号民事裁定，裁定查封、冻结被告周敦胜名下价值1000000元的财产。本院认为，一、泰丰公司在2020年7月17日出具的说明中称，原告将泰丰公司的化工产品买下，再以泰丰公司名义对外出售，但此系原告与泰丰公司之间的约定，在无证据证明被告对此知情的情况下，该约定不能对抗第三人即被告，仍应认定系泰丰公司与被告成立化工产品买卖合同关系；二、在原告与被告2019年2月22日签订协议确认了984358元的欠款金额，及约定以房抵债800000元后，泰丰公司于2020年6月30日向被告发往来对账函称，被告尚欠其公司184358元货款。结合原告作为泰丰公司销售员的身份，应认定原告系代表泰丰公司2019年2月22日签订的协议及房屋转让协议。被告在2019年2月22日协议中对欠付184358元货款并无异议，且承诺于2019年6月还清；三、根据2020年7月17日泰丰公司出具的说明，泰丰公司将向被告主张债权的权利转让给了原告朱光虎，原告有权向被告主张权利。关于原告主张的800000元欠款，本院以裁定驳回起诉的方式另行处理。除此之外，被告仍欠184358元货款，故对原告要求被告支付184358元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告周敦胜于本判决生效之日起十日内向原告朱光虎支付货款184358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，保全费5000元，合计8987元，由原告朱光虎负担3558元，被告周敦胜负担5429元（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3987元。审 判 长  刘世浩人民陪审员  戴海霞人民陪审员  何 彬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹 丽附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初4091号原告：徐某，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民，住靖远县，原靖远县盐业公司退休职工。被告：中某。住所地：甘肃省白银市靖远县南大街水电巷1号6幢1层。负责人：俞某，该中心经理。原告徐某与被告中某社会保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，与其他几案合并进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1：判令被告为原告向社保机构补缴拖欠的基本医疗保险费20967.1元（时间为2001年1月至2007年5月底，共计77个月，每月应缴272.30元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自1999年从靖远县百货公司调至靖远县盐务管理局即现在的被告处工作至退休。被告于2001年为原告办理了医疗保险参保手续，该费用原、被告按比例分担，属于原告承担的部分原告已经缴纳，属于被告承担的部分被告一直未缴纳，致使原告及其他同事因病住院报销治疗费用时遭到拒绝，造成损失。经原告及其他同事与被告协商后，均无果，为此提起诉讼。被告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司靖远配送中心辩称：1、被告公司于2018年4月12日领取营业执照正式成立，并给职工缴纳社会保险，不存在拖欠职工医疗保险的问题。2、原告退休时的单位是盐业公司,该盐业公司已于2018年3月5日登记注销。该公司在注销登记前成立了清算组，公告了债权债务，公告期45天内，债权人没有申请债权视为自动放弃。3、原告所诉的单位现已不存在，其起诉被告属主体不当。4、原告所诉的问题属改革中的遗留问题，应该由政府协调解决，而不是法院处理的事情。其单位对此问题也会积极配合解决，其公司已将拨款申请报至上级直属单位，现正在等待答复结果。原告为支持诉请，向法庭提交下列证据：1、不予受理通知书一份，证明原告向靖远县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出不予受理的事实。2、《退休人员参加城镇职工基本医疗保险缴纳过渡费核定表》一份，该表从社保局复印，证明原告的医疗保险费拖欠及欠缴数额。3、《白银市城镇职工基本医疗保险市级统筹办法》一份，证明应由被告缴纳拖欠的基本医疗保险费。被告对上述证据无异议。被告为支持其抗辩，向法庭提交下列证据：1、发布注销公告的证明一份，证明靖远县盐业公司于2018年3月5日申请注销登记，各债权人自公告之日起45日内申报债权。2、内资企业基本信息一份，证明靖远县盐业公司于2018年4月29日注销。3、内资分公司变更通知书一份，证明被告公司负责人发生变更的事实。原告对上述证据本身无异议，但认为其不知情。因原、被告均对对方提交证据的真实性无异议，故本院对上述证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告徐某系中盐甘肃省盐业集团靖远县盐业公司（简称靖远县盐业公司，该单位同时挂牌“靖远县盐务管理局”）职工，2016年3月徐某退休。2007年6月，靖远县盐业公司为徐某等职工办理了城镇职工基本医疗保险。2018年3月5日，靖远县盐业公司发布注销公告，2018年4月29日，靖远县盐业公司登记注销。2018年4月12日，被告中某成立。2019年，因住院费用不能正常报销，原告徐某发现其医疗保险费拖欠，拖欠2001年1月1日至2007年5月过渡期间共77个月计20967.1元的医疗保险费。原告找被告未得到解决后，申请仲裁。2020年11月25日，靖远县劳动争议仲裁委员会作出靖劳仲不字（2020）第23号不予受理案件通知书，认为不属于劳动争议仲裁受理范围。本院认为，关于原告请求由被告补交医疗保险的问题，因医疗保险属于社会保险中一类，应适用有关社会保险的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该规定明确限定了人民法院受理社会保险争议的范围，即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告要求被告为其补缴医疗保险是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。故被告关于本案不属于法院处理的抗辩意见成立，本院予以采纳。对原告诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 温东玉审判员 龚凤琴审判员 金 龙二○二○年十二月二十一日法官助理 杜 薇法官助理 柴 菲书记员 金 莹书记员 郭 斌附：本案引用的法律条文1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0123执1087号申请执行人：隆安县旺达农膜厂，住广西隆安县华侨管理区侨康路7号。统一社会信用代码：92450123MA5M1L11301-1。经营者：钟瑜琛，男，1983年1月1日出生，畲族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈明涛，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人：陈宝娟，女，壮族，1965年10月18日出生，住广西南宁市。一、申请执行人隆安县旺达农膜厂与被执行人陈宝娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）桂0123民初1174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付货款15697元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费164元、申请执行费217元。至今，陈宝娟仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及陈宝娟户籍所在地进行调查，发现陈宝娟名下有车牌号为桂Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆。本院已对上述车辆进行查封，但本院未能将上述车辆实际控制。除此之外，未发现陈宝娟有财产可供执行，也未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初1174号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农福志审 判 员 黄 遵审 判 员 黄贤稳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 覃彬彬书 记 员 黄姿颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6080号原告：童某，女，回族，生于1985年7月16日，个体经营户。原告：马某，男，回族，生于1982年9月18日，个体经营户，住崆峒区水桥沟路6号。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平凉中心支公司，3号楼4层17号、18号、37号商铺。负责人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司营运部经理。原告童某、马某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋寿险平凉支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某、马某，被告太平洋寿险平凉支公司的委托诉讼代理人哈乐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某、兰曼瑞向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同约定义务，继续签订人身保险合同，为原告续保该保险中祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险（B款）、附加无忧住院补贴医疗保险等险种。事实和理由：2018年9月26日，原告童某与被告签订人身保险合同，并投保该保险中的金诺人生重大疾病保险（2018版）、祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加投保人保险费重大豁免疾病保险（2018版），附加安心住院保险（B款）附加无忧住院补贴医疗保险，乐享百万医疗保险(H017A）等六种人身保险主险和附加险，投保人为童某、被保险人为马某。合同签订后，原告每年缴纳保险费6666.16元，已缴纳2年保险费。2020年7月，原告马某患糖尿病住院，出院后，被告于2020年9月2日出具人身保险拒保通知单，以原告马某患有糖尿病、糖尿病性周围神经病为由，单方终止人身保险合同中的祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险（B款）、附加无忧住院补贴医疗保险等险种。原告认为，人身保险合同合法有效，被告应当按照合同履行义务，不得单方终止对原告不利的险种，侵犯原告合法权益。被告太平洋寿险平凉支公司辩称：1、投保人投保情况及发生的疾病属实。2018年9月25日，其与原告童某签订了人身保险合同，童某为其丈夫马某投保了金诺人生重大疾病保险（2018版）、附加投保人保险费重大豁免疾病保险（2018版），保险期间自2018年9月26日零时起至终身止，年缴保险费5573.16元。祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院保险（B款）附加无忧住院补贴医疗保险，保险期间是2018年9月26日零时起续保至2020年9月25日，年缴保费607元。涉诉险种是祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院保险（B款）附加无忧住院补贴医疗保险。原告马某2020年7月16日因“2型糖尿病、糖尿病性周围神经病、糖尿病性肾病、高脂血症、肝功能检查”的异常结果在平凉市中医医院住院治疗。2020年8月26日原告马某向其提交理赔申请，其于当日赔付2703.54元。2020年9月13日原告马某因“2型糖尿病伴有多个并发症、糖尿病性周围神经病变”在平凉市第二人民医院住院治疗。其于2020年10月10日、10月12日理赔1558.99元、400元。2、根据合同相对性原则，保险合同签订主体是其与原告童某，原告不具备原告主体资格。3、原告诉讼请求违反合同约定，没有事实和法律依据。涉案险种就是以被保险人的身体健康状况作为承保的重要依据。根据被保险人身体健康状况，其不予续保的决定符合双方合同约定。原告马某因住院发生的医疗费用，其已经按照保险合同约定进行了理赔。投保单约定：自动续保特约：……2、出现下列情形之一的，本自动续保特约解除，保险人不再为投保人办理续保手续：……（4）因被保险人健康、职业变化等因素，经保险人审核属于不予承保的。因上述（4）项情形解除本续保特约的，保险人应书面告知投保人及被保险人身体健康状况，其不予续保的决定符合双方合同约定。本院经审理查明本案事实如下：对双方当事人没有争议的双方签订保险合同的险种原告马某在保险期间住院医疗、被告理赔的事实，本院予以认定。关于保险期限，投保人选择一年期短期险自动续保，涉案争议保险期限均为一年期，续保至2020年9月25日。对是否应当续保争议保险的问题，投保单约定：一年期短期险选择自动续保的，投保人申请签订如下自动续保特约：……2、出现下列情形之一的，本自动续保特约解除，保险人不再为投保人办理续保手续：……（4）因被保险人健康、职业变化等因素，经保险人审核属于不予承保的。因上述（4）项情形解除本续保特约的，保险人应书面告知投保人。本院认为，原告童某与被告太平洋寿险平凉支公司签订的人身保险合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，本院对该合同的效力予以确认。涉案险种系一年期短期险且自动续保，原告马某在保险期间内发生了保险合同约定的疾病，被告也按合同约定进行了理赔。《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。即投保时保险期间内是否发生保险事故具有不确定性，在原告马某已两次发生保险事故的情况下，已丧失了续保的基础。被告因原告马某即被保险人健康变化因素不予续保，并履行了告知义务，符合合同约定，亦不违反法律规定。故本院对原告要求被告继续履行保险合同，签订人身保险合同，续保祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险（B款）、附加无忧住院补贴医疗保险的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：驳回原告童某、马某的诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，原告李亚军承担153元，被告马良骥承担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十二月二十五日书记员 马 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2973号原告：侯某，男，汉族，1988年5月5日出生，无业，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1988年3月24日出生，金川集团公司机械制造有限公司工人，甘肃火之德餐饮有限公司负责人，住金昌市。原告侯某诉被告张某股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还股权转让款41500元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月被告以投资火锅店为由向原告借款50000元.但原告鉴于与被告的朋友关系，愿意以投资入股的形式将该50000元转让给原告.2019年3月，原告要求退出该火锅店，故与被告协商，被告个人愿意以同等价款转让该股份，双方签订了《股权转让协议》，约定被告将在该协议签订一年内将该笔转让费50000元支付给原告，期间被告陆续向原告归还8500元，尚欠41500元至今未付。原告迫于无奈提起诉讼。被告未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：证据一、个人活期交易明细，证明原告给被告汇款50000元；证据二、入股协议，证明原告入股火之德50000元的事实；证据三、股权转让协议，证明原告将股权转让给被告的事实；证据四、被告为火之德法人的事实；证据五、被告通过微信，银行转让给原告归还8500元；证据六、甘肃火之德餐饮有限公司工商企业登记信息，证明原告投资入股是个形式，并没有在工商登记机关办理变更登记。上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月被告以投资甘肃火之德餐饮火锅店为由向原告借款50000元。原告鉴于与被告是朋友关系，双方协商，又将该50000元借款，转为原告投资入股到甘肃火之德餐饮有限公司的股份。2019年3月19日，原告要求退出火之德火锅店，经与被告协商，被告愿意以同等价款转让该股份，原被告签订了甘肃火之德餐饮有限公司《股权转让协议》，该协议约定了双方的权利义务，并约定被告在协议签订一年内将股权转让款50000元支付给原告。期间被告陆续向原告给付8500元，尚欠41500元至今未付。本院认为，原告侯某与被告张某签订书面《股权转让协议》系原被告双方真实意思表示，且在协议签订后，被告按约定给付原告股权转让款8500元，现原告要求被告给付剩余股权转让款41500的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告张某返还原告侯某股权转让款41500元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晓琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执1300号之一申请执行人：梁金美，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：何颖，女，1990年9月8日出生，住防城区。被执行人：何玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人梁金美与被执行人何玲的劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）桂0603民特314号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人何玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁金美于2020年11月20日向本院申请强制执行：一、请求被执行人何玲偿还劳务费3168元；二、请求被执行人何玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄芳丽书 记 员 陈裕燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初4285号 原告：高智山，男，1952年6月10日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：李永忠，男，1957年12月15日出生，汉族，住嘉峪关市。原告高智山与被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高智山、被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高智山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11000元。事实和理由：2018年4月1日，被告以急需用钱为由向原告借款21000元，承诺一个月还清，并出具借条2张。约定还款期限届满后，被告未依约还款。原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推诿，并表示只能每月零星还款，原告无奈只能同意，但被告仅还款1万元，剩余借款再未偿还。李永忠辩称，2018年3月底，雍红兵打电话向李永忠借钱，但李永忠手头并不宽裕便没有答应。2018年3月20日，雍红兵和侯利新一起到李永忠家中再次提出借钱，李永忠抹不开情面便打电话向原告说明情况，原告则以高利贷形式借给李永忠2万元，月利息为1600元。李永忠将借得的2万元中的1万元转借给了雍红兵，剩余1万元自己使用。2018年8月中旬，李永忠便让妻子马金香将原告叫到家中，以现金方式向原告偿还了1万元的借款本息。马金香要求原告出具收条，但原告表示不用出具收条，只需在借条上写明下剩1万元即可。因李永忠将剩余借款1万元转借给了雍红兵，故每月利息由雍红兵承担。由于李永忠不会使用微信，故雍红兵以微信转账方式将款项交给马金香后，再由马金香以微信转款方式交给原告。2019年9月后，雍红兵便直接转款给原告。2020年1月，原告打电话向雍红兵催要借款，但雍红兵未接听电话，原告便到李永忠家中闹事，要求李永忠给雍红兵打电话。李永忠应原告要求给雍红兵打电话后，雍红兵以微信转账方式向原告交付2500元。但原告仍继续闹事，李永忠无奈便报了警。经五一路派出所民警调解，雍红兵通过电话与原告协商，表示年后向原告还清借款，原告再不找李永忠夫妻的麻烦，也不去法院诉讼。2020年6月，雍红兵电话告知李永忠已向原告还清借款，但借条未能取回。李永忠和雍红兵便开始向原告索要借条，但原告表示其不在本地，故未能取回借条。综上，请求法庭查明案件事实，依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告提交的2018年4月1日借条及2019年7月10日借条的真实性；原告认可被告提交的微信支付转账电子凭证、马金香与李永忠结婚证及身份证复印件、雍红兵身份证复印件、雍红兵出具的情况说明、短信聊天记录的真实性，故本院对上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，李永忠、马金香出具借条载明：今借到高智山现金2万元。2018年10月20日还了1万元。2019年7月10日，李永忠出具借条载明：今借高智山现金1000元。马金香（李永忠妻子）以微信转账方式向原告于2018年9月26日转款800元；于2018年11月2日转款800元；于2018年12月1日转款800元；于2019年1月3日转款500元、500元；于2019年1月7日转款800元；于2019年6月4日转款2000元，以上合计6200元。雍红兵以微信转账方式向原告于2019年9月18日转款1500元；于2020年1月20日转款2500元；于2020年3月12日转款2000元；于2020年4月25日转款900元、100元；于2020年4月27日转款1000元；于2020年5月7日转款1500元；于2020年5月23日转款1000元；于2020年6月17日转款500元；于2020年6月30日转款500元，以上合计11500元。本院认为，原告主张其于2018年3月和2018年4月分两次以现金方式向被告出借款项共计4万元，2018年3月借款2万元的借条在被告还款后已交还被告，2018年4月的2万元借款尚有11000元未还，2019年7月10日借条记载的1000元亦包含在上述借款中，并未另行交付款项，雍红兵所转的11500元中有1500元是雍红兵偿还其个人向原告的借款，剩余1万元是用于偿还被告的借款。但被告辩称其仅于2018年4月以现金方式向原告借得2万元，现已清偿完毕。原告未就2018年3月其与被告之间存在借贷关系，且原告已向被告交付借款的事实提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间的借款金额为2万元。原告于2018年4月向被告出借2万元后，被告已于2018年10月20日还款1万元，下剩1万元未还。在2018年10月20日后，被告妻子马金香及雍红兵共计向原告转款16900元，金额远超于本案原告所诉欠款金额11000元，原告在庭审中亦明确表示上述款项均系偿还被告所借的借款本金，故被告所借款项已偿还完毕，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回高智山的诉讼请求。案件受理费75元，由高智山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。      审  判  长      曹  静人民陪审员      刘  艳人民陪审员      王  虹  二〇二〇年十二月三十一日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6834号原告：朱某，男，汉族，1981年5月16日出生，平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村一社农民。被告：邹某，男，汉族，1973年12月18日出生，平凉市崆峒区居民。被告：史某，女，汉族，1977年1月28日出生，平凉市崆峒区居民。原告朱某与被告邹某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告史某到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金400000元及利息80000元，利息暂计为月息2%，至被告偿还借款之日止（400000*2个月*2%，借款期限2019年12月3日-2020年2月3日；以及逾期至今利息60000元（400000*8个月*2%）；2.判令被告承担诉讼、执行、评估、保全等一切费用；3.在被告不能按照约定偿还借款及利息的情况下，依法判令处置被告名下的位于甘肃省平凉市××区房产（房产证号：甘（2018）平凉市不动产权第XXXX号）偿还原告损失，原告依据借据向被告支付人民币250000元（大写贰拾伍万元整），被告协助原告办理相关过户手续，过户费用由原告承担。事实和理由：被告邹某与被告史某系夫妻关系。2019年12月3日,二被告向原告借款400000元整,并向原告出具借条1张。双方约定2020年2月3日还清,月利息为3%,被告邹某用其名下位于甘肃省平凉市××区房产作为抵押。到期后，被告未按照约定归还借款。原告为维护自己合法权益向本院提起诉讼。被告邹某未到庭应诉。被告史某辩称，当时向原告借了400000元，但原告预先扣除了一年的利息，实际交付362640元。被告对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月2日，二被告向原告借款400000元，借期一年。原告预先扣除利息后于2018年12月6日通过手机银行向被告史某的中国农业银行账号为×××账户内实际转账362640元。借款到期二被告未向原告清偿。2019年12月3日，经原告催要，二被告向原告重新出具借据一份，借据中主要载明，今借到朱某人民币肆拾万元整，约定月息12000元，借款期限两个月，如到期不能按时还款，二被告自愿用其所有的崆峒区13号楼2单元1601室位于平凉市××区房产偿还。借款再次到期，二被告仍未向原告清偿债务。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告邹某、史某向原告朱某借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故借款合同依法成立有效，受法律保护。二被告未按约定时间还款，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。《民间借贷规定》第二十七条规定，“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此本案借款本金应认定为362640元。原告现要求二被告清偿借款本金400000元，本院依法支持362640元，超出的部分，依法驳回。对于利息部分，原、被告约定月息12000元，即月利率3%，超出《民间借贷规定》第二十六条、第二十八条对民间借贷利息保护的上限，本院不予支持。根据《民间借贷规定》第三十二条规定，本案于2020年10月22日受理，借贷行为发生在2018年12月，即2019年8月20日之前，因此本案可参照原告2020年10月21日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定受保护的利率上限。2020年10月21日应参照2020年10月20日一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算利息。故按照借款本金362640元，年利率15.4%计算，自款项实际交付之日2018年12月6日至原告主张的2020年10月3日截止之日，共计667天，二被告应向原告共计支付利息102053元。现原告要求被告支付截止2020年10月3日的利息140000元，本院依法支持102053元，超出的部分，不予支持。原告要求在二被告不能按约偿还借款及利息时依法处置被告邹某名下位于平凉市××区房产，但双方未办理抵押登记，故原告对该房产不享有优先受偿权，对其诉讼请求不予支持。原告要求被告承担保全费2870元，该费用因二被告未按合同约定时间还款违约而产生，故应由二被告承担。被告邹某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹某、史某于本判决生效之日起十日内向原告朱某偿还借款本金362640元，截止2020年10月3日的利息102053元，本息共计464693元。二、限被告邹某、史某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付保全费2870元。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告邹某、史某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二○年十二月二十九日书记员 闫海茵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初4430号之一原告：上海华晨汽车租赁有限公司兰州分公司，住所地：兰州市七里河区西津西路1210号负责人:林某，公司负责人。委托诉讼代理人：汤某，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：甘肃东丰盛唐汽车贸易有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区世嘉花园B2区1号商业楼1号。法定代理人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃诚域律师事务所律师。原告上海华晨汽车租赁有限公司兰州分公司与被告甘肃东丰盛唐汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告上海华晨汽车租赁有限公司兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还其无权占有的8辆汽车合计2040800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月原告与华颂汽车租赁(大连)有限公司签订车辆租赁协议，约定华颂汽车租赁(大连)有限公司将车辆上牌后，交原告负责实际运营管理。后因办理车辆上牌事宜，原告保管上述车辆，在原告保管期间，被告占有上述8辆车，拒不归还。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案诉争的车辆系原告公司孙海云职务犯罪造成，该部分车辆应由相关部门依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海华晨汽车租赁有限公司兰州分公司的起诉。案件受理费23126元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓超杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4430号原告：甘肃鑫雨工程机械租赁有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：石鑫雨。委托诉讼代理人：罗燕，女，该公司法务。被告：济南华阳炭素有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王军，该公司董事长。原告甘肃鑫雨工程机械租赁有限公司（以下简称鑫雨公司）与被告济南华阳炭素有限公司（以下简称华阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雨公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告华阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫雨公司向本院提出诉讼请求：华阳公司支付装卸费470798.5元及迟延利息（以银行同期逾期贷款利率计算，自2019年5月10日起至实际款项全部付清之日止）。诉讼过程中，鑫雨公司变更诉讼请求为：华阳公司支付装卸费470798.5元及利息（以银行同期贷款利率计算，自2019年6月22日起至实际付清之日止的利息）。事实和理由：2018年4月，鑫雨公司与华阳公司签订装卸合同，约定：鑫雨公司为华阳公司装卸炭块，装卸费每吨105元。合同签订后，鑫雨公司依约将货物装卸到指定地点甘肃东兴铝业嘉峪关分公司仓库，共计装卸炭块10253025吨，产生装卸费1076591.25元。鑫雨公司为华阳公司出具了相应金额的增值税发票，但华阳公司仅支付装卸费605792.75元，尚欠装卸费470798.5元未付。2019年6月20日，鑫雨公司向华阳公司发送了对账函。2019年6月22日，华阳公司在对账函中签字盖章，确认尚欠应收账款470798.5元，故主张利息自2019年6月22日起计算。华阳公司未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对鑫雨公司提交的证据，本院认定如下：1.装卸合同、对账函，盖有鑫雨公司与华阳公司的公章，予以采信；2.发票、银行回单，盖有相关部门的公章，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月，鑫雨公司与华阳公司签订装卸合同，约定：甲方为华阳公司，乙方为鑫雨公司，甲方现有部分集装箱到站的产品需要装卸，委托乙方代理此项业务，乙方服务方式为从嘉峪关嘉洲物流有限责任公司开始至甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区东兴铝业嘉峪关分公司仓库入库的炭块的装卸，装卸过程中所发生的费用采取包干方式，结算单价为每吨105元，每月20日甲乙双方核对数量，核对无误在收到回执单次月10日之前支付结算，乙方给甲方提供6%的装卸费发票。2018年7月至2018年11月，华阳公司共向鑫雨公司付款605792.75元。2018年6月至2019年5月期间，鑫雨公司为华阳公司开具装卸费发票13张，金额共计1076591元。2019年6月20日，鑫雨公司出具对账函，主要内容为：本公司与华阳公司的往来账项列示如下：截止2019年5月31日，华阳公司欠鑫雨公司应收账款470798.5元。2019年6月22日，华阳公司在对账函上加盖印章，确认信息证明无误。本院认为，鑫雨公司与华阳公司签订的装卸合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。鑫雨公司与华阳公司签订的装卸合同，证明鑫雨公司承揽华阳公司装卸炭块的工作，中国建设银行客户专用回单证明华阳公司支付鑫雨公司部分报酬的事实。因此，双方之间的装卸合同已实际履行，故鑫雨公司已按照合同约定为华阳公司装卸炭块，华阳公司应当支付装卸费。双方之间签字盖章的对账单，证实华阳公司欠鑫雨公司报酬470798.5元的事实。故鑫雨公司主张华阳公司支付报酬470798.5元的请求，予以支持。华阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分。关于鑫雨公司主张的利息，鑫雨公司请求按照银行同期贷款利率支付2019年6月22日至付清欠款之日。因双方于2019年6月22日对欠款进行对账确认，故欠款的利息从2019年6月22日起算，其中2019年6月22日至8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，鑫雨公司的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：济南华阳炭素有限公司于本判决生效后30日内支付甘肃鑫雨工程机械租赁有限公司报酬470798.5元及利息（利息以470798.5元为基数，自2019年6月22日至8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，由济南华阳炭素有限公司负担。邮寄送达费40元，由济南华阳炭素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 陈爱平人民陪审员 白彩云二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴莹莹书记员 王娟霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6852号原告：平凉农村商业银行股份有限公司广成路支行。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区广成路。负责人：于某，该行行长。被告：吴某，女，1982年10月3日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：高某，男，1982年2月7日出生，汉族，平凉市崆峒区安国镇范庄村安庄社农民，住崆峒区市。被告：王某，女，1981年8月4日出生，汉族，平凉市崆峒区安国镇范庄村安庄社农民，住崆峒区市。（缺席）原告平凉农村商业银行股份有限公司广城路支行（以下简称平凉农村商业银行广城路支行）与被告吴某、高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行广城路支行的负责人于某，被告吴某、高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。平凉农村商业银行广城路支行向本院提出诉讼请求1.要求被告吴某偿还原告贷款本金200000元、利息43944.46元，本息共计243944.46元（计算至2020年8月31日），并按年利率14.25%支付利息到贷款清偿之日；2.被告高某、王某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，华小军、吴某向原告申请贷款200000元，该笔贷款被告高某、王某提供连带担保，期限24个月，年利率9.5%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%罚息。2019年华小军死亡。贷款到期后，经原告多次催收，各被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告平凉农村商业银行广城路支行为证明其主张向本院提供了下列证据：1.个人借款申请书1张、个人保证担保承诺书2张、身份证及结婚证复印件6张、平凉农商银行贷款面谈记录1张、贷款用途承诺书1张；2.个人借款/保证担保合同8张、甘肃省农村信用社借款借据1张、甘肃农村信用社贷款发放通知单1张、贷款催收通知书1张。被告车金红质证后认为，证据无异议。上述证据经当庭质证、认证，符合证据的特性，本院予以确认。吴某：原告所诉属实。我前夫华小军贷款这事我也知道，我与华小军于2018年9月17日经法院调解离婚，华小军于2019年7月1日因意外去世。吴某为证明其主张向本院提供了本院（2018）甘0802民初4110号民事调解书。经当庭质证、认证，本院予以确认。高某：原告所诉属实，我与我妻子王某为华小军的贷款提供担保。本案经本院审认定事实如下：2018年1月15日，原告平凉农村商业银行广城路支行与被告华小军（系被告吴某之夫，已病故）签订了一份“个人借款保证担保合同”，主要约定：原告给被告华小军借款200000元，期限24个月，年利率9.5%；被告高某提供连带责任担保，担保期限自贷款到期之日起两年，并签订了一份“个人保证担保承诺书”。合同签订之后原告为被告华小军办理了银行卡、发放了借款。另查明，被告吴某系被告华小军之妻；被告马亚蕊系被告于瑞来之妻。两人分别在“个人借款申请书、个人保证担保承诺书”上的夫妻共有财产人栏签名、捺印；被告吴某与华小军于2018年9月17日经本院调解双方协议离婚，就债务问题协议确定：欠平凉农村商业银行广城路支行的贷款60000元，双方各承担30000元。2019年7月1日华小军意外病亡。本院认为：原告平凉农村商业银行广城路支行与被告华小军之间签订的借款合同；与被告高某之间签订的担保合同，是双方在自愿、公平、协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告华小军未按照合同约定的期限偿还原告借款、被告高某未按照合同约定履行担保责任，均已构成违约行为，应当承担相应的民事责任。被告吴某不是借款合同的主体、被告王某不是担保合同的主体，故在本案中不承担民事责任。本案借款人华小军死亡，其生前欠原告的借款，是否应当由被告吴某承担，属于另一法律关系，原告可另行解决。我国《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告高某应当承担其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高某于本判决生效后十日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司广城路支行借款200000元、利息43944.46元，本息共计243944.46元（自2020年9月1日至本借款还清之日的利息按照本金200000元、年利率14.25%计算）。案件受理4959元，减半收取2480元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱伟二〇二〇年十二月十一日书记员 马勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0603执1077号防城港市自然资源局、防城港市防城区珂羽机动车驾驶员培训有限公司、侯家斌：本院执行的申请执行人防城港市自然资源局与被执行人防城港市防城区珂羽机动车驾驶员培训有限公司、侯家斌行政非诉执行一案，经被执行人防城港市防城区珂羽机动车驾驶员培训有限公司自动履行，履行金额130000.74元（罚金127685.74元、执行费3215元），已履行完毕生效法律文书确定交纳罚款的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6114号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:董某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年十二月十五日书记员 善 磊
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1005号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：石某1，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：石某2，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：甘某，男，1973年2月18日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告石某1、石某2、甘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告石某1、石某2、甘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请延期审理30天，公告送达期限60天，共计90天，该期限不应计入审理期限，本案审理期限应当至于2021年1月14日。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某1偿还原告农商银行借款本金269000元，利息61865.64元（算至2020年4月13日），并按合同约定逾期年利率10.3095%承担自2020年4月14日起至实际还款之日至的利息；2.判令被告石某2、甘某对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，告石某1由被告石某2、甘某担保向原告借款269538.76元，用途借新还旧，约定利息为年利率6.873%，按季结息，借款到期日为2018年4月20日。借款期间，被告石某1于2017年4月21日归还借款本金538.76元，剩余借款本金269000元及利息未予偿还。贷款到期后原告多次催收无果。现提起诉讼，请求依法判处。被告石某1、石某2、甘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示了下列证据：1.借款申请书1份、担保承诺书2份、个人借款/保证担保合同1份。证明2017年4月21日，被告石某1向原告农商银行提出贷款申请后，由被告石某2、甘某担保与原告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定被告石某1向原告借款269538.76元用于偿还旧贷，借款期限12个月（自2017年4月21日至2018年4月20日），借期内利息为年利率6.873%，按季结息，借款到期利随本清；如逾期还款，贷款人可在约定贷款利率的基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率10.3095%。因借款人违约，贷款人为此支付的诉讼费用等由借款人承担；被告石某2、甘某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息等其他费用。2.甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知书1份。证明原告与三被告合同签订后，原告向被告石某1发放借款269538.76元。3.甘肃农村信用社文件1份、身份证明1份、营业执照1份。证明2020年7月1日，原告公司法定代表人变更为杨某。4.贷款明细查询表1份。证明被告石某1向原告借款后，原告偿还借款本金538.76元，剩余借款本金269000元及截止起诉之日即2020年4月14日产生利息61865.64元。本院对上述证据分析、认证认为，原告出示的证据，因被告石某1、石某2、甘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。经审理查明，2017年4月21日，被告石某1向原告农商银行提出贷款申请后，由被告石某2、甘某担保与原告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定被告石某1向农商银行借款269538.76元用于偿还旧贷，借款期限12个月（自2017年4月21日至2018年4月20日），借期内利息为年利率6.873%，按季结息，借款到期利随本清；如逾期还款，贷款人可在约定贷款利率的基础上加收50%的利息，即执行逾期年利率10.3095%。因借款人违约，贷款人为此支付的诉讼费用等由借款人承担；被告石某2、甘某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起2年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息等其他费用。合同签订后，原告向被告石某1发放贷款269538.76元。被告石某1在借款期间，于2017年4月21日向原告偿还借款本金538.76元，剩余借款本金269000元及利息至今未予偿还。现原告提起诉讼，要求被告石某1偿还原告借款本金269000元，以及计算至2020年4月13日期间的利息61865.64元，并按合同约定逾期年利率10.3095%承担自2020年4月14日起至实际还款之日至的利息；要求被告石某2、甘某对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任。本院认为，被告石某1、石某2、甘某与原告农商银行签订了个人借款/保证担保合同后，原告按合同约定向被告石某1提供借款269538.76元，双方形成金融借款合同关系。被告石某1应当按合同的约定偿还借款本息，但被告石某1在借款期间向原告偿还借款本金538.76元后，剩余借款本金269000元及利息至今未予偿还，已经违约。现原告提起诉讼，应当由被告石某1继续履行还款义务，向原告偿还借款本金269000元，以及承担自2017年4月21日至2018年4月20日期间年利率6.873%借款本金269000元的利息；并按逾期年利率10.3095%承担借款本金269000元自2018年4月21日起至还款之日止的利息。被告石某2、甘某承诺承担连带保证还款责任，保证期限为贷款到期日起2年，现担保期限并未超过，因此本院对原告要求被告石某2、甘某承担连带保证还款责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某1于本判决生效后10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金269000元，并按照年利率6.873%承担自2017年4月21日起至2018年4月20日期间的利息；二、被告石某1于本判决生效后10日内按逾期年利率10.3095%承担借款本金269000元自2018年4月21日起至还款之日止的利息；三、被告石某2、甘某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，由被告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 李进元人民陪审员 聂菊红二○二○年十二月十七日书记员 李吉梁
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0224执370号申请执行人：张育新，男，汉族，1963年12月17日出生，住址：广东省仁化县。被执行人：肖韶中，男，汉族，1962年5月24日出生，住址：仁化县。被执行人：祝婷婷，女，汉族，1970年9月1日出生，住址：仁化县。本院执行申请执行人张育新与被执行人肖韶中、祝婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖韶中、祝婷婷尚欠申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2018年11月25日开始按月利率2%计至本金清偿之日止），被执行人应从2019年9月开始，每月偿还申请执行人1万元，直至本息付清，并负担案件诉讼费2390元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖韶中、祝婷婷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖韶中向本院报告其系仁化县卫生局退休职工，月退休金4700元，原单位每月会有几百元福利待遇，名下一台车牌号为粤ＦＭ××××吉利金刚牌汽车，名下没有房产。其妻子祝婷婷系仁化县第一中学职工，月工资收入5000元至6000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人肖韶中名下车牌号为粤ＦＭ××××吉利牌的车辆一辆（未实际控制），该车辆2014年注册，年份较久，处置价值不大。本院另案查明被执行人肖韶中名下仁化县繁塘路（不动产权证号：0055015）房产一套，本院已向税务部门询价，并实地调查，据查该房产比较老旧，地位置较为偏僻，处置的价值不大，上述调查情况已告知申请执行人，其表示同意不处置上述房产、车辆。2、查明被执行人祝婷婷系仁化县第一中学老师，每月有固定工资收入，本院已另案冻结扣划被执行人祝婷婷银行存款33000元，扣除被执行人肖韶中、祝婷婷系列案件执行费1186元后按比例分配5853元执行本案，该款已支付给申请执行人。该账户本院继续冻结，定期扣划执行被执行人系列案。3、查明被执行人肖韶中领取退休金及领取原单位福利待遇的银行账户，本院已查封冻结。被执行人向本院提交申请，解除其中一人的工资卡，以保障其基本生活需求。经查，冻结两位被执行人工资收入的银行账户，对其基本生活需求造成影响，因被执行人祝婷婷月工资收入高于被执行人肖韶中月工资收入，本院酌情解除对被执行人肖韶中领取退休金银行账户的冻结，领取原单位福利待遇的银行账户本院继续冻结，定期扣划执行被执行人系列案。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0224执370号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  梁 娟审判员  秦艳华二〇二〇年十二月四日书记员  罗海聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4453号原告：杨生荣，男，1964年1月11日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。被告：薛华，男，1972年7月18日出生，住甘肃省定西市。原告杨生荣与被告薛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生荣及委托诉代理人王兴亮到庭参加诉讼，被告薛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生荣向本院提出诉讼请求：薛华偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算,自2008年3月13日至实际付清之日止）。事实和理由：2008年3月13日，薛华以资金周转困难为由向杨生荣借款60000元。同日，薛华出具借条一张，口头约定借款年利率为6%，未约定还款期限。事后，薛华向杨生荣偿还了40000元，尚欠20000元，杨生荣多次催要，薛华推诿拒付。薛华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨生荣提交的证据，本院认定如下：1.借条，有薛华签字，予以采信。2.通话录音，能够与杨生荣的陈述和借条相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年3月13日，薛华出具借条一张，载明：今借杨生荣现金60000元。通话录音中，薛华承诺会尽快还款。本院认为，薛华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证等权利。杨生荣提交的证据及其陈述，能够证实薛华向杨生荣借款60000元的事实。杨生荣自认薛华已偿还40000元，尚欠20000元，本院予以确认，薛华应当及时偿还。关于杨生荣的利息主张，其未提交证据证实双方约定了利息及还款期限，故不予支持。综上所述，杨生荣的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、薛华于本判决生效后10日内偿付杨生荣借款20000元；二、驳回杨生荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由薛华负担；邮寄送达费60元，由薛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 罗晓瑾人民陪审员 王红燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 葛晓芸书记员 王娟霞
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执876号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。负责人：何淦波，行长。被执行人：杨秀芹。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨秀芹信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2980号裁决书已经发生法律效力。因杨秀芹未自觉履行上述生效仲裁裁决，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。上述裁决书裁决：（一）杨秀芹向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金129553.81元、手续费33000元，利息（含复利）、还款违约金（截止至2020年5月21日）、利息（含复利）292.02元，还款违约金1110.76元；自2020年5月22日起至实际清偿之日止，利息以实际欠款金额为基数、按照日利率千分之零点五的标准按月计收，复利以利息为基数、按照日利率千分之零点五的标准按月计收，还款违约金按照最低还款额未还款部分５%的标准计收；（二）杨秀芹补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行为本案支出的律师费13000元，承担本案仲裁费10491元。在执行过程中，本院依法作出（2020）粤13执876执行裁定书查封了被执行人杨秀芹名下位于房。2020年12月22日，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨秀芹达成了三年以上的长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨秀芹达成长期履行执行和解协议，系双方真实意思表示，申请执行人的权利在协议履行过程中得到了保障，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）粤13执876号案件的执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。被执行人未履行和解协议，申请执行人应在法定期限两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初604号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈兑坚，男，1981年8月7日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务工，住广西岑溪市。因本案于2019年12月18日被取保候审。辩护人张华南，男，1993年11月17日出生，汉族，住广西岑溪市。系被告人陈兑坚的外甥。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人陈兑坚犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人陈兑坚及辩护人张华南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日5时5分，被告人陈兑坚驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车行驶至开平市中和路燕山批发市场东侧之二天裕商行路段，车身右侧刮擦碰撞余某骑行的自行车，造成自行车损坏、余某受伤的交通事故，被告人陈兑坚未发现发生事故，驾车离开现场。余某经送院抢救无效当日死亡。次日，被告人陈兑坚被抓获归案。交警部门认定，陈兑坚承担此事故的全部责任。经鉴定，余某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈兑坚赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证余小梨、李嘉豪、潘诚川的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见，监控视频及截图，车辆定位记录及截图，车辆检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人和车辆登记信息，赔偿协议、收据及谅解书，民事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兑坚驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人亲属的损失，得到谅解，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈兑坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初604号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈兑坚，男，1981年8月7日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务工，住广西岑溪市。因本案于2019年12月18日被取保候审。辩护人张华南，男，1993年11月17日出生，汉族，住广西岑溪市。系被告人陈兑坚的外甥。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人陈兑坚犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人陈兑坚及辩护人张华南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日5时5分，被告人陈兑坚驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车行驶至开平市中和路燕山批发市场东侧之二天裕商行路段，车身右侧刮擦碰撞余某骑行的自行车，造成自行车损坏、余某受伤的交通事故，被告人陈兑坚未发现发生事故，驾车离开现场。余某经送院抢救无效当日死亡。次日，被告人陈兑坚被抓获归案。交警部门认定，陈兑坚承担此事故的全部责任。经鉴定，余某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈兑坚赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证余小梨、李嘉豪、潘诚川的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见，监控视频及截图，车辆定位记录及截图，车辆检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人和车辆登记信息，赔偿协议、收据及谅解书，民事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兑坚驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人亲属的损失，得到谅解，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈兑坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执639号之二申请执行人：陈淑云，女，1954年4月1日出生，汉族，九三建筑公司退休职工，现住黑龙江省嫩江市。被执行人：隋薛玲，女，1967年11月26日出生，汉族，九三加工厂退休工人，住黑龙江省嫩江市，现住辽宁省大连市开发区。本院在执行申请执行人陈淑云与被执行人隋薛玲民间借贷纠纷一案中，因本院每月扣被执行人隋薛玲工资偿还申请执行人陈淑云欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结(2020)黑8110执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年十二月十八日书记员  王 昊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5864号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：林聪平，男，该公司职员。被告：郭永木，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭永木银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初3885号原告李威，男，1990年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告卢杨，男，1989年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。案由民间借贷纠纷适用程序普通程序立案日期2020年5月7日开庭日期2020年12月18日原告诉讼请求１.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付借款利息及逾期利息112000元（利息以10万元为基数，自2014年11月7日起至2015年11月6日止，按照月利率2%计算为24000元。逾期利息以10万元为基数，自2015年11月7日起暂计至2019年7月6日止，按照月利率2%计算为88000元，此后计算至被告还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，2014年11月8日，被告向原告借款人民币100000元并出具了借条，约定借款期为一年，每月按照2.4%计算利息，借款期满后一次性偿还。但借款期内，被告未能完全履行支付利息的义务，数次未能足额支付利息。借款到期后，被告也未能如约还清借款本金及利息，原告多次以电话、微信、上门等方式催讨，被告均以各种理由推脱不还、避而不见。后被告偶尔通过微信向原告支付利息，最后一次偿还利息为2018年6月1日1000元。直至起诉之日，被告再也没有履行还款义务。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不履行还款义务的行为不仅违背诚信原则，也构成了违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特具状诉至法院，请依法判如所请。被告答辩意见被告卢杨未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。查明事实2014年11月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元整，借款利率按合同金额每月2.4%计算，如高于银行同类贷款利息4倍的，则按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日止。如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。每月的7日被告需向原告指定的银行账户存入当月利息。被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付本金0.5%的违约金。双方还就其他事项进行了约定。原、被告均在该份合同上签字捺印。2014年11月9日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款96400元。还款期限届满，被告未按照约定按时偿还本金及利息。原告通过微信聊天方式多次催促被告偿还本金及利息。原告认可被告仅偿还了4000元利息。原告追讨未果，于2019年12月2日诉至南宁市青秀区人民法院，根据南宁市中级人民法院指定管辖，该案移送至南宁市江南区人民法院审理。本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方于2014年11月8日签订一份《个人借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，原告于2014年11月9日通过银行转账的方式向被告交付了借款96400元，原、被告之间的借贷合法成立。关于借款本金的问题，虽双方签订的合同约定借款本金100000元，原告仅能证明其向被告交付了96400元，故本院认定被告尚欠借款本金为96400元，现原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。至于原告称有3600元系现金交付，除了言词陈述外，无任何证据佐证。且从双方后续交易的情况来看，即使1000元交易均采取微信等方式，无现金交易的习惯。故对于原告的主张，本院不予采信。关于利息及逾期利息问题。被告未按照约定按时足额偿还借款本金，其应该承担相应的责任，应向原告支付利息。虽原告与被告于2014年11月8日签订合同，约定借款期限为2014年11月7日起至2015年11月6日止，但原告实际交付款项为2014年11月9日，故利息的起算时间应从2014年11月9日起计算。关于利息计算标准，根据原、被告双方在《个人借款合同》中约定借款利息为每月2.4%，如高于银行同期贷款利率四倍的，则按银行同类贷款利率四倍计算，双方约定的借款利息高于银行同期贷款利率的四倍，故本院认定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，对于原告主张按照年利率24%计算，本院不予支持。则利息及逾期利息计算：以借款本金96400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月9日起计算至2018年6月1日为59732.6元，扣除被告已支付的4000元后为55732.6元；从2018年6月2日起至2019年8月19日，以借款本金96400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至本判决书生效之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率的四倍计算。判决主文一、被告卢杨向原告李威偿还借款本金96400元；二、被告卢杨向原告李威支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以借款本金96400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月9日起至2018年6月1日为55732.6元；从2018年6月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告李威的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。诉讼费案件受理费4480元，由被告卢杨负担3810元，由原告李威负担670元。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘绍锋人民陪审员  吕周容人民陪审员  廖 冰二〇二〇年十二月十八日法官 助理  敬 敏书 记 员  陈奕先
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1053号原告：杜某，住和政县，公民身份证号码×××。被告：董某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告杜某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某负担。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 牟万禄二〇二〇年十二月七日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1117号原告：朱某1，甘肃省灵台县人。被告：朱某2，甘肃省灵台县人。原告朱某1与被告朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，根据原告朱某1提供被告朱某2的送达地址，本院不能向被告朱某2送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告朱某2的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费，以公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。案件受理费1316元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王明学二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之七十四申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王前艳的中国农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之七十四申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王前艳的中国农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 潮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3316号原告高某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告张某，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：依法判令张某偿还借款140000元，并按年利率24%支付三年的利息100800元。事实和理由：2017年3月1日至5月26日，张某因资金周转，分四次向高某借款140000元，并给高某出具借条4份，其中两笔约定了还款时间。到期后经高某多次催要，张某以无力偿还为由不予偿还。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，张某向高某借款10000元，并向高某出具“今借到高某现金10000元整，大写壹万元整，此款于2017年4月1日前还清。借款人：张某”的借条1份；2017年3月7日，张某向高某借款20000元，并向高某出具“今借到高某现金20000元整（大写贰万元整），此款用于还信用卡。借款人：张某”的借条1份；2017年3月17日，张某又向高某借款20000元，并向高某出具“今借到高某现金贰万元整（20000元），此款用于还信用卡。借款人：张某”的借条1份；2017年5月26日，张某再次向高某借款90000元，并向高某出具“今借到高某现金90000元整，大写（玖万元整），此款用于资金周转，限于10月30日之前还清。借款人：张某”的借条1份。2017年8月，高某因孩子上学向张某催要借款，张某父亲代张某向高某偿还借款10000元；剩余借款经高某催要，张某于2018年5月至2019年11月8日，通过微信转账的方式分11次向高某偿还借款21100元。共计偿还31100元。根据还款常理及借款顺序，应认定张某已将2017年3月1日借款10000元和2017年3月7日借款20000元还清，2017年3月17日借款已偿还1100元。现尚欠2017年3月17日借款18900元和2017年5月26日借款90000元未还。上述事实，由高某的陈述以及高某提交的由张某向其出具的借条4份和微信转账记录11份在案证实。虽张某未到庭发表质证意见。但经本院审查，高某提供的证据形式完整、来源合法，可作为本案查明事实的证据使用，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，张某向高某借款并出具借条的行为合法有效，本院予以确认。张某在取得借款时即负有偿还全部借款的义务，故高某要求张某偿还借款的请求，本院予以支持，但应扣除已偿还部分。高某要求张某按年利率24%支付借款140000元、3年的利息10800元的请求，因双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对其主张的2017年3月17日未偿还借款18900元的利息，本院不予支持；对其主张的2017年5月26日借款90000元的利息，因双方虽未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的时间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其主张应从逾期之日即2017年10月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。其主张按年利率24%计算利息于法无据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内偿还高某借款18900元；二、张某于本判决生效后十日内偿还高某借款90000元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自2017年10月31日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取计2456元，由高某负担456元，张某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月二十日书记员 马福艳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2162号原告：刘某1，住甘肃省靖远县。被告：刘某2，甘肃省靖远县人。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金30000元及自借款至今的利息36000元（利息暂计至2020年3月14日，此后利息仍按借款约定的标准，给付至付清为至），暂时合计66000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告经朋友认识。2014年后半年，被告向原告借款10000元，约定月利息2%，半年还息及时。到2015年4月，由于被告经营木器厂和四个孩子上大学经济周转出现困难，于是被告再次向原告按月息2%借款20000元，加原有的10000元后，合并出具了30000元的借条，承诺半年给息。但半年后便找各种借口耍赖不付利息，2017年，我再次向被告催要借款时，被告承诺年底付清。但到期后，被告仍一直未还，直到2019年，我再无法联系到被告。原告认为，被告不予还款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告刘某2辩称,我于2014年,经给我做课桌木工续师认识刘某1,向他借人民币貮万元整，计息3分（续师是刘某1妹夫，这件事他知道）。因个人多种困难，没有及时还款，原告要求每年合并利息换借条（换借条时付零钱，写整数欠条），在最后一年职教中心校园内商议还一万元本金并降息，后就将利息写在了现在的借条上，因职教中心有我课桌款，原告经过同事关系，结算了我的款，并在校园内支付完毕。在借款期间，我没有说不还款，只是我现在没有能力还，唯一的办法就是打工挣钱，我承诺还款。原告提供的证据有：借条原件一份。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方的讼争法律关系形成的事实，本院予以认定。被告刘某2在法定期间未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告双方经人介绍认识，2012年5月1日，被告向原告借款5000元，双方约定2%，半年还息。2012年6月29日，被告再次向原告借款30000元，双方约定2%。2015年3月15日，被告给付原告借款本金5000元和2015年1月至3月的利息。2015年4月16日，被告向原告出具合计30000元的借条一张，双方约定“月息贰分，半年结（接）息”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成的借款合同不违反相关法律规定，被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，故对原告刘某1要求被告刘某2偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在出具借条时将月息中的“贰”字书写错误，但根据借条所载内容和交易习惯及交易方式，原、被告间的意思表示应为有息借贷，并应认定原、被告间的借贷法律关系中利息约定为“月息贰分”。本案中，双方约定的月利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求偿还利息应计算为35340元。庭审中，原告放弃对2020年3月14日之后利息的请求，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告刘某2未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某2偿还原告刘某1借款本金30000元及利息35340元（利息计算至2020年3月14日），合计65340元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 贾小平人民陪审员 武进才人民陪审员 段永宏二〇二〇年十二月二日法官助理 陈世文书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5795号原告：杨少卿，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。被告：陈甲等，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：梁小荣，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈思璇，女，2001年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告杨少卿与被告陈甲等、梁小荣、陈思璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨少卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未在起诉时提交诉讼费缓交或免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨少卿撤回起诉处理。审判员  方顺昌二〇二〇年十二月十六日书记员  陈婉弘
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6355号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:蒙某，女，1980年2月18日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告蒙某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令蒙某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费3096元，并支付利息185.76元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：蒙某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。蒙某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。蒙某辩称，拖欠暖气费属实，银川房建段供暖温度不达标，不愿缴纳暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对蒙某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。蒙某接受供暖的房屋使用面积为48平方米，蒙某系铁路职工宋治家的遗属。蒙某以供暖温度不达标为由未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元，且对职工遗属实行收取50%暖气费的优惠政策。本院认为，银川房建段为蒙某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与蒙某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向蒙某提供了供热服务,蒙某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,蒙某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据兰州铁路局优惠政策及公平原则酌定蒙某应付2015年冬至2018年春应缴暖气费3096元的50%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告蒙某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费3096元的50%即1548元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2233号申请执行人：李利香，女，汉族，1978年11月16日出生，现住广东省梅州市大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914414007701732826，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人李利香与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，大埔县劳动人事争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）25号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为33014.07元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余33014.07元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2233号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月四日书记员 张萍英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0226执617号申请执行人卢绍屋，男，1976年12月08日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人三江县百城水泥制品有限公司，住所地三江县工业园区程村片区泗里码头处。统一社会信用代码：91450226MA5P0AABXN。法定代表人黄冠优。卢绍屋与三江县百城水泥制品有限公司合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初191号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人三江县百城水泥制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢绍屋于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人三江县百城水泥制品有限公司偿还借款本金30000元，本院依法受理。在执行过程中，三江县百城水泥制品有限公司自动支付卢绍屋1000元，支付执行费355元，并且我们依法对被执行人三江县百城水泥制品有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无银行存款、土地、股权财产可供执行。本院认为，本案被执行人三江县百城水泥制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗桃英二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘凡聪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5149号原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：安某2，系该公司职员（特别代理）。委托诉讼代理人：张某，系该公司出纳（特别代理）。被告：王某，现下落不明。被告：鱼某。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司与被告王某、鱼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人安某2、张某、被告鱼某到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金75000元，判令被告按月利率3%，以75000元为基数向原告支付自2018年8月8日至起诉之日的利息总额为54000元，此后的利息计算至借款本金还清之日；2、判令被告鱼某对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的案件受理费。诉讼中原告增加一项诉讼请求：要求判令原告对被告王某的前夫刘作劳（已故）名下位于××区房屋在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。事实及理由：2014年12月9日，被告王某以资金周转为由，向原告公司申请借款100000元，双方于同日签订借款申请书、借款合同、借款承诺书，合同约定借款期限自2014年12月9日至2015年3月8日，月利率3%，被告何某为上述100000元的借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王某转账100000元。同日，原告与被告何某签订保证合同，约定何某为被告王某借款的100000元借款本金及利息承担连带责任保证。以上借款到期后，原告多次催要，被告仅归还本金25000元，剩余本金75000元无力偿还，故将借款合同重新签订，合同约定期限为2018年5月23日至2018年8月22日，并约定被告鱼某对被告王某75000元的借款本息承担连带责任保证。同时，被告王某提供已故丈夫坐落于××路房产证做于抵押。以上借款到期后，二被告将利息清偿止2018年8月8日便拒不履行还款义务，原告现为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告王某未到庭答辩。被告鱼某辩称，其对王某2014年向原告借款100000元事实经过不清楚，其只对下剩借款75000元进行了担保。其应当不承担连带清偿责任，被告王某向原告提供了抵押财产，应当由王某清偿借款本息。本院经审理认定事实如下:王某和鱼某系朋友关系。2014年12月9日，王某以资金周转为由，向原告申请借款100000元，案外人何某承诺借款本息承担连带责任保证。同日，原告与王某、何某签订借款担保合同。约定借款期限3个月，月利率3%。合同签订后，原告提前扣除3个月利息9000元，实际向王某借款91000元。该笔借款到期后，王某未能清偿。2015年12月9日原告与王某、何某签订了借款展期协议，展期3个月。2016年12月9日原告与王某、何某再次签订了借款展期协议，展期6个月。展期合同到期后，经原告催要，王某仅归还本金25000元及利息84169元。剩余本金75000元无力偿还。2018年5月23日王某再次向原告申请借款75000元，由鱼某向原告提供个人担保承诺书。当日，原告与王某、鱼某签订借款担保合同一份，合同约定原告向王某提供个人周转资金75000元，期限为2018年5月23日至同年8月22日，月利率3%，按月收取结息。鱼某为该笔借款本金、利息、罚息、复利等及其他费用提供连带责任的保证。保证期限为借款期满之日后两年。2018年8月22日借款到期后，王某只清偿了2018年5月23日至8月8日的利息9900元。2019年4月20日原告向王某、鱼某发出催款通知书，二被告在接到催款通知书后未按期履行清偿义务，引起纠纷。上述事实，有原告向本院提供的第一组2014年借款手续：1、王某个人借款申请书1份；2、王某身份证复印件1份；3、何某个人担保承诺书的1份；4、何某身份证复印件1份；5、担保合同1份；6、刘作劳户籍证明复印件1份；7、死亡证明1份；8、房产证复印件1份；9、借款展期协议2份；10、甘肃银行对公回单1份。第二组2018年续贷手续：1、个人借款申请书1份；2、王某身份证复印件1份；3、个人担保承诺书1份；4、鱼某身份证复印件1份；5、借款担保合同1份；6、承诺书2份；7、付息清查表1份；8、催款通知书2份。以上证据经双方当事人当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与王某及担保人鱼某签订的借款担保合同合法有效。但原告实际上未向王某发放借款，只是将王某第一次借款未清偿的下剩本金，由鱼某提供担保后，重新与其签订了借款担保合同。由于原告第一次向王某发放贷款时，提前扣除了3个月的利息9000元，实际发放借款91000元。本案立案时间为2020年8月6日，修改前的《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，王某向原告第一笔借款的本金应为91000元，减去已偿还的本金25000元，下欠原告借款本金66000元。因此，本案的实际借款金额为66000元。借款期限3个月，利息为5940元，王某已支付利息9900元，多清偿3960元的利息用于偿还借款本金。2018年8月22日借款期限届满后，王某下欠借款本金为62040元。原、被告虽约定了逾期借款利率，但超出年利率24%的部分无效。故2018年8月22日至2020年8月5日的利息应为62040元×2%÷30×703=29076.08元。借款担保合同约定鱼某对王某向原告的借款本金及利息等提供连带责任的保证，在王某违约后，原告在保证担保期限内向鱼某发出了催款通知书，鱼某有按借款担保合同的约定对王某的借款本金及利息等承担连带清偿责任的义务。因此，对鱼某不承担连带担保责任的辩解理由不予采纳。本案原告未对王某抵押的已故前夫刘作劳名下的房产在不动产登记部门办理抵押登记，故未登记的抵押担保不成立。因此，原告对该房产不享有优先受偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七、第二十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某在本判决生效后10日内支付原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司借款本金62040元，逾期利息29076.08元，合计91116.08元（2020年8月5日之后的利息，以62040元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕为止）；二、被告鱼某对上述借款本金及产生的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司承担802元，被告王某、鱼某承担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 吴 岱人民陪审员 朱文帅人民陪审员 吕丽芳二〇二〇年十二月二十日书记员 刘锦绣