西藏自治区山南市中级人民法院民事判决书（2020）藏05知民初4号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。        法定代表人：周某，该协会理事长。        委托诉讼代理人：陈某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        被告：雅砻河会所，经营场所西藏山南市泽当镇湖北大道。统一社会信用代码92542221MA6T4295XX。        经营者：朱维元，男，系雅砻河会所负责人。        委托诉讼代理人：雷某，西藏雅砻律师事务所律师。        原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）因与被告雅砻河会所（以下简称雅砻河）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国音集协委托诉讼代理人陈某，雅砻河委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国音集协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害，删除涉案作品并赔偿经济损失174，000元；2．判令原告为维权支出的各项合理费用（取证消费款2，528元，律师代理费8，700元）共计：11，228元，以上经济损失和合理费用共计185，228元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案等290首音乐电视作品进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年10月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，特提起诉讼。        被告雅砻河辩称，1．其是从第三方处购买点唱机器及点唱设备，不存在侵权主观故意；2．中国音集协未提交任何雅砻河违法所得与对其造成损失证据；3．中国音集协也存在过错，应承担过错责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        中国音集协对其主张提交如下证据：        第一组：雅砻河工商注册信息，欲证明被告主体资格及开业时间。雅砻河对其三性及证明目的予以认可。第二组证据：中国音集协资质文件（社团法人登记证、著作权集体管理许可证及年检证明、版权局的文件及从版权局官网上打印的关于中国音集协的介绍）及中国音集协章程，国家版权局网站中国音集协介绍，国权【2005】30号文件，欲证明中国音集协的诉讼主体资格及中国音集协是经过版权局批准且在民政局登记备案，具有合法资质的民事主体的事实及法定职责是与使用者订立许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费及进行涉及著作权的诉讼。雅砻河公司对该组证据三性认可，证明目的不予认可。第三组：国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第1号公告、中国音集协著作权使用费收费公告（近三年），欲证明未经中国音集协许可的情况下，放映任何作品均属于侵权行为的事实。雅砻河对该组证据三性认可，证明目的不予认可。第四组：可信时间戳认证证书14份、照片4份、光盘1份，欲证明雅砻河存在侵权的事实。雅砻河对该组证据的三性及证明目的均不予认可。第五组：合法出版物流行歌曲经典DVD，欲证明涉案290首的原版封面和案涉歌曲属于滚石音乐，中国音集协负责管理的事实。雅砻河对该组证据的三性及证明目的均予以认可。第六组：公证书2份，中国音集协与著作权人之间的授权合同（附音乐著作权授权合同），授权合同1份、声明一份，欲证明中国音集协在涉案290首歌曲所有权人授权的基础下主张权利的事实。雅砻河对公证书的真实性、关联性予以认可，合法性与证明目的不予认可，其余证据的三性认可，证明目的不认可。第七组：取证成本及律师费发票，欲证明取证、维权时产出消费的费用及律师费的事实。雅砻河该组证据的三性及证明目的不予认可。        本院对中国音集协提交的第一、二、三、四、五、六组证据的三性予以认可，能够证明中国音集协的诉讼主体及雅砻河的侵权事实。第七组证据中除住宿费及餐费外其余证据予以采纳。        雅砻河对其主张提交如下证据：山南市乃东区文化市场经营场所复工疫情防控承诺书一份，欲证明KTV受疫情影响6月份复工的事实。中国音集协质证对其真实性和合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可。        本院对雅砻河提交的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予采纳；        经审理查明，中国音集协为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日作为甲方的中国音集协与作为乙方的滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐）签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石音乐将其依法拥有的音像节目放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音集协管理，上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由中国音集协行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三方代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；甲方可授权海外同类组织管理乙方授权的权利……等；合同有效期限为三年，自动续展三年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；        2017年12月4日，滚石音乐出具声明一份，载明：同意合同有效期顺延至2020年12月31日；        2020年7月23日，中国音集协的工作人员为取证在雅砻河消费1288元；        2020年7月23日，中国音集协委托第三方对公开播放涉案歌曲进行可信时间戳认证，第三方出具可信时间戳认证书；        2020年9月11日，中国音集协向第三方支付费用7，800元；        本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1．雅砻河的行为是否构成侵权；2．中国音集协的诉讼请求是否支持。        针对争议焦点雅砻河的行为是否构成侵权，分析如下，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”之规定，中国音集协所提交的涉案音乐作品精选专辑光盘、可信时间戳认证书、取证光盘等能够证明雅砻河向公众提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品，雅砻河在未取得著作权人的许可和授权的情况下，使用涉案音乐电视作品用于商业经营，在其经营场所中通过歌曲点播机向不特定公众提供涉案作品、供公众消费者进行放映，其行为侵犯了中国音集协对涉案音乐电视作品的放映权，应依法承担侵权责任。雅砻河虽主张已向其提供点播系统及其设备的第三方支付了使用歌曲的费用，且歌曲均由第三方更新点播系统后才使用，并不构成侵权的理由，未向本院提供第三方具有涉案音乐电视作品合法来源、经过相关权利人的许可或中国音集协授权的相应证据加以佐证。        针对中国音集协的诉讼请求是否支持，分析如下，雅砻河未经中国音集协许可就在其经营的KTV播放案涉作品，其行为已构成侵权，应承担侵权行为的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”及第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，鉴于中国音集协未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者雅砻河因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围、侵权人的经营规模、经营状况、流行程度及本地区的实际等情节酌情确定赔偿的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。1、经济损失方面：雅砻河向中国音集协赔偿经济损失87，000元【300元×290首】；2、合理费用方面：经审查，该项费用包括取证费、住宿费、餐费等取证产生的费用2，528元、律师费8，700元。其中，取证费7，800元中，包括另案6件的维权支出，所以该费用应分摊，即本案取证费为1，114元。同时，消费费用1288元中，有部分属于不必要的支出，本院仅支持644元。雅砻河向中国音集协赔偿合理费用10，458元【消费费用644元＋律师费8，700元＋取证费1，114元】；        综上，中国音集协的起诉主张部分成立，本院予以支持；雅砻河主张不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告雅砻河会所自本判决生效之日起立即停止侵权，即停止涉案290首音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；        二、被告雅砻河会所在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失、制止侵权行为所支付的合理费用共计97，458.00元；        三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，004.56元（中国音像著作权集体管理协会预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担2，122.00元；被告雅砻河会所负担1，882.56元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。        审判长    次仁罗布审判员    索朗边久审判员    泽登卓嘎二〇二〇年十二月二十三日法官助理    巴桑拉珍书记员    达娃昌决>>