wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0112民初9296号 原告：章胜荣。被告：西安地华房地产开发有限公司。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：韩芬芬，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工，住该公司。原告章胜荣与被告西安地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章胜荣，被告委托诉讼代理人韩芬芬、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其房屋定金1万元、房屋首付款28132元、证件办理费2500元；2、被告赔偿其因房价上涨，房屋增值部分的损失20万元；3、被告向其支付资金占用期间的利息8685元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）4、；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，其购买被告位于西安市XX区XX路XX号的“西安雨润·星雨华府”12号21503号商品房一套，被告向其出具《预售合同审批单》，房屋售价798132元，其支付被告定金1万元，首付款28132元，证件办理费用2500元，共计40632元，被告承诺为其办理剩余购房事宜。但至今其仍未能购买该房屋，其利益受到损失。故其诉至法院，望判如所请。被告地华公司辩称，其同意退还首付款28132元，证件办理费用未交至其公司，不同意退还；其与原告签订的是商品房预售协议，原告未缴纳首付款、亦未办理银行贷款，系原告违约在先，故不同意原告的其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《西安雨润·星雨华府商品房认购书》、预售合同审批单、收款收据等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告（购买方）与被告（出售方）签订《西安雨润·星雨华府商品房认购书》，内容为原告认购被告位于西安市XX区XX路XX号的“西安雨润·星雨华府”12号21503室房屋；房屋单价为每平米5803元，预测建筑面积为141.85平方米，总房款823156元，定金1万元；购买方须于本协议签订之日起7天内，携带本协议、购买方之身份证原件、印章及签约应付款，到出售方公司售楼处签署《商品房买卖合同》，需要办理按揭贷款的客户，应在签署《商品房买卖合同》的同时签署相关房屋贷款合同，《商品房买卖合同》生效后，本认购协议书自行终止，届时，购买方已支付的定金抵作房价款；若购买方未在前款约定的期限内前往指定地点与出售方签署《商品房买卖合同》及其附件和补充条件的，视作购买方违约，出售方可自本协议签订之日起第7天，另行处理该房屋，购买方已付之全部定金不予返还；本协议“定金”为我国《担保法》规定的定金。该协议有原被告盖章签字以及经办人潘林杰签字。同日，被告向原告出具《预售合同审批单》，载明房屋总价为823156元，签约总价为798132元，定金1万元，首付28132元；按揭55万元；剩余21万元办理两年分期，该审批单有销售承办人潘林杰及原告签字。同日，原告向被告缴纳1万元定金及首付款28132元，后双方未签订《商品房买卖合同》。庭审中，被告称原告未按照认购书所约定的内容办理按揭贷款，未按时缴纳首付款，违约在先，原告提交了潘林杰向其出具的收据一份，载明收到原告办理银行按揭所需证件费用现金2500元，原告称被告承诺帮助其办理按揭且收取其手续费，其按揭未办理成功系被告所致。被告认可潘林杰系其销售顾问，对收条的真实性亦未在法庭规定的期间内提出异议。经询，原告称其于2014年12月底即知晓按揭未能办理，后多次与被告协商未果；被告称其联系原告要求其交纳首付款，但原告未交付，后其于2015年通知原告办理退款，原告仍未办理，现涉案房屋已另售他人。原告并明确利息8685元的计算方法为，以38132元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2014年12月18日起算至2020年4月止。本院认为，原、被告签订的《西安雨润·星雨华府商品房认购书》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应为有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。潘林杰系被告公司员工，亦为涉案商品房认购书、《预售合同审批单》的经办人，原告有理由相信其系代表被告收取按揭手续费并为其办理相应手续，后按揭手续未能办理致双方合同无法继续履行，且被告已经将涉案房屋另售他人，其应将手续费2500元、购房款28132元及定金1万元退还原告。但办理房屋按揭贷款并非被告一方义务，原告应负有筹集购房款的义务，故合同无法继续履行的主要责任在原告，原告关于房屋增值损失20万元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担购房款利息的请求属于其实际损失，应予以支持，但原告应及时主张权利避免己方损失的扩大，故被告应承担的利息为，以38132元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至2017年12月31日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告章胜荣定金1万元、首付款28132元，办证费2500元。二、被告西安地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章胜荣支付利息 (以38132元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日计算至2017年12月31日止)；三、驳回原告章胜荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元（原告已预交），由原告承担4000元，被告承担1039元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       张  彦 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员      王佳敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31430号原告：佛山市从粤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F1区北四路11座501单元，统一社会信用代码91440606MA53H7799H。法定代表人：陈锐锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。被告：广东缔美科技发展有限公司，住所地广东省四会市下茆镇第一工业区自编9号地块1号厂房，统一社会信用代码91441284MA52K2T58M。法定代表人：费少荣，该公司经理。被告：费少荣，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告广东缔美科技发展有限公司、费少荣共同委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。被告广东缔美科技发展有限公司、费少荣共同委托诉讼代理人：赖杰峰，广东尚尧律师事务所实习律师。原告佛山市从粤贸易有限公司（以下简称从粤公司）与被告广东缔美科技发展有限公司（以下简称缔美公司）、费少荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。从粤公司向本院提出诉讼请求：1.判令缔美公司立即向从粤公司支付货款1054624.43元，并支付违约金401678.57元（按合同约定每天10元每吨、以5000元每吨为标准计算，自2020年6月16日起计至2020年11月12日止）及自起诉之日起以尚欠货款为基数按照年利率15.2%计算资金占用费；2.判令费少荣对缔美公司应当支付的赔偿款项承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由缔美公司、费少荣承担。事实和理由：2019年9月6日至2019年11月30日，缔美公司向从粤公司购买钢材多批，双方均签订《销售合同》及《送货单》。合同和送货单上均约定了双方的权利义务。截止2020年5月6日，双方经对账并由缔美公司法定代表人费少荣签订《确认函》确认，缔美公司尚欠从粤公司货款1904624.43元、违约金及货款利息共250000元，合计2154624.43元，缔美公司须于2020年6月15日前完成支付。但缔美公司在签订《确认函》后，没有依约履行付款义务，仅在2020年6月5日前支付了250000元的违约金及利息。经从粤公司多次催收，缔美公司、费少荣仍以各种理由拖延支付，仅支付了850000元，至今仍欠1054624.43元。为此，从粤公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。从粤公司认为，费少荣是缔美公司的法定代表人，且是直接订货、对账人，且对欠款一事签名确认，应对从粤公司应付货款承担连带清偿责任。缔美公司、费少荣在首次开庭前对本院受理提出异议认为，从从粤公司提交的证据来看，双方约定了因合同引起的或与合同有关的任何争议，解决方式为双方协商解决，若协商不成，则提交佛山仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款以及《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，案涉合同合法有效，缔美公司与从粤公司已达成仲裁管辖协议，从粤公司基于案涉合同追究缔美公司、费少荣的违约责任，应当交由佛山仲裁委员会受理解决，顺德区人民法院受理本案无事实和法律依据。从粤公司辩称，合同只是双方初步意向，实际以送货单为准，送货单中列明双方争议由供货方所在地法院诉讼解决，就双方争议解决方案已经变更，缔美公司也盖章确认。2020年5月6日对账确认时，明确写明双方若有争议时向对方提起诉讼，且产生的诉讼费是由缔美公司承担，缔美公司也清楚双方争议的解决机构是法院，所以在确认函中表明诉讼。所以从粤公司认为缔美公司在送货单以及确认单上，均是认可双方就本案发生争议时解决争议的机构为人民法院。本院经审查认为，从粤公司提起本案诉讼所依据的基础法律关系为从粤公司与缔美公司之间的买卖合同，从粤公司要求费少荣承担责任也是以该基础法律关系为前提，从粤公司相应主张所依据的四份《销售合同》，其中关于争端解决方式均约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，提交佛山仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款符合《中国人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”规定且不具有该法第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”规定的情形，属有效的仲裁条款，对合同双方具有约束力，本案诉讼请求属于该仲裁条款适用的争议范围。因本案已予以立案受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，缔美公司、费少荣的异议理由成立，据此，应驳回缔美公司的起诉。缔美公司上述辩称，本院认为，送货单为从粤公司单方制作的格式单据，备注中的内容并未经双方协商确认，且未有缔美公司在备注栏对备注内容盖章确认，缔美公司仅在提货人处加盖收货专用章，应仅认定为收货行为；从粤公司又辩称其在确认函中已明确“逾期通过法律程序向贵司提起诉讼，与此产生的一切诉讼费用由贵司承担”，缔美公司对此是认可的，本院认为，该确认函明确了尚欠货款本息及还款期限，由费少荣签字确认，结合双方的行为目的及行为习惯，费少荣的签字仅是对尚欠货款本息及还款期限的确认，通过诉讼途径解决问题属从粤公司的单方主张，并非双方明确就此前达成的争议解决方式进行变更的意思表示，故从粤公司的辩称不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：驳回原告佛山市从粤贸易有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年十二月三十日书记员  赖冠华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6767号之一申请执行人：许江阳，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张少煌，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行许江阳与张少煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项52400元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6954号之一申请执行人:黄灿荣，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:李建阳，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄灿荣与被执行人李建阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初748号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项276000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35385号之一原告：崔某1，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘伟，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰(系原告之子)，男，住同原告。被告：崔某2，女，1956年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：崔某3，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔琦(系被告之女)，女，住同被告。本院在审理原告崔某1与被告崔某2、崔某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  方 敏法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5545号之一被执行人：卜青球，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行卜青球罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初453号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔13559元，并缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐君鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20836号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：刘陈，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘陈财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告刘陈送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初333号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人尼玛，女，1976年6月1日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，打工，现住本市。2014年8月5日因犯盗窃罪，被本院判处管制三个月，并处罚金1000元人民币。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被抓获并羁押，2019年10月30日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审， 2020年10月30日被拉萨市城关区人民检察院取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人尼玛犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日15时许，被告人尼玛在被害人袁某所经营的“圣垚盲人按摩”店内，秘密窃取黑色长方形钱夹一个，内有现金2800元，后被告人尼玛逃离现场将现金取出后钱夹扔在附近垃圾桶内。现赃款已追回。公诉机关认为被告人尼玛的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人具有前科、自愿认罪认罚、赃款已追回并发还被害人的量刑情节，当庭建议判处被告人尼玛拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人于2019年10月29日在本市廉租房内被抓获；被告人于2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处管制三个月，并处罚金1000元人民币。被告人尼玛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尼玛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到：1、被告人具有前科，可酌情从重处罚；2、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、赃款已被追回并退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人尼玛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年十二月十五日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   白玛旺姆1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1191号申请执行人：西藏康宏商贸有限公司，住所地拉萨市扎基中路（阿里人行退休基地商品房），统一社会信用代码9154000074190578XQ。法定代表人：谭某，系该公司总经理。委托代理人：赖某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：扎某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：梁汉哲，男，1994年4月15日出生，汉族，经商，住所地河北省邢台市巨鹿县。西藏康宏商贸有限公司申请梁某房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，1、被执行人主动向申请执行人支付案件涉及占有使用费、卫生费共计6996.7元；2、针对案件涉及租赁房屋当事人双方达成和解，申请执行人要求法院对案件以和解方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执1191案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   拉巴扎西 1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0117民初3776号原告：陕西北方谷雨特产食品有限公司（以下简称谷雨食品公司），住所地西安市高陵区。法定雷立厚，代表人：，该公司负责人。委托代理人：郝瑞峰，系该公司员工。被告：杜芳爱，女，汉族，1977年5月10日出生，住陕西省甘泉县，现住：西安市莲湖区。诉讼委托代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：申婷，陕西权诚律师事务所律师。原告谷雨食品公司与被告杜芳爱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷雨食品公司委托代理人郝瑞峰与被告委托诉讼代理人马骏驷、申婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷雨食品公司诉称，被告杜芳爱在西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会的申请称：她从2010年9月1日应聘到原告公司从事促销工作。2020年4月1日离开，被公司无故解除劳动合同关系，要求经济赔偿。被告在高陵劳动人事仲裁开庭时，拿出厚厚的交易明细让原告确认。由于交易明细中其他信息多且杂乱，原告代理人无法确认。请求仲裁委把证据信息复印给原告，带回公司确认。但仲裁庭没给我们这样的机会。最终原告也未能核对确认。原告不知道被告上班时限是怎么认定的，经济赔偿48135元是怎样算的。原告认为是错误的。事实是，被告曾在北院门老铁特产店干过一段促销，因私自盗用原告供应商户头自己进货销售，严重损害原告的利益，被原告辞退。后来，原告公司沃尔玛东郊店促销因故辞职，原告一时招不到促销，沃尔玛拒绝下单，无奈原告又将被告招为促销，没上班几天，上班时又摔了一跤，在家休息了好长时间才上班。公司也未扣被告工资，按照正常上班发放。直至今年3月底，因疫情原告被迫从沃尔玛撤场，将被告辞退。有工资单为证。被告称公司于2020年4月无故辞退了被告。今年全国受疫情影响，全国经济一片潇条，国内企业不得不裁员。3月底，原告从沃尔玛退场。店也没有了，店内促销不辞怎么办？在此国难当头，公司无法维持，解雇员工实为疫情所致，属不可抗拒因素，怎能说无故辞退。因此，被告要求经济赔偿48135元，原告也不知其究竟怎样算的。综上所述，高劳人仲案字（2020）142号裁决书，认定的被告的上班时限是错误的，由此所裁决的经济赔偿48135元，也是错误的。原告不能接受。请法庭明断：1原告无需支付被告经济赔偿48135元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杜芳爱辩称，一、杜爱芳与原告之间存在合法有效劳动关系，入职时间及被辞退时间均已经生效裁决书确认；二、杜芳爱要求原告支付违法辞退的经济赔偿金48315元，于法有据；三、原告所述与事实不符。经审理查明，2010年9月1日，被告杜芳爱进入原告谷雨食品公司工作担任促销成为原告公司的员工。2020年4月1日解除了劳动合同关系，原告向被告电话形式通知被告4月份起不用来公司上班。2019年9月至2020年3月，被告杜芳爱12个月的平均工资2415.75元。被告在原告公司工作期间，原告一直未与被告杜芳爱签订书面劳动合同，也未缴纳社保。以上事实，有原、被告双方当事人的案件陈述材料、被告提交的劳动关系证明、《促销员（长期）管理协议书》、承诺书、工资发放流水等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案被告杜芳爱从2010年9月至2020年3月在原告谷雨食品公司上班的时间已被生效的仲裁裁决书所确认。由于原告未与被告杜芳爱签订书面的合同，却以公司效益不好为由解除与被告的劳动关系，侵犯了被告的合法权益，依照劳动合同法规定，应给予被告二倍的经济补偿金。杜芳爱几年工作平均工资为2415.75元，该被告工作年限确定为9年6个月。故，原告应支付被告经济补偿金48135元。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条之规定，判决如下：一、陕西北方谷雨特产食品有限公司在判决生效后十日内给付杜芳爱人民币48135元；如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费10元，由原告陕西北方谷雨特产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王 树 勋   二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 韩 苏 红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1234号申请执行人: 刘秋林,男,1974年8月8日出生,汉族,四川省广安市人,务工,现住拉萨市城关区当热中路679号拉鲁社区三组,身份证号码xxxx。被执行人：王兵，男，1974年8月8日出生，汉族,四川省营山县人,打工,四川省营山县朗池镇金穗街30号1单元5号，身份证号码xxxx。申请执行人刘某与被执行人王某劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2482号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王某履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人王某2020年12月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年十二月十日书  记  员   边巴仁青1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初328号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人索朗塔杰，男，1994年12月10日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，专科文化，青藏铁路集团拉萨机修车间合同制员工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被抓获未羁押，2020年9月18日被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人索朗塔杰犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员云丹加措出庭支持公诉，被告人索朗塔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日4时50分许，被告人索朗塔杰酒后驾驶本田牌×××小型轿车沿本市藏热路由北向南行驶，当车辆行驶至藏热路“人合烧烤店”前路段时与由西向东横过道路的行人益西次仁发生碰撞，致使行人益西次仁受伤，事故发生后被告人索朗塔杰在现场拨打电话报警。经侦查人员对索朗塔杰进行两次呼气式酒精检测，第一次为：157mg/100m1，第二次为：158mg/100m1。经侦查机关对被告人索朗塔杰血液中乙醇含量进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为：216.46mg/100m1，事后被告人索朗塔杰赔偿被害人损失，取得了被害人益西次仁的谅解。公诉机关认为被告人索朗塔杰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人血液乙醇含量超过200mg/100m1，并发生交通事故，以及具有自首且认罪认罚、赔偿、谅解的量刑情节，当庭建议判处被告人索朗塔杰拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，经道路交通事故认定，被告人索朗塔杰在此事故中承担全部责任，益西次仁无责任。被告人索朗塔杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人索朗塔杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到200mg/100m1以上，以及造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；2、被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人索朗塔杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   德  珍1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1233号申请执行人: 刘秋林,男,1974年8月8日出生,汉族,四川省广安市人,务工,现住拉萨市城关区当热中路679号拉鲁社区三组,身份证号码xxxxx。被执行人：王兵，男，1974年8月8日出生，汉族,四川省营山县人,打工,四川省营山县朗池镇金穗街30号1单元5号，身份证号码xxxxx。申请执行人刘某与被执行人王某劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2481号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王某履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人王某2020年12月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年十二月十日书  记  员   边巴仁青1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1056号申请执行人：旺堆，男，1983年6月23日出生，藏族，西藏堆龙德庆区人，住所地拉萨市堆龙德庆区古荣乡南巴村，身份证号码542329198306235076。被执行人：杨焱鑫，男，1983年4月5日出生，土家族,重庆市渝北区人,住所地拉萨市,身份证号码513523198304057657。旺堆与杨焱鑫劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初21号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告杨焱鑫需向原告旺堆土方挖运费、机械工资及误工费共计107400元，案件执行费由被告承担。因被告杨焱鑫未按上述生效文书履行义务，原告旺堆向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分零星存款，查询到的账户均已被另案冻结,本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1056号案件终结本次执行程序。被执行人杨焱鑫负有继续向申请执行人旺堆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初7817号原告：高某，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：河北祥禾餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：吴新平，该公司经理。被告：崔某某，男，汉族，系河北祥禾餐饮管理有限公司股东，住河北省石家庄市新华区中华大街198号中储广场B座709室。原告高某与被告河北祥禾餐饮管理有限公司（以下简称祥禾餐饮公司）、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告祥禾餐饮公司、崔某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。被告祥禾餐饮公司、崔某某均未答辩。案件事实一、2019年11月被告崔某某通过微信向原告订购厨房用品，原告分三次将厨房用品送至被告指定地点，货款共计14000元，后经原告催要货款未果，2020年5月29日被告祥禾餐饮公司向原告出具欠条一份，载明截至2020年5月29日被告欠原告厨具款共计14000元。二、河北祥禾餐饮管理有限公司成立于2019年5月10日，注册资本300万元，股东崔某某认缴出资额222万元（持股比例74%），吴新平认缴出资额78万元（持股比例26%）。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及被告祥禾餐饮公司向原告出具的欠条可以证实，被告祥禾餐饮公司欠原告厨具款14000元的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告祥禾餐饮公司支付货款14000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告祥禾餐饮公司系有限公司，根据公司法等有关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告崔某某虽然系祥禾餐饮公司股东，但其从事经营活动所产生的民事责任应由祥禾餐饮公司承担。因此，原告要求被告崔某某承担民事责任的请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北祥禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高某货款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元（已减半），由被告河北祥禾餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年十二月一日书记员  王会茹附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17180号原告：陶洪正。原告：李现玲。原告：陶凡。被告：上海久舰防水科技有限公司。法定代表人：韩灯松，经理。被告：上海青昆信息科技有限公司。法定代表人：王力，总经理。上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款1,530,411.56元或相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告上海久舰防水科技有限公司、上海青昆信息科技有限公司银行存款1,530,411.56元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周娟红书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7133号之一被执行人:卢限龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行被执行人卢限龙罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521刑初565号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金60000元、责令退赔违法所得107726.17元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1001.3元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22009号原告：刘循，女，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告刘循与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘循，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘循向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付逾期交房违约金12 780.96元；2、请求被告金足玖福公司退还契税8500元，并按年4.35%的标准支付自2018年6月19日至2020年11月30日的资金占用损失907元。事实及理由：原、被告于2018年6月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区15-5号的预售商品房（以下简称15-5号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、代收款收据、证明、延期交房通知书、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、住房登记信息查询结果、一次性分期供款明细表，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区15-5号预售商品房一套，总价421 814元，于2018年6月19日支付221 814元，余款200 000于2018年7月20日支付；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款，被告于2020年10月28日通知原告接收了15-5号房屋，但原告因自身原因至今尚未接房。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收费12 739元，原告现尚未取得15-5号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付15-5号房屋，但其逾期未交房，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用15-5号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，后通知原告于2020年10月28日交房，原告因自身原因未按期接房，故计算违约金的截止日期为2020年10月28日，结合现原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金12 738.78元（421 814元×0.01%×302天）。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持12 738.78元，超过部分不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告刘循逾期交房违约金12 738.78元；二、驳回原告刘循的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告刘循负担118元，被告金足玖福公司负担59元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告59元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金 宏   二○二○年十二月二十八日法官助理    何 茜 书 记 员    颜泠雪 - 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6449号之一申请执行人:张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:康莉，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张杰山与被执行人康莉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2864号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1472元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵1001执412号之三申请执行人：龚涛，男，1993年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：张洪宝，男，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：刘仁武，男，1982年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：徐猛，男，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院执行的申请执行人龚涛与被执行人张洪宝、刘仁武、徐猛劳务合同纠纷执行一案中，经查明本案执行标的为劳务费108000元，违约金10000元，负担案件受理费1295元，执行费1689.43元。在执行过程中，2020年11月12日被执行人刘仁武和张洪宝与申请执行人龚涛达成和解，扣划被执行人刘仁武银行存款50000元（含劳务费49436.86元和执行费563.14元）、被执行人张洪宝自动履行40563.14元（含劳务费40000元和执行费563.14元），被执行人刘仁武、张洪宝已履行完毕支付义务，申请执行人龚涛不再向刘仁武、张洪宝索要劳务费。被执行人徐猛自动履行10563.15元（含劳务费10000元和执行费563.15元），本案现已执行99436.86元，尚余19858.14元未执行,由被执行人徐猛承担。2020年12月29日被执行人徐猛与申请执行人龚涛达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）兵1001执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 晟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初722号原告：王某，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地河南省西平县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。        被告：张某，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。        原告与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的菜款22，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年1月5日，被告多次从原告处赊购蔬菜。结算后，被告于2019年1月5日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告菜款22，000元。经原告多次催要，被告拒绝支付该款，故原告诉至法院，望判如所请。        被告张某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。        原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明原被告存在买卖合同关系，经结算，被告欠付原告蔬菜款22，000元。本院认为，该份证据虽载明蔬菜款金额为22，200元，但原告仅主张22，000元，系对自己民事权利的处分，该份证据能够证实被告拖欠原告蔬菜款22，000元的事实，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告在林芝市巴宜区新城农贸市场蔬菜摊位96-98号销售蔬菜。被告多次从原告处购买蔬菜后相识，并于2018年开始在原告处赊购蔬菜。2019年1月5日，经原被告双方结算，被告张某确认其应向原告王某支付蔬菜款22，200元，并向原告出具一份《欠条》。经原告多次催要，被告拒不支付蔬菜款，故原告诉至法院。        本院认为，被告张某在原告王某处购买蔬菜的行为，系买卖双方的真实意思表示，原、被告虽未订立书面合同，但原告以《欠条》主张买卖合同关系，结合其交易习惯，应认定买卖合同成立且有效，对此，本院予以确认。原告按约履行供货义务后，被告理应按约足额支付货款，《欠条》虽载明欠款金额为22，200元，但原告仅主张22，000元，系处分自己的民事权利，本院予以确认。原告王某主张被告张某支付蔬菜款22，000元，于法有据，本院予以支持。        综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告出售蔬菜于被告，结算后，被告理应支付蔬菜款22，000元，故对原告该主张，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告张某于本判决生效之日起三日内向原告王某支付蔬菜款22，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元，由被告张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判长    赵焱烨审判员    欧红审判员    刘淑云二〇二〇年十二月七日法官助理    谢欣玫书记员    黎康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22175号原告：吴瑞琴，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。    原告：文登荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告吴瑞琴、文登荣与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴瑞琴、文登荣，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞琴、文登荣共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2020年1月1日至2020年10月28日的逾期交房违约金17 375元；2、请求被告金足玖福公司退还契税11 780元，并按年4.35%的标准支付自2018年4月22日至2020年11月8日的资金占用损失1305元。事实及理由：原、被告于2018年4月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区8-4号的预售商品房（以下简称8-4号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、代收款收据、税收完税证明、专项维修资金专用收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区8-4号预售商品房一套，总价573 457元，于2018年4月22日支付全款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款，并于2020年10月28日接收了8-4号房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收契税17 289元，被告金足玖福公司实际支付了契税5461.48元，差额11 827.52元未退还，原告尚未取得8-4号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年4月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付8-4号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，二原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用8-4号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与二原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，二原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，结合现二原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金17 318.40元（573 457元×0.01%×302天）。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，本院予以支持17 318.40元，超过部分不予支持。对于二原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告吴瑞琴、文登荣逾期交房违约金17 318.40元；二、驳回原告吴瑞琴、文登荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告吴瑞琴、文登荣负担164元，被告金足玖福公司负担116元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告116元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金 宏   二○二○年十二月二十八日 书 记 员    颜泠雪法官助理     何 茜 - 1 -
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5703号原告：王天格，男，1974年6月5日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：邝平旺，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。原告王天格与被告邝平旺、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王天格于2020年12月29日以双方协商一致达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王天格向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王天格撤回起诉。本案受理费3004.78元，减半收取1502.39元（此款原告王天格已预交），由原告王天格负担。审判员  谭玉媚二〇二〇年十二月三十日书记员  谭丽娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1118号申请执行人：刘志红,男,1976年10月29日出生,汉族,经商，住所地拉萨市城关区朗赛八区3排15号,身份证号码xxxx。被执行人：王晶晶，女，1990年12月26日出生，汉族，经商,住所地拉萨市城关区当热路以北幸福新村0381花的院子客栈，身份证号码xxxx。刘志红申请王晶晶租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人申请法院对案件以和解方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月三十日 书  记  员   拉巴扎西 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6607号之一申请执行人:柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张冰冰，女，1994年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人柳庆池与被执行人张冰冰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3246号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4158元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3891号原告：曲培，男，藏族，1963年10月5日出生，经商，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        被告：赖贵双，男，汉族，1978年5月3日出生，公民身份证×××。        原告曲培与被告赖贵双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告曲培于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告曲培的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告曲培撤回起诉。        案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告曲培负担。        审判员    普布吉宗二〇二〇年十二月十七日法官助理    桑吉书记员    次白
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5642号原告：李翠滢，女，2000年2月3日出生，汉族，住鹤山市。委托诉讼代理人：甄灼桓，是广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸，是广东潭江律师事务所律师。被告：周健春，男，1977年1月19日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：王凤科，是广东定海针律师事务所律师。原告李翠滢与被告周健春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告李翠滢于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠滢的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李翠滢撤诉。案件受理费7657元，适用简易程序减半收取计3828.50元（此款原告李翠滢已预交），由原告李翠滢负担。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢1219号之一申请执行人:张主江，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:李海棠，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张主江与被执行人李海棠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1499号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项76000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1437号申请执行人:盛兴海鲜，经营场所拉萨市城关区罗布林卡路药王山农贸市场临街22-23号，统一社会信用代码92540193MA6T4Q4C09。经营者：龙远华，男，1963年8月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区罗布林卡路药王山农贸市场临街22-23号，身份证号码×××。被执行人：唐忠成，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，经商,现住四川省遂宁市船山区复桥镇定宝村10社52号，身份证号码510902197207300590。被执行人：胡朝龙，男，1976年11月6日出生，汉族，四川省德阳市人，经商，现住四川省德阳市中江县。申请执行人盛某与被执行人唐某、胡某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初3442号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛某于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某、胡某履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人盛某与被执行人唐某、胡某2020年12月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年十二月二日书  记  员   边巴仁青1
文书内容青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2823民初354号原告:邓文德，男，汉族，1972年4月18日出生，系甘肃省民乐县人。被告:杨南，男，汉族，1986年9月21日出生，系甘肃省天水市人。原告邓文德与被告杨南缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后。依法进行审理。原告邓文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钻机运费及吊装费12000元，人工工资5人6天包括伙食12600元，雇用车辆藏AU8396皮卡车6000元、生活车藏A5855G皮卡车一辆费用为6000元、诉讼期间食宿交通费2000元，共计38600元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年11月12日在张掖饮马桥菜市场门口签订环境勘察项目合同，当时有钻机机长郭天山在场，原告签字盖章后被告说三份合同他带回公司，公司公章在领导哪里，原告无奈将合同全交由被告带走西宁盖章，14号设备到场拍照发给原告并寄到原告家里，被告要求原告13号钻机全部装车14号钻机进场，原告说办不到，三台小钻机在银川17号才能进场，原告于13日组织装车，14号拉钻机车、送工人车、生活车及工人5人到达木里煤矿勘察现场，经多方求证，被告在撒谎，他在业主哪里已经违约，原告找到施工方业主，施工方业主答复原告，总的工作量1200米，由于被告违约，14号他们自己上了8台钻机，被告已经没有工作量，故原告无奈将全部设备拉回。在装机前原告与被告协商好来回的费用及其他费用由被告承担，综上所述，现原告诉之贵院，要求被告承担雇用车辆的损失和工人工资。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案当中被告杨南提交的证据《钻探工程施工协作合同》一份，证实天水江之源地质勘察有限公司和民乐县慈慧劳务有限公司双方签订施工合同，且合同已经成立并生效，施工合同的相对人为天水江之源地质勘察有限公司和民乐县慈慧劳务有限公司，民乐县慈慧劳务有限公司具有独立的诉讼主体资格，而原告仅以个人名义起诉，主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓文德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 洛 洛二〇二〇年十二月十一日书记员 赵银花
营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初1128号 原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号。 法定代表人：殷某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜某某，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。 委托诉讼代理人：彭某，公司员工，男，1966年1月2日出生，汉族，住营口市站前区。 被告：辽宁金普重工装备制造有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区科达路49号。 法定代表人：盛某，公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，辽宁海润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康某某，公司会计，女，1981年1月3日出生，汉族，住营口市西市区。 原告营口嘉禾气体有限公司与被告辽宁金普重工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口嘉禾气体有限公司委托诉讼代理人姜某某、彭某到庭参加诉讼，被告辽宁金普重工装备制造有限公司委托诉讼代理人郭某、康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口嘉禾气体有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款11,992元；2．要求被告返还气瓶款4,200元（6支钢瓶）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年起被告陆续从原告处购买气体至今，被告尚欠货款11,992元至今未能给付。另，原告上有6支气瓶（700元/支）被告未能返还，应当承担返还或赔偿责任，被告应当予以赔偿。 辽宁金普重工装备制造有限公司辩称：经核对账目被告欠原告营口嘉禾气体有限公司6,871元，其中包括辽宁续发机床有限公司拖欠的货款。被告不拖欠原告任何钢瓶款（原告诉请2），对原告诉请的气瓶认可其中五只，并愿意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供气体供销来往手册、专用发票、应收账款三栏明细账等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年始原告营口嘉禾气体有限公司先与辽宁续发机床有限公司存在供气关系，后与被告辽宁金普重工装备制造有限公司存在供气关系。庭审中被告辽宁金普重工装备制造有限公司称其已接手辽宁续发机床有限公司的账，经核账尚欠原告6,871元，其中包括辽宁续发机床有限公司欠原告营口嘉禾气体有限公司的供气款。 原告营口嘉禾气体有限公司提供应收账款三栏明细账及气体供销往来手册数本，手册中载明“货物名称、日期、重瓶、空瓶、数量、规格及被告方人员签字”。庭审中，法庭向被告询问手册中签名者是否是被告公司员工，被告称被告公司会计认识部分签名人，但签名人已离职，最后一个签名人，被告公司会计不认识。被告在庭审中明确下次不来，请法院进行核对。经核对气体供销往来手册，辽宁续发机床有限公司尚欠原告货款7,209元。应收账款三栏明细账载明“辽宁金普重工装备制造有限公司2019年余额为4,757元”。 另查，庭审中经原、被告核对后得到事实为被告尚欠原告5支钢瓶。原告委托诉讼代理人彭某称钢瓶为40L标准钢瓶。经查，40L钢瓶在京东售价为600-700元不等，其中40L二氧化碳瓶628元/个（空瓶），40L氧气瓶660元/个（空瓶），40L氮气瓶660元/个（空瓶）。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当按照买卖合同关系履行各自义务。根据原告提供的应收账款三栏明细账、气体供销往来手册数本及庭审中原、被告部分的陈述，能够证明原告为被告供货的事实及被告未给付货款11,966元。 关于被告抗辩称只欠原告货款6,871元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款规定“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”本案中，原被告合意进行对账，但被告无正当理由拒不提供账册，原告提供应收账款三栏明细账、气体供销往来手册数本，均有被告方签字，用来证明被告尚欠货款11,966元，该组证据可以认定被告尚欠货款11,966元，故被告抗辩本院不予支持。 关于原告诉请返还气瓶款4,200元（6支钢瓶）的问题。庭审原被告均认可，被告尚欠原告5支钢瓶，被告虽同意返还原告五只钢瓶，但因被告公司现已停产，结合原告陈述该钢瓶应需周期性检验（2年为一周期），从2014年原告将钢瓶交付给被告至今已达6年之久，被告未能提供证据证明钢瓶完好可以使用，即便返还，原告出于生产、运输安全因素也无法使用。现原告诉请按市场价计算钢瓶款，按每支气瓶700元计算。本院结合40L标准钢瓶在京东的售价和原告钢瓶的使用情况，酌情予以认定每只钢瓶600元，五只钢瓶计算为3,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁金普重工装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口嘉禾气体有限公司货款11,966元； 二、被告辽宁金普重工装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口嘉禾气体有限公司钢瓶款3,000元； 三、驳回原告营口嘉禾气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告辽宁金普重工装备制造有限公司负担174.15元，由原告营口嘉禾气体有限公司负担30.85元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  高奇 人民陪审员  张欣 人民陪审员  芦葵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理靳浩强 书记员刘雪莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1140号申请执行人：王学康,男,1966年6月12日出生,汉族,打工，住所地拉萨市。被执行人：陈阿，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不详,住所地四川省射洪县。王学康与陈阿劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告陈阿需向原告王学康支付工资款60000元，案件执行费由被告承担。因被告陈阿未按上述生效文书履行义务，原告王学康向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分零星存款，查询到的账户均已被另案冻结,本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1140号案件终结本次执行程序。被执行人陈阿负有继续向申请执行人王学康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6645号之一申请执行人:王福兰，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:杨荣川，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王福兰与被执行人杨荣川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9041号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1272号被执行人：余强，男，藏族，1987年10月2日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。余强其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初1940号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定被执行人承担诉讼费人民币1600.00元。因被执行人余强未按生效法律文书履行义务，民事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。3.依法通过点对点查控被执行人名下不动产等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月25日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的1600.00元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   明玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月三十日书  记  员   拉巴扎西
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7008号之一申请执行人:陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈森聪，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈风标与被执行人陈森聪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4664号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1411号原告：倪德林，男，汉族，1956年3月24日出生，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被告：燕之赵河北餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区开发区龙泉东路304号天和大厦A座3F、B座3F。法定代表人：李根生，系该公司执行董事。原告倪德林与被告燕之赵河北餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原审石家庄市鹿泉区人民法院于2020年8月6日作出裁定，移送该案至石家庄市中级人民法院审理。本院于2020年10月9日立案。原告倪德林诉称：1.判令被告双倍返还定金人民币18万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月21日在被告处订立代理合同，至此原告享有该“虾秘”经营项目唐山区域内的垄断经营权。按合同第六条补充条款：“乙方首付定金三万元其中六万元于2019年7月24日前一次性承付甲方或汇于甲方指定账户，剩余尾款二十六万元整于乙方来培训前一次性……”原告按合同约定于2019年7月21日、2019年7月24日分别向被告支付定金30000元、60000元。正当原告多方找经营地址准备租房时，于2019年8月8日发现同样使用被告“虾秘”标志的唐山市丰南区丰南镇虾秘水果龙虾店正在挂牌准备开业。被告在与原告订立代理合同前已同他人订立合同，违反了双方代理合同中原告享有垄断经营权合同条款，构成违约。原告失去垄断经营权，无法经营下去，就返还定金问题多次找被告无果，故提起诉讼。被告燕之赵河北餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。事实和理由：一、从合同标的看，涉案合同符合一般代理合同的特征，约定的是区域代理的权利义务，而特许经营合同的标的为商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源。从合同费用的对价看，倪德林缴纳的为虾秘区域代理费。《代理合同》第1.2条约定：“本协议不属于特许经营的模式，而是双方的合作模式，乙方代理甲方的产品与服务”。涉案合同不要求按照统一经营模式开展经营活动，特许经营合同的被特许人必须在特许人统一经营模式下开展经营活动，故涉案合同不具备特许经营合同的特征。二、案外人与申请人因《代理合同》产生纠纷以特许经营权合同起诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中院经审查认为《代理合同》为一般合同纠纷，不涉及知识产权内容，中院无管辖权，作出（2020）冀01知民初275号民事裁定书，已将案件移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本案与上述案件案情基本一致，基础法律关系相同。为了维护法院裁判的权威性、一致性，防止出现同案不同判的情形，本案也应当移送至鹿泉区人民法院管辖。三、因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，双方有约定的依约定。申请人与倪德林签订的《代理合同》中约定管辖法院为签约地人民法院，合同签约地为石家庄市鹿泉区，故本案应移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本院经审查认为，原审石家庄市鹿泉区人民法院于2020年8月6日作出裁定，移送该案至石家庄市中级人民法院审理。本院立案后，依法向被告燕之赵河北餐饮管理有限公司邮寄送达了原告起诉状副本等诉讼材料，被告燕之赵河北餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。鹿泉区人民法院依职权作出的案件移送裁定无关当事人关于管辖的主观意思，且《民事诉讼法》明确规定当事人享有提出管辖权异议的诉讼权利，故本院依法对被告提出的管辖权异议进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的《代理合同》第一条1.2，该协议不属于特许经营的模式，而是双方的合作模式，乙方代理甲方的产品与服务。该约定是合同双方的真实意思表示，故本案不属于特许经营合同纠纷，而是一般的合同纠纷。《代理合同》还约定，甲乙双方在执行该协议的过程中所发生的纠纷，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本协议签约地人民法院提出诉讼。案涉合同签约地为石家庄市鹿泉区，故本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  程存杰审判员  李晓东审判员  韩秋萍二〇二〇年十二月四日书记员  安 泰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5556号之一申请执行人：庄忠成，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行庄忠成与陈丽红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项49600元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下址于惠安县螺阳镇禹洲城市广场5＃地块7＃Ｂ2602的不动产，另案查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6851号之一申请执行人:杨朝生，男，1961年11月14日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人:曾华榕，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨朝生与被执行人曾华榕加工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6387号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项138800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7101号之一申请执行人:杨慧英，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:颜燕珠，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：颜志鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周求培，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨燕玲，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨慧英与被执行人颜燕珠、颜志鹏、周求培、杨燕玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初5162号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项24600元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人颜志鹏名下车辆一部和扣划被执行人周求培银行存款1616元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱培阳
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2624号 原告：周丹英，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：孙勇，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：张鹿，（孙勇表弟），男，1993年5月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：田婧，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。原告周丹英与被告孙勇、田婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周丹英、被告孙勇的委托诉讼代理人张鹿、被告田婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款19500元，并支付2018年8月1日起以19500为基数，按年利率15.4%计算的利息至款项还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由： 2018年7月，原告与被告商定，被告从原告处购进价值98000元的格力商用风管机（以下简称“风管机”）十台。原告于当月将10台风管机送至被告经营的商洛市商州区XX房XX楼，并完成了安装和调试工作。被告并未按约定向原告付全款，被告田婧陆续向原告支付了部分货款，表示剩余货款尽快结清。后经原告多次催要，2020年5月29日，孙勇支付原告3000元。现货款还欠19500元未付，故原告具状起诉。被告孙勇未书面答辩。庭审中辩称，原告诉称属实，店里经营情况不好，无力还款。原被告之间没有约定利息，不承担利息。被告田婧未书面答辩，庭审中辩称，原告诉称属实，赛尔健身房是以孙勇表弟张鹿名义登记的，实际经营者是被告与孙勇。现被告与孙勇已经离婚，约定健身房对外债务由孙勇负担，故被告不承担货款，且并未与原告约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告微信账户和聊天记录截图、赛尔健身房风管机信息条码、被告提交的离婚协议书照片客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告从原告处购进价值98000元的风管机十台。原告当月将风管机送至被告经营的商洛市商州区大卓越健身俱乐部，并完成安装和调试，被告田婧陆续支付了部分货款后，尚欠22500元未付。大卓越健身俱乐部登记经营者为张鹿，实际经营者为被告田婧和被告孙勇，二被告原系夫妻关系。2019年12月17日，二被告协议离婚，约定赛尔健身房所属资产归被告孙勇所有，门店创建经营过程中所产生的负债由被告孙勇承担。2020年5月被告孙勇支付原告货款3000元，现欠货款19500元未付。另查明，2020年6月9日，大卓越健身俱乐部以歇业为由进行了注销。本院认为,本案被告田婧从原告周丹英处购买风管机，原告按约定将风管机安装调试后由被告实际使用,双方的买卖法律关系成立。应按合同约定及时支付货款，但被告仅支付部分货款，剩余款项至今未付,实属违约，原告请求实际经营的二被告支付货款，应予支持。关于原告主张利息的请求,尽管合同未约定逾期支付货款利息，但被告拖欠货款的行为，给原告造成了逾期付款损失，结合本案实际，参照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。被告田婧辩称的其与孙勇离婚时约定对外债务由孙勇负担，因离婚协议对夫妻共同债务负担的约定，不能对抗债权人，故对被告的辩解理由不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:由被告孙勇、田婧于本判决生效之日起十日内共同给付原告货款19500元及利息(利息以19500元为基数,按年利率3.85%计算自2018年8月1日起至实际给付之日止);      如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告孙勇、田婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                                     审  判  长    于胜男                       人民陪审员    南方良                       人民陪审员    李  云                          二〇二〇年十二月二十一日                        书  记  员    任志远   1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5231号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第三作业区。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告陈清远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告陈清远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15970.27元及利息2038.94元、逾期还款违约金892.6元、手续费408元，共计人民币19309.81元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月15日，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15970.27元为基数自2020年10月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年10月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：陈清远于2014年3月1日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认阅读、了解并自愿遵守申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后于2014年5月5日向陈清远发放了主卡卡号为62×××50的农行贷记卡-悠然白金卡。陈清远持卡后开始交易以及消费，从2020年3月7日开始出现连续逾期还款，经中国农业银行股份有限公司开平市支行多次催讨，陈清远至今未偿还。该信用卡账户已于2020年5月21日核销。截至2020年10月15日，陈清远结欠信用卡透支款本金15970.27元、利息2038.94元、逾期还款违约金892.6元、手续费408元，共计19309.81元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与陈清远签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据中国农业银行股份有限公司开平市支行的陈述及其提供的信用卡交易明细，陈清远的卡号为62×××50的农行贷记卡的逾期还款违约金892.6元是在2017年1月1日之后产生，但中国农业银行股份有限公司开平市支行与陈清远未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈清远应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为62×××50的信用卡透支款本金15970.27元、利息2038.94元、手续费408元和后续利息（以15970.27元为基数，从2020年10月16日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.75元，减半收取141.38元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担6.54元，被告陈清远负担134.84元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费134.84元，由本院予以退回；被告陈清远应向本院补缴案件受理费134.84元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6470号之一申请执行人:庄伟东，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人庄伟东与被执行人卢静玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2783号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项480950元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人配偶卢春龙名下房产待拍卖外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书                          （2020）陕0503民初1635号原告：宁某某，男，1973年6月29日出生，汉族，住渭南市华州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某某，男，1966年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告宁某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，审理过程中，2020年11月26日原告宁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁某某撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告宁某某负担。审    判    长        关晋生人 民 陪 审 员        赵  华人 民 陪 审 员        孙  静                       二〇二〇年十二月一日 书    记    员        宋  宇 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6849号之一申请执行人：陈锡良，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨志文，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：高志煌，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行陈锡良与杨志文、高志煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1500000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＣＸ××××、闽ＣＶ××××、闽Ｃ3××××、闽ＣＹ337Ｇ车辆外（未实际控制），另案查封被执行人名下车牌号为粤ＢＭ××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐君鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22007号 原告：胡勇，男，1996年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告胡勇与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告胡勇，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2020年1月1日至2020年10月29日的逾期交房违约金22 644.19元；2、请求被告金足玖福公司退还契税11 852.82元，并按年4.35%的标准支付自2018年9月30日至2020年11月30日的资金占用损失1118.78元。事实及理由：原、被告于2018年9月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区6-10号的预售商品房（以下简称6-10号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、个人房产按揭借款合同、成都银行个人贷款还款对账单、首付款收据、代收款收据、税收完税证明、专项维修资金专用收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书、置业预算表，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区6-10号预售商品房一套，总价747 333元，于2018年9月30日支付267 333元，余款480 000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款，余款480 000元按约定办理了按揭贷款，并于2020年10月29日接收了6-10号房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收契税22 419.99元，被告金足玖福公司实际支付了契税10 676.18元，差额11 743.81元未退还，原告尚未取得6-10号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年9月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付6-10号房屋，但其逾期于2020年10月29日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用6-10号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月29日交房，结合现原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金22 644.19元（747 333元×0.01%×303天）。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告胡勇逾期交房违约金22 644.19元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告胡勇负担149元，被告金足玖福公司负担183元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告183元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金宏   二○二○年十二月二十八日法官助理      何 茜 书 记 员    颜泠雪 - 1 -
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0822民初929号之四 原告刘平，男，1983年XX月XX日出生，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王治明，男，1967年7月7日出生，住陕西省府谷县能东煤矿，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘平与被告王治明民间借贷纠纷一案，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。     审 判 员    李向奇                              二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员    贾瑞荣1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵1001执恢71号之二申请执行人：邵波，男，1982年4月29日出生，汉族，个体经营者，住新疆石河子市。被执行人：新疆新银路桥工程有限公司，统一社会信用代码916501006702031146，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路346号。法定代表人：田继国，总经理。本院在执行申请执行人邵波与被执行人新疆新银路桥工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经查明本案执行标的为工程款113889.4元，迟延履行金140000元，执行费11938.89元。在执行过程中，2020年12月24日，申请执行人邵波申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）兵1001执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 晟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6847号之一申请执行人:黄雪华，女，1967年09月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:杨良杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人黄雪华与被执行人杨良杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初5339号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳