wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5902号原告：刘某1。委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：平凉市崆峒区崆峒镇天门村村民委员会。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：平凉市崆峒区崆峒镇人民政府。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：朱某。原告刘某1诉被告陈某、平凉市崆峒区崆峒镇天门村村民委员会（以下简称天门村委会）、平凉市崆峒区崆峒镇人民政府（以下简称崆峒镇人民政府）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人武某、马某，被告陈某委托诉讼代理人曹某，被告天门村委会委托诉讼代理人王某，被告崆峒镇人民政府委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.陈某向刘某1支付地上附着物补偿款118800元；2.天门村委会、崆峒镇人民政府对上述补偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月10日，刘某1承租陈某承包地1.65亩用于种植绿化苗木，并签订了《土地租赁合同》。合同第二条明确约定，租期内地面附着物权属归刘某1所有，如遇征、占土地或政策性开发，地面附着物赔偿归刘某1所有。合同签订后，刘某1在该土地上培育了云杉、油松等各类苗木，并按照合同约定给陈某支付租赁费至2019年。2018年11月1日，平凉市人民政府发布公告，对平凉市崆峒区崆峒镇天门等村集体土地进行征收。平凉市土地收购储备中心与崆峒镇人民政府、天门村委会签订《征地补偿协议》，其中土地综合补偿费每亩12.8万元、地上附着物补偿费每亩7.2万元，并委托崆峒镇人民政府对土地进行征收，由天门村委会兑付土地补偿款。土地征收过程中，刘某1向崆峒镇人民政府、天门村委会申请征收登记，但以刘某1不是征收主体为由拒绝登记，并将属于刘某1所有的地上附着物补偿款直接兑付给陈某。刘某1认为，土地征收时，涉案租赁合同正在存续期间，根据合同约定，租赁土地上附着物的补偿归刘某1所有。刘某1租赁承包地1.65亩，按照《征收补偿协议》约定的补偿标准，应当补偿118800元。征收后，刘某1向陈某多次催要补偿费，但陈某拒不返还，也多次找崆峒镇人民政府、天门村委会交涉补偿费问题，至今没有结果。陈某辩称，刘某1陈述与事实不符。一是土地补偿是地价补偿，并未对地上附着物进行补偿，补偿费与地面是否有附着物无关；二是刘某1的苗木至今仍存在，未移植或砍伐；三是租赁合同期满后，陈某并未同意继续出租。综上，应当依法驳回刘某1的诉讼请求。天门村委会辩称，一是涉案租赁合同违反第二轮土地承包管理规定，双方未报发包方与乡镇农业承包部门备案，属于无效合同；二是政府在土地补偿中实施统征价，对农户住宅征收也是同样标准,一处宅基地无论修多少房间，都按照宅基地面积进行补偿；三是天门村委会未损坏刘某1的任何财物，所以不存在赔偿事宜。综上，天门村委会不承担连带赔偿责任。崆峒镇人民政府辩称，政府征地对象是农户，刘某1不属于征地范围内的农民，不需要通知刘某1。另外，涉案租赁合同违反土地承包管理方案，没有征得发包方同意和申请报备，系无效合同。综上，崆峒镇人民政府不承担连带赔偿责任。本院经审理查明的事实：2009年8月10日，刘某1与陈某签订《土地租赁合同》，主要约定：陈某将其位于天门西塬的承包地1.65亩提供给刘某1有偿使用；租期内地面附作（着）物权属归刘某1所有，如遇征、占土地或政策性开发，地面附作（着）物赔偿归刘某1所有；每年每亩租金350元，每年12月30日前支付租金；租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日等。合同签订后，刘某1在该承租的土地上种植云杉等树苗，并先后将租赁费交至2019年。2018年11月1日，平凉市人民政府发出公告，其中载明：经甘肃省人民政府批准，对天门等村土地征收；征收标准为综合地价（土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费）12.8万元／亩；地上附着物参照《平凉市发展和改革委员会》补偿;根据双方签订协议的时限,及时拆除、清理地上附着物，并按期交付使用等。12月19日，平凉市土地收购储备中心（甲方）、崆峒镇人民政府（乙方）及天门村委员会（丙方）签订《征地补偿协议》，其中约定：土地综合补偿费12.8万元／亩（含土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费）；地上附着物7.2万元／亩等内容。此后，陈某领取了征地补偿款。以上事实，有土地租赁合同、收条、平凉市人民政府文件（公告）、征地补偿协议、信访答复意见书、花名册等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据上述规定，对合同条款的解释应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，结合双方当事人约定的具体内容与案件实际情况综合作出认定，以确定该条款的真实意思。本案中，一是从刘某1在起诉状中自认及其实际履行合同来看，刘某1承租陈某承包地的目的是培育树苗，按通常理解，双方约定的“地面附作（着）物”应为树苗。二是从平凉市政府公告中载明的“地上附着物参照《平凉市发展和改革委员会》补偿”内容来看，公告中的“地面附着物”是指房屋及附属设施，故涉案所征地土地附着物补偿费不是树苗补偿费。三是政府在实际补偿中以不论房屋及附属设施是否实际存在，均以统一标准补偿，应是对集体经济组织成员失去承包土地的损失补偿，补偿费有保障村民基本生活需要的性质，并不与地面房屋及附属设施的价值有必然联系，故刘某1所培育的树苗若应赔偿，应遵循等价有偿及公平原则，首先应考虑树苗的实际市场价值或移除树苗的基本费用，而不应以政府公告中的房屋及其附属设施的补偿费标准直接作为赔偿其树苗的依据。综上，刘某1坚持要求按政府公告的房屋及其附属设施的补偿费标准赔偿其树苗损失，有违民法规定的民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用、等价有偿及公平的基本原则，故应依法驳回其诉讼请求。刘某1不是所征土地的承包人，天门村委会和崆峒镇人民政府不是涉案土地承包经营权出租合同的主体，刘某1要求天门村委会和崆峒镇人民政府承担连带赔偿责任，既无事实依据，也无法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）项、第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 范小东二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李春辰书记员 朱 睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4117号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行。负责人：吕某。委托诉讼代理人：刘某，住庆阳市。委托诉讼代理人：杨某，住庆阳市。被告：范某1，甘肃省宁县人，现住庆阳市。被告：范某2，甘肃省宁县人，现住庆阳市。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称工行庆阳分行）与被告范某1、范某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行庆阳分行的委托诉讼代理人刘某、杨某及被告范某1到庭参加了诉讼，被告范某2经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告范某1、范某2签订的《个人借款/担保合同》；2、依法判令被告范某1向原告偿还借款本金115921.71元，支付2020年12月3日前所欠利息11904.44元，并按合同约定利率支付2020年12月3日至所欠本金付清之日的利息及罚息；3、依法判令被告范某2以其位于庆阳市××区商铺拍卖或变卖价款的范围内对其借款本息和实现债权的费用向原告承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款用途为装修，借款金额200000元，借款期限10年，借款年利率7.86%，逾期上浮30%，罚息上浮率50%，借款方式为抵押借款，还款方式为等额本息。被告范某2以其位于庆阳市××区商铺抵押担保，并在庆阳市房管局办理了抵押登记，同日原告向被告发放贷款20万元。被告自2016年12月3日起逾期，中途陆续归还，累计逾期19个月。被告贷款逾期，原告多次电话、派人上门催收，被告均未还款。被告范某1辩称，借款事实属实，被告范某1借款用于装修开办的学校，还款及欠款金额亦属实，用被告范某1父亲范某2所有的房屋进行抵押，被告范某1现有工程款未结算下来，工程款结算后就给原告归还。被告范某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款用途装修，借款金额200000元，借款期限为10年，借款年利率7.86%，借款方式为抵押借款，还款方式为等额本息。被告范某2用其所有的位于庆阳市××区商铺抵押担保，并在庆阳市房地产管理局办理了抵押登记（抵押登记证书：庆市房西峰区他字第201400664号），2014年6月3日原告给被告发放贷款200000元。贷款后被告未履行《个人购房借款/担保合同》约定的义务，未按合同约定归还贷款本息，累计逾期19个月，根据合同约定，执行年利率为7.86%，逾期利率上浮30%，罚息上浮率50%。原告多次催款无果，遂诉至法院。上述事实，有原告、被告范某1的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原告工行庆阳分行向被告范某1提供贷款，被告范某1与原告工行庆阳分行签订《个人借款/担保合同》，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告约定借款期限10年，现被告逾期未归还贷款，原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》于法有据，应予支持。被告范某1应当承担债务的清偿义务，原告要求被告范某1归还借款的诉请合法有据，予以支持。原、被告借款期内年利率及逾期利率、罚息均不违反法律规定，本院予以确认。原告要求对被告范某2所有的位于庆阳市××区商铺享有优先受偿权。被告范某2以该房产向原告抵押贷款，并办理了庆市房西峰区他字第201400664号他项权利证书，故被告范某2以其该套房产在抵押担保的价值范围内对该笔贷款本息承担抵押担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告范某1、范某2签订的《个人借款/担保合同》；二、被告范某1向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行偿还借款本金115921.71元，支付2020年12月3日前所欠利息11904.44元，并按照借款合同约定利率支付自2020年12月4日起至所欠本金付清之日的利息及罚息；三、被告范某2以其所有的位于庆阳市××区商铺在拍卖或变卖价款的范围内对借款本息和实现债权的费用向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行承担抵押责任，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告范某1、范某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅二○二○年十二月二十九日书记员 孟星辰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6863号原告：甘肃银行股份有限公司平凉天门支行。负责人：芦某。委托诉讼代理人：孙某。被告：袁某。被告：刘某。被告：成某。原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行诉被告袁某、刘某、成某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行的委托诉讼代理人孙某，被告刘某到庭参加诉讼，被告袁某、成某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁某偿还原告借款本金48469.66元，截止2020年9月20日前的利息21174.70元，本息合计69644.36元。此后利息根据合同约定的年利率13.05%计算至借款实际清偿之日；2、判令被告刘某、成某对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告袁某与原告签订了编号为2016112000002的个人贷款担保借款合同，由被告刘某、成某提供担保手续，合同约定：被告向原告贷款50000.00元用于购置家电，贷款期限为12个月,自2016年11月22日至2017年11月22日止,贷款年利率为8.7%，罚息年利率为13.05%，付息方式为:按月结息，到期还本,合同签订后，原告按照合同约定将50000.00元贷款发放到被告袁某指定账户。借款期限届满后,被告袁某未按合同约定偿还借款本息，经原告催要，被告袁某于2017年12月31日归还本金了1475.01元,剩余本息再未清偿。截止2020年9月20日,被告袁某、刘某、成某尚欠原告借款本金48469.66元,利息21174.70元。被告刘某辩称：对原告所述事实无异议，目前袁某在外打工，经济情况不好。我意见应由借款人分期还款，我作为担保人对此笔借款应当偿还，但我们夫妻都在外地打工，目前无经济能力偿还。被告袁某、成某未到庭答辩。经审理本院查明以下事实：2016年11月20日，原被告签订个人贷款担保借款合同，约定：原告给被告袁某贷款50000.00元，贷款期限12个月，从2016年12月22日至2017年11月22日,贷款年利率8.7%,逾期加收50%的罚息即罚息年利率为13.05%;由被告刘某、成某夫妻为其贷款本息承担连带责任保证担保，保证期间两年。当日，原告如约向借款人被告袁某发放贷款50000.00元。贷款到期后，被告袁某未按约定还本付息，截止2020年9月22日，被告袁某欠原告借款本金48469.66元，利息及罚息21174.70元，本息共计69644.36元。另查明：由于原告调整下设分支机构的原因，甘肃银行股份有限公司平凉古镇支行业务已经终止。2020年9月23日，中国银保监会平凉监管分局下发平银保监复（2020）47号文件，批准终止古镇支行的经营业务，将其业务并入甘肃银行股份有限公司平凉天门支行，并收回了甘肃银行股份有限公司平凉古镇支行的经营许可证。因此，古镇支行遗留的相关业务由原告处理，原告于2017年12月27日领取了营业执照，是经工商注册登记从事金融业务的合法企业。根据甘肃银行股份有限公司平凉分行的规定，新成立的金融机构一律没有配备公章，原告对外虽以甘肃银行股份有限公司平凉天门支行的名义从事金融业务，但是进行金融业务过程中均使用甘肃银行股份有限公司平凉分行的公章。以上事实有原告提供的贷款申请书一份、个人贷款担保借款合同一份、担保承诺书一份、贷款凭证一份、贷款发放流水一份、利息结算清单一份、贷款催收通知书一份、原告主体变更情况说明一份、营业执照一份等书证以及原告及被告刘某的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人贷款担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。由于被告袁某未按合同约定的期限向原告清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年9月22日，被告袁某欠原告借款本金48469.66元，利息及罚息21174.70元，本息共计69644.36元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。因此，对原告要求被告袁某偿还借款本息共计69644.36元的诉讼请求本院予以支持。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原被告约定的保证期间为两年，即保证期间为2017年11月15日至2019年11月15日，在上述保证期间内，原告没有证据证明其作为债权人要求保证人承担保证责任的事实。根据上述法律规定，原告已丧失要求被告刘某、成某承担连带责任保证担保的权利，被告刘某、成某免除担保责任。故对原告要求被告刘某、成某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告袁某于本判决书生效后30日内向原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行偿还借款本金48469.66元，截止2020年9月22日的利息及罚息21174.70元，本息共计69644.36元。2020年9月22日以后的利息按年利率13.05%计算，直至借款本金实际清偿之日。二、驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541.00元，减半收取770.50元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马明海二〇二〇年十二月二十八日书记员 王丽娜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7849号原告：胡泽贵，男，1967年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州黔城建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山安置小区二组。法定代表人：罗永森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李光林，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中仪建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区2栋17层23号。法定代表人：石少平，系该公司执行董事兼总经理。被告：兴义市敬南镇人民政府，住所地贵州省兴义市敬南镇吴家坪村一组。负责人：王大鹏，系该镇镇长。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。法定代表人：罗永泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡其糖，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，系该公司工程部负责人，特别授权代理。原告胡泽贵与被告贵州黔城建设工程有限公司、中仪建设有限公司、兴义市敬南镇人民政府、普安县房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告胡泽贵于2020年12月28日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，胡泽贵于2020年12月28日向本院提交了书面撤诉申请，是当事人对自身权利的处分，符合有关法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡泽贵撤回起诉。已收案件受理费15115元，予以退还胡泽贵。审判员 夏 玥二〇二〇年十二月二十八日书记员 韦能笑
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10468号原告：甘肃鑫腾越电子科技有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区会馆巷**。法定代表人：徐某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：郭某，，住甘肃省武威市原告甘肃鑫腾越电子科技有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫腾越电子科技有限公司委托诉讼代理人赵某及被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃鑫腾越电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令郭某支付甘肃鑫腾越电子科技有限公司货款21600元及逾期付款利息（利息从2019年10月14日起按年利率5%计付，息随本清）。事实及理由：2019年，郭某承建凉州区清水镇社区建设项目，于2019年10月10日与甘肃鑫腾越电子科技有限公司签订《产品购销合同》，约定由甘肃鑫腾越电子科技有限公司为该项目供应DN15IC卡智能水表72只，每只300元，共计货款21600元。合同签订后，甘肃鑫腾越电子科技有限公司按约向郭某供应了IC卡智能水表72只，但郭某未向甘肃鑫腾越电子科技有限公司支付货款。后经甘肃鑫腾越电子科技有限公司多次索要无果，遂诉诸法院。郭某辩称，甘肃鑫腾越电子科技有限公司状诉的内容属实，但无力支付货款。愿意与甘肃鑫腾越电子科技有限公司协商退还水表。本院经审理认定如下事实：2019年10月10日，郭某就向甘肃鑫腾越电子科技有限公司购买水表事宜与甘肃鑫腾越电子科技有限公司达成协议，双方签订《产品购销合同》。合同约定：“郭某购买甘肃鑫腾越电子科技有限公司IC卡智能水表（型号：DN15）72块，每块价格300元，合计21600元，需方支付全额货款后，供方送货至需方指定地点，……”。2019年10月14日，甘肃鑫腾越电子科技有限公司向郭某按约向郭某供应了72只水表，郭某未支付货款。后甘肃鑫腾越电子科技有限公司催要货款未果，遂诉诸法院以上事实，有《产品购销合同》、《销货清单》及当事人陈述等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,甘肃鑫腾越电子科技有限公司将IC卡智能水表交付给郭某,双方之间形成买卖合同关系。甘肃鑫腾越电子科技有限公司按照合同约定交付了货物,郭某理应按约支付货款,故对甘肃鑫腾越电子科技有限公司要求郭某支付货款21600元的请求,本院予以支持。关于甘肃鑫腾越电子科技有限公司主张的逾期付款利息。郭某未按照合同约定履行付款义务,其行为构成违约,依法应承担支付逾期付款利息的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故本案逾期付款利率应以中国人民银行同期同类贷款利率标准确定，甘肃鑫腾越电子科技有限公司要求郭某支付逾期付款利息至本金清偿日止，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：郭某支付甘肃鑫腾越电子科技有限公司货款21600元及逾期付款利息（利息从2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿止）。以上款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月四日书记员 陈 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2906号原告：王某，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：高某、姜某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：徐某，甘肃镍都律师事务所律师。原告王某与被告西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司（以下简称诺嘉金昌分公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高某、姜某，被告西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司的委托诉讼代理人孙某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《就业推荐协议书》；2.被告返还推荐费68000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，被告假借有提供培训就业机会为名，在信息平台发布招聘信息。原告向被告咨询后，双方签订《就业推荐协议书》，约定被告向原告办理就业的相关手续，推荐风电企业，且为正式编制员工，工作地点在甘肃境内，岗位是风电运维工程师。合同签订后，原告向被告交纳了68000元推荐费，但被告除组织原告培训过两次外再无任何作为，更无履行进入国企正式编制的约定。综上，原告认为，被告虚构事实，诱骗原告产生错误认识签订合同，该合同应当予以撤销。请求依法判决。被告诺嘉金昌分公司辩称，原告王某诉请撤销与诺嘉金昌分公司签订的《就业推荐协议书》的这一诉求，不具备请求权基础，亦无事实依据，依法不能成立。本案的合同属于技能培训及就业推荐服务合同性质，属于劳务服务类合同，此类合同不能采取撤销权的补救方式。双方签订的《就业推荐协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。应驳回原告王某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某提交就业推荐协议书1份、收款收据1份、金昌市人社局通知2份、招聘信息、聊天记录等作为证据。诺嘉金昌分公司对上述主要证据无异议，但对于和其他人的聊天记录和录音真实性不确认。诺嘉金昌分公司提交培训报到记录、岗前培训微信群截图、原告取得的证书、照片、微信聊天截图作为证据，证明其履行了合同义务。对上述证据，本院审查后在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年2月19日，原告与被告签订《就业推荐协议书》，约定被告向原告办理推荐就业的相关手续，推荐风电企业，且为正式编制员工，工作地点在甘肃境内，岗位是风电运维工程师，办理周期为90个工作日，推荐培训费68000元。2020年7月7日，金昌市人力资源和社会保障局在检查过程中，发现被告存在发布虚假招聘信息等问题，决定取消其在金昌市从事人力资源服务的备案，不得从事相关业务。合同签订后，原告向被告支付了68000元费用，被告组织原告两次短期培训，并无履行进入正式编制风电运维工程师等约定。本院认为，本案当事人主要争议焦点在于1.原、被告双方签订的《就业推荐协议书》的合同性质；2.原告是否有权撤销《就业推荐协议书》及要求返还推荐费。对此，分别作如下阐述。本案合同的性质问题，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告与被告签订的《就业推荐协议书》可认定，本案被告作为居间人，向委托人即原告提供订立（就业）合同的媒介服务（推荐），原、被告之间形成了明确的居间合同法律关系。被告关于本案合同性质的答辩意见不能成立，本院不予采纳。就原告行使撤销权的问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，依据，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。可知，撤销权的成立需要满足撤销事由的正当性和程序的合法性。本案中，经金昌市人力资源和社会保障局认定，被告诺嘉金昌分公司存在发布虚假招聘信息等问题，《就业推荐协议书》中约定的入职条款等亦与实际情况严重不符，被告未提供证据证明其具备履行合同、收取高额费用所必需的资质和能力。另，直至本案起诉，并未超出一年的行使撤销权的期间。综上，可认定因被告诺嘉金昌分公司以发布虚假招聘信息这一欺诈行为，使原告王某在违背真实意思的情况下订立了《就业推荐协议书》，无论在撤销的事由上和行使撤销权的程序上，原告的该项主张均成立，被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳，《就业推荐协议书》应当予以撤销。对于原告要求返还推荐费的问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。该条规定了居间人如实报告义务。本案，因被告诺嘉金昌分公司的欺诈行为，造成原告王某对被告所谓的推荐工作存在重大误解，导致原告既付出了时间成本，又付出了经济成本，对此，原告请求被告返还推荐费68000元的主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第五十四条第二款、第五十五条、第五十八条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、撤销原告王某与被告西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司于2020年2月19日签订的《就业推荐协议书》；二、被告西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王某推荐费68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十二月十八日书记员 史 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58435号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：凌兵，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区住福建省宁德市蕉城区洋中路5号。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告凌兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告凌兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌兵支付截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX88794063661350368879的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）149,666.56元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息667,549.89元、违约金691,492.38元、超限费9,200元；卡号为XXXXXXXXXXXX75745289311356037574的信用卡欠款本金11,870.29元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息52,315.19元、违约金55,853.63元、年费480元；2.判令被告凌兵支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告凌兵负担。事实和理由：被告凌兵分别于2007年9月18日、2011年4月21日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX88794063661350368879、XXXXXXXXXXXX75745289311356037574的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告凌兵未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告凌兵未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告凌兵未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、年费、超限费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告凌兵拖欠卡号为XXXXXXXXXXXX88794063661350368879的信用卡欠款本金149,666.56元，卡号为XXXXXXXXXXXX75745289311356037574的信用卡欠款本金11,870.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告凌兵在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告凌兵借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费、超限费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费、超限费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告凌兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX88794063661350368879的信用卡欠款本金149,666.56元；卡号为XXXXXXXXXXXX75745289311356037574的信用卡欠款本金11,870.29元；二、被告凌兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行卡号为XXXXXXXXXXXX88794063661350368879的信用卡利息、违约金、超限费，利息、违约金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、超限费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXX75745289311356037574的信用卡利息、违约金、年费，利息、违约金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,545元，公告费560元，由被告凌兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2892号原告：金昌欧业五交化有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌全维化工有限公司。法定代表人：丁某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。原告金昌欧业五交化有限责任公司与被告金昌全维化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌欧业五交化有限责任公司法定代表人陈某及其委托诉讼代理人李某、被告金昌全维化工有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌欧业五交化有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款39881.35元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期给被告供应货物，于2014年1月17日进行结算，并开具增值税发票，货款总额5808.60元。后双方于2016年7月9日签订《长期供货合同》，合同约定原告按被告要求供货，被告实行欠款购买。双方于2016年12月10日结算货款34072.75元并开具增值税发票。上述两笔货款共计39881.35元，被告均未给付。请求依法支持原告的请求。被告金昌全维化工有限公司答辩称，确认双方签订的合同和增值税发票的真实性，本案的货款已经支付了20000元。原告金昌欧业五交化有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《长期供货合同》一份、增值税发票三份，作为证据证明其主张，并证明，双方另有38459.20元货款已经结清，被告所称已支付20000元为已结清货款，有38459.20元增值税发票一份予以证明。被告提供2016年9月9日转款记录一份作为证据。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告长期给被告供应货物，于2014年1月17日进行结算，并开具增值税发票，货款总额5808.60元。后双方于2016年7月9日签订《长期供货合同》，合同约定原告按被告要求供货，被告实行欠款购买。双方于2016年12月10日结算货款34072.75元并开具增值税发票。上述两笔货款共计39881.35元。原告于2016年8月17日向被告开具38459.20元增值税发票一份，被告于2016年9月9日向原告转款20000元，而本案34072.75元增值税发票于2016年12月10日开具，被告辩称该款中20000元已于同年9月9日支付不符合增值税发票开具和交易的习惯，且双方于同年8月17日另有38459.20元交易，可推定20000元为支付此笔货款。综上，可认定原告主张的39881.35元被告均未给付。本院认为，原告金昌欧业五交化有限责任公司向被告金昌全维化工有限公司出售五金件等工程材料，双方形成买卖合同关系。原告交付材料，开具增值税发票后，被告金昌全维化工有限公司应及时足额支付货款39881.35元。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：被告金昌全维化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告金昌欧业五交化有限责任公司货款本金39881.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取为399元，由被告金昌全维化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十二月十五日书记员 雷丽娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3276号原告：贾伟忠，男，1984年8月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。原告：党爱，女，1987年5月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被告：嘉峪关圆润农牧业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新城村农业园区以南，魏晋墓沿线以西（晟鑫种植合作社），统一社会信用代码91620200MA72HXCF34。法定代表人：马新军，该公司总经理。被告：马新军，男，1978年10月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，魏晋墓沿线以西（晟鑫种植合作社），公民身份号码×××。被告：文广辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，魏晋墓沿线以西（晟鑫种植合作社），公民身份号码×××。原告贾伟忠、党爱与被告嘉峪关圆润农牧业有限公司（以下简称圆润公司）、马新军、文广辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟忠及二原告共同委托诉讼代理人吴佛寿到庭参加诉讼，被告圆润公司、马新军、文广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾伟忠、党爱向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款52290元、违约金3137.40元（52290元×0.3%×20日），共计55427.40元。事实和理由：2019年5月，被告圆润公司向原告购买149车种植用土和8车沙子，并由原告运送至其指定的地点。后被告支付部分货款，剩余52290元一直未付。圆润公司、马新军、文广辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证明、欠条等证据，拟证明被告欠付货款的事实。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告圆润公司出具证明一份，记载了贾伟忠向其拉运土、沙的数量及付款情况，尚欠52290元未付。2020年5月23日，被告马新军、文广辉向原告党爱出具欠条一份，载明：今欠到党爱运费和土款、沙款52290元，2020年6月30日付清，如6月30日未付清，每日按欠款金额的百分之零点三支付违约金，延期20日，如7月20日前未付清，文广辉、马新军愿承担一切法律责任。另查明，二原告系夫妻关系，原告贾伟忠称马新军系圆润公司法定代表人，文广辉系圆润公司监事。本院认为，原告贾伟忠向被告圆润公司提供沙石，双方形成买卖合同法律关系，且被告圆润公司出具的证明确认了欠款金额，故原告主张被告圆润公司支付货款52290元的诉请，本院予以支持。被告马新军、文广辉向党爱出具欠条，视为愿意就圆润公司的欠款承担还款责任，故原告主张三被告共同偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，三被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张违约金3137.40元（每日按欠付货款金额的百分之零点三计算，只主张20天）符合法律规定及合同约定，故本院亦予以支持。圆润公司、马新军、文广辉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：嘉峪关圆润农牧业有限公司、马新军、文广辉共同给付贾伟忠、党爱货款52290元及逾期付款违约金3137.40元，共计55427.40元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由嘉峪关圆润农牧业有限公司、马新军、文广辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 李占平人民陪审员 李 丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 韩 敏书记员 赵建霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6099号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:杨某，男，1986年5月9日出生，汉族，平凉市崆峒区草峰镇峁洼村沟圈社农民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令杨某支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费1075元，并支付利息65元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：杨某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。杨某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2017年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。杨某辩称，杨某从2016年3月购买该房屋，2016年11月供暖开始后向房建段反映暖气不热，但一直没维修，2017年2月份来人看了一下就走了。2017年供暖开始后，有人来维修但供暖温度还是不达标，工作人员告知是因为楼上住户有人私自改造暖气，导致暖气不热。杨某居住的四年期间有一组暖气一直不热，杨某和银川房建段曾经协商缴纳暖气费50%-60%，房建段不同意，后杨某就交了三年的暖气费，下剩一年没交暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对杨某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。杨某接受供暖的房屋使用面积为50平方米。杨某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2017年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为杨某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与杨某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向杨某提供了供热服务,杨某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,杨某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定杨某应付2016年冬至2017年春应缴暖气费1075元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2017年春应缴暖气费1075元的60%即645元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1359号原告：和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码91622925053132453W法定代表人：董某，系该公司董事长.委托诉讼代理人：鲁某，系该公司风险控制经理。代理权限：特别代理。被告：闵某，住和政县。（缺席）原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告闵某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告闵某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我公司担保的双联惠农贷款本息51339.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闵某于2014年7月17日由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）5万元。到期后，被告闵某未履行还款义务，2017年11月29日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息51339.86元，原告和政县中小企业信用担保有限公司向被告追偿未果，故起诉本院。被告闵某经合法传唤未到庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。双联惠农贷款逾期催收通知，原、被告身份证复印件、双联惠农贷款担保借款合同，代偿明细等证据材料，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认定事实：被告闵某于2014年7月17日经原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）5万元。签订了《双联农户贷款担保借款合同》，贷款期限一年，到期后，被告闵某未履行还款义务，2017年11月29日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息51339.86元，后原告向被告追偿未果，遂向本院起诉。本院认为，原告和政县中小企业信用担保有限公司、被告闵某与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告闵某未能如期偿还，已构成违约。原告和政县中小企业信用担保有限公司作为借款合同保证人已经向债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还了被告闵某的债务，根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告闵某偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵某偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51339.86元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告闵某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二〇年十二月十日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0681民初2943号之一原告：福建省合成工贸有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村小过坑299号，统一社会信用代码91350681066558031T。法定代表人：吴惠忠，董事长。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南华普磁选科技有限公司，住所地岳阳经济开发区白石岭南路康王科技高科园员工公寓楼301室、302室，统一社会信用代码91430600058031416E。法定代表人：周洪辉，董事长。委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。委托诉讼代理人：白正才，男，1968年10月13日出生，住湖南省华容县。原告福建省合成工贸有限公司（以下简称“合成工贸公司”）与被告湖南华普磁选科技有限公司（以下简称“华普磁选公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。合成工贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工业品买卖合同》,判令被告返还原告购买磁选机的款项75万元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日,原被告签订《工业品买卖合同》,合同约定,原告购买被告的磁选机一台;价款为75万元;产品实行质量三包,保质期一年。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后被告将磁选机运至原告处进行安装、试机。没运转两天,磁选机就不能使用。之后,被告多次派人过来维修,直到岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初951号民事调解书(2019年5月14日)生效之后,被告仍在维修。这次的维修,被告本没有维修好但由于原告工作人员被被告派去维修的人员忽悠,欺骗,原告的工作人员才在2019年7月10日的《除铁磁选机改造恢复情况》上签了字,从而导致原告的款项被岳阳市岳阳楼区人民法院划走。原告因此事向岳阳市岳阳楼区人民法院提出过执行异议。由于磁选机并没有维修好,2019年7月10日之后,在原告的多次催促,被告的工作人员白正才曾多次来原告处对磁选机进行维修。可能是没法维修或者技术方面的原因,之后被告不派人来原告处维修了。目前,该磁选机仍未维修好，仍不能使用。原告花75万元,购买一个一直不能使用的机器。原告的权益能不维护吗?基于此,原告特具状至法院。本院经审查认为，华普磁选公司因其与合成工贸公司合同纠纷一案向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，岳阳楼区人民法院于2019年2月13日立案，案号为（2019）湘0602民初951号，在审理过程中，双方当事人达成了调解协议，岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初951号民事调解书予以确认。调解协议中约定，“三、被告福建省合成工贸有限公司2017年11月26日在原告湖南华普磁选科技有限公司处签约购买的磁选机因故出现故障;如线圈没有损坏的情况下,由原告负责现场恢复,费用由被告方承担（费用大概2万元左右）,如线圈损坏,只能返厂维修，往返运费由被告方承担，维修费双方各承担一半。四、截至2019年5月14日,被告方已经支付原告上述磁选机货款19.8万元,尚欠55.2万元。被告方在签订本调解协议之日起一个星期内支付10万元货款给原告（原告可以接受银行有效承兑）,剩余货款45.2万元由法院冻结,在该磁选机达到2017年11月26日合同约定的技术要求后一个星期内支付。如磁选机经原告维修无法达到技术要求,被告可主张退货并要求原告全额退还已经支付的货款。退货时由被告负责拆装,原告现场指导拆装”。后华普磁选公司于2019年8月21日申请强制执行，岳阳楼区人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0602号执行裁定书,裁定扣划被执行人福建省合成工贸有限公司名下开户于福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的账号为9080××××4637的存款482204元。2019年10月17日，该支行协助扣划执行款120167.8元。合成工贸公司提出执行异议，岳阳楼区人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘0602执异13号执行裁定书，认为“根据申请执行人提供的‘除铁磁选机改造恢复工作情况’及由合成工贸公司林淑娟签名盖章的除铁前后数据，磁选机除铁前铁含量1.240，除铁后铁含量1.026，即铁含量下降17%，已达合同约定质量标准”，裁定驳回合成工贸公司的异议请求。合成工贸公司未申请复议。综上所述，有关华普磁选公司与合成工贸公司有关磁选机的买卖合同纠纷已在（2019）湘0602民初951号合同纠纷一案中进行审理，双方当事人也已达成了有关维修、附条件支付货款、附条件退货等内容的调解协议，岳阳楼区人民法院对该调解协议进行确认并作出了（2019）湘0602民初951号民事调解书。该民事调解书生效后，合成工贸公司向本院提出起诉，请求解除原、被告签订的《工业品买卖合同》，请求判令华普磁选公司返还购买磁选机的款项75万元。因本诉当事人与前诉（即（2019）湘0602民初951号案件）当事人相同，本诉所指向的有关磁选机买卖合同关系也是前诉的诉讼标的，本诉诉讼请求实质上否认前诉生效民事调解书的调解结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，合成工贸公司的起诉构成重复起诉，对其起诉，应予驳回。合成工贸公司对（2019）湘0602民初951号合同纠纷一案，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回福建省合成工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  康建盛审 判 员  方艺静人民陪审员  黄小敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林雅娟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3561号原告宋某，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市。被告贺某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告贺某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告宋某诉被告贺某1、贺某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告贺某2均到庭参加了诉讼，被告贺某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本次诉讼的诉讼费用及全部费用。事实和理由：被告贺某1、贺某2系父子关系，2014年12月被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定2018年10月偿还20000元，剩余30000元于2019年12月份还清，并书写借条一张。到期后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由，躲避原告，一直未偿还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，现请求人民法院依法处理。被告贺某1经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。被告贺某2辩称，对于原告起诉的事实及借款的数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条原件一份，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系父子关系。2014年12月30日，二被告因种植中药材需要资金周转，向原告借款50000元，二被告向原告出具了借条，将50000元通过银行转账的方式转给二被告。后被告一直未偿还借款，2018年8月25日，二被告向原告重新出具了借条，后一直推诿未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告如约向二被告借款50000元，二被告应当承担偿还借款的义务，被告贺某2对借款的事实及数额均无异议，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某2、贺某1偿还原告宋某借款本金50000元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺某1、贺某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民二〇二〇年十二月二十六日书记员 魏军伟附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初2171号原告：雷某，住高台县。被告：周某，住高台县。原告雷某诉被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告周某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月13日和2019年2月25日被告以缓解资金为由，向原告累计借款13000元，并转账到被告微信，约定于2020年1月23日还清借款。借款到期后，被告未偿还，现提起诉讼。周某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天及转账记录2份予以证明，能够与本院向被告所做的通话录音中对原告所诉理由予以认可的事实相互印证，并经庭审查证属实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告向原告借款11000元，由原告向被告通过微信转账完成。同年2月25日，被告再次向原告借款2000元，由原告向被告通过微信转账完成。后经原告催要借款，被告未偿还，现原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已转账支付，被告应当按照约定返还借款。被告未偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告周某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某偿还原告雷某借款13000元，限于本判决生效后15日内付清。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告周某负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费125元，本院退还其62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员 武靓附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5088号原告：辛某，男，1981年10月10日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：王某1，男，1984年11月6日生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：王某2，女，1994年4月20日生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：冯某，男，1978年8月4日生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：宋某，男，1979年3月12日生，汉族，住甘肃省古浪县。原告辛某与被告王某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，经审理后，作出了（2019）甘0602民初11514民事判决书，一审宣判后，辛某不服提出上诉，经武威市中级人民法院审理，于2020年4月9日作出（2020）甘06民终241号民事裁定书，裁定撤销（2019）甘0602民初11514民事判决书，发回凉州区人民法院重审。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，追加王某1、宋某为本案被告，于2020年8月18日、12月25日公开开庭时行了审理。原告辛某，被告王某1、冯某、宋某到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息，利息月息2%支付到借款还清止。事实及理由：2017年8月7日，王某1以搞工程资金紧张为由向辛某借款2万元，并由王某2、冯某，宋某担保，借款期限为2017年8月7日至2017年10月6日，并向我出具借据1份，期限届满后，辛某多次催要，王某1、王某2、冯某，宋某推诿拒付，故起诉法院要求处理。王某1辩称，我与辛某不认识，宋某给我打电话让我当担保人，当时我妻子还在上班，我们就过去签字，签字是在小区门口宋某的车里，我什么都不知道，只是签字。直到我妻子接到起诉状，才知道辛某起诉了我们，然后宋某就联系不上了。我只是给朋友帮忙，当时辛某和宋某怎么商量的我也不知道。钱是打到了宋某的账户，宋某向我支付了5000元，所以钱应该由宋某偿还。王某2缺席，未进行实体答辩。冯某辩称，借款时我和辛某不认识，宋某借钱，要我担保。我什么都不知道，我与宋某是同学。当时我在古浪疾控中心工作，宋某让我给他担保。我也不认识王某1和王某2。钱也是宋某使用，我也不知道他们是怎么沟通的，我被起诉了才知道这件事。我也搞不清我到底给谁担保，他们关系特别混乱，我只是在借条签字。我一分钱都没有用。被起诉才知道宋某和辛某之前就有债务纠纷。我觉得我作为担保人我不承担还款、担保责任，因为他们关系特别混乱，我搞不清楚。宋某辩称，借款是属实的，当时是我使用借款让王某1去借款的，辛某把钱转到我的卡上后我向王某1支付了5000元，现在我觉得我偿还15000元，剩余的让王某1偿还。且当时约定的利息比较高，我支付了1000元的利息。辛某围绕诉讼请求向法庭提交了证据，1、借条1张，证明王某1向辛某借款20000元并出具借据的事实；2、收条1张，证明辛某向王某1履行了支付借款的义务；3、银行转账凭证，证明辛某向王某1指定的宋某的账户打入20000元借款的事实；4、本案办案人员与宋某短信聊天记录，证明辛某按王某1借条中指定的账户打款20000元的事实，且宋某承认借款后向王某1支付5000元的事实。合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的借条、收条、转账凭证等证据，合议庭予以确认并在卷证实。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：2017年8月7日，王某1因资金周转困难由王某2、冯某和宋某为该笔借款提供连带责任担保向辛某借款20000元，并出具了1份借条，载明：本人王某1于2017年8月7日向出借人辛某借款20000元，借款期限为2个月，自2017年8月7日起到2017年10月6日止；借款利率为借款期限内月利率2%，于2017年10月6日归还本息。担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。同日，王某1给辛某出具收条1份，载明：借款人王某1于2017年8月7日收到出借人辛某出借款20000元；借款人收款方式是转账；转账20000元整；收款帐户的开户行是农业银行；借款人帐号是宋某×××。2017年8月7日14时58分，辛某通过中国工商银行手机银行向宋某持有的中国农业银行卡（卡号为×××）转账汇款20000元。后宋某向辛某偿还借款利息1000元。后辛某以借款人、担保人未还款为由提起诉讼。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。辛某、王某1间的民间借贷关系，因为有王某1出具的借条、收条、银行转账凭证，足以认定。王某1借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。辛某要求王某1偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定的借款利息，其约定的借款利率并未超过法律规定，故辛某主张的借款利息可与支持。辛某要求王某2、冯某、宋某承担连带责任，因在借款担保中明确约定了连带责任担保，辛某要求王某2、冯某、宋某承担偿还责任是在担保期限内，故其担保责任不能免除，故王某2、冯某、宋某对上述债务承担连带责任。王某1辩称其借款是宋某使用，和自己没有关系，但王某1作为一个具有完全民事行为能力人，应对其自己的行为承担责任，虽在庭审中表示宋某、王某1是实际使用人，但宋某和辛某在电话沟通借款的过程中，明确表示借款人是王某1，且王某1也书写了借条、收条，在书写借条及收条时，就应明确该行为的法律意义，且民间借贷是实践性合同，在王某1书写借条及收条时借款合同生效，辛某也已经将借款打到王某1指定的账户，且宋某也表示打到自己账户上的20000元已收到，自己使用了15000元，王某1使用了5000元。冯某辩称，王某1、辛某、宋某之间的关系混乱，所以不承担担保责任，但其辩解的理由不能成为其免除担保责任的合法理由，该辩称不能成立。王某2经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十六、第二十九条，《关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1偿还辛某借款20000元及利息，利息自2017年8月7日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，2020年8月20日起按2019年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，息随本清（含已经支付的1000元）；限本判决生效之日起30日内付清；二、王某2、冯某、宋某对上述债务承担连带责任。案件受理费540元，由王某1、王某2、冯某、宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张生高人民陪审员 牛喜红人民陪审员 赵雪莲二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾佳丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2856号原告：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人程某。统一社会信用代码：916207220982302417。地址：民乐县阳光花园二期1号商业楼3层301室。委托代理人高某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：陈某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）。现外出，具体住址不详。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金100000元、利息110000元，合计210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告陈某向原告申请贷款100000元，双方协商一致后，原告与被告签定了个人借款合同一份，借款金额为100000元，借款利息为月息30%，逾期未还的，按照日万分之五十计收罚息。个人借款合同签订后被告陈某按约取得了借款，但在借款期限到期后被告陈某未能按时偿还借款本金。且该笔借款的利息被告也只偿还到2016年1月。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还，遂引起诉讼。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷作证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义与原告签订个人借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。关于原告主张的借款本金的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告从借款本金100000元中扣除利息5000元，实际给被告借款95000元。根据被告偿还的利息数额及双方约定的利息，剩余还款数额应从借款本金中扣除，经计算，剩余借款本金应为83585.37元。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，结合原告的当庭陈述，被告陈某应支付原告自2016年2月6日至2020年8月6日的利息57924.66元。故被告陈某应偿还原告借款本金83585.37元、逾期利息57924.66元，本息合计141510.03元。被告陈某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金83585.37元、逾期利息57924.66元，本息合计141510.03元，限于判决生效后一月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陈某负担2998.66元，由原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司负担1451.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 张其昌人民陪审员 胡 锋二〇二〇年十二月十日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1262号原告：和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码91622925053132453W法定代表人：董某，系该公司董事长.委托诉讼代理人：鲁某，系该公司风险控制经理，代理权限为特别代理。被告：韩某，住和政县新营乡炭市，住和政县新营乡炭市，公民身份号码：××××××.（缺席）被告：樊某，本科文化，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告韩某、樊某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告樊某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.二被告归还我公司担保的双联惠农贷款本息39889.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某于2016年12月17日由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）4万元。到期后，被告韩某未履行还款义务，2017年12月18日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息39889.89元，原告和政县中小企业信用担保有限公司向二被告追偿未果，故起诉本院。被告韩某未到庭参加应诉。被告樊某辩称：我和韩某是姑舅关系，韩某名下双联贷款属实，借款合同上韩某签字属实，我向原告出具双联惠农贷款工资担保承诺书属实，此款我实际使用了，原告向我催款属实，现我的意见是今年无力偿还，计划2021年年底还清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告向本院提交：1.营业执照及法人证明、法人代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份、委托书1份；2、双联农户贷款担保借款合同书1份；3、关于双联惠农贷款逾期催收的通知1份；4.临夏州和政县新营乡炭市村双联农户贷款“收回再贷”担保确认表1份；5.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表2份；6.业务凭证1份；7.被告身份证复印件及户口薄复印件1份；8.借记卡账户历史明细单1份；9.和政县文化广播影视局工资证明1份；10.韩某贷款承诺书、承诺书各1份；11.樊某双联惠农贷款工资担保承诺书1份。上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。本院认定事实：被告韩某于2016年12月19日经原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）4万元。签订了《双联农户贷款担保借款合同》，被告樊某向原告和政县中小企业信用担保有限公司出具了双联惠农贷款工资担保承诺书，贷款期限一年，到期后，被告韩某未履行还款义务，2017年12月18日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息39889.89元，后原告向二被告追偿未果，遂向本院起诉。本院认为，原告和政县中小企业信用担保有限公司、被告韩某与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》及被告樊某向原告和政县中小企业信用担保有限公司出具了双联惠农贷款工资担保承诺书，是当事人真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告韩某未能如期偿还，已构成违约。原告和政县中小企业信用担保有限公司作为借款合同保证人已经向债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还了被告韩某的债务，根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向二被告行使追偿权，要求被告韩某偿还借款、被告樊某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息39889.89元，于判决书生效后十日内付清。二、被告樊某承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398元，由被告韩某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二〇年十二月一日法官助理 刘德胜书记员 陈启静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10830号原告：广州联存医药科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗路49号。法定代表人：李忠玉。委托诉讼代理人：庞露露，女，1985年9月29日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：刘凯，福建至理律师事务所律师。被告：宣城市健安商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区仁和时代广场4幢1058-1064号。法定代表人：王晓峰。被告：王晓峰，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址安徽省宣城市宣州区，原告广州联存医药科技股份有限公司与被告宣城市健安商贸有限公司、王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州联存医药科技股份有限公司的委托诉讼代理人庞露露、刘凯到庭参加诉讼，被告宣城市健安商贸有限公司、王晓峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州联存医药科技股份有限公司诉称：二被告于2018年1月起向原告下单采购鱼油软胶囊、维D钙软胶囊、芦荟软胶囊等保健食品，原告按二被告采购订单指示向其供货，但二被告却拖欠货款，经原告多次催收，二被告仍欠原告货款49961.84元，至今未偿还。故提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款49961.84元及利息（以49961.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。被告宣城市健安商贸有限公司辩称：未答辩。被告王晓峰辩称：未答辩。经审理查明：原告提交销售发货单及货物运输单证明其于2018年期间多次向被告王晓峰发送货物。双方未签订书面买卖合同，原告的业务人员向被告王晓峰微信发送对账单及告知其拖欠原告货款49961.84元，被告王晓峰未提出任何异议。原告提交二被告向其转款记录证明二被告均有向其支付货款事实。原告主张被告王晓峰曾以被告宣城市健安商贸有限公司的账户向其支付货款以及被告要求其开具交易方为被告宣城市健安商贸有限公司的发票，认为二被告与其存在交易混同，无法区分交易对象为由，要求二被告共同承担清偿责任。以上事实，有发货单、微信聊天记录、物流单、银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交发货单、物流单及微信聊天记录等证据证明，原告存在出售货物及出售货物未付货款余款为49961.84元的事实。本案焦点为涉案交易主体是何人（单位）的问题。原告向被告王晓峰发送货物，之后由原告业务员与被告王晓峰进行对账，货款由王晓峰通过其本人账户或由其担任法人及作为股东之一的公司即被告宣城市健安商贸有限公司的账户向原告支付货款，原告根据被告王晓峰指示向其个人或被告宣城市健安商贸有限公司开具发票，原告的业务员通过微信向王晓峰本人进行催收，被告未提出任何异议，且原告也主张实际与其交易的是被告王晓峰本人。从上述交易过程可见，交易双方实为原告及被告王晓峰本人，至此，本院依法采信原告主张，认定原告与被告王晓峰本人存在买卖合同关系。另，虽被告王晓峰要求原告开具以被告宣城市健安商贸有限公司为交易方的发票，但不足以证明原告与被告宣城市健安商贸有限公司存在贸易往来，原告未能充分举证证明其与被告宣城市健安商贸有限公司存在买卖合同关系，按合同相对性原则，原告要求被告宣城市健安商贸有限公司共同承担清偿货款责任依据不足，本院依法不予支持。原告与被告王晓峰的交易发生于2018年，原告要求被告王晓峰从2019年1月1日起支付利息是其对自身权利的处分并符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，不利后果由二被告承担。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王晓峰向原告广州联存医药科技股份有限公司支付货款本金49961.84元及利息（以49961.84元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告广州联存医药科技股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.98元，由被告王晓峰负担（于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 丹
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1029号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行。统一社会信用代码91621223225710919Q。营业场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇。负责人：张某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：彭某，男，1968年9月1日生，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇中街62号，公民身份号码×××，系该公司客户部经理。被告：范某，女，1992年2月2日生，汉族，大学专科文化程度，住甘肃省宕昌县，武都高速公路汉王站职工，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行（以下简称：农行宕昌县支行）诉被告范某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、11月10日2次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27210.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所使用的两张贷记卡，卡号×××于2018年3月21日向我行申请，授信额度23000元，于2018年11月9日进入逾期，至2020年6月14日已拖欠天数597天。卡号×××于2018年5月6日向我行申请，授信额度1800元，于2019年7月23日进入逾期，至2020年6月14日已拖欠天数692天。被告未能按合同约定期限归还信用卡透支本息，已是严重违约行为。范某辩称，对于原告诉状中的钱是怎么计算的我不清楚，是否包含本息、利息还有其他。我的还款为12840元，这和银行计算的有很大出入，需法庭查明。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日被告范某向原告申请信用卡，卡号×××，授信额度23000元，于2018年11月17日挂失，后卡号变更为6253360149165325。于2018年11月9日进入逾期，至2020年6月14日已拖欠天数597天，拖欠本金16577.47元、利息2433.45元、逾期还款违约金1159.96元、消费手续费175.06元，合计20345.94元。2018年5月6日被告向原告申请信用卡，卡号×××，授信额度1800元，于2019年7月23日进入逾期，至2020年6月14日已拖欠天数692天，拖欠本金5545.5元、利息878.29元、逾期还款违约金358.69元、消费手续费81.72元，合计6864.2元。两张信用卡共欠款27210.14元。本院认为，原告要求被告偿还2张信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共计27210.14元的诉讼请求，有被告2张信用卡的申请表、详单、交易明细及催收登记簿等为证，被告所提交的还款截图亦与原告所提交交易明细相符，被告辩称原告所提交的交易明细与其所实际还款金额不符，但并未提交相应有效证据予以证实，对于被告的答辩理由本院不予支持，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告范某应偿还原告农行宕昌县支行信用卡消费本金、利息、逾期付款违约金及消费手续费等共计27210.14元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范某给付原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行信用卡消费本金、利息、逾期付款违约金及消费手续费等共计27210.14元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇二〇年十二月二十三日书记员 余江玮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执22568号申请执行人：刘坚，女，汉族，1966年01月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人：辽宁秋林米业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：张秋林，董事长。申请执行人刘坚与被执行人辽宁秋林米业有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初13905号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人辽宁秋林米业有限公司清偿债务327080元。本院于2020年09月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年十二月二十一日书记员  白金
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6266号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:袁某,男，1982年11月3日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告袁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令袁某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：袁某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。袁某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。袁某辩称，家里根本没有暖气，呆家里都得穿棉衣。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对袁某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。袁某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。袁某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为袁某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与袁某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向袁某提供了供热服务,袁某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,袁某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段未向其提供供热服务为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定袁某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4440号原告：嘉峪关市众鑫房地产有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈连声，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永刚，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：郭建兵，男，1986年12月25日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关市众鑫房地产有限公司（以下简称众鑫房地产公司）与被告郭建兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫房地产公司的委托诉讼代理人王永刚到庭参加了诉讼，被告郭建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：郭建兵支付代偿款本息合计117437.52元（其中本金95738.89元，资金占用利息21698.63元，利息自单笔代偿款支付之日起计算至2020年9月28日，以单笔代偿款金额为基数，以年利率6%标准计算，详见计算清单）；2.郭建兵支付自2020年9月29日起至本案债务全部清偿之日止的利息（以单笔代偿款金额为基数，以年利率6%标准计算）。事实和理由：郭建兵因购买房屋向中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称中行嘉峪关分行）申请房屋贷款。2011年1月4日，中行嘉峪关分行与郭建兵签订个人一手住房贷款合同，双方约定：郭建兵向中行嘉峪关分行申请贷款126000元，用于购买嘉峪关市XXX号房屋。同时，众鑫房地产公司与中行嘉峪关分行签订了个人贷款保证合同，约定由众鑫房地产公司对郭建兵的上述房屋贷款承担连带责任保证，其保证责任范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。自2013年6月28日起，郭建兵的上述贷款出现逾期，中行嘉峪关分行从众鑫房地产公司的保证金中扣划资金用于清偿郭建兵的房屋贷款。自2013年6月28日起至2020年3月30日止，众鑫房地产公司用自有资金先后为郭建兵代偿分期贷款34笔，总金额为95738.89元。后众鑫房地产公司多次索要，均未果。郭建兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：众鑫房地产公司提交中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、代偿款及利息计算清单、特种转账借方、贷方传票、中行嘉峪关分行贷款还款凭证等共计34份。以上证据相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，郭建兵（借款人）与中行嘉峪关分行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同，主要内容为：住房贷款金额126000元；贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；房屋住××苑；购房总价款180814元；贷款偿还方式为按月等额本息还款；合同还约定了其他事项。同日，众鑫房地产公司与中行嘉峪关分行签订个人贷款保证合同，主要内容为：由众鑫房地产公司为郭建兵在中行嘉峪关分行的住房贷款提供连带责任保证，担保的债务范围包括：主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主债务分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此对抗债权人；合同还约定了其他事项。自2013年6月28日至2020年3月30日，众鑫房地产公司代郭建兵偿还中行嘉峪关分行贷款34笔，本息共计95738.89元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。众鑫房地产公司提交的证据能够证实其已为郭建兵代偿借款本息共计95738.89元；郭建兵经传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，故众鑫房地产公司的主张，予以支持。关于资金占用期间的利息，由于郭建兵未按合同约定支付贷款，导致众鑫房地产公司代为偿还贷款本息，实际产生资金被占用期间的损失，故众鑫房地产公司以年利息6%的标准主张资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，众鑫房地产公司的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郭建兵于本判决生效之日起10日内支付嘉峪关市众鑫房地产有限公司代偿款95738.89元、资金占用期间利息21698.63元（以单笔代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算，自代偿之日至2020年9月28日），共计117437.52元及利息（以单笔代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年9月29日至判决履行期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由郭建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 丁玺玉人民陪审员 钟丽娇人民陪审员 周莉萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6354号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:李某,女,1975年2月12日出生,汉族,平凉市崆峒区居民,现住平凉市。委托诉讼代理人:郑某（系李某丈夫）,男,1975年5月6日出生,汉族,平凉市崆峒区居民,现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告李某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令李某支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：李某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。李某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2017年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。李某辩称，房建段供暖温度不达标，李某不愿意支付暖气费及利息。李某曾向房建段工作人员反映，工作人员说暖气不热可以不交暖气费。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对李某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。李某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。李某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2017年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为李某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与李某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向李某提供了供热服务,李某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,李某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定李某应付2016年冬至2017年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2017年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初745号原告：马某，女，1986年9月2日出生，回族，小学文化，住和政县买家集镇买家集村八社**，，住和政县，住和政县身份证号：622925198609023027.（娘家）被告：牟某，男，1975年9月1日出生，东乡族，小学文化，，住和政县城关镇三谷村堡子上社**，住和政县，住和政县公民身份号码：622925197509010013××××××.原告马某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间的婚姻关系；2.请求判令长女牟温珺由原告抚养，长子牟温豪由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年1月同居生活，2008年6月18日补领结婚证，2008年11月29日生育女孩牟温珺，现就读小学六年级；2014年8月10日生育男孩牟温豪，现就读幼儿园，两个孩子均随被告生活。婚后双方感情一般，2015年因给孩子看病，我们发生矛盾，原告回娘家居住至今。被告牟某辩称：结婚时间、孩子生育情况属实，我们关系较好，吵口的事情有，但没有动手打过她。2015年正月十三分居的，因孩子牟温豪感冒，我的母亲意见是用小方子看一下，原告不高兴和我们发生吵口，第二天原告的父母亲来到我家中，与我们发生吵口，并且当时邻居们劝解了，当天孩子住了院，药费是我出的，当时岳父出200元，第二天我就给了原告让其交给岳父。。住院十天后我们回到家中，次日我的岳父拉了三车人到我家中打了我和我的父亲，并将原告和两个孩子叫回娘家居住，一月后由原告村上的主任将两个孩子送回我家，分居至今未归。我叫过原告，但原告不来，去年原告起点离婚，法院驳回起诉属实，现我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.（2019）甘2925民初834号民事判决书一份。被告提交的证据：1.结婚证；2.身份证复印件1份；2.牟温珺、牟温豪户口簿复印件各一份。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院查明的事实如下：原告马麦元马某马某与被告牟进忠牟某牟某于2007年1月同居生活，2008年6月18日补领结婚证，2008年11月29日生育女孩牟温珺，2014年8月10日生育男孩牟温豪，两个孩子均随被告生活。原、被告共同生活期间时有矛盾发生，2015年正月因孩子牟温豪患病治疗问题，原、被告及其双方父母发生矛盾，孩子住院回家后，再次发生吵口原告领两个孩子回娘家居住。一月后，原告将两个孩子送回被告家生活，夫妻分居至今。原、被告无共同财产及共同债务。2019年5月马麦元马某马某起诉离婚，本院作出（2019）甘2925民初834号驳回起诉，现原告再次向本院起诉离婚。审理中，经本院征求孩子意见,两孩子均表示随被告一起生活。本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护，共同生活期间生育两个孩子，理应和睦相处，但双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，亲戚不睦。双方分居长达五年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持，原、被告已分居五年，两个孩子一直和被告生活，与原告关系生疏，且孩子不愿和原告一起生活，为了孩子健康成长，原告抚养孩子的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告牟某离婚；二、孩子牟温珺、牟温豪归被告牟进忠牟某牟某抚养，原告马某给付被告牟某孩子抚养费3万元，判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马某承担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马永录人民陪审员 陈 龙人民陪审员 马进福二〇二〇年十二月九日法官助理 刘德胜书记员 王 岚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3762号申请执行人：山东拓普液压气动有限公司,住所地济南市经十路73号。法定代表人：刘敬喜，董事长。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：仲侠瑞。本院在执行山东拓普液压气动有限公司与山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初8001号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东昌华机械科技有限公司向山东拓普液压气动有限公司支付货款111883.57元及利息。因山东昌华机械科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东昌华机械科技有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月七日书记员 郑晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4256号原告：刘吉荣，男。被告：王东，男。原告刘吉荣与被告王东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉荣、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租3300元、暖气费700元、物业费400元，合计4400元。事实和理由：2018年原告将嘉峪关市利民街区X号楼X单元XXX号房屋出租给被告使用，未交纳押金，双方口头约定每月房租1100元。2019年12月15日，原告向被告索要房租时发现被告已搬离上述房屋，其便打电话通知被告，被告称其在老家且资金紧张，等回来找原告结清剩余房租4400元（含2019年9月15日至2019年12月15日期间的房租3300元、半年暖气费700元、物业费400元）。上述费用经原告多次催要，被告均推诿不付。王东辩称，对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：1.由于其未向原告交纳押金，所以与原告协商在每月月初预先支付当月房租，自第一次交纳房租开始推算，在2019年9月22日交纳了2019年9月15日至10月15日期间的房租，现只欠原告两个月房租；因合租的案外人拖欠原告两个月房租由其垫付，该费用应当与其欠付的房租相互抵扣。2.供暖后其只在案涉房屋居住一个月，暖气费应当只计算一个月。3.其与原告协商租赁期间不交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年租住原告位于利民街区X号楼X单元XXX号房屋，房屋面积72.50平方米，双方约定每月租金1100元，2019年12月15日被告退房。原告主张被告欠付最后3个月的房租共计3300元，为此提交原、被告之间的微信聊天记录截图，被告对该证据真实性不持异议。该聊天记录显示，被告于2019年12月15日向原告发信息称，2019年9月22日支付的房租1100元，是9月15日至10月15日期间的房租，尚欠2019年10月15日至12月15日两个月的房租。被告提交的原、被告之间的微信聊天截图，记载自2018年11月14日起，被告于每月14日左右向原告转账1100元房租，直至2019年9月，此外2018年11月14日另转账720元、2019年1月14日多转账300元。原、被告均认可第一个月的房租系被告采用现金方式支付。关于租赁开始的具体时间，原告陈述记不清楚，被告陈述为2018年10月15日。被告提交的微信支付记录证实自2018年11月14日起被告每月以微信转账方式向原告支付1100元房租，原、被告均认可第一个月房租系现金方式支付，根据房屋租赁预先交纳租金的交易习惯以及双方自认的事实，可以认定被告陈述的租赁开始日期符合实际，据此，双方租赁开始的具体时间认定为2018年10月15日。本院认为，原、被告之间形成的事实租赁关系不违反法律规定，合法有效。关于被告欠付租金的数额，经庭审调查，本院认定为2200元，理由如下：1.原告提交的微信聊天记录反映出被告向原告核实尚欠两个月房租的事实；2.双方租赁关系产生于2018年10月15日，第一个月租金为现金方式支付，自第二个月（即2018年11月14日）起，被告按月向原告转账支付租金，依次推算至2019年9月22日最后一次支付租金时止，被告已经向原告交纳房租的期限为2018年10月15日至2019年10月14日，2019年12月15日被告退房，综上，被告尚欠两个月租金共计2200元。关于原告主张2019年9月至11月期间的暖气费，本市供暖期限自当年11月1日至次年4月1日，原告主张的供暖期限与被告使用房屋的事实不符，根据被告实际租赁期限及本市供暖期的情况，本院认定被告应当支付暖气费的期限为2019年11月1日至2019年12月15日，按照每平方米19.50元计算，共计424元（72.50平方米×19.5元／平÷供暖期5个月×1.5个月）。关于原告主张的物业费，原告未提交交纳物业费票据，亦不能举证证实双方作出物业费由被告交纳的约定，故该项诉讼请求本院不予支持。被告关于其替合租人支付租金应当与欠付租金抵扣的抗辩，未能提交证据证实，对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王东支付刘吉荣房屋租金2200元、暖气费424元，合计2624元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回刘吉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 付生俊人民陪审员 龚晓娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王桃桃