wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2293号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：王锋，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）赣0121民初5309号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人王锋发出执行通知，被执行人王锋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王锋发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王锋发出限制消费令，并将被执行人王锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行103777.52元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行103777.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王锋有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  饶振祥
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤1403执1158号申请人王金云，男，身份证号430322196601××××。被执行人朱潼津，男，身份证号440112195707××××。我院于2020年11月14日立案执行的（2020）粤1403执1158号，按照执行的标的和要求，已于2020年12月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27138号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：郭明浩等人（详细信息见附表一）。27106号案被告覃胜旗委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄涛，27106号案被告覃胜旗的委托诉讼代理人潘生云、27112号案被告庄列彬、27140号案被告杨小平、27144号案被告王双星、27152号案被告杨俊明到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.各被告承担各案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。27106号案被告答辩称对原告的主张无异议，但在办理该笔贷款时原告要求其办理消费贷的票据，花费3000多元，因此该笔3000多元应在原告的主张中予以扣除。27112号案被告称该笔贷款是其本人办理，但其目前无还款能力。27140号案被告称对原告的起诉无异议。27144号案被告称贷款是真实的，但是其在2019年10月14日之后仍有还款。27152号案被告称对原告的起诉无意见。其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。部分案件的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二）。部分案件的合同约定原告给予被告授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于部分在合同中约定贷款金额、期限、利率的被告，原告按约向其发放了贷款；对于在合同中约定授信额度的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。部分案件被告在暂计日之后有新还款，原告提交了新的账单。另查，原告除各案案件受理费，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、特种转账传票及付款授权书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的拖欠本金、利息计算正确，本院予以支持。罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，各案中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整。原告主张的暂计日前的罚息系以当期未还本金为基数、复利以当期未还利息为基数按合同约定的罚息利率计算，本院仅支持按照年利率24%为标准计算的部分；暂计日之后的罚息、复利总计以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。27106号案被告未提交证据证明其所称的消费贷票据与本案借款金额存在关联且应当抵扣，相关答辩意见本院不予采纳。除部分被告到庭以外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息、复利总计以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；具体详见附表二）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  叶琳附表一：（单位：元）附表二：（单位：元）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12455号原告：王永亮，男，1983年3月12日生，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路437号。法定代表人：穆光福，总经理。被告：耿伟，男，1976年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王永亮与被告青岛九龙建设集团有限公司、耿伟买卖合同纠纷一案。本院审查认为，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永亮的起诉。案件受理费5507元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 尹志豪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初11304号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告林志鹏，男，汉族，1983年5月11日出生，住福建省南安市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十一月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币79998.34元以及利息、滞纳费[①以贷款本金79998.34元为基数，按照年利率22.5%计算2019年11月1日起至2019年11月30日止的利息为1404元（已扣除其已付的利息95.97元）；②以贷款本金79998.34元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费，暂计至2020年10月15日止为16799.36元（已扣除其已付的滞纳费0.29元），合计18203.36元]；2.判令被告林志鹏支付原告律师代理费1599元；3.本案受理费等诉讼费用由被告林志鹏承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2019年1月8日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额9.9万元借款期限36个月借款年利率22.5%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款（借款人需向贷款人支付贷款余额的3%作为违约金），要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与林志鹏之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向林志鹏发放了贷款，履行了合同约定，林志鹏未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消金公司据此宣布贷款提前到期并要求林志鹏偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求林志鹏以尚欠借款本金为基数以年利率24%的标准计付自2019年12月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳费，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费1599元，被告应依约承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告林志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2019年消借第01xxxxx61号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金79998.34元及利息、滞纳费[①以贷款本金79998.34元为基数，按照月利率1.69%计算2019年5月1日起至2019年5月31日止的利息为1052.86元；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2019年12月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告林志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1599元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由被告林志鹏负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月十五日书记员万冬妮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执945号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码9136042859756345D。负责人蒋志军，系该行行长。被执行人：邱文彬，男，汉族，1978年8月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人邱文彬信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月10日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘紫超
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特169号申请人：钱有珍，女，1963年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：钱伟，男，1983年2月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人代理人：钱有珠(系钱伟之叔)，1958年1月25日生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。申请人钱有珍申请宣告钱伟为限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱有珍称，被申请人钱伟是早产儿，从小体弱，智力发育迟缓，反应迟钝，上学成绩差，勉强读到二年级后辍学，2020年2月28日被上海市长宁区残疾人联合会认定为XXX残疾人，残疾等级为叁级。2020年3月出现言语凌乱、砸东西、行为紊乱，2020年3月13日被长宁区精神卫生中心诊断为应激障碍，轻度精神发育迟滞。目前个人生活在督促下尚能自理。为保障被申请人的合法权益，申请人请求法院依法宣告被申请人钱伟为限制民事行为能力人并指定申请人担任其监护人。被申请人代理人钱有珠称，其系被申请人钱伟的叔叔，申请人陈述的被申请人钱伟的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：申请人钱有珍与被申请人钱伟系姑侄关系。被申请人钱伟未婚无子女,其父亲钱有宝于2015年3月6日死亡，母亲高红妹于1999年7月29日报死亡。钱有宝共有三个兄弟姐妹即钱有珠、钱有珍、钱有芳。高红妹共有两个兄弟姐妹。在办理钱伟父母遗产继承公证时均认可钱有珍作为钱伟的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人钱伟的民事行为能力进行了鉴定。该公司鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人钱伟患有未特定的精神发育迟滞。现评定为限制民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以确认被申请人为限制民事行为能力，故对申请人要求宣告被申请人钱伟为限制民事行为能力人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人钱伟为限制民事行为能力人；二、指定申请人钱有珍为被申请人钱伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐叶芳书记员  赵杨杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4808号原告：侯丕亮，男，1952年1月21日出生，汉族，住山东省商河县。原告：侯佩锋，男，1956年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：侯丕庆，男，1959年8月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：宋克明，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告侯丕亮、侯佩锋、侯丕庆与被告宋克明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告侯丕亮、侯佩锋、侯丕庆经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯丕亮、侯佩锋、侯丕庆撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26821号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：张志彬，男，汉族，户籍所在地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司(以下简称爱携公司)与张志彬、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。爱携公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对张志彬、寻梦公司的起诉。本院认为，爱携公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4778号原告：江德振，男，1993年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张强，男，住济南市济阳区。原告江德振与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。江德振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余本金6112元，承担诉讼所有费用。事实与理由：2015年3月被告张强以资金周转为由，请求江德振利用捷信金融消费有限公司签订个人消费贷款（编号：3508661555001），放款金额为10000元（大写：壹万元）分期期数为30期，每期还款金额647元，本息共计19410元。首次还款日期为2015年4月24日，原告与被告签订个人还款协议：分期金额为30期。每期于24日之前还款660元，共计本息19800元。期间被告多次不遵守个人还款协议逾期且多次金额与应还款金额不一致。截止到2017年9月24日江德振将与捷信金融消费有限公司签订的个人消费贷款（编号：3508661555001）结清，并为被告垫付5722元。被告于2017年9月24日后从未向原告提起此次借款，未支付本息6122元。至今原告多次讨要，屡次被被告敷衍了事。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告江德振未提供被告有效的个人信息，致使本案被告无法明确，且原告江德振提供的送达地址不明确，通过本院直接送达和邮寄送达，都无法向被告张强送达开庭传票，经本院通知江德振后，其仍未能提供被告张强的个人信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江德振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 丽
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执281号之一申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。统一社会信用代码：91360982775887479k。法定代表人：聂建春，董事长。被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。统一社会信用代码：913609007723737559。法定代表人：蓝家勇，董事长。被执行人：钟中炳，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市辛基山工业区。本院在执行申请执行人江西卓尔金属设备集团有限公司与被执行人江西蓝恒达化工有限公司、钟中炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西卓尔金属设备集团有限公司于2020年12月29日向本院书面提出撤销执行申请，本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终613号民事判决的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 张袁超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29127号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：许鹏飞，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告许鹏飞、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。黑龙江奥丰科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对许鹏飞、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，黑龙江奥丰科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江奥丰科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1403执895号被执行人：李森文,男,汉族，住址：兴宁市。本院于2020年8月14日作出的（2019）粤1403刑初252号刑事判决书已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：李森文应缴纳罚金84000元。本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人李森文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年9月2日至10月21日，本院通过网络查询3次。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人李森文名下无不动产登记信息。被执行人李森文名下无动产登记信息。四、查关联案件经搜索，李森文无财产收益内容的关联诉讼案件。五、限制消费2020年10月21日，本院再次发起网络查控，未发现李森文的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李森文因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李森文的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。李森文的财产刑已执行0元，尚有84000元未履行。本院对被执行人李森文将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李森文具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1403刑初252号刑事判决中李森文涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人李森文具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十二月七日书记员  叶梓瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初5038号原告：王书成，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，被告：巴雅尔图胡硕镇温都哈达嘎查委员会统一社会信用代码：54150526ME2277637R法定代表人：乌日套特格职务：村长委托诉讼代理人：套格敦白乙拉，男，1972年3月17日出生，温都哈达嘎查书记，住内蒙古自治区通辽市。原告王书成诉被告巴雅尔图胡硕镇温都哈达嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书成，被告巴雅尔图胡硕镇温都哈达嘎查委员会（以下简称温都哈达嘎查委员会）委托诉讼代理人套格敦白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书成提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5000元及利息14150元（5000元×0.01元×283个月，1997年1月19日至2020年8月19日）；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年1月19日被告为办电（被告请电力局为本村接电）急需向原告及原告同村村民田忠海、马世丰、王素华、武广成等五人借款，其中向原告借款5000元，约定月利率4分（当时误写为0.004元），还款时间98年1月19日，由被告为原告出具一枚借据，被告时任书记白音特木尔签字并加盖嘎查及时任的印章。还款期限届满后，被告未能如期偿还本息。经原告催要，被告于2001年7月26日为原告等五人出具一份还款协议书，约定该村将土地、草牧场、山杏基地承包后优先偿还原告等五人的债务，另约定利息按有关文件执行（还款协议属于约定不明），被告时任村长书记分别签字。因被告一直未能偿还原告借款本息，原、被告于2002年1月19日按月利率3分结算1997年1月19日至2002年1月19日的利息共计9000元，由被告为原告出具一枚欠据并加盖村印章。原告当年清囊解被告燃眉之急，约定还款期限届满后，原告一直催要至今，被告却一直借故推拖偿还原告借款本息（现原告按月利率1分主张利息）至今未偿还。被告温都哈达嘎查委员会辩称，我嘎查账目上确实存在分别几人合计20000元的债务，具体分别欠田忠海（4000元）、王素华（3000元）、马世峰（3000元）王书成（5000元）、武广成（5000元）等五人。该笔借款是于1997年时仁嘎查书记巴音特木尔为嘎查村民通电合计借款20000元。2002年分别均按3分计算利息出具了相关凭证，但现在原告所主张的本利远远超出当时结算利息时本利合计数。现嘎查账目虽有少部分经费，但是为了村民集体经济发展备用，所以不同意原告诉请标的。同意偿还本金，分期2年期限偿还。本案经审理认定事实如下：1997年1月19日，被告温都哈达嘎查委员会为其嘎查通电急需资金，便分别向原告王书成和其同村村民田忠海、马世峰、王素华、武广成等五人合计借款20000元，其中向本案原告借款5000元，约定月利率4分，还款时间1998年1月19日，由被告为原告出具一枚内容为：“人民币伍仟元正，￥5.000.00元，上款系：办电用款月利息0.004元还款时间98年元月19日”的借据。落款处由被告时任支部书记签字（蒙古文字）另加盖个人印章和温都哈达嘎查委员会的印章。还款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还。于是2001年7月26日为原告出具一份内容为：“......本嘎查把土地、草牧场、山杏基地承包以后优先还清（利息按有关文件执行）”的还款协议书。落款处由被告时任支部书记，嘎查达均签名。因被告仍未向原告偿还借款本息，原、被告于2002年1月19日按月利率3分结算1997年1月19日至2002年1月19日的利息共计9.000.00元，由被告为原告出具一枚用蒙古文字书写的内容为：“人民币玖仟元整，￥9.000.00元，计算向嘎查出借的利息（原始款为5.000.00），97年1月19日—2002年1月19日”的证据，并加盖被告嘎查委员会的印章。另在“证据”一旁用蒙古文字注明“计算通电时借款的利息”。另查明，还款协议落款处签署的“嘎查达：涛格套勒”系现任支部书记套格敦白乙拉，村民习惯称为涛格套勒。再查明，原告现按月利率1分利息自借款之日即1997年1月19日起计算至2020年8月19日主张债权。至今被告方分文未还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、还款协议、证据和由巴雅尔图胡镇人民政府农业服务中心出具的证明（7页）在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温都哈达嘎查委员会因为其嘎查通电而向原告王书成借款，并约定了借款利息，出具了借据，双方形成了借贷关系。该借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。原告王书成要求被告温都哈达嘎查委员会偿还借款5000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方虽最初只约定借期内利息，未约定逾期利息，但逾期后被告未能偿还借款本利，便由被告按3分利息计算重新出具一枚9000元的证据。由此可认定原被告之间存在逾期利率的计算方式。现原告自借款之日起按月利率1%主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告“不同意原告诉请标的，同意偿还本金”的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告巴雅尔图胡硕镇温都哈达嘎查委员会于本判决生效后立即向原告王书成偿还借款本金5000元及利息14150元[5000元×0.01元×283个月（1997年1月19日至2020年8月19日）]，合计19150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告巴雅尔图胡硕镇温都哈达嘎查委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二〇年十二月十二日书记员 宝音朝古拉
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2020)陕04民终2844号上诉人（原审原告）：郭元州，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彬州市义门镇弥家河村民委员会，住所地：陕西省彬州市。法定代表人：全群长，男，系村委会主任。上诉人郭元州与被上诉人彬州市义门镇弥家河村民委员会（以下简称弥家河村委会）因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初726号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭元州到庭参加了诉讼，被上诉人彬州市义门镇弥家河村民委员会经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。上诉人郭元州上诉请求：1、撤销原判，重新作出公正判决。2、请求改判由被上诉人支付上诉人劳动报酬（工资）1998年-2015年，37526元，其中（2005年以前16406元，2005年之后，21120元）。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人未付工资。被上诉人彬州市义门镇弥家河村民委员会未出庭，亦未答辩。郭元州一审诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告1998年至2005年村干部工资，2005年以前工资16406元，2005年以后工资21120元，共计37526元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年4月9日，原彬县财政局、农业局、XX镇政府作出《关于XX镇弥家河村郭元州反应其在担任村干部期间为村上贷款垫交税费等问题的核查报告》，其中关于原告郭元州反映其工资的情况内容为：“郭元州反映担任村干部期间村上所拖欠的工资问题，2010年村财移交账面挂账数为21120元，经在XX镇财政所财账薄、凭证中核查原始凭证，只查到工资应付款挂账为：2002年1-7月工资1526元（每月基本工资200元、工龄工资18元），2003年1-5月工资1200元（每月工资240元），2004年1-5月工资1200元（每月工资240元），共计3926元，其余查不到原始凭证佐证。”另查明村级债务化解核查统计表第17序号内容为“序号17，债权人郭元州，债务形成时间2002-2005，累欠村干部工资12480元，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”，并加盖了彬县义门镇弥家河村民委员会公章与彬县农村综合改革领导小组办公室印章。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的核查报告等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法依法予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中,原告提供的村级债务化解核查统计表并加盖了彬县义门镇弥家河村民委员会公章与彬县农村综合改革领导小组办公室印章证明被告欠原告2002年至2005年工资12480元；由此，被告彬州市义门镇弥家河村民委员会作为用人单位应向劳动者郭元州支付差欠的2005年以前的劳动报酬12480元。对原告主张的2005年以后的工资21120元，因原告未提供充分有效之证据予以证明，待原告有充分证据后可另行处理。被告弥家河村委会经本院两次依法传唤均未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彬州市义门镇弥家河村民委员会于本判决生效后十日内向原告郭元州支付2002年至2005年工资12480元；二、驳回原告郭元州其它诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告彬州市义门镇弥家河村民委员会承担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中, 上诉人请求被上诉人支付其2005年以后的工资21120元，因上诉人未提供充分有效之证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。待上诉人有充分证据后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费494元，由上诉人郭元州负担。本判决为终审判决。 审  判  长  刘煜阳审  判  员  王  亮                           审  判  员  李为纲                         二○二○年十二月十四日                           书  记  员  王   婧   202004284419500903XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004827261
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2048号原告海丰县附城皇丰商行，住所：海丰县海城镇襟德路80号，注册号：441521600468207。经营者：陈少静。被告余泽愿，男，汉族，1988年10月14日出生，住海丰海丰县。本院在审理原告海丰县附城皇丰商行诉被告余泽愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海丰县附城皇丰商行撤回起诉。本案受理费减半收取计261.88元，由原告海丰县附城皇丰商行负担。审判员  林乃流二〇二〇年十二月十日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2048号原告海丰县附城皇丰商行，住所：海丰县海城镇襟德路80号，注册号：441521600468207。经营者：陈少静。被告余泽愿，男，汉族，1988年10月14日出生，住海丰海丰县。本院在审理原告海丰县附城皇丰商行诉被告余泽愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海丰县附城皇丰商行撤回起诉。本案受理费减半收取计261.88元，由原告海丰县附城皇丰商行负担。审判员  林乃流二〇二〇年十二月十日书记员  胡江海
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3786号申请人：臧同发，男，1955年4月3日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：宋伟喜，男，1958年3月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人臧同发与被申请人宋伟喜买卖合同纠纷一案中，申请人臧同发向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋伟喜的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院认为，申请人臧同发的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋伟喜的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 昕二〇二〇年十二月四日书记员 甄红红
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初1941号原告：唐爱群，女，1985年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：龚家银，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：熊大英，女，1978年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告唐爱群（以下简称原告）诉被告龚家银、熊大英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龚家银、熊大英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2019年2月22日起计算至还清欠款日止，利息按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。原告于庭审过程中变更部分诉讼请求，不要求两被告归还利息，只需归还本金即可。事实与理由：2019年2月21日，两被告以需要资金周转为由向原告借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款30000元，借款期限18个月，被告应于2020年8月归还全部借款。借条出具后，原告向被告微信转账20000元及现金给付了10000元。被告收到借款后向原告出具了收据。借款到期后原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。两被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年2月21日，两被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式转给被告龚家银2万元，通过现金给付的方式借款1万元，总计借款3万元。两被告共同向原告出具了借条，约定年底前还清借款。2020年1月23日，原告向两被告催收时，两被告重新向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到唐爱群微信转账20000元（贰万整）现金10000元（壹万整），总共30000元（叁万整）2019年2月21日借，2020年8月归还。如果没有按日期还，就按法律程序，借款人承担一切。借款人：龚家银、熊大英”。借款期限届满后，原告多次向两被告催款，但两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告就借款达成合意，原告向两被告出借款项,两被告向原告出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。两被告应诉后未提出异议，亦未到庭参加庭审，视为放弃抗辩权和质证权，故对原告主张的借款金额的真实性、合法性、关联性予以采信。现借款期限已届满，两被告未按约定时限归还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求两被告归还其借款本金3万元的诉讼请求予以支持。原告于庭审中自愿放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求，此系自愿处分其民事权利，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告龚家银、熊大英应于本判决生效后十日内归还原告唐爱群借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告龚家银、熊大英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 陈刚毅二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈 婷
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1978号申请执行人：蔡明珠，女，汉族，住址广东省梅州市梅县。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人蔡明珠与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]246号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为6318元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月一日书记员 张萍英
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执恢886号申请执行人：刘秋红，男，1971年3月4日出生，身份证住址：河南省沈丘县。被执行人：袁永胜，男，1983年7月15日出生，身份证住址：河南省上蔡县。申请执行人刘秋红与被执行人袁永胜劳动争议一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11400元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二〇年十二月十三日书记员  何振锋
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初169号原告：李晓慧，女，1992年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：彭玉华，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住址不明。原告李晓慧与被告彭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李晓慧于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓慧撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由李晓慧负担。审 判 长  张彩霞人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈细妹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2205号之一上诉人（原审原告）：吴洽平，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省恩平市。诉讼代表人：张水周，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：广东省恩平市恩城东门路12号之一。统一社会信用代码：914407851942231993。法定代表人：华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。原审被告：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市投资服务中心E区。注册号：440785000012355。诉讼代表人:江门北斗会计师事务所有限公司。法定代表人：区锡豪。委托诉讼代理人：张馨文，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。委托诉讼代理人：何咏芝，恩平市华谷生物园有限公司管理人的组员。上诉人吴洽平因与被上诉人广东旺朋建设集团有限公司（以下简称旺朋公司）、原审被告恩平市华谷生物园有限公司（以下简称华谷公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年6月28日中止诉讼，于2020年12月8日恢复诉讼。一审法院于2019年4月3日依法作出（2018）粤0785执恢56号执行款分配方案。吴洽平对该执行款分配方案提出书面异议，并向一审法院提起执行分配方案异议之诉，一审法院于2019年8月12日立案受理，于2019年11月22日作出一审判决。吴洽平不服该判决，提起上诉。一审法院于2019年12月30日裁定受理华谷公司破产清算一案，并于2020年2月20日指定江门北斗会计师事务所有限公司为华谷公司管理人。吴洽平就其自身对华谷公司享有的待确认债权向华谷公司管理人申报债权事宜，华谷公司管理人已审核完毕，并向吴洽平出具《债权审核意见通知书》，确认吴洽平所申报的为职工债权性质之债权，债权金额为110196元，享有优先权。华谷公司管理人于2020年8月21日召开第二次债权人会议审核并通过吴洽平的职工债权。本院经审查认为，破产案件受理之前的执行行为，当事人提出执行异议之诉的，如涉及债务人尚未处置财产的分配等执行行为，应终结程序。吴洽平在华谷公司破产清算程序中提交了债权申报，经华谷公司管理人召开的第二次债权人会议审核并对其职工债权已予以确认，故本案所涉债权清偿是否具有优先权的问题将会在破产清算程序中解决，本案继续审理已无必要，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费共200元（已由吴洽平预交），不予退还。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈惠玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29337号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称矽亚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对矽亚公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执219号申请执行人：王德琳，女，1967年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李寅榕、马铭遥，陕西韬达律师事务所律师。被执行人：王荣华，男，1955年9月1日出生，汉族。被执行人：陕西渭南华仁制药有限责任公司。住所地：渭南市临渭区渭花路13号。法定代表人：王荣智，系该公司执行董事。被执行人：陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区沣西新城陈阳寨世纪西路。法定代表人：王荣华，系该公司董事长。申请执行人王德琳与被执行人王荣华、陕西渭南华仁制药有限责任公司、陕西奥星制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕05民初169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王荣华、陕西渭南华仁制药有限责任公司、陕西奥星制药有限公司未按照调解内容履行，申请执行人王德琳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王荣华、陕西渭南华仁制药有限责任公司、陕西奥星制药有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令各被执行人向申请人履行债务共计12026666元。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行的财产信息。在案件调查中，王荣华提出陕西奥星制药有限公司正在破产清算中，且王德琳据此执行依据已经全额申报了债权。对此，现已查明，咸阳中院已于2019年1月22日作出（2018）陕04破申5号民事裁定，受理陕西奥星制药有限公司的破产清算，并于2020年1月20日作出（2018）陕04破5-1号民事裁定，自2020年1月20日起对陕西奥星制药有限公司进行重整。同时从王德琳向陕西奥星制药有限公司的破产管理人提交的债权申报表也能证明，王德琳已于2019年3月21日依据本院（2018）陕05民初169号民事调解书载明的债权12026666元全额向破产管理人进行了债权申报，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕05执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别周玲审判员  井延升审判员  侯晓竹二〇二〇年十二月十六日书记员  张懿琨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6358号原告(反诉被告)：上海宏普通讯器材有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：诸新荣，董事长。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海奉贤区童梦幼儿园，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金圣海。被告：金圣海，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。原告上海宏普通讯器材有限公司诉被告上海奉贤区童梦幼儿园、金圣海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，后被告上海奉贤区童梦幼儿园提起反诉，被告上海奉贤区童梦幼儿园在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告上海奉贤区童梦幼儿园撤回反诉处理。审 判 员 唐祖峰法官助理 刘 伟书 记 员 张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执397号申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R，以下简称平湖担保公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强，平湖担保公司董事长。委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人：李俊纬，男，1980年4月10日出生，汉族，平湖融资担保公司法务部员工，住宜昌市夷陵区。被执行人：叶建远，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：杨正芳，女，1980年10月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌汪达货物运输代理有限公司（注册号：420521000035894，以下简称汪达货运代理公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道锦绣星城小区。法定代表人：杨正芳，汪达货运代理公司经理。被执行人：刘传华，男，1968年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：蔡开平，女，1969年5月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：魏宇生，男，1981年10月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人叶建远、杨正芳、刘传华、蔡开平、魏宇生、宜昌汪达货物运输代理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初138号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保281号申请人：济阳县城建开发有限公司，住所地济南市济阳区南环路97号。法定代表人：夏永强。被申请人：许勇，男，1985年5月16日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人济阳县城建开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许勇名下的银行存款310787.65元，或查封被申请人同等价值的其他财产，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许勇名下的银行存款310787.65元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二〇年十二月一日书记员  张 晓
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执556号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地都昌县城县府路118号，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：梅满生，男，汉族，1967年3月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：汪冬梅，女，汉族，1967年11月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告梅满生之妻。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梅满生、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十一日书记员  刘紫超
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4178号原告：济南市天安方圆房产经纪有限公司，住所地济南市济北开发区银河路西富阳街北金湖国际第1幢商铺1号。法定代表人：李英红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。被告：山东德盛泰来置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街199号6号大厅。法定代表人：赵玉千，该公司董事长。委托诉讼代理人：周乾乾，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，山东国曜律师事务所律师。被告：李海涛，男，1958年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。原告济南市天安方圆房产经纪有限公司与被告山东德盛泰来置业有限公司、李海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市天安方圆房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奉国二〇二〇年十二月八日书记员  刘 丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3176号申请执行人：东莞市保圣建材有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡新屋吓村富士山工业区。统一社会信用代码：91441900680552799D。法定代表人：李清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，是广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵磊，是广东诚邦律师事务所实习律师。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。关于东莞市保圣建材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4070号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请执行人支付货款833066.04元、利息94120.09（暂计至2020年8月24日止）及迟延履行加倍利息6268.82元（暂计至2020年8月24日止），另承担案件执行费10731元，但被执行人并没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行的过程中，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但其逾期拒不履行。经本院执行，依法扣划被执行人银行存款共160008.89元，其中扣除本案执行费10731元，剩余的款项已转付至申请执行人指定银行账户。另本案冻结、轮候被执行人多个银行账户，暂未发现被执行人有可供本案执行的存款。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户被多案冻结或轮候冻结，名下多辆五菱牌汽车被多案查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院（2020）粤0783执4186号案的申请执行人深圳市恒信建材有限公司认为被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对被执行人进行破产。本院于2020年12月7日向被执行人发出《责令履行通知书》责令其在2020年12月17日前履行债务完毕，或与债权人达成分期履行的和解协议，但其逾期未能履行或和解。2020年12月21日，本院作出(2020)粤0783执4186号移送破产审查决定书，决定移送被执行人进行破产审查，并送达双方当事人。本院认为，本案经执行，被执行人无财产可供本案执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；经债权人申请，已被决定移送破产审查，故本案无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3176号案终结执行。如被执行人被裁定不受理破产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄志业
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保285号申请人：侯丕亮，男，1952年1月21日出生，汉族，住山东省商河县。申请人：侯佩锋，男，1956年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：侯丕庆，男，1959年8月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：宋克明，男，1965年4月16日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人侯丕亮、侯佩锋、侯丕庆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋克明名下的银行存款60万元，或查封被申请人宋克明同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋克明名下的银行存款60万元，或查封被申请人宋克明同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二〇年十二月七日书记员  张 晓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13789号原告：董金山，男，1976年2月21日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用证代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告董金山与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董金山的委托诉讼代理人高兴梅到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告违约金81086元；2.判令被告退还房价款1109.55元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市户房屋，并交纳794959元房屋总价款，约定交房日期为2017年12月31日。被告已经逾期交房，现原告向被告主张2018年1月1日至2020年10月31日期间的违约金并退还房价款1109.55元。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中被告撤回第二项诉讼请求。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、不动产预告登记、交款票据、借款凭证、借款合同、购房发票、装修保证金收款收据、物业费缴费收款收据、房屋交接书各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款794959元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款324959元，应于合同签订前7日存入合同指定账户；贷款470000元应于合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部交给指定银行。2017年4月1日，原告向被告支付了首付款324959元。2017年6月2日支付剩余购房款470000元。2017年4月27日、6月2日，被告分别向原告出具了金额为324959元、470000元的青岛增值税普通发票。2020年10月10日，原告交纳了涉案房屋装修保证金和物业费、垃圾清运费、公共照明费、车位费，被告为原告出具了相应收款收据，其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。2020年11月9日，被告向原告出具了涉案房屋总价款793849.45元的青岛增值税普通发票。2020年11月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为793849.45元，原告已付房屋总价款794959元，该房屋实测面积小于预售面积0.16平方米，需退还房价款1109.55元。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款794959元的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止共计999天，共计79416.4元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金79416.4元（按照已交付房款794959元的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年9月25日止）符合法律规定及合同第十二条的约定，予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告董金山逾期交房违约金79416.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告董金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 鑫书 记 员 王雯雯
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执461号李伟龙、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人李伟龙(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1370号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）603929元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1671元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为41731.49元，以及律师费1000元、仲裁费1671元合计共44968.49元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费566元外,余款44402.49元支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5641号原告曾海明，男，汉族，1972年4月16日出生，住广东省博罗县。被告黄锦礼，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省博罗县。原告曾海明诉被告黄锦礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海明到庭参加诉讼，被告黄锦礼缺席。本案现已审理终结。原告曾海明诉称，原、被告是邻居，2019年期间，被告找到原告称做生意缺少资金周转，向原告借款15000元，还款时间为10天。原告经考虑后同意借款给被告，并立下“借条”。还款时间到了，原告多次向被告追讨，被告分三次还了3000元给原告，余下12000元一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即还清借款15000元给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄锦礼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年8月17日，被告因资金转账需要向原告借款20000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。借款交付后的10天左右，被告向原告偿还了5000元借款，并补签借条给原告执存。借条约定，借款金额15000元，还款期限为2019年8月28日前还款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告在2020年2月12日、3月16日、5月19日通过微信分别向原告还款1000元，共计还款3000元，余款12000元，被告拒不还款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告自认借条出具后，被告偿还了3000元，至今欠其借款本金12000元。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告因经济周转需要，于2019年8月17日向原告借款20000元，在被告偿还了5000元后，被告补签《借条》给原告执存，借条载明被告借原告借款15000元，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。案涉借款约定还款期限为2019年8月28日，庭审时原告自认被告在借款期限届满后偿还3000元借款本金，现仍欠原告借款本金12000元，提供有微信转账及聊天记录予以佐证，本院予以认可，但原告诉请被告偿还借款15000元，于法无据，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金12000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄锦礼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告曾海明借款本金12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告黄锦礼负担62.5元，由原告曾海明负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢380号之一申请执行人：邱任文，男，1962年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邱明贵，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初667号民事判决（调解书/裁定书），责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邱明贵银行存款或其他收入共计人民币200元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱明贵同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年十二月十一日书记员  潘玉涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5679号原告：张奎，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。被告：吴国华，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张杰，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。原告张奎诉被告吴国华、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托诉讼代理人宋恩珍，被告吴国华、张杰及二被告共同委托诉讼代理人蔚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：判令被告吴国华、张杰共同向原告偿还欠款55000元，自2015年2月5日起至起诉之日的违约金30000元，合计85000元。违约金参照一年期贷款市场报价利率继续计算至实际付清为止，诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告从事家庭养殖，长期向原告赊购饲料。至2015年2月4日，欠原告饲料款86045元，经每年多次催要，截止2020年春节，尚欠55000元未还。特诉至法院，请依法裁判。被告吴国华辩称，原告所述被告拖欠原告货款数额不对，二被告已偿还货款3万元；被告拖欠原告货款凭证上没有书写违约金，原告要求二被告支付违约金，没有事实及法律依据。被告向原告书写的欠款凭证最后时间为2015年2月5日，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回。被告张杰辩称，同意被告吴国华的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴国华、张杰系夫妻关系。二被告共同经营养殖，2015年1月10日至2015年2月4日期间，被告吴国华向原告张奎出具欠条七份，赊欠饲料款67900元、1935元、4550元、1935元、3250元、1935元、3250元，共计84755元。2015年1月14日出具的欠条下方载明：“552:10代×129=1290元1.18号”，被告辩称不是被告吴国华本人书写，原告称不是被告吴国华书写但不清楚系谁书写。原告称被告已偿还31045元，尚欠55000元，原告要求二被告偿还剩余饲料款未果，2020年11月26日原告诉至本院，以其诉称的理由请求判令二被告偿还饲料款55000元，并以55000元为基数从2015年2月5日起按照一年期贷款市场报价利率为标准计算违约金至实际付清之日止，诉讼费由被告承担。被告吴国华辩称被告已偿还3万元，并对2015年1月14日出具的欠条下方载明的1290元不予认可，且原告的主张已超诉讼时效，应驳回原告的诉请。同意被告吴国华的答辩意见。本院认为，根据双方当事人的陈述及原告提交被告吴国华签字的欠条，足以认定二被告从原告张奎处购买饲料从事家庭共同养殖，被告吴国华向原告出具赊欠饲料款的欠条，可以确认二被告与原告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告与二被告均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，二被告应当按照其向原告张奎出具的欠条中的约定向原告支付所欠饲料款。关于诉讼时效问题，被告向原告出具的欠条中均未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，二被告认为涉案欠款已过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。关于赊欠的饲料款数额问题，对于二被告不予认可的1290元，原告认可并非被告吴国华书写，该欠款内容明显与被告吴国华出具的其他欠条内容不同，该欠条没有二被告的签字确认，本院不予认可。其他欠条内容二被告均予以认可，二被告共欠原告饲料款84755元，被告方辩称已偿还3万元，原告认可被告已偿还31045元，系原告对不利于自身事实的认可，本院依法认定二被告尚欠原告的饲料款为53710元（84755-31045）。关于违约金的问题，原告要求二被告以55000元为基数从2015年2月5日起按照一年期贷款市场报价利率为标准计算违约金至实际付清之日止，因双方在欠条中并未对违约金及还款期限进行约定，被告亦不同意支付违约金，原告的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还尚欠饲料款53710元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴国华、张杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告张奎饲料款53710元；二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，申请费870元，由被告吴国华、张杰负担1129元，由原告张奎负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年十二月二十二日书记员  李兆辉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初1877号原告：董洪源，男，1983年2月8日生，汉族，平遥县村民，住古××××号，原平遥致博新能源有限公司股东。委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：尹新星，山西上骏瑛成律师事务所律师，特别授权。被告：尹建新，男，1954年2月9日生，汉族，平遥县村民，住本村××号。原告董洪源诉被告尹建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金14000元；二、判令被告支付实际全部付清之日止的资金占用费1185.41元，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分别计算，暂计算至从2019年1月18日至2020年8月31日止的资金占用费1185.41元。一、二项合计15185.41元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告向平遥致博新能源有限公司（现已注销）借款，用于购买光伏发电设备及产品安装服务，同日，被告出具借条一张：“尹建新今借到致博公司1.7万元整，还款日期2019年1月18日。”后被告的光伏发电站投入使用，借款期限届满后，被告至今未偿还借款。2020年3月13日，平遥致博新能源有限公司被平遥县市场监督管理局核准注销，该公司的全部债权债务均由原公司股东、本案原告承继。被告的行为已经构成违约，并且严重损害原告的合法权益。原告当庭提交证据有：1、借款单一份;2、产品订购合同一份;3、声明书一份；4、董清泉身份证复印件一份；5、国家企业信息公示系统平遥致博新能源公司简易注销公告信息打印件一份；6、（2020）晋07民终514号判决书复印件一份。被告尹建新辩称：本案非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。2018年8月8日被告与原告开设的平遥致博新能源有限公司签订《多晶产品订购合同》，约定该公司为被告安装分布式光伏发电站项目，项目为6.05千瓦，总投资39325元，包括太阳能电池板（多晶275）22套、并网逆变器一台、支架系统一套。被告支付了部分投资款22325元，剩余17000元以借条形式出具给原告，原告表示可以等有钱再支付。原告未履行合同约定义务，导致被告未得到相应的补贴，因此项目投资款不应支付。原告在签订合同时承诺该项目投资后，原告配合被告对项目申请备案，到电业管理部门办理项目手续，申请国家度电补贴（国家发改委2017文件，分布式光伏发电站度电补贴0.7元），但项目建成后，被告并未获得0.7元补贴，实际获取得电价为0.512元，因此被告因为该产品导致自己遭受巨大的经济损失，原告承诺6年收回投资款39375元的承诺并未兑现，而且双方合同第四条约定的甲方向乙方补贴多晶275板6块来抵够电费补贴差价，但签订合同后，原告没有给被告补多晶板。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和原被告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月8日被告与平遥致博新能源有限公司签订《多晶产品订购合同》，约定该公司为被告安装分布式光伏发电站项目，项目为6.05千瓦，总投资39325元，包括太阳能电池板（多晶275）22套、并网逆变器一台、支架系统一套。被告支付了部分投资款22325元，剩余17000元以借条形式出具给原告。后从被告卖出的电价中扣除3000，所以至今尚欠原告14000元。原被告对此均无异议，本院对该欠款予以认定。对于原告的权利主体资格，原告提供的声明书原件一份可以证实，本院对此予以认可。本院认为，原被告对本案的争议焦点是1、本案是否是民间借贷纠纷；2、原被告在合同中约定的配合申请国家度电补贴（国家发改委2017文件，分布式光伏发电站度电补贴0.7元），被告实际获取得电价为0.512元，对此原告公司是否构成违约。本案中被告以借条形式给原告出具17000元的借款，实际为原被告履行合同中的欠款，因此不能适用民间借贷法律关系处理本案。对于《多晶产品订购合同》，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。电价补贴的金额系国家通过政策对市场的一种调节行为，并非可由双方约定，故平遥致博新能源有限公司并未违约，被告应及时给付原告14000元欠款，但因该欠款不是借款纠纷，故对原告利息请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条的规定判决如下：一、由被告尹建新在本判决生效后十日内清偿原告董洪源欠款14000元；二、驳回原告董洪源其它诉讼请求。案件受理费减半收取90元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯丽慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9166号上诉人（原审被告）：林丁娣，女，汉族，1978年5月25日出生，住惠东县。被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆雄鹏文具店，住所惠东县吉隆镇明月路50号。经营者：吴绍雄。原审被告：陈汉华，男，汉族1977年11月13日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码Ｈ60××××。上诉人林丁娣因与被上诉人惠东县吉隆雄鹏文具店及原审被告陈汉华买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初8515号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2020年10月30日向上诉人林丁娣送达预交上诉费的缴费通知书后，上诉人未在七日内缴交案件受理费，也未提交缓交或免交诉讼费申请，现已超过缴交二审案件受理费的规定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林丁娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初628号原告：林于群，女，1989年7月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林瀚，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林于群与被告林瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林于群到庭参加诉讼；被告林瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林于群向本院提出诉讼请求：判令林瀚立即偿还借款本金59632元及利息（从起诉之日起算至实际还清借款之日止，年利率按6％计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年以来多次向原告借款共计59632元，并出具了两份借条，后经原告催讨，被告以各种理由推诿，其行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特具状向贵院起诉，请求依法判如所请。林瀚未做答辩。林于群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条，证明被告林瀚于2019年4月8日向原告立据确认借款11008元、于2019年4月8日向原告立据确认借款48624元，合计59632元。2．转账记录单、收据、兴业银行信用卡交易明细，证明借款形成过程及交付的事实。本院审查认为：因林瀚拒不到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下：被告林瀚于2019年4月8日向原告立据确认借款11008元、48624元，合计59632元，该款至今未还。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林瀚向林于群借59632元未还，有事实与法律依据，予以支持。林于群主张按月利率2%计算，但借条中双方并未约定利息，依法视为利息，原告起诉催讨后，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。林瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林瀚应于本判决生效之日起三日内返还林于群借款本金59632元及利息（以59632元为基数，自2020年8月21日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告林瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林煜伟人民陪审员  陈仲斌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2311号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：赵林燕，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0121民初3620号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人赵林燕发出执行通知，被执行人赵林燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵林燕发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于【不动产权证书号:赣（2017）南昌县不动产权第0029044号】登记在被执行人赵林燕名下，已查封，有抵押，无价值，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人赵林燕发出限制消费令，并将被执行人赵林燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行64833元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行64833元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵林燕有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵林燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  饶振祥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执4296号申请执行人：揭阳市广盈墙材有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区渔湖镇福田村。统一社会信用代码：9144520073757384XC。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：杨尧权，广东深坪律师事务所律师。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。关于揭阳市广盈墙材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1826号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应向申请执行人支付项款673206.68元及原一审案件受理费、保全费合计9761.1元，另承担案件执行费9230元，但被执行人并没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行的过程中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但其逾期拒不履行。故本案冻结、轮候被执行人多个银行账户，未发现被执行人有可供本案执行的存款。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户被多案冻结或轮候冻结，名下多辆五菱牌汽车被多案查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院（2020）粤0783执4186号案的申请执行人深圳市恒信建材有限公司认为被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对被执行人进行破产。本院于2020年12月7日向被执行人发出《责令履行通知书》责令其在2020年12月17日前履行债务完毕，或与债权人达成分期履行的和解协议，但其逾期未能履行或和解。2020年12月21日，本院作出(2020)粤0783执4186号移送破产审查决定书，决定移送被执行人进行破产审查，并送达双方当事人。本院认为，本案经执行，被执行人无财产可供本案执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；经债权人申请，已被决定移送破产审查，故本案无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执4296号案终结执行。如被执行人被裁定不受理破产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄志业
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1243号原告：德庆县佳安物业管理有限公司，住所德庆县德城街道青云路南侧清华花园四期首层西边第一卡商铺。统一社会信用代码91441226787918711B。法定代表人：陆珊，执行董事。委托诉讼代理人：张金明，该公司职员。被告：潘炳枢，男，1971年12月16日出生，汉族，住德庆县。被告：梁结芳，女，1976年11月5出生，汉族，住德庆县。原告德庆县佳安物业管理有限公司与被告潘炳枢、梁结芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。同年12月10日，原告德庆县佳安物业管理有限公司以自行与被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告德庆县佳安物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外自行和解而提出撤诉申请，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德庆县佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年十二月十日书记员  李彩云
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执587号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县万**大道151号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，该行行长。被执行人：杨献志，男，汉族，1979年11月13日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：江冬霞，女，汉族，1981年11月24日出生，住江西省九江市都昌县，系杨献志之妻）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人杨献志、江冬霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执587号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十一日书记员  刘紫超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢60号被执行人：张志慧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张志慧在中国建设银行账户内存款人民币2869515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 仲 航二〇二〇年十二月二十四日书记员 封绍超
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执900号申请执行人：林辉，男，汉族，住址：梅州市。被执行人：卢志平，男，汉族,地址：梅州市梅县区。关于申请执行人林辉与被执行人卢志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1540号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人卢志平应偿还借款本金11700元。负担案件受理费46元，申请执行费76元。执行立案后，本院向被执行人卢志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志平逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）发现被执行人卢志平仅有零星存款。（二）未发现被执行人卢志平有动产。（三）未发现被执行人卢志平持有股票或股权。（四）未发现被执行人卢志平有不动产。（五）经搜索，除本案外，卢志平作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人卢志平仍欠本金11700元。负担案件受理费46元，申请执行费76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执900号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人卢志平负有继续向申请执行人林辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十二月一日书记员  李菲堂
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民监7号原审原告：闫继振，男，1986年2月19日出生，汉族，住昌乐县。原审被告：潍坊恒坤置业有限公司。法定代表人刘洪星，董事长。原审被告：刘洪星，男，1970年11月2日出生，汉族，住潍坊恒坤置业有限公司。原审被告：张顺义，男，1962年7月17日出生，汉族，住昌乐县。原审原告闫继振与原审被告潍坊恒坤置业有限公司、刘洪星、张顺义买卖合同纠纷一案，昌乐县人民法院于2014年1月10日作出（2014）乐阿民初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘世勇审判员  刘会启审判员  马金汉二〇二〇年十二月一日书记员  刘温兰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。负责人：戴传华，总经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告：张林杰，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省漳浦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告张林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告张林杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计212116.98元（其中暂计至2020年2月28日的欠款本金147330.02元、利息22553.38元、分期手续费8396.44元、违约金33837.14元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月20日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××2056信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月28日，被告尚欠信用卡欠款本金147330.02元、利息22553.38元、分期手续费8396.44元、违约金33837.14元，合计212116.98元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。被告张林杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元等等。原告审查后，向被告发放了卡号为6226××××2056的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2018年10月5日开始逾期还款。至2020年2月28日，被告尚欠原告信用卡本金147330.02元、利息22553.38元、分期手续费8396.44元、违约金33837.14元未归还给原告。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告信用卡借款本金147330.02元，并以当期逾期本金为基数从当期还款日起至实际还款日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约等的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡借款本金147330.02元，并以当期逾期本金为基数从当期还款日起至实际还款日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约等的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481.7元，由被告张林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张炳松人民陪审员  陈秋文人民陪审员  陈惠娇二〇二〇年十二月一日法官 助理  林光辉书 记 员  彭紫玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。