贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6733号 原告：郑某，男，1944年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孙元超，男，1965年5月27日出生，彝族，住贵州省大方县。系大方县顺德街道办事处新铺社区居民委员会推荐。 被告：唐某1，女，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐某2，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐某3，女，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐某4，女，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 四被告委托诉讼代理人：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告郑某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告郑某及其委托诉讼代理人孙元超，被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4及其委托诉讼代理人郭爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告从2020年起每年支付原告赡养费人民币26250元，直到原告去世为止；二、案件受理费由四被告承担。事实及理由：原告的爱人生病去世后，独自带着自己的子女生活，被告的母亲肖举美离婚后因生活困难自愿与原告一起生活。1991年肖举美就带着四个被告到原告家居住生活，当时，唐某1有11岁，唐某2有9岁，唐某3有6岁，唐某4有4岁。多年来，原告把肖举美带来的四个孩子当成自己的子女，在生活和教育方面与原告的子女一样对待。可是，在四被告渐渐长大成人后，思想发生了变化，对原告的态度与以前就不一样了，特别是近几年，肖举美经常生病都是原告出钱医治，报销的医药费被唐某2领走，唐某2还经常向原告借钱，直到今年5月还有30000元未还，原告生病向唐某2追要这笔钱来治病，唐某2要求原告与肖举美离婚才还钱，唐某2还在电话中破口大骂原告，肖举美说唐某2借的30000元用于为肖举美交住院费了，不应该还原告，原告不同意这种说法，肖举美打电话报警。唐某2听到派出所民警的话，才将所借的钱还给原告。由于肖举美身患多种疾病，原告担心出问题，建议肖举美先到她的女儿家治疗修养一段时间后再回原告处居住，但肖举美不同意，要求原告拿钱医，原告说我先拿有50000元给你的，肖举美说那是拿给她养老的钱，不愿意拿出来。由于原告与被告及肖举美之间在感情方面、经济方面出现严重矛盾，无法生活下去，于是在2020年农历七月半过后，原告与肖举美办理离婚。自从肖举美带着四个小孩来到原告家一起生活后，原告将肖举美当妻子对待，将四个孩子当自己亲生的子女对待。现如今原告年事已高，无法再奔波找钱，肖举美带来的四个子女既不认原告，也不管原告。原告一无所有，无依无靠，生活无着落。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4辩称，第一，原告所称多年来将我们当做自己的孩子，在生活和教育方面与原告子女一样对待不是事实。1993年4月16日，肖举美与原告一起同居，原告郑某不是将我们当他的子女对待，而是将我们当他和他儿女的佣人和奴隶使用。在我们很小的时候就被送去郑某儿女的皮鞋厂做童工，起早贪黑还没有一分报酬。唐某1、唐某2、唐某3一直都是在外生活，靠自己当童工养活自己。原告没有尽到任何抚养义务，唐某4虽然在家住了三年，但这三年放牛、割草、打猪草、喂猪，完不成郑某规定的任务就不能吃饭，每天吃不饱穿不暖。郑某还会对唐某4实施暴力，他没有拿一分钱养我们，也没有让我们上过一天学校，相反让我们的童年受尽磨难。郑某没有权利要我们赡养，我们也没有义务赡养原告。第二、原告诉称肖举美经常生病都是原告出钱医治，报销的医药费都被唐某2领走不是事实。答辩人的母亲与郑某共同生活几十年，从来没有生过病吃过药，更没有进过医院。今年5月6日，肖举美突发疾病，也是郑某叫唐某2送去六盘水医院治疗。郑某舍不得拿钱出来治疗，两次手术的钱也是我们几姊妹凑出来的，手术后也是我们轮流护理。手术后肖举美需要靠药养，做不了累活，郑某怕母亲拖累他向他要钱买药，就不让她回郑某家住，后来还逼着母亲与他离婚，离婚协议上明确给肖举美的50000.00元至今也没有给。现在郑某见我母亲恢复得很好又提出复婚，我母亲不同意他就反诬唐某2向他借钱没有还。唐某2确实向郑某借过一次钱，但是已经偿还了并且有还款凭据为证。第三、原告诉称一无所有、无依无靠，生活无着落不是事实。原告郑某有亲生子女六个，去世了两个，现在还有四个孩子。郑某在大方县有房子，手里有存款十多万元，相反是我们的母亲身患重病无房居住。郑某的四个孩子也是我们母亲的继子女，依法也有赡养继母的义务。如果郑某要求我们付他赡养费，那他的四个子女同样应支付我们母亲赡养费。 经审理，本院确认如下事实：肖举美系被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的母亲。1991年，肖举美携年仅11岁的唐某1、9岁的唐某2、6岁的唐某3、4岁的唐某4与原告郑某同居生活。××××年，肖举美与原告郑某补办结婚登记。2020年5月7日至2020年5月19日，肖举美因冠状动脉粥样硬化性心脏病在六盘水市人民医院住院治疗，花去医疗费82826.61元，原告郑某支付了20000.00元。2020年7月29日，原告郑某与肖举美在大方县民政局办理离婚手续并签订离婚协议。离婚协议载明：“一、财产分割：双方婚姻期间无共同财产；二、债权债务：双方婚姻期间共同借出98000元债权，该债权由男方郑某收回，男方收回给女方肖举美5万元。三、赡养和抚养：双方父母各自赡养。” 另查明，原告郑某与前妻生育六个子女，尚有四个孩子在世，分别为郑德林、小桂秀、郑德才、郑德敏。 以上事实，有原、被告的陈述、答辩，以及原告郑某提交的结婚证、离婚证，四被告提交的《离婚协议》在卷佐证,足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，原告郑某系四被告的继父，现已76岁，应当认定为基本丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，继父母向继子女索要赡养费的前提是继子女受其抚养教育。本案中，四被告辩称原告郑某在四被告与其生活后，前后将唐某1、唐某2、唐某3送往郑某的亲生子女鞋厂里务工，让唐某4做农活并打骂唐某4，拟证明原告郑某对四被告并未尽到抚养义务。本院认为，认定继父母与继子女之间是否存在抚养关系应从多个方面进行综合评价。在被告的母亲携四被告与原告郑某共同生活时，四被告均系未成年人，年龄最大的唐某111岁，年龄最小的唐某4才4岁，未成年人的成长离不开父母的抚养。虽四被告的母亲肖举美作为证人在庭审中陈述，四被告都是由自己抚养长大，但本院认为，在肖举美与原告郑某以夫妻名义共同生活期间，已形成事实上的婚姻关系，婚姻关系存续期间双方所拥有的都属于夫妻共同财产。肖举美在抚养四被告的过程中所花费的费用中有部分是属于原告郑某，应认定为原告郑某对四被告给付了部分抚养费用。不论继父母与继子女是否生活在一起，只要继父母承担了继子女的生活费用，照料继子女持续的时间足够长，就应认定为对继子女尽到了抚养的义务，且这种抚养关系并不因继父母婚姻关系的解除而消除。故原告郑某与四被告之间存在抚养关系，对郑某请求被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。原告郑某虽已基本丧失劳动能力，但其在与四被告母亲离婚时尚有债权98000.00元，且其与前妻生育的孩子尚有四人，故本院酌定自2020年12月起，由四被告每人每月支付原告郑某赡养费100.00元，直至原告郑某死亡时止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下： 被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4自2020年12月起，每人每月支付原告郑某赡养费100.00元，直至原告郑某死亡。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4负担160.00元，原告郑某负担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年十二月六日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷