湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10419号原告：姜建飞，男，1996年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：陶维，男，1972年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路。被告：北京新儒智源文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕本江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师。原告姜建飞与被告陶维、北京新儒智源文化发展有限公司（以下简称“新儒智源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜建飞及被告新儒智源公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参与诉讼，被告陶维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶维、新儒智源公司连带支付原告姜建飞劳务报酬82000元；2.判令被告陶维、新儒智源公司连带支付原告姜建飞逾期付款期间的违约金12300元（按年利率5%的标准计算3年）；3.由被告陶维、新儒智源公司承担本案诉讼费。后在庭审中变更诉讼请求为“1.判令被告陶维支付原告姜建飞劳务报酬82000元；2.判令被告陶维支付原告姜建飞逾期付款期间的违约金12300元（按年利率5%的标准计算至2020年11月1日止）；3.由被告陶维承担本案诉讼费。”事实与理由：2017年9月，姜建飞经人介绍联系陶维，为陶维在湖南省怀化市溆浦县圣达学校进行21万册图书加工，十余人历时1个月完成加工后共计95000元，已付13000元，剩余82000元未付。按照合同要求，陶维应在一个月后付清余款，但陶维在一个月后以各种理由拖欠余款长达三年，现陶维已将姜建飞电话拉黑，姜建飞无法联系陶维。被告新儒智源公司辩称：1.本案系姜建飞与吴秋玲、陶维之间的合同纠纷，《图书编目加工收款合同》甲方为“吴秋玲”而非新儒智源公司，姜建飞应向合同相对方吴秋玲、陶维主张权利，姜建飞未提交任何证据证明本案合同履行、款项支付及结算与新儒智源公司有关。姜建飞认可吴秋玲、陶维是加工合同的签订方，且姜建飞从未向新儒智源公司主张权利，新儒智源公司不是适格被告。2.新儒智源公司项目经理向陶维支付了110.9405万元设备采购款，陶维与案外人陶继鹏一起从新儒智源公司发包人溆浦财富投资有限公司处截留了314万元，新儒智源公司亦因陶维蒙受巨大经济损失。新儒智源公司于2017年7月31日中标溆浦财富投资有限公司溆浦县圣达学校图书及相关设备采购项目后，财务将项目第一笔款项中的110万余元转给项目经理尹朝波负责采购项目所需的家具、设备等，项目经理尹朝波又于2017年8月将110.9405万元转账给陶维用于采购，新儒智源公司与陶维无法律关系，且2017年陶维与案外人陶继鹏私刻新儒智源公司公章伪造委托收款函或借条的形式从溆浦财富公司截留了本应付新儒智源公司款项314万元，其违法行为已使新儒智源公司遭受了巨大经济损失，新儒智源公司会保留追索的权利。被告陶维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，新儒智源公司中标溆浦县圣达学校图书及相关设备采购项目并任命公司员工尹朝波为项目经理，后尹朝波向陶维支付款项以完成设备采购事宜。2017年10月29日，“吴秋玲”（甲方）与“小姜加工团队”（乙方）签订《图书编目加工收款合同》，约定乙方承接甲方图书编目加工项目，内容包括整理、贴条形码、录入系统、打印书标、盖章、保护膜、分类、上架等加工；合同总价款9.5万元，图书编目加工验收合格后一个月支付总价款100%；甲方逾期付款的（有正当拒付理由的除外）应按照逾期金额的每日1%支付逾期付款违约金。姜建飞在合同尾部“乙方”处签名确认并备注“已收三仟元”。合同签订后，姜建飞即开始组织人员进行图书编目加工工作。2018年1月5日，吴秋玲账号通过银行转账向姜建飞支付了1万元。上述加工任务完成后，陶维未按时向姜建飞支付剩余加工款，姜建飞于2019年4月29日开始向陶维电话号码13873132909发送短信催款，陶维以尚未结款、仍需对账及需扣除返工费用为由拒付余款。2019年12月19日，姜建飞向陶维发送了其本人的身份证照片催款，陶维当日回复“先把帐对好！估计元月10左右没问题”，后其又于2020年1月9日发短信给姜建飞“你把我给你的条拍个照发过来吧。”姜建飞于同日将其与吴秋玲签订的《图书编目加工收款合同》拍照发送给陶维。此后，陶维又数次以尚未回款为由拒付余款，其于2020年1月23日发送短信称“今年款应该是回不来了，只能年后再跟你结款了。现在我的车都抵押出去了，见谅”，于2020年3月10日称“5月份吧，因疫情都没收入”，于2020年5月8日称“有款回，即会逐步给你付的”，于2020年10月31日称“只能到11月底，我从别的地方想办法给你解决吧”。2020年11月6日，姜建飞向提起本案诉讼。在本案庭审中，姜建飞自述其系应陶维的要求与吴秋玲签订的《图书编目加工收款合同》，合同相对方亦应为陶维，其与新儒智源公司并无合同关系，其不要求新儒智源公司承担任何责任。本院认为，虽涉案《图书编目加工收款合同》系姜建飞与“吴秋玲”签订且姜建飞未向本院出示合同原件，但陶维于2020年1月9日向姜建飞发送短信称“你把我给你的条拍个照发过来吧”并收到姜建飞发送的《图书编目加工收款合同》照片后，对合同内容并未提出任何异议并称会计对账后就可以付款；此后陶维又数次发送短信向姜建飞表示付款意向，可见陶维已经实际认可了《图书编目加工收款合同》的全部内容并承诺付款，故《图书编目加工收款合同》亦应对陶维产生法律约束。按照《图书编目加工收款合同》的约定，陶维应在姜建飞完成全部图书编目加工并验收合格时支付全部合同总价即9.5万元，在姜建飞2019年4月前完成全部工作任务后至今1年多的时间段内，陶维仅口头提出尚存在返工花费需予扣除但从未列明具体数额交由姜建飞确认，且自2020年1月23日后就再未提出对账扣款仅以尚未回款为由拒付余款，结合新儒智源公司称图书及相关设备采购款已由陶维领取的陈述，足以证明陶维实际认可了姜建飞已履行完毕全部合同义务，现陶维在本案中未举证证明除姜建飞自认已付款13000元外尚有已付款项，故对于姜建飞要求陶维支付余款82000元的诉求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，合同约定按照逾期金额的每日1%的标准计付，现姜建飞自愿调整为按年利率5%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。姜建飞于2020年1月9日发送《图书编目加工收款合同》的照片给陶维确认，陶维收到后应于次日向陶维支付余款，但其逾期未付应自2020年1月9日起以82000元为基数按照年利率5%的标准支付至2020年11月1日止的违约金3337元，对于姜建飞超出上述范围的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陶维于本判决生效之日起十日内向原告姜建飞支付劳务款82000元及违约金3337元；二、驳回原告姜建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费1079元，由被告陶维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十二月八日法官 助理  严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。