广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27533号原告：梁楚明，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：华菲，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市帕吉斯网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914*****M8L。法定代表人：洪礼坪。被告：洪礼坪，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁楚明与被告佛山市帕吉斯网络科技有限公司（以下简称帕吉斯公司）、洪礼坪合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁楚明的委托诉讼代理人华菲、被告帕吉斯公司的法定代表人暨被告洪礼坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁楚明向本院提出诉讼请求为：1.帕吉斯公司向原告返还加盟费用27000元;2.帕吉斯公司向原告返还租金费用合计4000元;3.帕吉斯公司向原告支付律师费5000元;4.帕吉斯公司向原告支付利息1764.3元(以本金27000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国银行同期同贷利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止);5.洪礼坪对帕吉斯公司上述债务承担连带清偿责任;6.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：帕吉斯公司在经营过程中，以连锁经营方式对“宠物无人零售”项目进行招商引资。原告授权案外人李*杰与帕吉斯公司于2019年1月30日签订了《宠物无人零售加盟合同》(以下简称《加盟合同》)，确定原告向帕吉斯公司加盟一套宠物无人零售机，加盟期限为三年，加盟总费用为27000元。授权代表分别于2019年2月3日将加盟费用27000元支付至洪礼坪指定的银行账户。原告加盟的宠物无人零售机于2019年5月1日起至2020年4月30日投放于广州越秀物业**有限公司佛山岭**分公司(以下简称岭**分公司)。岭**分公司与帕吉斯公司于2019年4月26日签订的《自助设备合作合同》场地使用费为2400元/年，管理服务费为1600元/年，帕吉斯公司向原告收取了上述租金费用，合计4000元/年。截至起诉之日止，帕吉斯公司从未向原告提供宠物无人零售机的系统账户信息，亦从未按《加盟合同》的分红规定向原告分配相应的收益。据了解，因帕吉斯公司缺乏支付能力，帕吉斯公司的服务项目购买第三方已向帕吉斯公司停止“宠物无人零售”项目的系统运营权限。基于合同目的不能实现的事实，原告有权主张解除《加盟合同》，并主张返还加盟款项以及租金费用。洪礼坪作为加盟款项的实际收款人以及帕吉斯公司的未实缴注册资本的控股股东(且公私财产混同)，洪礼坪应对帕吉斯公司的上述债务承担连带责任。经原告多次催收未果，两被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。被告帕吉斯公司、洪礼坪辩称，一、案涉合同为加盟合同，被告方为设备生产提供方，并可提供代为补货增值服务，抽取利润提成，至于无人设备的投放位置、经营情况非被告方负责；二、设备选址的沟通、租金的交付为加盟者负责，被告方可提供跑腿代签便利服务，租金交由被告方代缴，若因加盟方不及时续租或与物业方后续沟通问题导致物业方将设备撤场，被告方概不负责且不承担更换点位等相关费用；三、原告设备的可提现收益已可提现，但暂未收到原告提供的收款账号，无法提现；四、设备的落地电工施工方案和费用，为对方自行安排及负责；五、因疫情原因，部分社区无法进入补货为不可抗力原因；六、因成本居高不下，被告方不再收取产品销售利润提成，且无法继续再提供代为补货服务，和加盟者沟通过交由加盟者自行管理且可保证使用；七、若原告认为点位经营不善，被告方建议更换点位且提供了相关建议，由原告自行判断和决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。两被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日，梁楚明作为甲方与帕吉斯公司作为乙方签订《加盟合同》，约定如下内容：加盟价格22000元，甲方收益80%利润分红，平台服务费20%利润分红，物流费、安装费由乙方承担，租金由甲方承担，押金2000元/台，3年系统服务费（物联网流量费、系统维护费）3000元/台，分红权期限3年；合同总金额27000元；平台服务费由乙方在销售总额中按净利润的20%预先扣除，每个账单周期日乙方将甲方应得收益转向甲方指定账户；至宠物无人零售机落地即日起，甲方获得3年加盟点位的约定销售分红权；甲方拥有智能售货柜硬件设备销售分红权和软件系统使用权，甲方运营宠物无人零售货柜所使用的后台管理系统由乙方提供，甲方不得因任何理由和以任何方式拆卸、改装设备硬件，也不得以任何方式和任何理由复制、修改设备软硬件系统；乙方的权利与义务包括软件服务、维修，乙方具有设备的用户端、上下货及运维移动端及管理后台的控制权和所有权，甲方仅具有使用权等；双方陈述与保证双方均已获得签署本合同和履行本合同义务的一切必备手续，包括但不限于具备完全的经营资格，符合其经营范围等；合同解除的条件一是任何一方在出现违约的情况下，如果违约方未能在守约方规定的合理期限内纠正其违约行为，守约方可以书面通知违约方立即解除本合同而无需承担任何违约责任，二是另一方停业，或声称停止营业，不可抗力持续三十日以上，任何一方据此发出书面通知，本合同之终止并不影响本合同下未完成之结算或任何一方付款义务以及其他在终止日之前已产生的权利或义务等。2019年2月3日，梁楚明委托李*杰向帕吉斯公司转账27000元，转账备注为“零售机款项。梁楚明”，两被告在庭审中确认收到原告支付的金额。2019年4月23日，岭**分公司作为甲方与帕吉斯公司作为乙方签订《自助设备合作合同（场地使用费）》和《自助设备合作合同（管理服务费）》，约定萌便利（宠物用品）系统为乙方具有自主知识产权的24小时便民自助服务系统；合作期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，合作费用分别为2400元、1600元；该物业内的该系统及乙方出资建设的基础设施属乙方所有；《萌便利系统安装确认单》显示配置数量为1套。2019年5月27日，原告委托李*杰向洪礼坪转账4000元，转账附言为“越秀租金”。原告提交的李*杰与洪礼坪微信聊天记录显示，李*杰发送了“钱给了一年，什么都没有，系统停了，利润被你吃了，是疫情问题吗？”“那你有给过钱吗，一直拖，全部进你袋”“现在系统停了，不用玩了”等消息，洪礼坪回复了“利润用来补货了，给你们发工资”“不会啊，等疫情过了，小区可以进去就可以，有在运营的”“到时重新开通了，这边那些都会结算”。另查，根据“企查查”APP查询结果显示，帕吉斯公司已注册了“萌**”商标，享有“P*M*侠软件”的著作权，开发有“萌**”等APP。本院认为，本案为合同纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉《加盟合同》是否有效；二、原告是否享有合同解除权及合同解除后果。具体分析如下：第一，关于案涉《加盟合同》效力。原告主张帕吉斯公司无加盟资质且未进行备案，但关于特许人资质和备案的要求由《商业特许经营管理条例》规定，该条例系国务院颁布的行政法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条的规定，只有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，才产生合同无效的法律后果，而违反管理性强制性规定，将产生处罚等管理后果，并不产生合同无效的法律后果。故即便帕吉斯公司不具备特许经营资质和违反备案的管理规定，并不会直接导致合同无效，原告以此主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案涉《加盟合同》有效，对合同双方均具有约束力。第二，关于原告是否享有合同解除权。原告主张其享有约定解除权和法定解除权，首先，关于约定解除权，原告主张存在《加盟合同》第10.1条、第10.2条约定的情形，但第10.1条的解除条件包括“违约方未能在守约方规定的合理期限内纠正其违约的行为”，原告未举证证明其向帕吉斯公司规定了合理期限纠正违约行为，而原告提交的微信聊天记录及其他证据亦未反映存在另一方停业或声称停止营业的情况，故原告未能举证证明存在合同约定解除的事由，本院对原告享有约定解除权的主张不予支持。其次，关于法定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人即享有法定解除权。本案中，根据《加盟合同》的约定，原告签订合同的目的应为获得销售额分红，但在原告支付了全部合同约定的费用至今已超过一年半的时间，被告方却一直未向原告支付销售分红，亦未举证证明其履行和合同约定的提供软件服务、维修、向原告支付收益等义务，已构成违约，且致使合同目的不能实现，原告享有案涉《加盟合同》的法定解除权。第三，关于合同解除的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已举证证明其向被告帕吉斯公司支付了加盟费用27000元及租金4000元，原告要求被告帕吉斯公司返还，理据充分，本院予以支持。关于律师费，律师费并非原告为实现债权必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，双方亦未明确约定律师费由被告方承担，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张利息应以本金27000元为基数自2019年2月3日起计算，但原告并未举证证明其在起诉前曾通知被告方解除合同并要求其承担违约责任，故原告利息损失应以本金27000元为基数自起诉之日即2020年10月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告超出上述核定部分的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于洪礼坪的责任承担。原告主张洪礼坪对帕吉斯公司的上述债务承担连带清偿责任，但帕吉斯公司并非一人公司，原告未能提交充分证据证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益等情况，亦未能举证证明存在股东出资加速到期的情况，故原告要求洪礼坪承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市帕吉斯网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还加盟费用27000元及赔偿利息损失（以27000元为基数自2020年10月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）予梁楚明；二、佛山市帕吉斯网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租金4000元予梁楚明；三、驳回梁楚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取372.06元（梁楚明已预交），由梁楚明负担84.56元，由佛山市帕吉斯网络科技有限公司负担287.5元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付梁楚明，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董睿二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨洋广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27533号原告：梁楚明，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：华菲，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市帕吉斯网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914*****M8L。法定代表人：洪礼坪。被告：洪礼坪，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁楚明与被告佛山市帕吉斯网络科技有限公司（以下简称帕吉斯公司）、洪礼坪合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁楚明的委托诉讼代理人华菲、被告帕吉斯公司的法定代表人暨被告洪礼坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁楚明向本院提出诉讼请求为：1.帕吉斯公司向原告返还加盟费用27000元;2.帕吉斯公司向原告返还租金费用合计4000元;3.帕吉斯公司向原告支付律师费5000元;4.帕吉斯公司向原告支付利息1764.3元(以本金27000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国银行同期同贷利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止);5.洪礼坪对帕吉斯公司上述债务承担连带清偿责任;6.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：帕吉斯公司在经营过程中，以连锁经营方式对“宠物无人零售”项目进行招商引资。原告授权案外人李*杰与帕吉斯公司于2019年1月30日签订了《宠物无人零售加盟合同》(以下简称《加盟合同》)，确定原告向帕吉斯公司加盟一套宠物无人零售机，加盟期限为三年，加盟总费用为27000元。授权代表分别于2019年2月3日将加盟费用27000元支付至洪礼坪指定的银行账户。原告加盟的宠物无人零售机于2019年5月1日起至2020年4月30日投放于广州越秀物业**有限公司佛山岭**分公司(以下简称岭**分公司)。岭**分公司与帕吉斯公司于2019年4月26日签订的《自助设备合作合同》场地使用费为2400元/年，管理服务费为1600元/年，帕吉斯公司向原告收取了上述租金费用，合计4000元/年。截至起诉之日止，帕吉斯公司从未向原告提供宠物无人零售机的系统账户信息，亦从未按《加盟合同》的分红规定向原告分配相应的收益。据了解，因帕吉斯公司缺乏支付能力，帕吉斯公司的服务项目购买第三方已向帕吉斯公司停止“宠物无人零售”项目的系统运营权限。基于合同目的不能实现的事实，原告有权主张解除《加盟合同》，并主张返还加盟款项以及租金费用。洪礼坪作为加盟款项的实际收款人以及帕吉斯公司的未实缴注册资本的控股股东(且公私财产混同)，洪礼坪应对帕吉斯公司的上述债务承担连带责任。经原告多次催收未果，两被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。被告帕吉斯公司、洪礼坪辩称，一、案涉合同为加盟合同，被告方为设备生产提供方，并可提供代为补货增值服务，抽取利润提成，至于无人设备的投放位置、经营情况非被告方负责；二、设备选址的沟通、租金的交付为加盟者负责，被告方可提供跑腿代签便利服务，租金交由被告方代缴，若因加盟方不及时续租或与物业方后续沟通问题导致物业方将设备撤场，被告方概不负责且不承担更换点位等相关费用；三、原告设备的可提现收益已可提现，但暂未收到原告提供的收款账号，无法提现；四、设备的落地电工施工方案和费用，为对方自行安排及负责；五、因疫情原因，部分社区无法进入补货为不可抗力原因；六、因成本居高不下，被告方不再收取产品销售利润提成，且无法继续再提供代为补货服务，和加盟者沟通过交由加盟者自行管理且可保证使用；七、若原告认为点位经营不善，被告方建议更换点位且提供了相关建议，由原告自行判断和决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。两被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日，梁楚明作为甲方与帕吉斯公司作为乙方签订《加盟合同》，约定如下内容：加盟价格22000元，甲方收益80%利润分红，平台服务费20%利润分红，物流费、安装费由乙方承担，租金由甲方承担，押金2000元/台，3年系统服务费（物联网流量费、系统维护费）3000元/台，分红权期限3年；合同总金额27000元；平台服务费由乙方在销售总额中按净利润的20%预先扣除，每个账单周期日乙方将甲方应得收益转向甲方指定账户；至宠物无人零售机落地即日起，甲方获得3年加盟点位的约定销售分红权；甲方拥有智能售货柜硬件设备销售分红权和软件系统使用权，甲方运营宠物无人零售货柜所使用的后台管理系统由乙方提供，甲方不得因任何理由和以任何方式拆卸、改装设备硬件，也不得以任何方式和任何理由复制、修改设备软硬件系统；乙方的权利与义务包括软件服务、维修，乙方具有设备的用户端、上下货及运维移动端及管理后台的控制权和所有权，甲方仅具有使用权等；双方陈述与保证双方均已获得签署本合同和履行本合同义务的一切必备手续，包括但不限于具备完全的经营资格，符合其经营范围等；合同解除的条件一是任何一方在出现违约的情况下，如果违约方未能在守约方规定的合理期限内纠正其违约行为，守约方可以书面通知违约方立即解除本合同而无需承担任何违约责任，二是另一方停业，或声称停止营业，不可抗力持续三十日以上，任何一方据此发出书面通知，本合同之终止并不影响本合同下未完成之结算或任何一方付款义务以及其他在终止日之前已产生的权利或义务等。2019年2月3日，梁楚明委托李*杰向帕吉斯公司转账27000元，转账备注为“零售机款项。梁楚明”，两被告在庭审中确认收到原告支付的金额。2019年4月23日，岭**分公司作为甲方与帕吉斯公司作为乙方签订《自助设备合作合同（场地使用费）》和《自助设备合作合同（管理服务费）》，约定萌便利（宠物用品）系统为乙方具有自主知识产权的24小时便民自助服务系统；合作期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，合作费用分别为2400元、1600元；该物业内的该系统及乙方出资建设的基础设施属乙方所有；《萌便利系统安装确认单》显示配置数量为1套。2019年5月27日，原告委托李*杰向洪礼坪转账4000元，转账附言为“越秀租金”。原告提交的李*杰与洪礼坪微信聊天记录显示，李*杰发送了“钱给了一年，什么都没有，系统停了，利润被你吃了，是疫情问题吗？”“那你有给过钱吗，一直拖，全部进你袋”“现在系统停了，不用玩了”等消息，洪礼坪回复了“利润用来补货了，给你们发工资”“不会啊，等疫情过了，小区可以进去就可以，有在运营的”“到时重新开通了，这边那些都会结算”。另查，根据“企查查”APP查询结果显示，帕吉斯公司已注册了“萌**”商标，享有“P*M*侠软件”的著作权，开发有“萌**”等APP。本院认为，本案为合同纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉《加盟合同》是否有效；二、原告是否享有合同解除权及合同解除后果。具体分析如下：第一，关于案涉《加盟合同》效力。原告主张帕吉斯公司无加盟资质且未进行备案，但关于特许人资质和备案的要求由《商业特许经营管理条例》规定，该条例系国务院颁布的行政法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条的规定，只有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，才产生合同无效的法律后果，而违反管理性强制性规定，将产生处罚等管理后果，并不产生合同无效的法律后果。故即便帕吉斯公司不具备特许经营资质和违反备案的管理规定，并不会直接导致合同无效，原告以此主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案涉《加盟合同》有效，对合同双方均具有约束力。第二，关于原告是否享有合同解除权。原告主张其享有约定解除权和法定解除权，首先，关于约定解除权，原告主张存在《加盟合同》第10.1条、第10.2条约定的情形，但第10.1条的解除条件包括“违约方未能在守约方规定的合理期限内纠正其违约的行为”，原告未举证证明其向帕吉斯公司规定了合理期限纠正违约行为，而原告提交的微信聊天记录及其他证据亦未反映存在另一方停业或声称停止营业的情况，故原告未能举证证明存在合同约定解除的事由，本院对原告享有约定解除权的主张不予支持。其次，关于法定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人即享有法定解除权。本案中，根据《加盟合同》的约定，原告签订合同的目的应为获得销售额分红，但在原告支付了全部合同约定的费用至今已超过一年半的时间，被告方却一直未向原告支付销售分红，亦未举证证明其履行和合同约定的提供软件服务、维修、向原告支付收益等义务，已构成违约，且致使合同目的不能实现，原告享有案涉《加盟合同》的法定解除权。第三，关于合同解除的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已举证证明其向被告帕吉斯公司支付了加盟费用27000元及租金4000元，原告要求被告帕吉斯公司返还，理据充分，本院予以支持。关于律师费，律师费并非原告为实现债权必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，双方亦未明确约定律师费由被告方承担，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张利息应以本金27000元为基数自2019年2月3日起计算，但原告并未举证证明其在起诉前曾通知被告方解除合同并要求其承担违约责任，故原告利息损失应以本金27000元为基数自起诉之日即2020年10月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告超出上述核定部分的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于洪礼坪的责任承担。原告主张洪礼坪对帕吉斯公司的上述债务承担连带清偿责任，但帕吉斯公司并非一人公司，原告未能提交充分证据证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益等情况，亦未能举证证明存在股东出资加速到期的情况，故原告要求洪礼坪承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市帕吉斯网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还加盟费用27000元及赔偿利息损失（以27000元为基数自2020年10月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）予梁楚明；二、佛山市帕吉斯网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租金4000元予梁楚明；三、驳回梁楚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取372.06元（梁楚明已预交），由梁楚明负担84.56元，由佛山市帕吉斯网络科技有限公司负担287.5元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付梁楚明，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董睿二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨洋