上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46917号本诉原告(反诉被告)：富士施乐实业发展(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：郑文洁，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本诉被告(反诉原告)：辽宁朝棋择天文化传媒有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区文圣路东四道街XXX-XXX号XXX层。法定代表人：董朝蓬，执行董事。本诉被告：董朝蓬，男，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区西八里庄村2组137号。两本诉被告及反诉原告共同委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。本诉原告(反诉被告)富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下至主文前简称原告)与本诉被告(反诉原告)辽宁朝棋择天文化传媒有限公司(以下至主文前简称被告朝棋择天公司)、本诉被告董朝蓬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司委托诉讼代理人申屠向宇、被告朝棋择天公司及被告董朝蓬共同委托诉讼代理人程秉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告朝棋择天公司支付货款人民币(以下币种同)35万元；2、被告朝棋择天公司支付逾期付款滞纳金(以10万元为基数，自2019年2月1日起；以15万元为基数，自2019年3月1日起；以15万元为基数，自2019年4月1日起，按日千分之一标准计至实际支付日止)；3、被告董朝蓬对被告朝棋择天公司的上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告朝棋择天公司签署器材买卖合同，约定被告朝棋择天公司以65万元向原告购买器材，分五次支付货款，分别在合同签署后向原告支付10万元，器材到达中国后支付10万元，以后每月支付15万元，否则被告朝棋择天公司每日应按照其未支付金额的1‰向原告支付滞纳金，直至支付完全部款项。被告董朝蓬就前述事宜向原告出具了付款承诺函，承诺其为被告朝棋择天公司在器材买卖合同下的付款义务承担连带保证责任，保证范围包括每一笔应收账款以及因迟延付款产生的利息、损害赔偿金及收回应收账款的费用。2018年12月27日，原告按照约定的指定地点交付了涉案器材，被告朝棋择天公司就此出具了安装报告书，但被告朝棋择天公司仅向原告支付了30万元，经原告多次催讨，至今仍余35万元及滞纳金未支付。被告董朝蓬也未依约承担连带保证责任。故原告起诉来院，请求判如所请。被告朝棋择天公司本诉辩称，不同意原告诉讼请求。被告朝棋择天公司于2018年12月27日收到设备并安装。1、案涉买卖合同为原告拟定的格式合同，违约金条款未经协商，应当调整为年利率15.4%标准；2、设备出现质量问题时，无法按照合同约定获得原告或原告授权的第三方的维修服务，且维修服务定价及差旅成本过高，均要求被告负担；3、系争设备存在质量问题，主要是设备数据线连接断断续续、系统控制板接触不良、墨路管道与喷头损坏、校准不及时导致打印误差等等；4、安装报告书仅证明外观无瑕疵，不能证明产品质量无瑕疵，原告产品质量存在问题系其违约。被告董朝蓬本诉辩称，同意被告朝棋择天公司答辩意见，同意在产品质量合格的前提下承担连带责任。被告朝棋择天公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除系争器材买卖合同并返还设备；2、原告归还被告朝棋择天公司已付货款30万元及利息损失(以2万元为基数自2018年9月25日起算；以5万元为基数自2018年9月30日起算；以3万元为基数自2018年10月10日起算；以10万元为基数自2018年12月3日起算；以10万元为基数自2018年12月25日起算，均计算至实际支付日止，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；3、判令原告赔偿被告朝棋择天公司因质量问题造成的停工损失38,000元；4、判令原告赔偿被告朝棋择天公司因质量问题造成的自行维修损失20,640元；5、判令原告支付被告朝棋择天公司律师费33,772元；6、判令原告承担诉讼费用。事实和理由：原告提供的涉案货物存在一系列严重的质量问题，被告朝棋择天公司多次沟通反馈，但均未得到解决，设备质量问题造成了设备无法正常使用，给被告朝棋择天公司造成损失，买卖合同根本目的无法实现，故提出反诉诉讼请求，请求判如所请。原告反诉辩称，不同意反诉诉讼请求。案涉设备交付时符合约定，安装报告显示检验时间11天，足以发现质量问题，安装报告显示设备状态良好。被告朝棋择天公司目前仍在使用该设备。案涉设备自2018年12月27日交付至今，被告朝棋择天公司从未向原告表示过质量异议，设备的质保期为1年，被告朝棋择天公司现以质量问题提起反诉，已经超过合理的质量异议期限。案涉设备系大型打印设备，使用频次高、日常损耗大，墨路、喷头等易耗品本身就需要维护，被告朝棋择天公司所称质量问题系日常损耗现象，不属于质量问题，且存在使用过期墨水、擅自修改设备系统时间等不当使用行为。原告已经按约履行了合同义务，多次催要货款，但被告朝棋择天公司均以生产商未提供售后维护的问题而拒绝付款，其要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，系为阻却付款义务，于法无据。经审理查明：2018年9月6日，原告与被告朝棋择天公司签订编号为ORSXXXXXXXXXX的《器材买卖合同》，约定被告朝棋择天公司向原告购买“ACUITYEY”器材一台，价格65万元，合同签署后先支付10万元。货物到达中国后再支付10万元，剩余45万元分3月支付，每月支付15万元；被告朝棋择天公司若不能依约支付全部应缴款项，则应当按未付金额的1‰支付滞纳金；客户与富士施乐或富士施乐所授权的维修商另某签订《维修保养全包服务合同》的应按其所述的规定及条款对相关设备提供维修保养服务；器材是否享有保修服务及服务内容应根据客户能否出具相关保修凭证及其内容为准。2018年8月31日被告董朝蓬向原告出具《付款担保函》，就被告朝棋择天公司与原告上述《器材买卖合同》及补充协议项下应履行的全部责任与义务承担连带保证责任，担保的范围包括应收账款、利息、损害赔偿金及收回应收账款的费用。2018年12月27日，被告朝棋择天公司及董朝蓬在《富士胶片印艺产品安装报告书》上签字确认，该安装报告显示服务工时为2018年12月7日至2018年12月12日，2018年12月21日至12月27日，安装信息显示打印机无质量问题。被告朝棋择天公司向原告付款情况为：2018年12月25日支付10万元，2018年12月3日支付10万元，2018年10月10日支付3万元，2018年9月30日支付5万元，2018年9月25日支付2万元。2019年7月22日，原告向被告朝棋择天公司发送律师函，催讨案涉设备欠款35万元及服务费用。2019年12月16日，原告向被告朝棋择天公司发送电子邮件催要货款,被告朝棋择天公司回复邮件，称“未能付清设备余款原因：1、由于贵公司售后在供应白墨墨水不及时,造成我公司加工订单未能按期完工，造成财物损失与我公司与客户之间信誉损失，影响合作关系，并未得到贵公司任何措施回应及财物损失赔偿，同时在不知情的情况下停止了我公司的打印设备D95黑白打印机、V180彩色打印机全包服务的使用，影响公司工作订单未能及时完成……。2、在购买设备的合同中没有被告知设备配件的价格及维护费用、校准相关费用，及与打印机设备停用相关事宜。在与富士胶片公司杨经理沟通过墨水不能及时供应问题，配件价格每次都是不一样的，差距在一倍左右。我追问过，回应的都是官方式解释，并没有书面和实质性的回应……望贵公司认真正确重视此问题，并作出书面回应及配件价格、设备维护常规保养的详细维护说明、各配件使用寿命、定期维护的时间、校准相关操作规程，明确哪些收费哪些是免费的。还有对设备的使用能够在技术上给予帮助，配件价格单是否应由富士胶片公司出具，因为售后维修、配件墨水都是与富士胶片公司在对接，不能再由富士施乐公司朱玉柱、妥东辉处理相关事宜。设备合同是跟富士施乐签署的，售后维修、配件价格、配件发货又是富士胶片的，每次发生问题都不知道和谁说，……找不到直接的对接人来处理相关事宜。3、上述问题如尽快解决，我公司会尽快安排余款支付，但并不是一次性支付，具体事宜需协商。”2020年3月30日、4月27日，被告朝棋择天公司与案外人杨某某、胡某某(设备制造商员工)，通过电子邮件沟通案涉设备上门维修服务报价事宜，明确“小车控制板的价格为20640元”“公司将会给您开发票”。2020年4月27日，被告朝棋择天公司向案外人富士胶片(中国)投资有限公司支付货款20,640元。案外人富士胶片(中国)投资有限公司于2020年4月29日开具等额发票。2020年4月27日晚上10点26分，被告朝棋择天公司向案外人杨某某发送电子邮件，称“从2019年4月1日至今，我司多次收到富士施乐的催款函，要求我司支付UV平板设备的设备款，但我认为到目前为止，此台设备经常出现故障和零配件、耗材供应不及时问题的售后问题，请你或富士胶片相关人员尽快答复我司如下问题，以便我与富士施乐商谈付款事宜。1、2020年3月26日至2020年4月26日，设备又出现故障，持续一个月停机状态，期间对我司造成的损失如何赔偿？2、在销售初期，富士施乐销售已经告知我后期的服务是由富士胶片负责服务工作，但到目前为止，我都没有收到任何富士胶片要与我签署售后服务的合同，在过去的一年时间里，我一直与你沟通墨水不能及时供应和零配件价格不一致问题，有时同一个配件的价格竟然两次报价相差一倍，到目前为止，我司也没有收到富士胶片正式的零配件价格的书面回复。3、我要求尽快与富士胶片签署售后服务合同。4、从装机到现在多次发生墨水供应不及时的问题，最长延迟时间达半个月之久……如何赔偿？5、请明确以后UV平板设备与富士胶片的服务对接人是谁？以上所有问题请于4月28日前答复。若以上问题得到满意的答复后，我公司会安排与富士施乐商谈支付尾款问题。”2020年4月28日下午5点39分，案外人杨某某回复被告朝棋择天公司，表示其在2020年3月29日收到的案涉设备logos日志文件中发现，“机器时间本应为2020年3月29号，但logos日志中显示机器系统时间为2019年11月18号，而且这个时间已经持续非常久。据此，结论只有一个，一定是有未经我司书面授权的第三方对设备进行违规改动后使用最早过期时间为2019年11月18日的过期墨水。而我也已经在我们墨水的发货记录中查到了我们曾经发货给贵司设备识别时间截止到2019年11月18日的蓝墨。还有我们也查到另外一袋红墨也已经在2020年1月29日过期”，告知了未经授权的第三方对设备进行违规改动并使用过期墨水严重性，“导致我们工程师无法判断故障发生的时间顺序，也会导致我们无法判断故障的发生原因，在这种情况下，我们根据FFCN的售后服务规则和行业的通行做法，我们有权暂停对此设备进行维修并暂停签署任何保修协议。”并要求“书面解释您在2020年3月29号发给我司胡工的logos日志文件中，机器时间本应为2020年3月29号，但logos日志中显示的机器系统时间显示为2019年11月18号的原因。在收到贵司的书面解释之前，我们只能认为有未经我司授权的第三方对设备进行违规改动并通过这种方式使用过期墨水将造成设备的不可预测损害，我们也将被迫暂停所有技术服务，我们有权进一步研判我们以后的合作方式。”2020年4月28日下午9点47分，被告朝棋择天公司回复案外人杨某某，“看了您回复的邮件，我的回复如下：1、请您正面回答我昨天发给您的所有问题。2、请您将我发的邮件发给你的直属领导知道，并请提供您直属领导的联系方式，或富士胶片的投诉通道。3、请于4月29日12点前回复所有问题，若因为售后服务的问题，而导致的所有我司与富士施乐的法律纠纷与经济损失，将由富士胶片负全部责任。”2020年4月29日，被告朝棋择天公司向案外人胡某某发送电子邮件，反映白色打印头不出墨，造成软件初始化失败，需要技术帮助服务。同年5月2日再次发送电子邮件称“白色墨头没有使用过期墨水，如果贵公司不能提供技术服务造成墨头损坏，所有损失将由你方承担。”以上事实，由经庭审质证的《器材买卖合同》《付款担保函》、安装报告书、转账凭证、律师函及寄送凭证、电子邮件，及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人,该合理期间最长不能超过两年，双方有质量保证期约定的，适用该质量保证期间。买受人未在该合理期限内提出质量异议的，视为货物质量符合约定。本案的争议焦点在于被告朝棋择天公司有无在合理期限内向原告提出案涉设备的质量异议。本案双方当事人提交的证据并未载明案涉设备的质量异议期，亦未载明质量保证期。根据经验法则，此类设备的质量保证期为交付后一年或两年，原告陈述案涉设备安装时口头告知过被告朝棋择天公司质量保证期为1年，但被告朝棋择天公司辩称并未明确质量保证期，故应当适用两年的最长质保期。本院认为，案涉设备数量仅为1台，设备安装时确认状态良好，作为打印设备，使用频繁，被告朝棋择天公司应当可以在较短的时间内发现外观和隐性瑕疵，而日常使用中产生的配件正常损耗，并不属于隐性瑕疵。现有证据表明被告朝棋择天公司于2020年4月27日向设备制造商支付了维修款项，但其并未就该款项是否应当支付表示异议，而仅对金额表达了异议。结合上述事实，本院认为，案涉设备的质量保证期为1年，该1年为被告朝棋择天公司提出质量异议的最长期限。根据现有证据，被告朝棋择天公司并未在案涉设备安装1年内向提出过质量异议，且被告朝棋择天公司所提交的与案外人杨某某、胡某某的电子邮件、微信聊天记录，并不能证明其在本案起诉前向原告明确反映过设备数据线连接断断续续、系统控制板接触不良、墨路管道与喷头损坏、校准不及时导致打印误差等问题，故本院视为该设备符合质量约定。至于被告朝棋择天公司认为案外人富士胶片(中国)投资有限公司并未与其签订维修保养协议，导致其无法以合理的价格和效率获得应有的维修保养服务，本院认为，是否与案外人另某签订维修保养协议与本案买卖合同法律关系并非同一事实和法律关系，且《器材买卖合同》并未赋予原告强制缔约义务，故原告要求被告朝棋择天公司支付剩余货款35万元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告朝棋择天公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，设备系2018年12月27日安装完毕，原告要求被告超期择天公司以10万元为基数自2019年2月1日起，以15万元为基数自2019年3月1日起，以15万元为基数自2019年4月1日起算的计算方式，未违反合同约定，且并未加重被告朝棋择天公司的义务，本院予以支持；原告主张的按日千分之一标准计至实际支付日止的标准显属过高，本院酌情调整为年24%的标准。被告董朝蓬表示在设备质量合格的前提下同意承担连带保证责任，现被告朝棋择天公司未能证明设备在合理期限内存在质量问题，故被告董朝蓬应对被告朝棋择天公司的上述付款义务承担连带保证责任。因被告朝棋择天公司未能证明案涉设备在合理期限内存在质量问题，故其反诉请求均不具有法律和事实依据，本院予以全部驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条第一款的规定，判决如下：一、本诉被告辽宁朝棋择天文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向本诉原告富士施乐实业发展(中国)有限公司支付货款35万元；二、本诉被告辽宁朝棋择天文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向本诉原告富士施乐实业发展(中国)有限公司支付逾期付款违约金(以10万元为基数，自2019年2月1日起；以15万元为基数，自2019年3月1日起；以15万元为基数，自2019年4月1日起，按年利率24%标准计至实际支付日止)；三、本诉被告董朝蓬对本诉被告辽宁朝棋择天文化传媒有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，本诉被告董朝蓬承担保证责任后，有权向本诉被告辽宁朝棋择天文化传媒有限公司追偿；四、驳回反诉原告辽宁朝棋择天文化传媒有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,743元，因适用简易程序减半收取计4,371.50元，由本诉被告辽宁朝棋择天文化传媒有限公司、董朝蓬共同负担。反诉案件受理费3,800元，由反诉原告辽宁朝棋择天文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。