陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2020）陕0430民初846号   原告：李某1。原告：李某2。原告：李某3。三原告共同委托诉讼代理人：陈某，法律工作者。被告：李某4。法定代理人：杨某某，系被告李某4之妻，监护人。委托诉讼代理人：郭某某，法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘某，法律服务工作者。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人、被告及其法定代理人、委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法将被告领取的原、被告父亲死亡后发放的抚恤金212482元进行分割，由被告立即支付给各原告依法应分得份额的欠款每人53120.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟姐弟关系，共兄弟姐妹4人。原告父亲李某某于2019年12月4日去世，原告父亲生前系离休干部，同被告一起生活，每月有8000余元工资。原告父亲在世时，各原告都尽到了赡养义务，原告父亲去世后，某某县养老经办中心发放了原告父亲死亡后一次性抚恤金212482元，被告已领取，在分配抚恤金问题上原、被告无法达成一致，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某4辩称，不同意向原告李某1、李某2分配抚恤金，原告李某1、李某2曾签署放弃分配抚恤金声明，且有能力赡养老人但未尽到赡养义务；原告李某3尽了赡养义务，同意向李冬梅分配抚恤金10000元；原、被告父亲去世后其料理后事花费约80000元，应将该80000元及抚恤金发放时的丧葬费3500元扣除后再进行分配。原告李某1、李某2、李某3对被告李某4的辩称意见表示，父亲虽同被告生活，但其三人都尽到了赡养义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、质证，对当事人提交的证据认定如下：原告李某1、李某2、李某3提交《离退休死亡支付通知单》复印件一份，拟证明其父亲去世后，某某县养老经办中心发放其父亲抚恤金212482元，被告领取了抚恤金。被告对该证据无异议。   被告李某4提交证据一：引安村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明其父李某某随被告生活，由被告照顾，且已在引安村安葬；证据二：某某小区物业管理办公室出具的《证明》两份、XX街道办事处XX社区出具的《证明》一份、被告李某4残疾证一份，拟证明被告系二级精神残疾，家庭困难，无稳定收入，其父李某某一直同李某4生活；证据三：代书《遗嘱》一份，拟证明其父李某某愿将所有财产留给被告一人。三原告质证认为，对证据一内容认可，但认为该证据仅能证明其父李某某同被告生活，不能证明原告未尽到赡养义务；对证据二证明目的不认可，认为抚恤金应按是否尽到赡养义务分配，而非按家庭是否困难分配，家庭经济困难的，可以考虑适当多分；认为证据三与本案无关，抚恤金不属于遗产。本院当庭出示了依被告申请调取的某某县养老经办中心的李某某《离退休死亡支付通知单》、因病或非因公死亡抚恤金申请表、社会保险经办业务证明事项告知承诺制承诺书、李某1、李某2放弃抚恤金声明、委托书、高家河村村民委员会出具的证明各一份。被告对该证据无异议，拟用该证据证明原告李某1、李某2曾签署放弃抚恤金分割声明。三原告对该证据中原告李某1、李某2签署的放弃声明不认可，认为该声明是两原告放弃李某某之父的抚恤金，并非放弃李某某的抚恤金，该份声明与本案无关，原告方从未说过放弃抚恤金，且材料中显示原、被告未就抚恤金事宜协商一致。被告李某4提供证人马某某出庭证言一份，拟证明原告李某1、李某2签署放弃抚恤金声明时的情形。证人马某某证言称：其与原、被告系表兄弟关系，其舅父李某某去世后，其曾从中协调抚恤金分配事宜，但未达成一致意见，当时原、被告同意将抚恤金打到被告账户，李某1、李某2有无签署放弃声明其不清楚；被告李某2曾对其说过愿意放弃父亲的抚恤金。原、被告对证人出庭证言均无异议。对证人马某某的出庭证言，本院予以认定。结合本院调取的证据，原告方提交的《离退休死亡支付通知单》复印件与原件一致，真实有效，予以认定；对本院依被告申请调取的某某县养老经办中心的证据予以认定；对被告提交的引安村村民委员会出具的《证明》予以认定；对被告残疾证真实性予以认定，对其家庭困难的证明目的不予认定；对被告提交的某某小区物业管理办公室出具的《证明》两份、淳化县XX街道办事处XX社区出具的《证明》，因与本案无关，不予认定；被告提交其父的《遗嘱》，不属本案审理范围，不予评价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某系原告李某1、李某2、李某3与被告李某4的父亲,三原告与被告系亲生兄姐弟关系。被告李某4因婚由某某村招赘至淳化县XX镇XX村居住、生活，其父李某某一直随被告李某4生活。原告李某3照顾其父数月，李某1、李某2在其父生病、住院期间陪护过父亲。李某某于2019年12月4日去世，由被告李某4负责安葬于淳化县XX镇XX村公墓。因原、被告之父李某某生前系离休干部，某某县养老经办中心于2020年8月6日将李某某的一次性死亡抚恤金（含丧葬费人民币3500元）共计人民币212482元，发放至被告李某4的账户。另查明，李某某父母及其妻子已先于李某某去世；被告李某4系二级精神残疾。本院认为，抚恤金是有关单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，不属于遗产，故本案案由应由继承纠纷变更为共有物分割纠纷。抚恤金虽不是遗产，但在共有人分割共有物时，可参照法定继承的法律规定进行分配，法定继承的第一顺序的继承人范围为：配偶、子女、父母。李某某父母及其妻子先于李某某去世，故李某某去世后，李某某遗产的第一顺序继承人为：原告李某1、李某2、李某3与被告李某4。李某某去世后发放的抚恤金中含丧葬费人民币3500元，因被告李某4负责安葬其父李某某，已实际产生了费用，抚恤金中的3500元丧葬费应由被告李某4所有，扣除丧葬费3500元后，剩余人民币208982元系原、被告共同所有，应当分割的部分。被告李某4身患残疾，与其父共同生活，照顾其父亲日常生活、衣食住行，其父亲去世后，也由被告李某4安葬于XX镇XX村，被告尽了主要赡养义务；原告李某3曾照顾其父亲数月，也尽到了赡养义务；李某1、李某2在其父亲生病、住院期间也照顾过其父亲，尽了一定赡养义务，综合考虑上述情况，本院酌定由被告李某4分得应分割抚恤金人民币208982元的50%即人民币104491元，由原告李某1分得15%即人民币31347.3元，由原告李某2分得15%即人民币31347.3元，由原告李某3分得20%即人民币41796.4元。被告李某4辩称原告李某1、李某2有能力但未尽到赡养父亲的义务，其给父亲料理后事花费约80000元，应将该80000元从抚恤金中扣除后再进行分配。因被告李某4对其辩称意见未提交证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某4于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某1给付人民币31347.3元；向原告李某2给付人民币31347.3元；向原告李某3给付人民币41796.4元。二、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2244元，由原告李某1负担393元、李某2负担393元、李某3负担336元，由被告李某4负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员      王  华  二〇二〇年十二月二日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊     法条引用：《中华人民共和国继承法》第十条 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条  同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第九十三条 不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2020）陕0430民初846号   原告：李某1，男，汉族，1950年11月24日出生，住陕西省淳化县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某2，男，汉族，1957年2月17日出生，住陕西省淳化县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某3，女，汉族，1962年5月9日出生，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：陈青，淳化县148法律服务所法律工作者。被告：李某4，男，汉族，1968年4月19日出生，住陕西省淳化县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨爱莉，女，汉族，1967年12月9日出生，住陕西省淳化县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某4之妻、监护人。委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘娓，淳化县法律援助中心法律服务工作者。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人、被告及其法定代理人、委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法将被告领取的原、被告父亲死亡后发放的抚恤金212482元进行分割，由被告立即支付给各原告依法应分得份额的欠款每人53120.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟姐弟关系，共兄弟姐妹4人。原告父亲李某某于2019年12月4日去世，原告父亲生前系离休干部，同被告一起生活，每月有8000余元工资。原告父亲在世时，各原告都尽到了赡养义务，原告父亲去世后，某某县养老经办中心发放了原告父亲死亡后一次性抚恤金212482元，被告已领取，在分配抚恤金问题上原、被告无法达成一致，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某4辩称，不同意向原告李某1、李某2分配抚恤金，原告李某1、李某2曾签署放弃分配抚恤金声明，且有能力赡养老人但未尽到赡养义务；原告李某3尽了赡养义务，同意向李冬梅分配抚恤金10000元；原、被告父亲去世后其料理后事花费约80000元，应将该80000元及抚恤金发放时的丧葬费3500元扣除后再进行分配。原告李某1、李某2、李某3对被告李某4的辩称意见表示，父亲虽同被告生活，但其三人都尽到了赡养义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、质证，对当事人提交的证据认定如下：原告李某1、李某2、李某3提交《离退休死亡支付通知单》复印件一份，拟证明其父亲去世后，某某县养老经办中心发放其父亲抚恤金212482元，被告领取了抚恤金。被告对该证据无异议。   被告李某4提交证据一：引安村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明其父李某某随被告生活，由被告照顾，且已在引安村安葬；证据二：淳化县御泉家园小区物业管理办公室出具的《证明》两份、淳化县XX街道办事处XX社区出具的《证明》一份、被告李某4残疾证一份，拟证明被告系二级精神残疾，家庭困难，无稳定收入，其父李某某一直同李某4生活；证据三：代书《遗嘱》一份，拟证明其父李某某愿将所有财产留给被告一人。三原告质证认为，对证据一内容认可，但认为该证据仅能证明其父李某某同被告生活，不能证明原告未尽到赡养义务；对证据二证明目的不认可，认为抚恤金应按是否尽到赡养义务分配，而非按家庭是否困难分配，家庭经济困难的，可以考虑适当多分；认为证据三与本案无关，抚恤金不属于遗产。本院当庭出示了依被告申请调取的某某县养老经办中心的李某某《离退休死亡支付通知单》、因病或非因公死亡抚恤金申请表、社会保险经办业务证明事项告知承诺制承诺书、李某1、李某2放弃抚恤金声明、委托书、淳化县石桥镇高家河村村民委员会出具的证明各一份。被告对该证据无异议，拟用该证据证明原告李某1、李某2曾签署放弃抚恤金分割声明。三原告对该证据中原告李某1、李某2签署的放弃声明不认可，认为该声明是两原告放弃李某某之父的抚恤金，并非放弃李某某的抚恤金，该份声明与本案无关，原告方从未说过放弃抚恤金，且材料中显示原、被告未就抚恤金事宜协商一致。被告李某4提供证人马某某出庭证言一份，拟证明原告李某1、李某2签署放弃抚恤金声明时的情形。证人马某某证言称：其与原、被告系表兄弟关系，其舅父李某某去世后，其曾从中协调抚恤金分配事宜，但未达成一致意见，当时原、被告同意将抚恤金打到被告账户，李某1、李某2有无签署放弃声明其不清楚；被告李某2曾对其说过愿意放弃父亲的抚恤金。原、被告对证人出庭证言均无异议。对证人马某某的出庭证言，本院予以认定。结合本院调取的证据，原告方提交的《离退休死亡支付通知单》复印件与原件一致，真实有效，予以认定；对本院依被告申请调取的某某县养老经办中心的证据予以认定；对被告提交的引安村村民委员会出具的《证明》予以认定；对被告残疾证真实性予以认定，对其家庭困难的证明目的不予认定；对被告提交的淳化县御泉家园小区物业管理办公室出具的《证明》两份、淳化县XX街道办事处XX社区出具的《证明》，因与本案无关，不予认定；被告提交其父的《遗嘱》，不属本案审理范围，不予评价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某系原告李某1、李某2、李某3与被告李某4的父亲,三原告与被告系亲生兄姐弟关系。被告李某4因婚由淳化县石桥镇李塬村招赘至淳化县XX镇XX村居住、生活，其父李某某一直随被告李某4生活。原告李某3照顾其父数月，李某1、李某2在其父生病、住院期间陪护过父亲。李某某于2019年12月4日去世，由被告李某4负责安葬于淳化县XX镇XX村公墓。因原、被告之父李某某生前系离休干部，某某县养老经办中心于2020年8月6日将李某某的一次性死亡抚恤金（含丧葬费人民币3500元）共计人民币212482元，发放至被告李某4的账户。另查明，李某某父母及其妻子已先于李某某去世；被告李某4系二级精神残疾。本院认为，抚恤金是有关单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，不属于遗产，故本案案由应由继承纠纷变更为共有物分割纠纷。抚恤金虽不是遗产，但在共有人分割共有物时，可参照法定继承的法律规定进行分配，法定继承的第一顺序的继承人范围为：配偶、子女、父母。李某某父母及其妻子先于李某某去世，故李某某去世后，李某某遗产的第一顺序继承人为：原告李某1、李某2、李某3与被告李某4。李某某去世后发放的抚恤金中含丧葬费人民币3500元，因被告李某4负责安葬其父李某某，已实际产生了费用，抚恤金中的3500元丧葬费应由被告李某4所有，扣除丧葬费3500元后，剩余人民币208982元系原、被告共同所有，应当分割的部分。被告李某4身患残疾，与其父共同生活，照顾其父亲日常生活、衣食住行，其父亲去世后，也由被告李某4安葬于XX镇XX村，被告尽了主要赡养义务；原告李某3曾照顾其父亲数月，也尽到了赡养义务；李某1、李某2在其父亲生病、住院期间也照顾过其父亲，尽了一定赡养义务，综合考虑上述情况，本院酌定由被告李某4分得应分割抚恤金人民币208982元的50%即人民币104491元，由原告李某1分得15%即人民币31347.3元，由原告李某2分得15%即人民币31347.3元，由原告李某3分得20%即人民币41796.4元。被告李某4辩称原告李某1、李某2有能力但未尽到赡养父亲的义务，其给父亲料理后事花费约80000元，应将该80000元从抚恤金中扣除后再进行分配。因被告李某4对其辩称意见未提交证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某4于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某1给付人民币31347.3元；向原告李某2给付人民币31347.3元；向原告李某3给付人民币41796.4元。二、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2244元，由原告李某1负担393元、李某2负担393元、李某3负担336元，由被告李某4负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员      王  华  二〇二〇年十二月二日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊     法条引用：《中华人民共和国继承法》第十条 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条  同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第九十三条 不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。