wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2020）甘1123民初2334号原告：尉某，甘肃省渭源县人，住渭源县。        被告：脱某，甘肃省白银市人，个体户，住白银市。        委托诉讼代理人：蔡某，甘肃韩兆周律师事务所律师。        原告尉某诉被告脱某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某，被告脱某委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告尉某向本院提出诉讼请求：1．判令被告脱某给付原告工程款45000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告脱某承包了甘肃省××县的装修工程。原告从被告处分包了KTV的喷淋与水暖等工程。双方于2019年5月26日签订《装修劳务承包合同》，合同约定：由被告将渭源县百安大楼8楼上下水、喷淋头、消防箱、地暖改造以包工包料的形式分包给原告，其中喷淋头、上下水工程39000元，地暖按平每方米40元，预计1000平方米计算，即40000元。工程完工后，再按实际面积计算工程款。在装修过程中被告给付35000元工程款。2019年10月，工程完工，但被告一直不结算实际装修面积。按合同约定，被告应付工程款约80000元，已经给付35000元，剩余45000元未给付，现被告不给付工程款，人也杳无踪迹。        被告脱某辩称，1．装饰装修未经双方结算，原告主张的装饰装修款数额不客观，双方合同中仅约定了装修单价，对装修总款未约定。2．原告履行合同不符合约定，构成违约。原告遗漏四处消防喷淋头未安装，出现淌水、漏水情况，致使楼下茶楼被泡水，基于此发包方扣留了部分装修款未给付被告，给被告造成了经济损失。3．原告未按合同约定期限完工，超期施工。依据《装饰劳务承包合同》第一条第5款的约定“工期要求：2019年5月26日至2019年6月11日”，而原告称2019年10月工程完工，原告履行义务不符合合同约定。4．原告陈述的部分案件事实不客观。双方缔约后其并未到施工现场，在装修期间未对装修进度、装修质量进行把控。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告向本院提交装修劳务承包合同一份，拟证实其与被告脱某签订合同。经质证，被告称合同上未有其签字，合同是双方自愿签订的，对真实性无异议，但合同不能证明原告按约定无瑕疵完工。对该合同本院予以认定。        被告向本院提交光盘1份，拟证实原告装饰装修不符合约定，未安装消防喷淋头，致使跑水，原告违约。经质证，原告对光盘无异议，认可在装修过程中因失误漏装了三个喷淋头，但知道后尽快进行了维修。对该光盘证实的事实，本院予以认定。        本院依职权调取杨某、姚某调查笔录各一份，杨某系百安大楼8楼KTV老板，称25个小卫生间、1个大卫生间、2个仓库、2个楼梯间、过道钢琴键部分未铺设地暖，其余都铺设了地暖。姚生荣参与了铺设地暖的整个工程，称卫生间、仓库、楼梯间、过道钢琴键部分没有铺设地暖，其余都铺设了地暖。现场丈量笔录1份，经丈量未铺设地暖（即25个小卫生间、1个大卫生间、2个仓库、2个楼梯间、过道钢琴键部分）的面积为144.445平方米。KTV装饰装修施工图1份，载明本工程装修建筑面积1200㎡。经质证，原、被告对调查笔录、丈量笔录真实性无异议，但被告称应从铺设地暖的总面积中扣除墙体部分，对施工图纸载明的装修建筑面积，被告称面积应该由房产证或评估鉴定机构确定。对以上证据本院予以认定。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原、被告签订装修劳务承包合同。被告将渭源县百安大楼8楼KTV上下水、喷淋头、消防箱、地暖改造工程以包工包料的形式分包给原告。合同约定：1．工期2019年5月26日至2019年6月11日。如因甲方（被告脱某）不能按约定给付乙方（原告尉某）工程进度款而影响工期，工期顺延；如因乙方责任造成中途无故停工、窝工而影响工期，工期不顺延。合同未约定超期施工的违约责任，对工程款给付的约定因修改涂抹也不清楚。2．双方商定本工程合同承包价格分别为：喷淋头、上下水39000元，地暖每平方米40元，预算为1000平方米，约40000元，工程完工后按实际面积计算（分水器、阀门、机械费价格另算）。2019年工程完工并交付。施工图纸载明的装修建筑面积1200平方米，未铺设地暖为25个小卫生间、1个大卫生间、2个仓库、2个楼梯间、过道钢琴键部分，经丈量面积为144.445平方米。被告已给付原告工程39000元。庭审中，原告只请求按合同约定的1000平方米计算地暖工程款即40000元，喷淋头、上下水工程款剩余4000元，总计要求被告给付工程款44000元。        本院认为，原、被告自愿签订装饰劳务合同，装饰装修合同虽然归类为建设工程合同，但《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工，必须具备相应的施工资质，该合同未违反法律强制性规定，不存在无效情形。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告已完成工程并交付使用，被告理应履行给付工程款的义务，但被告在支付部分工程款后，对剩余部分未履行，显属违约，故原告请求被告按约定给付剩余工程款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于剩余工程款为多少的问题，喷淋头、上下水工程款剩余4000元，经丈量未铺设地暖的面积为144.445平方米，甘肃三圆空间艺术设计装饰工程有限公司制作的该工程的施工图纸上载明建筑装修面积为1200平方米，原告对该面积无异议，被告称应依据房产证或鉴定机构评估确定面积，因该工程没有独立的房产证，被告也不申请评估，且三圆公司是有资质的装修公司，装修建筑总面积应认定为1200平方米，即铺设地暖实际面积为1055.55平方米，原告主张按合同预算的1000平方米计算地暖工程款即40000元，合理正当。关于被告辩称应扣除墙体面积，因该施工图示本来就是室内装修图纸，1200平方米是工程装修建筑面积。关于被告辩称原告未按约定工期完工的问题，合同未约定超期施工的违约责任，且原告称因被告的其他工程未完成导致地暖铺设工程顺延，被告也未提交证据反驳，故不予采纳。关于被告称原告未安装消防喷淋头，致使跑水，造成损失，因被告在本案中未提交证据证实造成损失的具体情况及数额，故不能一并处理，待有证据，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        由被告脱某于判决发生法律效力后15日内给付原告尉某工程款44000元。        上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取462元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。        审判员    杨芳珍二〇二〇年十二月二十五日书记员    王娴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2618号申请执行人郭金燕，女，汉族，1979年6月9日生，住山东省高青县。被执行人山东盛啟实业有限公司，住所地淄博市张店区南定镇淄河大道23号院6号厂房。法定代表人：王硕。本院在执行郭金燕诉山东盛啟实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2020）第380号仲裁裁决书，于2020年8月12日向本院申请执行30000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2618号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十二月十一日书记员  齐向淑
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破申18号申请人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。被申请人：长沙钧富物业管理有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路389号。法定代表人：高军。本院于2020年12月30日立案受理申请人长沙供水有限公司与被申请人长沙钧富物业管理有限公司（以下简称钧富公司）执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人长沙供水有限公司系本院（2019）湘0103执3762号执行案件的申请执行人，被申请人钧富公司系该执行案件的被执行人。申请人长沙供水有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为1157140.5元。因被申请人钧富公司暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请人长沙供水有限公司向本院执行局递交破产申请书，申请被申请人钧富公司破产清算。本院于2020年12月29日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人钧富公司系2004年4月29日登记成立，注册资本50万元。经营范围为物业管理等，企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，根据执行局移交的材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人长沙供水有限公司对被申请人长沙钧富物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈韶鹰审 判 员 徐军强审 判 员 龙玲玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 汉书 记 员 李丽彬
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7824号申请执行人：张生蓉，女，1976年8月27日出生，汉族，住广东省江门市。被执行人：甘劲欢，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人张生蓉与被执行人甘劲欢责令退赔纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703刑初627号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款3766.67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,暂未发现被执行人有可供执行的财产。同年12月2日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7824号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月十日书记员  尹炳能
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初7735号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。主要负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日出生，汉族，交通银行股份有限公司淄博分行员工，现住淄博市张店区。被告：张玉军，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的个人借款合同有效；2.请求判令被告张玉军立即偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金500560.46元及截止到2020年5月20日产生的利息、罚息等100457.23元，2020年5月20日至判决生效日的利息、罚息以原告会计综合系统为准）；3.请求确认抵押合同有效，原告对位于桓台县东户享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.请求本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回请求确认双方签订的个人借款合同、抵押合同有效的诉讼请求。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，编号为201601373620999004200000072。合同约定贷款金额为51万元，贷款期限为240个月，利息为基准利率4.083333%，期限自2016年5月6日至2036年5月6日，还款方式采用等额本息还款法。合同签订后，原告于2016年5月6日向被告发放贷款，而被告自2017年1月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。被告的行为已经违反了合同的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还木金并结清利息。被告张玉军未到庭，亦未答辩。交通银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告签订贷款合同，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等；2.房产证复印件一份、他项权证复印件一份，证明被告用名下房产为涉案贷款办理抵押登记；3.被告身份证明复印件一份，证明被告身份合法有效；4.借款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款；5.欠款明细一份，被告欠款明细情况；6.民事裁定书一份，证明原告支出保全费3023元，该费用应由被告负担。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告张玉军签订编号为201601373620999004200000072的《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款51万元，贷款期限240个月。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并由借款人承担原告为实现债权支出的催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。借款人用名下坐落于桓台县东户房产提供抵押（淄博市房权证桓台县字第0××5号），并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2016年5月6日，原告按约定向被告发放贷款51万元。被告未按合同约定还本付息。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金500560.46元、利息、罚息等100457.23元。为此，形成纠纷。本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张玉军签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。交通银行股份有限公司淄博分行按约向张玉军发放贷款51万元，被告张玉军逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉军用自己名下房产为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。被告张玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金500560.46元、利息、罚息等100457.23元（截至2020年5月20日）；自2020年5月21日至借款实际清偿之日的利息、罚息等按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算；二、被告张玉军于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行保全申请费3023元；三、原告对被告张玉军名下坐落于桓台县东户房产（淄博市房权证桓台县字第0××5号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由被告张玉军负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二〇年十二月一日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0525民初2786号原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被告：林文森，男，1967年8月27日出生，汉族，住永春县。原告张春明与被告林文森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告林文森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林文森返还原告借款500元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告林文森承担。请求事实和理由：长期以来，原告在永春县吾峰镇以月息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。被告林文森于2004年6月10日向原告张春明借款500元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告林文森依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告诉至法院。林文森未作答辩也未提交任何证据材料。张春明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件，本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书。因林文森未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对张春明提交的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林文森于2004年6月10日向张春明借款500元，双方约定月利率按1.65%计算，并出具借条一张交张春明收执。张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给林文森等借款人，从中赚取利差。原张春明的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。2020年8月18日，张春明委托律师林多毅代理起诉林文森，并主张张春明所借给林文森的500元系原告非法吸收的公众资金，双方之间的借贷无效，要求林文森返还本金并支付从借款之日起至实际还款日止，按银行同期同类存款利率计算的孳息。又查明，2002年2月21日起至2004年10月28日止，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为2.79%。本院认为，张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，张春明同林文森的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告林文森应将所欠借款本金500元返还给张春明；林文森基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向张春明返还，即被告林文森应支付原告从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。林文森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，张春明的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文森应在本判决生效之日起十日内返还张春明借款本金500元及自2004年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.79%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由林文森负担50元，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈良溪人民陪审员  陈辉情人民陪审员  林少宁二〇二〇年十二月九日书 记 员  李渊源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1427民初2621号原告：李加玉，男，1955年3月28日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏津县郑保屯镇邢庄村民委员会，住所地夏津县郑保屯镇邢庄村。法定代表人：曲传存，该村民委员会主任。被告：赵来路，男，1955年2月28日出生，汉族，住夏津县。被告：王延春，男，1962年10月27日出生，汉族，住夏津县。原告李加玉与被告夏津县郑保屯镇邢庄村民委员会（以下简称邢庄村委会）、赵来路、王延春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加玉及其委托诉讼代理人刘振礼和被告邢庄村委会的法定代表人曲传存、被告赵来路、被告王延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还借款30000元及利息(自2016年5月1日起按照月息1分计算至偿还完毕止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢庄村委会修建烘干塔占用耕地，因向村民支付土地租赁费，于2016年5月1日向原告借款30000元，约定一万元每月支付利息100元。被告赵来路收到款项后，给原告出具了收款收据，收据中写明了借款金额及利息。烘干塔建成后，由被告王延春承包经营。原告多次找到三被告索要借款，但是三被告相互推诿，拒不向原告支付本金及利息，严重损害了原告的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》及相关规定，提起以上诉讼请求，望人民法院判如所诉。庭审时，原告李加玉还称：1.被告邢庄村委会筹建了邢庄村××市场，案外人曲才厚和被告赵来路是被告邢庄村委会委派到邢庄村××市场的工作人员，被告王延春是邢庄村××市场的实际经营者。2016年，被告邢庄村委会和武城的梁某在邢庄村××市场共同建烘干塔从事粮食收购，梁某提供烘干设备入股，被告邢庄村委会提供三年免租的土地入股，即被告邢庄村委会需要向村民支付占用土地的土地租赁费。2.案外人曲才厚是代表邢庄村××市场向原告借款3万元，用于被告邢庄村委会向邢庄村村民支付土地租赁费，但是邢庄村××市场没有营业执照，应当由被告邢庄村委会承担还款责任。3.被告赵来路是收款人，应承担共同还款责任。借款时，曲才厚拿走了现金，被告赵来路出具了一张条。曲才厚死后，被告赵来路给原告重新出具了一张借条。4.被告王延春是邢庄村××市场的实际经营者，应承担共同还款责任。被告邢庄村委会辩称：1.邢庄村××市场是夏津县粮食局筹建的，所有权和管理权都不归被告邢庄村委会，被告邢庄村委会只是参与经营。2.烘干塔项目是武城人梁某投资、被告王延春引进的。当时粮食市场给出优惠政策，免除三年的土地租金，每年抽取每斤粮食千分之二的管理费。这三万块钱和被告邢庄村委会无关，被告邢庄村委会没有向原告借过钱。3.原告起诉被告邢庄村委会不对，欠条上应该有市场和村委会的公章或者负责人的签字进行确认，不能任何一个与村委会无关的人写的欠条就说是被告邢庄村委会欠的钱。被告赵来路辩称：1.借钱的事和被告赵来路没有任何关系，被告赵来路没有拿过原告的钱，曲才厚让被告赵来路写，被告赵来路就写了借条，这三万块钱和邢庄村××市场也没关系。2.曲才厚是邢庄村××市场的工作人员，他和被告王延春与烘干塔项目有什么关系不清楚，但是他们每个人拿了三万元垫付了烘干塔占地的土地租金，其中曲才厚拿的三万元是从原告家拿的。曲才厚拿钱的时候被告赵来路不知情，所以被告赵来路给曲才厚出具了修烘干塔占地垫款三万元的收据。曲才厚2017年去世后，原告去烘干塔项目找曲才厚的妻子要钱，当时核实确实是曲才厚在原告家拿的钱，被告赵来路又重新出具了一张条，把曲才厚的名字改成了原告的名字，被告赵来路只是证明一分钱的利息，别的事情不负责。被告王延春辩称：1.被告王延春不是粮食市场的经营人，这三万元和被告王延春没关系。2.武城的梁红军(该人有多张身份证，真实姓名不清楚)骗建烘干塔项目过程中骗取多人钱款228万元，其中包括被告王延春的58万元。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告赵来路向原告李加玉出具了收款收据一张，内容为“收款收据2016年5月1日李家玉修市场烘干塔垫款30000.00元（大写叁万元），利息按每月1万元每月付100元。经手人赵”。以上事实，有原告李加玉提交的证据收款收据和庭审笔录证明，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李加玉向法庭提交了曲传存（被告邢庄村委会的负责人）、曲才厚、被告王延春和他人签订的协议书照片一份，欲证明原告出借的款项用于支付土地租金。本院认为，首先，该份协议的当事人、协议内容与本案并无关联性；其次，原告未能提交该份证据的原件供法庭质证。综上，原告提交的该份证据本院不予采纳。二、被告王延春向法庭提交了其记录的讨债人名单等七张，欲证明案外人梁红军骗建烘干塔项目过程中骗取多人欠款的事实，原告李加玉发表质证意见称该证据与本案无关联性，被告邢庄村委会发表质证意见称其没有垫付过土地租金，被告赵来路没有发表质证意见。本院认为，仅凭该份证据无法证明名单中记载的内容与本案所涉借款存在关联，且原告不予认可，故被告王延春提交的该份证据本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称案外人曲才厚代表邢庄村××市场向其借款30000元用于支付土地租赁费，因为邢庄村××市场没有营业执照，所以应由负有支付土地租赁费义务的被告邢庄村委会承担共同偿还借款责任，同理，作为邢庄村××市场实际经营者的被告王延春也应承担共同偿还借款责任。被告邢庄村委会、王延春均辩称涉案借款与其无关。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。本院认为，原告未能向法庭提交证据证明被告邢庄村委会、王延春做出过向其借款的意思表示，也未能证明二被告做出过承诺还款的意思表示，从借款用途倒推受益者来确定谁应偿还借款，没有法律依据和事实依据，且二被告也不予认可，故原告要求被告邢庄村委会、王延春共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告赵来路系收款人，负有共同偿还借款的责任，被告赵来路辩称其出具借条系案外人曲才厚指使，仅为证明借款利息。首先，原告明确表示借款人为曲才厚；其次，被告赵来路出具的收据内容仅载明原告“垫款”，并未载明其负有还款或担保责任；最后，原告未能提交证据证明被告赵来路收取了曲才厚向其借出的3万元现金，且被告赵来路明确表示没拿过原告的钱，故本院对原告要求被告赵来路共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，原告在明确表示案外人曲才厚向其借款3万元的情况下，不能提交充足证据证明三名被告对涉案借款负有还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告李加玉对被告夏津县郑保屯镇邢庄村民委员会、赵来路、王延春的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告李加玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  于忠洋书 记 员  李欣宇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢508号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。被执行人：崇祥奎，男，生于1984年12月21日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：崔致洁，女，生于1979年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：崇显儒，男，生于1960年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人崇祥奎、崔致洁、崇显儒金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 李      亚      男
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0521执恢839号之一申请执行人：杨长青，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：蔡黎明，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨长青与被执行人蔡黎明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第7001号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求蔡黎明偿付杨长青款项650000元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年12月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈子良
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6625号原告：王某，女，1979年11月27日出生，汉族，初中毕业，住龙口市。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：仲某，男，1982年11月5日出生，汉族，初中毕业，住龙口市。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。原告王某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王某于2020年12月29日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王某负担。审判员  任天英二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 建
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初6364号原告:梁山大顺运输有限公司，统一社会信用代码91370832699685137P，住所地梁山县马营镇黄金路南首。法定代表人：刘贞伟，经理。被告：张振亮，男，1971年8月19日出生，住梁山县。原告梁山县大顺运输有限公司与被告张振亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告梁山大顺运输有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁山大顺运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山大顺运输有限公司负担。审判员  倪崇岳二〇二〇年十二月十六日书记员  尚 斌
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6757号原告：秦春贞，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：潘玉峰，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：潘兴民，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李广伦，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告秦春贞与被告潘玉峰、潘兴民、李广伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告秦春贞，被告潘玉峰、潘兴民、李广伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春贞向本院提出诉讼请求：被告2016年6月29日因经营需要向原告借款10万元，加2016年6月29日至今52个月利息66732元，合计166732元。被告2016年7月29日因经营需要向原告借款10万元，加2016年7月29日至今51个月利息65449元，合计165449元。被告2016年10月16日因经营需要向原告借款10万元，加2016年10月16日至今48个月利息61600元，合计161600元。被告2017年2月20日因经营需要向原告借款20万元，加2017年2月20日至今44个月利息112904元，合计312904元，综上，被告四次从原告处借款50万元，产生利息306685元，本金加利息合计806685元。被告于2017年支付原告利息2000元，剩余804685元。以上借款有双方签订借款合同证明，借款到期后原告多次向被告催讨，被告都说还钱，一拖再拖不还，现诉讼至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，1.判令被告向原告返还借款及利息806685元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告潘玉峰辩称，借钱是我签的字，但是钱没打给我，我也没见到钱，至于做生意，至今我也没见他做什么生意，我不想承担还款责任。被告潘兴民辩称，借款是事实，我们三个人为了生意，向原告借的款项。被告李广伦辩称，借款是事实，借款后偿还过部分利息。本院经审理认定以下事实：对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。1.2016年6月29日，被告潘玉峰、潘兴民、李广伦作为共同借款人向原告出具借款合同一份，约定三被告向原告借款10万元，月息2分，即每月利息2000元，利息按月支付；2.2016年7月29日，原告与三被告签订借款合同一份，约定借款10万元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月29日，月息2分，即每月利息2000元，利息按月支付；3.2016年10月16日，三被告与原告签订借款合同一份，约定借款10万元，借款期限自2016年10月16日至2017年10月16日，月息3分，即每月利息3000元，利息按月支付；4.2017年2月20日，三被告又与原告签订借款合同一份，约定借款30万元，借款期限自2017年2月20日至2018年2月19日，月息2分，即每月利息6000元，利息按月支付；5.原告秦春贞分别于2016年6月28日、2016年7月29日通过其中国建设银行尾号为8411的账户向被告潘兴民尾号为6720的账户各转账10万元；2016年10月16日，原告通过该账户向被告潘兴民尾号为3436的账户转账10万元；2017年2月17日原告通过该账户向被告潘兴民尾号为6720的账户转账10万元，2月24日向潘兴民尾号为8871的账户转账10万元，以上共计转款50万元，被告无异议，本院予以认定；6.被告于2017年偿还利息2.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘玉峰、潘兴民、李广伦向原告秦春贞借款50万元，有双方签订的借款合同及银行转账凭证予以证实，系原被告各方的真实意思表示，被告潘玉峰、潘兴民、李广伦就应当本着诚实守信的原则按照约定还款。被告潘玉峰辩称钱没打给我，我也没见到钱，不愿承担还款责任，实际三被告为共同借款人，共同与原告秦春贞达成借款合意，原告将所借款项给付借款人潘兴民，即视为借款的实际给付，至于所借款项如何分配、如何使用，系三被告内部问题，不对被告是否应当承担还款义务产生影响，故，本院对被告潘玉峰的辩称意见不予采信。原告主张按照法律规定请求三被告按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告潘玉峰、潘兴民、李广伦于本判决生效之日起十日内给付原告秦春贞借款本金50万元及利息（分别以借款本金10万元、10万元、10万元、20万元为基数，自2016年6月29日、2016年7月29日、2016年10月16日、2017年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，扣减已给付利息2.3万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，由被告潘玉峰、潘兴民、李广伦负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 周玉花二〇二〇年十二月三十日法官助理 薛世欢书 记 员 孙萌灿
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执468号申请执行人：李灏鑫，男，汉族，1966年4月17日出生，住福建省泰宁县。被执行人：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技七路18号。法定代表人：刘炳强，总经理。关于李灏鑫诉陕西明泰工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4930号民事判决书已经发生法律效力，陕西明泰工程建设有限责任公司未履行生效文书确定的义务，依李灏鑫的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为工程款100000元及逾期利息、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陕西明泰工程建设有限责任公司有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0521执95号之一申请执行人：戴泽源，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州宝鑫合成革有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码9135052175499198XF。法定代表人：张俞珊，董事长。被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区联翔西路策乐工业园，统一社会信用代码913505217242111613。法定代表人：曾毓婷，董事长。被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码91350000786941354H。法定代表人：邱丽萍，董事长。申请执行人戴泽源与被执行人谢丹、泉州宝鑫合成革有限公司、泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷、蔡一平、福建归真堂药业股份有限公司借款担保合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的〔2015〕泉仲字1093号裁决书已经发生法律效力，戴泽源于2015年8月25日向泉州市中级人民法院申请强制执行，申请标的：借款本金1300万元、利息及仲裁费3万元，案号（2015）泉执字第979号。泉州市中级人民法院依法在淘宝网司法拍卖平台上变卖被执行人泉州宝鑫合成革有限公司名下的址在泉州台商投资区××镇××村××号××＃××＃××＃××房××＃××＃回收楼〔证号：房权证惠园字第0××8号；惠国用（2004）出字第110049-3号〕（以上房地产抵押给吴睛瑜）、6＃办公楼、7＃门卫房产〔证号：房权证惠园字第0××9号；惠国用（2004）出字第110049-1、110049-2号〕（以上房地产抵押给戴泽源）的工业房地产，成交价2519万元，戴泽源分得10635353元（不包括仲裁费3万元）。后泉州市中级人民法院作出（2015）泉执字第979号之三执行裁定书，裁定泉州仲裁委员会作出的〔2015〕泉仲字1093号裁决一案指定给本院执行。本院根据泉州市中级人民法院的指定，于2019年1月3日对该案进行立案执行，案号（2019）闽0521执95号。本院依法向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2020年12月7日，本院查封被执行人福建归真堂药业股份有限公司名下车牌号为闽Ｃ8××××号梅赛德斯-奔驰牌机动车、闽Ｃ3××××江铃全顺牌机动车、闽Ｃ5172Ｋ帕萨特牌机动车、闽Ｃ7××××大众牌机动车、闽Ｃ7××××朗逸牌机动车、闽Ｃ5××××大众牌机动车、闽Ｃ6××××梅赛德斯-奔驰牌机动车、闽Ｃ8××××凯宴Ｂ5机动车，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十八日书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6310号之一被执行人：蔡清南，男，1984年10月13出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行被执行人蔡清南罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初496号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求蔡清南缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款641.16外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十四日书记员  陈子良
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4440号原告：孙艳丽，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：周小丰，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告孙艳丽与被告周小丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告周小丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求周小丰归还借款8000元；2.诉讼费用由周小丰承担。事实和理由：孙艳丽与周小丰在青岛务工时认识，2014年4月10日，周小丰称经营生意急需用钱，向孙艳丽借款，孙艳丽通过工商银行账户向周小丰转账8000元，周小丰一直没有归还。为此，诉至法院。周小丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，周小丰以做生意急需用钱为由向孙艳丽借款8000元，孙艳丽通过其在工商银行开立的账户向周小丰的账户转账8000元。该笔借款没有约定借款期限，后来孙艳丽通过电子邮件向周小丰催要借款，周小丰同意偿还，但一直没有履行。本院认为，周小丰拖欠孙艳丽借款8000元，事实清楚，证据确实充分,双方之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，孙艳丽可随时要求偿还，周小丰理应及时偿还。周小丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，孙艳丽要求周小丰偿还借款8000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小丰于本判决生效后五日内偿还原告孙艳丽借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初7731号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。主要负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日出生，汉族，交通银行股份有限公司淄博分行员工，现住淄博市张店区。被告：刘孟霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：相加尧，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告刘孟霞、相加尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告刘孟霞、相加尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的个人借款合同有效；2.请求判令被告立即偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金312722.62元及截止到2020年5月20日产生的利息、罚息等43968.17元，2020年5月20日至判决生效日的利息、罚息以原告会计综合系统为准）；3.请求确认抵押合同有效，原告对位于淄博市张店区院25号楼1单元5层西户房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.请求本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回请求确认双方签订的个人借款合同、抵押合同有效的诉讼请求。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告刘孟霞签订《个人借款合同》一份，编号为201601373620999004200000204。合同约定贷款金额为32万元，贷款期限为300个月，利息为基准利率4.083333%，期限自2016年9月23日至2041年9月23日，还款方式采用等额本息还款法。同日，被告相加尧与原告签订抵押合同一份，约定以其位于淄博市张店区为被告的贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年9月23日向被告发放贷款，而被告自2017年11月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。被告的行为已经违反了合同的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还木金并结清利息。被告刘孟霞、相加尧未到庭，亦未答辩。交通银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告签订贷款合同，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等；2.房产证复印件一份、他项权证复印件一份，证明被告用名下房产为涉案贷款办理抵押登记；3.被告身份证明复印件一份，证明被告身份合法有效；4.借款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款；5.欠款明细一份，被告欠款明细情况；6.民事裁定书一份，证明原告支出保全费2084元，该费用应由被告负担。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告刘孟霞、相加尧签订编号为201601373620999004200000204的《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告刘孟霞、相加尧作为借款人向原告贷款32万元，贷款期限300个月。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并由借款人承担原告为实现债权支出的催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。被告刘孟霞、相加尧用名下坐落于淄博市张店区院25号楼1单元5层西户房产提供抵押（淄博市房权证张店区字第0××7号），并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2016年9月23日，原告按约定向被告发放贷款32万元。被告未按合同约定还本付息。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金312722.62元、利息、罚息等43968.17元。为此，形成纠纷。本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告刘孟霞、相加尧签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。交通银行股份有限公司淄博分行按约向被告发放贷款320000元，被告刘孟霞、相加尧逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘孟霞用自己名下房产为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。被告刘孟霞、相加尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孟霞、相加尧于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金312722.62元、利息、罚息等43968.17元（截至2020年5月20日）；自2020年5月21日至借款实际清偿之日的利息、罚息等按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算；二、被告刘孟霞、相加尧于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行保全申请费2084元；三、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告刘孟霞名下坐落于淄博市张店区院25号楼1单元5层西户房产（淄博市房权证张店区字第0××7号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告刘孟霞、相加尧负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二〇年十二月一日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6905号之一被执行人：周勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行被执行人周勇罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初197号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求周勇缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款101.23元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈子良
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2965号原告：张秀文，女，汉族，住本区。        被告：朱和平，男，汉族，住址不详。        委托诉讼代理人：朱磊，男，汉族，生于1984年5月8日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区金汇里17栋4单元8号。        委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。        原告张秀文与被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文、被告朱和平的委托诉讼代理人朱磊、郭嘉到庭参加诉讼，此案现已审理终结。        原告张秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告以儿子结婚家中急用钱为由分4次向原告丈夫高林借款28200元，2018年8月30日原告丈夫高林去世，原告索要此款，被告躲避不见。        被告朱和平辩称，被告确实向原告借款了，但借款金额为20000元，后面再没有发生。原告给付借款后，被告把存折押给原告，当时原告就从折子里取了2000元作为利息，实际借款只有18000元。从存折反映，每月16日，原告从被告工资存折取出2000元，陆续取了1年多，被告认为钱已经还清了，大概在2013年5、6月份就把折子挂失了。        张秀文围绕诉讼请求依法提交了借条四份、高林身份证复印件、工商银行存折。被告对原告提供的2012年5月16日借条无异议，对2012年6月15日借条有异议，提出没有收到借款，是原告儿子逼着写的，是利息；2012年7月2日的借条是利息，实际没有收到钱，2012年8月1日的借条不是被告本人出具。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日、2012年6月16日、2012年7月2日、2012年8月14日被告朱和平分4次给原告张秀文丈夫高林出具借条，写明借高林人民币20000元、5000元、2000元、1200元，借条金额共计28200元，2018年8月30日高林去世，原告索要此款，被告拒绝支付。另查明，被告在向高林借款时将自己工资存折质押给高林，从2012年5月16日至2013年3月16日，该存折支取资金20000元，后被告将存折挂失。        诉讼中，原告提出借款金额为28200元，因借款发生10多天后被告将存折挂失，借款未偿还。被告提出借款金额为18000元，因存折质押给高林，高林从存折支取存款，在借款还清时被告将存折挂失。本院认为原告提供的证据能够充分证实借款金额为28200元，因被告存折在高林手中，现存折反映支取金额为20000元，此20000元应该系高林支取。据此，本院认定借款已经偿还20000元。        本院认为，被告朱和平从高林处借款的事实清楚，证据充分，被告朱和平应当对该借款承担偿还责任。高林死亡后，原告取得向被告主张借款的权利，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告没有提供充分证据证实借款已经还清，对被告该辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：        被告朱和平偿还原告张秀文借款8200元，限判决生效后10日内付清。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告承担172.5元，被告承担80元。        如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    张晓宁二〇二〇年十二月二十九日书记员    李紫萍
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0213民初3036号原告：卢国雨，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。被告：邓稷骐，男，1992年11月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。原告卢国雨与被告邓稷骐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。卢国雨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢国雨的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢国雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢国雨负担。审 判 员 蔡嘉昌二〇二〇年十二月三十日代书记员 蔡舒铭附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0321民初2207号原告：白振亮，男，1992年4月30日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：翟文龙，男，1989年7月16日生，汉族，平定县人，现住本县。被告：史晓宁，女，1992年1月26日生，汉族，现住阳泉市郊区。原告白振亮与被告翟文龙、被告史晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振亮、被告翟文龙到庭参加诉讼，被告史晓宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白振亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款250000元，利息5000元及违约金3000元，共计258000元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月13日，二被告因购买房屋向原告借款250000元，借款期限为2020年9月13日至2020年9月30日，约定借款利息为月息2分。2020年9月30日借款到期后，原告要求被告归还借款，二被告以各种理由拒不归还，故提起诉讼被告翟文龙辩称其向原告借款250000元，期间归还本金40000元、利息4000元；现在无偿还能力，要求分期偿还。被告史晓宁未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系。被告翟文龙、被告史晓宁因在阳泉购买房屋所需，经被告翟文龙的姐姐翟娟娟介绍向原告白振亮借款250000元。2020年9月13日，被告翟文龙向原告白振亮出具借条，载明：“今借到白振亮现金250000元（大写：贰拾伍万元整）用于购房周转，经协商此项借款利息为月息贰分，期限1月，2020年9月30日全部归还（2020年9月13日至2020年9月30日），如逾期未还，愿承担违约金（如逾期未还，违约金3000元）。”后经翟娟娟与二被告确认由被告史晓宁提供名下银行卡接收上述借款。原告白振亮于当日15时43分以银行转账方式由XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号（户名白振亮）账户向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号（户名史晓宁）账户转账250000元。借款到期后，经原告催要，被告翟文龙分别于2020年10月29日、2020年11月7日通过微信转账归还原告借款本金40000元，并分两次通过翟娟娟转交原告利息4000元。原告就210000元本金及逾期利息多次向二被告催要无果，遂形成诉讼。另查明，二被告于2016年1月15日登记结婚，于2020年12月4日登记离婚。上述事实有原告白振亮提供的借条、太原市城区农村信用合作联社明坤分社小额客户类业务（回单）、微信聊天记录，被告翟文龙提交的离婚证、离婚协议书复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告白振亮与被告翟文龙之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。原告白振亮向被告翟文龙提供借款后，被告翟文龙未按约偿还剩余借款本金，当属违约。现原告白振亮要求被告翟文龙归还借款210000元并支付逾期利息，于法有据，应予支持。逾期利息应按照本案借贷关系成立时（2020年9月13日）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准以尚欠借款本金210000元为基数，自逾期还款之日即2020年10月1日计算至借款本金全部清偿之日止。鉴于被告翟文龙向原告白振亮借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告史晓宁对借款知情并实际接收原告白振亮出借款项，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告虽已离婚并签署离婚协议对夫妻财产分割问题做出处理，被告史晓宁仍应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告白振亮借款本金210000元及利息（利息计算以210000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月1日起至借款本金全部清偿之日止）；二、被告史晓宁对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告白振亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5170元，减半收取计2585元，保全费1810元，由被告翟文龙、被告史晓宁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  石斌锐二〇二〇年十二月二十四日书记员  常艳霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5416号申请执行人：巢惠玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市谋一家具有限公司。住所地：广东省江门市江**路泰和广场1号第四层31号铺位之C区7号之二。统一社会信用代码：914407033148924438。法定代表人：伍松。被执行人：江门市博胜工艺红木家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨兴北路21号107。统一社会信用代码：91440700MA51WY055X。法定代表人：陈柏龙。申请执行人巢惠玲与被执行人江门市谋一家具有限公司、江门市博胜工艺红木家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市谋一家具有限公司应返还货款2750元给申请执行人邓树强，被执行人江门市博胜工艺红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市谋一家具有限公司、江门市博胜工艺红木家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巢惠玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后到本院申报财产情况仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5416号案件终结本次执行程序。被执行人江门市谋一家具有限公司、江门市博胜工艺红木家具有限公司负有继续向申请执行人巢惠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二〇年十二月三十日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执5416号申请执行人：巢惠玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市谋一家具有限公司。住所地：广东省江门市江**路泰和广场1号第四层31号铺位之C区7号之二。统一社会信用代码：914407033148924438。法定代表人：伍松。被执行人：江门市博胜工艺红木家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨兴北路21号107。统一社会信用代码：91440700MA51WY055X。法定代表人：陈柏龙。申请执行人巢惠玲与被执行人江门市谋一家具有限公司、江门市博胜工艺红木家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市谋一家具有限公司应返还货款2750元给申请执行人邓树强，被执行人江门市博胜工艺红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市谋一家具有限公司、江门市博胜工艺红木家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人巢惠玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后到本院申报财产情况仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5416号案件终结本次执行程序。被执行人江门市谋一家具有限公司、江门市博胜工艺红木家具有限公司负有继续向申请执行人巢惠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二〇年十二月三十日书记员吴鸿飞
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1467号申请人：陈某超，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：王某，男，1973年出生，现住山东省武城县。本院在执行申请执行人陈某超与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初468号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  张营营
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0802执恢367号中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行、陈志辉、彭海兵、陈焕林、张真群、陈日宝、陈秀美：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人陈志辉、彭海兵、陈焕林、张真群、陈日宝、陈秀美金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初718号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈志辉、彭海兵、陈焕林、张真群、陈日宝、陈秀美已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈志辉、彭海兵、陈焕林、张真群、陈日宝、陈秀美已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执917-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：马才元，男，生于1945年1月3日，东乡族，住甘肃省永靖县。被执行人：马小虎，男，生于1970年10月12日，东乡族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与马才元、马小虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理并向马才元、马小虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马才元、马小虎给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马才元、马小虎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 李      亚      男
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5746号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所实习律师。被告：张贝平，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：申燕，女，1984年7月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）与被告张贝平、申燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保赣州公司的委托诉讼代理人胡文静到庭参加诉讼。被告张贝平、申燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财保赣州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贝平向原告支付代偿款73723.8元及利息（以代偿款为基数，自2019年10月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令被告申燕对上述债务承担连带责任；3、判令原告有权对被告张贝平名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告张贝平与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由中国金融租赁有限公司向汽贸公司支付剩余车款，被告张贝平分三十六期偿还车款及利息，被告将车辆抵押给中国金融租赁有限公司，同时，被告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民财保厦门公司）投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为96951.24元。后来被告未履行还款义务，人民财保厦门公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金73723.8元。根据保险条款规定，人民财保厦门公司有权向被告追偿，人民财保厦门公司将该权益全部转让给了原告，原告取得债权后通过电话、邮寄、上门寻找均无法联系上被告，只能将该债权转让事实予以登报公告。原告向被告催收未果，故诉至法院请求处理。被告申燕与被告张贝平系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告申燕应负共同还款责任。被告张贝平、申燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的下列证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、身份证复印件；2、两被告身份证复印件及结婚证复印件；3、《融资租赁合同》；4、《车辆抵押合同》、《机动车辆登记证》复印件；5、《租赁物接受证书》复印件；6、《保险单》及《保险条款》；7、《还款明细》；8、《赔款收据》、《付款单》；9、《权益转让书》；10、《债权通知书》及邮寄回执、公告报纸。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告张贝平与被告申燕系夫妻关系。2016年4月6日，被告张贝平与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买小轿车一辆（牌号赣Ｂ×××××），约定租赁物转让总价款120000元，首付租金36000元，租赁期间36个月，每期租金2693.09元。到期后由被告出资100元回购车辆。同日，被告张贝平与中国金融租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，并办理抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。2016年4月8日，被告张贝平向人民财保厦门公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为96951.24元，被保险人为中国金融租赁有限公司保险。后被告张贝平未依约还款，被保险人中国金融租赁有限公司以保险事故发生为由向人民财保厦门公司申请理赔，人民财保厦门公司向其赔付共计73723.8元。人民财保厦门公司取得了代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并于2019年10月23日将债权转让至原告人民财保赣州公司。原告向两被告身份证地址邮寄了债权转让通知书及另以公告方式告知了两被告债权转让事宜。两被告未偿还代偿款。本院认为，被告张贝平未按合同约定向中国金融租赁有限公司还款，属于保险事故发生，人民财保厦门公司依约向中国金融租赁有限公司进行了赔偿，支付了被告张贝平尚欠的款项后取得向被告张贝平的追偿权，人民财保厦门公司将上述权利转让至原告人民财保赣州公司，并通知了债务人，故原告取得的债权合法有效。现原告主张被告张贝平偿还代偿本息73723.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2019年10月24日起以代偿款为基数按年利率6%计算利息，因双方就代偿款无相关利息约定，本院不予支持。原告受让的债权合法有效，抵押权随主债权一并转让，故对于原告主张的抵押权，本院予以确认，原告有权对赣Ｂ×××××车辆以折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿。原告主张被告申燕对被告张贝平本案所负债务承担连带责任，因债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且办理融资租赁时两被告均提供身份证明和结婚证明，故可认定两被告有共同举债的合意，应共同承担清偿责任。被告张贝平、申燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贝平于本判决生效后二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款73723.8元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权对被告张贝平的赣Ｂ×××××车向法院申请拍卖，拍卖所得价款原告有优先受偿的权利；三、被告申燕对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告张贝平、申燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二〇年十二月八日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7283号被执行人：江门市蓬江区裕辉机车部件有限公司，住所地江门市蓬江区西区工业路74号（白沙虎山工业区）自编12号之17（信息申报制），统一社会信用代码914407035958563252。法定代表人：黄文忠。关于被执行人江门市蓬江区裕辉机车部件有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初6439号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终751号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费1865元。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  关距峰
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3530号淄博汇源水务设备有限公司：李泽明与你买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人淄博汇源水务设备有限公司将名下坐落于张店区西户房屋办理产权转移登记至申请执行人名下。经本院立案执行，被执行人淄博汇源水务设备有限公司名下房屋已转移登记完毕。至此，李泽明向本院申请执行的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初17186号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王恩威，男，1993年5月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告海尔消费金融有限公司与被告王恩威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由海尔消费金融有限公司负担。STAR审判员朱珍良?二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋晨
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初934号原告：赵戈某。委托诉讼代理人：姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地府谷县。法定代表人：王凯，系公司总经理。原告赵戈某与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵戈某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵戈某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许赵戈某撤诉。案件受理费21038.61元，减半收取计10519.31元，由赵戈某负担。 审  判  员  李东明    二○二○年十二月十七日  书  记  员  申  强  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4237号申请人：东莞市艾森模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：林井平，职务：经理。委托代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被申请人：宁波泰鸿机电有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：于铁军。被申请人：宁波泰鸿冲压件有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：于铁军。申请人东莞市艾森模具有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人宁波泰鸿机电有限公司、宁波泰鸿冲压件有限公司价值220426.44元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市艾森模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波泰鸿机电有限公司、宁波泰鸿冲压件有限公司价值220426.44元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1622元，申请人东莞市艾森模具有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二〇年十二月二十八日法官助理  尹晓婷广东省东莞市第三人民法院民事裁定书（2020）粤1973财保4237号申请人：东莞市艾森模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：林井平，职务：经理。委托代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被申请人：宁波泰鸿机电有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：于铁军。被申请人：宁波泰鸿冲压件有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：于铁军。申请人东莞市艾森模具有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人宁波泰鸿机电有限公司、宁波泰鸿冲压件有限公司价值220426.44元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市艾森模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波泰鸿机电有限公司、宁波泰鸿冲压件有限公司价值220426.44元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1622元，申请人东莞市艾森模具有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员曾昭串二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹晓婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1536号之一申请执行人：赖登财，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘美娟，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人赖登财与被执行人刘美娟婚姻家庭、继承一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的9600元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘美娟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，本院以（2020)闽0982执1536号执行裁定书扣划被执行人刘美娟名下银行卡共计535.93元扣划至福鼎市人民法院账户。申请执行人赖登财亦未能提供刘美娟有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执956-1号申请执行人：永靖县盈收富农种植农民专业合作社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：朱宏，理事长。被执行人：甘肃缤尚农业开发有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令能，经理。被执行人：甘肃黄河农谷扶贫开发有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：江荣辉，董事长。本院在执行申请执行人永靖县盈收富农种植农民专业合作社与被执行人甘肃缤尚农业开发有限公司、甘肃黄河农谷扶贫开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马      玉      芬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1756号申请执行人罗孟东，男，汉族，1983年10月26日出生，现住山东省无棣县。被执行人张敏，女，汉族，1971年6月27日生，住址：淄博市张店区。被执行人牛善刚，男，汉族，1965年5月17日生，住址：淄博市淄川区。本院在执行罗孟东诉张敏、牛善刚合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁03民终3003号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行案款710250元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1756号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十二月七日书记员  齐向淑
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢478号之一申请执行人曲纪红，女，1971年6月25日生，汉族，住张店区。被执行人王佳辉，男，1996年5月8日生，汉族，现住址不详。被执行人翟会凤，女，1964年5月8日生，汉族，现住址不详。本院在执行曲纪红诉王嘉晖（曾用名王佳辉）、翟会凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4230号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请恢复执行欠款本息及案件受理费等合计295358元。本案在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过传统查控措施和网络执行查控系统，未发现被执行人名下有证券、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；查封了被执行人王嘉晖（曾用名王佳辉）位于淄博高新区中户的不动产，该涉案房产正在进行第一次拍卖中；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十二月二十五日书记员 孙 钥
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1911号原告：嘉兴水果市场顺发果品批发部，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区38-41号。经营者：柯德强，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：林青洋，男，汉族，1971年9月2日出生，住江西省安远县，联系。被告：郑伟荣，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省安远县，联系。原告嘉兴水果市场顺发果品批发部（以下简称“顺发批发部”）诉被告林青洋、郑伟荣行纪合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场顺发果品批发部的委托诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼，被告林青洋、郑伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺发批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告94645元，并支付逾期违约金暂定16886元（逾期违约金计算方式为：以94645元为基数，按照同期银行贷款利率年利率4.35%的1.5倍，从2017年5月1日起计算至全部清偿之日止；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告对违约金的计算标准变更为：2017年5月1日起至2019年9月20日的违约金按照年利率4.35%上浮50%标准计算，从2019年9月21日起至两被告实际清偿之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率上浮50%的标准计算。事实和理由：原告经营水果批发生意。2016年2月1日，被告收到原告额外多打的一笔汇款30万元。2016年4月18日，被告退还了其中的15万元，然后再扣除在原告处销售的两车橙子货款后，结算确认被告尚欠原告94645元，被告承诺在2017年4月30日前还清。截止到本案起诉之日，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，讨回钱款，起诉至法院。被告林青洋、郑伟荣未答辩。本院查明：2016年初，原告顺发批发部与被告林青洋、郑伟荣达成由原告提供销售水果的铺面和销售人员为二被告销售脐橙、原告收取管理费的协议。同年2月1日，原告转账30万元至被告林青洋的银行账户以便二被告进货；2月5日，脐橙销售完毕，经结算，扣除二被告应支付的管理费后，脐橙销售货款结余310588元，原告的工作人员将货款310588元转账支付给被告林青洋。因上述支付的货款310588元未扣除原告提供给被告进货的30万元，故于2016年4月25日，二被告出具还款计划给原告，还款计划内容载明：“本人林青洋，由于在2016年2月1日收到由嘉兴水果市场顺发果品批发部额外多打的一笔汇款三十万元，收款户名：林青洋，账号62×××79。之后在2016年4月18日已汇款归还顺发果品批发部人民币十五万元，然后再扣除在顺发果品批发部销售的两车橙子货款分别是郑成645元、古世忠54710元，结算后应欠顺发果品批发部共计人民币94645元。本人在2017年4月30日之前还清所欠余款。以此为证欠款人：郑伟荣3621271979××××××××3621271971××××××××”。出具该还款计划后，被告林青洋、郑伟荣未向原告还款。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍证明、还款计划、银行转账记录等证据，经庭审审查并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，被告林青洋、郑伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告顺发批发部以自己的名义为被告郑伟荣、林青洋销售水果，二被告支付报酬（管理费），双方形成行纪合同关系。原告履行合同过程中，为二被告提供进货款30万元，根据双方的协议，在合同履行完毕后二被告应归还给原告。二被告作为欠款人于2016年4月25日的还款计划中载明所欠原告款项94645元，应于2017年4月30日前还清，但还款期限到期后二被告未向原告履行还款义务，属违约，故对原告要求二被告支付欠款94645元并支付违约金的诉讼请求，依法予以支持；违约金可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基础利率，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林青洋、郑伟荣应于本判决生效后十日内支付原告嘉兴水果市场顺发果品批发部欠款94645元；二、被告林青洋、郑伟荣应于本判决生效后十日内支付原告嘉兴水果市场顺发果品批发部违约金（以94645元为基数从2017年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基础利率上浮30%即年利率5.525%计算至款清之日止，利随本清）；三、驳回原告嘉兴水果市场顺发果品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，财产保全申请费1080元，合计3610元，由被告林青洋、郑伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  罗忠英人民陪审员  刘红梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐淑华
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7791号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住广东省江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托代理人：周月敏、冯永坚系广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：马京，男，1991年2月4日出生，彝族，住四川省西昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人马京信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5943号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款77307.83元及利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，位于广州市增城区房屋现权属人为孙立成，非本案被执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7791号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月七日书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7796号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：祝冠威，男，汉族，1991年10月19日出生，住址怀集县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人祝冠威信用卡纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初5837号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款20673.31元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除本院以（2020）粤0703执保1092号查封被执行人祝冠威名下粤J26V26号牌小车，该车暂未能处理外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7796号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月七日书记员  尹炳能
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢1033号申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。代表人：邱仅生，该公司董事长。被执行人：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼，统一社会信用代码91350521753135196F。代表人：詹志刚，该社主任。本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8486号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费等强制措施。因被执行人泉州华亿房地产开发有限公司名下位于惠安县螺城镇君临世纪3#508、513、516、517、519、703、719、811、820、1017、1019、1119、1207、1219、1317、1319、1405、1419、1505室房产不具备办理不动产首次登记，需待开发单位完备建设工程竣工验收备案手续，暂不宜启动拍卖等措施进行处置，又未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产且本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人已确认执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二〇年十二月十四日书记员  朱培阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执异132号案外人：某某股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区。信用代码：913XXX6N。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：徐某，某某法律服务所法律工作者。申请执行人：某某有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区，信用代码：9144XXX9c。负责人：陈某，总经理。被执行人：某某仓储有限公司。住所地：山东省武城县老城镇工业园东，信用代码：5XXX-8。法定代表人：王某，总经理。在本院执行申请执行人某某有限公司广州市分公司与被执行人某某仓储有限公司借款合同纠纷一案中，案外人某某股份有限公司于2020年11月26日向本院提出书面异议。请求一、解除（2019）鲁1428执1507号的执行裁定书及协助执行通知书中对某某仓储有限公司800万股股金的查封；二、确认被执行人800万股股金归异议人所有；三、诉讼费及其他一切支出费用均由被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某某股份有限公司称，案外人于2018年9月3日依法对某某加工厂、某某仓储有限公司名下在案外人处的股金800万股。通过法院审理判决，作出民事判决书：（2018）鲁1428民初1703号，判决书日期为2018年9月29日；（2018）鲁1428民初1705号，判决书日期为2018年10月18日；（2018）鲁1428民初1704号，判决日期为2108年9月25日。在法院判决生效后，案外人于2019年1月22日立案执行，对被执行人某某仓储有限公司在案外人处的股金提起拍卖程序，拍卖过程中无任何单位和个人参与竞买，案外人无奈，只好申请以资抵债。武城县人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁1428执92号之八的执行裁定书，裁定书中裁定将被执行人名下股金800万股作价14500000元，交付案外人，抵偿（2018）鲁1428民初1704号民事判决书、（2018）鲁1428民初1703号民事判决书，（2018）鲁1428民初1705号民事判决书中确定的部分义务，在执行裁定书出具后，被执行人在案外人处的800万股股金的相关权益应转移至案外人，并且，经过查询，案外人已于2019年12月13日在国家企业信用信息公示系统内进行了相关的公示，公示中明确显示，被执行人某某仓储有限公司在案外人处的股金认缴及实缴金额均为0，相关股权权益已经归案外人所有。现贵院作出的（2019）鲁1428执1507号执行裁定书及协助执行通知书，2020年3月查封了被执行人在案外人处的股金800万股，严重侵害了案外人的合法权益，请求人民法院依法解除（2019）鲁1428执1507号的执行裁定书及协助执行通知书对被执行人某某仓储有限公司股权800万股的查封，确定被执行人某某仓储有限公司名下的800万股股金已转移至案外人。申请执行人某某有限公司广州市分公司无答辩意见。被执行人某某仓储有限公司无答辩意见。现查明，2019年10月31日，我院立案执行了申请执行人某某有限公司广州市分公司与被执行人某某仓储有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执1507号，执行依据为：北京市仲裁委员会（2018）京仲裁字第2369号裁决书书，执行标的为：43463219.08元。因被执行人某某仓储有限公司为履行法律文书确定的义务，2020年3月12日，我院出具了（2019）鲁1428执1507号执行裁定书，查封了被执行人某某仓储有限公司在德州润赢民间资本管理股份有限公司、武城圆融村镇银行股份有限公司、某某股份有限公司的全部股份。另查明，案外人某某股份有限公司向本院提交了我院于2019年9月25日出具的（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书，该裁定是在依法拍卖被执行人某某仓储有限公司名下股金800万股流拍后，根据申请执行人某某股份有限公司的申请以物抵债，而做出的裁定书。裁定事项为：一、将被执行人某某仓储有限公司名下股金800万股作价14500000元，交付申请执行人抵偿（2018）鲁1428民初1704号民事判决书、（2018）鲁1428民初1703号民事判决书、（2018）鲁1428民初1705号民事判决书中确定的部分义务，该股金所有权自本裁定送达申请执行人某某股份有限公司时起转移；二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。还查明，我院在受理原告某某股份有限公司与被告某某仓储有限公司的（2018）鲁1428民初1703号、（2018）鲁1428民初1704号、（2018）鲁1428民初1705号三个案件前，原告某某股份有限公司向本院申请了诉前保全，于2018年8月6日，分别以（2018）鲁1428财保45、46、47号三份民事裁定书，查封了被告某某仓储有限公司持有的某某股份有限公司的800万股股权。本院认为，我院（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书系案外人受让执行标的以物抵债裁定。其权利能够排除执行。故案外人的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止武城县人民法院（2019）鲁1428执1507号执行裁定书中对某某仓储有限公司在某某股份有限公司800万股股金的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二〇年十二月二日书 记 员  管洪铭
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0525民初2785号原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被告：杨宽岱，男，1960年4月20日出生，汉族，住永春县。被告：张深泉，男，1966年7月25日出生，汉族，住永春县。原告张春明与被告杨宽岱、张深泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。张春明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担，多预交的部分予以退回。审 判 长  陈良溪人民陪审员  陈辉情人民陪审员  周 品二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李渊源
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执监3号申诉人（案外人）：邹艳艳，女，1986年3月28日出生，汉族。申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司（曾用名：龙口国开南山村镇银行股份有限公司）。法定代表人：戴鲁华，董事长。被执行人：龙口市鑫泰物资有限公司。法定代表人：刘世卫，执行董事。被执行人：刘世卫，男，1978年3月16日出生，汉族。被执行人：邹妮，女，1978年11月6日出生，汉族。被执行人:张万言，女，1953年6月11日出生，汉族。本院在执行龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司与龙口市鑫泰物资有限公司、刘世卫、张万言、邹妮借款合同纠纷和龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司与刘世卫、张万言、邹妮借款合同纠纷两案中，案外人邹艳艳向本院提出执行异议。本院于2020年7月31日作出（2020）鲁0681执异73号执行裁定书，认为申诉人的的异议理由成立，能够排除拍卖执行，裁定：中止对邹艳艳占有的建筑面积95.16平方米无证房屋、室外卫生间1座、建筑面积345.82平方米无证房屋及300.3平方米的简易棚子的执行。本院认为，申诉人邹艳艳向本院提起的执行异议，同时涉及两个相互独立的执行案件，申诉人应当分别提起执行异议，由本院审查后分别作出裁定。现申诉人对两案一并提起执行异议，（2020）鲁0681执异73号执行裁定书对两案一并作出处分，程序违法。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如处理的批复》第一条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）鲁0681执异73号执行裁定书；二、本案由本院重新审查处理。审判长  李名江审判员  田光宇审判员  刘 妮二〇二〇年十二月十日书记员  衣田甜
中华人民共和国河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀02知民初89号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道20号，统一社会信用代码：911302006010843699。法定代表人：解仁义，该公司董事长。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）以双方达成和解为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判长  徐万启审判员  张景常审判员  毕雪维二〇二〇年十二月十八日书记员  房善忠