广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5850号原告：长丰县万联新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：吴宏毕。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司,住所地：广东省开平市。法定代表人：匡波。委托诉讼代理人：李向玲，女，该公司员工。原告长丰县万联新型建材有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告长丰县万联新型建材有限公司（以下简称“万联公司”）的委托诉讼代理人马正一、韩振军，被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“住建公司”）的委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币572239.55元及利息人民币42918元（以572239.55元为基数，自2019年8月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2020年11月1日利息为42918元，款清息止）；2、判令本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日原告与被告签订了《煤矸石空心砖购销合同》，合同约定被告因承建位于XX市XX县项目工程楼号11＃、12＃、13＃、15＃、16＃、17＃、18＃楼、商业Ｂ、地库Ｂ所需新型墙体材料需原告提供煤矸石多孔砖，双方在合同中就产品的名称、规格型号、数量和价格、产品验收及接收人等作出了约定。合同第6.2条结算方式：月结。结算截止时间为月末最后一天：当月供货，下月5日前和甲方现场材料员对账。对账次月月底支付70%材料款，余款30%在供货完成六个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定及时完成了煤矸石多孔砖供货义务，涉案工程于2019年7月供货结束，被告尚欠原告材料价款为人民币572239.55元。原告认为，购销合同是原、被告双方的真实意思表示，双方应严格按照合同约定全面履行合同义务，被告逾期支付价款已经构成违约。诉讼过程中，原告万联公司明确利息按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告住建公司辩称，确认结欠原告货款572239.55元，但利息应自供货全部完毕六个月后再起算。原告万联公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告住建公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的微信聊天记录，因原告未能出示手机核对，无法确定聊天记录的真实性和完整性，故本院对证据不予采信，不作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，住建公司（甲方、需方）和万联公司（乙方、供方）签订一份《煤矸石空心砖购销合同》，合同约定住建公司因承包XX市XX县项目工程所需，由万联公司供应不同规格的煤矸石烧结多孔砖和空心砌砖。住建公司指定联系人为黄X田、周X苗。合同第六条约定“1、结算依据，结算依据只有甲方出具的材料入库单和对账单，其他任何单据（如送货单、签收单）不做结算单据。乙方每批次材料送货均需向甲方取得材料入库单，用材料入库单方可与甲方进行月度对账，送货单不作为对账依据。乙方当月送货材料如次月5日前未与甲方对账的（如遇节假日相应顺延），甲方将不予结算该部分货款。甲方项目部对账人员只核对确认乙方对账单上的当月供货数量及当月供货金额，对总欠款金额（如有）无权确认，总欠款金额由甲方财务人员确认。2、结算方式：月结。结算截止时间为月末最后一天：当月供货，下月5日前和甲方现场材料员对账。对账次月月底前支付70%材料款，余款30%在供货完成后（连续60天未供货视为供货完成）六个月内付清。如果规定的付款时间是周末或法定假日则顺延到正常工作日。例如：2017你那6月1-31日供货，2017年7月1-5日对账，2017年8月30日支付6月的70%材料款，余款在供货完成后（连续60天未供货视为供货完成）六个月内付清。”签订合同后，万联公司于2017年11月7日至11月30日期间合共供应了64880元煤矸石空心砖；于2017年12月1日至12月30日期间合共供应了113599元煤矸石空心砖；于2018年1月1日至1月24日期间合共供应了126414.2元煤矸石空心砖；于2018年3月6日至3月31日期间合共供应了226925.75元煤矸石空心砖；于2018年4月1日至4月29日期间合共供应了138307.4元煤矸石空心砖；于2018年5月1日至5月30日期间合共供应了308928元煤矸石空心砖；于2018年6月1日至6月29日期间合共供应了320058元煤矸石空心砖；于2018年7月1日至7月26日期间合共供应了115368元煤矸石空心砖；于2018年8月2日至8月27日期间合共供应了115638元煤矸石空心砖；于2018年9月5日至9月30日期间合共供应了160542.4元煤矸石空心砖；于2018年10月9日至10月26日期间合共供应了19494元煤矸石空心砖；于2018年11月1日至11月27日期间合共供应了77160.4元煤矸石空心砖；于2018年12月15日至12月20日期间合共供应了10122元煤矸石空心砖；于2019年1月5日供应了4998元煤矸石空心砖；于2019年4月4日至4月13日期间合共供应了12210元煤矸石空心砖；于2019年7月1日至7月10日期间合共供应了27846元煤矸石空心砖给住建公司。上述供货情况，由住建公司指定的联系人周X苗、黄X田在相应的对账单上签名确认。庭审中，住建公司确认结欠万联公司货款572239.55元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。万联公司与住建公司于2017年11月15日在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《煤矸石空心砖购销合同》，无证据显示该合同违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人按照合同约定享有权利和承担义务。现住建公司承认结欠万联公司货款572239.55元，属对己不利事实的承认，本院依法予以确认，故万联公司请求住建公司支付货款572239.55元，理据充分，本院依法予以支持。至于万联公司主张的利息实为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，万联公司有权主张逾期付款损失。万联公司与住建公司在《煤矸石空心砖购销合同》中明确约定了结算方式，即“当月供货，下月5日前和甲方现场材料员对账。对账次月月底前支付70%材料款，余款30%在供货完成后（连续60天未供货视为供货完成）六个月内付清”，庭审中，双方一致确认最后一次供货时间为2019年7月10日，现万联公司请求逾期付款损失以572239.55元为基数，自2019年8月1日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算，该计算方式比按购销合同约定的结算方式对住建公司更为有利，应视为万联公司对权利的自由处分，本院依法予以确认。住建公司抗辩应自供货全部完毕六个月后再计算逾期付款损失，理据不足，本院依法不予采纳。但2019年8月1日至2020年11月1日期间，按年利率3.85%计算逾期付款损失应为28090元（572239.55×3.85%÷360×459）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和的规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日支付货款572239.55元、逾期付款损失28090元和后续逾期付款损失（以572239.55元为基数，自2020年11月2日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告长丰县万联新型建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4975.79元、财产保全费3381.2元（此款原告已预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。原告长丰县万联新型建材有限公司已预交的一审案件受理费4975.79元、财产保全费3381.2元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴一审案件受理费4975.79元、财产保全费3381.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年十二月三十日书记员  甄慧琳广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5850号原告：长丰县万联新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：吴宏毕。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司,住所地：广东省开平市。法定代表人：匡波。委托诉讼代理人：李向玲，女，该公司员工。原告长丰县万联新型建材有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告长丰县万联新型建材有限公司（以下简称“万联公司”）的委托诉讼代理人马正一、韩振军，被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“住建公司”）的委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币572239.55元及利息人民币42918元（以572239.55元为基数，自2019年8月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2020年11月1日利息为42918元，款清息止）；2、判令本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日原告与被告签订了《煤矸石空心砖购销合同》，合同约定被告因承建位于XX市XX县项目工程楼号11＃、12＃、13＃、15＃、16＃、17＃、18＃楼、商业Ｂ、地库Ｂ所需新型墙体材料需原告提供煤矸石多孔砖，双方在合同中就产品的名称、规格型号、数量和价格、产品验收及接收人等作出了约定。合同第6.2条结算方式：月结。结算截止时间为月末最后一天：当月供货，下月5日前和甲方现场材料员对账。对账次月月底支付70%材料款，余款30%在供货完成六个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定及时完成了煤矸石多孔砖供货义务，涉案工程于2019年7月供货结束，被告尚欠原告材料价款为人民币572239.55元。原告认为，购销合同是原、被告双方的真实意思表示，双方应严格按照合同约定全面履行合同义务，被告逾期支付价款已经构成违约。诉讼过程中，原告万联公司明确利息按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告住建公司辩称，确认结欠原告货款572239.55元，但利息应自供货全部完毕六个月后再起算。原告万联公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告住建公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的微信聊天记录，因原告未能出示手机核对，无法确定聊天记录的真实性和完整性，故本院对证据不予采信，不作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，住建公司（甲方、需方）和万联公司（乙方、供方）签订一份《煤矸石空心砖购销合同》，合同约定住建公司因承包XX市XX县项目工程所需，由万联公司供应不同规格的煤矸石烧结多孔砖和空心砌砖。住建公司指定联系人为黄X田、周X苗。合同第六条约定“1、结算依据，结算依据只有甲方出具的材料入库单和对账单，其他任何单据（如送货单、签收单）不做结算单据。乙方每批次材料送货均需向甲方取得材料入库单，用材料入库单方可与甲方进行月度对账，送货单不作为对账依据。乙方当月送货材料如次月5日前未与甲方对账的（如遇节假日相应顺延），甲方将不予结算该部分货款。甲方项目部对账人员只核对确认乙方对账单上的当月供货数量及当月供货金额，对总欠款金额（如有）无权确认，总欠款金额由甲方财务人员确认。2、结算方式：月结。结算截止时间为月末最后一天：当月供货，下月5日前和甲方现场材料员对账。对账次月月底前支付70%材料款，余款30%在供货完成后（连续60天未供货视为供货完成）六个月内付清。如果规定的付款时间是周末或法定假日则顺延到正常工作日。例如：2017你那6月1-31日供货，2017年7月1-5日对账，2017年8月30日支付6月的70%材料款，余款在供货完成后（连续60天未供货视为供货完成）六个月内付清。”签订合同后，万联公司于2017年11月7日至11月30日期间合共供应了64880元煤矸石空心砖；于2017年12月1日至12月30日期间合共供应了113599元煤矸石空心砖；于2018年1月1日至1月24日期间合共供应了126414.2元煤矸石空心砖；于2018年3月6日至3月31日期间合共供应了226925.75元煤矸石空心砖；于2018年4月1日至4月29日期间合共供应了138307.4元煤矸石空心砖；于2018年5月1日至5月30日期间合共供应了308928元煤矸石空心砖；于2018年6月1日至6月29日期间合共供应了320058元煤矸石空心砖；于2018年7月1日至7月26日期间合共供应了115368元煤矸石空心砖；于2018年8月2日至8月27日期间合共供应了115638元煤矸石空心砖；于2018年9月5日至9月30日期间合共供应了160542.4元煤矸石空心砖；于2018年10月9日至10月26日期间合共供应了19494元煤矸石空心砖；于2018年11月1日至11月27日期间合共供应了77160.4元煤矸石空心砖；于2018年12月15日至12月20日期间合共供应了10122元煤矸石空心砖；于2019年1月5日供应了4998元煤矸石空心砖；于2019年4月4日至4月13日期间合共供应了12210元煤矸石空心砖；于2019年7月1日至7月10日期间合共供应了27846元煤矸石空心砖给住建公司。上述供货情况，由住建公司指定的联系人周X苗、黄X田在相应的对账单上签名确认。庭审中，住建公司确认结欠万联公司货款572239.55元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。万联公司与住建公司于2017年11月15日在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《煤矸石空心砖购销合同》，无证据显示该合同违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人按照合同约定享有权利和承担义务。现住建公司承认结欠万联公司货款572239.55元，属对己不利事实的承认，本院依法予以确认，故万联公司请求住建公司支付货款572239.55元，理据充分，本院依法予以支持。至于万联公司主张的利息实为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，万联公司有权主张逾期付款损失。万联公司与住建公司在《煤矸石空心砖购销合同》中明确约定了结算方式，即“当月供货，下月5日前和甲方现场材料员对账。对账次月月底前支付70%材料款，余款30%在供货完成后（连续60天未供货视为供货完成）六个月内付清”，庭审中，双方一致确认最后一次供货时间为2019年7月10日，现万联公司请求逾期付款损失以572239.55元为基数，自2019年8月1日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算，该计算方式比按购销合同约定的结算方式对住建公司更为有利，应视为万联公司对权利的自由处分，本院依法予以确认。住建公司抗辩应自供货全部完毕六个月后再计算逾期付款损失，理据不足，本院依法不予采纳。但2019年8月1日至2020年11月1日期间，按年利率3.85%计算逾期付款损失应为28090元（572239.55×3.85%÷360×459）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和的规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日支付货款572239.55元、逾期付款损失28090元和后续逾期付款损失（以572239.55元为基数，自2020年11月2日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告长丰县万联新型建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4975.79元、财产保全费3381.2元（此款原告已预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。原告长丰县万联新型建材有限公司已预交的一审案件受理费4975.79元、财产保全费3381.2元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴一审案件受理费4975.79元、财产保全费3381.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年十二月三十日书记员  甄慧琳