wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3855号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：满刚，男，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告满刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蓝盾物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十八日书记员 韩军香
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1433号 申请执行人：李小政，男，1979年6月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区渡海路。 被执行人：彭勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海新村。 申请执行人李小政与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3900号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人彭勇名下有车牌号为琼AXXXX的别克牌的车辆和车牌号为琼AXXXX的三菱牌的车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市秀英区长海大道14号华盛中央公园一期XXXX房【不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXXX号）】，已轮候查封；发现被执行人彭勇与案外人彭松辉共有的位于海南省琼海市龙江镇博文村委会文霞村民小组的农村宅基地【证号：琼海集用（2012）第XXXXX号】，上述房产已由李小政与彭勇（2020）琼0106执1431号案查封。经与申请执行人沟通，上述宅基地系被执行人与案外人共同共有，无法确定被执行人所占份额，申请执行人申请法院暂不处置该宅基地。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31161号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1789号申请执行人：方鹏，男，1975年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人方鹏与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初922号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭依秀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催314号申请人：中山市亿兴照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇××××××××××××。法定代表人：徐琼艳。申请人中山市亿兴照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月20日立案后，依法于2020年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市亿兴照明科技有限公司持有的号码为6390××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市亿兴照明科技有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市亿兴照明科技有限公司负担。审判长  黄毅华审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月三十日书记员  潘楚婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3918号之一原告：伍哈尔，女，1998年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。被告：杨锡涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告伍哈尔与被告杨锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月17日，原告伍哈尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍哈尔撤诉处理。案件受理费879.7元（已由原告伍哈尔预交），减半收取计439.85元，由原告伍哈尔负担。原告伍哈尔多预交的案件受理费439.85元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  史新华人民陪审员  梁福昌二〇二〇年十二月十八日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7264号之一 申请执行人：徐冬，男，1986年12月1日，汉族，住海口市美兰区灵山镇琼山大道。 委托代理人：陈文婷、王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人徐冬与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初943号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付货款18340元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXX、琼AXXXXX、琼AXXXX、琼AXXXXX、琼AXXXX、琼AXXXXX、琼AXXXXX、琼AXXXX等解放牌汽车，经征询申请执行人意见，其表示因上述车辆下落不明，不能实际扣押，暂不申请查封。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的18340元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3931号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张善梅，女，1986年5月28日出生，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告张善梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩军香
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初2027号原告：曲淑延，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山东省武城县城区。被告：陈文普，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市。原告曲淑延与被告陈文普民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲淑延到庭参加诉讼，被告陈文普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲淑延向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款14703元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月25日，陈文普以还信用卡为由向原告曲淑延借款14703元，2019年1月4日通过微信转账偿还2000元。此后，曲淑延多次催要，陈文普一拖再拖。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告陈文普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年8月25日，陈文普以还信用卡为由向原告曲淑延借款14703元，曲淑延通过银行转账至陈文普尾号为26375银行卡账户；2019年1月4日，陈文普通过微信转账偿还曲淑延2000元，尚有12703元未偿还。以上查明的事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、曲淑延与陈文普的电话通话录音、当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告曲淑延与被告陈文普民间借贷关系成立，原告所诉证据充分，其要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因其未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，其利息计算起始日期应为起诉之日。被告陈文普经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文普于本判决生效之日起五日内偿还原告曲淑延借款12703元及利息（利息以12703元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年10月29日起至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告陈文普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 吕延东二〇二〇年十二月一日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13318号原告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区庐山南路15号。法定代表人杨树旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告北京易安豪盛塑胶有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇东磁村北河沿1号，统一社会信用代码：91110115777681060F.法定代表人李云鹏，执行董事兼经理。原告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司与被告北京易安豪盛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日立案。原告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东聊建集团聊城明新建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月一日书记员  郑世方
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9482号原告：宋春坡，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：陈晓彬，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省潮安县。上列当事人因运输合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告宋春坡因被告陈晓彬拖欠运输款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付240000元及逾期违约金（违约金按照年利率24%从被告逾期之日即2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月28日为24000元）；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠运输款240000元未付，对此提交了欠款协议予以证明，欠款协议落款处有被告的签名、捺印，被告在欠款协议中确认欠原告运输费250000元，并承诺还款日期为2019年12月30日，原告称被告仅在欠款协议出具后的2018年8月24日向原告支付运输费10000元，尚欠240000元未付，基于欠款协议载明的内容、原告提供的转账凭证及原告有关本案运输细节的陈述，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认，现欠款协议约定的还款日期届满，被告逾期付款构成违约，原告主张被告支付拖欠的运输费240000元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期违约金，欠款协议中约定逾期违约金以每天欠款本金的千分之五计算，因原告明确被告逾期付款给原告造成的损失为利息损失，故本院结合本案合同的性质，兼顾公平原则和当事人的损失情况，本院酌情对违约金进行调整，违约金以240000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至运输款付清之日止。另外，虽然欠款协议中约定被告自愿放弃依据法律有关规定请求调整违约金的权利，但该约定与法律规定不符，本院不予采纳。对于原告诉请的律师费22000元，虽然欠款协议中对律师费的负担作出了约定，但原告未能提交民事委托代理合同、增值税专用发票等证据证明律师费是否实际支付及律师费的金额、计收方式等，故此，本院无法对原告主张的律师费金额予以查明，对于原告的律师费诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈晓彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋春坡支付运输费240000元及违约金，违约金以240000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至运输款付清之日。二、驳回原告宋春坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，已由原告宋春坡预交，由原告宋春坡承担430元、被告陈晓彬负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  黎 夷人民陪审员  张广志二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21376号原告：林飘飘，女，1993年11月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：谢晓威，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林飘飘与被告谢晓威侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林飘飘委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林飘飘向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢晓威立即返还林飘飘银行存款124000元及利息（以124000元为基数，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日至实际返还之日止），暂计算至2020年10月20日利息为5270元，合计129270元；2.判令谢晓威承担林飘飘为追究谢晓威侵权责任所花费的律师费用8500元；3.依法判令谢晓威承担本案诉讼费用。事实与理由如下：林飘飘与谢晓威系通过网络认识的朋友关系，因谢晓威要做微商，鉴于林飘飘自己闲置的微商微信号有一定客户积累，便将该微信号给谢晓威使用。但2019年10月21日起至2019年11月18日期间，谢晓威未经林飘飘许可，将与该微信号绑定的林飘飘名下卡号为6222××××6661的交通银行卡中的存款共计124000元转给谢晓威自己，林飘飘发现谢晓威私自转走林飘飘的银行存款后多次要求谢晓威返还，虽谢晓威同意返还，但至今未还。林飘飘认为谢晓威在未经林飘飘同意的情况，私自将林飘飘银行账户中的银行存款秘密转出的行为，已经严重侵犯了林飘飘的合法财产权利，林飘飘依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉请求判如所请。谢晓威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林飘飘与谢晓威系通过网络认识的朋友关系，因谢晓威要做微商，鉴于林飘飘自己闲置的微商微信号×××85有一定客户积累，便将该微信号提供给谢晓威使用。2019年10月21日起至2019年11月18日期间，谢晓威未经林飘飘许可，将与该微信号绑定的林飘飘名下卡号为6222××××6661的交通银行卡中的存款陆续转走100多笔，累计金额达125780元至谢晓威的账户。2019年11月19日，林飘飘发现谢晓威私自转走林飘飘的银行存款后，多次要求谢晓威返还，但谢晓威以所转款项已用于其个人赌博，无力归还等理由至今未将上述款项归还给林飘飘。林飘飘委托北京盈科（厦门）律师事务所代理本案诉讼，并为此支付了律师费8500元。以上事实，有原告林飘飘提供的证据1.银行转账流水；证据2.录音、微信截屏、微信头像信息；证据3.委托合同、律师费发票、支付宝转账凭证；4.微信支付交易明细以及原告本人的陈述予以证明，本院予以采信。本院认为，谢晓威未经林飘飘同意，私自将林飘飘微信号绑定的银行卡内存款转至个人名下，侵害了林飘飘的财产权利，应依法承担侵权责任。本案诉讼立案时的案由为不当得利纠纷不准确，本院对本案案由予以调整为侵权责任纠纷。林飘飘未经谢晓威同意，于2019年10月21日起至2019年11月18日期间转走林飘飘存款125780元，其诉请返还其中的款项124000元依法有据，本院予以支持。谢晓威转走林飘飘银行存款造成其财产损失，除返还财产外，还应赔偿损失。鉴于本案讼争的款项124000元系谢晓威分多笔次转走累计的总额，本院酌以本金124000元为基数，以林飘飘首次要求谢晓威归还款项的时间点2019年11月19日作为利息起算时间，按照全国银行间同业拆借中心2019年10月份发布的一年期贷款市场报价利率4.2%，计算至实际返还之日止，其余利息不予支持。关于林飘飘主张的律师代理费8500元，本院认为该费用非属必然发生的费用，应由林飘飘自行承担，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、谢晓威于本判决生效之日起十五日内向林飘飘返还款项124000元及利息（利息以本金124000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月份发布的一年期贷款市场报价率4.2%，自2019年11月19日起计算至实际返还之日止）；二、驳回林飘飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取计1527.50元，由谢晓威负担1375元，由林飘飘负担152.50元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘建发二〇二〇年十二月十五日法官助理 孟晓媚代书记员 廖尤坪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初174号原告:王培选，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李政懋，微山县法律援助中心指派律师。被告：王培来，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告王培选与被告王培来合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培选及其委托诉讼代理人李政懋到庭参加诉讼，被告王培来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培选向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款220,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起追偿至此欠款结清为止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告合伙购买宇通大巴一辆共同经营旅游客运生意，2016年4月9日，双方商议分伙，经结算，被告应支付给原告投资及营利款220,000元。被告王培来当时没钱给原告，以借款的名义给原告打了欠条，后向被告催要该款，被告先是以没钱为由推托，现在被告不知去向，手机也无法联系，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款220,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日追偿至此欠款结清为止；诉讼费由被告承担。被告王培来未到庭、未作答辩。原告王培选围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、借条一张，证明：2016年4月9日，被告向原告出具借条认可欠原告22万元，被告在借款人处签字摁手印。证据二、证人王某、侯某、周某出庭作证形成的证人证言。被告王培来未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告王培选提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王培选、被告王培来合伙经营旅游客运生意。2016年4月9日二人协商一致同意分伙。经结算，被告王培来应向原告王培选支付退伙款220,000元，被告王培来于同日向原告王培选出具借条一张，载明：“今借王培选人民币22万元正（大写贰拾贰万元整）。借款人王培来。2016年4月9号”。截至原告王培选起诉之日，被告王培来仍未偿还上述欠款，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告王培选与被告王培来因个人合伙退伙所形成的债权债务关系受法律保护。截至原告王培选起诉之日，被告王培来尚欠原告王培选退伙款220,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王培来未按期履行还款义务，已构成违约，理应承担民事责任,本院对原告王培选要求被告王培来支付退伙款的诉讼请求予以支持。被告王培来支付利息的计算标准应以220,000元为基数，自起诉之日起至实际全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王培来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王培来于本判决生效之日起十日内偿还原告王培选退伙款220,000元及利息（以220,000元为基数，自2019年10月31日起至实际全部给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告王培来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常洪涛审 判 员  关在峰人民陪审员  马龙飞二〇二〇年十二月九日书 记 员  王绪擎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22676号原告：安汝智，男，1987年7月21日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。被告：厦门聚鑫汇建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山综合区3#楼“海西文创大厦”第七层06-2、07单元，统一社会信用代码91350200587895674F。法定代表人：陈文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺红，女。被告：陈桂煌，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告安汝智与被告厦门聚鑫汇建设发展有限公司（以下简称聚鑫汇公司）、陈桂煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安汝智的委托诉讼代理人何艺芬、邹金凤，被告聚鑫汇公司的委托诉讼代理人吴艺红到庭参加诉讼；被告陈桂煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安汝智向本院提出诉讼请求：聚鑫汇公司、陈桂煌共同支付安汝智工程款34800元及资金占用利息（以34800元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2020年10月27日起计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：安汝智从事吊顶施工作业。2018年1月4日，聚鑫汇公司承包了厦门市思明区“岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程”项目，陈桂煌为聚鑫汇公司的项目经理。2018年年初至5月期间，聚鑫汇公司、陈桂煌要求安汝智为其承接的该工程进行吊顶施工作业。2018年5月9日，安汝智填写《施工班组月进度款申报审批表》，聚鑫汇公司、陈桂煌予以盖章、签字确认，经结算，2018年5月份安汝智吊顶施工的工程款为206000元，已支付171200元。此后虽经安汝智多次催款，但聚鑫汇公司、陈桂煌至今未向安汝智支付剩余工程款34800元。聚鑫汇公司辩称，1．2018年1月4日，聚鑫汇公司与厦门丰润恒文化产业有限公司（以下简称丰润恒公司）签订《合同协议书》，约定丰润恒公司将厦门市思明区“岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程”项目发包给聚鑫汇公司建设施工。2018年1月25日，陈桂煌、庄锦文、吴林翰与聚鑫汇公司签订《工程项目施工内部承包合同》，约定陈桂煌、庄锦文、吴林翰以包工包料、保质量、保安全、保不欠农民工工资和材料供应商材料款的方式承包前述案涉工程，陈桂煌、庄锦文、吴林翰独立核算、自负盈亏，聚鑫汇公司仅收取到账工程款1.5%的管理费，在扣除因承包工程所需缴纳的税费后将剩余款项支付至陈桂煌、庄锦文、吴林翰出具的《付款通知书》《委托书》中委托支付的材料供应商、劳务公司等账户。2．聚鑫汇公司收到丰润恒公司支付的工程款6084300元，应扣除管理费、税费216417.71元，聚鑫汇公司已实际支付给陈桂煌、庄锦文、吴林翰工程款6038000.07元，不存在拖欠工程款的情况。3．安汝智已收取的工程款均由陈桂煌等人账户支付的，其清楚了解陈桂煌等人是作为案涉工程的实际承包人的，故安汝智应要求陈桂煌、庄锦文、吴林翰支付剩余工程款。陈桂煌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，丰润恒公司（作为发包人）与聚鑫汇公司（作为承包人）签订《合同协议书》，约定丰润恒公司将厦门市思明区“岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程”项目发包给聚鑫汇公司建设施工，陈桂煌作为聚鑫汇公司的项目负责人。2018年1月25日，聚鑫汇公司（作为甲方）与陈桂煌、庄锦文、吴林翰（作为乙方）签订《工程项目施工内部承包合同》，约定：由乙方负责组织实施并执行甲方所承接的厦门市思明区岭兜西路627-629号装修改造工程；实行项目独立核算、乙方自负盈亏，乙方应按到账工程款的1.5%上交管理费，工程税费11%由乙方承担；乙方在工程施工期间，不得故意拖欠各班组的工程款、农民工工资和材料供应商的材料款。2018年年初至5月期间，安汝智为上述案涉方程进行吊顶项目施工。2018年5月9日，陈桂煌作为项目经理，签字确认一份《施工班组月进度款申报审批表》，载明：申请支付安汝智至2018年5月期间完成的吊顶项目工程款，合同总价为206000元，已支付171200元，本期应付工程款34800元。工程项目部审核意见一栏除陈桂煌签字外，还加盖有聚鑫汇公司的公章。本院认为，根据在案事实及证据，应当认定陈桂煌与聚鑫汇公司存在借用资质挂靠承揽案涉工程施工的挂靠关系。鉴于陈桂煌系作为聚鑫汇公司项目经理在《施工班组月进度款申报审批表》中签字，即系以聚鑫汇公司名义向安汝智分包吊顶项目施工，聚鑫汇公司亦在《施工班组月进度款申报审批表》上盖章，故挂靠人陈桂煌与被挂靠人聚鑫汇公司应对安汝智承担连带责任。同时参考案涉工程所涉的类案判决，现安汝智要求聚鑫汇公司、陈桂煌支付工程款34800元及资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于聚鑫汇公司与陈桂煌之间的内部关系，应由双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门聚鑫汇建设发展有限公司、陈桂煌于本判决生效之日起十日内支付安汝智工程款34800元及利息（以34800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339.5元，由厦门聚鑫汇建设发展有限公司、陈桂煌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘宪昌二〇二〇年十二月十八日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5137号 申请执行人：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海南省海口市玉沙路。 被执行人：胡芝铭，男，1976年1月10日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人王伟童与被执行人胡芝铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2245号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人胡芝铭名下有车牌号为琼AXXXX的北京现代牌车辆和车牌号为琼AXXXX的北京现代牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的300000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31173号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执375号之一 申请执行人：曹彬，男，1964年12月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区明珠路。 委托代理人：马永正，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人：孙邦洲，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：深圳市奔康投资发展有限公司，住深圳市罗湖区水贝二路。 法定代表人：刘治平，董事长。 被执行人：刘治平，男，汉族，1948年1月25日出生，住广东省深圳市罗湖区贝丽南路。 被执行人：黎春满，女，汉族，1972年6月28日出生，住广东省深圳市罗湖区贝丽南路。 被执行人：刘敏孺，女，汉族，1972年9月9日出生，住广东省深圳市罗湖区贝丽南路。 申请执行人曹彬与被执行人深圳市奔康投资发展有限公司、刘治平、黎春满、刘敏孺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初16668号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6896400元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人深圳市奔康投资发展有限公司名下车牌号为粤BXXXX的金杯牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不处置；发现被执行人刘治平、黎春满、刘敏孺三人持有深圳市奔康投资发展有限公司的100%股权，本院已冻结上诉股权，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的6896400元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初20612号原告：付某，男，2013年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：郑某（系付某之母），女，1983年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告付某与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1．解除付某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还付某课时费用36672元；3．本案的诉讼费、律师费2600元由伯乐公司承担。事实和理由：付某与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳43008元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。付某认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，付某有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故付某于2020年9月23日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，付某（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，伯乐公司向付某出具了一份《伯乐教育学员缴费清单》，载明学生姓名付某，缴费日期2019年11月28日，本次储值卡金额53760元，当前折扣率0.8，实缴金额为43008元。上述款项，付某向伯乐公司分别于2019年11月10日支付3008元，于2019年11月28日支付40000元。现伯乐公司已经停课，付某遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，付某述称，其签约课时为336课，已上课时为49.5课，剩余课时为286.5课。以上事实，有付某提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、伯乐教育学员缴费清单、收据、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，付某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，付某缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使付某接受教育培训的合同目的无法实现，故付某有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用36672元。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非付某实现债权所必需，故对付某主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于付某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、付某与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给付某培训费用36672元；三、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，由付某负担65元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担717元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4102号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李志斗，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:司徒东玲，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告司徒东玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李志斗到庭参加诉讼,被告司徒东玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14459.81元及利息7731.24元、逾期还款违约金842.56元，共计23033.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14459.81元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2015年4月30日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××22的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。被告司徒东玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：被告居民身份证复印件1张、中国农业银行金穗粤贷记卡申请表打印件1张、信用卡贷后管理系统信息打印件2张、催收资料打印件2张、信用卡账户流水打印件4张、银行信用卡利息计算表打印件1份、农业银行官方网站公告打印件1份，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司徒东玲于2015年4月30日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告向被告核发了卡号为62×××22的农行贷记卡-漂亮妈妈卡后，被告从2015年6月24日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2018年2月7日开始出现逾期还款，原告于2018年5月18日核销该信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为62×××22的漂亮妈妈卡拖欠本金14459.81元及利息7731.24元，共计22191.05元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××22的漂亮妈妈卡给被告，双方形成了信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》共同组成了信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规的有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同的约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，显然已构成违约。被告拖欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，2016年12月31日前（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日后（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金842.56元是按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于滞纳金的约定从2018年2月7日起计算至2018年5月18日止，因原告未能提供证据证明双方对2017年1月1日后（含当日）是否收取违约金、以及相关收取方式和标准已通过协议的形式约定，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司徒东玲应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为62×××22的漂亮妈妈卡欠款本息22191.05元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息【以本金14459.81元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.84元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担21.07元，由被告司徒东玲负担354.77元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费354.77元，由本院予以退回；被告司徒东玲应于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴案件受理费354.77元，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  关丽红人民陪审员  李蔼娉二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1523号申请执行人：崔洪良，男，1973年4月8出生，住宁阳县。被执行人：山东万都酒店管理有限公司。被执行人：张国辉，男，1991年9月26出生，住济南市历城区。被执行人：赵涵，女，1990年12月30出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人崔洪良与被执行人山东万都酒店管理有限公司、张国辉、赵涵诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保892号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东万都酒店管理有限公司、张国辉、赵涵银行存款4.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十五日书记员  颜 忱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3898号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王巧丽，女，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告王巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十日书记员 韩军香
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初3374号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年十月二十六日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：陈高文，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区太平镇木棉村四兴队53号101房。判决主文一、陈高文应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金42659.18元；二、陈高文应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司利息（以未偿还本金42659.18元为基数，按年利率19.9%标准，以合同约定的等额本息计算方式，自2020年2月24日起计算至全部欠款还清之日止，应扣除1000元）；三、陈高文应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令解除金美信公司与陈高文签订的《个人信用消费贷款合同》；2.判令陈高文立即向金美信公司偿还借款本息计48536.4元[计算方式：（3235.76元×18期）-（3235.76元×3期）]；3.判令陈高文立即向金美信公司支付逾期违约金暂计至2020年10月25日计2081.76元[违约金以未偿还本金余额42659.18元为基数，自2020年2月24日起按每日0.02%计算至全部欠款还清之日为止]；4.本案全部诉讼费、律师费由陈高文承担。庭审过程中，金美信公司变更诉讼请求为：1.判令陈高文立即向金美信公司偿还未还的借款本金42659.18元（计算方式：总借款本金50000元-已还3期的借款本金总金额）；2.判令陈高文立即向金美信公司偿还已产生的未还利息（计算方式：以未偿还本金余额42659.18元为基数，固定年利率19.9%，按合同约定的等额本息计算方式，自2020年2月24日起计至全部欠款还清之日止，扣除已还利息1000元）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由陈高文承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年10月22日，陈高文在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2019年10月23日，陈高文在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，同日，陈高文在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》。该合同约定：借款人（陈高文）借款金额为50000元，借款期数为18期，每月为一期，还款日为每月23日，借款期限自2019年10月23日至2021年4月22日止，借款利率为固定年利率19.9%，借款用途为装修，总费用年百分率为19.9%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为3235.76元，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年10月23日向陈高文指定的银行收款账户转账支付了借款本金50000元。2019年11月23日至2020年1月23日，陈高文向金美信公司偿还3期借款本息，每期各3235.76元，合计9707.28元。2020年2月24日开始，陈高文未按期向金美信公司还款，至今尚欠本金42659.18元。后陈高文又于2020年2月29日、2020年4月23日向金美信公司偿还2笔款项，合计1000元2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。裁判理由本院认为，陈高文通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放50000元贷款，陈高文只偿还部分借款本息，2020年2月24日起开始未按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求陈高文立即清偿尚欠借款本金42659.18元以及以未偿还本金余额为基数，按年利率19.9%自2020年2月24日起计算至全部借款本金还清之日止，依合同约定应付的利息，但应扣除陈高文此后又偿还的1000元。根据合同约定，陈高文应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求陈高文承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈高文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费879元，减半收取439.5元，由陈高文负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二〇年十二月十四日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2469号 申请执行人：王海健，男，1997年3月7日出生，汉族，住海口市美兰区长堤路。 被执行人：林川锦，男，1998年10月22日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆下新村。 申请执行人王海健与被执行人林川锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9277号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的16000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1547号申请执行人：李仲全，男，1968年7月8出生，住宁阳县。被执行人：刘洪雨，男，1976年8月19日出生，住宁阳县。被执行人：刘芹，女，1978年10月9日出生，住宁阳县。被执行人：董波，男，1972年11月11日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人李仲全与被执行人刘洪雨、刘芹、董波诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保906号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人刘洪雨、刘芹、董波银行存款60万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  颜 忱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4291号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘庆文，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘庆忠，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李长禄，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李明义，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘明玉，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆文、刘庆忠、李明义、李长禄、刘明玉借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息，并承担案件受理费4100元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘庆文承诺2025年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初2670号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月十五日书记员  马 刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31195号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13245号原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号，统一社会信用代码：911501007644999805。负责人张向宏，总经理。委托诉讼代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人展志新，山东易济律师事务所律师。被告孙怀军，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省茌平县。被告聊城市豪运汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济开发区北环路欣腾达汽车救援公司西邻，统一社会信用代码：91371500310454710M。法定代表人段庆燕，执行董事兼总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告孙怀军、聊城市豪运汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，于2020年11月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月一日书记员  郑世方
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16076号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：李志翔，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李志翔保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令李志翔向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款21810.15元、未付保费3026.92元及违约金（以全部欠付款项24837.07元为基数，按年利率24%的标准自2018年05月08日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为14024.66元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实李志翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2015年12月8日。三、投保人：李志翔。四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。五、保险金额：66349.42元。六、每月保费：829.35元。七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十一、借款人：李志翔。十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十三、借款合同签订时间：2015年12月17日。十四、借款本金：60000元。十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。十六、借款期限：36个月。十七、还款方式：等额还款分36期。十八、借款发放日期：2015年12月17日。十九、逾期还款时间：2018年1月17日。二十、逾期借款本息：21810.15元。二十一、理赔金额：21810.15元。二十二、理赔时间：2018年4月8日。二十三、尚欠保费：3026.92元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志翔应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款21810.15元、未付保费3026.92元及违约金（以全部欠付款项24837.07元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月8日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由李志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年十二月三十日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽02民终5907号上诉人（原审原告）：叶南仪，台湾地区居民，女，1943年4月7日出生，在厦暂住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：李发明，男，1953年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人叶南仪因与被上诉人李发明房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。叶南仪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；由李发明负担本案一二审诉讼费用。事实和理由：李发明违约事实清楚，应当赔偿上诉人损失，但一审法院却没有判决赔偿损失。在租赁期间，被上诉人私自将上诉人的物品搬离住处，导致物品、文件丢失。虽然上诉人没有充分证据证明丢失的物品的价值，但根据常理判断，损失必然产生。此外上诉人的物品被搬至门口，上诉人要找到新的地方安放需要一定的时间，物品丢失的责任应当由被上诉人承担。同时，租赁合同约定的是蒋二楼面积较大的单间出租给上诉人，后被上诉人单方违约强行让上诉人搬至一楼，故该期间的损失也应当由被上诉人承担。李发明辩称，同意一审的判决，请求驳回上诉，维持一审判决。叶南仪向一审法院起诉请求：1.判令李发明因违约向叶南仪赔偿2020年6月至8月的房租费用，共计400*3个月=1200元（人民币，下同）；2.判令李发明赔偿因违约给叶南仪造成的损失，包括：2020年6月至7月无处居住的损失5000元，文件丢失补办损失2400元，个人物品丢失损失2000元，合计9400元。一审法院认定事实：2019年8月开始，叶南仪承租李发明位于2层的单间。2020年6月3日，李发明作为甲方与叶南仪作为乙方签订一份《协议书》，写明：莲花××街××号，付底层××号从6月份到2020年8月30日，每月租金200元，到8月30日必须搬走，不得违约。房租于6月4日及7月15日各交两百元，房租8月份免租。双方均在协议下方签字确认。2020年6月4日，叶南仪向李发明支付房屋租金200元。2020年6月18日，叶南仪从先前承租的单间搬至底楼。2020年7月22日，民警上门调解双方租房纠纷。2020年7月30日，叶南仪搬离李发明房产，李发明及其配偶将叶南仪个人物品搬至大门口。叶南仪承租李发明房屋期间，叶南仪多次报警处理双方租房纠纷。一审法院认为，该案系房屋租赁合同纠纷。2019年8月开始，叶南仪承租李发明房屋，双方并未约定租期，视为不定期租赁合同，李发明可以随时收回房屋，但应给与叶南仪合理的搬离时间。对于双方约定的搬离时间，李发明主张2020年7月22日经警察调解，双方协商一致2020年7月30日之前叶南仪搬离租处。叶南仪则主张2020年7月22日虽经警察调解，但自己并未同意当天或7月30日搬离的方案，在此情况下，应仍以2020年6月3日双方签订的《协议书》中所约定的2020年8月30日作为搬离时限。本案中，双方并未对2020年7月22日协商内容进行举证，故李发明的抗辩理由不予采信，根据双方书面约定，叶南仪应于2020年8月30日搬离租处。2020年7月30日，李发明及其配偶将叶南仪个人物品搬至大门口，致使叶南仪搬离租处，李发明的行为属于违约行为，应承担违约责任，赔偿叶南仪合理损失。关于损失金额，首先，叶南仪主张因双方先前约定租住位于2楼面积较大的房屋，而2020年6月18日之后，因李发明原因导致叶南仪从××楼单间搬至底楼面积较小的房屋，无法正常生活，故李发明应赔偿其损失，计算标准为2020年6月至8月期间2楼的租金，共400元*3个月=1200元。一审法院认为，2020年6月3日，李发明与叶南仪签订《协议书》，约定叶南仪租住底楼房间，租金为每月200元，视为双方对此租赁合同的认可，应履行该协议。且2020年6月4日，叶南仪向李发明支付房屋租金200元的行为也视为叶南仪对该《协议书》内容并无异议。故叶南仪主张李发明因违约应赔偿其2020年6月至8月期间2楼的租金，共400元*3个月=1200元，不具有事实和法律依据，不予采信。其次，叶南仪主张李发明应赔偿其2020年6月至7月无处居住的损失5000元。2020年6月18日之前，叶南仪租住在李发明所属的2楼单间；2020年6月18日，叶南仪根据《协议书》约定搬至李发明所属的底楼，居住至2020年7月30日，并不存在无处居住的情形，叶南仪也并未就该5000元损失的构成进行举证，故该项主张不具有事实和法律依据，不予采信。第三，叶南仪主张李发明应赔偿由于擅自搬动叶南仪个人物品导致其物品丢失的相应损失，包括文件丢失补办损失2400元，个人物品丢失损失2000元。一审法院认为，2020年7月30日，叶南仪搬离李发明租处，李发明及其配偶将叶南仪个人物品搬至大门口，但未有证据证明李发明有丢弃叶南仪个人物品的行为，且当时双方均认可叶南仪本人仍在租处，其本人应负有合理的注意义务对其个人物品进行妥善保管。此外，叶南仪也并未就该文件丢失补办损失及个人物品丢失损失共计4400元进行举证，故该项主张不具事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回叶南仪的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由叶南仪负担。二审中，叶南仪提交电话记录，拟证明其本来是2020年8月30日要搬走的，但2020年7月30日被李发明夫妻强迫搬走，只好拨打110。李发明质证认为，不认可叶南仪提交的证据，是事先已经协商好了之后才搬下来的，其他同层租户都受不了她。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶南仪从原本租住的××楼搬至底层××号居住，并与李发明以《协议书》的方式重新对租金、租期进行了约定。叶南仪并无证据证明《协议书》非其真实意思表示，现又以底层空间太小、生活不便、影响其接洽业务为由要求李发明赔偿因更换房屋产生的相关损失缺乏事实与法律依据。至于叶南仪主张的文件丢失补办损失、个人物品丢失损失，均无相应证据证明，不予支持。本案中，李发明在双方约定的租期届满前即将叶南仪个人物品搬至大门口，致使叶南仪搬离租处，确属不当。但鉴于讼争协议已经无法继续履行，且叶南仪亦未按《协议书》约定支付7月份房租，故对一审判决结果可予维持。综上，叶南仪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶南仪负担。本判决为终审判决。审 判 员 （江伟）二〇二〇年十二月二十一日书记员（ 巫粤峰）附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4161号申请人：许佩琼，女，1969年3月27日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××4059（2）。委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇司马村。法定代表人：李森。申请人许佩琼于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司价值相当于人民币887879.44元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保险金额为人民币887879.44元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人许佩琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：保全被申请人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司价值相当于人民币887879.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 远
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4316号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张文胜，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭明江，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张书胜，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明江、张书胜、张文胜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款59000元及利息，并承担案件受理费488元、保全费620元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭明江、张书胜承诺2022年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初4885号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月四日书记员  马 刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民再5号抗诉机关：广东省佛山市人民检察院。申诉人（原审被告）：佛山市佳强燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道育才路3号119之一，组织机构代码09481746-7。法定代表人：蔡智贤。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：潘广维，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：刘军豆，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。原审被告：蔡智贤，女，1963年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。申诉人佛山市佳强燃料有限公司因与被申诉人潘广维、原审刘军豆、蔡智贤买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）佛三法民一初字第816号民事判决，向广东省佛山市人民检察院申诉。广东省佛山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以佛检民（行）监[2020]44060000039号民事抗诉书向广东省佛山市中级人民法院提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤06民抗4号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘广维以案涉民间借贷纠纷与被申诉人、两原审被告无关为由，于2020年12月18日申请撤回起诉。本院认为，潘广维撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许潘广维撤回起诉；二、撤销本院（2015）佛三法民一初字第816号民事判决书。案件受理费减半收取即1789元，由潘广维负担。审 判 长  乔 颖人民陪审员  麦新惠人民陪审员  胡结珍二〇二〇年十二月三十日法官 助理  何嘉颖书 记 员  谭政杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2316号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：柳林，该公司职员。被执行人：张鲁，男，1986年2月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：许振喜，男，1983年4月26日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案执行标的额本金77400.00元及利息、复利。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院在线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息；线下查询了被执行人的不动产、住房公积金、经济收入等相关情况。对查到的财产已采取执行措施，并征询申请执行人意见，作出处理，现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十九日书记员  颜 忱
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢549号 赵某某、张苏芳：赵某某与张苏芳变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初514号民事判决书已经发生法律效力。被执行张苏芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵某某于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本次执行应确认执行标的为3200元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院通过网络扣划，执行回案款3250元（含执行费50元），案件受理费25元申请执行人赵某某自愿予以放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢549号案件执行完毕，于2020年12月22日结案。                           二O二O年十二月二十二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2544号申请执行人：王兆坤，男，1958年9月10日出生，住宁阳县。被执行人：王兴涛，男，1973年10月8日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初3150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行，本案执行标的额12000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息；线下查询了被执行人的不动产、住房公积金、经济收入等相关情况，对查到的财产已采取执行措施，并征询申请执行人意见，已作处理，现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十九日书记员  颜 忱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2054号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李风芹，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：孙永力，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李翠华（孙永力之妻），女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：高世鲁，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：孙爱芳（高世鲁之妻），女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：孙迎春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：侯园园（孙迎春之妻），女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李风芹、孙永力、李翠华、高世鲁、孙爱芳、孙迎春金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执2054号案件的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十六日书记员  李玉哲