山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2701号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。被告：刘庆福，男，1972年12月9日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：程孝梅，女，1969年7月18日生，汉族，住山东省昌乐县。原告尹文德与被告刘庆福、程孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告刘庆福、程孝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆福、程孝梅偿还原告借款本金180000元及利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告刘庆福与付俊华、付俊军、吕新签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，后被告刘庆福于2012年10月25日由付俊华、付俊军、吕新担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款180000元，该笔借款于2013年4月14日到期，借款月利率为9.33333‰。借款到期后借款人与担保人均未承担还款责任，银行于2013年8月7日向被告刘庆福进行了催收。被告刘庆福、程孝梅作为共同借款人向银行申请贷款，应承担共同还款责任。银行于2017年6月28日将被告债权转让给了上海寓舜资产管理有限公司并进行了公告，该转让债权生效。2019年12月28日上海寓舜资产管理有限公司将该债权转让给原告尹文德，债权转让通知已发送给被告。现为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判之。被告刘庆福、程孝梅未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交：1、农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，予以证明2010年5月14日被告刘庆福与付俊华、吕新、付俊军与昌乐县农村信用合作联社（现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同主要条款约定：刘庆福、付俊华、吕新、付俊军组成联保小组，作为共同保证人，在贷款最高额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，合同期间为2010年5月14日至2013年5月13日，被告刘庆福的借款用途为购配件，结息日为每季末月20日，按季结息。2、贷转存凭证（借款借据）一份，予以证明被告刘庆福于2012年10月25日向银行贷款180000元，2013年4月14日到期，月利率为9.33333‰，3、农村信用社农户借款申请书一份，予以证明被告刘庆福、程孝梅于2012年10月25日共同向银行申请贷款180000元，因两被告为共同借款人，故被告程孝梅应承担共同还款责任。4、逾期贷款催收通知书一份、山东法制报刊登的两期银行《催收公告》各一份，予以证明银行于2013年8月7日就涉案债权以逾期贷款催收通知书的形式向被告刘庆福进行了催收，被告刘庆福本人在该通知书上进行了签字确认，后银行又分别于2015年3月10日、2017年2月14日在山东法制报上，以公告形式对含被告在内的欠款户进行了债权催收，予以证明银行在诉讼时效期间内，不间断的对被告进行了债权催收，诉讼时效中断。5、银行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》一份、山东法制报于2017年7月13日刊登的名为《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，予以证明2017年6月28日，银行将享有的对被告刘庆福的债权及附属权利转让给了上海寓舜资产管理有限公司，并随后在报纸上以公告的形式进行了债权转让通知及债权催收，上海寓舜资产管理有限公司享有对被告的合法债权。6、上海寓舜资产管理有限公司与尹文德签订的《债权转让协议》一份、EMS快递回执单一份、山东法制报于2020年7月13日刊登的名为《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，予以证明2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司将含被告债权在内的一宗债权转让给了原告尹文德，2020年5月23日，原告尹文德通过EMS快递通知被告刘庆福债权转让事宜，因其迁移新址不明被退回。原告又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。原告受让债权后履行了债权转让通知义务，原告对被告的债权合法、有效。被告刘庆福、程孝梅未到庭，视为放弃质证权利。根据原告陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2010年5月14日，被告刘庆福与付俊华、吕新、付俊军与昌乐县农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：刘庆福、付俊华、吕新、付俊军自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2010年5月14日至2013年5月13日）内，在昌乐农村信用社连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。刘庆福最高贷款额度是200000元，借款用途为购配件。被告刘庆福、程孝梅作为共同借款人于2012年10月25日向昌乐农村信用社鄌郚信用社申请借款180000元，昌乐农商行当日向被告刘庆福指定账户发放被告刘庆福申请的借款180000元，该笔借款约定月利率为9.33333‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，该笔借款于2013年4月14日到期。山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2013年8月7日向被告刘庆福发送了逾期贷款催收通知书，被告刘庆福在该通知书上进行了签字确认，后山东昌乐农村商业银行股份有限公司两次在山东法制报对涉案借款进行公告催收，发布日期为2015年4月27日、2017年2月20日。2017年6月28日，山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司签订债权转让协议，约定山东昌乐农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告，截至债权转让时，被告刘庆福、程孝梅拖欠借款本金180000元、利息43404.13元。2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德。2020年5月23日，原告尹文德以EMS快递形式通知被告刘庆福债权转让事宜，但因迁移新址不明被退回。原告又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。本院认为，被告刘庆福和程孝梅作为共同借款人向山东昌乐农村商业银行股份有限公司的借款事实清楚，证据充分，予以确认。山东昌乐农村商业银行股份有限公司已按约发放了借款，被告刘庆福和程孝梅未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。昌乐农商行将涉案债权转让于上海寓舜资产管理有限公司，后上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让于原告，均已通过报纸公告方式向债务人通知，原告承继昌乐农商行涉案债权。关于原告主张的利息问题，依据相关规定截至山东昌乐农村商业银行股份有限公司债权转让时确定的利息予以支持，对不良债权受让日之后发生的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆福、程孝梅于本判决生效后十日内偿还原告尹文德借款本金180000元及利息43404.13元；二、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3900元，保全费1420元，由被告刘庆福、程孝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫文丽审判员  李在兴审判员  穆彦庆二〇二〇年十二月八日书记员  石璐瑶