广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35889号原告：佛山市艾一建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区第8座第203号。统一社会信用代码：9144060430425611XA。法定代表人：严海峰。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。被告：晋江瓷强建材有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇钱坡村北路225号。统一社会信用代码：91350582MA3315QY88。法定代表人：龚万军。被告：龚万军，男，汉族，1974年1月11日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。上列两被告共同委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：林妹，福建瀛莱律师事务所律师。原告佛山市艾一建材科技有限公司（以下简称“艾一公司”）与被告晋江瓷强建材有限公司（以下简称“瓷强公司”）、龚万军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瓷强公司立即向原告支付货款154621元及逾期付款利息2337.9元（以183805元为本金，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年5月1日起暂计至2020年8月4日止的逾期付款利息为1841.82元；以154621元为本金，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年8月5日起至2020年9月4日止的逾期付款利息为496.08元；以154621元为本金，2020年9月5日起至实际付清之日止的逾期付款利息另算）。2.判令被告瓷强公司赔偿原告因实现该债权支出的律师费20000元;上述共计176958.9元。3.判令被告龚万军对被告瓷强公司上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告瓷强公司签订《工矿产品购销合同》,约定由原告向被告提供陶瓷墨水蓝色、黑色、桔色、黄色、棕色、清洗剂，其中陶瓷墨水蓝色供应价格为70000元/吨（不含税价）；陶瓷墨水粉色供应价格为50000元/吨（不含税价）；陶瓷墨水黄色供应价格为50000元/吨（不含税价）；陶瓷墨水棕色供应价格为43000元/吨（不含税价）；陶瓷墨水桔色供应价格为43000元/吨（不含税价），结算方式以原材料进厂后以被告瓷强公司仓库签名的过磅单或送货单数量为结算依据，当月送货，次月1-3号挂上月所有送货账单，挂账当月15-20号付清所有挂账货款，以此类推，停止合作后，3个月内付清所有货款。原告自2019年8月向被告瓷强公司供货，截止至2020年1月，减去退货货值，原告向被告瓷强公司供货总价值258805元，而被告瓷强公司到2020年1月6日止只支付了75000元的货款。经原告多次催促，被告瓷强公司表示无钱支付余款，后被告瓷强公司将其所有的部分瓷砖作价29184元交予原告变卖以充作货款。至此，被告瓷强公司尚欠原告货款154621元，经原告多次催款，被告瓷强公司以各种借口拖延。原告认为，原告与被告瓷强公司之间成立买卖合同法律关系，事实清楚，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务.但在原告依据合同履行完供货义务后，被告瓷强公司却长期拖欠货款，其行为已经构成严重违约,而被告龚万军作为被告瓷强公司的法定代表人，也是被告瓷强公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告龚万军应当对被告瓷强公司拖欠的货款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请法院查明事实，支持诉请。被告瓷强公司、龚万军共同辩称：1.签订合同的实际时间是2019年10月20日，合同打印时间是2019年8月1日。2.被告瓷强公司只是购买了96270元的货物，已付75000元，尚欠21270元未付，原告主张的其余货款，以及用于抵扣货款的瓷砖与被告瓷强公司无关，被告瓷强公司仅欠货款21270元。3.原告主张律师费20000元不应得到支持。4.被告瓷强公司的财产与被告龚万军的财产相互独立，被告龚万军不应当承担连带责任，但被告没有提供证据给代理人。案经庭审，本院确认如下事实：2019年7月，原告艾一公司的员工宋中建代表原告与被告龚万军协商供应墨水事宜。原告艾一公司根据被告瓷强公司和龚万军要求，从2019年8月份开始向瓷强公司供货。供货时，双方未签订书面合同。至2019年10月20日，双方补签了《工矿产品购销合同》（合同编号：AYJC2019080801），该合同打印的签订日期为2019年8月1日。合同约定：原告艾一公司（供方）向被告瓷强公司（需方）供应陶瓷墨水蓝色、黑色、桔色、黄色、棕色、清洗剂。其中陶瓷墨水蓝色供应价格为70000元/吨（不含税价）；陶瓷墨水粉色供应价格为50000元/吨（不含税价）；陶瓷墨水黄色供应价格为50000元/吨（不含税价）；陶瓷墨水棕色供应价格为43000元/吨（不含税价）；陶瓷墨水桔色供应价格为43000元/吨（不含税价），结算方式为原材料进厂后以被告瓷强公司仓库签名的过磅单或送货单数量为结算依据，当月送货，次月1-3号挂上月所有送货账单，挂账当月15-20号付清所有挂账货款，以此类推，停止合作后，3个月内付清所有货款。合同约定了货物签收人为李厚贤，非签收人签收，供方可拒绝卸货或收回货物，由此产生的额外费用和损失由需方承担。如签收人发生变更，需方应立即书面通知供方。第九条约定了需方的违约责任：……3.因需方违约所产生的交通费、差旅费、律师费、诉讼费等由需方承担。另查明，从2019年8月至2020年4月，原告送、退货情况如下：由李厚贤签收的收、退货单据为12张，对应货款为84770元。由李厚贤之外的其他人李波等签收的收、退货单据为16张，对应货款为174075元。以上单据，注明了收货单位“瓷强建材、祥泉陶瓷”或“瓷强建材有限公司、祥泉陶瓷”，经手人为原告的员工宋中建，其出庭作证说明了全部交易情况，并称全部货物均按照龚万军的要求进行送货，且出庭提供了其与被告龚万军、收货人李厚贤、李波的微信聊天记录。被告瓷强公司共向原告支付货款75000元，后以瓷砖抵扣货款29184元，其余货款未付。被告瓷强公司仅确认由李厚贤签收的单据，对其余不予确认。另查明，被告瓷强公司为一人有限公司，股东为被告龚万军。龚万军承认自己另外在和案外人一起承包经营福建省宝球建材有限公司（以下简称“宝球公司”）。宋中建出庭作证陈述，其与龚万军交易过程中所知，被告龚万军在宝球公司有办公室，且办公室内有瓷强公司标识。另外，在实际送货过程中，龚万军指定了李厚贤收货。在签约之前的送货过程中，龚万军有指定李波收货。还查明，被告瓷强公司曾于2019年11月1日申请注册“祥泉陶瓷”商标，后被驳回。另原告为主张本案债权，委托广东信步律师事务所代为诉讼，为此支付律师费20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告瓷强公司尚欠原告的货款数额；二、原告主张的律师费有无合同依据，应否予以支持；三、被告龚万军应否对涉案债务承担连带责任。结合已查明事实，本院依法分析评判如下：涉案《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方应遵照履行。关于货款数额认定问题。本案适用“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则。原告举证收退货单据、经手人宋中建与被告龚万军、收货人的微信聊天记录，及被告支付货款凭证，完成了基本的举证义务。虽然双方合同约定指定收货人为李厚贤，但根据双方实际履行情况、合同系补签、经手人宋中建出庭作证，以及双方微信聊天记录内容，原告陈述更为可信，可以认定本案李厚贤之外的送货单亦属于原告根据被告龚万军要求向被告瓷强公司的送货，总额为258845元，原告自认为258805元，系自由处分自身民事权利，可以认定。扣减被告瓷强公司已支付的75000元，以及以物抵债的29184元，余额为154621元。被告瓷强公司应按合同约定的付款期限付款。原告此项诉求，可以支持。关于利息。原告最后一次向被告送货的时间是2020年1月10日，被告未按照合同中双方停止合作后3个月内付清货款的约定履行付款义务，原告因此主张从2020年5月1日起计算逾期付款利息，理据充分，应予支持。因原告未提供明确的瓷砖抵扣货款时间，故利息以尚欠货款154621元为基数计算，超出部分，不予支持。关于律师费。双方在合同中已明确约定了因需方违约产生的律师费由需方负担。被告瓷强公司违约，应当承担本案律师费。原告主张律师费20000元，理据充分，可以支持。关于被告龚万军的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告瓷强公司为一人有限责任公司，被告龚万军作为唯一股东，未能举证证明其公司财产独立于股东自己的财产，应当对瓷强公司涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告晋江瓷强建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艾一建材科技有限公司支付货款154621元及利息（计息方式：以154621元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告晋江瓷强建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艾一建材科技有限公司支付律师费20000元。三、被告龚万军对本判决第一项、第二项确定的被告晋江瓷强建材有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其余诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇二〇年十二月二十五日书记员  何晖彤