广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41700号原告：潘少清，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1404室A11，统一社会信用代码9144010632103448X4。法定代表人：黄显泽。诉讼代表人：广州市慧生文化发展有限公司清算组。清算组负责人：吴江**。被告：廖资航，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：黄显泽，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被告：吴江**，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告潘少清与被告广州市慧生文化发展有限公司（以下简称慧生公司）、廖资航、黄显泽、吴江**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘少清及其委托诉讼代理人刘紫波、刘鑫到庭参加诉讼，被告慧生公司、廖资航、黄显泽、吴江**经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘少清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告潘少清与被告慧生公司签订的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》（协议编号：KT200003），并判令被告慧生公司返还原告潘少清投资款300000元及利息（利息以300000元为基础，按年利率24%自2018年1月30日起计算至实际付清之日）；2.判令被告廖资航对被告慧生公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄显泽、吴江**在未实缴出资范围内对被告慧生公司的债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告慧生公司签订案涉投资协议，原告依约向被告廖资航支付了投资款，被告慧生公司出具收据，至今近两年时间被告慧生公司未依约支付保底收益且公司运作困难致使原告的合同目的无法实现。案涉协议约定了超过年利率24%的固定收益，原告无需承担经营风险，即双方之间的关系名为投资实为借贷关系，故原告主张按年利率24%计付利息。被告廖资航作为慧生公司股东，其提供私人账户收取公司款项，股东个人财产与公司财产混同，依据公司法规定应对慧生公司的债务承担连带责任。被告黄显泽、吴江**系慧生公司登记股东，应在其认缴未实缴的出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告慧生公司、廖资航、黄显泽、吴江**未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年1月30日，潘少清（乙方）与慧生公司（甲方）签署《凯词教育学能学能辅导中心合伙人投资协议》（协议编号KT20003），就凯词教育项目合作事宜约定：1.双方合作范畴为“凯词教育学能辅导中心”，乙方确认作为合伙人投资本学能中心合作项目，本协议为确认乙方合伙人身份与本次投资金额的合作协议，具体资金落实到具体店铺将另外再签署关联协议，确定合伙人在具体店铺中的责权利关系，并且是本协议不可分割的一部分。2.本学能中心的合作模式为甲方负责提供品牌、课程、师资、招生促销等工作，乙方及其他合伙人负责承担本学能中心前期投资，在上述合作模式下，甲方占本学能中心股份的51%，乙方及其他联合投资人总体占本学能中心股份的49%。3.所有投资款项缴交到甲方指定账户，由甲方统一调派使用，乙方确定针对本学能中心的出资金额为30万元，投资额落实到具体学能辅导中心的金额乙方所占单店股份比例，另签单店合伙人协议确定，是本协议不可分割的一部分。4.甲方指定汇款指定账户为廖资航的建设银行账户62×××37。5.学能中心日常运营管理标准、流程、软件工具等由甲方指定，学能中心按甲方工作计划以及其他工作指令进行运营，乙方对运营阶段进行监督，但不直接介入具体学能中心的运营管理工作。6.每年一月份，针对上一年度营业额情况进行利润分红，本协议确认合伙人投资款所投向的具体学能中心，甲方均按每万元投资保证乙方年底分红额为15000元（新开店未满整年按时间比例酌减），按具体股份比例计算的实际分红额度超过保底额按实际分红额度计。7.本协议确定的投资资金所投学能中心正式开业后半年内，乙方不得选择退出，此后，乙方可以选择自由退出，提前一个月提出申请，甲方按乙方实际投资额原价回购股份并退还乙方投资额（无息）。2017年12月25日，潘少清向吴江**转账50000元，附言“慧生文化合作投资款”。2018年1月19日、1月24日、1月28日、1月29日，潘少清向投资协议指定的廖资航银行账户分别转账50000元、50000元、100000元、50000元，附言“凯词教育清远一店、二店投资款”“凯词学能教育新加1个点投资款”。2018年1月19日、1月24日、1月28日、1月29日，慧生公司分别出具收据载明收到潘少清合伙人投资款50000元、50000元、100000元、50000元。慧生公司的工商登记信息显示公司认缴注册资本为500万元，股东黄显泽出资数额225万元，持股比例45%；吴江**出资数额200万元，持股比例40%；廖资航出资数额75万元，持股比例15%。出资时间均为2038年2月8日。慧生公司已发布清算组备案信息，公告日期2019年11月12日，吴江**任清算组负责人。以上事实，有原告提交的投资协议、转账凭证、收款收据、工商登记信息等证据及其陈述在案佐证。本院认为，潘少清与慧生公司于2018年1月30日签订的《投资协议》约定潘少清向慧生公司投资300000元，但不直接参与经营管理且享有保底收益，不承担经营风险，即双方之间的真实意思表示符合借贷的特征，故本院认定双方之间实际成立借贷关系，案涉协议约定的投资款实为借款本金，保底收益实为借款利息。本案中，潘少清已向慧生公司支付300000元，但慧生公司经原告催款至今未能按约向其支付借款本金及利息，慧生公司的行为已构成违约，现潘少清主张解除双方签订的上述协议，并由慧生公司返还300000元及支付利息的诉请有理，本院予以支持。案涉协议约定的利息计算标准过高，潘少清主张按年利率24%计算未违反法律相关规定，本院予以确认。案涉协议系潘少清与慧生公司签订，根据协议约定，慧生公司委托廖资航代为收款，廖资航的收款行为应属于公司行为，而非其个人行为，潘少清主张廖资航承担连带还款责任缺乏合同依据，本院不予支持。另，本案系民间借贷纠纷，潘少清以慧生公司股东未完全履行出资义务为由主张股东承责与本案并非同一法律关系，且根据潘少清提交慧生公司的工商登记信息显示，股东的认缴出资期限均为2038年2月8日，目前尚未期满。在慧生公司未经执行的情况下，潘少清主张慧生公司股东黄显泽、吴江**承担补充赔偿责任，理据不足，本院亦不予支持。慧生公司、廖资航、黄显泽、吴江**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告潘少清与被告广州市慧生文化发展有限公司签订的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》（协议编号：KT200003）；二、被告广州市慧生文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘少清退还300000元及支付利息（利息以300000元为本金，自2018年1月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告潘少清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7807元、财产保全费2689元，由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年十二月三十日书记员  李月芸