甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1917号原告：杨某1，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：解某，甘肃省民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告：严某，住甘肃省民勤县。被告：杨某2，户籍所在地：甘肃省临夏县，现住甘肃省民勤县。原告杨某1与被告严某、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人解某，被告严某、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的劳务费共计60583元；2、被告应承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月至2018年9月被告在修建凯伟家园4号楼工程时，将钢筋工程承包给原告做工。2018年9月工程完工后，经结算原告共计完工量10700平方米，每平方米按45元计算，总计造价481500元，被告分批共计支付363417元，下欠118083元未付。2019年1月24日经县人社部门追讨，被告支付57500元，下欠60583元未付，并签订人工工资清单1份。此后，原告在索要欠款过程中，被告称只欠原告的工程款60583元，而不拖欠其他人的工资，据此，特依法请求人民法院判处！被告杨某2辩称，原告诉讼的金额我不认可，每一项工程完工都有结算单，原告诉讼应当以结算单为准，没有结算单我不予认可。我没有拖欠原告的款。被告严某辩称，我承包了凯伟家园4号楼全部工程，后来被告杨某2在我这里承包轻工，杨某1在杨某2处承包钢筋的制作、绑扎等工作，这个事情我知道，但被告杨某2是否拖欠原告劳务费我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨某1为支持其诉讼主张，提供了以下证据：一、人工工资清单复印件1份，原件装订在民勤县人民法院（2020）甘0621民379号卷宗中，原告拟以此证明二被告拖欠原告60583元人工工资，约定由二被告给付的事实。被告严某对该份证据有异议，认为该人工工资清单是当时在民勤县人社局签的，因为没有结算单，就签了这份人工工资清单，我的名字是我签的，下面的内容我不知道是谁写的。被告杨某2认为该清单中“下剩工资于2019年开工以前付清”是由其本人书写的，这个是原告当时在县人社局刻意套算的人工工资，其实与人工工资无关，这个单据我认为已经作废了，因为不牵扯他们工资了，其他的款是慢慢扣减。二、民勤县人民法院（2020）甘0621民初379号案件民事法庭笔录第5页，原告拟以此证明被告杨某2承认拖欠原告杨某1劳务费60583元的事实。被告杨某2对该份证据有异议，认为当时其承认拖欠杨某1的工程款，但不拖欠这11人的工资，因为杨某1的活没有干完，拖欠杨某1的工程款属实，但我不拖欠当时11名人工工资，这11人是杨某1雇佣的。被告严某认为拖欠工程款属实，但不欠这11人的人工工资，最好是原告本人亲自结算后才能确定。三、民勤县人民法院（2020）甘0621民初379号民事裁定书1份，证明在该裁定书中被告杨某2承认拖欠当时11人工资。被告杨某2认为当时是没有证据证明我已经支付的部分工程款，因没有结算，我不清楚是多少钱。被告严某对该份证据无意见。被告杨某2针对其辩驳理由，提交了以下证据：一、银行汇款单1份、微信转账1份，拟证明其已向张菊香转账57500元，通过微信给杨某1转账23500元的事实。原告杨某1认为这些账都是双方在人社局算账之前的转账，收到57500元属实，而23500元是在人社局算账之前的。二、银行交易明细单1份，拟证明其通过财付通给杨某1支付3000元。原告杨某1认为该凭证中没有名字，无法确定收款人，对该证据的关联性不予认可。三、微信聊天记录2张，被告杨某2拟以此证明2020年1月22日通过东坝镇政府向杨某1转账20000元。原告杨某1认为该证据与本案没有关联性。被告严某针对其辩驳理由，未提交证据证明。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的人工工资清单，原件附于（2020）甘0621民379号卷宗中，系原告杨某1为被告杨某2修建凯伟家园4号楼工程时雇佣人员产生的费用，由被告严某、杨某2签字确认，应予认定；（2020）甘0621民379号民事案件的法庭笔录及裁定书,被告杨某2认可欠付原告工程款,但认为十一名工人与其之间并未产生雇佣关系。被告杨某2就劳务欠款在民勤县人社局主持下在人工工资清单上“欠款负责人”处签字，应视为其对原告雇佣人员为其提供劳务及欠付劳务费用事实的认可。故对上述证据的证明效力，依法应予确认。对于被告杨某2提交的银行汇款单1份、微信转账1份，被告杨某2拟以此证明其已向张菊香转账57500元，原告对此无异议，本院认为，该证据可以证明杨某2于2019年1月24日向原告杨某1支付劳务费用57500元的事实，与“人工工资清单”反映的已付款事实吻合，本院予以采信；而被告杨某2提出向原告微信转账23500元、通过财付通向杨某1支付3000元，原告对此不予认可，被告未提供充分证据对其真实性及关联性予以佐证，该证据无法确定收款人及与本案的相关性，故对上述证据的证明效力，依法不予采信；被告杨某2出示的微信聊天记录2张，拟证明2020年1月22日通过东坝镇政府向杨某1转账20000元，原告对此予以否认并认为与本案无关联性，本院认为，被告杨某2辩称通过东坝镇人民政府向杨某1转账20000元，应对支付款项的关联性加以证明，且从双方聊天记录的时间显示来看，发生的时间在2019年1月24日被告严某、杨某2在“人工工资清单”上签名之前，无法就其在“人工工资清单”上签字确认的款项进行抵扣。故对被告杨某2出示的该证据，依法不予采信。根据双方当事人诉辩情况及对证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：被告严某在修建凯伟家园4号楼工程时，由被告杨某2承包该项工程的轻工工程，原告杨某1再次承包了杨某2所承包工程中的钢筋制作、绑扎等工程，并雇佣数人工作。2019年1月24日，经民勤县人社部门追讨，被告杨某2支付原告劳务款57500元，下欠劳务款60583元。被告严某、杨某2在原告杨某1书写的“人工工资”清单下方“欠款负责人”处签字。该单据载明：“付：57500元下欠60583元。下剩工资于2019年开工以前付清。”。本院认为，原告雇佣人员为被告杨某2提供劳务,双方形成了劳务合同关系。被告杨某2就原告雇佣人员的劳务欠款在人工工资清单上签字,并承诺履行期限,应按约定履行义务。现被告杨某2未依约履行,原告请求被告给付拖欠的劳务费,于法有据，依法应予支持。本案中，被告严某认可被告杨某2承包涉案工程项目的事实，而原告为涉案施工项目提供劳务,被告严某系该劳务的受益人,虽然被告严某陈述不知晓杨某2与杨某1之间劳务费用的结算,但严某在注明了欠付金额的人工工资清单上签名,应视为对该笔款项的知晓及自愿承担给付责任的确认。因原告没有证据证明其与被告严某之间形成劳动(劳务)关系,故被告严某没有直接给付原告劳务费的法律义务,故对杨某2欠付原告杨某1的劳务费用,被告严某应当承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2给付原告杨某1劳务费60583元，限本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告严某对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 潘竟斌人民陪审员 王慧玲人民陪审员 刘春梅二〇二〇年十二月十六日书记员 王 英注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。