广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18729号原告：刘术波，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，原告：潘梦晓，女，1991年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市，两原告的共同委托诉讼代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。被告：广州永鑫鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾清湖工业区大布路**。法定代表人：许定国。被告：许定国，男，1973年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告刘术波、潘梦晓与被告广州永鑫鞋业有限公司、许定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘术波、原告刘术波与潘梦晓的共同委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加了诉讼。被告广州永鑫鞋业有限公司（以下简称永鑫公司）、许定国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘术波、潘梦晓提出以下诉讼请求：1.被告永鑫公司立即向原告支付货款152118元；2.被告永鑫公司立即向原告支付逾期付款利息暂计60847.2元，利息以152118元为基准，按月利率2%自2018年11月1日起计算至付清之日止，暂计至2020年6月30日为60847.2元；3.被告许定国对被告永鑫公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，共同生产经营鞋材生意。被告永鑫公司生产经营鞋业。2012年开始，永鑫公司向原告采购鞋材，双方约定按月结算，并约定逾期付款按利率25%计算利息。截止2018年10月，被告永鑫公司欠原告货款为152118元，原告多次催付未果。被告许定国为被告永鑫公司的唯一股东，在被告许定国无法证明其与被告永鑫公司财产独立的情况下，被告许定国应与被告永鑫公司就本案债务承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告永鑫公司、许定国均未作答辩。经审理查明，原告提交合鑫鞋材中底厂送货单106张，显示2017年9月14日至2018年10月8日，向厂商为“永鑫”送货，送货型体为“k0341”、“k0299-2”、“k0336-2”、“刀模”等。客户签收栏有案外人高秀军、唐昔平等签章，送货单下方有“付款方式（）天内现金付清，逾期付款，按利率25%计付月息”字样。原告陈述：高秀军是被告永鑫公司员工，唐昔平是被告永鑫公司财务，被告许定国在其他案件中有承认高秀军是其员工；送货单上合鑫鞋材中底厂没有注册，是原告两夫妻自己命名的厂。经查，案外人高秀军于2020年1月在我院起诉被告永鑫公司追索劳动报酬，案号为（2020）粤0111民初1205号，后双方调解结案。2018年9月30日，被告许定国通过其尾号3679银行账户向原告潘梦晓尾号1118农业银行账户转账20000元。2018年10月31日，案外人杨红平通过其尾号0020银行账户向原告潘梦晓尾号1118农业银行账户转账10000元。2018年11月7日，被告许定国通过其尾号3679银行账户向原告潘梦晓尾号1118农业银行账户转账30000元。两原告陈述，上述三笔转账均是被告永鑫公司在原告催帐后向原告支付的货款，被告许定国还于2019年7月向两原告支付10000元，至今两被告欠付货款152118元。原告刘术波提交两原告与被告许定国（微信号：×××）、被告公司财务唐昔平（微信号：×××，电话号码137××******，昵称：唐昔平）之间的微信聊天记录，拟证明两原告与被告永鑫公司之间存在买卖合同关系、欠付货款的事实。聊天记录摘要如下：2018年9月6日，原告刘术波说“许总你好，十号前货款可以安排了吧？还有几个工人的工资没有发，答应十号发，供应商也要付钱了，需要您那边帮帮忙”。被告许定国回复“可以，本来这个钱是昨天到位的，但是到现在因为他是走那个公账走了，从莫斯科，因为我们那个公账去年做平安呢，把那个公账给取消掉，走别人公账户钱还没有收到，收到了我马上就给你安排过去”。原告刘术波说“许总你好，下午可以安排钱了吗”被告许定国回复“你问一下财务我父亲生病我在老家”。2019年6月11日，原告刘术波说“许总，我不善于讲话，我跟你工厂也配合了这么多年，我也尽力了，你这么多供应商都付了货款，我的你一直没有安排…没理由这么久一直不安排我的货款，18号一定要帮我安排了，轮也轮到我了呀”。被告许定国回复“知道了”。2020年1月7日，原告刘术波问“冒昧的问一句，工厂还要继续做下去的吧”。被告许定国回复“你支持吗？”原告刘术波回复“我们一直在支持呀，十几万压你那的，我好像也没怎么追过你吧？”被告许定国回复抱拳的表情。原告潘梦晓与被告永鑫公司财务唐昔平（以下简称财务）之间聊天如下：2018年7月27日，原告潘梦晓说“姐，您那边不会这个月还不给我安排吧？都开始动工生产了，我真的是顶不住了，买材料，发工资都是要开支呢”。财务语音回复“是啊，现在那个主要是现在我也不太清楚，客人那边收款的具体情况，我回去再问许总，另外你叫那个小刘看一下，这两天有空的话叫他跟许总见个面，然后许总可能也要跟他谈一下这些关于货款的事情，关于你接下来合作的事情吧”。2018年8月4日，财务发送截止2018年6月30日对账单并语音说“小妹，你那个上面写的那些感觉好乱，看不懂不知道啊，你就按这个吗？这个六月份的我都已经对过了没有问题啦，就六月份这个，然后减掉3万块吗，今天付了3万块，然后你七月份你要发个对账单给我，七月份的我都还没对呢也没有看到对账单”。对账单内容显示客户为“永鑫”，截止2018年6月30日未付余款：206201。对账单下方有手写“—30000元=176201元”。2018年11月7日，原告潘梦晓再次向财务催要货款后，被告许定国向原告潘梦晓支付了30000元后，财务问“那款还没有收到吗”，原告潘梦晓回复“哎呀，我就是跟你讲一下，我说有收到了，收到了”。2019年1月2日，原告潘梦晓再次向财务催款，财务于2019年1月3日发送截止2018年10月31日对账单并说“小妹呀，你看一下这个，上次你最后从我的对账单是不是这一份呐？我把那个账对给你。然后我就看到最后一份，就是这个十月份这一张对吧，你看一下是不是？然后是的话，你就把11月7号付的那3万要减掉，现在余款的话就是一共是162118。你等一下，看到你帮我对一下啊”。原告潘梦晓回复“是的，好的”。原告另提交原告刘术波父亲与被告许定国之间的微信聊天记录，拟证明被告欠付货款：2020年8月13日，被告许定国说“老刘，不管怎么样我心里有数，但是现在一点办法没有，几客人未回一分钱，丈母娘刚过世，医院账还没有结。过段时间我也要起诉几个客人了，确实也没有办法，说的难听客人再扣我货款，我从来没扣你们一分，都是自己担，现在你起诉我也正常但我现在也没法处理”。原告刘术波父亲说“许总我也是没有办法，今天到了这个地步实受无奈，我们合作这么多年，你在最困难中我也挺个你，因为我相信你，更敬佩你是个军人出身，想到正直，而且我给你的产品是最优惠的价格，利润真的是有限，许总你想想一个中底15万的货款，我和你合作这几年都未必挣到，又是三万5万我绝对不会伤了我们的感情，我一家老小也要吃饭呀许总，我这是没有办法的办法，请你理解”。被告许定国回复“老刘钱我会还，运气不好归不好，可能要一段时间来一部分一部付”。两原告陈述，因送货单上有注明逾期付款按利率25%计付月息，原、被告约定月结货款，欠款是2017年9月至2018年10月的货款，所以，以最后一个月的月结即2018年11月1日开始计算利息。因被告永鑫公司是一人有限公司，被告许定国是永鑫公司唯一股东，且被告许定国未举证证实其个人财产独立于永鑫公司财产，被告许定国在微信中亦表示会向原告支付货款，故要求被告许定国承担连带责任。另查明，被告永鑫公司成立于2011年8月18日，经营范围为纺织面料鞋制造、皮鞋制造等，类型为有限责任公司（自然人独资），公司唯一股东为被告许定国。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、送货单、（2020）粤0111民初1205号案结案信息表及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告提交了微信聊天记录、转账记录、送货单等证据，能形成完整的证据链，证实两原告与被告永鑫公司间存在买卖合同关系。两原告向被告永鑫公司交付了货物，被告永鑫公司未参加庭审，亦未对其支付货款的情况进行抗辩，本院依法采信两原告提交的证据，确认被告永鑫公司尚欠两原告货款152118元。关于利息，送货单中有列明“付款方式（）天内现金付清，逾期付款，按利率25%标准计付月息”字样，且原告提交的对账单也可看出原、被告月结款项，故本院对原告要求被告自2018年11月1日开始按照年利率24%计算利息的诉请一并予以支持。关于被告许定国的责任，公司法关于公司法人独立制度的设计是为了鼓励交易、保护交易安全，对公司法人人格否认必须要有充分的证据予以支撑。现原告仅以被告许定国曾向其支付货款、被告许定国在与原告沟通中表示过会支付货款等，要求否认永鑫公司法人独立性，理据尚不充分，本院对原告要求被告许定国承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州永鑫鞋业有限公司向原告刘术波、潘梦晓支付货款152118元及利息（利息以152118元为本金，自2018年11月1日起按年利率24%标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘术波、潘梦晓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4494.48元，由被告广州永鑫鞋业有限公司（原告刘术波已预付受理费4494.48元，可向本院申请退回4494.48元；被告广州永鑫鞋业有限公司应负担的受理费应于上述判决给付期限内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇二〇年十二月二日书记员  陈 泳