wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0703民初2556号原告：江苏九天光电科技有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市黄桥工业园区通站路。统一社会信用代码913212830566117167。法定代表人：谭克，董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：南平市夷正电池有限公司，住南平市建阳区童游工业园区三期F-01号地（2＃锂电生产车间）。统一社会信用代码91350784MA2Y741G85。法定代表人：林忠良。原告江苏九天光电科技有限公司（以下简称九天光电科技公司）与被告南平市夷正电池有限公司（以下简称夷正电池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告九天光电科技公司委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼，被告夷正电池公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九天光电科技公司向本院提出诉讼请求：1.夷正电池公司给付货款1304547元；2.案件受理费由夷正电池公司承担。事实和理由：九天光电科技公司与夷正电池公司系业务单位，夷正电池公司向九天光电科技公司购买钢壳，截止2019年11月20日，经双方对账，夷正电池公司累计拖欠九天光电科技公司货款1304547元。经九天光电科技公司多次催讨未果。夷正电池公司未作答辩。九天光电科技公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》六份、《对账单》一份、《客户明细账》一份。夷正电池公司未到庭质证，亦未提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。九天光电科技公司提供的《购销合同》六份、《对账单》一份，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。《客户明细账》一份系九天光电科技公司单方制作，不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年10月期间，九天光电科技公司与夷正电池公司签订了《购销合同》，约定夷正电池公司向九天光电科技公司购买钢壳。九天光电科技公司按合同约定向夷正电池公司供货，夷正电池公司支付了部分货款。2019年11月20日，双方签订对账单确认截止2019年11月13日夷正电池公司尚欠九天光电科技公司货款1304547元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，有《购销合同》《对账单》为凭，足以认定九天光电科技公司与夷正电池公司之间存在买卖合同关系。九天光电科技公司与夷正电池公司签订对账单确认截止2019年11月13日夷正电池公司累计欠九天光电科技公司货款1304547元，债权债务关系明确，证据确实充分。故对九天光电科技公司主张夷正电池公司支付货款1304547元的诉讼请求，本院予以支持。夷正电池公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南平市夷正电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏九天光电科技有限公司货款1304547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16541元，减半收取计8270.5元，由南平市夷正电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖翰元二〇二〇年十二月十六日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:周国彬，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告周国彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼,被告周国彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14073.35元及利息4504.1元、逾期还款违约金1036.59元，共计19614.04元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14073.35元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2017年6月23日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××02的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。被告周国彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：被告居民身份证复印件1张、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表打印件1张、信用卡贷后管理系统信息打印件2张、催收资料打印件2张、信用卡账户流水打印件5张、银行信用卡利息计算表打印件1份，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周国彬于2017年6月23日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年8月25日，原告向被告核发了卡号为62×××02的农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡。被告从2017年9月6日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2019年5月13日开始出现逾期还款，原告于2019年9月24日核销该信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为62×××02的广东粤通ＥＴＣ信用卡拖欠本金14073.35元及利息4504.1元、逾期还款违约金1036.59元，共计19614.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××02的广东粤通ＥＴＣ信用卡给被告，双方形成了信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》共同组成了信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规的有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同的约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，显然已构成违约。被告拖欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国彬应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为62×××02的广东粤通ＥＴＣ信用卡欠款本息、逾期还款违约金19614.04元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息【以本金14073.35元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】、从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.35元、财产保全申请费216.14元，合共506.49元（已由原告预交），由被告周国彬负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和财产保全申请费506.49元，由本院予以退回；被告周国彬应于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴案件受理费290.35元和财产保全申请费216.14元，合共506.49元，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秀珠人民陪审员  茹健美二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初3003号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年九月二十一日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：谢正勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇关西村院里2号。判决主文一、谢正勇应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金40851.84元；二、谢正勇应于本判决生效之日起十日内向厦门金美信消费金融有限责任公司支付自2020年2月20日起计至2020年10月20日止所产生的利息3562.54元及2020年10月21日之后的资金占用费（以未偿还本金余额40851.84元为基数，按年利率16%自2020年10月21日起计算至全部借款本金还清之日止）；三、谢正勇应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令解除金美信公司与谢正勇签订的《个人信用消费贷款合同》；2.判令谢正勇立即向金美信公司偿还借款本息计46118.04元；3.判令谢正勇立即向金美信公司支付逾期违约（违约金以未偿还本金余额40851.84元为基数，自2020年2月21日起按每日0.02%计算至全部欠款还清之日为止）；4.本案全部诉讼费、律师费由谢正勇承担。庭审过程中，金美信公司变更诉讼请求为：1.判令谢正勇立即向金美信公司偿还未还的借款本金计40851.84元（计算方式：总借款本金50000元-已还5期的借款本金总金额）；2.判令谢正勇立即向金美信公司偿还已产生的未还利息计3562.54元（计算方式：自第6期2020年2月20日起计至第14期2020年10月20日止所产生的利息）；3.判令谢正勇立即向金美信公司支付占用利息（以合同约定的尚欠本金为40851.84元为基数，固定年利率16%，自第15期起按固定年利率16%自2020年10月21日起计至全部欠款还清之日止）；4.本案全部诉讼费、律师费500元由谢正勇承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年8月19日，谢正勇在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2019年8月20日，谢正勇在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，同日，谢正勇在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》。该合同约定：借款人（谢正勇）借款金额为50000元，借款期数为24期，每月为一期，还款日为每月20日，借款期限自2019年8月20日至2021年8月19日止，借款利率为固定年利率16%，借款用途为装修，总费用年百分率为16%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为2448.16元，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年8月20日向谢正勇指定的银行收款账户转账支付了借款本金50000元。2019年9月20日至2020年1月20日，谢正勇向金美信公司偿还5期借款本息，每期各2448.16元。2020年2月20日开始，谢正勇未按期向金美信公司还款，至今尚欠本金40851.84元，自2020年2月20日至2020年10月20日止应付利息为3562.54元。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。裁判理由本院认为，谢正勇通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放50000元贷款，谢正勇只偿还部分借款本息，2020年2月20日开始未按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求谢正勇立即清偿尚欠借款本金40851.84元以及截至2020年10月20日止依合同约定应付利息3562.54元。金美信公司还主张谢正勇还应支付资金占用费，计算方式以合同约定的尚欠借款本金为40851.84元为基数，自2020年10月21日起按照固定年利率16%计至全部欠款还清之日止。本院认为，金美信公司提起诉讼请求偿还剩余借款本金，即视为提起诉讼之日已经宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，其就已宣布提前到期的尚欠本金按合同约定的固定年利率16%主张资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，谢正勇应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求谢正勇承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢正勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费910元，减半收取455元，由谢正勇负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二〇年十二月十四日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢418号之一 申请执行人：赵小佩，女，1961年5月6日生，汉族，住陕西省XX城县七一路自来水公司家属院。被执行人：党秋云，女，1965年10月10日生，汉族，住陕西省XX城县。     被执行人路晓卫，男，1966年11月28日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人赵小佩与被执行人党秋云、路晓卫债权转让合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1208号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵小佩于2020年7月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款50万元及利息、案件受理费10000元，同日本院依法受理。在执行中，本院先后扣划被执行人银行存款39832元，并冻结了被执行人的银行账户（含工资账户）。后申请执行人请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执恢418号案件的执行。待该工资账户有足额案款或有其它可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华  二〇二〇年十二月八日  书  记  员  孙珊珊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4025号申请执行人：牛克杰，男。生于1979年3月29日，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被执行人：裴兴国，男，生于1953年12月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：裴加刚，男，生于1991年3月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人牛克杰申请执行被执行人裴兴国、裴加刚民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛克杰向本院申请强制执行裴兴国、裴加刚20000元。本院于2020年11月8日立案执行，并依法向被执行人裴兴国、裴加刚发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年11月10日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人裴加刚名下有车牌号为鲁Ａ5××××汽车一辆。2020年12月24日前往济南市车辆管理所，查封裴加刚名下车牌号为鲁Ａ5××××汽车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人认为该车辆价值较低，不要求处置。2020年12月10日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月30日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有房产。2020年12月16日与申请执行人牛克杰进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人裴兴国、裴加刚的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人牛克杰表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人裴兴国、裴加刚查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人裴兴国、裴加刚有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁舜二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5331号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市经济开发区。 被执行人：郑传昆，男，1976年7月6日出生，汉族，住海南省临高县临城镇抱瑞村委会抱瑞村。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑传昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12589号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18024.36元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人郑传昆名下有车牌号为琼CXXXXX的雅马哈牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18024.36元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2502号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，男，系该公司员工。被执行人：李务军，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：许红敏（与被告李务军系夫妻关系），女，1975年6月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：沈广银，男，1965年12月24日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初2798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案执行标的额124878.75元及利息、复息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息；线下查询了被执行人的不动产、住房公积金、经济收入等相关情况，对查到的财产已采取执行措施，并征询申请执行人意见，作出处理，均无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十九日书记员  颜 忱
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1118号申请执行人:付玉英，女，汉族，1962年6月4日出生，住滕州市。被执行人:祁洪卫，男，汉族，1960年11月5日出生，住枣庄市薛城区。申请执行人付玉英与被执行人祁洪卫民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3049号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，执行所依据的判决文书进入了再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0403民初3049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月四日书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1871号申请执行人李学博，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人程祥祥，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人程守金，男，1953年4月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人王茂荣，女，1951年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人李学博与被执行人程祥祥、程守金、王茂荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3367号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭依秀
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3149号原告：毛辉兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：毛成智，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。两位原告共同的委托诉讼人：罗和苏，广东才源律师事务所律师。被告：惠州市昌泰木业有限公司，住所地：博罗县园洲镇白马围工业区。法定代表人：吕永富，该公司经理。原告毛辉兵、毛成智诉被告惠州市昌泰木业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成智及其与毛辉兵共同的委托诉讼代理人罗和苏、被告惠州市昌泰木业有限公司的法定代表人吕永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛辉兵、毛成智共同向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告工程款89000元及利息（以89000元为本金按LPR标准自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告是挂靠关系，由被告提供资质及名义，并负责代收工程款和开具发票。2018年1月，两原告以被告的名义与南通中居建工有限公司就阳江市阳西县沙扒月亮湾滨海国际旅游度假区翡翠湾门窗项目签订《室内强化门业分包施工合同》，总工程款914680元。2019年12月12日南通中居建工有限公司付款731000元，被告向毛辉兵支付了650000元，尚欠81000元。2020年初，惠州市昌泰木业有限公司起诉南通中居建工有限公司支付183680元，2020年4月双方达成和解，南通中居建工有限公司支付了178000元，被告撤诉。被告收到款项后仅向原告支付了170000元，尚欠8000元未付。因此，被告尚欠原告89000元未付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。惠州市昌泰木业有限公司承认原告在本案诉请的事实，但不同意计算利息，因公司经营亏损，要求分期付款。本院认为,惠州市昌泰木业有限公司承认毛辉兵、毛成智双在本案诉请的事实，故对毛辉兵、毛成智主张的事实予以确认。我国法律明确禁止挂靠行为，惠州市昌泰木业有限公司允许毛辉兵、毛成智使用自己名义承接广东翡翠湾滨海国际旅游度假区一期启动工程楼室内强化门施工工程并组织施工，二者之间成立挂靠关系，相关签署的施工合同应为无效。合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，毛辉兵、毛成智作为实际施工人有权参照合同约定收取工程价款。工程完工后，被挂靠人惠州市昌泰木业有限公司于2019年12月代收了工程款731000元，于2020年4月代收了工程款177995元。扣除相应的税费后，尚有余款89000元未向原告支付，本院对此予以确认。现毛辉兵、毛成智请求被告支付已收取但尚未转付的工程款89000元，并从起诉之日（2020年9月30日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：限被告惠州市昌泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还工程款89000元及利息（自2020年9月30日起以89000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告毛辉兵、毛成智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，由被告惠州市昌泰木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年十二月三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0213民初3196号原告：王江怀，男，1987年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：王秀燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告王江怀与被告王秀燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。嗣后，王江怀以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对王秀燕的起诉。本院认为，王江怀撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王江怀撤诉。案件受理费175元，由王江怀负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2801号原告:绥化市旺农科技信息服务有限公司。地址:绥化市北林区北四西路237号。法定代表人:王家春,职务:总经理。委托诉讼代理人:张绍红,该公司职工。被告:王永辉,男,1990年11月15日出生,汉族,农民，现住绥化市北林区。被告:秦浩,女,1991年11月12日出生,现住绥化市北林区。被告:齐志帝,男,1986年8月7日出生,汉族,农民,现住绥化市北林区。原告绥化市旺农科技信息服务有限公司与被告王永辉,秦浩、齐志帝追偿权纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人张绍红，被告王永辉到庭参加诉讼,被告秦浩、齐志帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥化市旺农科技信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告立即给付原告代为偿还的借款本息合计113275.47元；2、依法判令被告按双方签订的反担保合同的约定承担违约责任（以原告代偿债务资金为本金，按银行贷款利率四倍计算利息至给付之日）;3、判令拍卖、变卖被告王永辉所有的黑Ｍ×××××捷达机动车，所得价款优先偿还原告；4、判令拍卖、变卖被告王永辉、秦浩所有的久保田988型水稻收割机，车架号码为Ｖ3800-Ｄ1-Ｔ-Ｅ715，所得价款优先偿还原告；5、判令拍卖、变卖判令被告王永辉、秦浩所有的雷沃904型拖拉机，车架号码为ＴＳ6ＧＨ01410，插秧机两台所得价款优先偿还原告；6、判令拍卖、变卖判令被告王永辉、秦浩所有太平川镇西太平村产权证号005010297609090200053号住宅86平方米所得价款优先偿还原告；7、由被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、执行费。事实和理由：二被告王永辉、秦浩系夫妻关系，2019年4月25日，二被告在哈尔滨银行股份有限公司绥化分行以土地经营权做抵押，签订《个人彩虹贷贷款借款合同》贷款100000元，贷款期限为三年。彩虹贷业务要求借款人12个月内必须还一次本金及利息，否则构成违约，由绥化市旺农科技信息服务有限公司为二被告的借款提供担保，齐志帝向绥化市旺农科技信息服务有限公司提供了反担保。二被告同时用在绥化市北林区亩土地经营权，房产、农机具为原告提供了反担保。同时，双方签订了反担保合同。约定被告如违约，被告应按照银行贷款利率四倍承担原告所代偿债务资金的利息。2020年4月24日贷款第一年期限届满，经公司及银行多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。2020年7月23日，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行依据与绥化市旺农科技信息服务有限公司签订的《合作协议》扣划绥化市旺农科技信息服务有限公司保证金账户的保证金113275.47元。现原告已按照协议的约定，履行了代为偿还的义务。故原告依法起诉，按照合同约定向被告追偿，并要求上述被告按约定承担相应的违约责任，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王永辉辩称，对起诉状没有异议，我和秦浩是夫妻关系，因为种地缺少资金，我俩属实在哈尔滨银行贷款100000元，当时由被告齐志帝承担连带保证责任。原告公司也给我们借款做的担保，被告齐志帝给原告公司做的反担保。借款到期后，我们种地赔钱了，这笔借款没有偿还，我同意分期给付原告借款。被告秦浩、齐志帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王永辉、秦浩系夫妻关系，2019年4月25日，被告王永辉、秦浩在哈尔滨银行股份有限公司绥化分行以土地经营权做抵押，签订《个人彩虹贷贷款借款合同》贷款100000元，贷款期限为三年。彩虹贷业务要求借款人12个月内必须还一次本金及利息，否则构成违约，并由绥化市旺农科技信息服务有限公司为被告的借款提供担保。被告齐志帝向绥化市旺农科技信息服务有限公司提供了反担保，保证期限三年。被告王永辉、秦浩用自家的12.64亩土地经营权，房产、农机具为原告提供了反担保。同时，双方签订了反担保合同。约定被告如违约，应按照银行贷款利率四倍承担原告所代偿债务资金的利息。2020年4月24日贷款第一年期限届满，经原告及银行多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。2020年7月23日，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行依据与原告绥化市旺农科技信息服务有限公司签订的《合作协议》扣划绥化市旺农科技信息服务有限公司保证金账户的保证金113275.47元。现原告已经按照协议的约定，履行了代为偿还的义务。故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王永辉、秦浩偿还原告借款113275.47元及利息（自2020年7月23日开始至借款给付之日止按月利率1分计算利息），并承担诉讼费用，被告齐志帝承担连带保证责任。上述事实，有借款凭证一份、个人彩虹贷贷款借款合同一份、个人贷款保证合同一份、个人贷款保证合同一份、合同书一份、合作协议一份，还款凭证一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王永辉、秦浩在哈尔滨银行股份有限公司绥化分行借款100000元，由原告为被告王永辉、秦浩的借款提供担保。被告齐志帝向原告提供了反担保，原、被告双方签订的合同对双方当事人具有约束力。借款到期后，被告王永辉、秦浩未依约归还借款本息，已构成违约责任。原告依照合同约定向哈尔滨银行股份有限公司绥化分行偿还借款本息113275.47元的事实，本院予以确认。原告请求被告齐志帝承担连带保证责任，被告齐志帝为原告提供反担保，约定反担保方式为连带责任保证，反保证范围为本金及利息，保证期限三年，故本院认定被告齐志帝对被告王永辉、秦浩的借款承担连带保证责任。原告请求被告王永辉、秦浩按月利率1分支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告秦浩、齐志帝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了在庭审中对证据的质证权利，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，原告为被告王永辉、秦浩履行担保义务，原告有权向三被告行使追偿权，故原告的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永辉、秦浩偿还原告绥化市旺农科技信息服务有限公司借款113275.47元及利息（自2020年7月23日开始至借款给付之日止按月利率1分计算利息），此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告齐志帝对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、保全费420元由被告王永辉、秦浩承担，被告齐志帝承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年十二月十日书记员  陈玉刚
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初1977号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年七月二日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：陈君，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市二七区大学北路64号院7号楼52号。判决主文一、陈君应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币92140.58元及利息（利息自2020年10月29日起，以尚欠本金92140.58元为基数，按年利率15%计算至借款实际清偿之日止）；二、陈君应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令解除金美信公司与陈君签订的《个人信用消费贷款合同》（合同价款为人民币100000元，币种下同）；2.判令陈君立即向金美信公司偿还借款本息计119672.01元；3.判令陈君立即向金美信公司支付逾期违约金暂计2764.21元（违约金以未偿还本金余额92140.58元为基数，自2019年10月29日起按每日0.05%计算至全部欠款还清之日为止）；4.本案全部诉讼费、律师费由陈君承担。庭审过程中，金美信公司变更诉讼请求为：1.判令陈君立即向金美信公司偿还未还的借款本金计人民币92140.58元（计算方式：总借款本金100000元-已还5期的借款本金总金额）；2.判令陈君立即向金美信公司偿还已产生的未偿还款项所产生的利息暂计至2020年11月28日计14972.84元（利息以尚欠本金92140.58元为基数，固定年利率15%，自2020年10月29日起计至实际欠款全部还清之日止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由陈君承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年4月28日，陈君在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。同日，陈君在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2019年4月29日，陈君在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：201904280200122403101）。该合同约定：借款人（陈君）借款金额为100000元，借款期数为48期，每月为一期，还款日为每月28日，借款期限自2019年4月29日至2023年4月29日止，借款利率为固定年利率15%，借款用途为装修，总费用年百分率为15%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为2783.07元，逾期违约金按日依未还本金余额0.05%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年4月29日向陈君指定的银行收款账户转账支付了借款本金100000元。2019年5月29日至2019年10月16日，陈君向金美信公司偿还5期借款本息。2020年10月28日开始，陈君未按期向金美信公司还款，至今尚欠本金92140.58元。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。裁判理由本院认为，陈君通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放100000元贷款，陈君只偿还部分借款本息，2020年10月28日开始未按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求陈君立即清偿尚欠借款本金92140.58元，以及自2020年10月29日起按年利率15%计算至借款实际清偿之日止的利息。金美信公司的上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，陈君应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求陈君承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费2116元，减半收取1058元，由陈君负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二〇年十二月二十三日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)川0626民初954号原告：陈涛，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所地广西省南宁市良庆区。法定代表人：黎平山，董事长。委托诉讼代理人：陈力翔，男，公司员工。原告陈涛与被告广西建工集团基础建设有限公司（以下简称“广西建工”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波、被告委托诉讼代理人陈力翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水电安装款288960元；2.被告以288960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2017年1月3日起至付清之日止的资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承建被告原罗江天泉山·调元广场水电安装工程，于2014年11月11日与被告签订《工程内部分包协议》。原告按照约定完成了水电等项目的安装，并于2017年1月3日与被告工作人员结算，核定被告应向原告支付安装款288960元。同时，也向被告交付了相关资料、票据。工程现场负责人于2020年4月22日也在结算资料上签字确认双方项目金额。其后，被告一再拖延审计，至今已达三年时间。被告广西建工辩称:1.原告诉请已超过诉讼时效，本案中原告向我方最后提交的文件日期为2017年1月4日，此后的三年多时间里，原告未就该款项支付事宜与我公司方面有过任何联系和沟通，直至本案发生，原告的起诉已经超过诉讼时效。2.涉案《工程内部分包协议》系无效合同。该合同系我公司四川分公司负责人何叙在没有公司授权的情况下，私自与原告方签订的合同，且未加盖公司公章，加盖的是项目资料专用章，也未经我公司追认，不能认定是我公司的意思表示。我公司四川分负责人何叙将水电安装工程分包给没有资质的原告个人，未经建设单位认可，属于违法分包，该合同应属无效，原告方无需承担无效合同约定的付款义务。3.原告提交的罗江主体及临电安装工程竣工结算总价系单方制作，被告并未确认。何叙签字时已被免去四川分公司负责人的职务，工商登记也已变更，何叙无我公司授权的签字行为不构成对结算书的确认。我公司四川分公司负责人手写确认收到造价书送审表，但未对收到的文书内容进行确认，该签字也不构成我公司对结算书的确认。鲜南清也无我公司授权，其签字行为也不构成对结算书的确认。4.原告方实际完成工程量没有具体的证据证明，应该承担举证不能的后果。综上所述，原告方的诉讼请求已超过法定诉讼时效，涉案合同为无效合同，原告方亦不能证明其已经实际履行了合同及完成的工程量，我公司不应该承担涉案合同规定的付款义务及责任，请求人民法院查清事实，依法驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告签订《工程内部分包协议》，被告将其承建的原罗江县天泉山·调元广场工程中的安装部分（不包括消防）分包给原告施工。协议约定内容如下：“一、工程承包范围。1.施工图范围内的水电安装工程（双包）。2.工程竣工资料、结算资料均由乙方编制，甲方配合乙方向业主办理结算。乙方所完成的资料，必须符合国家规定的统一验收标准。二、合同价款及工程款支付。1.工程造价计算方式和工程款支付时间，以甲方与业主签订的《建设工程施工合同》和《工程施工协议》内相关条款为准。工程款支付时，乙方向甲方缴纳18%的企业管理费（18%包含各种税费，按工程总价计算）。2.甲方每次收到业主拨付的工程款，按甲乙双方各自所完成的产值，按比例分配，任何一方都不能占用对方的工程款。3.在付款前，乙方应按照甲方的要求提供等额成本发票。若分包人未能提供发票或提供的是假发票，承包人有权拒绝支付相应款项。三、质量与安全，按甲方与业主签订的主合同执行。”协议落款处有何叙签字，并加盖了被告原罗江县天泉山·调元广场项目资料专用章。合同签订后，原告遂进场施工。2015年2月6日，因未办理施工许可等原因，案涉工程被建设主管部门责令停工,原施工部分现已拆除。另查明，广西建工四川分公司2013年4月1日成立，法定代表人何叙，2015年11月5日法定代表人变更为黄生衡。2017年1月3日，原告制作了罗江主体及临电安装工程竣工结算表，载明竣工结算价为288960元。2017年1月3日，何叙在该竣工结算文件封面上签字：“同意按此结算上报，最终以审计结果为准”。2020年4月20日，鲜南清在竣工结算表上签署“情况属实”。2017年1月4日，原告将该竣工结算表及隐蔽验收记录（均未签字盖章）等材料提交给黄生衡，黄生衡出具了收条。因双方至今尚未完成结算，原告以被告至今未支付工程款为由诉至本院，并提出前述请求。本院认为，从形式上看，案涉《工程内部分包协议》上虽然加盖的是被告罗江天泉山·调元广场项目资料专用章，但有时任被告四川分公司负责人何叙的签字，因此，应当认定该协议系被告真实意思表示。从内容上看，协议约定被告将其承建的项目水电安装工程分包给没有施工资质的个人，且协议签订时，尚未取得施工许可，违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”原告作为投入人力、财力的实际施工人，有权向被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”。本案中，原告提交的证据能够证明其确实进场进行了施工，但截止目前，因案涉工程未达竣工验收条件即中途停工，双方也未就已完工程量及工程价款达成一致。原告提交的结算文件系单方制作，何叙与鲜南清的签字不能代表被告对结算金额的确认，原告也未能提供工程施工等相关资料予以佐证，对该结算金额，本院不予确认。另，原告主张被告长时间不予结算、审计，应视为对结算的认可，因双方之间合同无效，也没有约定一方提交结算文件后，对方未予回复的，即视为认可该结算价。因此，原告该主张无合同和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题。本案中，双方当事人对案涉工程并未进行有效结算，债权债务尚未确定，因此，原告的诉讼请求并未超过综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。案件受理费2817元，由原告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  王红梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏东洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保754号申请人：广东锂纬科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗水新路241号12栋201室，统一社会信用代码为91441900MA53RECC9N。法定代表人：周峻平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟富，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市壹特电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇聚祥三路19号701室，统一社会信用代码为91441900MA535QUN6A。法定代表人：李太标。申请人广东锂纬科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市壹特电子有限公司价值266,256.9元的财产采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市壹特电子有限公司银行存款266,256.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二〇年十二月十六日书记员  黄艳勋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3856号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，1981年1月2日出生，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蓝盾物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十八日书记员 韩军香
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1189号申请执行人:倪士存，男，1944年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:枣庄市薛城区常庄街道下于村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区常庄镇下于村，统一社会信用代码：54370403ME0347267B。申请执行人倪士存与被执行人枣庄市薛城区常庄街道下于村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的相应法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了强制划拨。现执行款已发放完毕，诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人倪士存提出的执行申请已全部实现，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2018）鲁0403民初3058号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1541号申请执行人：宁方民，男，1972年2月22出生，住宁阳县。被执行人：李务房，男，1980年5月17日出生，住宁阳县。被执行人：山东凯鑫建设工程有限公司。本院在执行申请执行人宁方民与被执行人李务房、山东凯鑫建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保907号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李务房、山东凯鑫建设工程有限公司银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十八日书记员  颜 忱
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0782民初7906号申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。被申请人：管佩旗，男，汉族，1988年10月11日生，住诸城市。被申请人：葛振梅，女，汉族，1990年7月26日生，住安丘市。申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人葛振梅、管佩旗追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20700元或查封扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海苹二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘少卿
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1875号之一申请执行人：樊利侠，女。 被执行人：同小平，男。 本院在执行樊利侠与同小平民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人同小平应履行案款本金及利息共150000元，并向本院缴纳执行费2150元。在执行中，本院已向蒲城县国土自然资源局发出协助执行通知书，请将被执行人的补偿款转至蒲城县人民法院执行款物专户。现查明，被执行人同小平长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人同小平有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人同小平的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人樊利侠，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为150000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    王 泉 华  二〇二〇年十二月二十一日  书 记 员    田 燕 子 202005261875196232648197061261202005174515000021501500000
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47322号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告戚猷勋等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，原告无需宣告贷款提前到期；其余各案被告逾期时，原告即宣告贷款提前到期，该系列案暂计日均晚于贷款自然到期日，贷款自然到期之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，贷款自然到期之后停止计算利息，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，三案被告应向原告支付尚欠的本金及利息，自贷款到期次日起计收罚息和复利，罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。其余各案暂计日之后各被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，此种计算方式对各被告有利，计算出的利息（含逾期当月的正常利息）、罚息和复利的总金额如超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额的，本院仅支持未超过部分，超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年十二月二日书记员  彭威
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6965号原告：江秀明，女，1956年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：孙龙君，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告江秀明与被告孙龙君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀明委托诉讼代理人潘柏彤，被告孙龙君及委托诉讼代理人韩军华、宋德响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4760.69元、住院伙食补助费560元、护理费5000元、残疾赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费2000元，共计83147.09元，按照事故责任比例要求赔偿81677.09元。事实与理由：2020年7月10日5时20分许，江秀明驾驶电动三轮车沿郓大路由南向北行驶至郓城郓大路候楼路口处向西左转弯时，与沿郓大路由北向南行驶孙龙君驾驶的鲁ＲＲ××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤，车辆损坏。该事故经郓城县交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定孙龙君承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如前。被告孙龙君辩称：事故发生属实，原告合理合法的损失同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城县人民医院B超检查申请单、住院病历、诊断证明书、放射科医学影像学诊断报告单、CT检查申请单、MR会诊申请单、出院记录、住院结算发票各一份；司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；村委会证明、护理人员樊祥宏身份证复印件各一份；郓城县澳华食品有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及公司证明各一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告孙龙君辩称原告医疗费用中包含治疗糖尿病的费用，与本次事故无关，不应由被告承担。诉讼中，被告未提交证据证明原告的医疗费用中含有治疗与事故无关疾病的支出，故对被告的抗辩不予采信。2、被告认为菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定江秀明十级伤残依据不足，庭审结束后孙龙君提交重新鉴定书面申请，本院技术室依法选择山东德衡司法鉴定所为鉴定机构，孙龙君经该鉴定所通知至今尚未办理相关手续，致使鉴定工作无法继续进行，我院技术室于2020年12月15日终止江秀明对外委托工作，故原告提供的菏泽郓城县人民医院司法鉴定所菏郓司鉴所[2020]临鉴字第323号司法鉴定意见书依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日5时20分许，原告江秀明驾驶电动三轮车沿郓大路由南向北行驶至郓城郓大路候楼路口处向西左转弯时，与沿郓大路由北向南行驶被告孙龙君驾驶的鲁ＲＲ××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，孙龙君及江秀明受伤。该事故经郓城县交通警察大队处理，认定原告江秀明承担事故主要责任，被告孙龙君承担次要责任。事故发生后，江秀明被送往郓城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4676.69元、门诊费用84元，原告住院期间由其亲属樊祥宏进行护理。另查明，孙龙君驾驶的鲁ＲＲ××××普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。再查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。通过法院委托，原告江秀明的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年11月2日出具了菏郓司鉴所[2020]临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，江秀明伤后伤残等级、护理期限及人数如下：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为50日，1人护理。原告支付鉴定费2100元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，孙龙君负事故次要责任，江秀明负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告江秀明的损失本院认定如下：医疗费4760.69元（4676.69元＋84元）、住院伙食补助费560元（7天×80元／天）、护理费5000元（50天×100元／天）、残疾赔偿金67726.4元（42329元×16年×10％）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定175元、鉴定费2100元，江秀明因本次事故所产生的损失共计81322.09元。孙龙君驾驶的鲁ＲＲ××××普通二轮摩托车未投保交强险，因此，原告上述损失由孙龙君在交强险限额范围内承担赔偿责任，应赔偿79222.09元（81322.09元－2100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙龙君赔偿原告江秀明医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计79222.09元，定于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告江秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元、鉴定费2100元，由原告江秀明负担1491元，被告孙龙君负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月二十日书记员  陈洪俊注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1388号原告：徐鸿侠，女，1981年2月10日出生，汉族，现住峄城区。被告：燕孝云，女，1969年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告徐鸿侠与被告燕孝云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿侠到庭参加诉讼，被告燕孝云经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鸿侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代其偿还借款本金50000元、诉讼费525元、执行费用750元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向孙守华借款由原告提供担保，孙守华向峄城区人民法院提起诉讼，在执行时达成和解协议，执行案号(2018)鲁0404执166号。原告代为被告偿还借款本金50000元及交纳本案的所有费用，后经原告多次追偿，被告仍未偿还。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款。被告燕孝云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙守华诉与被告燕孝云、原告徐鸿侠民间借纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）鲁0404民初1856号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告燕孝云偿还原告孙守华借款本金10000元，分五期付清，每期偿还2000元，2018年1月1日前偿还第一期，2018年2月1日前偿还第二期，依次类推，每月1日前偿还一期，直至还清为止。若被告燕孝云累计二期未履行偿还义务，原告孙守华可申请一次性执行。二、被告燕孝云偿还原告孙守华借款本金40000元及利息8000元，分三期付清，每期偿还16000元，2018年1月1日前偿还第一期，2018年2月1日前偿还第二期，依次类推，每月1日前偿还一期，直至还清为止。若被告燕孝云累计二期未履行偿还义务，原告孙守华可申请一次性执行。三、被告徐鸿侠对上述第二项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人燕孝云追偿。”现该调解书已生效。2018年3月19日，案外人孙守华向本院申请执行，在执行过程中，当事人达成和解，由徐鸿侠代为偿还借款50000元，并支付受理费525元、执行费750元。被告燕孝云于2018年4月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠徐鸿侠现金伍万元整，受理费壹仟贰百柒拾伍元”。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告徐鸿侠为被告燕孝云向案外人孙守华借款提供连带责任保证，故原告替被告燕孝云偿还借款，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告燕孝云追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告共计垫付50000元，其有权向燕孝云追偿。本案原、被告双方在承担完保证责任后与债务人达成受理费及执行费的约定，故原告要求追偿受理费525元、执行费750元，亦符合法律规定，本院予以支持，但双方未对利息做出约定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自其代为清偿之日起。被告燕孝云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕孝云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鸿侠垫付款51275元及利息（以51275元为基数，自2018年4月2日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、保全费570元，均由被告燕孝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高升人民陪审员  王军人民陪审员  胡梦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姚君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31181号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1471号申请执行人：陶爱花，女，1957年3月13日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：程志，男，1983年6月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：常新华，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苏金枝，女，1988年8月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：侯宝恩，男，1965年9月7日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人陶爱花、程志与被执行人常新华、苏金枝、侯宝恩诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保853号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人常新华、苏金枝、侯宝恩银行存款70万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二日书记员  颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1489号申请执行人：李慧，女，1984年2月28出生，住宁阳县。申请执行人：潘庭庭，女，1984年10月23日出生，住宁阳县。被执行人：张端，男，1984年1月5日出生，住德州平原城区。本院在执行申请执行人李慧、潘庭庭与被执行人张端诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保861号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张端银行存款21万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月四日书记员  颜 忱
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执1745号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2785号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某乙逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王某乙履行案款12000元、执行费80元，同日本院立案执行。在执行中，被执行人王某乙已私下向申请执行人王某甲将案款履行完毕，执行费80元被执行人已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执1745号案件执行完毕，于2020年12月3日结案。                      二0二0年十二月三日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4191号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人郝思奎，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人徐芹岭，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘玉河，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人隗广河，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李建涛，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘庆忠，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郝思奎、徐芹岭、刘玉河、隗广河、李建涛、刘庆忠借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金94562.76元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费1138元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、个人保险、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年11月16日，前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产登记信息，2020年11月25日，前往济南住房公积金中心调查，发现被执行人徐芹岭名下有公积金余额4900元，本院依法扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请人，未发现其他被执行人名下公积金账户及余额。2020年12月2日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月10日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月十日书记员  师 振
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2496号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托代理人：张瑞，男，公司员工。被执行人：黄现用，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：黄庆瑞，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案执行标的额128207.41元及利息、复利、罚息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息，线下查询了被执行人的不动产、住房公积金等相关情况，对查有的财产已采取执行措施，并征询申请执行人意见，被作处理，现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十四日书记员  颜 忱
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初4158号原告：中东双赢环保科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区玉兰大道与丰乐河路交叉口双赢大厦1912室，统一社会信用代码：91370281MA3EQRMHX4。法定代表人：李炜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴美，女，安徽双赢再生资源集团有限公司公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张强，男，该公司员工。被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：钱曾琼，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘铖，男，该公司员工。原告中东双赢环保科技有限公司（以下简称中东公司）与被告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴美、张强，被告委托诉讼代理人刘铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款7,453,213.03元；2、判令被告以7,453,213.03元为基数，自原告起诉之日即2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息至付清之日止；3、判令由被告承担本案的案件诉讼费、保全费及诉讼保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购废纸，交货期限为2019年6月1日至2019年12月31日。2020年1月1日，原、被告双方续签《购销合同》，合同第二条中约定“被告向原告采购废纸，以被告现场过磅数量为准，被告收货后将数量发送原告，双方以实际收货数结算。”合同第六条中约定“货到验收合格后，被告见原告开具的增值税发票30日以内电汇或银行承兑汇票付款”。原告按照合同约定向被告履行的供货义务。截止到原告起诉，原告共向被告交付并经被告验收合格货物总量为83,990.608吨，向被告开具增值税专用发票总金额为172,757,115.44元(含税)，但被告未按照合同约定履行全部付款义务，截止到原告起诉，被告仅向原告支付货款共计165,303,902.41元。2020年9月11日，原告向被告出具询证函，被告确认尚欠原告货款共计7,453,213.03元。原告多次联系被告请求结清欠付货款未果。被告远通公司辩称，对于原告主张的拖欠货款7,453,213.03元予以认可，但原告主张的利息有异议。原告开具最后一张发票的日期为2020年9月9日，故被告不可能在2020年9月10日收到，所以利息起算时间无法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告中东公司（乙方、卖方）与被告远通公司（甲方、买方）签订《购销合同》（编号FZ1901011）和《购销合同（合同号FZ1901011）》合同补充协议书，约定：甲方向乙方购买工厂纸等产品，结算方式为货到验收合格后，7日开票，见13%增值税发票电汇或银行承兑汇票付款。2020年1月1日，原告中东公司（乙方、卖方）与被告远通公司（甲方、买方）签订《购销合同》（编号FZ2001004），约定：甲方向乙方购买工厂纸等产品，结算方式为货到验收合格后，见增值税发票30日内以电汇或银行承兑汇票付款。2020年9月14日，原、被告均加盖印章确认的《询证函》载明：截至2020年9月10日，被告欠原告货款7,453,213.03元。2020年11月16日，原告为提起本案诉讼财产保全支出担保费用11,190元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。依据2020年9月14日的《询证函》可以认定截至2020年9月10日被告尚欠原告货款7,453,213.03元，被告亦当庭认可，故对原告要求被告支付欠款7,453,213.03元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未付造成的利息损失，被告应赔偿原告。即使如被告辩称原告最后一次开具增值税发票的日期为2020年9月9日，按约定被告亦应在见票后30天内付款，虽被告辩称见票日无法确定，但被告对原告要求自起诉之日即2020年10月23日起计算利息损失无异议，故对原告要求的利息损失本院自2020年10月23日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。原告因提起本案诉讼财产保全支出的诉讼保全担保费用11,190元，系因被告违约给原告造成的其他损失，被告应赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中东双赢环保科技有限公司偿还货款7,453,213.03元、诉讼保全担保费11,190元并赔偿利息损失（以7,453,213.03元为基数，自2020年10月23日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,025元，申请费5,000元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月十七日书记员  赵亚青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4203号 申请执行人：陈锋，男，1971年12月7日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。 委托代理人：许文刚，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人：龚春枝，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：梁清，男，1969年4月18日出生，汉族，住海南省邻水黎族自治县新村镇新村居委会革命路。 申请执行人陈锋与被执行人梁清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16383号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为607746.95元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行存款8219.53元，该款项已支付申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的607746.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5136号 申请执行人：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海南省海口市玉沙路。 被执行人：胡芝铭，男，1976年1月10日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人王伟童与被执行人胡芝铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2244号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为420000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人胡芝铭名下有车牌号为琼AXXXX的北京现代牌车辆和车牌号为琼AXXXX的北京现代牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的420000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3421号原告：高玉凤，女，1976年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳西分公司，住所地：阳西县沙扒镇月亮湾滨海国际旅游度假区展示中心二楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。原告高玉凤与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月18日9时30分，原告高玉凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告高玉凤撤诉处理。案件受理费25元，由原告高玉凤负担。审 判 长 程美然二〇二〇年十二月十八日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执122号之一 申请执行人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人:顾建伟,董事长。 被执行人：海南泓域装饰工程有限公司，住所地海南省海口市金贸路。 法定代表人：李宏斌，执行董事。 被执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：王天，执行董事。 被执行人：李宏斌，男，1985年3月18日出生，汉族，海南省海口市琼山区国兴大道文坛路。 被执行人：韩义国，男，1983年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区龚家坪北路。 申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司与被执行人海南泓域装饰工程有限公司、海南金欣担保投资有限公司、李宏斌、韩义国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息、律师费及公告费等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人李宏斌名下有位于海口市龙华区海垦路49号香樟林风情街XX楼XXX房，本案在民事诉讼阶段已轮候查封，现（2020）琼0106执121号案件正在处置过程中，本案将依法参与分配拍卖款项;另发现被执行人李宏斌名下车牌号为琼AXXXX东风日产牌、琼AXXXX起亚牌、琼AXXXX别克牌汽车及被执行人海南金欣担保投资有限公司名下车牌号为琼AXXXXX、琼AXXXXX的起亚牌汽车，本院已轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金等财产信息。 三、本院干警前往被执行人住所地及委托被执行人住所地人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法向申请执行人发送短信，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1779号申请执行人：马运娟，女，1986年2月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：被执行人山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411Ｔ。法定代表人：王赞林，职务：总经理。住所地：枣庄高新区。申请执行人马运娟与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403刑初950号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行刑事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人山东昂立房地产集团有限公司在（2020）鲁0403执恢86号案件中的剩余拍卖款23882.34元，将其中的22908.84发放给申请人马运娟，并收取了诉讼费729.5元、执行费244元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403刑初950号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1499号申请执行人：刘洋，男，1986年2月6出生，住宁阳县。被执行人：李宇仁，男，1965年8月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：珠海金津安消防工程有限公司山东分公司。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人李宇仁、珠海金津安消防工程有限公司山东分公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保872号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李宇仁、珠海金津安消防工程有限公司山东分公司银行存款3.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月八日书记员  颜 忱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47318号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告：刘文俊，男，汉族，1989年5月10日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金17414.38元、利息（含罚息）1567.3元、复利78.31元，合计人民币19059.99元（利息、罚息、复利均暂计至2019年8月23日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额50000元、贷款期限36个月、贷款利率执行固定月利率1.1%、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了原告根据被告提款申请将贷款资金直接发放到被告账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，被告未按约定时间还本付息。涉案贷款于2019年12月16日到期，原告主张贷款到期之前的利息、罚息、复利按合同约定分期计算，贷款到期之后停止计算利息，对全部未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利。截至2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金17414.38元、利息1170.29元、罚息4655.17元、复利346.9元。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张的各项费用的金额计算正确，计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费（详见附表二），其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金17414.38元、利息1170.29元、罚息4655.17元、复利346.9元（罚息、复利暂计至2020年11月17日，此后的罚息以17414.38元为基数、复利以1170.29为基数，按照年利率19.8%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.25元，原告平安银行股份有限公司深圳分行已预交，由被告刘文俊负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月二日书记员  彭威
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1119号之一申请执行人：郑亚丽，女。申请执行人：吴军，男。被执行人：李金志。本院在执行郑亚丽、吴军与李金志民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4202号民事调解书已发生法律效力，被执行人李金志应履行案款本金及利息共152000元、案件受理费2900元，并向本院缴纳执行费2180元。在执行过程中，被执行人李金志已私下履行案款10000元，并向本院缴纳执行费2180元，下余案款双方当事人已达成和解协议，被执行人李金志承诺从2021年1月开始每月15日之前还款5000元（每年还款10个月，每个月5000元），因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1119号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审  判  长   李 晓 刚 审  判  员   李 更 生 审  判  员   王 泉 华   二〇二〇年十二月十四日    书  记  员   田 燕 子
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3849号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙园园，女，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告孙园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蓝盾物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十八日书记员 韩军香