山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10702号原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦17层。法定代表人吕乃涛,董事长。委托诉讼代理人郭晗晗,女,该公司职工。委托诉讼代理人陈玉彪,男,该公司职工。被告王四平，女，1973年11月17日出生，汉族,原住莘县魏庄乡田马固村0053-1号，现住址不详。原告裕昌控股集团有限公司(简称裕昌公司)与被告王四平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕昌公司的委托诉讼代理人郭晗晗、陈玉彪到庭参加诉讼，被告王四平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款1214.29元并向原告支付自2019年8月30日起以1214.29元为基数按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；2.判令被告偿还原告垫付款1214.07元并向原告支付自2019年9月29日起以1214.07元为基数按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；3.判令被告偿还原告垫付款1214.29元并向原告支付自2019年10月30日起以1214.29元为基数按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；4.判令被告偿还原告垫付款1214.07元并向原告支付自2019年11月29日起以1214.07元为基数按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；5.判令被告偿还原告垫付款1214.28元并向原告支付自2019年12月30日起以1214.28元为基数按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；6.判令被告偿还原告垫付款1214.5元并向原告支付自2020年1月31日起以1214.5元为基数按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；7.判令被告偿还原告垫付款2428.84元并向原告支付自2020年3月28日起以2428.84元为基数按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；8.判令被告偿还原告垫付款1213.83元并向原告支付自2020年4月30日起以1213.83元为基数按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；9.判令被告偿还原告垫付款1213.62元并向原告支付自2020年5月29日起以1213.62元为基数按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金。事实和理由：2010年9月15日，原告裕昌公司（甲方）与被告王四平（乙方）签订一份商品房买卖合同，约定乙方购买甲方开发的位于东昌府区房产，乙方首付人民币105308元，剩余房款向中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）按揭贷款，甲方为乙方向该银行的借款提供担保；乙方未按约定足额偿还每期贷款本息，导致工行古楼支行在甲方账户中扣款，乙方应在一周内偿还甲方代偿款，并向甲方支付自代偿之日起以代偿金额为基数按日千分之三计算至实际偿还之日的滞纳金。2010年9月25日，原、被告与工行古楼支行签订一份个人购房担保借款合同，主要约定借款人王四平，贷款人工行古楼支行，保证人裕昌公司；借款金额244000元，借款用途为购买裕昌公司开发的上述房产，借款期限30年，自2010年9月25日至2040年9月25日，年利率5.94%，采用等额本息还款法，保证人提供全程连带责任保证。合同签订后，工行古楼支行按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，致使工行古楼支行于2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月30日、2019年11月29日、2019年12月30日、2020年1月31日、2020年3月28日、2020年4月30日、2020年5月29日分别在原告的账户上扣划1214.29元、1214.07元、1214.29元、1214.07元、1214.28元、1214.5元、2428.84元、1213.83元、1213.62元用于归还了被告所欠借款本息。原告代被告还款后，原告向被告多次催收未果。被告未答辩。查明：2010年9月15日，山东裕昌汽车贸易置业有限公司（现已更名为裕昌公司、甲方）与王四平（乙方）签订一份商品房买卖合同，约定乙方购买甲方开发的位于东昌府区的房产，乙方首付105308元，剩余房款向银行按揭贷款，甲方为乙方向该银行的借款提供阶段性保证担保；乙方未按约定足额偿还每期贷款本息，导致银行在甲方账户中扣款，乙方应在一周内偿还甲方代偿款，并向甲方支付自代偿之日起以代偿金额为基数按日千分之三计算至实际偿还之日的滞纳金。2010年9月25日，原、被告与工行古楼支行签订一份个人购房担保借款合同，主要约定借款人王四平，贷款人工行古楼支行，保证人裕昌公司；借款金额244000元，借款用途为购买裕昌公司开发的上述房产，期限30年自2010年9月25日至2040年9月25日，年利率5.94%，逾期利率上浮50%，采用等额本息还款法，保证人提供阶段性连带责任保证。合同签订后，工行古楼支行按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，致使工行古楼支行于2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月30日、2019年11月29日、2019年12月30日、2020年1月31日、2020年3月28日、2020年4月30日、2020年5月29日分别在原告的账户上扣划1214.29元、1214.07元、1214.29元、1214.07元、1214.28元、1214.5元、2428.84元、1213.83元、1213.62元用于归还了被告所欠借款本息。上述事实有商品房买卖合同、借款合同、借款凭证、垫付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订商品房买卖合同、原被告与工行古楼支行签订的个人购房担保借款合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告代其归还了借款本息，履行了保证责任，原告有权向债务人王四平追偿，原告请求判令被告王四平偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告主张的滞纳金未超出合同约定，其请求判令被告王四平支付滞纳金的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王四平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1214.29元并向原告支付自2019年8月30日起以1214.29元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二、限被告王四平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1214.07元并向原告支付自2019年9月29日起以1214.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三、限被告王四平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1214.29元并向原告支付自2019年10月30日起以1214.29元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四、限被告王四平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1214.07元并向原告支付自2019年11月29日起以1214.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；五、限被告王四平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1214.28元并向原告支付自2019年12月30日起以1214.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；六、限被告王四平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1214.5元并向原告支付自2020年1月31日起以1214.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；七、限被告王四平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款2428.84元并向原告支付自2020年3月28日起以2428.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；八、限被告王四平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1213.83元并向原告支付自2020年4月30日起以1213.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；九、限被告王四平于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1213.62元并向原告支付自2020年5月29日起以1213.62元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  倪 红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郑世方