-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初2439号原告：随县福润现代农业投资有限公司。委托诉讼代理人：王启朝。委托诉讼代理人：夏小林。被告：广西正邦广联农牧发展有限公司。第三人：蕲春涉利欣生态农业有限公司。原告随县福润现代农业投资有限公司（下称“福润公司”）与被告广西正邦广联农牧发展有限公司（下称“正邦公司”）、第三人蕲春涉利欣生态农业有限公司（下称“涉利欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福润公司的委托诉讼代理人王启朝、夏小林到庭参加诉讼。被告正邦公司、第三人涉利欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款214233.1元及利息（按照全国银行间同-2-业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原、被告签订《猪仔采购合同》，双方约定被告向原告采购三元仔猪2000头，单价为2000元/头，规格为7公斤/头，价款4000000元，每增加或减少1公斤按34元计算，并注明装猪前付95%基础款，结清尾款放行。2020年4月22日，被告向原告预付货款3800000，后于2020年4月24日再次支付货款270428.9元，合计支付4070428.9元。原告收款后，按照被告的要求将仔猪全部运往第三人的养殖场。自2020年4月23日起，原告指派名下的随县唐镇福润养殖场陆续向第三人提供仔猪共计2009头。按照合同约定，被告应当支付货款4284662元，扣除已经支付的款项，被告还应当支付尾款214233.1元。原告已经按照合同约定将猪仔运往被告指定的地点，且被告已经全部接收，双方买卖合同关系成立且生效，被告未按照合同约定支付尾款已构成违约。为维护原告的利益，请求判如所请。被告正邦公司未作答辩，另在提交答辩状期间届满后提出管辖异议。第三人涉利欣公司未陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福润公司长期从事生猪养殖、销售等经营。2020年4月22日,被告正邦公司向原告福润公司支付3800000元。2020年4月24日，被告正邦公司向原告福润公司支付270428.9元。2020年4月24日，被告正邦公司员工在原告福润公司送货单上签字，确认原告福润公司交付仔猪2009头，总重量21906公斤。原告福润公司另于2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月8日以被告正邦公司为购买方开具了44张湖北增值税普通发票，票面金额合计4284662元。-3-庭审中，原告福润公司提交《猪仔采购合同》1份，主要内容为：被告正邦公司向原告福润公司采购三元仔猪2000头，单价为2000元/头，规格为7公斤/头，价款4000000元，每增加或减少1公斤按34元计算，装猪前付95%基础款，结清尾款放行；另载明了其他权利义务。该合同文本仅有原告福润公司公章及其公司法定代表人胡天琦签字，签署日期为2020年4月21日。2020年11月6日，被告正邦公司签收本院邮寄送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2020年12月11日，被告正邦公司向本院邮寄管辖异议申请书，主张与原告福润公司于2020年4月21日签订了《仔猪采购合同》，其中约定因合同履行发生争议，由合同签订地即南昌市高新区所在地人民法院管辖。本院于2020年12月16日签收该邮件。因被告正邦公司未将相应合同文本随上述邮件一并提交，本院后联系被告正邦公司提交合同文本，被告正邦公司主张其只是代付款项，合同由江西正农通网络科技有限公司武穴分公司相关采购员出具。本院另联系邮寄管辖异议申请书的张姓员工，其向本院邮寄两份《猪仔采购合同》，主张江西正农通网络科技有限公司武穴分公司和原告福润公司分别在2020年4月、5月有两笔交易，其中编号为20200416-SXFR的《猪仔采购合同》即为本案合同，买受人是江西正农通网络科技有限公司武穴分公司，江西正农通网络科技有限公司武穴分公司、被告正邦公司同属正邦集团，正邦公司支付的两笔涉案款项系代江西正农通网络科技有限公司武穴分公司支付货款。上述编号为20200416-SXFR的《猪仔采购合同》载明：江西正农通网络科技有限公司武穴分公司向原告福润公司采购三元仔猪2000头，单价为2000元/头，规格为7公斤/头，价款4000000元，每增加或减少1公斤按34元计算，装猪前付95%基础款，结清尾款放行；-4-另载明了其他权利义务。该合同加盖有江西正农通网络科技有限公司武穴分公司、原告福润公司的公章，另有原告公司法定代表人胡天琦签字，签署日期为2020年4月20日。原告福润公司对该合同中签章的真实性不持异议，另提出该合同不是双方最终确定的合同文本，在原、被告达成交易意向后，被告正邦公司拟定了合同文本即其提交的编号为20200416-SXFR的《猪仔采购合同》，并发送给原告，原告于2020年4月20日签章后发送给被告盖章，但被告后又提出合同中采购方填写错误，随即将新的合同文本即原告提交的版本发送给原告盖章，原告于2020年4月21日签章后交被告正邦公司盖章，被告正邦公司未将其盖章后的文本提交原告，原告仅留存一份单方签章的合同文本。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于管辖问题。被告正邦公司提出管辖权异议，主张本案应移送至涉案合同签订地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定,当事人对管辖权有异议的,应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。被告正邦公司于2020年11月6日收到本案民事起诉状副本，其于2020年12月11日提出管辖异议，已超过答辩期间，本院对其管辖异议不予审查。关于涉案买卖合同的买受人问题。原告福润公司、被告正邦公司提交的合同文本除采购方和签署日期存在差异外，关于仔猪品种、数量及价格计算、等级、质量和检疫方法、货款结算、违约责任、争议解决等内容均一致。原告福润公司对于提交的合同文本仅有一方签章的原因、被告提交的合同文本形成过程的解释，与其提交的货款支付明细、送货单、增值税发票记账联相符，原告提交的合同文本中记载的签署日期与被告在管辖异议申请书中主张的签署日期相符。被告正邦公司在提出管辖异议时主张与原告福润公司于2020年4月21日签订了《仔猪采购合同》，-5-在本院要求其提交合同文本时又主张只是代付货款，另提交了2020年4月20日形成在前的以江西正农通网络科技有限公司武穴分公司为采购方的合同文本，前后明显矛盾，违反禁止反言原则，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，本院对原告提交的合同文本内容予以采信，认定被告正邦公司为本案买卖合同的买受人。关于货款支付问题。原告福润公司与被告正邦公司之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告福润公司实际交付仔猪2009头，总重量21906公斤，按照双方约定，被告正邦公司合计应支付货款4284662元[2009头×2000元/头＋34元×（实际总重21906－标准规格重量7KG/头×2009头）]，已支付4070428.9元，还应支付214233.1元。双方约定余下5%的尾款于2020年4月24日付清，被告正邦公司未按期履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告自愿请求被告自起诉之日（2020年10月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期付款利息至货款偿清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十二条、第一百四十四条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告广西正邦广联农牧发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告随县福润现代农业投资有限公司支付货款214233.1元及逾期付款利息损失（自2020年10月20-6-日起，以欠付货款为基数，按照年利率3.85标准计算至货款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2757元（原告随县福润现代农业投资有限公司已全额交纳），由被告广西正邦广联农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二〇年十二月三十日法官助理 任唯微书 记 员 马 静