wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18368号原告：林雅，女，1992年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所律师。被告：厦门海翼地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦B座20层之一，统一社会信用代码9135020079127535XE。法定代表人：黄荣。委托诉讼代理人：白秀章，员工。被告：郑雁彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺金，福建均融律师事务所律师。本院于2020年8月27日立案受理原告林雅与被告郑雁彬、厦门海翼房地产有限公司合同纠纷一案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林雅撤诉。案件受理费减半收取为25元，由林雅负担。审 判 员 郭泽喆二〇二〇年十二月二十八日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5926号之一申请执行人:卢春辉，男，1950年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人卢春辉与被执行人卢静玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3026号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项300000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人配偶卢春龙名下房产待拍卖外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305破8号本院于2020年10月9日裁定受理徐州新创针织服装有限公司破产清算一案，并于2020年10月19日指定江苏汇君律师事务所担任破产管理人。本院查明，经管理人调查，徐州新创针织服装有限公司名下仅有一辆北京牌小型汽车（车牌号：苏Ｃ×××××，初次登记日期：2015年4月3日）可供处置，经管理人至二手车市场询价，该车辆价值约为15100元。经初步确认，截至2020年12月4日，徐州新创针织服装有限公司负债总额427843元（其中，税收债权513元，普通债权427330元）。目前，该公司已停止经营。管理人认为，徐州新创针织服装有限公司现有资产已不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，亦不存在重整及和解的可能，符合破产条件，故向本院申请宣告徐州新创针织服装有限公司破产。本院认为，在受理本案后至第一次债权人会议期间，债务人及债权人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，徐州新创针织服装有限公司现有资产明显不足以清偿全部债务，且不具备破产重整及和解的可能，符合宣告破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告徐州新创针织服装有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 涛审 判 员  李雪锋审 判 员  尹 龙二〇二〇年十二月四日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执882号被执行人：扶志军,男,1973年4月17日出生，汉族,住广东省乐昌市。李剑与扶志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初523号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，扶志军应向本院缴纳案件受理费、财产保全费合计7420元。因扶志军未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的7420元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人扶志军所有的乐城××桔园小区内××房在（2020）粤0281执881号案处置中。三、本院向被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳案件受理费及财产保全费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十二月三日书记员 林文宇哲
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0526民初4000号 原告：李xx，男，xx年10月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王xx，男，xx年9月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李xx与被告王xx买卖合同纠纷一案中，被告王xx下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告李xx未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。预收案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    秦  xx 二〇二〇年十二月十日 书  记  员    宋xx1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44549号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：左志远，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告左志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吕静独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告左志远经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告左志远归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)23,786.16元；2.被告左志远支付2019年11月3日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告左志远未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“皖ATXXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告左志远负担。庭审中，原告吉致公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月2日，原告吉致公司与被告左志远签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告左志远以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告左志远未依约归还贷款本息。被告左志远未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)及机动车注册登记信息各一份，证明原吉致公司与被告左志远之间的金融借款合同关系；被告左志远以其所购的车牌号为“皖ATXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告左志远的还款情况。被告左志远未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年5月2日，原告吉致公司与被告左志远签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告左志远以其购得的车牌号为“皖ATXXXX”的车辆作抵押，向原告吉致公司借款80,000元，借款期限为24个月，最后一期还款日为：2020年5月2日；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为贷款月利率的150%(商业条款与条件第6条，即年利率0%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告左志远的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告左志远自2019年7月2日起未按约支付贷款本息。截至2019年11月2日被告左志远共计拖欠原告吉致公司贷款本金23,786.16元。2018年5月31日，被告左志远就车牌号为“皖ATXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告吉致公司。本院认为：原告吉致公司与被告左志远签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。被告左志远未按约还款，构成合同约定的违约。现双方签订的合同已到期，故原告吉致公司要求被告左志远归还所欠贷款本金23,786.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告左志远就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告吉致公司作为债权人可以在被告左志远不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告左志远经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左志远应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金23,786.16元二、若被告左志远届期不履行上述第一项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖ATXXXX”的车辆与被告左志远协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告左志远所有，不足部分由被告左志远清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告左志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15370号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：游浩，男，1974年12月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告游浩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6016号之一申请执行人：郑君福，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林燕琼，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人郑君福与被执行人林燕琼离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521民初8236号民事判决书，被执行人林燕琼应支付申请执行人郑君福款项6000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十四日书记员  许剑锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54298号原告：北京天马通驰汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新南路37号1幢等7幢（2幢2层2009室）。法定代表人：郭培远，董事长。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云600号。法定代表人：付秀平，董事长。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京天马通驰汽车租赁有限公司（以下称原告）与被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文婷及被告委托诉讼代理人李兆翼参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失39670400元。事实及理由：2016年3月16日，原、被告签订《蟹岛东北门停车场租赁协议》，约定原告向被告租赁场地用于电动及常规能源大巴车、班车停车场；租期自2016年3月16日至2026年3月15日，前五年每年租金1500000元；被告负责场地外围安保及整体管理。原告依约履行租金支付义务。合同履行过程中，原告停放在租赁场地的200余辆安凯牌大型普通电动客车中的92辆被大火烧毁。根据北京市朝阳区消防支队朝公消火认字第[2017]第1322号火灾事故认定书认定，“2017年5月1日12时22分（接警时间），北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司停车场发生火灾，后蔓延至北京天马通驰汽车租赁有限公司租用停车场和北京岚岗兴华商贸中心租用停车场内，造成三个停车场内停放的部分车辆不同程度烧毁”。原告认为，因被告未按照约定履行场地外围安保及整体管理义务，致使火灾发生时从被告停车场蔓延至原告租用停车场并烧毁原告车辆，被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告在火灾中被烧毁车辆每台700000元，同时原告协助安凯华北为其关联单位申报政府补贴手续。根据北京京评价格评估有限公司出具的鉴定基准日为2017年5月1日的鉴定报告书，每辆车的市场价格为431200元，故原告据此向被告主张被烧毁的92辆车价值损失39670400元。同时原告明确，原告在本案中所主张的仅为被烧毁车辆价值直接损失，目前安凯华北已经起诉原告主张其无法取得的补贴92000000元。若原告因此须向其承担赔偿责任，或原告因车辆被烧毁还面临其他损失，原告保留另行向被告追索损失的权利。被告辩称：被告对原告所述双方签订租赁合同和发生火灾的事实无异议。刑事案件判决书中确认原告有90辆车被烧，其中87辆被烧毁，其余车辆有残留价值。在火灾中被告已经尽到了应尽的安保义务，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了《蟹岛东北门停车场租赁协议》、朝公消火认字第[2017]第1322号火灾事故认定书、（2018）京0105刑初320号刑事判决书等证据材料以证明其主张。经查：原告系从事汽车租赁等经营的有限责任公司。被告系从事组织文化艺术交流活动、机动车公共停车场服务等经营的有限责任公司。2016年3月16日，原、被告签订《蟹岛东北门停车场租赁协议》。双方约定，被告将位于北京市朝阳区蟹岛路一号院内园区东北部场地30亩提供原告作为停放电动及常规能源大巴车、班车停车场使用；租赁期限自2016年3月16日至2026年3月15日，前五年每年租金1500000元；被告“负责场地外围安保及整体管理”，原告负责“租赁场地内的安全及管理”，原告“租赁场地内出现治安及安保等问题”由原告负责，被告不承担任何责任；原告“自愿承担租赁场地租赁区域内的安全检查和防火义务，并接受防盗、消防安全第一责任人之责任”等。2017年5月1日12时许，案外人弥勇在被告东门北侧停车场内，用随身携带的打火机将地面柳絮点燃造成火灾，后蔓延至原告租用停车场内，造成停车场内停放的部分车辆不同程度毁损。2018年9月11日，本院作出（2018）京0105刑初320号刑事判决书，认定弥勇犯失火罪，判处有期徒刑五年等。案件审理中，北京京评价格评估有限公司出具鉴定报告认定原告受损车辆每辆市值431200元。原告过火车辆均为安凯HFF6111K10EV纯电动客车，购车时间为2016年1月18日，车辆单价为700000元。2018年6月6日，原、被告签订《火灾车辆处置协议》，双方确认上述火灾中原告92台大客车过火，其中88台彻底烧毁，4台可修复等。原告表示，残车已经灭失回收，没有残值。原告提供照片打印件等用以证明其日常进行消防演习、消防器材检查培训等事实。原告表示，火情发生时其有5名员工在场，先拨打了火警电话，后将没有波及的100多车辆开出停车场。被告对此不予认可。被告提供《蟹岛园区停车场安全管理方案》等用以证明，火灾当日早8点前其对停车场内落叶进行清扫，已履行合同义务。被告不认可原告在火警发生后存在施救措施，表示系其先报火警，原告没有现场工作人员在场。原告对此不予认可。本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告签订《蟹岛东北门停车场租赁协议》的事实清楚，双方权利义务关系明确。根据双方约定可见，被告应当负责原告租赁场地外围安保及整体管理；原告负责租赁场地内的安全及管理，且原告承担租赁场地安全检查和防火义务，并承担消防安全第一责任人的责任。本案火情发生的直接原因为案外人弥勇犯罪行为导致，对此人民法院生效判决书已经予以认定。火情自被告管理控制区域发生后，被告虽然采取拨打火警电话等应急处置措施，但因对其负责原告租赁场地外围区域安保及整体管理并未完备，在客观上未能阻止火势蔓延至原告承租区域，违反了双方合同约定义务。火势蔓延至原告承租区域内后，原告未有效组织采取相应措施控制火情，亦违反约定义务。现人民法院生效判决书认定原告受损车辆每辆市值431200元；双方另行确认原告88台大客车彻底烧毁，故相应损失数额应当由原、被告予以分担。原、被告确认另有4台大客车尚可修复，但原告就该部分财产残值并未举证，故其要求被告予以赔偿的诉讼请求本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京天马通驰汽车租赁有限公司人民币18972800元；二、驳回原告北京天马通驰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240152元，由原告北京天马通驰汽车租赁有限公司104520负担（已交纳）；由被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司135632负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇二〇年十二月七日书记员 王政达
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢61号之三申请执行人：徐军峰，男，1970年7月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。徐军峰与惠元法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初2782号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、惠元法归还徐军峰借款、垫付款等合计1659800元，于2017年3月31日前履行。履行方式：由惠元法将上述款项汇至徐军峰指定账户（收款人：徐军峰，开户行：中国农业银行张家港支行，账号：62×××11）。二、案件受理费9959元，由徐军峰负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，徐军峰向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月13日裁定终结本次执行程序。本院于2020年1月13日恢复执行，恢复执行标的1659800元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月5日将其限制高消费。2、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年1月14日，根据申请执行人提供的财产线索，本院经核查确认，被执行人名下有位于张家港市杨舍镇××新村××室、自行车库不动产，系拆迁安置房，尚未办产权证。5、2020年1月23日，本院裁定拍卖被执行人名下的位于张家港市杨舍镇××新村××室、自行车库、不动产，并于2020年2月27日委托评估。6、2020年7月6日，依法对被执行人名下的位于张家港市杨舍镇××新村××室、自行车库不动产在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖成交价为1323700元。7、2020年7月24日，9月3日、11月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年12月7日，本院对拍卖款进行分配，拍卖款1323700元扣除安置费、网络拍卖服务费、过户税费、执行费后，余款833217.44元根据各案件的执行标的按比例分配。徐军峰分配所得335046.44元。9、2020年12月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位335046.44元，余款1324753.56及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除本院依法拍卖被执行人名下不动产分配所得335046.44元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十六日书记员 季凯沥
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2020）浙0127民初4634号        原告：王浩明，男，汉族，住河南省太康县。                委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。                被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。                法定代表人：郑永坤，该公司执行董事。                原告王浩明与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王浩明向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬40000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告受其雇佣从事油漆工作。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬40000元。                被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：                被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王浩明劳务报酬40000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。                被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二○年十二月九日            书记员童宏艳            附法律条文            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。            当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执1158号之八申请执行人：蔡瑞瑞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田潘集区。被执行人：陈芸，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行蔡瑞瑞与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初149号生效法律文书。申请执行人蔡瑞瑞向本院申请强制执行，要求被执行人陈双、陈芸偿还400184.99元。本院于2020年11月04日立案后，依法向被执行人陈双、陈芸邮寄送达了（2020）皖0406执1158号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈双、陈芸采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人蔡瑞瑞亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦蝶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28673号原告：佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴路1号，统一社会信用代码91440606743685514A。投资人：黎焯贤。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。被告：陈小琴，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂与被告陈小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告投资人黎焯贤及委托诉讼代理人谭玉兰、谭键华，被告陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32150元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付货款28550元。事实和理由：原被告素有生意合作往来，被告一直向原告购入货物，至起诉之日，被告尚欠原告货款32150元未付，原告多次向被告追讨无果。被告已损害原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。被告陈小琴辩称，其确认以400箱豆奶抵偿货款14400元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告向被告供应纸箱。5月14日，双方对账确认，被告尚欠原告货款42950元。2020年9月，双方同意被告向原告交付400箱豆奶以抵偿案涉货款14400元。诉讼中，被告称其经营面食代加工，仅使用了对账单中记载的1.1KG、1.5KG的纸箱，没有使用4KG的纸箱。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告之间虽未签订书面买卖协议，但已通过对账、付款等行为建立事实上的买卖合同关系。双方之间达成的纸箱买卖口头协议缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。因双方确认被告已清偿14400元，故被告实际尚欠原告货款28550元未付。被告称其未使用4KG的纸箱，但对账单中明确载明客户为被告，且案涉货物交付于2019年1月，对账单签订于2019年5月，被告对此并未提出异议，故该意见缺乏理据，本院不予支持。因被告截至起诉之日仍未向原告支付货款，构成违约，故原告有权按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，请求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂支付货款28550元及利息（计算方式：以28550元为本金，从2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为256.88元，由被告陈小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 李梓晴
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初6009号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，董事长。委托诉讼代理人：林亮春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林慧燕，女，该公司员工。被告：李仁涌，男，1989年4月5日出生，汉族，住福州市永泰县。原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告李仁涌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。审 判 长  周泽强人民陪审员  陈伟煌人民陪审员  任远达二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  许鸿展书 记 员  蔡少萍
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2020）浙0127民初4117号        原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路1号。                负责人：李丽仙，该行行长。                委托诉讼代理人：余凯，该行职员。                被告：岳欢，女，汉族，住建德市。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行与被告岳欢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人余凯到庭参加诉讼，被告岳欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告岳欢返还原告丰收贷记卡透支本金人民币3480元；支付2020年10月30日前的利息1890.18元及之后按年利率15.4％计的利息，2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告岳欢向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行申领了卡号为×××的丰收贷计卡，双方的权利、义务依照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2016版）》。被告激活、使用该卡后，至2020年10月30日，欠原告透支本金3480元、利息1890.18元及滞纳金。                被告岳欢未作答辩。                本院经审理认定，原告在本案中主张的事实，有其提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》、淳安县农村信用合作联社授信审批表、贷记卡交易流水明细、贷记卡欠款明细、催收证明佐证，对原告主张的事实本院予以确认。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告岳欢于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行透支本金3480元；支付2020年10月30日前的利息1890.18元及之后按年利率15.4％计的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳欢负担。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岳欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员洪来兵    二○二○年十二月十八日            书记员童宏艳            附法律条文            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5968号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，1967年02月05日出生，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。被告李春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令李春向安和物业支付物业服务费3027元、违约金1000元；2.本案诉讼费等由李春负担。事实与理由：2009年7月16日，安和物业与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定安和物业公司作为某小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，安和物业公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费1.26元/平方米/每月的收费标准，业主应按季度交纳；如业主逾期支付的，需按日向安和物业公司承担3%的违约金。李春作为某号的业主，房屋建筑面积63.86㎡，拖延支付2016.7.1-2018.12.31期间的物业服务费，安和物业曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，万般无奈之下，为维护安和物业自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，安和物业明确小区商铺的物业费为1.58元/平方米/每月。李春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春未到庭质证，对安和物业提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春系坐落于本市某室房屋所有权人，登记房屋权属状况信息的时间为2015年1月21日，建筑面积63.86平方米，房屋用途为商铺。2009年7月16日，山东群盛置业有限公司（以下简称群盛置业）与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对某小区提供物业管理服务，包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共享部位的日常维修、养护和管理。3、共享设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。……。本合同有效期内，已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按非住宅房屋每月每平方米1.58元向业主或使用人收取。群盛置业、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。双方还对其他事项进行了约定。双方签订的该《物业管理委托合同》经济南市住房保障和房产管理局审核后，还加盖了“济南市住房保障和房产管理局物业管理服务合同备案”公章。2018年1月10日，安和物业在某室张贴物业费催缴单。本院认为，群盛置业与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定相应的权利、义务，上述行为均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出提抗辩的，人民法院不予支持。”业主虽然不是物业服务合同形式上的签订者，但其买受物业后则实际概括承受了前期物业合同项下的权利义务，已经构成物业服务合同的实质当事人，即成为物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者。根据权利、义务相一致原则，业主在享受物业服务企业提供的物业服务的同时，要支付对价履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，李春作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。李春未交纳2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主则按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。综上，安和物业主张按照《物业管理委托合同》约定的标准计算得出的2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计3026.96元，于法有据，本院予以支持。关于安和物业要求李春支付违约金的请求，本院认为，安和物业的物业服务确实存在一般的不周到、不及时的瑕疵问题，对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处。故安和物业要求李春支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李春于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3026.96元；二、驳回山东安和物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担12.5元，由被告李春负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月二十五日书记员  董 恺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保79号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：余孟，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：冯静，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人余孟、冯静仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年11月23日立案。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达预交保全费通知书后，未在期限内预交案件保全费，亦未在期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回仲裁程序中的财产保全申请处理。审判员  陆宏基二〇二〇年十二月四日书记员  禤艺华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保327号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：保金亮，女，1981年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与保金亮申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保297号民事裁定书，对被申请人保金亮名下银行存款1933.94元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人保金亮名下银行存款1933.94元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张 园
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15367号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：李璐，女，1983年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告李璐金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0702执3021号申请执行人:海南昌宇律师事务所，住所地海南省海口市美兰区五指山南路国瑞大厦B座西塔38楼,统一社会信用代码31460000428202981J。法定代表人：王航兵，主任。被执行人：南平锦绣园绿化发展有限公司，住所地南平市延平区水南街道上地村新村A幢一楼，统一社会信用代码91350700766151347W。法定代表人：李满坡，执行董事。关于海南昌宇律师事务所申请执行南平锦绣园绿化发展有限公司委托合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执2944号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执2944号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2020）闽0702执3021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋文倩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6584号原告：张立伟，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：济南西实置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王双，女，该公司员工。原告张立伟与被告济南西实置业有限公司（以下简称西实置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，由审判员刘志林独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张立伟、被告西实置业公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《济南恒大时代财富中心商品房认购书》及《济南市商品房买卖合同》；2.请求判令西实置业公司退还张立伟房款313751元；3.本案的诉讼费由西实置业公司承担。事实与理由：2020年1月17日，张立伟与西实置业公司签署了《济南恒大时代财富中心商品房认购书》，购买西实置业公司开发的济南恒大时代财富中心楼盘*号楼*室商品房。该认购书约定，张立伟于2020年1月21日前支付首付款42750元，余款251001元于2020年4月17日前支付，张立伟已按照约定支付全部购房款313751元，现因个人身体原因需要与西实置业公司解除合同，由于涉案房屋已经办理网签，故诉至法院，请求法院依法而判。西实置业公司辩称，答辩人已按照双方签订的《恒大翡翠华庭商品房认购书》的约定，与张立伟签订了商品房买卖合同，履行了西实置业公司的义务，现张立伟提出因身体原因请求解除认购书及商品房买卖合同没有事实与法律依据，请求依法驳回，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，张立伟与西实置业公司签订《济南恒大时代财富中心商品房认购书》，约定张立伟购买西实置业公司开发的济南恒大恒大时代财富中心楼盘*号楼*室商品房一套。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。该认购书第二条第三款约定“1、一次性付款：乙方须于2020年1月21日前支付首期房款￥42750元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款（即251001元）须于2020年4月17日前付清。如乙方未能按照约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”甲方（出卖人）为西实置业公司，乙方（买受人）为张立伟。2020年1月17日，张立伟向西实置业公司支付62750元。2020年1月17日，张立伟与西实置业公司签订《济南市商品房买卖合同》。2020年2月13日、3月3日、3月25日，张立伟分别向西实置业公司支付62750元、94125元、94126元，共计251001元。本院认为，商品房认购书系商品房买卖的预约合同，是商品房买卖双方当事人对交易房屋有关事宜的初步确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，张立伟与西实置业公司签订《济南恒大时代财富中心商品房认购书》，双方就涉案房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等商品房买卖的主要内容已达成合意，权利、义务具体明确，买卖双方均可以依据现有认购书的内容直接履行并实现各自的合同目的，且张立伟已按认购书的约定支付了全部购房款，故双方之间签订的商品房认购书可以认定为就涉案房屋达成的商品房买卖合同，双方自愿签订认购书，约定相应的权利、义务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，约定内容合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，张立伟与西实置业公司签订商品房认购书后，双方依约签订了《济南市商品房买卖合同》，并就所购房屋办理了网签备案手续，现张立伟以身体原因请求解除商品房认购书、商品房买卖合同，退还房款，显然不符合合同解除的法定条件，故张立伟的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：驳回原告张立伟的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告张立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇二〇年十二月十五日书记员  高 帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5942号之一申请执行人:曾尾珠，女，1954年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人曾尾珠与被执行人卢静玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3237号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项340000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人配偶卢春龙名下房产待拍卖外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5997号之一申请执行人:卡得万利商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码913100000593167555。法定代表人：张旭东，该公司CEO（首席执行官）。被执行人:惠安县正豪餐馆，住所地福建省惠安县螺城镇东霞路398号2-7号店，统一社会信用代码92350521MA2YKK2H7C。经营者：庄镇和，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人惠安县正豪餐馆、庄镇和合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2814号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项36184元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41644号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：陈蓉蓉，女，汉族，1991年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告陈蓉蓉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借贷本金228615.68元、贷款利息13794.63元、罚息796.13元、复利499.31元，合计243705.75元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月19日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。案件相关事实一、2019年11月27日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（编号：华银（2019）珠快信字（深圳）第26631号）。合同约定：原告向被告提供授信额度为25万元的贷款，期限自2019年11月27日起至2022年11月27日止，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托方式支付，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。2019年11月27日，原告向被告发放了25万元的款项，贷款起止日期为2019年11月27日至2022年11月27日，还款日为每月1日。二、原告提交的《本息计算表》及账户交易明细显示，被告未能依约偿还贷款本息。2020年4月20日起算的应付利息尚未支付完毕，此后被告偿还了部分利息、罚息、复利共计4.11元。截至2020年8月19日，被告尚欠原告贷款本金228615.68元、贷款利息13794.63元、罚息796.13元、复利499.31元。三、为进行本案诉讼，原告已支付前期基础律师费3000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人信用授信额度合同》《个人借款借据》《账户交易明细查询》《支付系统普通业务凭证》《个人信用贷款申请书》《本息计算表》《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于贷款利率和逾期利率的问题。经查，案涉合同约定的贷款年利率为18.8%，逾期还款的，计收罚息及复利的标准为在前述贷款利率的基础上加收50%，利率均过高。据此，本院酌情调整为利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年4月20日（应付未付利息起算日）起计算至款项清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除被告已清偿的利息、罚息、复利共计4.11元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告支付律师费3000元，有相关合同、支付凭证及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蓉蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金228615.68元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以本金228615.68元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年4月20日起计算至款项清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除被告已清偿的利息、罚息、复利共计4.11元）；二、被告陈蓉蓉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1753.52元，由被告陈蓉蓉负担。上述费用原告已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  曾庆艺
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15408号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：黄金龙，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告黄金龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执807号之四申请执行人：樊强，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：丘兆谦，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。樊强与丘兆谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丘兆谦应支付樊强欠款本金300000元及利息96000元，合计396000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的396000元，迟延履行利息另计,执行费5840元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人丘兆谦所有的乐昌市（汇源楼）151号、155号、157号、159号、161号五间商铺已被（2019）粤0281执584号案处置，经拍卖、变卖均无人竞买，且该案申请执行人不接受以物抵债。2.被执行人丘兆谦所有的乐昌市汇源楼201、202两处房产已由韶关市武江区人民法院首先查封，本院进行轮候查封，申请执行人已申请对上述房产处置所得款参与分配。3.已对被执行人丘兆谦在乐昌市第二建筑工程公司的预售款收入进行扣留，金额为丘兆谦在本院未清偿债务9462987.94元，暂未有预售款收入可供执行。三、本院向被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十二月二日书记员 林文宇哲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5945号之一申请执行人:施碧娥，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人施碧娥与被执行人卢静玉、庄秀红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3153号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人卢静玉配偶卢春龙名下房产待拍卖外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23047号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。法定代表人：乔海侠，董事长。委托诉讼代理人：岳云，职员。被告：肖金花，女，1971年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告肖金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，汇嘉（厦门）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭泽喆二〇二〇年十二月十五日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2902号之一申请执行人：但守琴，女，1978年5月27日生，汉族，住所地安徽省金寨县。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，总经理。但守琴与张家港中恒毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的（2019）苏0582民初7297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港中恒毛纺织有限公司应判决生效之日起十日内支付但守琴2018年9月至2019年1月工资10310.39元、高温津贴差额2367元、经济补偿金12000元，合计24677.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港中恒毛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人但守琴向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，立案执行标的24677.39元及迟延履行期间的债务利息等。本案执行过程中，申请执行人于2020年12月3日以本院决定将被执行人的执行案件移送破产审查为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，本院应予准许。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月三日书记员 沈家成
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15409号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：尹娜，女，1975年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告尹娜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保333号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，该公司总经理。被申请人：牛云天，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与牛云天申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保290号民事裁定书，对被申请人牛云天名下银行存款2368.35元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为:石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人牛云天名下银行存款2368.35元的冻结手续。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日 书  记  员   陈晓霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5943号之一申请执行人:曾尾珠，女，1954年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人曾尾珠与被执行人卢静玉、庄秀红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3234号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人卢静玉配偶卢春龙名下房产待拍卖外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之九申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之九申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初238号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人史某，出生于山西省原平市，住山西省大同市。2018年1月4日因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月30日刑满释放。辩护人张某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日19时许，被告人史某在大同市××区附近太阳工厂网咖内，用铁钩子将被害人王某2的银色华为NOVA7手机钩走，销赃得款110元用于日常花销。经鉴定，被盗手机价值人民币2699元。2020年6月10日民警在大同市××区将被告人史某抓获。后被告人家属赔偿被害人王某2损失，王某2表示自愿谅解。另查明，2018年1月4日被告人史某因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月30日刑满释放。上述事实，被告人史某在法庭审理过程中均无异议并签署了认罪认罚具结书，且有被害人王某2报案材料及陈述、被告人史某的供述、对案笔录及照片、被盗手机发票、价格评估结论书、到案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的,扒窃他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人史某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人史某退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 付 杰人民陪审员 王睿光二〇二〇年十二月十日书记员 解小桥
陕西省略阳县人民法院执行裁定书（2020）陕0727执600号申请执行人：汉中汉芳汀商业运营有限责任公司，地址汉台区。法定代表人：张梦舟，该公司总经理。被执行人：方伟，男。 申请执行人汉中汉芳汀商业运营有限责任公司与被执行人方伟合同一案，汉中市中级人民法院于2020年10月29日指定我院执行。陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3314号民事调解书确定：被告方伟尚欠原告租金、物业费、违约金等费用共计3.5万元，由被告于2020年8月30日前给付原告2万元，尚余1.5万元于2020年9月30日前给付清结。本案在执行中，申请执行人汉中汉芳汀商业运营有限责任公司与被执行人方伟于2020年12月23日经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、经双方对账，方伟欠申请人汉中汉芳汀商业运营有限责任公司租金33089元，该款方伟以其自有房屋的全部租金偿还，直至还清为止；二、方伟自愿以其自有住房的三楼一套为该笔还款提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    邢  刚 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员    金  天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2684号原告：扬州市宏程粉沫涂装厂，住所在扬州市江都区郭村镇郭华村薛家组。投资人：丁家红，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：鲍卫星，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍浙江省天台县号，现陕西省西安市大明宫建材家具批发市场北三环外五金Ｃ区号。原告扬州市宏程粉沫涂装厂（以下简称宏程涂装厂）诉被告鲍卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宏程涂装厂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏程涂装厂的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宏程粉沫涂装厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宏程涂装厂负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  傅银华书 记 员  王 璐
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保166号解除保全申请人：青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结东路公园小区2号楼1-302号。法定代表人：王兴，该公司经理。被申请人：新疆苏建建工股份有限公司。住所，新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门二街7号。法定代表人：孙君伟，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司与被申请人新疆苏建建工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）新4325财保5号民事裁定，冻结被申请人新疆苏建建工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南××路分理处账户金额120.0591万元，账号：30-010601040005376。青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方需要业务往来为由申请解除保全，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆苏建建工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南××路分理处账户金额120.0591万元的冻结，账号：30-010601040005376。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   王向成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57129号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人钱健民到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟支付截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,330.79元及自逾期之日起至2019年7月5日的利息5,476.31元、违约金3,699.81元；2.判令被告王伟支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》、账单分期业务中约定的方式计算】；3.诉讼费由被告王伟负担。事实和理由：被告王伟于2018年7月6日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王伟未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王伟未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、信用卡寄卡函、分期手续费调整公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告王伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的分期手续费调整公告对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年7月5日，被告王伟拖欠信用卡欠款本金49,330.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王伟在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王伟借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金再加上分期违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年7月5日的信用卡欠款本金49,330.79元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期手续费，利息、违约金和分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》、账单分期业务中约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，公告费560元,由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6460号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，1983年4月30日，住山西省大同市，工作单位：大同市西郊污水处理厂。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4863.55元；利息、逾期还款违约金等923.85元。两项共计：5787.4元。（暂计算至2020/3/12，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月12日，被告仍欠信用卡本金4863.55元；利息、逾期还款违约金等923.85元。两项共计：5787.4元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月12日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计：5787.4元，其中本金4863.55元；利息、逾期还款违约金等923.85元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月12日的信用卡欠款本金4863.55元；利息、逾期还款违约金等923.85元，并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4863.55元；利息、逾期还款违约金等923.85元及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十二月二十二日书记员 魏晓婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初7232号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族,户籍地河南省夏邑县,现住江苏省苏州张家港市，公民身份号码。被告：山东舜和国际酒店有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010469443999XU。法定代表人：任兴本，总经理。委托诉讼代理人赵辉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人魏光芳，山东国曜律师事务所律师。原告孙丁丁与被告山东舜和国际酒店有限公司（以下简称舜和酒店）合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后由于案情复杂，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告舜和酒店委托诉讼代理人魏光芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告餐费853元。2、判令被告依据消法给付原告餐费的十倍赔偿金8530元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日原告在济南旅游。在被告餐厅消费了“木瓜血燕”等菜品。后原告了解到“木瓜血燕”中的血燕没有合法来源，“血燕事件”以后中国禁止进口血燕，涉案血燕没有经过出入境检验检疫局批准，可能存在禽流感。属于不符合我国食品安全标准的食品，禁止在中国销售。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被告无法提供血燕的进口通关手续。被告作为酒店餐饮食品经营者，销售不符合食品安全标准的食品，原告特请求法院依据《食品安全法》的规定要求被告退回原告餐费，并给予十倍的赔偿。望法院予以支持。被告舜和酒店辩称，一、原告主体不适格。原告提供的发票及餐饮消费账单与其没有关联性，无法证实原告是发票或账单的实际消费者。原被告之间不存在餐饮服务合同关系，原告无权提起本次诉讼。二、原告系职业打假人员，并非普通消费者，不应适用于10倍赔偿规定。被告通过网络查询，原告在全国诉讼案件至今已达上千起，大多数案件都以消费者身份，对不同被告提起各类合同纠纷，主要理由也大多为食品或产品不符合安全标准，主张退款及10倍赔偿，其行为明显符合职业打假人员的行业特征。另，原告已被江苏省无锡市中级人民法院认定为非普通消费者，系以牟利为目的的购买，不属于法律所保护的消费者。三、被告出售的菜品完全符合食品安全标准，被告的燕窝系通过正规渠道购进，且通过了严格的进货查验。另，我国尚未针对燕窝制定食品安全标准，更没有规定禁止进口燕窝。综上，原告的起诉没有任何事实及法律依据，且明显属于恶意滥诉。请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。为查明案件事实，本院依法调取济槐政复决字[2018]34号行政复议决定书及其卷宗证据一宗。本院经审理查明，原告提供餐饮消费账单和增值税普通发票，称其于2017年12月22日在被告餐厅消费了“木瓜血燕”等菜品。被告对餐饮消费账单和增值税普通发票的真实性予以认可，但认为该两份证据不能证明原告为发票或账单实际消费者。另查明，原告曾于2017年12月26日通过挂号信的形式向济南市槐荫区食品药品监督管理局（以下简称槐荫食药监局）举报山东舜和国际酒店有限公司“木瓜血燕”“党参乌鸡汤”涉嫌违反《食品安全法》，请求槐荫食药监局按法律程序在法定期限内出具是否受理通知书，或将该案移交其它有管理权限的行政职能部门并书面通知投诉人，根据《食品安全法》第九十六条规定，依法责令被投诉人退回餐费853元并赔偿十倍的餐费，责令被投诉人赔偿因投诉而产生的交通费、打印费、误工费、律师咨询费、精神损失费共计60000元，把该案的处理结果以书面形式通知举报人，依法给予举报人奖励。2018年1月8日、3月28日，槐荫食药监局对舜和酒店进行了现场检查，舜和酒店提供了燕窝供货商济南市中明发水产商行营业执照、销货清单及舜和酒店购进入库单、验收台账及燕窝的入境检验检疫合格证明，现场并未发现舜和酒店存在原告举报的违反《食品安全法》的问题。2018年5月28日，槐荫食药监局对孙丁丁投诉举报事项进行了答复。还查明，江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终875号民事判决书认定孙丁丁目前在江苏省境内的涉诉案件就已高达900多起，且大多以消费者身份对食品或产品不符合安全标准为由主张退款及10倍赔偿，孙丁丁已非普通消费者，其系以牟利为目的的购买。上述事实，有餐饮消费账单、增值税发票、江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终875号民事判决书、济南市中明发水产商行营业执照、销货清单、舜和酒店食品进货检查验收台账、入库单、济槐政复决字[2018]34号行政复议决定书及其卷宗证据以及原被告双方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，1、关于原告主体是否适格的问题。本案中原告提供消费账单、增值税发票，可以初步证明其与被告已经形成服务合同关系，被告认为原告主体不适格，没有提供反证予以证明，对其答辩意见，本院不予支持。2、关于被告是否应退回原告餐费853元及被告是否应给付原告餐费十倍的赔偿金8530元的问题。原告于2017年12月22日到被告处就餐，原被告之间形成事实服务合同关系，被告依约向原告提供了包括木瓜血燕在内有关菜品，原告就餐后向被告支付相应餐费，被告向原告出具了增值税发票，原被告之间的服务合同合法有效，且已经实际履行完毕。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告要求被告退回餐费及支付价款十倍赔偿金的前提是涉案食品不符合食品安全标准及被告明知是不符合安全标准的食品却仍进行销售。本案中被告提交济南市中明发水产商行营业执照、销货清单、舜和酒店食品进货检查验收台账、入库单，能够证明被告系通过正规途径购进燕窝，且履行了进货查验义务；另经原告投诉举报，槐荫食药监局对舜和酒店进行了现场检查，被告当场提供了除上述证据外，还提供了燕窝的入境检验检疫合格证明，槐荫食药监局现场并未发现被告存在原告举报的违反《食品安全法》的问题。而原告没有提交证据证明被告提供的血燕存在产品质量问题，亦没有提供证据证明被告存在明知是不符合安全标准的食品却仍进行销售的行为，故原告要求被告退还餐费及支付餐费十倍赔偿金请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本案原告孙丁丁对舜和酒店的诉讼请求未提供充分的证据，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙丁丁对山东舜和国际酒店的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文明二〇二〇年十二月二十九日书记员  于 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6148号原告：张某甲，男，1959年8月4日出生，汉族，住济南市。原告：张某乙，男，1974年1月17日出生，汉族，住济南市。被告：乔某，男，1987年2月12日出生，汉族，住济南市。被告：毕某某，女，1932年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔某（系毕某某外孙），身份信息同上。原告张某乙、张某甲与被告毕某某、乔某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某甲、被告乔某（亦系被告毕某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某乙、张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认两被告于2019年9月27日签订的《济南市存量房屋买卖合同》（合同编号济存量房字号）无效；2.诉讼费由被告毕某某、被告乔某承担。事实和理由：涉案房产位于天桥区室系张某某与毕某某参加房改所得。张某某于2019年8月29日因病去世，毕某某和曹某某（毕某某之女）在被继承人张某某去世当天向天桥区人民法院做了虚假诉讼并依据济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民特69号民事判决书，将张某某与毕某某的夫妻共同财产（涉案房产）转移到第三人乔某（曹某某之子）。原告得知此事，向天桥区人民法院提起诉讼。2019年11月9日济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民特85号判决书将（2019）鲁0105民特69号民事判决书撤销。两原告系张某某的法定继承人，为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。毕某某、乔某辩称，毕某某与张某某均系第二次婚姻，婚前双方各有子女，婚后无共同子女。两人于1979年登记结婚，张某某因再婚，申请分得一处宿舍（即槐荫区中大槐树平房），两人作为婚房在此处居住2-3年，后毕某某单位调房分配了天桥区义和北街楼房，即涉案房产。后该处房产在大约1996年进行房改。半路夫妻不易，无非是寻求余生的陪伴，在老人的观念中，两人各有房产，且应归各自处置。后中大槐树平房拆迁（后回迁至经二纬十二楼房一处），毕某某也没有过问。后毕某某无意中发现涉案房产所有人为其夫妻二人，两人鉴于二婚易产生财产争议，在2015年即拟定了一份协议，约定各自的房产均属各自所有，归本人支配。因此，涉案房产属毕某某个人财产，而非夫妻共同财产，原告对此财产无继承权，因此不属于本案的利害关系人，根据民诉法第一百一十九条之规定，原告主体不适格，应驳回起诉。近十余年来，两位老人均由被告毕某某之次女、被告乔某之母曹某某及家人照顾，可谓尽心尽力，而张某某的孩子仅在每年老人生日当天共处半天。张某某去世时94岁，生前最后两年时间时常意识不清、身体行动不便，是曹某某及丈夫进行清理大小便、擦身洗澡、喂饭洗衣，而他的儿子张某甲在最后关头都没有照顾过老父亲，反而在最后弥留之际连续三天下午约4-5点去家里拍照录像，拍完就走丝毫没有照顾的意思，不知其为何意。此前老人心怀善意且缺乏法律意识，至此才真正引起毕某某的警觉。由于张某某已陷入昏迷无法办理相关手续，经过法律咨询可以以宣告无民事行为能力人的方式代理其行为，但无奈因身体原因推迟办理，不得已在张某某去世之后才出此下策。张某某与毕某某虽半路夫妻却已相伴几十年，张某某非常感念曹某某夫妻多年的照顾，多次说谁照顾老人应该把房子给谁，应该把房子留给曹某某。最后弥留之际，张某某曾在意识清醒之际对曹某某的丈夫说“谢谢，你是个好人”。张某某死后，他的儿子开始争夺房产，令人寒心且心力交瘁，但老人弥留之际的话始终让我们求得一份心安。如果可以选择，我们依然会遵从内心的善良。虽有违法之举，亦是无奈之举。虽违法理，却不违人情。我方愿意尊重法律的裁判，同时也相信法律始终维护正义的一方。综上，涉案房产并非张某某的遗产，原告对此财产无继承权，因此不属于本案的利害关系人，无权提起本诉讼，恳请法院驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：张某某（桂）与王某某系夫妻关系，二人生育了张某业、张某华、张甲华、张乙华、张某甲五个子女。王某某于1968年1月20日去世。张某乙系张某业之子，张某业于2001年2月去世。后张某某与毕某某登记结婚，张某某于2019年8月29日去世。乔某系毕某某与前夫所生女儿曹某某之子。1996年4月22日张某某与毕某某使用双方的工龄通过房改政策购买了位于济南市天桥区房屋，并登记在毕某某名下（济房房字第号）。2019年8月29日毕某某向本院申请宣告张某某为限制民事行为能力人。2019年9月17日本院作出（2019）鲁0105民特69号民事判决书，判决：宣告张某某为限制民事行为能力人；指定毕某某为张某某的监护人。2019年9月27日毕某某（同时作为张某某的监护人）与乔某签订《济南市存量房买卖合同》，约定毕某某、张某某以45.4万元的价格将位于济南市天桥区房屋卖给乔某，乔某于2019年11月11日取得上述房屋的不动产权证（济南号）。2019年10月31日张某甲向本院申请撤销（2019）鲁0105民特69号民事判决书。2019年11月9日，本院作出（2019）鲁0105民特85号民事判决书，判决：撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民特69号民事判决。本院认为，利害关系人是指对于诉讼标的有直接或间接利害关系的人。张某甲、张某乙系张某某的子孙，依法对张某某的遗产享有继承权，故其作为利害关系人提起本次诉讼，符合法律规定。本案为确认合同无效纠纷。法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，毕某某在张某某去世后，隐瞒事实，向本院申请宣告张某某为限制民事行为能力人，在本院作出（2019）鲁0105民特69号民事判决书后，毕某某持上述判决书以张某某监护人的身份与乔某签订了《济南市存量房买卖合同》。后张某甲作为利害关系人提出异议，且异议成立，本院作出（2019）鲁0105民特85号民事判决书撤销了（2019）鲁0105民特69号民事判决书。现张某甲、张某乙作为利害关系人，诉求毕某某与乔某签订的《济南市存量房买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：毕某某与乔某于2019年9月27日签订的《济南市存量房买卖合同》无效。案件受理费减半收取计50元，由毕某某、乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十二月四日书记员  颜静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初257号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。被告：三河市兴达商贸有限责任公司晨光店，住所地河北省廊坊市三河市三河市区西外环路东侧永安路西侧。负责人：王洪伟，总经理。委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1985年9月7日出生，住河北省三河市，该公司经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告三河市兴达商贸有限责任公司晨光店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  马令梅审 判 员  刘德璋人民陪审员  郭增立二〇二〇年十二月八日法官 助理  张世宗书 记 员  马云龙
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0702执3028号申请执行人:海南昌宇律师事务所，住所地海南省海口市美兰区五指山南路国瑞大厦B座西塔38楼,统一社会信用代码31460000428202981J。法定代表人：王航兵，主任。被执行人：南平锦绣园绿化发展有限公司，住所地南平市延平区水南街道上地村新村A幢一楼，统一社会信用代码91350700766151347W。法定代表人：李满坡，执行董事。关于海南昌宇律师事务所申请执行南平锦绣园绿化发展有限公司委托合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执2944号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执2944号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2020）闽0702执3028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋文倩
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0482民初2049号 原告弥某，女，汉族。 被告张某，女，汉族。 本院在审理原告弥某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告弥某于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告弥某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告弥某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告弥某承担。                          审  判  员    赵    珊                    二〇二〇年十二月三十一日                      书  记  员    张 丹 丹1