wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8763号原告：山西鼎融建材有限公司。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：山西六建集团有限公司。委托诉讼代理人：郭生浩，公司员工。原告山西鼎融建材有限公司（以下简称鼎融公司）与被告山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎融公司委托诉讼代理人邵佩玲、被告六建公司委托诉讼代理人郭生浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎融公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款计人民币168914元及利息；利息自2020年11月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，即年利率15.4%支付利息至款付清止。2、请求依法判决被告立即支付违约金5067.42元给原告。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年左右被告在承建运城市盐湖区规划十四小小学建设项目建设期间，原告于2017年10月起为被告的项目提供建筑用门窗采购合同，并签订《建筑用门窗采购合同》合同约定：采购货物名称为断桥平开窗户、钢化玻璃等，合同价款约45万元(以实际安装平米数量为准），货物交货地点在运城市盐湖区规划十四小小学建设项目地，由原告提供增值税发票，被告方的支付货款。同时约定违约责任为；甲方逾期付款的，按照欠款总额的3%支付；如产生争议，约定向工程所在地人民法院诉讼。2018年5月20日双方又签订《断桥门窗制作安装合同》，该协议约定承包范围为运城市盐湖区规划十四小行政楼报告厅断桥门窗，断桥窗单价为人民币395元每平米，面积约1000平米，最终以实际施工面积计算。并约定安装过程按不同进度付款等，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告方给原告出具了工程劳务结算书和工程施工劳务单并签字认可，但是被告却没有按照约定支付相应的全部款项，现还有168914元款项没有支付，还严重违约，应按照合同约定支付违约金5067.42元。综上所述，原告认为，原告给被告提供建筑用材料及安装等，被告理应将款项及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判，望判如所请。被告六建公司辩称：对事实没有异议，但是对金额有异议，需要回去核实以后调解。原告鼎融公司围绕诉讼请求提交了以下证明材料：1、《建筑用门窗采购合同》，《断桥门窗制作安装合同》各一份，拟证明原被告双方签订合同的真实性以及约定门窗制作、价款约定、违约责任等的事实。2、2019年1月24日工程劳务（1）月结算书，工程劳务施工单各一份、行政楼面积核算明细单一份，拟证明原告给被告制作门窗，被告签字认可，并给原告出具工程签证的事实，以及证明施工门窗的价格为236208.904元的事实。3、2019年4月25日工程劳务（4）月结算书，工程劳务施工单各一份，拟证明原告给被告制作行政楼、报告厅窗户，被告签字认可，并给原告出具工程签证的事实，以及证明施工窗户的价格为127750.231元的事实。4、2019年9月3日工程施工劳务单一份，拟证明原告给被告施工的行政楼、报告厅钢化玻璃以及窗户，总价为192706.086元。5、山西增值税专用发票7张，总价格为428914.99元，拟证明原告按照被告的要求给被告出具发票的事实。6、客户收款入账通知两份以及电子承兑汇票、电票交易查询结果列表各一份，证明被告向原告支付款项的事实，票据额数为11万元的事实，总共支付了26万元，现尚有168914元没有支付完毕。对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六建公司在承建运城市盐湖区规划十四小小学建设项目建设期间，原告鼎融公司与被告六建公司《建筑用门窗采购合同》，合同约定：原告为被告供应断桥平开窗户、钢化玻璃等，合同价款约45万元，货物交货地点在运城市盐湖区规划十四小小学建设项目地，由原告提供增值税发票，约定违约责任有被告（甲方）逾期付款的，违约金总额不得超过欠款总额的3%。2018年5月20日，原、被告又签订《断桥门窗制作安装合同》，该协议约定承包范围为运城市盐湖区规划十四小行政楼报告厅断桥门窗，断桥窗单价为人民币395元每平米，面积约1000平米，最终以实际施工面积计算。2018年9月30日至2019年9月3日，原告按照被告的要求给被告出具了山西增值税专用发票共7张，总价格为428914.99元，后被告向原告支付了26万元，尚欠原告168914元。现原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告工程款168914元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告应及时予以归还。按照合同约定被告应支付原告违约金5067.42元（168914元×3%）；另，被告拖欠原告工程款势必给原告造成一定的损失，故本院对欠款利息酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日（2020年11月13日）起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西鼎融建材有限公司工程款168914元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年11月13日起算至款付清之日止）；二、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西鼎融建材有限公司违约金5067.42元。三、驳回原告山西鼎融建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告山西六建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯思舵
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初3665号原告：罗海波，男，1983年1月24日出生，汉族，住昌乐县。被告：李海涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。原告罗海波与被告李海涛合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海波，被告李海涛及其委托诉讼代理人居伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海波向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还转让费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，原告将以前租用的店铺内的装修、装饰以34000元的价格转让给了被告，被告仅支付部分转让费，剩余10000元尚未支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告李海涛辩称，被告是与罗波签订的租赁和装饰装修转让合同，原告无权要求被告支付任何费用，应驳回原告的诉讼请求。原告罗海波庭审中主张，与被告签订《转让合同》上的“罗波”是原告签的，他日常写名字向别人作介绍或者朋友之间经常称他“罗波”，所以在签名时顺手将名字写成了“罗波”，并围绕诉讼请求提交如下证据：1、2020年6月1日转让方（甲方）签名为“罗波”，受让方（乙方）为被告李海涛的《转让合同》一份，约定：经房东同意，甲方将方山路8、9、10、11号店铺（原小厨娘）转让给乙方使用，转让费用34000元，乙方先付给甲方转让费14000元，剩余20000元约定7月30日六付甲方（转让费用包括店铺内装修、装饰及相关费用）……；2、2020年6月1日被告罗海波出具的“今李海涛欠罗海波转让费用20000元整”的《欠条》一份。被告李海涛质证认为，对证据1真实性无异议，但签订合同的另一方是“罗波”，不是原告；转让合同中约定转让费用包括装饰装修及相关费用，但是房屋交付给被告时无一切装修装饰设备；对证据2真实性无异议。庭后，原告依据法庭庭审中的释明补充提交昌乐县小厨娘菜馆营业执照一份（载明经营者为李晓杰）、原告罗海波与李晓杰结婚证一份，以此证实原告罗海波与李晓杰夫妻是《转让合同》中（原小厨娘）的经营者，是签订《转让合同》的主体。被告李海涛未在法庭限定的期限内对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告补充提交的营业执照及结婚证客观真是，可证实原告夫妻系转让的“小厨娘”的经营者；原告提交的证据2中被告亦明确写明欠“罗海波”转让款20000元，据此可认定被告在签订《转让合同》时知晓转让方为原告“罗海波”，其关于原告罗海波不是《转让合同》的另一方的相关辩解意见不成立；原告提交的证据1、2，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。被告庭审中主张14000元转让款通过微信转让支付给了原告罗海波，10000元在合同签订后8-10天通过支付宝转账给了原告妻子李晓杰；原告予以认可；本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让合同》一份，约定：经房东同意，甲方将方山路8、9、10、11号店铺（原小厨娘）转让给乙方使用，转让费用34000元，乙方先付给甲方转让费14000元，剩余20000元约定7月30日六付甲方（转让费用包括店铺内装修、装饰及相关费用）……；同日，被告向原告微信转账14000元；并为原告出具《欠条》一份，载明：“今李海涛欠罗海波转让费用20000元整”。此后，被告向原告妻子李晓杰支付宝转账10000元，剩余10000元未付。本院认为，原告罗海波与被告李海涛2020年6月1日签订《转让合同》，被告受让原告昌乐县方山路8、9、10、11号店铺的装修、装饰等，事实清楚，有《转让合同》及《欠条》在案证实，予以确认。现双方约定的付款期限届满，原告主张被告支付剩余转让款10000元，事实及法律依据充分，予以支持。现涉案店铺已交付被告经营，且被告辩称店铺交付时无一切装修装饰设备，原告予以否认，被告未提交有效证据予以证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李海涛于判决生效之日起起七日内偿还原告罗海波转让款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年十二月九日书记员  肖梦竹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初3522号原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室。法定代表人：李述辉，总经理。委托诉讼代理人：郑学谦，职工。被告：袁欣，女，1997年9月29日出生，汉族，住高密市。被告：袁志江，男，1973年4月14日出生，汉族，住高密市。被告：刘敦霞，1973年1月26日出生，汉族，住高密市。原告潍坊华和汽车服务有限公司（以下简称华和公司）诉被告袁欣、袁志江、刘敦霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学谦到庭参加了诉讼，被告袁欣、袁志江、刘敦霞经本院依法送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华和公司向本院提出诉讼请求：一、被告袁欣、袁志江、刘敦霞偿还由原告代被告支付的代偿款51956元及自垫付之日至全部还清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告为购买奔驰C200汽车而寻求借款，与原告潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（简称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款182200元，并由原告承担连带担保责任。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2020年1月22日支付代偿款25000元、2020年5月28日支付代偿款24550元、2020年9月30日支付代偿款2406元，共计支付代偿款51956元。被告袁欣、袁志江、刘敦霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《汽车分期付款服务合同》一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3.银行交易凭证三份及银行交易明细一份、证明一份。袁欣、袁志江、刘敦霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日原告为甲方，被告袁欣为乙方，被告袁志江、刘敦霞为丙方，三方签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同主要内容为：甲方接受乙方的委托，为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，甲方系因乙方要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人，丙方系为保证乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保的保证人。其中购车分期付款服务合同第7.1条第（2）小项约定，乙方未按时向银行还贷，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；第8.1条约定，基于甲方依据本协议7.1之约定为乙方出具担保，丙方自愿为甲方提供反担保；第8.2条约定，反担保方式为不可撤销的连带保证责任；第8.3条约定，反担保期限为甲方承担担保责任之日起两年；8.4条约定，反担保包括但不限于代偿款、利息违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；第13.1条约定，乙方出现以下任意情形的，即视为乙方违约，其中第(7)小项约定：因乙方逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约。后被告袁欣作为分期付款申请人，被告袁志江、刘敦霞作为共同偿债人与工商银行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告袁欣申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为182200元，分36期偿还。分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后被告袁欣履行部分还款后不再继续履行，为此工商银行潍坊开发支行分别于2020年1月22日、2020年5月28日、2020年9月30日从原告帐户保证金中扣划25000元、24550元、2406元，共计扣划51956元至被告袁欣还款帐户中。原告自愿按年息15.4%主张代偿款垫付期间的利息。本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告袁欣收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其没有按约履行，构成违约，原告作为被告袁欣、袁志江、刘敦霞的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告袁欣、袁志江、刘敦霞追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按年息15.4%计算，低于约定利息，不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁欣于本判决生效后七日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款51956元及利息（分别以25000元、24550元、2406元为基数，分别自2020年1月23日、2020年5月29日、2020年10月1日起均计算至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告袁志江、刘敦霞对上述代偿款及利息承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告袁欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，诉前保全费660元，共计1209元，由被告袁欣、袁志江、刘敦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  于婧婧
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3998号原告：伍胜武，男，1994年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘升平，男，1993年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。案由：民间借贷纠纷立案日期：2020年9月16日开庭日期：2020年10月15日适用程序：简易程序原告伍胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款壹拾壹万肆仟元（￥114000.00元）给原告，并从还款截止日（85000元的从2018年9月9日、29000元的从2019年9月7日）起到还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。后原告放弃请求利息的主张。被告刘升平不应诉、不答辩，也无证据向本院提交。查明本案相关事实被告刘升平因资金紧张分别于2019年8月7日、2019年8月9日两次立据共借到原告114000元。其中，2019年8月7日的借据载明：“今欠到伍胜武人民币贰万玖仟元正（￥29000.00）。欠款人：刘升平（签名摁指模）。落款日期：2019年8月7日”；2019年8月9日的《借款收据》载明：“兹借到伍胜武（身份证号：4408811994××××××××）的人民币捌万伍仟元正（￥85000.00元），利率2%每月，借款期限：2018年9月9日……借款人刘升平（签名摁指模）。落款日期：2018年8月9日。”立据后，被告未偿还借款本息给原告。原告经多次催收借款未果，于2020年9月16日诉至本院，请求法院处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告刘升平两次立据共借到原告伍胜武114000元，有被告刘升平亲笔签名的《借据》为凭，双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，且被告在收到本院邮寄送达的起诉状等相关法律文书后，对借款金额不提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告刘升平偿还借款依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据的质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘升平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币114000元给原告伍胜武。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（原告已交），被告刘升平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 许志清二〇二〇年十二月十日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2514号原告：崔九国，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：崔刚，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：李金苓，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，辽宁省朝阳县尚志乡郑杖子村。原告：侯淑兰，女，1935年6月4日出生，汉族，居民，辽宁省朝阳县尚志乡郑杖子村。四原告共同委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：王云宝，男，1975年2月20日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：郭敬、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴叠翠路中段路北。公司负责人：国振华，总经理。委托代理人：王杰，公司职员。原告崔九国、崔刚、李金苓、侯淑兰诉被告王云宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔九国、崔刚、李金苓、侯淑兰的委托代理人刘金宇、被告平安保险的委托代理人郭敬到庭参加了诉讼，被告安华保险提交了书面答辩意见，被告王云宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔九国、崔刚、李金苓、侯淑兰诉称：2020年9月7日，被告王云宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型挂牵引车（鲁Ｑ×××××）与相对方向崔庆余驾驶的三轮摩托车相撞，造成崔庆余当场死亡、车辆及手机损坏的交通事故。我们要求被告赔偿精神抚慰金（在强制险项下优先支付）、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费；财产损失由保险公司定损理赔；诉讼费。被告王云宝未提交答辩意见。被告平安保险公司辩称：鲁Ｑ×××××车辆在我公司承保商业三者险100万元含不计免赔，案发时间在保险期间内，我公司同意在商业险项下承担不超过50%的赔偿责任；精神抚慰金金额过高，结合事故责任应承担不超过25,000.00元；交通费应包括在丧葬费之内；被扶养人生活费应剔除被抚养人的实际收入；诉讼费不承担。被告安华保险公司辩称：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险，我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2020年9月7日，被告王云宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型挂牵引车（鲁Ｑ×××××）与相对方向崔庆余驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成崔庆余当场死亡、两车损坏及崔庆余手机损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，王云宝负同等责任，崔庆余负同等责任。另查明：死者崔庆余系原告侯淑兰独子，与原告李金苓系夫妻关系，与原告崔九国、崔刚系父子关系。被告王云宝驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、火化证明、村委会证明等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告王云宝驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果、应当承担民事赔偿责任，故四原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王云宝驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任首先由被告安华保险在交强险项下承担，超出部分由平安保险公司在第三者责任保险项下按50%责任比例承担。关于原告崔九国等四人各项请求的赔偿标准和计算方法：死亡赔偿金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿20年，金额为636,400.00元；丧葬费按规定标准为37,632.00元；精神损害抚慰金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿不超过六年，本院酌定为110,000.00元，并在交强险项下优先赔偿；被扶养人生活费按照辽宁省全体居民人均消费支出每年22,203.00元标准，赔偿5年，金额为111,015.00元。财产损失、交通费，四原告未提供相关证据证明损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在交强险项下赔偿原告崔九国、崔刚、李金苓、侯淑兰人民币110,000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险项下赔偿原告崔九国、崔刚、李金苓、侯淑兰人民币392,523.50元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告崔九国、崔刚、李金苓、侯淑兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,825.00元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司承担1,932.00，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担6,893.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  庞海龙人民陪审员  李奕慧人民陪审员  刘 影二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘瑞雪
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1408号之一   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号，统一社会信用代码：91141000056273171P。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   被告：南国强，男，1987年1月2日生，汉族，住新绛县。   被告：苏南，女，1987年2月23日生，汉族，住新绛县。   被告：侯马市华鑫铭贸易有限公司，住所地：侯马市新田乡南西庄村西区六巷368号一层。   法定代表人：郑玉英。   被告：山西明达汽车配件有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园，统一社会信用代码：91140800678154265F。   法定代表人：王胜利。   被告：山西鑫建管业有限公司，住所地：新绛县龙兴民营轻纺工业园区，统一社会信用代码：9114080066445083XQ。   法定代表人：郑怀明。   被告：侯马市给力贸易有限公司，住所地：侯马市新田乡南西庄西区六巷368号二层，统一社会信用代码：91141081317045493D。   法定代表人：张林。   被告：王胜利，男，1984年10月23日生，汉族，住新绛县。   被告：李晓琦，女，1985年3月20日生，汉族，住新绛县龙兴镇城北区。   被告：郑怀明，男，1968年6月9日生，汉族，住新绛县。   被告：郑玉英，女，1969年4月13日生，汉族，住新绛县。   被告：张林，男，1977年3月2日生，汉族，住新绛县开发区。   被告：张丽丽，女，1983年11月18日生，汉族，住新绛县开发区。   被告：王福明，男，1961年4月18日生，汉族，住新绛县龙兴镇西北区。   被告：王扯萍，女，1963年11月2日生，汉族，住新绛县龙兴镇西北区。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司与被告南国强、苏南、侯马市华鑫铭贸易有限公司、山西明达汽车配件有限公司、山西鑫建管业有限公司、侯马市给力贸易有限公司、王胜利、李晓琦、郑怀明、郑玉英、张林、张丽丽、王福明、王扯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 安 娜   人民陪审员 陈晋霞   人民陪审员 刘 斐      二〇二〇年十二月十四日   书记员 祝 静
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1531号原告：韩某1，住襄垣县。        委托诉讼代理人：段某、郭某1（实习），山西易晋律师事务所律师，一般代理。        被告：韩某2，住襄垣县。        委托诉讼代理人：韩某3，住址同上，系韩某2之子，特别授权。        委托诉讼代理人：郭某2，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。        被告：李某，住襄垣县。        原告韩某1与被告韩某2、李某侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。        原告韩某1向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费173469.21元、住院伙食补助费10900元、营养费10900元、误工费119856元、护理费13080元、交通费6100元、车辆损失费3000元、残疾赔偿金266096元、鉴定费2781.55元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费21159元，以上费用共计647341.76元；二次手术费待实际发生后另行主张；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告韩某2联系原告，收购原告家玉米，并和原告约定好价钱后，定于6月7日到原告家进行收购。当天，被告韩某2及第二被告李某驾车来到原告家收购玉米，装好车后当被告李某驾驶三轮车上坡时因车辆载重上不去，这样韩某2找到原告，请求原告开四轮车帮忙拖拽，原告车辆在前、被告车辆在后，两车系好连接钢丝绳后，由于被告李某操作不当，其驾驶的三轮车向后溜将原告车辆拖翻，原告因此受伤。之后原告被送往潞安集团总医院接受治疗，住院67天，经诊断为：“开放性颅内损伤、脑挫伤、眶外壁骨折、上颌窦骨折、肋骨骨折”等。在潞矿住院期间，原告明显出现活动后气短，经专家检查，需到北京治疗，这样于2018年8月23日原告到北京朝阳医院治疗，以“气道狭窄”入院，住院13天，诊断为：“肺炎、胸腔积液、后天性眼睑畸形、眶骨骨折等”。2018年9月5日原告入住北京爱尔英眼科医院，治疗左眼，住院8天。于2018年9月26日原告再次入住北京爱尔英眼科医院，入院13天。又于2019年1月14日原告再次入住北京爱尔英眼科医院，入院8天。累计住院109天。2019年4月1日原告向襄垣县人民法院提起诉讼请求，因原告伤情鉴定时机未成熟，贵院作出（2019）晋民初405号民事裁定书，暂驳回起诉。2020年7月28日经襄垣县人民法院委托，长治市人民医院作出长治市人民医院司法鉴定中心［2020］市医鉴字第【128】号鉴定意见书，鉴定意见为：左眼损伤构成八级伤残，胸部损伤构成九级伤残、面部瘢痕构成九级伤残、颅脑损伤构成十级伤残、右上肢损伤构成十级伤残。原告认为，被告在拉运玉米上坡过程中，由于被告的操作不当，导致原告受到严重的伤害，并因此致残的事实，被告理应承担全部民事赔偿责任，但事故发生后，被告除支付部分医疗费外，剩余费用拒不承担，故提起诉讼。        本院经审查认为，原告驾驶四轮车往坡上拖拽被告李某驾驶的装载玉米的三轮车，原告陈述系被告李某后倒将其拖翻，被告李某陈述系原告车辆制动及自身操作原因导致其后溜侧翻，事故发生后双方均未报警处理。原告仅提供照片八张用以证明事故发生的原因，双方均系驾驶无牌无证未上户无保险车辆，在庭审过程中原、被告双方对事故发生的原因各执一词，且根据双方的陈述事故责任系非此即彼，且仅凭原告所举事故现场照片本院对事故的成因及双方责任大小均无法查证，亦无法认定双方责任承担比例，故本院驳回原告起诉。待原告提供证据证明事故发生的原因及责任后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告韩某1的起诉。        案件受理费5137元，退还原告韩某1。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    张婷婷二〇二〇年十二月十八日法官助理    赵徐燕书记员    赵雯璇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4712号原告：李宗安，男，1959年11月13日出生，汉族，现住广东省佛山市高明区，户籍地重庆市合川市。被告：赵建军，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告李宗安诉被告赵建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李宗安到庭，被告赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付劳务费10976元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，被告请原告在佛山市高明区给姓向的房东房子做主体，工程于2020年1月已完成，房东已支付被告工钱，但是被告没有把工钱给原告，原告尝试联系被告，但被告不接听电话，微信也不回复，截止目前仍未支付劳务费。为维护原告的权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结算单1份，证明被告欠原告劳务费10976元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。原告所举证据经审查，符合证据三性要求，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告所举证据予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2020年1月15日，被告向原告出具了一份“结算单”，载明款项金额为10976元。庭审中，原告自认出具该结算单后，被告向其支付了4000元，还剩6976元未支付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。原告举证了“结算单”证明双方劳务关系以及被告欠劳务费的事实，庭审中，原告自认在出具“结算单”后，被告支付了4000元，还剩6976元未支付。据此，在没有相反证据证明被告已经将上述劳务费支付完毕的情况下，被告应向原告支付剩余的劳务费6976元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6976元给原告李宗安；二、驳回原告李宗安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由被告赵建军负担25元，原告李宗安负担12元。被告赵建军在履行本判决义务时一并将该受理费25元直接支付给原告李宗安，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员 孟 洁二〇二〇年十二月八日书记员 谢欣谕广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4712号原告：李宗安，男，1959年11月13日出生，汉族，现住广东省佛山市高明区，户籍地重庆市合川市。被告：赵建军，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告李宗安诉被告赵建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李宗安到庭，被告赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付劳务费10976元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，被告请原告在佛山市高明区给姓向的房东房子做主体，工程于2020年1月已完成，房东已支付被告工钱，但是被告没有把工钱给原告，原告尝试联系被告，但被告不接听电话，微信也不回复，截止目前仍未支付劳务费。为维护原告的权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结算单1份，证明被告欠原告劳务费10976元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。原告所举证据经审查，符合证据三性要求，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告所举证据予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2020年1月15日，被告向原告出具了一份“结算单”，载明款项金额为10976元。庭审中，原告自认出具该结算单后，被告向其支付了4000元，还剩6976元未支付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。原告举证了“结算单”证明双方劳务关系以及被告欠劳务费的事实，庭审中，原告自认在出具“结算单”后，被告支付了4000元，还剩6976元未支付。据此，在没有相反证据证明被告已经将上述劳务费支付完毕的情况下，被告应向原告支付剩余的劳务费6976元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6976元给原告李宗安；二、驳回原告李宗安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由被告赵建军负担25元，原告李宗安负担12元。被告赵建军在履行本判决义务时一并将该受理费25元直接支付给原告李宗安，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员 孟 洁二〇二〇年十二月八日书记员 谢欣谕
西藏自治区林芝市中级人民法院执行裁定书（2020）藏04执17号之二被执行人：欧珠，男，1962年12月15日出生，藏族，大专文化，西藏自治区林芝市水利局原党组副书记，局长，林芝市人大常委会财政经济委员会原副主任委员，户籍所在地西藏自治区工布江达县。现羁押于西藏自治区监狱。本院在执行被执行人欧珠受贿、故意销毁会计凭证一案中，责令被执行人欧珠立即向林芝市中级人民法院缴纳受贿罪罚金人民币1200000.00元；故意销毁会计凭证罪罚金人民币30000.00元；上缴违法所得3610182.00元；共计4840182.00元，但被执行人欧珠未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于四川省成都市武侯区武侯祠横街18号3栋2单元6层602号房屋，系欧珠用违法所得款购买并将产权登记在其古名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖其古名下位于四川省成都市武侯区武侯祠横街18号3栋2单元6层602号房产。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    审 判 长 白玛加措                                                                    审 判 员 江 村                                                                    审 判 员 索朗达瓦                                                                     二О二О年十二月四日                                                                    法官助理 琼 达                                                                    书 记 员 顿珠次仁1
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4571号原告：蒋北平，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：林泊金，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，原告蒋北平与被告林泊金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》的规定，因被告林泊金无法送达，本院依法裁定将本案转为简易程序审理，并对被告林泊金进行公告送达，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告蒋北平到庭参加了诉讼，被告林泊金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋北平向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还欠款18026元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告向原告购买机票款38026元整（乘客姓名：王翰博、张继华、王琳，行程2017年l0月22日北京-法兰克福头等舱，预定编码：N8PXXE），自2017年10月26日被告通过微信支付20000元后，被告一直以各种理由拖欠，不接电话，不回微信，至今18026元欠款被告仍未偿还。被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告林泊金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告林泊金通过微信于2017年10月16日向原告预订三张飞机票，三张飞机票合计金额为38026元。2017年10月26日，被告林泊金通过微信转账方式向原告支付20000元。2017年12月29日，原告通过微信告知被告林泊金订购机票款项的结算清单，清单具体内容为：“11.5×1050×2+584+1158+10.5×1100+584-20000微信=18026”，被告林泊金未予回复。2019年3月20日，原告通过微信向被告林泊金追讨欠款，具体内容为：“但是账你得给我个交代对吧，都是男人”。被告林泊金微信回复：“这样吧，我每个月给你6000，下个月10号开始，我们10号做结算”、“3个月给你”。另查明，原告于2014年5月28日注册成立了广州市广航票务有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），原告担任公司的法定代表人。原告于2020年11月2日注册成立广州白云广宝票务代理服务部，类型为个体工商户，原告担任公司的经营者。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,根据原告提供的微信聊天记录及被告给原告的微信转账记录可知，原告、被告之间存在买卖合同关系，双方间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已依约为被告订购了飞机票，被告对于原告通过微信发送的飞机票结算金额未提出异议并承诺付款给原告，但被告林泊金未提供证据证明其已履行全部付款义务，故原告要求被告支付欠付的18026元于法有据，本院予以支持。被告林泊金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林泊金应于本判决生效之日起十日内支付款项18026元给原告蒋北平。本案受理费125元（原告已预交），由被告林泊金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 建二〇二〇年十二月十八日书记员 罗芳华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10734号原告：肖煌，男，1977年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张运涛，男，1968年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告肖煌诉被告张运涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董娟娟独任审理，并于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告肖煌到庭参加诉讼，被告张运涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖煌提出如下诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4860元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告雇佣原告至长沙市开福区通泰街工地项目从事水电安装工作，后经双方结算，被告拖欠原告劳务费4860元，并出具欠条。经原告催要被告仍未支付。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张运涛未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张运涛未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年10月至11月，被告雇佣原告至其承包的长沙市开福区通泰街项目工地从事水电工作，约定劳务费为300元/天。2020年6月23日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠肖煌人工工资4860元整，8月15中秋节前归还。”后被告未按约向原告支付劳务费4860元，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。原告为被告承建的长沙市开福区通泰街项目工地提供水电工作，双方之间成立事实劳务关系，被告应当履行支付劳务费的义务。被告欠付原告劳务费4860元并向原告出具欠条，经原告催促，被告仍未实际履行支付劳务报酬的义务，现原告要求被告支付劳务费4860元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张运涛于本判决生效之日起五日内支付原告肖煌劳务费4860元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 董娟娟二〇二〇年十二月八日法官助理 胡锦睿书 记 员 杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5783号之一原告：焦峰，男。委托诉讼代理人：鲁家维，山西法实威律师事务所律师。被告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。原告焦峰与被告山西运城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法进行了审理。原告焦峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告存款本金100000元，利息41250元(利息以10万元为基数，自2013年10月24日起至款付清之日止，按照年利率6%的标准计算，截止2020年8月3日利息为41250元)截止2020年8月3日本息合计141250元；2、请求判令被告赔偿原告损失，截止起诉之日损失为160924元；(约定利息：以10万元为基数，2014.9.1至款付清之日止，按照年利率14.1612%计算，截止2020.8.3损失为85078元；罚息：以10万元为基数，2014.10.25至款付清之日止，按照年利率7.0806%计算，截止2020.8.3损失为41477元；迟延履行债务利息：以10万元为基数，2015.5.14至款付清之日止，按照年利率6.3875%计算，截止2020.8.3损失为34399元。截止起诉之日三项损失暂计160924元)；1、2共计302174元；3、请求判令本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原告在被告处开设的银行账户在原告不知情的情况下被人取现人民币10万元。被告作为银行，本应妥善保管原告的存款，但被告未尽到妥善保管义务，应当赔偿原告存款并支付相应利息。原告该笔存款系被告发放的贷款，款项丢失后被告不仅未通知原告反而起诉原告要求还本付息，给原告造成巨大损失。上述损失经原告多次催要，被告仍未支付。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的100000元及利息、罚息等，被告山西运城农村商业银行股份有限公司作为原告曾于2014年12月19日以储蓄存款合同纠纷起诉本案原告焦峰，且运城市盐湖区人民法院于2015年4月13日作出（2015）运盐民初字第102号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告焦峰再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告焦峰起诉。已预交的案件受理费2917元，退还给原告焦峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王存才审判员  畅清泉审判员  李 娇二〇二〇年十二月十八日书记员  李 涵
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执592号申请执行人：许美荣，女，1962年1月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：许辉，男，1972年4月28日出生，汉族，住峄城区。申请执行人许美荣与被执行人许辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特20号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人许辉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人许美荣于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年7月31日责令被执行人许辉申报财产，被执行人许辉向本院申报了财产。经本院核实，被执行人许辉申报的情况基本属实。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月21日查询了被执行人许辉的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年11月26日再次查询被了被执行人许辉的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年12月3日查询了被执行人许辉的不动产登记信息。被执行人许辉有与他人合伙建造的房屋，房屋系无证房，申请执行人许美荣暂不要求处置该房产。申请执行人许美荣未能向本院提供被执行人许辉的其他财产线索。本院于2020年11月6日对被执行人许辉采取限制高消费措施。经查，被执行人许辉确无其他财产可供执行。本院于2020年12月10日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人许美荣，申请执行人许美荣同意终结本次执行程序。本院认为，因查明被执行人许辉的财产暂时无法执行且被执行人许辉无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院本院（2020）鲁0404民特20号民事裁定书本次执行程序。对申请执行人许美荣尚未实现的债权，应由被执行人许辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十日书记员  张晓颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初8254号原告：陈小五，男。委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师。被告：赵金江，男。原告陈小五与被告赵金江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小五向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赵金江归还原告借款10000元及利息18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月5日，被告赵金江因养殖需要，向原告陈小五借款20000元，经原、被告同村村民卫峰、高小胜、杨红武居间见证，原告向被告支付了20000元现金，同时约定了2%的月息。因被告赵金江不识字，由见证人卫峰代其书写了借据。2015年9月中旬，经原告索要，在高小胜、杨红武的见证下，被告赵金江向原告归还了10000元本金、10000元利息，称剩余借款待其兔子窝的赔偿款到账后归还。期间原告多次催要，被告一直未归还。2020年5月8日，原告陈小五委托高小胜、杨红武去向被告赵金江索要，被告赵金江拒绝还钱，且将借据撕毁。后高小胜将残留的借据碎片交付原告。本院经审查认为：原告陈小五虽请求被告赵金江偿还借款本息，但根据其提供的证据及陈述，可证实原、被告双方对案涉借款金额（利息）争议较大，导致原始债权凭证撕毁的情形发生。为妥善处理本纠纷，本案双方应采取正当理性措施，对相关债权债务进行结算后，协商解决或再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈小五的起诉。实收案件受理费250元，退还原告陈小五。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 浩
重庆市南岸区人民法院民事判决书 (2020)渝0108民初17300号 原告：重庆耀伟兴商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号5栋2单元1-2，统一社会信用代码91500113MA600G7H5R。法定代表人：张梅。委托诉讼代理人：廖承伟，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市江津区，系该公司员工。 被告：重庆叁零叁文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路7号国瑞中心lＧ层8号，统一社会信用代码91500108MA5UABKG6H。法定代表人：杨翠容，该公司总经理。委托诉讼代理人:向袁东,男,汉族,1991年12月出生,住重庆市渝中区，系该公司员工。原告重庆耀伟兴商贸有限公司（以下简称耀伟兴公司）诉被告重庆叁零叁文化传播有限公司（以下简称叁零叁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告耀伟兴的委托代理人廖承伟，被告叄零叄公司的委托代理人向袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀伟兴公司向本院提出诉讼请：1、请求判令被告支付剩余空调设备款、人工费及利息共计97000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原被告双方签订了书面的施工合同，工期为17天，承包方式为包工包料。工程结束后，被告验收合格并投入使用，但被告只付款85000元后，一直拖欠设备款及人工费9万元 ，原告多次索要未果，故起诉来院，要求判如所请。被告叄零叄公司辩称，对原告诉请金额有异议，只欠付工程款90000元，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原被告双方签订了《格力中央空调工程销售合同》，约定被告向原告采买一批格力中央空调，总价为175000元，由原告负责安装，施工周期为2018年8月23日至2018年9月9日，被告应在七个工作日内进行验收。合同签订进场施工后七个工作日内付全款的百分之10，全部到货后七个工作日内付全款的百分之40，安装调试完毕验收合格后七个工作日付全款的百分之45，余下全款的百分之5待验收合格质保期满后支付。合同签订后，原告遂进场施工，被告共计支付合同价款85000元，尚欠付原告90000元。被告已将施工工程投入使用，双方均认可已经过质保期。以上事实，有原告提供的《格力中央空调工程销售合同》、银行存款明细账等书证及双方的当庭陈述，经过了庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，原告耀伟兴公司与被告叄零叄公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按照合同履行义务，本案中，原告按照合同约定向被告指定的工地提供了空调并履行了安装义务，虽然双方并未组织验收，但被告对此投入使用，视为对质量的认可。因此被告也应支付相应的对价给原告。庭审中，原被告双方均认可被告欠付合同价款9000元，且工程已经过质保期，故本院认为被告应当支付原告剩余合同价款9000元。对于原告主张的利息，原被告签订的《销售合同》中并未就此约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆叁零叁文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀伟兴商贸有限公司欠付的合同款90000元和利息（以本金90000元为基数，自2020年8月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清为止）；二、驳回原告重庆耀伟兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，由被告重庆叁零叁文化传播有限公司负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内将相应部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审 判  员   罗远西                         二〇二〇年十二月二十八日法官助理    黄宇谦                          书 记 员    周  敏  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14100号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园A区4#综合楼。        法定代表人：杨望，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。        被告：王宗礼，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告达秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。        审判员    路建军二○二○年十二月八日书记员    纪梅艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2246号之一申请执行人吴金玲，女，1975年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人吴建国，女，1964年8月16日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行吴金玲诉吴建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初7969号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计221500元。本案在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；本院于2020年8月19日轮候查封了被执行人名下共有的位于滨州市的不动产，因系轮候查封，故未能处置；经本院实地执行，被执行人现下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2246号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十二月二日书记员 孙 钥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6824号原告：朱天乐，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：桑宇，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：王体兵，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告朱天乐与被告桑宇、王体兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天乐及其委托诉讼代理人李似晨、被告桑宇、被告王体兵及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修工程款190万元及利息。诉讼过程中，原告放弃利息请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月2日承包被告桑宇、王体兵合伙投资的位于郓城县水浒好汉城东邻良子足浴的装修工程，并负责良子足浴的室内外装修及购买设备的费用，原告共花费236万元，被告支付46万元，下欠190万元。被告桑宇于2020年8月18日为原告书写欠条一份。后经催要，被告未支付。被告桑宇辩称，确实拖欠装修费，当时原告报的价格大概在240万左右，本人前后结算了大概不到50万元，具体剩余多少记不清楚，应该在180万元、190万左右。被告王体兵辩称，一、王体兵作为本案被告参加诉讼主体不适格，王体兵与朱天乐之间不存在任何装饰、装修合同关系，王体兵根本不认识朱天乐，也从未将良子足浴的装修工程承包给朱天乐，没有口头协议，更没有签订书面的装修合同，原告在诉状中所提到的良子足浴的装修工程共花费236万元，工程结束后支付给原告46万元的事实，王体兵均不知情，也没有参与。原告以本案被告桑宇为其出具的欠条将王体兵列为共同被告，王体兵明显作为被告参加诉讼的主体不适格，请求驳回原告对王体兵的诉讼请求。二、王体兵与桑宇之间也不存在合伙关系，其事实与理由如下：其一，桑宇在本案中向原告出具的装修协议、欠条、以及证明均是桑宇个人的主观意思，其证明力实属有限。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。”本案仅凭桑宇出具的证明，完全不足以认定桑宇与王体兵之间存在合伙关系，王体兵与桑宇之间没有对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、合伙、退伙的终止等事项订立书面协议，没有桑宇与王体兵之间进行合伙经工商行政管理部门核准登记的经营范围内从事经营活动的登记手续。原告在诉状中所提到的良子足浴经被告向郓城县行政服务审批局申请调取了涉案足浴城相关营业信息，涉案足浴城是以郓城轩雅至酒店管理公司进行运营，该公司已经郓城县市场监管局行政审批，该公司是自然人独资的有限责任公司、法定代表人和股东均是与本案另一被告桑宇举行传统婚礼，且对外以夫妻名义共同生活的陈梦瑶。其二，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案桑宇作为主张合伙关系成立的一方需提供证明，否则将承担举证不利的后果。综上所述，该足浴城与王体兵没有任何关系，王体兵与朱天乐之间不存在装饰、装修合同关系，与桑宇之间不存在合伙关系。请求驳回原告对王体兵的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告朱天乐与被告桑宇系表兄弟关系。被告桑宇将郓城水浒城东邻的良子足浴城装修承包给原告施工，并签订装修协议，2020年8月18日，被告桑宇与原告结算，为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠朱天乐装修郓城水浒城东邻良子足浴工程款合计壹佰玖拾万元整（包括工人工资、原材料、一切设备）。欠款人：桑宇2020年8月18日”。对上述证据，被告桑宇予以认可。被告王体兵不予认可，也不认可与被告桑宇系合伙关系。本院认为，原告与桑宇签订的装修协议，系双方在自愿基础上签订的，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。后经原告与被告桑宇结算，尚欠原告装修款190万元。被告桑宇主张与被告王体兵系合伙关系，而被告王体兵不予认可，被告桑宇未提供双方合伙的协议和其他有力证据相佐证，在现有证据下，无法认定被告桑宇与被告王体兵系合伙关系。按照合同相对性原则，欠原告装修款190万元，应由被告桑宇负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桑宇于本判决书生效后十日内支付原告朱天乐装修款190万元；二、驳回原告朱天乐对被告王体兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全申请费5000元，均由被告桑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。附相关法律条文：
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初963号原告：宁波真如环境科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇宁东新城金海东路5号。法定代表人：吴云斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：任丘市誉风环境科技有限公司，住所地：河北省任丘市出岸镇南曹口村。法定代表人：边建林，系该公司总经理。被告：田冬冬，男，汉族，1995年11月16日出生，住河北省任丘市。原告宁波真如环境科技有限公司与被告任丘市誉风环境科技有限公司、被告田冬冬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁波真如环境科技有限公司于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波真如环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波真如环境科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告宁波真如环境科技有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  白桂英人民陪审员  赵士荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  安 泰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执恢1055号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码913509008574217797。被执行人：林庆东，男，1990年04月02日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林志寿，男，1968年06月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：孙銮英，女，1964年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林庆东、林志寿、孙銮英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人林庆东、林志寿、孙銮英未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林庆东、林志寿、孙銮英的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人林庆东名下的房产，财产无法处置。本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十二月二日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2382号申请执行人：余团叶，男，1954年4月13日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：李文祥，男，1967年4月27日，汉族，住河南省襄城县。被执行人：于进伟，男，1978年7月7日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1028号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于进伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于进伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人于进伟负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月九日书记员  朱红权
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2447号原告：刘春艳，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：杜宝东，朝阳县台子镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，2005年7月21日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。法定代理人：许某2，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：许某2，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告刘春艳诉被告许某1、被告许某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、被告许某1的法定代理人许某2、被告许某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春艳诉称：2020年9月27日，被告许某1驾驶摩托车与我骑行电动自行车相撞，造成我身体受伤、车辆受损。我要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费以及车辆损失；诉讼费由被告承担。被告许某1辩称：不同意赔偿原告的全部损失，不赔偿电动车损失。被告许某2辩称：不同意赔偿原告的全部损失，不赔偿电动车损失。经审理查明：2020年9月27日，被告许某1驾驶辽Ｎ×××××号普通摩托车与原告刘春艳骑行的电动自行车相撞，造成原告刘春艳身体受伤、车辆受损的交通事故。原告刘春艳受伤后到朝阳县医院就诊，诊疗费用由许某2支付，之后转到朝阳县中心医院治疗，住院10天，支付医疗费14,079.95元、交通费300.00元，医嘱二级护理、半流食。此次事故经交警部门认定：许某1负全部责任，刘春艳无责任。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、交通费发票等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告许某1驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告刘春艳要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告许某1事故发生时未满16周岁，其应承担的赔偿责任由其监护人被告许某2承担。关于原告刘春艳各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费依实际发生的数额分别为14,079.95元、300.00元计算；住院伙食补助费、护理费赔偿标准依照相关规定分别为每人每天50.00元、128.70元，赔偿金额分别为500.00元、1,286.00元；误工费参照农林牧渔业赔偿标准，每人每日47.22元，赔偿金额为472.00元；车辆损失，原告刘春艳未提交相关证据证明损失实际存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告许某2赔偿原告刘春艳人民币16,637.95元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.00元，由被告许某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孙静文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17732号原告：高展鹢，男，1996年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，社会统一信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告高展鹢与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高竹茹，被告委托诉讼代理人耿晓冬、刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高展鹢向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险金55572元（含车辆损失费55072元、施救费500元）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处为个人所有的鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日止。2019年3月15日19时20分，原告驾驶保险车辆沿工农大道由北向南行驶至工农大道中石油加油站北侧500米时，由于受影响致使自己操作不当，向右躲闪时该车前部撞到路边树木，造成保险车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告驾驶车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为115000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告需要核实原告车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，不认可原告主张的损失金额。另外，保险合同约定华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，原告应提供其权益转让证明，否则原告主体不适格。原告主张施救费无异议，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险及其不计免赔率险，保险金额为115000元，被保险人为原告；保单第一受益人为案外人华昌融资租赁（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付；保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日止。2019年3月15日19时20分，原告驾驶保险车辆沿工农大道由北向南行驶至工农大道中石油加油站北侧500米时，由于受影响致使其操作不当，向右躲闪时该车前部撞到路边树木，造成保险车辆损坏的交通事故。经公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任。原告因该事故支出本车施救费500元、维修费55072元。原告因理赔未果、成讼。本案审理过程中，经原告申请，被告同意，本院依法委托鉴定人天津众检机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型客车因案涉事故造成的损失金额进行鉴定评估，鉴定人出具了《机动车鉴定评估报告》，评估该车车损为39750元（已扣减残值）。以上事实，有原告当庭提供的以上证据及机动车商业险保险单，本车维修费、施救费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证和当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：1．原告诉讼主体是否适格；2．原告诉讼主张的车辆损失被告是否应当赔付。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽约定第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，但在被保险车辆部分损失情况下，原告已将该车辆损坏部分进行了维修，车辆的完整性和使用性已恢复，并未危及第一受益人对保险车辆抵押权的实现。原告作为被保险人，直接遭受损失且承担维修费用，本案保险事故发生时，对保险车辆具有保险利益，有权向保险人被告请求赔偿保险金。原告诉讼主体适格。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后出具的鉴定意见，原、被告虽有异议，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。本院依法确认原告本车车损为39750元（已扣减残值）。原告还支付本车施救费500元，以上原告损失共计40250元（39750元＋500元）。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金40250元。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告高展鹢支付保险金40250元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告高展鹢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元（原告已预交本院），由原告高展鹢负担164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担431元（由被告直接给付原告）。评估费3000元（原告已预交鉴定人），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年十二月二十二日书记员  金红附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1109号原告：张永军，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：许老罗，1968年11月23日出生，住河北省保定市雄县。原告张永军与被告许老罗侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张永军于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张永军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永军撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告张永军负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二〇年十二月三十一日书记员  安 泰
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3290号原告刘海峰，男，汉族，1966年12月10日生，住永吉县。        被告车明生，男，汉族，1967年11月12日生，住九台市。        本院在审理原告刘海峰与被告车明生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费25元由原告承担。        审判员    孙娜二0二0年十二月二十八日书记员    赵炎
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2503号 上诉人（原审原告）：莆田市荔城区食品公司，住所地福建省莆田市荔城区凤山居委会单面街，统一社会信用代码91350304155500173D。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄建平，女，汉族，1966年11月11日出生，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市荔城区食品公司因与被上诉人黄建平不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2075号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 莆田市荔城区食品公司预交的二审案件受理费662.8元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2364号被执行人：郑金亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于被执行人郑金亮罚金一案，本院作出的（2020）鲁1502刑初6号刑事判决书已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，现被执行人在监狱服刑。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑金亮采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人郑金亮应承担罚金52000元，已执行200元。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  王玉霞审判员  史春贵二〇二〇年十二月九日书记员  李 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9836号原告：湖南南托建筑股份有限公司，住长沙市中意二路暮云镇南托岭181号。法定代表人：张鑫。被告：田雪峰，男，汉族。被告：田仕华，男，汉族。本院受理原告湖南南托建筑股份有限公司与被告田雪峰、田仕华承包经营权合同纠纷一案中，被告田仕华于2020年12月6日向本院提出管辖权异议，认为原告与田仕华之间系建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，请求将本案移交江苏省镇江市京口区人民法院进行审理。本院认为，根据原告公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是基于原告和田雪峰之间的《分公司承包合同》提起的诉讼，该合同约定由原告所在地即长沙市天心区人民法院管辖，田仕华虽然不是《分公司承包合同》的当事人，但在其签订的《内部承包经营合同》中约定田仕华内部承包经营镇江市中山东路地下人防通道工程项目，实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式并独立建账，并承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任，故原告将两被告一并起诉。由于本案并非建设工程施工合同，田仕华要求将案件移送至建设工程所在地人民法院管辖，没有事实和法律依据，应根据《分公司承包合同》的约定由本院管辖。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告田仕华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  章富琼二〇二〇年十二月十一日代理书记员  龙 辉
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初2344号原告：王某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：罗某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××1。        被告：肖某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告王某与被告罗某、肖某健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费100元，由原告王某负担。        审判员    罗宏源二〇二〇年十二月十四日书记员    刘翠明
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1455号原告：王举，男，1981年3月27日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人。委托代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。被告：安阳世豪房地产开发有限公司。法定代表人：李海松，公司经理。原告王举与被告安阳世豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告王举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼X号楼X层X房；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月13日与被告签订了购房合同，购买了被告在盂县秦村开发的金鼎国际单元楼X号楼X层X房，单价每平方米1875元，91.39平方米，合计人民币171323元，原告于合同签订后付了全款，但被告至今未给原告交付购买的单元楼，所以请求人民法院依法判令被告尽快交付所购买的金鼎国际单元楼X号楼X层X房，诉讼费用由被告负担。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 李海萍
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1215号之八被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国工商银行存款人民币66078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二〇年十二月三日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7548号原告：薛蛟，男。被告：秦朋展，男。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。原告薛蛟与被告秦朋展追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开进行了审理。原告薛蛟，被告秦朋展委托诉讼代理人任会飞到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告薛蛟向本院提出诉讼请求：：一、判令被告偿还原告代偿款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月13日起算至款付清时止，现利息暂算至起诉时为5000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告秦朋展以资金周转不开为由从周某某处借到100000元，让原告为其担保。2015年周某某将原告、被告起诉至盐湖区人民法院，盐湖区人民法院作出（2015)运盐民初字第1498号民事判决书，判决被告秦朋展偿还周某某借款10万元及利息，原告薛蛟负连带清偿责任。原告薛蛟不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2016)晋08民终31号民事判决书，维持原判。后经盐湖区人民法院主持调解，2019年，原告与周某某达成执行和解，原告代替被告秦朋展还款60000元，此后由原告薛蛟向被告秦朋展追索，同时周某某放弃执行担保人薛蛟。原告承担还款责任后，多次找被告催要代偿款，未果。综上，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告根据《民事诉讼法》及相关规定诉至贵院，望判如所请！被告秦朋展针对原告的诉讼请求进行答辩：一、原告在2019年3月13日之前欠被告30万元未付；二、原告承担6万元的款项后，原、被告之间无任何经济纠纷；原告薛蛟为支持其主张提供以下证据材料：证据一、判决书一份。证明内容：盐湖区法院于2015年11月2日作出的（2015）运盐民初字第1498号判决书已生效，该判决书判决被告秦鹏展于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款10万元及利息，被告薛蛟付连带清偿责任。证据二、中国农业银行业务凭证一份。证明内容：2019年3月13日，马东慧取款6万元，我用该6万元偿还原告周某某的借款。证据三、收据一份。证明内容：2019年3月26日，周某某经法院调解收到薛蛟执行款6万元，证明人：张创社也在该收条中签字。证据四、证明一份。证明内容：2019年3月13日，周某某和张创社证明：关于担保人（薛蛟）替秦鹏展归还周某某人民币6万元等内容。被告针对原告提交的证据发表质证意见：对判决书一份、中国农业银行业务凭证、收据的关联性有异议，随后提交证据能够证明原告所举的该三份证据其向被告追偿的依据。对证明的由原告向被告追偿的证明内容无效。理由是案外人张创社、周某某没有权利去处分被告的权利。被告针对你的抗辩理由向本院提供证据：证据一、2019年3月13日证明一份。证明内容：原、被告在此之前有经济纠纷，在协商偿还周某某的欠款之后，原、被告之间再无任何经济纠纷。证据二，证人卫某某证言。证明：2010年原告欠被告煤款30万元未付的事实以及2019年3月13日原告与被告协商由原告向周某某偿还6万元，被告向周某某偿还125000元，此后，原、被告之间再无任何经济纠纷的事实。本院从各证据与案件事实的联系、各证据之间的联系等方面进行综合审查，认为原告薛蛟提交的判决书、中国农业银行业务凭证、收据、证明能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下：2010年，被告秦朋展以资金周转不开为由从周某某处借到100000元，让原告薛蛟为其担保。2015年11月2日，本院作出的（2015)运盐民初字第1498号民事判决书生效，判决被告秦朋展偿还周某某借款10万元及利息，原告薛蛟负连带清偿责任。原告薛蛟不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2016)晋08民终31号民事判决书，维持原判。同时查明，周某某申请执行后，2019年，原告与周某某达成执行和解，原告代替被告秦朋展还款60000元，此后由原告薛蛟向被告秦朋展追索，同时周某某放弃执行担保人薛蛟。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告薛蛟作为被告秦朋展债务的债务人向周某某承担保证责任，依照上述规定，原告薛蛟有权向作为债务人的被告追偿。因此，原告薛蛟的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告薛蛟要求被告秦朋展承担利息的问题。因双方未对代偿款利息进行约定，故原告薛蛟要求支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。关于被告秦朋展抗辩原告尚欠被告30万元未付的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告秦朋展未能充分举证证明其抗辩，故其抗辩不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦朋展偿及于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛蛟代偿款六万元；驳回原告薛蛟其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告秦朋展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇二〇年十二月八日书记员  段雅茜
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初1903号原告：兰州立群彩板钢结构工程有限公司。        法定代表人：霍某，职务：总经理。        委托诉讼代理人：聂某，甘肃正鼎律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司（以下简称立群公司）与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人霍某及委托诉讼代理人聂某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告立群公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款280000元并赔偿利息损失23636元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告分别于2018年7月2日、7月31日各签订一份《施工合同》，两份合同分别约定被告将永靖县滑翔基地集装箱工程及景观钢结构工程交由原告承建。原告依约完成了工程，且被告将工程投入使用，被告未按约定支付工程款。        被告李某辩称，合同属实，双方约定的工程价款为含税价，且原告未完成门窗制作，应扣除相应价款，被告已支付了全部工程款。        经审理查明，2018年7月2日，原告立群公司与被告李某签订《施工合同》，约定原告以包工包料方式承建被告永靖县滑翔基地集装箱工程，工程范围：图纸设计（集装箱）不含装修，工程造价810000元。2018年7月31日，原、被告签订《施工合同》，约定原告以包工包料方式承建被告永靖县滑翔基地景观钢结构工程，工程造价760000元。合同签订后，原告组织施工，于2018年9月完工并交付原告。被告先后支付原告1290000元，另有原告施工时欠被告油料款6600元。        上述事实，有合同、付款凭证、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原、被告签订的两份《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约完成合同义务，被告应给付原告工程款273400元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了付款期限，原告主张逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院被告应给付原告逾期付款违约金21804元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，工程造价为含税价，原告未完成门窗装修，应扣除相应价款的问题，因被告未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司工程款273400元及逾期付款违约金21804元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5855元，由被告李某负担5679元，原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司176元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    罗宏源人民陪审员    刘尚巧人民陪审员    罗成霞二〇二〇年十二月二十四日书记员    刘翠明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2261号申请执行人：宁德市蕉城区赤溪镇夏村村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区赤溪镇夏村亭坪西路10号，统一社会信用代码54350902ME1045674W。主要负责人：何解传。被执行人：宁德市鸿辉农业有限公司，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇夏村亭坪西路8号，统一社会信用代码91350902315312340X。法定代表人：章锦辉。本院在执行申请执行人宁德市蕉城区××镇××村村民委员会与被执行人宁德市鸿辉农业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人宁德市鸿辉农业有限公司名下无财产，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十二月一日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3092号申请执行人：孙红霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘凡光，男，1984年4月22日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人孙红霞与被执行人刘凡光租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1502民初3337号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人刘凡光采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务25200元及利息，已执行0元，尚欠25200元及利息。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民二〇二〇年十二月八日书记员  李 瑞
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0581民初2503号原告：刘香妮，女，生于1975年08月30日，汉族，住韩城市新城区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：田林勇，男，生于1985年12月01日，汉族，住西安市阎良区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。20200824本院受理的原告刘香妮与被告田林勇民家借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与人民陪审员孙振林、人民陪审员王燕组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 员    王胜利 二〇二〇年九月二日 书 记 员    王  欣1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3404号原告：袁春红，女，1978年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：曾小霞，女，1959年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈建华，男，1958年6月10日出生，汉族，住址同上。原告袁春红诉被告曾小霞、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春红到庭参加诉讼，被告曾小霞、陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁春红提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息（按月利率2分计算，从2018年3月14日算至实际还清之日止，暂计算至2020年8月5日为5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾小霞系朋友关系，2017年10月13日曾小霞以经济周转困难为由，向原告借款10万元，约定月息2分，有银行汇单及两被告出具的借条为证，两被告至今支付了2017年10月13日至2018年3月13日止的利息1万元，本金10万元及后期利息分文未付。根据有关法律规定，被告应归还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请求支持原告诉请。被告曾小霞、陈建华未进行答辩。经审理查明，2017年10月13日，被告曾小霞、陈建华因资金周转需要向原告袁春红借款10万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到袁春红人民币壹拾万元正。月息2分，提前支付利息6,000元正，2017年10月13号至2018年元月13号结完”。原告袁春红通过银行转账向被告曾小霞支付了出借款项94,000元。借款后，被告曾小霞向原告袁春红支付了二个月的利息4,000元。余款本金及利息经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。上述事实，有原告举示的借条、银行转款凭证及庭审中原告陈述为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾小霞、陈建华向原告袁春红借款10万元，原告袁春红在扣除6,000元利息后，实际向被告出借了94,000元。根据有关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告曾小霞、陈建华向原告袁春红借款的本金应确认为94,000元。原告主张的利息请求，因双方约定了按月利率2分计算利息，该约定不违背有关法律规定，应从约定。借款后，被告归还了利息4,000元，经计算，利息归还至2017年12月17日，原告主张的利息可从2017年12月18日起计算至实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告曾小霞、陈建华在本判决生效后十日内一次性归还原告袁春红借款本金94,000元及利息（利息按月利率2分，自2017年12月18日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告曾小霞、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  汪招娣人民陪审员  傅方方二〇二〇年十二月一日法官 助理  汪晓东书 记 员  刘宇辰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1317号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张栋栋，系申请执行人工作人员。委托代理人：葛方刚，系申请执行人工作人员。被执行人：孙平，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇西孙村。被执行人：张瑞芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇西孙村。被执行人：孙建廷，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇西孙村。被执行人：刘立凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇西孙村。被执行人：孙勇，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇西孙村。山东东阿农村商业银行股份有限公司与孙平、张瑞芝、孙建廷、刘立凤、孙勇金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1467号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向法院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1317号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈庆超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13977号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园A区4#综合楼。        法定代表人：杨望，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。        被告：曹丽霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告曹丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。        审判员    路建军二○二○年十二月八日书记员    纪梅艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2042号申请执行人：康卫国，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林圣程，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人康卫国与被执行人林圣程合同纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的返还余款8000元并支付违约金4500元等义务。依法对被执行人林圣程采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  刘 颖审判员  黄常凯二〇二〇年十二月七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初2569号原告：吴某，住临夏市。    被告：魏某，住甘肃省天水市武山县。    第三人：王某，住陕西省西安市户县。    原告吴某与被告魏某、第三人王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。    原告乔云峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠工资11万元，并承担拖欠期间的合法利息。事实和理由：2016年至2017年，原告经人介绍与第三人王某相识，被告魏某和第三人王某在定西市××县开设沙厂，三人达成口头协议，原告给沙厂打工，每月工资4000元，后因沙厂生意不佳，导致关门停业，沙厂无钱支付原告工资，被告魏某亲手写下欠条一份，暂欠原告工资11万元，并承诺到2017年年底付清（见欠条复印件）。欠款到期后，原告多次给被告和第三人打电话要求付清拖欠的工资，但被告以无钱给付为由，一直推到现在。被告的行为完全失去了诚实、守信的做人原则，严重侵害了原告的合法权益。为了早日追回被拖欠的血汗钱，现依法向法院起诉，恳请法院依法判令被告给付原告劳务费11万元，维护农民工的合法权益。    本院经审查认为，被告住所地是甘肃省天水市武山县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：    本案移送至甘肃省武山县人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。    审判员祁晓贤二O二O年十二月十七日书记员马少斌