广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2481号原告：陈嫩婷，女，汉族，1990年5月1日出生，住广东省雷州市。被告：王晓晖（曾用名：王晓艳），女，汉族，1988年11月13日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。原告陈嫩婷诉被告王晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告陈嫩婷到庭参加诉讼，被告王晓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告偿还所欠原告借款本金93128元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至还清全部欠款之日止）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2019年11月14日至2020年4月22日期间，被告以急需资金为由向原告借款178510元。原告通过微信或支付宝转账至被告名下或其指定的微信账户或支付账户。被告向原告偿还部分借款后，双方于2020年6月22日进行结算确定被告尚欠原告借款本金97928元。后被告于2020年8月4日和8月15日通过支付宝分别转账3800元、1000元给原告。原告多次催促后被告仍不履行清偿尚欠借款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王晓晖不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款请求，原告同意其借款请求后通过支付宝及微信方式向被告出借借款。原告称其于2019年11月14日通过其名下招商银行尾数为0105的信用卡为被告支付20010元，根据支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单显示该笔款项的收款方名称是五河县聚米网络科技服务有限公司，摘要为商城在线订单。原告向被告汇款转账的情况如下：2019年12月20日支付宝汇款转账20000元、2020年1月22日支付宝汇款转账20000元、2月29日支付宝汇款转账30000元、3月16日支付宝汇款转账5000元、3月22日支付宝汇款转账40000元、3月24日通过微信汇款转账10000元至微信用户“蝶姐”的账户、3月31日通过支付宝汇款转账13500元给被告、4月13日通过支付宝汇款转账10000元给被告、4月15日通过支付宝汇款转账10000元给被告、4月22日通过支付宝汇款转账10000元给被告、4月26日通过支付宝汇款转账27000元。原告向被告汇款转账的款项合计185500元，原告支付给“蝶姐”1万元、原告刷二维码支付款项20010元，以上款项合计215510元。因认为被告未能按时偿还上述债务，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告向原告名下的微信账户汇款情况如下：2019年11月15日汇款转账1832元；2019年12月14日汇款转账13000元；2019年12月14日汇款转账2000元；2020年3月15日分别汇款转账2064元、1600元；2020年3月27日汇款转账520元；2020年4月15日汇款转账10000元；2020年4月21日汇款转账2000元；2020年5月1日汇款转账8000元；2020年5月4日汇款转账3800元；2020年5月16日分别汇款转账3200元、200元；2020年5月24日分别汇款转账6600元、10000元、2500元；2020年5月25日分别汇款转账4000元、2600元；2020年6月2日分别汇款转账3000元、5000元、1000元、1000元；2020年6月16日汇款转账2200元；2020年6月21日汇款转账3000元、698元。被告向原告名下的支付宝账户还款情况如下：2020年8月4日汇款转账3800元；2020年8月15日汇款转账1000元。经计算，被告共向原告还款94614元。再查明，2020年6月22日23时15分原告向被告发送微信短信“姐，这是具体账单、你看一下、你一共还欠我97928元”，被告回复“好的”，被告同日还回复“本来今天和蝶姐商量，看看哪里可以弄4万，提前还给你，再分期她的”。原告在诉讼过程中确认，被告2020年8月4日、8月15日分别向其支付3800元及1000元。原告认为系被告偿还的借款本金。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王晓晖向原告借款，虽被告未向原告出具借条等书面凭证，但根据原、被告之间的微信聊天记录内容，原告通过微信及支付宝向被告汇款的款项系原告支付给被告的借款，故原、被告之间形成合法的借贷关系。被告确认尚欠原告借款97928元后偿还借款本金4800元，原告据此请求被告偿还93128元，于法有据，故本院予以支持。关于原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，由于原告于2020年8月26日提起诉讼，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜的规定进行处理，由于原告与被告未签订相关借条或借据等书面协议约定借款利率及逾期利率，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合上述法律的规定，故本院予以支持，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际履行之日止。被告王晓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王晓晖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金93128元及支付利息（利息的计算：以借款本金93128元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际履行之日止）给原告陈嫩婷。二、驳回原告陈嫩婷的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128.2元，由被告王晓晖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  王海营人民陪审员  邓 妹二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  杨 杨书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。