甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6864号原告：甘肃银行股份有限公司平凉天门支行。负责人：芦某。委托诉讼代理人：孙某。被告：韩某1。委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：徐某。被告：韩某2。被告：张某。被告：黄某。被告：朱某1。被告：韩某3。被告：朱某2。被告：韩某4，系被告韩某1兄长。原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行诉被告韩某1、徐某、韩某2、张某、黄某、朱某1、韩某3、朱某2、韩某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行的委托诉讼代理人孙某，被告韩某1的委托诉讼代理人敬某，被告韩某2、黄某、韩某3到庭参加诉讼，被告徐某、张某、朱淑惠、朱某2、韩某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韩某1、徐某偿还原告借款本金90599.73元，截止2020年9月20日前的利息55762.47元，本息合计146362.20元。此后利息根据合同约定的年利率12.9938%计算至借款实际清偿之日；2、判令被告韩某2、张某、黄某、朱某1、韩某3、朱某2、韩某4对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原被告签订个人贷款担保借款合同，由被告韩某2、张某、黄某、朱某1、韩某3、朱某2、韩某4提供担保手续，合同约定：被告韩某1、徐某向原告贷款200000.00元用于店面装修，贷款期限为24个月,自2015年6月30日至2017年6月30日止,贷款年利率为8.6625%，罚息年利率为12.9938%，付息方式为:按月结息，到期还本,合同签订后，原告按照合同约定将200000.00元贷款发放到被告韩某1指定账户。借款期限届满后,被告韩某1、徐某未按合同约定偿还借款本息，经原告催要，被告韩某1、徐某于2018年2月2日归还借款本金59400.00元，2018年5月5日归还借款本金35000.00元，2018年9月2日归还借款本金9000.00元，2018年11月11日归还借款本金6000.00元后，剩余本息再未清偿。截止2020年9月20日,被告欠原告借款本金90599.73元，利息55762.47元，本息共计146362.20元。被告韩某1辩称：原告陈述的借款事实属实，本金及利息数额我们也认可。借款期限届满后，原告向被告主张债权时，借款已经逾期多年，被告也在陆续还款，相当于原告同意被告展期。关于原告主张的逾期利息12.9938%我们不认可，应当按照借款期限内的利息8.6625%计算逾期利息。诉讼费我们只承担50%。被告韩某1愿于2021年12月1日前向原告清偿剩余本金90599.73元，截至2020年9月20日的利息全部清偿；2020年9月20日以后的利息按照年利率8.6625%计算。希望法庭能够免除担保人的担保责任，所欠本息均由被告韩某1负责清偿。被告韩某2辩称：我给被告韩某1、徐某担保借款的事情属实，合同上的签字是我签的，我不承担担保责任。被告韩某3辩称：担保的事情属实，合同上的签字是我签的，我不承担担保责任，因为当时我也不懂担保的后果，只是签了个字。被告黄某辩称：担保的事情属实，合同上的签字是我签的，我不承担担保责任，我和被告韩某3一样，对担保的后果不懂。被告徐某、张某、朱淑惠、朱某2、韩某4未到庭答辩。经审理本院查明以下事实：2015年6月30日，原甘肃银行股份有限公司平凉古镇支行与被告签订个人贷款担保借款合同，约定：甘肃银行股份有限公司平凉古镇支行给被告韩某1、徐某贷款200000.00元，贷款期限24个月，从2015年6月30日至2017年6月30日,贷款年利率8.6625%,逾期加收50%的罚息即罚息年利率为12.99375%;由被告韩某2、张某、黄某、朱某1、韩某3、朱某2、韩某4为其贷款本息承担连带责任保证担保，保证期间两年。当日，甘肃银行股份有限公司平凉古镇支行如约向借款人被告韩某1发放贷款200000.00元。贷款到期后，被告韩某1、徐某未按约定还本付息，截止2020年9月20日,被告欠甘肃银行股份有限公司平凉古镇支行借款本金90599.73元，利息55762.47元，本息共计146362.20元。另查明：由于甘肃银行股份有限公司平凉分行调整下设分支机构的原因，甘肃银行股份有限公司平凉古镇支行业务已经终止。2020年9月23日，中国银保监会平凉监管分局下发平银保监复（2020）47号文件，批准终止古镇支行的经营业务，将其业务并入甘肃银行股份有限公司平凉天门支行，并收回了甘肃银行股份有限公司平凉古镇支行的经营许可证。因此，古镇支行遗留的相关业务由原告处理，原告于2017年12月27日领取了营业执照，原告是经工商注册登记从事金融业务的合法企业。根据甘肃银行股份有限公司平凉分行的规定，新成立的金融机构一律没有配备公章，原告对外虽以甘肃银行股份有限公司平凉天门支行的名义从事金融业务，但是进行金融业务过程中均使用甘肃银行股份有限公司平凉分行的公章。以上事实有原告提供的贷款申请书一份、个人贷款担保借款合同一份、担保承诺书一份、贷款凭证一份、贷款发放流水一份、利息结算清单一份、贷款催收通知书一份、原告主体变更情况说明一份、营业执照一份等书证以及原告及被告刘延孚的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人贷款担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。由于被告韩某1、徐某未按合同约定的期限向原告清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年9月20日,被告韩某1、徐某欠原告借款本金90599.73元，利息55762.47元，本息共计146362.20元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。因此，对原告要求被告韩某1、徐某偿还借款本息146362.20元的诉讼请求本院予以支持。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原被告约定的保证期间为两年，即保证期间为2017年6月30日至2019年6月30日，在上述保证期间内，原告没有证据证明其作为债权人要求保证人承担保证责任的事实。根据上述法律规定，原告已丧失要求被告韩某2、张某、黄某、朱某1、韩某3、朱某2、韩某4承担连带责任保证担保的权利，担保人免除担保责任。故对原告要求被告韩某2、张某、黄某、朱某1、韩某3、朱某2、韩某4承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告韩某1、徐某于本判决书生效后30日内向原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行偿还借款本金90599.73元，截止2020年9月22日前的利息55762.47元，本息共计146362.20元。2020年9月22日以后的利息按年利率12.9938%计算，直至借款本金实际清偿之日。二、驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉天门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227.00元，减半收取1613.50元，由被告韩某1、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马明海二〇二〇年十二月二十八日书记员 马 昊