安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5141号原告：叶春玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：牛树彩，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘桂荣，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：牛通，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭梦夏，安徽蓝邦律师事务所实习律师。原告叶春玲与被告牛树彩、刘桂荣、牛通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春玲及其委托诉讼代理人文俊、朱云婧，被告牛树彩及刘桂荣、牛树彩、牛通的共同委托诉讼代理人郭响峰、郭梦夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令牛树彩、刘桂荣、牛通偿还借款3920000元及利息（以3920000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月1日起至本息清偿完毕时止）；庭审时变更为：依法判令牛树彩、刘桂荣、牛通偿还借款5977478元（含潘瑞转给牛树彩484000元）及利息（以5977478元为基数，按月利率2%计算，从2020年8月3日起至本息清偿完毕时止）。2、牛树彩、刘桂荣、牛通承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2014年至2017年期间，牛树彩以经营、投资等为由多次向叶春玲借款。2018年1月31日结算牛树彩共借款3920000元，并为叶春玲出具了新的借条，约定利息按月利率2%计算，二年内还清。同年10月1日牛树彩、刘桂荣自愿将其坐落在颍上县六十铺镇利群街坐东向西6-7号第一层门面房作价4230000元出售给叶春玲，双方签订了房屋买卖协议，并经颍上县六十铺镇法律服务所见证。但此后，牛树彩未能交付房屋，也未能偿还借款本息。为此，提起起诉。牛树彩、刘桂荣、牛通共同辩称：1、2018年1月31日牛树彩向叶春玲出具392万元借条属实，但牛树彩未实际收到过相应的借款。2、借条的发生与合伙投资经营九天家私不可分割，特别借条中最后部分明确九天家私帐未算清待查。3、借条形成，刘桂荣、牛通不知情。4、叶春玲与牛通之间的银行流水，是进货款，已经货款两清，与牛树彩、刘桂荣无关。5、叶春玲、牛树彩之间的银行流水与本案的借条的形成没有任何关系。如果按照银行流水作为借款的凭据，被告方转给原告的款远大于原告方转给被告方款。6、叶春玲请求的利息应该按照贷款市场报价利率的四倍计算。7、牛树彩为叶春玲偿还车贷83350元，应予以扣除。经审理查明：自2014年因经营，牛树彩、牛通多次向叶春玲借款，叶春玲均以银行转账的方式向牛树彩、牛通支付了借款；部分借款牛树彩向叶春玲出具了借条，其中2014年11月2日借款30万元，2014年11月4日借款40万元，2014年11月27日借款20万元，2014年12月15日借款30万元，2015年9月6日借款100万元，2016年3月16日借款87万元，2016年8月26日借款37.05万元；2018年1月31日双方结算后作废了上述借条，为叶春玲出具一份借款金额为392万元的借条，并约定按月利率2%支付利息。因叶春玲催要借款，2018年10月1日牛树彩、刘桂荣与叶春玲签订《房屋买卖协议书》，约定牛树彩、刘桂荣自愿将上述门面房作价4230000元抵付借款。协议签订后，叶春玲将持有的借条全部交给牛树彩，牛树彩依约向叶春玲出具收到购房款4230000元的收条一份。后因未交付房屋，叶春玲曾向本院提起诉讼，请求“解除叶春玲与牛树彩、刘桂荣签订的《房屋买卖协议》，判令牛树彩、刘桂荣退还购房款4230000元及利息”，被裁定驳回起诉。本案诉讼中，叶春玲申请对叶春玲与牛树彩（2014年6月至2018年11月）、牛树彩与叶春玲（2014年6月至2018年11月）、叶春玲与牛通（2014年10月至2015年6月）之间的银行往来金额进行会计审计。受本院委托，2020年12月12日安徽新安会计师事务所作出皖新专审（2020）537号审计报告，审计意见:（一）叶春玲银行流水审计情况:1、在2014年6月至2018年11月期间，叶春玲转给牛树彩款项金额为6096583元，牛树彩转给叶春玲款项金额为959805元，相互转账后的余额为5136778元。2、在2014年6月至2018年11月期间，叶春玲转给牛通款项金额为1911000元，牛通转给叶春玲款项金额为26000元，相互转账后的余额为1885000元。（二）根据牛树彩银行流水，审计情况如下:在2014年6月至2018年11月期间，牛树彩转给叶春玲款项金额为698400元，叶春玲转给牛树彩款项金额为5542426元，相互转账后的余额为4844026元。叶春玲因此支付鉴定费30000元。另查明，安徽新安会计师事务所作出皖新专审（2020）537号审计报告前，曾将上述审计情况征求意见稿通过本院向双方送达；双方书面表示不持异议后，作出皖新专审（2020）537号审计报告。再查明，叶春玲认可牛树彩向叶春美、郭士娟、王颍的银行账户转款1637000元，该款系偿还牛树彩拖欠叶春玲的借款本金。认定上述事实的证据：身份证，叶春玲申请调取的（2019）皖1226民初871号卷宗中的《房屋买卖协议书》、颍上县六十铺镇夷陵社区居民委员会证明、收条、协议、借条、庭审笔录，银行交易明细，安徽新安会计师事务所作出皖新专审（2020）537号审计报告及鉴定费发票，当事人相应陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中牛树彩、牛通因经营需要资金向叶春玲借贷，为叶春玲出具借条，约定的利率不违反当时的相关法律规定，本院认定叶春玲与牛树彩、牛通之间存在合法的借贷关系。叶春玲请求牛树彩、牛通偿还借款，理由成立，其请求中合理合法的部分，本院予以支持。请求刘桂荣偿还借款，证据不足，本院不予支持。牛树彩、牛通辩称未实际收到过相应的借款，与事实不符，本院不予采信。安徽新安会计师事务所作出皖新专审（2020）537号审计报告审计意见显示：2014年6月至2018年11月期间，叶春玲通过银行账户转给牛树彩款项金额为6096583元，牛树彩通过银行账户转给叶春玲款项金额为959805元，相互转账后的余额为5136778元；2014年6月至2018年11月期间，叶春玲提供银行账户转给牛通款项金额为1911000元，牛通通过银行账户转给叶春玲款项金额为26000元，相互转账后的余额为1885000元。叶春玲庭审认可牛树彩向叶春美、郭士娟、王颍的银行账户转款中的1637000元系偿还叶春玲的借款本金。上述余额较全面的、真实的反映了叶春玲与牛树彩、牛通的交易，且牛树彩、牛通提供的证据不足以推翻上述审计报告，本院认定牛树彩拖欠叶春玲借款本金为5136778元，牛通拖欠叶春玲借款本金为1885000元。庭审中叶春玲认可牛树彩向叶春美、郭士娟、王颍的银行账户转款1637000元系牛树彩偿还叶春玲的借款本金，该款应予以扣除；因此牛树彩尚欠叶春玲本金3499778元。叶春玲主张2015年2月5日案外人潘瑞向牛树彩银行账户转账484000元，系牛树彩向叶春玲借贷，该项主张证据不足，本院不予支持。牛通辩称叶春玲与牛通之间的银行流水是进货款，没有举证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据该规定，牛通该辩称，本院不予采信。牛树彩辩称替叶春玲偿还车贷83350元，应予以扣除。本院认为牛树彩该抗辩主张，应提起反诉；未提起反诉，该项主张本院不予审理。本案系于2020年8月3日立案受理，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》有关利息的规定。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：一、牛树彩于本判决生效之日起十日内偿还叶春玲本金3499778元及利息（以3499778元为基数，按照月利率2%计算，自2020年8月3日起至本息实际付清之日止；二、牛通于本判决生效之日起十日内偿还叶春玲本金1885000元及利息（以1885000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年8月3日起至本息实际付清之日止；牛树彩、牛通于本判决生效之日起十日内赔偿叶春玲鉴定费30000元；四、驳回叶春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55704元，叶春玲担8621元，牛树彩负担31083元，牛通负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李式然人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。