陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初988号原告咸阳秦兴建安装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2800。法定代表人张珉，系公司总经理。委托代理人张某某，男。被告高某某，男。被告孟某某，女。委托代理人高某某，男。被告魏某某，女。被告李某某，男。共同委托代理人王姣姣，系上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告咸阳秦兴建安装饰工程有限公司（以下简称秦兴公司）诉被告高某某、孟某某、魏某某及李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告高某某、被告孟某某的委托代理人、被告魏某某及李某某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年3月被告高某某、孟某某共同出资购置TZ80塔式起重机一台，口头约定挂靠在秦兴公司名下，由孟某某对外租赁盈利。2012年12月孟某某以秦兴公司的名义与陕西厚朴置业发展有限公司（以下简称厚朴公司）签订塔吊租赁合同，以秦兴公司的名义在西安城中村改造办公室质量安全监督站（以下简称西安监督站）登记备案，该站给其发放了建筑起重机使用登记证。2013年8月魏某某、李某某将其所有的秦兴公司整体出让，张珉及合伙人整体收购了秦兴公司，在接收时即明确告知原公司法人，收购后的公司不再经营挂靠业务，让其将之前挂靠的设备及时转走，魏某某在公司整体转让前及转让过户时，明确告知高某某及孟某某将其设备转走，但二被告迟迟未转，2014年8月8日魏某某带孟某某同到秦兴公司，声称将其所有的塔吊转走，并写了证明，随后高某某及孟某某自己办理塔吊转移过户手续，与秦兴公司无关。2014年8月22日因工程完工高某某及孟某某在拆除其塔吊时，施工人员张彦鹏不慎坠落死亡，陕西春源建筑工程有限公司（以下简称春源公司）赔偿张彦鹏家属79万元，随后春源公司将秦兴公司诉至法院对其垫付款进行追偿，法院判决秦兴公司承担10%的垫付款，并已执行完毕。该起事故发生在高某某及孟某某购置的起重机转移挂靠手续之后，原告与死亡赔偿无关，故诉至法院要求四被告连带赔偿原告垫付款7.9万元、案件受理费1945元、执行费1129元、案件上诉费1775元，共计84849元；并按同期银行贷款利率承担欠款还清之日的利息；本案承担诉讼费由四被告承担。被告高某某及孟某某辩称：原告是重复起诉，原告上次起诉时的诉求与本案诉求一样，西安法院已经审结了，法院认为挂靠关系未解除，故请求依法驳回原告的诉求。被告魏某某及李某某辩称：《股权转让协议书》明确约定股权转让后产生的债务由新股东张珉承担，涉案债务产生于股权转让变更登记之后，与魏某某及李某某无关，原告无权向魏某某及李某某行使追偿权；办理起重机转移和注销登记手续是原告与高某某、孟某某的责任与义务，其未及时办理起重机设备转移、注销手续，与魏某某及李某某无关；因原告怠于履行赔偿义务产生的额外的案件受理费、上诉费、执行费应由其自行承担。原告为了支持自己的主张，当庭提举如下证据:1、民事判决书1份、执行通知书1份、转款回执单1张、收款收据2份、执行终结裁定书1份、诉讼费票据1张、民事裁定书1份，证明原告已经履行了（2016）陕0103民初3661号民事判决书的履行支付义务，并支出案件受理费1945元、执行费1129元、案件上诉费1775元的事实；本案起诉是追偿权纠纷。2、股权转让协议书、工商执照变更登记、公司名称未变更、股东、法定代表人变更登记、高某某购机发票、魏某某书写事实经过、高某某及魏某某签名的证明各1份，证明股权协议约定转让后营业执照变更前后的各自承担责任义务；股权转让后营业执照变更基准日；高某某购置塔吊挂靠在原秦兴公司名下自己经营，魏某某证明转让前已经告知各挂靠人须将塔吊转走并说明股权转让方不再经营挂靠业务；魏某某带领高某某到原告处办理塔吊转出手续，并写明即日起与原告无任何关系的事实。针对原告出示的证据，被告高某某及孟某某质证：证据1真实性认可，证明目的不认可，生效判决认定各自都有责任，原告对高某某及孟某某没有追偿权。证据2中证明真实性不认可，其余真实性认可，证明目的不认可，双方没有书面的挂靠协议，但存在挂靠关系；高某某及孟某某没有接到过公司不再经营挂靠业务的通知；证明不是高某某本人签名。被告魏某某及李某某质证:证据1、2真实性认可，证明目的均不认可，2013年8月1日魏某某及李某某已经履行了原股东的义务，将公司经营权转让给了新股东，魏某某及李某某也告知被告高某某及孟某某解除挂靠关系的通知，他们未及时办理解除手续与魏某某及李某某无关。被告高某某及孟某某为了支持自己的主张，当庭提供民事判决书2份，证明依据生效民事判决书认定的事实，挂靠关系没有解除，已经对高某某及孟某某的事故责任进行了划分，原告也有责任，原告对高某某及孟某某没有追偿权。原告质证：真实性认可，证明目的不认可，塔吊的所有权是高某某，原告已经与高某某、孟某某解除了挂靠关系。魏某某及李某某质证：真实性认可，该证据与魏某某及李某某没有关联性。被告魏某某及李某某为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、股权转让协议书、秦兴公司工商基本情况、企业法人营业执照，证明魏某某及李某某已经签订了股权转让协议，变更了股权登记，依据协议该债务不应当由原股东承担。2、证明及民事裁定书各1份，证明魏某某协助配合孟某某去秦兴公司办理产权转出手续，本案债务与魏某某无关，秦兴公司无权向魏某某及李某某追偿。针对被告魏某某及李某某出示的证据，原告质证：证据1、2 真实性认可，证明目的均不认可，转让后的新公司不经营挂靠业务，原公司收取管理费，以前的挂靠业务产生的债务与原告无关。被告高某某及孟某某质证：证据1、2中除过高某某及魏某某签名的证明，其余证据真实性认可；证据2中高某某及魏某某签名的证明不认可，不是高某某本人签的，证明目的亦不认可，高某某及孟某某没有接到解除挂靠关系的通知。经综合评议：原告出具的证据1、证据2中除过高某某及魏某某签名的证明，其余证据被告认可真实性，仅对真实性予以认可。证据2中高某某及魏某某签名的证明，被告高某某不认可，不是高某某本人签名，经庭审调查系孟某某以高某某的名义在该证明上签字确认，因孟某某与高某某系夫妻关系，孟某某实际也在经营塔吊，故予以采信。被告高某某及孟某某出具的证据，原告及被告魏某某、李某某认可真实性，仅对真实性予以认可。被告魏某某及李某某出具的证据1，原告与被告高某某及孟某某认可真实性，仅对真实性予以认可。证据2原告认可真实性，被告高某某及孟某某认可民事裁定书，对民事裁定书予以认可；被告高某某及孟某某不认可证明，法院评议对证明予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明以下案件事实：2011年3月被告高某某、孟某某共同出资购置TZ80塔式起重机一台，口头约定挂靠在秦兴公司，产权登记在秦兴公司名下。2012年8月孟某某以秦兴公司的名义与厚朴公司签订塔吊租赁合同，同年12月该塔式起重机以秦兴公司的名义在西安监督站登记备案。2013年8月魏某某将其所有的秦兴公司股份转让给张珉，同年12月9日上述股权及李某某的股权进行了工商变更登记。 2014年8月8日魏某某带孟某某到秦兴公司，魏某某书写证明一份，注明：“高某某名下的庆和塔机过户到西安的公司后与咸阳秦兴建安装饰工程有限公司解除合同关系，从今天开始无债权债务关系”，孟某某以高某某的名义在该证明上签字确认。但此后双方并未办理完成塔式起重机迁出手续，该塔式起重机产权仍登记在秦兴公司名下。2014年8月22日因工程完工拆除塔吊时，施工人员张彦鹏不慎坠落死亡，春源公司作为劳务分包方经多方参与协商，由春源公司先行给付张彦鹏家属79万元赔偿款，随后春源公司将秦兴公司、高某某及孟某某等单位诉至西安市碑林区法院对其垫付款进行追偿，碑林区法院作出（2016）陕0103民初3661号民事判决书，认为塔吊所有人高某某、孟某某作为塔吊的实际经营者，对魏永国持有的屹航公司的资质审核不严，雇佣不具备安全生产能力的魏智国工队进行塔吊的拆除施工；根据合同约定秦兴公司是塔吊的拆除义务人，高某某、孟某某作为实际经营者未能在拆除施工现场督促施工人员采取安全防护措施，未能监督施工人员严格按施工方案施工，对事故的发生负有重大的责任。秦兴公司作为涉案塔吊登记在册的产权单位，在该塔吊挂靠期间其对塔吊所有人实际经营过程中的安全管理制度负有制定、落实、检查、监督职责，其对塔吊安全责任事故亦负有一定的责任。据此，判决高某某及孟某某给付春源公司158000元，秦兴公司给付79000元。该判决已生效并已执行完毕。本院认为:当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告高某某及孟某某承担赔偿责任，虽然孟某某以高某某的名义在魏某某书写的证明中签名，但事故发生时塔吊仍挂靠在秦兴公司名下，并未过户到证明中提到的西安的公司，西安市碑林区人民法院生效的民事判决书中已明确了高某某及孟某某应承担的赔偿责任，判决原告赔偿是认为原告作为产权单位，在该塔吊挂靠期间其对塔吊所有人实际经营过程中的安全管理制度负有制定、落实、检查及监督职责，其对塔吊安全责任事故负有一定的责任，涉案款项是原告作为被挂靠单位应承担的赔偿责任，故原告要求被告高某某及孟某某赔偿的诉请，不予支持；因2013年12月魏某某及李某某在秦兴公司的股权已进行了变更登记，而塔吊事故发生在2014年8月，与魏某某及李某某无关，故原告要求被告魏某某及李某某赔偿的诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告咸阳秦兴建安装饰工程有限公司要求被告高某某、孟某某、魏某某及李某某支付赔偿款的诉讼请求。案件受理费1920元、保全费920元，共计2840元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    冉小冰  人民陪审员    魏岁利  人民陪审员    王晓建                          二O二O年十一月二十日                           书  记  员    程  西1