福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初9211号原告：福建科嘉自动化系统有限公司,住所地福建省泉州市晋江市池店镇桥南片区海丝景城25栋201室,统一社会信用代码:91350582MA31LJMG0U。法定代表人：蒋栋梁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许进益、黄小婷，福建慎策律师事务所律师。被告：泉州源隆电气设备科技有限公司,住所地福建省泉州市南安市霞美镇成辉国际五金机电城B区6栋19、21号店,统一社会信用代码:91350502MA31QLL9XA。法定代表人：侯科源。委托诉讼代理人：王清木、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。原告福建科嘉自动化系统有限公司（以下简称“福建科嘉公司”）诉被告泉州源隆电气设备科技有限公司（以下简称“泉州源隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建科嘉公司的委托诉讼代理人黄小婷、泉州源隆公司的法定代表人侯科源及其委托诉讼代理人吴重飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建科嘉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币60080元及利息(从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买设备零部件,被告于2018年10月21日向原告支付预付款26000元,而后,原告依约向被告交付全部货物。原告于2019年5月13日向被告出具《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》一份,并向其开具《福建增值税专用发票》(被告已抵扣),金额为89990元。事后,被告陆续向原告支付货款3910元,尚欠原告货款60080元未付。经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款，为此具状起诉，望判如所请。泉州源隆公司辩称，双方没有贸易往来，不存在买卖合同关系，是案外人郑发樟与原告发生交易，货款支付也是案外人郑发樟用被告公司账户转账支付的，被告不清楚原告开具的票据，被告直至2020年9月才知晓票据的存在，双方除此之外没有任何业务联系。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对福建科嘉公司提供的《福建增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，泉州源隆公司对发票的真实性无异议，且确认公司已将该发票向税务机关进行认证抵扣税款，对其关联性有异议，对《销售货物或提供应税劳务、服务清单》的三性均有异议。本院认为，《福建增值税专用发票》载明的购买方名称系泉州源隆公司，统一社会信用代码及地址均指向泉州源隆公司，且该发票已被泉州源隆公司认证抵扣税款，泉州源隆公司对《福建增值税专用发票》的质证意见缺乏证据，依法不予采纳。《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》系福建科嘉公司单方制作，且没有泉州源隆公司的盖章确认，对该证据的三性无法确认，依法不予采信。对泉州源隆公司提供的《录音资料》，首先，从录音内容中无法看出双方所谈及的交易与本案的关联性，其次，因该证据属于证人证言，而“郑发樟”并未到庭作证，对该证据的真实性不予认定，故对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州源隆公司向福建科嘉公司购买设备零部件，双方没有签订合同，没有约定付款期限及违约责任。泉州源隆公司于2018年10月21日通过建设银行转账预付福建科嘉公司货款26000元；2019年5月13日，福建科嘉公司向泉州源隆公司开具金额为89990元（包含税额10532.84元）的《福建增值税专用发票》，泉州源隆公司已将该发票向税务机关进行认证抵扣税款；2019年9月12日，泉州源隆公司又通过工商银行转账支付福建科嘉公司货款2500元。庭审中，福建科嘉公司自认另收到泉州源隆公司转账给业务员货款1410元，现泉州源隆公司尚欠货款60080元未付。后双方产生争议，福建科嘉公司即诉至本院要求解决，本院认为，日常交易中，工业生产企业应在购进的货物已经验收入库后，才能申报抵扣进项税额，对货物尚未到达企业或尚未验收入库的，其进项税额不得作为纳税人当期进项予以抵扣，鉴于国家税收的严肃性和税务部门的权威性，泉州源隆公司将福建科嘉公司开具的金额为89990元的增值税发票进行认证抵扣，泉州源隆公司就此不能作出合理解释。本案不管是货款支付人还是《福建增值税专用发票》显示的购买方均指向泉州源隆公司。泉州源隆公司主张未收到货物，但在2018年10月21日预付货款26000元后，又于2019年5月13日再次支付货款2500元，显然不符合常理。泉州源隆公司主张本案买卖合同关系的相对方系案外人郑发樟，但未能提供确实充分的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，结合泉州源隆公司通过银行转账汇支付福建科嘉公司部分货款及收取增值税发票并认证的事实，本院认定福建科嘉公司的主张可信度优于泉州源隆公司，据此推定泉州源隆公司已收取与发票金额等值的货品，福建科嘉公司与泉州源隆公司存在买卖合同关系的事实；福建科嘉公司依约完成合同约定的义务，泉州源隆公司已收到价值89990元的货品。福建科嘉公司自认已收到泉州源隆公司货款共计29610元，该自认有利于泉州源隆公司，本院予以确认。经福建科嘉公司催讨，泉州源隆公司至今未支付尚欠货款60080元，违背了诚实信用原则，现福建科嘉公司请求泉州源隆公司偿还货款60080元，合理合法，本院予以支持。因泉州源隆公司在起诉后未能偿还款项，必然给福建科嘉公司造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，福建科嘉公司请求泉州源隆公司支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：泉州源隆电气设备科技有限公司应于本判决生效后的十日内偿还福建科嘉自动化系统有限公司货款60080元及利息（利息自2020年11月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取为651元，由泉州源隆电气设备科技有限公司负担，泉州源隆电气设备科技有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二〇年十二月十日书记员  陈 慧附注：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。