兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初556号原告：兰州金凤凰航空货运服务有限公司。法定代表人：白某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。负责人：袁某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：付某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人高某，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判令人寿公司向金凤凰公司赔付物流责任险的保险赔偿金983296元，向三者支付的诉讼费13703元，保全费5000元；2.判令人寿公司向金凤凰公司支付自2020年5月18日起至上述款项实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年12月14日，金凤凰公司为其及下属分公司承运的货物在人寿公司处投保《物流责任保险》，单次理赔限额为8000000元。2019年10月20日，金凤凰公司为案外人运输药品80箱，因员工在对车厢进行维修时，发生火灾造成案外人药品损失983296元。2020年7月案外人将原被告双方诉至西安市长安区人民法院，判决确认金凤凰公司向案外人支付损失货款。金凤凰公司向案外人履行了判决确定的付款义务后，向人寿公司申请理赔未果，故诉至法院。人寿公司辩称，一、保险责任中因果关系的判断应当遵循近因原则。本案中，导致事故发生的最直接、最有效、起决定性作用的原因是金凤凰公司的工作人员焊接行为；二、物流责任保险条款第六条第二款对责任免除做出了概括性的规定，金凤凰公司在本次事故中存在重大过失行为，人寿公司不负赔偿责任；三、人寿公司在订立保险合同时，对上述格式条款中的内容已经向金凤凰公司履行提示和明确说明义务。在物流责任保险投保单中，在投保前人寿公司已提示金凤凰公司详细阅读保险条款，特别注意免责条款、投保人及人寿公司义务、赔偿处理等内容。故人寿公司已履行提示和明确说明义务；四、人寿公司并非无理拒赔。自燃是金凤凰公司的工作人员理赔报案时自己陈述的，人寿公司积极配合处理理赔事宜，根据保险条款的约定初步决定拒赔并无不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，物流责任保险单、西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8034号民事判决书、收款收据、银行电子回单等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于金凤凰公司提交的情况说明、运费确认单，人寿公司认为上述证据系西安昊燊物流有限责任公司出具，真实性有待核实，本院认为，上述证据证明西安昊燊物流有限公司与金凤凰公司对生效判决书确定的给付利息损失15773元、保全费5000元，与西安昊燊物流有限公司所欠运费相抵达成协议的事实，故对上述证据予以认定；2.对于金凤凰公司提交的物流责任保险拒赔通知书，人寿公司认为，金凤凰公司刻意隐瞒事故发生原因，申请理赔时陈述为自燃导致事故发生，本院认为，该份证据证明人寿公司因药品自燃作出拒赔通知的事实，故对该份证据予以认定；3.对于金凤凰公司提交的施救减损的照片，人寿公司认为无法看出焊接工尽力救火，焊接工应当预见到损害后果，却轻信能够避免，其焊接行为存在重大过失，本院认为，该份证据证明火灾导致物品损失的部分情况，故对上述证据予以认定；4.对于人寿公司提交的物流责任保险投保单、物流责任保险条款，金凤凰公司认为，上述证据仅证明金凤凰公司提出投保申请，人寿公司并未对免责条款等进行提示说明，履行明确告知义务，本院认为，上述证据证明金凤凰公司向人寿公司提出投保申请，双方就保险责任、责任免除、双方权利义务、赔偿处理等进行约定的事实，故对上述证据予以认定；5.对于人寿公司提交的物流责任保险事故现场查勘询问笔录、报案登记、报案客服语音记录、事故现场照片，金凤凰公司对证据的证明目的提出异议，本院认为，上述证据证明事故发生后报险经过，及经查勘事故原因系员工进行焊接行为引发火灾的事实，故对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月14日，金凤凰公司为其及下属分公司承运的货物在人寿公司处投保《物流责任保险》，约定每次事故责任限额为8000000元，保险期间自2018年12月25日零时起至2019年12月24日二十四时止，其中免赔额、免赔率部分约定，火灾、爆炸、附加盗抢、抢劫保险：每次事故绝对免赔为20000元或损失金额的20%，两者以高者为准。保险条款第六条责任免除约定，下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（二）投保人、被保险人的故意或重大过失行为；第九条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（六）被保险人的各种间接损失。2019年10月20日，西安昊燊物流有限公司（以下简称昊燊公司）委托金凤凰公司下属的金凤凰西安分公司将昊燊公司承运的江苏恒瑞制药股份有限公司生产的80箱冷藏药品“顺阿曲”转运至青海省医药有限责任公司，金凤凰西安分公司在咸阳国际机场接货后，将上述药品运送到西安市××区的转运场内，因运输车辆顶部漏雨，金凤凰公司的工作人员进行维修工作时，产生焊接火花进入车体后，导致涉案药品的泡沫箱外包装着火，引发火灾，致使运输的部分药品全部毁损，此次事故造成直接经济损失983296元。事故发生后，金凤凰公司向人寿公司报险，陈述车辆停放过程中，里面装载的货物自燃。2019年10月21日，人寿公司工作人员对事故现场进行查勘。同日，人寿公司以事故属于自燃为由予以拒赔。后昊燊公司将金凤凰公司及其下属公司、人寿公司诉至西安市长安区人民法院。2020年10月22日，西安市长安区人民法院作出（2020）陕0116民初8034号民事判决书认定，金凤凰公司及金凤凰西安分公司向昊燊公司赔偿损失983296元，并以983296元为本金，支付昊燊公司自2020年5月18日起至实际支付之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费13703元、保全费5000元，由金凤凰公司及金凤凰西安分公司承担。2020年10月28日，昊燊公司与金凤凰公司达成一致意见，金凤凰公司向昊燊公司支付的利息损失15773元、诉讼费13703元、保全费5000元，与昊燊公司拖欠金凤凰公司的运费相抵。2020年11月5日，金凤凰公司向昊燊公司支付货损983296元。金凤凰公司主张人寿公司按照保险合同约定支付保险赔偿金未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于金凤凰公司在运输中是否承担保险责任的问题。本案中，在运输货物过程中，因金凤凰公司工作人员发现运输车辆顶部漏雨，进行维修时，焊接产生的火花进入车体，导致药品的泡沫箱外包装着火发生火灾，致使运输的部分药品全部毁损。金凤凰公司为其承运的货物在人寿公司处投保物流责任保险，在承运过程中发生火灾事故导致货物损失的，人寿公司应按保险合同约定，在承保限额内承担保险赔偿责任。关于人寿公司辩称金凤凰公司工作人员存在重大过失，属于免责情形的意见，本院认为，金凤凰公司工作人员发现承运车辆漏雨，遂进行维修，操作不慎，导致发生火灾，应由人寿公司承担保险责任，故对金凤凰公司的辩解意见，不予采纳。二、关于人寿公司应支付保险赔偿金数额的问题。本案中，金凤凰公司的工作人员进行焊接引发火灾，致使运输的部分药品全部毁损，造成直接经济损失983296元，且金凤凰公司已向昊燊公司赔偿货物损失983296元。根据保险合同约定，火灾、爆炸、附加盗抢、抢劫保险：每次事故绝对免赔为20000元或损失金额的20%，两者以高者为准。故人寿公司应承担的保险赔偿数额为786636.8元（983296元－983296元×20%）。关于金凤凰公司主张的利息损失，为事故发生后产生的间接损失，故对金凤凰公司主张的利息损失，本院不予支持；关于金凤凰公司主张的诉讼费13703元、保全费5000元，系昊燊公司起诉金凤凰公司支付药品损失产生的费用，与本案不具有关联性，故对该部分费用本院不予支持。综上所述，对金凤凰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于判决生效后十五日内，向兰州金凤凰航空货运服务有限公司支付保险赔偿金786636.8元；二、驳回兰州金凤凰航空货运服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13818元（原告已预交），由兰州金凤凰航空货运服务有限公司负担2970元，由中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司负担10848元。（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）如果中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟