山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初6648号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李茜，女,该公司员工。被告：张友军，男。被告：黄志强，男。被告：山西昊康商贸有限公司。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称“运城农商行”）与被告张友军、黄志强、山西昊康商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告张友军、黄志强、山西昊康商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友军归还借款本金795200元及至款还清日利息（2018年2月14日至2018年12月27日利息按月利率11.801‰计算，2018年12月28日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算，截至2020年8月21日利息为368726.15元,本息合计1163926.15元）;2.判令被告黄志强、山西昊康商贸有限公司承担连带保证责任;3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告张友军于2017年12月28日与原告运城农商行西城支行签订《贷款合同》，从原告运城农商行西城支行借款人民币797000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年12月27日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告黄志强、山西昊康商贸有限公司自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商行西城支行按约发放了借款，但被告张友军未按约还款，此笔贷款结息至2018年2月13日，被告于2019年10月17日归还本金1000元；2020年6月3日归还本金300元；2020年8月3日归还本金500元，本金余额795200元。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。被告张友军、黄志强、山西昊康商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《运城农村商业银行自然人借款申请书》、借款人、担保人身份证各一份，拟证明2017年12月25日张友军自愿向原告运城农商行所辖西城支行申请借款797000元。借款人张友军，担保人黄志强、山西昊康商贸有限公司均提供了有效的身份证件，证明此笔贷款的真实性。2.2017年12月28日，张友军与原告所辖西城支行签订的《贷款合同》、《借款借据》各一份，拟证明张友军向原告所辖西城支行借款797000元，借款期限12个月，实际放款日以借款借据为准，自2017年12月28日至2018年12月27日，借款利率按照月利率11.801‰计算，逾期利率按照月利率17.7015‰计算。3.合同签订影像资料一份，拟证明2017年12月28日，借款人张友军与担保人黄志强、山西昊康商贸有限公司与原告所辖西城支行签订合同，并留存签订影像资料，证明借款人张友军申请借款，担保人黄志强、山西昊康商贸有限公司提供连带保证责任系本人真实的意思表示。4.2017年12月28日，黄志强、山西昊康商贸有限公司分别与原告所辖西城支行签订《保证合同》各一份，证明黄志强、山西昊康商贸有限公司为张友军《贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。5.记账凭证一份，拟证明张友军向原告所辖西城支行申请的借款797000元已转入张友军本人账户。6.山西运城农村商业银行股份有限公司信贷系统，拟证明截至2020年10月21日，被告张友军尚欠原告借款本金795200元，利息411896.87元（包括截至2018年12月27日的利息及2018年12月28日至2020年10月21日的罚息）。本院对原告运城农商行提交的证据认证如下：原告提交的证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告张友军填写《运城农村商业银行自然人借款申请书》，向原告运城农商行申请借款800000元。2017年12月28日，原告运城农商行所辖西城支行与被告张友军签订《贷款合同》，合同第2-4条约定，合同项下贷款金额为797000元，借款用途为续贷，贷款期限从2017年12月28日起至2018年12月27日止。合同第5条约定，贷款年利率为14.16%；逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告黄志强、山西昊康商贸有限公司分别与原告运城农商行所辖西城支行签订《保证合同》，约定被告黄志强、山西昊康商贸有限公司对上述《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，被告张友军于2017年12月29日在《借款借据》上签字确认，同时被告黄志强作为保证人在《借款借据》上签字确认，被告山西昊康商贸有限公司作为保证人亦在《借款借据》上盖章，并注明其公司自愿为此笔借款承担连带保证责任。2017年12月29日，原告运城农商行所辖西城支行向被告张友军发放贷款797000元。被告张友军向原告陆续归还借款本金1800元，利息支付至2018年2月13日。截至2020年10月21日，被告张友军尚欠原告借款本金795200元，利息、罚息共计411897.1元，经原告多次催要，被告张友军至今未还。被告黄志强、山西昊康商贸有限公司作为保证人亦未在保证期间内承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。原告运城农商行所辖西城支行与被告张友军签订的《贷款合同》，与被告黄志强、山西昊康商贸有限公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。本案中，原告所辖西城支行按约向被告张友军发放贷款，被告张友军使用借款后理应按约向债权人归还借款本金并支付利息，其拒不履行义务的行为已构成违约，现原告运城农商行作为债权人主张被告张友军归还借款本金及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告黄志强、山西昊康商贸有限公司作为该笔债务的连带保证人，其理应按照合同约定对被告张友军应偿还的贷款本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费，但其未提交证据以证明其所花费的律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张友军于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金795200元并支付利息、罚息（截至2020年10月21日利息、罚息共计411897.1元，2020年10月22日起罚息按月利率17.7015‰计算至款还清之日止）；被告黄志强、山西昊康商贸有限公司对被告张友军上述债务承担连带清偿责任，被告黄志强、山西昊康商贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告张友军追偿；驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15275元，减半收取计7638元，由被告张友军、黄志强、山西昊康商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十二月三日书记员  严雪星