wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3044号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人唐某彬，男性，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址福建省泉州市晋江市。住福建省泉州市晋江市。因本案于2020年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3527号起诉书指控被告人唐某彬犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉。被告人唐某彬及龙岗区法律援助处指派的辩护人夏伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年12月开始,被告人唐某彬利用深圳百果园实业(集团)股份有限公司“三无退款”的规定漏洞,实施恶意下单后骗取退款。公诉机关认为，被告人唐某彬虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人唐某彬判处有期徒刑三年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人唐某彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人唐某彬表示认罪。被告人唐某彬的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐某彬认罪认罚，有坦白情节。2、本案定性有一定的商榷，本案是利用市场经济合同实施的诈骗，符合合同诈骗。3、被告人属于非暴力犯罪，家庭条件一般，建议在量刑基础下处罚。经本院审理查明，自2019年12月开始,被告人唐某彬利用深圳百果园实业（集团）股份有限公司（地址:深圳市龙岗区）“三无退款”（无需提供购物小票、无需退回果品、无需退货理由）的规定漏洞,实施恶意下单后骗取退款的行为。具体方式为:使用通过网络购买的电话卡注册成为百果园的会员后,本人或通过代理在“闲鱼”网站发布广告,声称有4.5折—6折的百果园折扣券出售,一旦顾客付款拍下该商品,即要求对方将购物车中的水果商品截图发来,唐某彬再以注册会员的名义在百果园ＡＰＰ上根据顾客挑选的水果种类、价格下单购买,并将收货电话设置为自己的电话号码,指导送货人员送到顾客指定地点,或者将自己付款后的提货二维码发给顾客,由顾客到百果园门店自提货物。一旦顾客成功收货,再通过百果园ＡＰＰ申请“三无退款”,藉此骗取百果园公司原路返回的购物款。一旦多次实施后该会员账户被百果园公司锁定而无法交易,则用新的电话卡继续注册账户,循环实施。现查明:唐某彬个人通过“闲鱼”网站账户“ｔａｎｇ578865110”销售的“优惠券”金额为51378.05元,通过账户“ｔｂ427087728”销售的“优惠券”金额为3592.7元,收取四名代理转帐合计93251.98元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：物证涉案手机等，书证抓获经过等，证人余某露等五人的证言，被害人潘某华的陈述，被告人唐某彬的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人唐某彬以虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某彬归案后如实供述案件事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年7月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、依法向被告人唐某彬追缴赃款人民币148222.73元退还给深圳百果园实业(集团)股份有限公司。三、随案移送的作案工具手机五部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  吕晓薇二〇二〇年十二月五日书 记 员  李裕淇
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初5097号原告：林跃辉，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告：王金容，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告:林宏强，男，1999年3月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。以上原告共同委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。被告：钟振声，男，1970年1月11日出生，畲族，住福安市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层，统一社会信用代码:9110000071093449X1。法定代表人:刘安林，系该公司总经理。原告林跃辉、王金容、林宏强与被告钟振声、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告于2020年12月2日向本院提出撤回对钟振声、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，林跃辉、王金容、林宏强自愿申请撤回对钟振声、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林跃辉、王金容、林宏强撤回起诉。案件受理费11469.7元，减半收取5734.9元，由林跃辉、王金容、林宏强承担。审 判 员  张 宏二〇二〇年十二月二日法官助理  游艳兰书 记 员  郑志胧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：彭媛，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告彭媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告彭媛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告彭媛偿还原告信用卡透支本金6890.4元，利息1902.84元，费用1816.04元，以上合计10609.31元（利息暂计算至2020年4月15日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告彭媛向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，彭媛于2016年4月成功申办并激活了卡号为6228××××2490的信用卡一张。但自2019年6月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2020年4月15日，被告彭媛共拖欠原告信用卡透支本金6890.4元，利息1902.84元，费用1816.04元，以上合计10609.31元。彭媛刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。 彭媛未做答辩。 中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，彭媛未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月彭媛在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2019年6月开始逾期还款。诉讼期间，彭媛于2020年9月21日偿还借款141.17元；10月11日偿还借款500元；11月3日偿还借款1000元。截至2020年12月20日，彭媛拖欠信用卡透支本金5149.23元，利息2195.47元，费用2555.3元，以上合计9900元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，彭媛应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现彭媛透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求彭媛偿还透支信用卡本金及至还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求彭媛偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。彭媛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告彭媛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金5149.23元，利息2195.47元，费用2555.3元，以上合计9900元；2020年12月20日以后的利息以本金5149.23元按信用卡合约计算至款清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费560元，共计626元，由被告彭媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾碧丹 人民陪审员  邓素英 人民陪审员  罗红日 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  罗夏蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3504号原告：李中勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：徐马珠，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告李中勇与被告徐马珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李中勇到庭参加诉讼，被告徐马珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中勇向本院提出诉讼请求：1.判令徐马珠偿还李中勇工程款18000元及利息(自2020年2月26日起至实际还款日止按月利息2%计算)。事实与理由：2013年期间，徐马珠因承包霞浦县下浒镇的“洲渔港”工程,期间徐马珠将码头的路面硬化工程转包给李中勇施工，工程结束时共计欠李中勇工程款18000元。经过李中勇多次催讨,徐马珠于2020年2月26日向李中勇出具欠条1张,并承诺2020年农历5月底偿还。现徐马珠承诺的还款期限已过,李中勇又多次向徐马珠催讨欠款,可李中勇总是以各种理由推诿拒不偿还。徐马珠未作答辩。李中勇围绕诉讼请求提交了证据欠条。徐马珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。李中勇提交的证据来源合法，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对李中勇起诉的借款事实予以确认。本院认为，徐马珠将承建的工程部分转包给李中勇，工程完工后，双方达成建设工程价款结算协议，徐马珠出具欠条确认尚欠工程款18000元，并约定在2020年农历5月底（即2020年7月20日）前清偿，徐马珠逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。李中勇诉请徐马珠支付工程款18000元及利息，符合法律规定，但李中勇主张利息的起算时间和计算标准过高，应为自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月份期的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。徐马珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、徐马珠应于本判决生效之日起十日内向李中勇支付工程款本金18000元及自2020年7月21日起按年利率3.85%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、驳回李中勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计170元，由李中勇负担45元，徐马珠负担125元。本判决为终审判决。审判员  郑进仓二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 昱附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初3177号原告：汤光华，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：彭祥宝，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告汤光华与被告彭祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤光华到庭参加诉讼，被告彭祥宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭祥宝偿还借款本金60,000元整；2、本案所产生的费用由彭祥宝承担。诉讼过程中，汤光华变更诉讼请求为：1、判令彭祥宝返还借款30,000元；2、判令彭祥宝偿还公告费560元。事实与理由：汤光华与彭祥宝系邻村村民。2019年5月14日，彭祥宝以资金周转为由向汤光华借款60,000元，并出具了借条一张，约定借期15天。借款后，彭祥宝至今未还款。彭祥宝未作答辩。汤光华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条1张，拟证明彭祥宝于2019年5月14日向汤光华借款60,000元并约定归还期限5月31日的事实；2、财付通支付科技有限公司微信支付转账电子凭证3张，拟证明汤光华于2019年5月29日转账3万元（分三笔，每笔1万元，收款时间2019年5月29日13时51分51秒、13时52分零5秒、13时52分17秒）至彭祥宝微信账户的事实。彭祥宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，予以采信。结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：彭祥宝于2019年5月14日向汤光华借款60,000元并出具借条1张，约定于2019年5月31日还款。汤光华于2019年5月29日向彭祥宝转账出借3万元（分三笔微信转账，每笔1万元，显示收款时间分别为2019年5月29日13时51分51秒、13时52分零5秒、13时52分17秒）。借款后，彭祥宝至今未还款。本院认为，案涉借条证明汤光华与彭祥宝之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。汤光华提交记录和保存电子数据的中立第三方平台财付通支付科技有限公司提供的微信支付转账电子凭证证明其履行了30,000元的出借义务，彭祥宝未举证证明其履行了还款义务，依法应当承担相应的违约责任。案涉公告费系因彭祥宝未及时还款导致汤光华通过诉讼方式主张权益而支出的必要费用，该违约造成的损失依法应由彭祥宝予以偿还。彭祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭祥宝于本判决生效之日起十日内返还汤光华借款30,000元。二、彭祥宝于本判决生效之日起十日内偿还汤光华公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由彭祥宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王庆源人民陪审员  尤子牛人民陪审员  肖浩翔二〇二〇年十二月一日书 记 员  钟国平裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修正)第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7546号原告：陈国民，男，1983年7月8日出生,汉族，居民，住：兰陵县。委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。被告：卢长征，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘国庆，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：山东凌智运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道罗程路与彭坡路交汇向南150米。法定代表人：周洪振。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市高新区舜华南路汉峪金谷A2-1、8层。负责人：初海涛，总经理。委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工，住。原告陈国民与被告卢长征、刘国庆、山东凌智运输有限公司（以下简和凌智运输公司）、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人陈德鹏，被告刘国庆，被告联合保险公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告卢长征、凌智运输公司及安华保险公司经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。陈国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费23000元；2、诉讼费由被告承担。2020年9月6日22时许，被告卢长征驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载原告等人），沿兰陵县向城镇（Ｘ207向城连接线）北外环杨明河桥路段由东向西行驶至事故地点时，与被告刘国庆停在路边的鲁Ｑ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告及其他乘车人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告卢长征负事故主要责任，被告刘国庆负次要责任，原告无责任。被告刘国庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，各被告均未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。卢长征未答辩。刘国庆辩称：事故属实，我是实际车主，车辆在被告安华保险公司投保交强险，在被告联合保险公司投保商业三者险100万，应由二保险公司承担赔偿责任。凌智运输公司辩称：事故属实，贵院已经于2020年11月18日作出（2020）鲁1324民初7497号判决书，查明涉案车辆的实际所有人为刘国庆，驾驶证、行驶证均在合法有效期内，车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。安华保险公司未答辩。联合保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万，不计免赔。在核实被告车辆驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且不存在免赔的情形下，同意在保险限额内按责任赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月6日22时0分许，被告卢长征驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载陈国民、郭传永、王艳、刘善凤4人），沿兰陵县向城镇（Ｘ207向城连接线）北外环杨明河桥路段由东向西行驶至事故地点时，与被告刘国庆停在路边的鲁Ｑ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告及其他乘车人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，卢长征弃车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告卢长征负事故的主要责任，被告刘国庆负事故的次要责任。原告伤后次日到临沂市人民医院住院22天，支出住院费201828.59元、门诊费用5276.41元。其伤情在恢复过程中。被告刘国庆停在路边的鲁Ｑ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告凌智运输公司，被告刘国庆主张系实际所有人。该车主车分别在被告安华保险公司投保交强险，在被告联合保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。本事故伤者刘善凤提起诉讼后，本院已于2020年11月18日作出（2020）鲁1324民初7497号判决书，判决被告安华保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、被告联合保险公司在商业三者险范围内赔偿91957.51元、卢长征赔偿214567.53元。本院认为，被告卢长征驾驶机动车与被告刘国庆停在路边的机动车相撞，致被告卢长征驾驶车辆乘员原告等多人受伤，两车损坏，交警部门认定被告卢长征负事故主要责任，被告刘国庆负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告刘国庆驾驶的事故车辆在被告安华保险公司投保交强险、在被告联合保险公司投保不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告安华保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿，因此限额已判赔给本次事故另一伤者刘善凤，故本案不再承担赔偿责任。不足部分，由被告联合保险公司按事故责任赔偿30％，由被告卢长征按事故责任赔偿70％。本次原告诉求的标的均在商业三者险赔付范围之内，被告刘国华及凌智运输公司无需赔偿。综上所述，原告主张的医疗费损失为207105元，此损失合法有据，被告应依法依责予以赔偿。原告的其他损失可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈国民医疗费207105元的30％，即款62131.5元。二、被告卢长征赔偿原告陈国民医疗费207105元的70％，即款144973.5元。三、驳回原告陈国民本案的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商银行新兴支行的账号62×××55。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号180××××9282。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告卢长征负担1663元，被告刘国庆负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月九日书记员 马丽丽
陕西省富县人民法院行政裁定书                               (2020)陕0628行初29号 公益诉讼起诉人富县人民检察院。被告宜川县水务局，住所地：宜川县。法定代表人白文平，该局局长。本院在审理公益诉讼起诉人富县人民检察院诉被告宜川县水务局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人于2020年12月23日向本院提交《撤回起诉决定书》，该决定书述称：宜川县检察院对宜川县税务局整改情况进行调查时发现，违法行为人吴东军已将采砂船只撤离河道，停止非法采砂行为，砂场已抚平；被告宜川县水务局对吴东军作出罚款20000元行政处罚，吴东军已全部缴纳了罚款；吴东军已向宜川县人民检察院缴纳了采砂非法所得30000元。公益诉讼起诉人认为其诉讼请求已全部实现，国家利益和社会利益已得到保护。本院认为，被告宜川县水务局完全履行了法定职责，公益诉讼起诉人的诉讼请求已全部实现，故公益诉讼起诉人富县人民检察院撤回起诉决定符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人富县人民检察院撤回起诉。  审  判  长    李福林                               审  判  员    薛  芬                       审  判  员    陈东旭人民陪审员    薛银昌人民陪审员    李淑萍人民陪审员    王振学人民陪审员    冯晓明  二〇二〇 年 十二 月 二十三 日   书  记  员   卢兰兰 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1604号之二发往银行：中国建设银行事由：因赵中友与凤台经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台经济开发区山赵社区居民委员会在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台经济开发区山赵社区居民委员会银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十二月十日书记员  李泽骏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初3575号原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城环城路143号，统一社会信用代码913509007264621832。法定代表人：冯涛,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。被告：陈建峰，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：叶克楚，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告陈建峰、叶克楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁德市华隆物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市华隆物业管理有限公司以被告陈建峰姓名有误，改正后另行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市华隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市华隆物业管理有限公司负担。审判员 王 翔二〇二〇年十二月二日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3862号原告：郑文芳，女，1958年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：尹翔，男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路181号名都国际3号楼701室。负责人：姜玮，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰、杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告郑文芳与被告尹翔、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人岳永平，被告保险公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。被告尹翔经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失430000元（原诉10000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日18时10分许，被告尹翔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ111沂堂—磨山线由南向北行驶至6公里＋800米青竹路口南时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告尹翔承担全部责任。后查，被告尹翔驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险。因协商赔偿不成，原告特具状起诉，请求依法予以支持。尹翔未答辩。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年1月12日18时10分许，被告尹翔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ111沂堂—磨山线由南向北行驶至6公里＋800米青竹路口南时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告尹翔承担全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗20天，支出住院费49855.47元、门诊费用557元。其肢体伤情经于2020年9月16日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其开颅术后构成十级伤残，护理期50日，营养期50日。原告为此支出鉴定费2000元。另外，原告因处理事故支出施救费260元。被告尹翔驾驶的鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为尹芳俭。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张事故发生后，被告未予赔偿。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：2020年6月28日原告申请向本院递交精神鉴定申请，本院司法鉴定工作室委托山东精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，认定其脑外伤所致精神障碍，目前精神状态评定为七级伤残。原告为此支出鉴定费3000元、检测费用667元。该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的资质，且鉴定时已能知当事人到场，因此被告保险公司再要求鉴定机构出具相应的证据材料及书面说明的理由不正当，本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告尹翔驾驶机动车与原告郑文芳驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告尹翔负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告尹翔驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告尹翔予以赔偿。原告伤情鉴定做出时已满62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算，原告要求按20年计算应予以调整。本次事故致原告肢体及精神残疾，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求10000元过高，可酌定为8500元。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费300元较为合理，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费50412.47元、护理费（50天×82.42元）4121元、营养费（50天×30元）1500元、住院伙食补助费（20天×30元）600元、交通费300元、残疾赔偿金（42329元×18年×42％）320007.24元、精神抚慰金8500元、鉴定费5000元、鉴定检测费667元、施救费260元。上述损失均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告郑文芳经济损失：施救费260元、医疗费10000元、精神抚慰金8500元、残疾赔偿金101500元，计款120260元。二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郑文芳经济损失：医疗费40412.47元、护理费4121元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、交通费300元、残疾赔偿金（320007.24元-101500元）218507.24元、鉴定检测费用667元，计款266107.71元。三、被告尹翔赔偿原告郑文芳经济损失：鉴定费5000元。四、驳回原告郑文芳的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的山东省农村信用社的6223191669851060账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××3999。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告尹翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月九日书记员 马丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执1542号申请执行人：彭晓斌，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴贤寿，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人彭晓斌与被执行人刘泽通、吴贤寿借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，本院扣划被执行人吴贤寿工资，待另案分配，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十二月一日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1286号原告：邱秀香，女，1969年4月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：徐博炜（邱秀香之子），男，1993年7月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：徐瑞艳（邱秀香之夫），男，1967年2月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊市坊子区人民医院，住所地潍坊市坊子区龙山路3433号。法定代表人：王焕信，该院院长。委托诉讼代理人：唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。原告邱秀香与被告潍坊市坊子区人民医院劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀香及其委托诉讼代理人徐博炜、徐瑞艳，被告潍坊市坊子区人民医院的委托诉讼代理人唐翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助金21016.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年7月8日生育一子，取名徐博炜，并取得《独生子女优待证》。原告自2011年7月份起一直在被告处上班，被告应在2019年4月28日为原告办理退休手续时即向原告发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告一直未发放。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即向被告索要，但被告以没有收到有关文件为由拒绝支付。原告为此向坊子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决不予受理。原告因此提起诉讼，请求判如所请。潍坊市坊子区人民医院辩称，本案已过时效，请法院予以驳回。原告于2019年退休，应该按照2019年设区的市上一年度职工年平均工资30%计算一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：邱秀香原系潍坊市坊子区人民医院的职工，于2019年4月退休。邱秀香于1993年7月8日生育一男孩“徐博炜”，并取得了独生子女优待证。2020年，邱秀香向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊市坊子区人民医院支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年11月9日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第732号不予受理通知书，以邱秀香于2019年4月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，邱秀香主张退休时潍坊市坊子区人民医院并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。潍坊市坊子区人民医院则主张自退休时起算，邱秀香的起诉已超过仲裁时效。原告要求按照70054元的30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为21016.2元。被告对该数额有异议，主张应按照山东省人力资源和社会保障厅公布的统筹地区上年度职工年平均工资计算。庭审中，邱秀香提供农业银行银行卡交易明细一份、建设银行个人活期账户交易明细一份、2020年10月26日邱秀香与潍坊市坊子区人民医院时任人事科主任刘正忠的通话录音一份、2020年10月28日邱秀香与潍坊市坊子区人民医院现任人事科主任李光的谈话录音一份，以证明原告于2019年11月19日首次领取退休工资时才知道被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助，后原告分别于2020年2月份、2020年4月份、2020年10月份向被告主张过权利，本案仲裁时效发生中断，仲裁时效期间应重新计算。原告申请仲裁并未超过仲裁时效。另查明，2019年上一年度职工年平均工资为65383元。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊市坊子区人民医院是否应发放原告邱秀香独生子女父母一次性养老补助；二、原告邱秀香的主张是否已超过仲裁时效。关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊市坊子区人民医院作为原告邱秀香退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的邱秀香发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。关于第二个焦点问题，庭审中，邱秀香提供了银行卡交易明细、通话录音等证据，能够证明邱秀香分别于2020年2月份、2020年4月份、2020年10月份向潍坊市坊子区人民医院主张过权利，引起仲裁时效中断。潍坊市坊子区人民医院以邱秀香的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。潍坊市坊子区人民医院应向邱秀香发放独生子女父母一次性养老补助19614.9元（65383元×30%）。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊市坊子区人民医院支付原告邱秀香独生子女父母一次性养老补助19614.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邱秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市坊子区人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
陕 西 省 富 县 人 民 法 院民事判决书 （2020）陕0628民初838号 原告：富县富源建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6000。法定代表人：马红肥，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶红星，男，该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司。营业场所：银川市金凤区。统一社会信用代码：9164010607381593XR。负责人：陈恩明。原告富县富源建筑有限责任公司（以下简称 “富源建筑公司”）与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司（以下简称“海南中航鑫建设工程公司银川分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年8月20日经西部法制报公告，向被告送达了应诉材料，并依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告富源建筑公司委托诉讼代理人叶红星到庭参加了诉讼，被告海南中航鑫建设工程公司银川分公司负责人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富源建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款327080元；2.依法判令被告承担违约金（按照年利率24%自2018年11月6日起以逾期未支付价款327080元为基数计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日至2018年11月5日，被告海南中航鑫银川分公司在原告处购买混凝土，双方通过签订合同明确约定混凝土的标号、价款、结算、付款、违约责任等。2018年11月5日工程结束后，经双方结算，合同总价为677080元，被告分三次向原告支付价款350000元，剩余327080元逾期未支付，经原告多次催要，被告依然拖欠不支付，原告无奈诉至法院，请求维护合法权益。   被告海南中航鑫建设工程公司银川分公司未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告富源建筑公司提供的三组证据：《商品混凝土供需合同》及《混凝土合同补充协议》原件各一份；《结算表》原件二份；《收款收据》原件三份，经本院审核，均真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告供应混凝土及被告拖欠原告混凝土价款327080元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》，双方通过合同就XX庄XX号、价款、结算、付款、违约责任等约定。后因冬季施工需求，由被告公司项目副经理王文德代项目经理卢时顺与原告于2018年9月8日签订《混凝土合同补充协议》,对混凝土价格进行调整。2018年10月1日、2018年11月5日，分别经原告与被告公司项目副经理王文德结算，原告向被告供应混凝土总价为128640元、548440元，共计677080元。被告分三次向原告支付价款350000元，剩余327080元未支付。被告至今尚欠原告混凝土价款327080元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海南中航鑫建设工程公司银川分公司未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原、被告双方签订的《商品混凝土供需合同》、《混凝土合同补充协议》均合法有效，原告已按约向被告供应混凝土，被告亦应按照合同约定履行支付价款的义务，被告未及时足额向原告支付价款的行为已构成违约。原告要求被告支付混凝土价款327080元及违约金（按照年利率24%自2018年11月6日起以逾期未支付价款327080元为基数计算至实际支付之日止），该请求符合原、被告双方签订的《商品混凝土供需合同》第五条第一款第5项的约定，即“需方如不能按合同付款结算，供方有权单方面停止供料，并按结算之日起每天计收年利息的24%的违约金”，本院依法予以支持。综上所述，被告海南中航鑫建设工程公司银川分公司应支付原告混凝土价款327080元及违约金（按照年利率24%自2018年11月6日起计算至实际支付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司于本判决生效之日起15日内向原告富县富源建筑有限责任公司支付混凝土价款327080元及违约金（按照年利率24%自2018年11月6日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     张桂芳人民陪审员     杜红香人民陪审员     杨  丹 二 〇 二 〇 年 十二 月二日  法 官 助理     梁建珍               书 记 员   卢  建附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。              第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7368号原告：朱茂粉，女，1956年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。被告：王茂国，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市河口区仙河镇滨港路交通管理所南郊(富海丽园对面)。负责人：燕淑和，经理。原告朱茂粉与被告王茂国、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼。2020年12月14日原告申请撤回了对被告王茂国的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂粉的委托诉讼代理人吴传峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。朱茂粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，被告王茂国驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，由南向北行驶至兰陵县大仲村镇保合庄路段时，与原告朱茂粉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电线杆损坏及两车不同程度受损的交以通事故。事发后被告王茂国弃车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告王茂国负事故全部责任。被告王茂国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为此提起诉讼，请求予以支持。保险公司辩称：经核实，王茂国驾驶的鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强，事故发生在保险期间内，在法院核实原告朱茂粉提供的相关证据真实的情况下，我司同意在交强险分项责任限额内赔付原告相关人伤损失，具体金额根据法院确定的证据及数额为准，其余损失（鉴定费、诉讼费等）不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月10日15时40分许，被告王茂国驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至兰陵县大仲村镇保合庄路段时，与原告朱茂粉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电线杆损坏及两车不同程度受损的交以通事故。事发后被告王茂国弃车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告王茂国负事故全部责任。原告朱茂粉伤后到兰陵县人民医院住院治疗29天，支出住院费59811.49元。2020年11月3日到临沂市妇幼保健院支出检查费用2047元。其伤情于2020年11月3日经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成九级残；腰1-腰4左侧横突及腰3右侧横突骨折，后遗腰部活动受限，构成十级残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。被告王茂国驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉后，于2020年12月14日与被告王茂国达成赔偿协议，被告王茂国在交强险赔偿限额之外赔偿原告经济损失40000元后，原告申请撤回了对被告王茂国的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王茂国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王茂国驾驶的机动车与原告朱茂粉驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王茂国负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王茂国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由侵权人被告王茂国。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费61858.49元、护理费（90天×115.97元）10437.3元、住院伙食补助费（29天×30元）870元、营养费（30天×30元）900元、交通费300元、残疾赔偿金（42329元×16年×22%）148998.08元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元。上述损失合理合法，原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，本院予以支持。本案原告与被告王茂国已就交强险赔偿范围之外的部分达成赔偿协议，并赔偿完毕，本案无需赔偿。因此本案被告王茂国依法应承担的部分，本院不再予以判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告朱茂粉经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，计款120000元。于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农村信用社的账号62×××57。汇款时如疑问，请联系原告预留的手机号186××××1389。二、驳回原告朱茂粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱茂粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十四日书记员 马丽丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执694号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰。被执行人：陶文钦，男，汉族，1971年10月26日出生,住浙江省泰顺县。被执行人：福鼎市瑞源农业开发有限公司，住福建省福鼎市桐城街道锦融大厦A幢1704室，统一社会信用代码91350982567316786H。法定代表人：汪存针。被执行人：刘爱萍，女，汉族，1977年9月1日出生,住浙江省泰顺县。被执行人：陶兆如，男，汉族，1971年2月2日出生,住浙江省泰顺县。被执行人：蔡旺就，男，汉族，1968年7月31日出生,住浙江省泰顺县。被执行人：章华滨，男，汉族，1975年11月25日出生,住福建省福鼎市。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住湖南省醴陵市西山办事处碧山村竹园组，统一社会信用代码91430281553047001R。法定代表人：陶文钦。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市瑞源农业开发有限公司、陶文钦、刘爱萍、陶兆如、蔡旺就、章华滨、湖南旺亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年5月9日立案执行，执行标的为7493828.24元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0982执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48459号原告：周志英等三十一人。（详见附表）共同委托诉讼代表人：周志英，女，苗族。共同委托诉讼代表人：陈素连，女，汉族。被告：深圳市协程广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南中路田面设计之都创意产业园1栋3层C，统一社会信用代码91440300775567424E。法定代表人：高静。上列原告诉被告劳务合同纠纷三十一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人周志英、陈素连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十一案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付各案原告劳务费1848.38元及利息（以1848.38元为基数，自2018年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.案件受理费和往返产生的费用由被告承担。被告未答辩、未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况原告陈述，被告曾两次邀请原告进行演出，费用均已结清。2018年7月26日，被告再次邀请各案原告前往重庆市奉节县进行劳务演出，被告负责接送各案原告并安排住宿，劳务费为每人每天200元。演出结束后，被告仅支付1.5万元劳务费，剩余57300元未付。2018年8月10日，被告向三十一名原告分别出具《欠条》称，欠各案原告每人工资1848元，该款系重庆市奉节县天鹅湖民族文化演出工资，约定2018年8月21日结清。原告陈述，《欠条》签订后，被告分文未付。另查，三十一案原告除案件受理费外，未发生其他费用。判决结果本院认为：结合各案原告的证据和庭审陈述内容，本院足以认定各案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，各案原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。涉案三十一份《欠条》系被告真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故各案原告有权要求被告立即支付劳务费1848元及利息（以1848元为基数，自2018年8月22日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市协程广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告支付劳务费1848元及利息（以1848元为基数，自2018年8月22日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回各案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费25元（均已由各案原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十二月十八日书记员 许丽婷附表：序号案号姓名性别民族148457周志英女苗248458陈素连女汉348459周志玲女苗448460李木当女苗548461姜敏媛女苗648462李花女苗748463侯晓玲女苗848464金子丽女苗948465李兰女苗1048466滕建美女苗1148467李云芬女苗1248468杨海秋女苗1348469文丽女苗1448470李兴群女苗1548471李应仙女苗1648472杨美龄女苗1748473李琼花女苗1848474侯晓花女苗1948475李霞女苗2048476黄光伟男苗2148477吴兴龙男苗2248478文国州男苗2348479文延才男苗2448480文胜军男苗2548481顾先科男苗2648482吴兴和男苗2748483杨青男苗2848484王世德男苗2948485薛兴和男苗3048486杨冬冬男苗3148487穆发军男苗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4500号原告王某,女,汉族,1975年7月9日生,住河南省许昌市。被告张某1,男,汉族,1975年1月7日生,住河南省许昌市。原告王某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某在与被告张某1协议离婚时约定被告张某1将北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初555号刑事判决书中张猛退赔给张某1的368000元支付给原告王某，及约定被告张某1自××××年××月××日起按每月5000元的标准支付婚生女张某3的抚养费，但被告至今未支付上述费用。原告诉至法院，请求依法判决：1.被告张某1将北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初555号刑事判决书中张猛退赔给张某1的368000元支付给原告王某；2.被告张某1按每月5000元的标准支付自××××年××月××日至2020年9月16日期间的抚养费100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张某1未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1页，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.常住人口登记卡复印件8页，证明原被告家庭成员及婚生子女情况；3.离婚证1份及离婚协议书1份，据以证明原被告已经解除婚姻关系并签订离婚协议的事实；4.北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初555号刑事判决书1份，据以证明36.8万元的出处；5.微信聊天转账记录2页及招商银行转账记录回执单16页，据以证明原告给女儿张某3交的学费是主要开支。被告张某1未到庭质证，未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告王某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子张某2，于××××年××月××日生育婚生女张某3。因原被告感情不和，双方于××××年××月××日在民政局协议离婚，离婚协议书中约定事项主要包括：1.婚生女张某3由原告王某抚养，被告张某1按每月5000元的标准自××××年××月××日起支付婚生女张某3的抚养费；2.关于北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初555号刑事判决书中张猛退赔给张某1的368000元执行款，被告张某1自愿把368000元给原告王某所有。被告张某1至今未支付××××年××月××日至2020年9月16日期间婚生女张某3的抚养费。另查明，北京市东城区人民法院于2018年1月18日作出（2017）京0101刑初555号刑事判决书，判决第三人张猛将368000元违法所得退赔给张某1。关于原告主张被告支付××××年××月××日至2020年9月16日期间婚生女张某3的抚养费100000元的诉讼请求，本院认为,离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议，协议不成时,由人民法院判决。本案中,原、被告于××××年××月××日在离婚协议中约定婚生女张某3由原告王某抚养,被告每月支付婚生女张某3抚养费5000元，被告应按照离婚协议约定履行给付原告子女抚养费的义务，故本院对原告要求被告支付自××××年××月××日至2020年9月16日期间婚生女张某3的100000元抚养费的诉讼请求予以支持。关于原、被告在离婚协议书中约定，被告张某1自愿将北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初555号刑事判决书中张猛退赔给张某1的368000元支付给原告王某，本院认为，该约定系夫妻双方处置共同财产的行为,原告可持有相关证据材料向有关机关依法主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起七日内支付原告王某抚养费100000元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计150元，由被告张某1负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙飞虎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 樊校君书 记 员 周金梁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5471号原告：张金凤，女，汉族，生于1964年4月17日，酒钢德利源退休职工，住甘肃省嘉峪关市建设路雍平街区29号楼3单元302室，身份证号622123196404170028。        被告：刘炯，女，汉族，生于1973年2月2日，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路24栋4号1-3-2号，身份证号622101197302020324。        原告张金凤与被告刘炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼。被告刘炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张金凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金60000元及利息（自2017年4月5日，按照年利率24％计算至实际付款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告的利息请求。事实和理由：被告于2017年2月6日向原告借款30000元，双方约定2017年4月5日还清；2017年5月4日，向原告借款30000元，双方约定2017年6月4日还清。两次共计借款60000元。直至2019年2月27日，被告仍拒绝偿还两次借款。        被告刘炯未作答辩。        经审理查明，2017年2月6日，原告张金凤与被告刘炯签订借款合同一份，约定甲方张金凤借给乙方30000元，于2017年2月6日前交付乙方，借款期限2个月，还款日期为2017年4月5日，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起支付违约金，按每日欠款金额的5％加收违约金等内容。当日，被告刘炯向原告提供了自己的身份证复印件、执法证复印件及房屋所有权证复印件。        2017年5月4日，原、被告又签订借款合同一份，约定借款人刘炯于2017年5月4日向出借人张金凤借款30000元，还款日期为2017年6月4日，若按时还不清借款，每日加收违约金5％，由借款人承担所有费用。        诉讼过程中，原告述称，其以现金方式分别向被告支付了上述两笔借款，被告在第二次借款时以给老人购买水果和滋补品为由向其支付了1500元。        上述事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、刘炯的身份证复印件、执法证复印件、房产证复印件、银行交易流水明细清单等证据予以证实。        本院认为，原告所述事实，有其提供的借款合同、刘炯的身份证复印件、房屋产权证复印件、执法证复印件等证据予以证实，同时还有其提供的银行交易流水明细清单予以印证，本院予以采信。双方因民间借贷所形成的债权债务关系明确，原告要求被告刘炯偿还借款60000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告的利息请求，是其依法行使诉讼权利的行为，本院予以准许。被告刘炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告刘炯向原告张金凤偿还借款60000元，于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，由被告刘炯负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判长    胡瑜人民陪审员    陈治林人民陪审员    程雯二〇二〇年十二月七日法官助理    关璐翾书记员    毛文静
海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9006民初3287号原告：海南万宁农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省万宁市望海大道36号。法定代表人：赵幼华，董事长。委托诉讼代理人：刘广儒，海南万宁农村商业银行股份有限公司营业部经理。委托诉讼代理人：曹秋昌，海南万宁农村商业银行股份有限公司法规部经理。被告：张大雄，男，1956年10月8日出生，汉族，现居住万宁市，身份证号码：XXX。被告：纪茂梅，女，1956年6月2日出生，汉族，现居住万宁市，身份证号码：XXX。被告：张文，男，1981年5月18日出生，汉族，现居住海口市美兰区，身份证号码：XXX。被告：张文虎，男，1978年9月5日出生，汉族，现居住万宁市，身份证号码：XXX。原告海南万宁农村商业银行股份有限公司与被告张大雄、纪茂梅、张文、张文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，并于同日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院预交本案案件受理费。原告海南万宁农村商业银行股份有限公司直至2020年12月1日仍未向本院预交案件受理费也未申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告海南万宁农村商业银行股份有限公司未在指定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，将本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小玲二〇二〇年十二月一日书记员  李英明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3681号原告：曾善塔，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈恒辉，福建福宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯从福，福建福宁律师事务所律师。被告：付泽锋，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：王潮鸿，福建宁仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成喜，福建宁仁律师事务所实习律师。原告曾善塔与被告付泽锋货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾善塔的委托诉讼代理人陈恒辉，被告付泽锋的委托诉讼代理人王潮鸿、廖成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾善塔向本院提出诉讼请求：1.判令被告付泽锋立即返还货款157469元及利息（利息自起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁德市蕉城区××乡××村土地所旁从事普通货物运输及轮胎等生意，多次为被告付泽锋运输货物。2019年1月17日，双方经结算被告付泽锋尚欠原告运输费用合计157469元，双方约定该欠款转为借款，逾期未还利息按日千分之一计算，被告付泽锋出具借条给原告作为凭证。此后至今未还。付泽锋辩称，我们是有叫原告运输轮胎，但是没有经过结算，借条不是结算依据，借条是打了，但是钱没有付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曾善塔提供的借条、委托运输明细、短信聊天记录截图，经付泽锋质证，对借条的真实性无异议，内容的关联性有异议，认为借条记载的款项未予支付，但未提供反驳证据予以证明；委托运输明细、短信聊天记录截图，对证据的三性均有异议，认为其有委托曾善塔运输货物，但运输费用双方未结算。本院认为，曾善塔出示的借条，有付泽锋签名确认，借条记载的借款金额有违通常的交易习惯，曾善塔陈述借条载明的款项为付泽锋欠其运输费用的结欠款，结合曾善塔有经营货物运输以及付泽锋有委托曾善塔运输货物的事实，可以认定该借条记载的事项为双方之间运输费用形成的结欠款，本院予以采信。对委托运输明细系曾善塔单方制作的，短信聊天记录截图证据来源不明，付泽锋不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾善塔从事普通货物运输行业。付泽锋有把货物委托曾善塔运输，2019年1月17日，经双方结算付泽锋结欠曾善塔运输费用157469元，并由付泽锋向曾善塔出具借条一份，借条载明：“兹借到曾善塔人民币157469元，逾期未还，每天按千分之一计算利息。借款人：付泽锋。2019年1月17日。”事后，付泽锋未予清偿。本院认为，付泽锋把货物委托曾善塔运输,双方之间形成事实上的运输合同关系。2019年1月17日，经双方结算付泽锋结欠曾善塔运输费用157469元，付泽锋未予清偿，构成违约。曾善塔诉请付泽锋支付运输费用157469元，于法有据，本院予以支持。曾善塔请求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算自起诉之日起至还清款项之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：付泽锋应于本判决生效之日向曾善塔支付运输费157469元及偿付逾期付款利息（以157469元为基数，自2020年11月18日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由付泽锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋俐兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226831611507H，住所地黑龙江省绥化市绥棱县繁盛大街258号。负责人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，1976年9月25日出生，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：张彦东，男，汉族，1992年6月28日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告张彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。案件受理费3076.00元，减半收取1538.00元，由原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行负担。审 判 长  徐兴江人民陪审员  崔春虹人民陪审员  张 迪二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毛凡巍
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书(2020)陕0503民初1244号原告：王江，男，1988年1月6日生，汉族，农民，住渭南市华州区。委托诉讼代理人：田露，陕西奉先律师事务所律师被告：范林林，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住渭南市华州区。原告王江与被告范林林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告范林林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范林林归还原告借款本金65000元及资金占用期间利息，利息自2018年7月16日起按年利率6%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日至2015年2月13日期间，被告范林林以资金周转为由分两次从原告处借款50000元和15000元，共计借款65000元并给原告出具了借条。2018年7月起经原告多次催要，被告未予归还，现诉至法院望判如所请。被告范林林经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王江为支持自己的诉讼请求，提交的证据为：借条两份，并申请证人郭某某、梁某某出庭作证，证明被告范林林分别于2014年8月31日、2015年2月13日从原告处借款50000元和15000元的事实。本院对原告所提交证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范林林以资金周转困难为由，分别于2014年8月31日从原告王江处借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条  今借王江伍万元整（50000元）， 借款人：范林林  2014.8.31”；于2015年2月13日从原告处借款15000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条 今借王江壹万伍千元整（15000元）范林林 2015.2.13 ”；双方未约定还款期限及借款利息。借款后原告自2018年7月16日起多次向被告催要还款，被告一直未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范林林分两次从原告王江处借款共计65000元的事实清楚，并有借条及证人证实，双方的借贷合同真实有效。原告自2018年7月16日起多次找被告催要借款，被告一直未予归还，故对原告要求被告范林林 归还借款65000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告现主张自2018年7月16日催要被告还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，依法亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告范林林于本判决书发生法律效力后十日内归还原告王江借款本金65000元及资金占用期间的利息，利息以借款本金65000元为基数，自2018年7月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告范林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审    判    长      高      峰人 民 陪 审 员      梁      锋人 民 陪 审 员      古  刚  博        二〇二〇年十二月八日 书    记   员      张  雨  露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4635号 原告：山东中架安全科技有限公司，住所地:山东省临沂市蒙阴县坦埠镇商业街故县村，统一社会信用代码91371328MA3M1T3Y4Y。 法定代表人：王法财，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。 被告：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地:山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村157号，统一社会信用代码91371328595206672D。 法定代表人：马在旺，职务：经理。 原告山东中架安全科技有限公司与被告山东朗冠建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中架安全科技有限公司委托诉讼代理人郭绍丰到庭参加诉讼，被告山东朗冠建筑工程有限公司经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中架安全科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还押金381000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息，以381000元为基数，自2019年9月2日起，按月息2%计算逾期利息至付清之日止。3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月签订《附着式升降脚手架租赁合同》，约定由原告承租被告的附着式升降脚手架用于山水泉城项目4#楼爬架项目，原告支付租金。合同签订后，原告根据合同约定，分别于2018年9月10日和2018年9月21日向被告支付了架体押金421500元和料台押金16000元，被告亦按约定提供了租赁物。项目完工后，原告于2019年8月30日将承租材料全部返还给被告，经双方结算，被告共收取原告租赁费及押金877679.4元，被告应收取租赁费496679.4元，应返还原告押金381000元，根据合同约定，被告应于架体全部返厂后三日内全额返还原告支付的架体押金，如未能按此付款节点全额付款，则超期欠款按月息2%计息。后被告恶意违约，虽经原告多次催要，被告拒不返还押金，特提起诉讼，请求判如所请。 被告山东朗冠建筑工程有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原、被告签订附着式升降脚手架租赁合同一份。双方约定：原告承租被告的爬架，约定了合同额租赁费暂定为441079.4元，架体押金（含架体押金和料台押金）总计437500元。根据合同第3条第3款约定，待架体全部返厂，由专业人员验收完毕开具收货单后，三个工作日内乙方（被告）全额返还甲方（原告）该项目架体的押金。第4款约定，甲乙双方未能按以上各付款节点全额付款，则超期欠费按月息2%计算。 合同签订后，原告于2018年9月10日支付给被告租赁费385465元、押金421500元；2018年9月21日支付给被告租赁费54714.4元、押金16000元，以上共计877679.40元。2019年8月30日，原告将租赁被告的山水泉城项目4#楼爬架，全部返还被告，由被告出具材料发回货证明，证实双方已结算完成。租赁物已全部返还被告，无丢失情况。根据原、被告双方章丘山水泉城尚城一期三标段住宅楼工程结算汇总表证实，原告应支付给被告租金、税金、运费等共计496679.40元。剩余381000元经原告多次催要，被告至今未返还。 上述事实，有原告提供的附着式升降脚手架租赁合同、材料以回货证明、结算证明、收据四份、付款计划及当事人陈述等予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东中架安全科技有限公司与被告山东朗冠建筑工程有限公司签订的附着式升降脚手架租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告足额交付了租赁费及相应的押金，工程完成后，原告也按照合同约定将租赁物全部返还给被告，被告理应按照合同约定将多余的押金退还给原告。本案中，经双方结算，被告应返还原告押金381000元，但经原告多次催要，被告至今未返还，违反了法律规定和合同约定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还押金381000元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告请求自2019年9月2日起按月息2%计算支付利息的诉讼请求，按双方合同约定，应自2019年9月3日起，按约定利率支付利息。 被告山东朗冠建筑工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东朗冠建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东中架安全科技有限公司押金381000元及利息（以本金381000元为基数，自2019年9月3日起，按月息2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7016元，减半收取3508元，由被告山东朗冠建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3889号原告：冯震北，男，1944年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：张鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告冯震北与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯震北到庭参加诉讼；被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯震北向本院提出诉讼请求：判令张鹏立即偿还借款本金60000元及利息（从2017年2月6日起算至实际还清借款之日止，月利率按1.5％计算）。事实与理由：2016年被告经营生意缺乏资金，由其祖父张成旺出面向原告借款，当时原告经济拮据，转而被告要求原告出面替被告向刘逸星借款人民币陆万元正，并以担保人身份经手交付给被告方，祖孙二人亲收其款后，被告按1.5%利息交给债权人，至2017年2月被告就停止付息，2017年4月间，被告祖父张成旺发病，入住宁德市中医院期间，自知绝症难免在世，嘱咐孙子张鹏担当还债，同时写下“还款承诺书”交付给原告收存为凭据。当初原告念及对方暂处困境，补人急迫追债，仅要求量力交款还债权人，可三年来只交1500元，现在挂电话联系，一直回避拒接，明显有图存烂债之心，如今债权人责怪原告担保之责，将其债权人转让给担保人，其债务债权归原告全权负责承担。至今，被告不体谅原告难处，为其背债，今不得已请求贵院主持公道，起诉被告违背承诺，丧失良心准则，将我老人仁义之心视为软弱无能，不顾原告残疾，年老悲惨家境，望贵院按法律惩强扶弱，为民追还债款，为盼。张鹏未做答辩。冯震北围绕诉讼请求依法提交了如下证据：还款承诺书、借款凭证、让权书，证明张鹏因资金周转要求由祖父张成旺出面向担保人冯震北向刘逸星借款人民币60000元，张鹏承诺由承担还款责任，并立据确认，嗣后刘逸星将借给张成旺人民币60000元债权转让给冯震北的事实。本院审查认为：因张鹏拒不到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下：被告张鹏于2017年4月14日向原告冯震北立据确认借款60000元，未约定借款利息。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张鹏向冯震北借60000元未还，有事实与法律依据，予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至还清之日止。张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鹏应于本判决生效之日起三日内返还冯震北借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2020年10月27日起算至实际还款之日止，按2020年10月份银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告冯震北的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇二〇年十二月十日书记员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初672号原告：冯淑英，女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告：卢东旭，女，汉族，1982年12月2日出生，住北京市怀柔区。二原告委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：卢士利，男，汉族，1951年10月1日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：卢嘉雯（卢士利之女），女，1980年4月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：史有学，男，1955年2月6日出生，汉族，系北京市怀柔区雁栖法律服务所基层法律服务工作者。原告冯淑英、卢东旭与被告卢士利所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢东旭及二原告委托诉讼代理人孙金华，被告卢士利及其委托诉讼代理人卢嘉雯、史有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯淑英、卢东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告位于北京市怀柔区怀柔镇芦庄村×号院内（以下称×号院）北房西数二间与西厢房二间的折价款83522元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：卢东旭系冯淑英与卢仕平（已故）之女，被告与卢仕平系兄弟关系。1995年，被告与卢仕平协商一致，约定以被告名义申请翻建，共同出资修建×号院内房屋。后双方于1996年1月1日达成房产分割协议，约定四间北房中东数二间与东厢房二间归被告所有，北房西数二间和西厢房二间归卢仕平所有。房屋建成后，原告一直对该房屋进行管理使用。2019年7月27日，卢仕平因病去世。现原被告双方因上述房屋所有权归属产生争议，二原告为维护自身权益，故诉至法院。卢士利辩称，第一，根据印章的鉴定意见，可以看出不是同一印章。被告表示从未与卢仕平签过任何协议，也从未签过字。因此，原告提交的《房产协议书》系伪造，法院对此应予以处罚。第二，原告立案时提交的《房产协议书》复印件与审理时提交的原件存在明显不同，由此可以推测原告伪造的证据不止一份。第三，二原告的诉讼主体不适格，并且本案已经超过了诉讼时效。第四，根据×号院的《集体土地建设使用证》和《建房批示》，可以证明涉案房屋属于被告的个人财产，与卢士平没有任何关系。1979年5月，被告父母当时说过，卢士平接替了父亲的班，原来分给卢士平的房屋就给被告。涉案房屋是由被告与前妻共同出资翻建的，建成后一直由被告一家居住使用。卢士平生前从未对房屋分配以及被告居住使用提出过异议。总之，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：冯淑英、卢东旭系已故卢仕平之妻、女；卢士利与卢仕平系兄弟关系。1993年12月，卢士利取得了怀集建（93）字第×-×-×号《集体土地建设用地使用证》，获批使用现×号院，该院东至王志春、西至卢文更、南至大道、北至空地，批准面积为241.86平方米。1995年4月，卢士利取得了×号院《怀柔镇村民建房施工许可证》，获批原址翻建北房四间。该院内房屋建成后，由卢士利居住至今。2019年7月27日，卢仕平死亡。本案中，冯淑英、卢东旭称卢士利与卢仕平于1996年1月1日签订了《房产协议书》，约定“原老房三间，位于东至王志春家、西至卢文更家、北至空地、南至大道。卢仕利、卢仕平各分一间半。由于老房已成为危房，所以1995年由卢仕利申请翻建，两家合建北房四间、东厢房二间、西厢房二间，共计八间房，总投资40000元，其中卢仕利投资20000元，卢仕平投资20000元，经双方协商房产平分。卢仕利家北房分二间，由东向西为序，第一间、第二间和东厢房二间，共计四间房。卢仕平家分北房两间，由东向西为序，第三间、第四间和西厢房二间，共计四间房。”落款处载有卢仕平和卢仕利的姓名及捺印，证明人处载有雷某的姓名，并加盖由原怀柔县怀柔镇芦庄村民委员会的公章。经质证，卢士利对该《房产协议书》的真实性持有异议，称从未签订过该协议，并申请对该协议有关事项进行鉴定：1、其上所载“卢仕利”的签字和指印；2、文件形成时间；3、其上所盖“怀柔县怀柔镇芦庄村民委员会”公章时间；4、其上所载文字内容打印时间。本院报经北京市高级人民法院司法鉴定评估拍卖委托平台随机确定，由北京法源司法科学证据鉴定中心进行上述鉴定工作。2020年8月10日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《案件受理前说明函》，载明“根据我中心现有技术条件，无法对上述委托事项2、3、4的形成时间进行鉴定”。对于笔迹鉴定一节，因冯淑英、卢东旭对卢士利提供的比对样本不予认可，未能提交同期样本，致使该项鉴定工作无法进行。2020年9月18日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理通知书，其上载明“卢士利的十指指印捺印样本中右手指印模糊不清，特征点不稳定，超出我中心鉴定能力，故此无法对委托事项进行评价”。2020年9月19日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见书，认定检材上的“怀柔县怀柔镇芦庄村民委员会”公章印文与样本上的相同内容印文不是同一枚印章所盖印。为此，卢士利支付鉴定费3300元。庭审中，卢士利还提交了《怀柔镇村民建房施工许可证》、村委会关于卢士利与该证所载“卢仕利”系同一人的证明以及证人雷某、黄某各自的书面证言。经质证，冯淑英、卢东旭对许可证及证明不予认可，以证人未到庭接受质询为由对证人证言不予认可；并称芦庄村委会公章可能存在更替情况，且公章与本案不具关联性。另，经冯淑英、卢东旭申请对诉争房屋重置成新价进行评估。本院报经委托平台随机确定，由北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司进行上述评估工作。2020年8月24日，该公司出具估价报告，意见为“估价对象在价值时点2020年7月28日的房屋重置成新价为83522元”。本院认为，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案的争议焦点为《房产协议书》是否真实有效。卢士利为反驳《房产协议书》的真实性，对笔迹、指印等事项提出了鉴定申请。后因冯淑英、卢东旭对卢士利提供的笔迹比对样本不予认可；又因卢士利的右手指印模糊不清、特征点不稳定，致使该两项鉴定未果。从涉案《集体土地建设用地使用证》和《怀柔镇村民建房施工许可证》均登记在卢士利名下，以及卢士利长期居住在涉案房屋的事实，结合冯淑英、卢东旭或者卢仕平生前在《房产协议书》签订后距今的二十余年间对诉争房屋未主张过权利等因素，本院根据现有证据难以认定该《房产协议书》系由卢士利签字捺印，即无法认定卢仕平生前与卢士利就诉争房屋分割已达成一致。故冯淑英、卢东旭之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，冯淑英、卢东旭就诉争房屋重置成新价申请评估所产生的评估费，无事实和法律依据，应由二人自行承担。另，关于卢士利申请对公章印文鉴定所产生的鉴定费，本院认为该项鉴定对证明待证事实并无意义、必要，故该鉴定费应由卢士利自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回冯淑英、卢东旭的诉讼请求。案件受理费1888元，减半收取计944元，由冯淑英、卢东旭负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年十二月七日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执745号申请执行人：浙江**大树脂有限公司，住浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路99号，统一社会信用代码913311007804931592。法定代表人：尹国平。被执行人：福建福华皮革有限公司，住福鼎市龙安开发区工业南路7号，统一社会信用代码91350982676522204X。法定代表人：陈德进。申请执行人浙江**大树脂有限公司与被执行人福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为7871773.50元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月26日通过司法拍卖被执行人福建福华皮革有限公司名下所有的坐落于福建省福鼎市龙安开发区工业项目集中区厂房及厂内设备［不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0××8号］房地产，拍卖价款为11423626.24元，因被执行人福建福华皮革有限公司在本院所涉及的相关被执行案件较多，上述款项扣除相关执行案件诉讼费与执行费后偿还于抵押权人（福鼎市农村信用合作联社）优先授偿款后剩余款项，经分配，不足以清偿本案执行标的。经执行司法查控系统对福建福华皮革有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向福建福华皮革有限公司所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，浙江**大树脂有限公司也未能提供福建福华皮革有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初6379号原告：陈建洪，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：陈琴，女，汉族，1977年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁。原告陈建洪、陈琴与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈建洪、陈琴到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建洪、陈琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告将位于福州市鼓楼区××公寓（金典小区）Ａ区xx层5xx0单元房屋不动产权属登记到原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的（山水公寓）金典小区A栋510号商品房一套，合同约定该商品房总价338449元，并由被告于2007年4月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2007年4月30日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为房屋不动产权属登记，以下同）。合同签订后，原告于2006年1月13日向被告支付了首付房款50000元，余款288449元也于2006年2月28日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权属登记。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房屋不动产权属登记，但被告一直以种种理由拖延推诿，给原告造成损失。原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已经按约履行义务，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房屋不动产权属登记。基于上述事实，为维护原告合法权利，特此向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。金典公司未作答辩。陈建洪、陈琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。陈建洪、陈琴向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及陈建洪、陈琴庭审陈述，本院认定事实如下：2006年1月13日，陈建洪、陈琴与金典公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171［ＭＦ-2000-ＮＯ.0687258］）。合同约定，陈建洪、陈琴向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区第1＃x区xx层5xx号单元房，建筑面积85.21平方米，总价款338449元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付陈建洪、陈琴使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，陈建洪、陈琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈建洪、陈琴不退房，金典公司按已付房价款的1%向陈建洪、陈琴支付违约金。2009年6月16日，金典公司向陈建洪、陈琴开具预收购房款金额为338449元的《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，陈建洪、陈琴与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助陈建洪、陈琴办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。陈建洪、陈琴已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房证明书等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行其应尽的协助义务，已构成违约，故陈建洪、陈琴诉请金典公司协助将案涉房屋不动产权属登记到其名下，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区xx楼x区x层xx单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向陈建洪、陈琴出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助陈建洪、陈琴办理产权登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十二月八日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢729号之一申请执行人：吴少英，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林娟，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈香明，曾用名陈建英妹，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴少英与被执行人林娟、陈香明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5128号民事判决已发生法律效力。林娟应偿还吴少英借款本金18.8万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月13日立案执行后，吴少英以双方和解为由要求本院暂缓执行，本院于2020年6月28日裁定终结本次执行程序。本院于2020年7月15日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法查封、拍卖被执行人林娟名下坐落于福清市××花园××号楼××单元房产。现申请执行人吴少英与被执行人林娟、陈香明自愿协商，要求法院暂缓执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商，申请执行人要求法院暂缓执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初5128号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员 林贝莉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3584号申请执行人：张永春，男，1976年12月18日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李建美，女，1956年10月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人张永春与被执行人李建美合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初2428号民事调解书经发生法律效力，被执行人李建美至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告李建美于2020年10月3日之前一次性向原告张永春支付借款本金100000元及利息8266元，共计108266元；二、原告张永春自愿放弃其他诉讼请求，原被告因本案产生的民事纠纷就此了结。”。因被执行人李建美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月13日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，查询到被执行人名下有存款，本院依法进行分配。并将分配方案送达申请人。本院经过查询为查询到被执行人名下的财产，现被执行人无可供执行的财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍