陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事判决书 (2020)陕0523民初3196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。负责人：赵军祥，系该行行长。委托诉讼代理人：系该行副行长。委托诉讼代理人：范文娅，系该行职员。被告：张红仓，男，1974年6月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：眭彩云，女，1975年12月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王文琪，男，1975年1月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王红春，女，1976年5月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张红治，男，1978年6月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王红梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告张红仓、眭彩云、王文琪、王红春、张红治、王红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文娅与被告王文琪到庭参加了诉讼，原告负责人赵军祥及委托诉讼代理人张涛、被告王红梅、张红治、王红春经本院传票传唤未到庭，被告张红仓、眭彩云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张红仓、眭彩云立即偿还原告借款本金96403.6元及利息4385.26元（利息暂算至2020年3月14日，从2020年3月15日起至实际还款之日止的利息按双方合同约定计算）；2、判令被告王文琪、王红春、张红治、王红梅对上述借款本息承担连带担保责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：六被告系三家人，分别为夫妻关系，（张红仓与眭彩云、王文琪与王红春、张红治与王红梅）。2018年6月14日，被告张红仓、眭彩云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行签订了农户贷款借款合同，金额100000元，年利率为13.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限24个月，借款前20个月按期偿还当期利息，借款后4个月每月按等额本息还款法偿还借款本金。2018年6月14日，被告王文琪、王红春与原告、被告张红治、王红梅与原告分别签订保证合同。合同生效后原告按照合同约定向被告发放了100000元借款，被告到期拒不偿还，故原告诉至法院。被告王文琪辩称，原告所述属实，他愿意承担担保责任，但目前没有能力偿还。被告张红仓、眭彩云、王红春、张红治、王红梅未到庭未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、六被告身份证、结婚证复印件，证明六被告个人身份信息；2、《还款计划》，证明原告向被告发放贷款本金100000元整，被告每月的还款额度计划表；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明被告张红仓、眭彩云于2018年6月14日从原告处借款100000元本金，期限24个月，即从2018年6月14日至2020年6月14日，年利率13.2%，借款用途养殖，还款方式阶段性等额本息还款法；4、《小额贷款额度借款合同》，证明原告与被告张红仓、眭彩云2018年6月14日签订编号为61006258218067057027的《小额贷款额度借款合同》，张红仓在借款人处签字，眭彩云作为配偶在共同借款人处签字；5、《小额贷款最高额保证合同》，证明原告与被告王文琪、王红春2018年6月14日签订61006258618067871800《小额贷款最高额保证合同》，原告与被告张红治、王红梅2018年6月14日签订61006258618067871798。就借款人张红仓、眭彩云所借款项，由王文琪、王红春、张红治、王红梅承担连带保证责任；6、放款流水，证明原告按照约定将100000元发放至被告张红仓账户；7、流水账单，证明被告截止2020年12月9日被告偿还本金3596.4元、利息16103.63元；所欠本金96403.6元、利息12382.36元。被告王文琪质证，对原告提交的证据均属实没有异议。对被告张红仓偿还的金额其不清楚。五被告张红仓、眭彩云、王红春、张红治、王红梅未到庭未发表质证意见。六被告张红仓、眭彩云、王文琪、王红春、张红治、王红梅均未提交证据。本院对原告提交的7组证据的分析认定，对原告提交的7组证据相互印证,形成完整的证据链，并结合被告王文琪的质证意见，故对原告提交的7组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2018年6月14日，原告与被告张红仓及妻子即被告眭彩云签订了编号为61006258218067057027《小额贷款额度借款合同》，原告向被告张红仓授信100000元额度。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告张红仓向原告出具了借据一份，内容为：“借款人姓名：张红仓，放款账户为：张红仓，放款账号为：XXXXXXXXXXXXXX2352，借款金额：人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限：24个月（从2018年6月14日至2020年6月14日），年利率13.2%，借款用途：养殖，还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数为21，本人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金及利息。借款人张红仓签名，日期为2018年6月14日。”同日原告与被告王文琪、王红春签订合同编号：61006258618067871798的《小额贷款最高额保证合同》，与被告张红治、王红梅签订合同编号：61006258618067871800的《小额贷款最高额保证合同》，被告王文琪、王红春、张红治、王红梅为被告张红仓、眭彩云的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告按照约定将该100000元贷款转入被告张红仓提供银行卡内，后原告多次催要，被告截止2020年12月9日偿还本金3596.4元，利息16103.63元。另查明，原告与被告张红仓、眭彩云签订的《小额贷款额度借款合同》中第12.2.1条对于乙方即被告张红仓、眭彩云未按照合同约定日期偿还的贷款本金，甲方即原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息；罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定即年利率17.16%。另查明，本案在审理过程中，被告张红仓、眭彩云下落不明，无法送达，本院于2020年9月17日在《人民法院报》G04版向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，在法定期限内被告张红仓、眭彩云未到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与二被告张红仓、眭彩云之间签订的借款合同是否成立，若成立，二被告张红仓、眭彩云偿还的金额为多少。2、被告王文琪、王红春、张红治、王红梅是否应当承担保证责任。本案中原告与被告张红仓、眭彩云经过平等协商签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效。合同签订后原告依合同约定向张红仓提供账户内转入借款100000元，应当认定原告已经完成了交付义务，被告亦应按照合同约定的义务及时归还借款本金及利息，被告张红仓已偿还本金3596.4元，现原告要求被告偿还剩余本金96403.6元及利息的请求，合理合法，本院予以支持；双方当事人约定的利息、罚息，不违反法律规定，已经偿还利息应扣除，原告要求二被告张红仓、眭彩云偿还剩余部分利息的请求，本院予以支持。因四被告王文琪、王红春、张红治、王红梅与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定了担保方式为连带还款责任，故原告要求被告王文琪、王红春、张红治、王红梅承担连带还款责任的请求本院予以支持。若四被告王文琪、王红春、张红治、王红梅在承担保证责任后，可以向被告张红仓、眭彩云进行追偿。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红仓、眭彩云在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金96403.6元及利息（截止2020年12月9日利息16103.63元，2020年12月10日起至实际清偿之日的利息，以96403.6元为基准，按年利率17.16%计算）；二、被告王文琪、王红春、张红治、王红梅对上述借款本息承担连带还款责任。被告王文琪、王红春、张红治、王红梅承担保证责任后，可以向被告张红仓、眭彩云进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费2316元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，案件受理费2316元，由被告张红仓、眭彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。 审  判  长      杨  冬审  判  员      孙革新人民陪审员      党万康  二0二0年十二月九日 书  记  员      高依晗  1