广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4824号原告：谢启海，男，1965年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：吴建明，男，1971年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告谢启海诉被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢启海的委托诉讼代理人刘付荣标、被告吴建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：l.判决被告支付31000元货款给原告并支付违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月29日起计算至付清之日止的利息）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营不锈钢钢材生意，被告向原告进货不锈钢钢材，用于加工不锈钢门窗。2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告31000元钢材货款未支付。当天，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：经结算你还欠谢启海现金大写叁万壹仟零佰零拾零元零角正(31000元）。限期10天内还清，逾期按总金额每天加收2%利息。此据欠款人签名即生效。欠款人：吴建明，2020年1月19日。上述款项到期后，被告一直以各种理由没有还款。原告认为，被告拖欠原告的货款已经严重违约，除应当支付货款外还应当支付利息（违约金）。现在向人民提起诉讼，请支持原告的诉讼请求！针对原告的起诉，被告吴建明答辩：驳回原告谢启海的全部诉讼请求。一、原告谢启海没有经营钢板的资格。原告在诉状称：“原告经营不锈钢钢材生意，被告向原告进货不锈钢钢材，用于加工不锈钢门。”，根据《个体工商户条例》第二条“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”“个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。”的规定，原告个人是不可以经营不锈钢钢材。二、被告经营的廉江市河唇明仔建材店（以下简称：明仔建材店）多次向廉江市立海不锈钢经营部（统一社会信用代码：440881600214855)（以下简称：立海经营部）购进“海利牌"304#不锈钢钢材若干吨，全部用于客户定造门窗防盗网等。2013-2014年间，立海经营部提供以次充好的不锈钢钢材卖给明仔建材店，因而导致客户多次要求明仔建材店返工重造，当时经过三方（钢材供应商立海经营部的经营者谢启海，加工制造方明仔建材店的经营者吴建明，客户方）在客户房屋勘验不锈钢质量低劣生锈解决方案，最后商定由明仔建材店督促立海经营部除锈，执行生产厂家广告保证10年不生锈的承诺，从明仔建材店安装门窗之日起10年内，如果门窗生锈多次，明仔建材店和立海经营部必须返工重造，或者赔偿重造门窗的价值。此后，立海经营部虽然派出人员上门简单处理、除锈，但是得不到根除。2020年1月19日，原告持格式合同（欠据）找到被告要求签名确认尚欠立海经营部的31000元货款，当时被告签名时误以为原告等同立海经营部，因为立海经营部是原告经营的。该格式合同（欠据）签订后，因为上述发生不锈钢生锈质量纠纷争议未能够解决，客户时常上门找明仔建材店返工重造或者赔偿，被告在钢材供应商立海经营部的经营者谢启海拖拉不作为未处理好这宗纠纷前，被告须留置此笔款作为专项赔偿金给客户，因此，被告没有恶意拖欠立海经营部的货款。三、本案错列诉讼当事人，并遗漏诉讼参与人。上述已经阐明原告与被告分别是立海经营部、明仔建材店的经营者，本案根据实际案情买卖关系，个人不是适格的主体。本案因立海经营部经销不锈钢钢材，该钢材的质量出现纠纷，根据《产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责。”的规定，人民法院应当依法通知该生产厂家作为第三人的身份参与本案诉讼。四、格式合同（欠据）约定逾期违约金每天加收2%的利息过高，超过法律规定限度，依法应予调整。因此，为了维护被告合法权益，人民法院应当以事实为依据，以法律为准绳的原则，判允被告提出的诉讼请求。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、欠据，证明被告欠到原告的欠款31000元。被告吴建明没有提供证据。经庭审质证、认证，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但签名之前是有口头协议的，是因为材料有质量问题，原告答应在三天内去查看，十天内我就偿还完毕，但原告一直没有查看货物及打电话联系过我。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告吴建明向原告谢启海购买不锈钢板材。2020年1月19日，被告出具一份《欠据》给原告收执，内容如下：经结算你还欠谢启海现金大写金额￥叁万壹仟元(￥31000.00元)。限于10天内还清，逾期按总金额每天加收2%息计。此据欠款人签名即生效。多谢合作！被告吴建明在欠款人处签名。后因被告吴建明没有支付所欠的货款给原告谢启海。原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告吴建明与原告谢启海之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供的《欠据》是双方对买卖合同的结算，被告签名予以确认。故被告吴建明尚欠原告谢启海货款31000元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告吴建明应依约履行其支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款31000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应在原告主张权利时支付所欠的货款给原告。但被告逾期支付货款给原告，应承担违约责任。被告在出具的《欠据》中约定逾期付款按日2%计违约金计算过高，原告参照民间借贷中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍请求违约金不当，被告提出异议。且原告没有证据证明其实际的违约损失数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院予以调整违约金为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率计算，从起诉之日起计至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告吴建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31000元及违约金（按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月16日起计算至付清货款时止）给原告谢启海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.5元，由被告吴建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。