wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31162号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4146号原告：路广栋，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。路广栋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2012年1月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有2014年12月至2015年2月工作期间欠发工资的债权18,418元；3.依法确认原告对被告享有2015年3月至2020年1月待岗期间欠发工资的债权354,000元；4.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月住房公积金的债权48,960元；5.依法确认原告对被告享有终止劳动合同经济补偿金的债权48,000元；6.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本养老保险费用的债权46,080元；7.依法确认原告对被告享有2012年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用的债权11,520元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月1日进入被告公司，2015年1月被告处于停产状态并通知员工解散，解散后员工可以另行择业或者待岗，被告一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权内容提出了异议，管理人书面回复拒绝了原告提出的更改申请。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2012年1月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告路广栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2020）渝0230民初4959号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：代海霞，女，1986年11月7出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告代海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告代海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金8800元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年6月23日的利息为77.89元；②从2020年6月24日起至全部款项还清时止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；③从2020年6月24日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告截至2020年6月23日的逾期还款违约金135.55元，并支付从2020年6月24日起以最低还款额未还部分的5%计收的逾期还款违约金；4.判决被告支付原告手续费189.97元；5.判决被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为:6228370137387957。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定:1.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未 能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.透支利率为日利率万分之五；甲方按月计收复利；4.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年6 月23日被告尚欠原告欠款本金8800元、利息77.89元、手续费189.97元、违约金135.55元及复利等未偿还。原告为实现债权诉至法院，为此支付律师费1000元。代海霞未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告代海霞与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利、手续费的民事责任。故，原告农行丰都支行请求原告支付尚欠的本金、利息、复利、手续费的诉讼请求成立，本院应予支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证明其与被告就是否收取违约金达成了协议，故原告主张的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告代海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代海霞于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金8800元，并支付利息77.89元、手续费189.97元及律师费1000元，共计10067.86元（截止2020年6月23日的金额）;二、被告代海霞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年6月24日起至欠款本息付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按金穗信用卡领用合约约定的标准计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代海霞负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员   顾荣波   二〇二〇 年 十二 月 十六 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   王 媛 - 1 -
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0515民初16号原告：杨庆鸿，男，1975年8月5日出生，汉族，住海南省万宁市，现住广东省汕头市澄海区。被告：陈静强，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，现在广东省梅州监狱服刑。原告杨庆鸿与被告陈静强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告陈静强在广东省梅州监狱服刑，受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法开庭审理，本院于2020年3月26日裁定本案中止诉讼。2020年9月22日，中止事由消除，本案恢复诉讼，并经本院院长批准延长审理期限三个月。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨庆鸿、被告陈静强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1430859元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日至7月5日，被告伪造了30份塑料公司订货单，骗取原告1430859元并挥霍一空。2019年6月25日，汕头市澄海区人民法院判决认定被告构成诈骗罪，并判处被告有期徒刑十年，刑事判决可证实被告结欠原告1430859元的事实，因被告没有付还原告任何欠款，致原告家庭经济陷入困难，特起诉，请求判令如前所请。被告陈静强辩称对刑事判决内容没有异议，但被告不是不当得利，被告使用虚假货单作为抵押物向原告借款，原告有向被告收取高额利息，利息按月利率5.5%计算，已超过国家法律的规定。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，汕头市澄海区人民检察院向本院提起公诉，指控被告犯诈骗罪。2019年6月25日，本院作出（2019）粤0515刑初261号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该判决认定以下事实：被告因网上赌博输钱而萌发伪造玩具货单以换单方式诈骗钱款的念头。2018年6月2日至7月5日期间，被告先后伪造了30份塑料公司订货单（其中可顿贸易公司假货单一张，金额38880元；国际玩具公司假货单4张，金额共63894元；南洋玩具公司假货单7张，金额共328464元；美阳玩具公司假货单8张，金额共384642元;乐力玩具贸易公司假货单10张，金额共804077元)，以每单货款金额5.5%付给原告的方式骗取原告现金合计1430859元，所得赃款被其花光。被告向原告承认出货单系其伪造，原告与被告于2018年7月11日一起到澄华派出所报案。该判决已发生法律效力。上述事实，有（2019）粤0515刑初261号刑事判决书、出口出货单、银行转账记录、居民身份证、常住人口个人信息表等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗因原告的财产遭受被告侵害而引起的原告请求被告赔偿损失的纠纷，故本案应定性为财产损害赔偿纠纷。被告以非法占有为目的，骗取原告财物合计1430859元的事实已由发生法律效力的（2019）粤0515刑初261号刑事判决书予以确认。被告的犯罪行为已使原告遭受巨大经济损失，而生效的刑事法律文书没有判令被告对其非法占有、处置的原告财产予以追缴或者退赔，故原告另行提起诉讼，要求被告偿还财产损失1430859元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告系借贷关系，原告有收取高额利息，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款的规定，判决如下：被告陈静强应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨庆鸿财产损失1430859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17677.73元，减半收取8838.87元，由被告陈静强负担；原告杨静鸿已预交的案件受理费8838.87元，本院予以退回；被告陈静强负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林瀚二〇二〇年十二月七日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执660号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县解放路42号。被执行人:张海华，男，1983年10月11日出生，汉族，住政和县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人张海华借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币12266.5元。本案在执行过程中，从被执行人张海华银行账户及财付通账户中扣划了5835.69元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行自愿于2020年12月29日申请同意撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1418号民事判决书的执行。申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二〇年十二月二十九日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3897号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗超，男，1982年10月2日出生，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告苗超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十日书记员 韩军香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16871号原告：吴**琳，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省厦门市思明区。被告：莫祖玉，女，汉族，1990年7月8日出生，住广西壮族自治区北海市银海区。原告吴**琳与被告莫祖玉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**琳和被告莫祖玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除吴**琳与莫祖玉买卖合同；2、判令莫祖玉退货款3550元；3、判令莫祖玉补偿吴**琳因维权产生的误工费1500元，打印复印费50元；4、判令吴**琳无需退还莫祖玉案涉手机；5、判令莫祖玉赔偿吴**琳3550元。事实与理由：2020年6月10日，吴**琳在淘宝闲鱼平台向莫祖玉以3550元的价格购买华为mate30/5g版8+256g颜色青山黛手机。莫祖玉描述确认手机为99成新，原装，无拆，无修，无进水，无暗病，且手机还在保修期内，保修至2021年1月21日。在使用了19天后，即2020年6月30日忽然死机无法开机。2020年7月1日吴**琳到华为售后服务中心保修。被华为售后中心鉴定为已拆已修手机，无法提供保修。吴**琳当天联系莫祖玉，莫祖玉以已过时效，无法提供串号，上家无法给她售后服务等理由拒绝吴**琳退款退货合理诉求。莫祖玉为专业商家，目前为止在闲鱼平台交易数码类产品500件以上，闲鱼平台对商家无保证金要求，莫祖玉逃避监管使得消费者吴**琳维权困难。吴**琳购买案涉手机后爱惜使用，在收到手机后就贴膜保护，打算长期使用。莫祖玉拒绝退款退货的理由为吴**琳私自拆修。吴**琳没有拆机条件、工具、技术和理由。华为售后中心有吴**琳维修旧手机的记录，证明吴**琳手机出问题不会私自拆修，都是去华为维修部维修。莫祖玉以已过时效为由拒绝退款退货。闲鱼平台并无时效规定，闲鱼公约第一条是“真实”。吴**琳是以莫祖玉发布的信息系真实为前提条件购买。莫祖玉以欺诈手段，损害吴**琳的权益，双方合同不能成立。吴**琳向莫祖玉购买的手机系在保修期内，不同于一般的二手商品。莫祖玉以产品说明，实物或以其他方式表明商品的，莫祖玉应当保证提供的商品实际质量与说明相符。任何格式合同不能减轻或免除经营者责任，排除或限制消费者权利。莫祖玉出售给吴**琳的手机，其没有拆机检测就没有办法保证自己回收的手机没有维修过。基于以上事实请求法院判令解除与莫祖玉的合同关系，并按《消费者权益保护法》赔偿吴**琳一倍交易金额3550元，并无需退回手机。莫祖玉答辩称，吴**琳请求退款3550元，无事实和法律依据，案涉手机无拆装，是正品华为手机。吴**琳请求补偿误工费及打印费，无事实和法律依据，案涉手机有验机报告，是正品手机，莫祖玉无义务补偿吴**琳的损失。吴**琳诉求无需退还莫祖玉手机，无法律依据。吴**琳诉求赔偿无法律依据，莫祖玉在出卖手机时已告知系二手手机，即便有微小瑕疵，莫祖玉无义务赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，吴**琳通过闲鱼二手交易平台向莫祖玉咨询其发布的出售一台二手华为mate30/5g版8+256g颜色青山黛手机的信息，莫祖玉在出售界面描述该手机外观成色99新，系原装手机，无拆无修无进水无暗病。手机还在保修期内，保修至2021年1月21日。吴**琳与莫祖玉咨询的过程中也向莫祖玉确认该手机是和描述一致。莫祖玉也向吴**琳承诺该手机为原装手机。吴**琳遂下单以3550元的价格购买该手机。2020年6月10日，吴**琳确认收到手机。2020年6月30日，吴**琳在使用该手机时，手机死机无法开机。2020年7月1日吴**琳到华为售后服务中心保修，被华为售后中心鉴定为已拆修手机，无法提供保修。吴**琳多次与莫祖玉交涉要求其退货退款未果。吴**琳遂诉至法院。以上事实有：吴**琳提供的闲鱼二手交易平台交易界面、聊天记录、华为终端服务报告、华为花粉论坛、当事人庭审陈述等证据为证。本院对上述不存在异议的事项予以确认。本院认为，吴**琳向莫祖玉所购买的涉案二手华为手机，在使用过程中死机，遂到售后服务中心保修，被华为售后中心鉴定为已被拆修手机，无法提供保修。莫祖玉没有证据证明吴**琳擅自拆修过，对此其应负举证不能责任。无法提供保修致使吴**琳合同目的无法实现。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。吴**琳请求法院判令解除双方的买卖合同，莫祖玉退还货款3550元，具有事实和法律依据，应予支持。吴**琳要求莫祖玉补偿误工费、打印服务费，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴**琳请求解除合同，解除后莫祖玉应退还货款3550元，吴**琳亦应退还莫祖玉涉案手机。吴**琳请求不予退还涉案手机，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴**琳向莫祖玉购买的是二手货，其请求解除合同，又请求莫祖玉赔偿其3550元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吴**琳与被告莫祖玉的买卖合同。二、被告莫祖玉应于本判决生效之日起十日内退还原告吴**琳货款3550元。三、驳回原告吴**琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，由原告承担28元、被告承担25元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇二〇年十二月七日代书记员 符雪媛本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16078号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：郑菊玲，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告郑菊玲保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令郑菊玲向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款23649.47元、未付保费2120.52元及违约金（以全部欠付款项25769.99元为基数，按年利率24%的标准自2018年05月19日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为14362.47元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实郑菊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2016年11月25日。三、投保人：郑菊玲。四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。五、保险金额：38703.83元。六、每月保费：580.53元。七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十一、借款人：郑菊玲。十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十三、借款合同签订时间：2016年11月29日。十四、借款本金：35000元。十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。十六、借款期限：36个月。十七、还款方式：等额还款分36期。十八、借款发放日期：2016年11月29日。十九、逾期还款时间：2018年1月29日。二十、逾期借款本息：23649.47元。二十一、理赔金额：23649.47元。二十二、理赔时间：2018年4月19日。二十三、尚欠保费：2120.52元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑菊玲应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款23649.47元、未付保费2120.52元及违约金（以全部欠付款项25769.99元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月19日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计402元，由郑菊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年十二月三十日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4288号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人董家斌，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董家前，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王军，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董家斌、董家前、王军借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款158100元及利息，并承担案件受理费3500元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人董家斌承诺2023年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初2501号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月三日书记员  马 刚
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1441号 申请执行人：柯永强，男性，1971年11月27日生，汉族，住XX城县。被执行人：韩春生，男，1962年12月21日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行柯永强与韩春生劳务合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初42号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩春生逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯永强于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人韩春生履行案款10500元及利息、案件受理费62元、执行费58元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人韩春生外出不知去向，其作为被执行人在本院案件较多。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已短信告知申请执行人柯永强。本院认为，本案执行标的为10620元（利息未计算），本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现被执行人韩春生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月八日 书  记  员   孙珊珊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3173号原告：骆冬成,男,1980年4月23日出生,汉族,住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈海国，男，汉族，1975年10月17日出生，住广东省阳西县。原告骆冬成诉被告陈海国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆冬成的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈海国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆冬成向本院提出诉讼请求:1、陈海国付清所欠借款10000元及利息（按月利率2%从2018年5月19日计至欠款还清为止，暂计利息2600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈海国因资金周转需要于2018年5月18日向骆冬成借款10000元整，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告不能按期还款付息。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。陈海国不作答辩。本院经审理认定如下事实：陈海国于2018年5月18日立下一份《借条》交骆冬成存执，载明“兹有陈海国因家庭经营生意需要资金周转，现向骆冬成借到现金人民币（大写）壹万元整，即现金人民币（小写）10000.00元整。利息为月息3%”，由陈海国在落款的“借款人”处签名按捺。此后，原告经向被告催还借款本息无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张被告借款后从未支付利息。本院认为，陈海国于2018年5月18日向骆冬成借款10000元的事实，有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《借条》中没有载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。借款时，原、被告约定按月利率3%计算借款利息，故利息应从借款之日（2018年5月18日）起算。现原告请求借款从2018年5月19日起计算利息，系其自行处分民事权利行为，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借款利率应参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算为宜。故原告请求利息按月利率2%计算，对其诉请超出部分，本院不予支持。陈海国经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告陈海国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按年利率15.4%计算，从2018年5月19日起计至还清款日止）给原告骆冬成；二、驳回原告骆冬成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告陈海国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年十二月二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0526执1603号 申请执行人：秦宁，女，1975年12月13日生，汉族，住蒲城县秦宁，女,1975年12月13日生，汉族，住蒲城县党睦镇沙坡头村十组。被执行人：秦建华，男，1983年4月13日生，汉族，住蒲城县秦建华，男,1983年4月13日生，汉族，住蒲城县党睦镇秦家村一组。本院在执行申请执行人秦宁与被执行人秦建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0526民初3285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应某某应履行欠款20000元及利息、受理费203元、执行费200元。本案在执行中，被执行人当即履行3000元，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人自愿从2021年1月起，于每月10日前向申请执行人履行2000元，直至案款履行完毕止。因案件履行期限较长，征得申请执行人终结本案件的执行。本案执行费被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执1603号案件的执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇 年 十二 月 十七 日   书  记  员   曾斌州
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31179号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31186号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5487号 申请执行人：李美伶，女，1977年9月27日出生，汉族，住河南省项城市秣陵镇郭庄寨村。 被执行人：海口龙华鼎格麻辣香锅餐厅，住所地海口市龙华区迎宾大道。 法定代表人：郑皓维，经营者。 被执行人：郑皓维，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡刘寨村。 申请执行人李美伶与被执行人海口龙华鼎格麻辣香锅餐厅、郑皓维劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民特123号民事裁定书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事裁定书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6477元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为粤BXXXXX的东风牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的6477元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31178号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保556号 保全中心：关于申请人王雪芹与被申请人苏兴安财产保全一案，依据你中心已送的(2020)陕0526财保129号民事裁定书，我局已对被申请人苏兴安名下的银行存款在250000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表     2020年12月21日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初6814号原告：陈松山，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。法定代表人：胡冬生。委托诉讼代理人：刘炳，该公司员工。原告陈松山与被告厦门市天地和诚物业有限公司（以下简称天地和诚公司）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松山以及被告天地和诚公司的委托诉讼代理人刘炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求陈松山向本院提出诉讼请求：判决天地和诚公司返还陈松山已扣未缴2010年1月至2010年9月的社保损失费用6473元。案件事实一、入职时间：2009年12月27日。二、劳动者的工作岗位：办事员。三、社保缴交情况：天地和诚公司为陈松山缴纳2010年10月至2018年10月的社会保险费。四、终止劳动关系的时间：2018年10月13日。五、终止劳动关系的原因：退休。六、申请仲裁时间：2020年7月2日。七、仲裁结果：仲裁申请不属劳动争议，不予受理。八、其他需要说明的事项1.2018年10月，天地和诚公司为陈松山出具《终止（解除）劳动关系证明》，下方备注声明栏载明“本人已收到证明书，本人确认，本人与公司之间不存在工资、社保、补偿、加班、休假等劳动关系纠纷事项，本人不再以任何劳动关系事项向公司申请仲裁或起诉。”2.2020年7月1日，陈松山缴纳2018年11月至2019年12月灵活就业人员养老保险费用11028.80元。争点分析本案双方当事人争议的焦点在于天地和诚公司应否赔偿陈松山未及时代缴2010年1月至2010年9月的社会保险费给陈松山造成的损失。陈松山主张：陈松山于2009年12月27日入职，天地和诚公司未及时为其代缴2010年1月至2010年9月的社会保险费，使其在退休之后补缴了2018年11月至2019年12月的养老保险费用，才得以享受养老保险待遇。陈松山补缴的金额为11028.8元。参照该标准计算，天地和诚公司应当赔偿陈松山7090元（11028.8/14*9=7090）。6473元系陈松山在补缴之前预估的金额。天地和诚公司抗辩：首先，陈松山因达到法定退休年龄于2018年10月13日与天地和诚公司终止劳动关系。陈松山的请求已经超过仲裁时效。其次，截止2018年10月，陈松山的养老保险累计缴费8年4个月，不满十年。即使天地和诚公司为陈松山补缴了2010年1月至2010年9月社保，陈松山也没有达到享受养老保险待遇的年限。最后，陈松山补缴2018年11月至2019年12月的养老保险费用与天地和诚公司无关。陈松山以此为由计算损失缺乏依据。本院认定：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，陈松山于2009年12月27日入职，天地和诚公司未及时为其代缴2010年1月至2010年9月的社会保险费，给其造成损失。陈松山以其补缴的2018年11月至2019年12月的养老保险费用11028.8元为基数，请求天地和诚公司赔偿损失6473元与法不悖，本院依法予以支持。关于仲裁时效，2020年7月1日，陈松山缴纳2018年11月至2019年12月灵活就业人员养老保险费用11028.80元，得以知晓天地和诚公司未及时缴纳社保给其造成的损失。本案的仲裁时效宜从2020年7月1日起计算。陈松山于2020年7月2日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。天地和诚公司提出的时效抗辩缺乏依据，本院依法不予采纳。裁判结果本院认为，天地和诚公司未及时缴纳社保，给陈松山造成损失，依法应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：厦门市天地和诚物业有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿陈松山因未及时代缴2010年1月至2010年9月的社会保险费给陈松山造成的损失6473元。如果厦门市天地和诚物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由厦门市天地和诚物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李艳斐二〇二〇年十二月二十九日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2294号之一 申请执行人：海南盈顺石油化工有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区文黎大道。 法定代表人：伍平，执行董事。 委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。 委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：海南溢燃油商贸游有限公司，住所地海口市龙华区世贸西路。 法定代表人：孙**。 被执行人：陈理明，男，1963年7月22日出生，汉族，住海口市龙华区国贸一横路。 申请执行人海南盈顺石油化工有限公司与被执行人海南溢燃油商贸游有限公司、陈理明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7780号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6591600.8元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少许存款，因金额过少，申请人申请暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和其它可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人陈理明与案外人陈理国共有的位于灵山镇新市圩建设用地使用权（不动产权证：2002-08-0279），本院已轮候查封上述不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的6591600.8元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21437号原告：穆翠霞，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：郭某，女，2012年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林国静，福建旭恒律师事务所律师。被告：运天秀（曾用名：运萍萍），女，1987年2月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：朱春田，男，1995年11月23日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：成林杰，男，1988年5月9日出生，满族，住天津市东丽区。原告穆翠霞、郭某与被告运天秀、朱春田、成林杰清算责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。成林杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：穆翠霞、郭某与成林杰等人之间并不存在直接的买卖合同关系，天津德亨雅韵文化传播有限公司（以下简称德亨公司）注销之前有未了结的债务，因此成林杰等人未履行清算责任侵犯穆翠霞、郭某债权，属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任的一般管辖，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定认定接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应由成林杰住所地法院即天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，有限责任公司在决议解散的情形下，公司股东负有清理债权债务的义务。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间因故意或者重大过失的行为给公司、股东、债权人造成损失而引发的纠纷，系因清算组成员未能履行清算法定义务或因过错行为而产生，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定确定管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告穆翠霞、郭某诉请被告运天秀、朱春田、成林杰作为清算组成员怠于通知债权人申报债权而承担赔偿责任，系清算责任纠纷。鉴于被告运天秀、朱春田、成林杰的住所地不在同一地区且均非本院辖区，而德亨公司清算过程中的资产、财务状况等事实与案件处理结果具有紧密联系，德亨公司清算行为地与公司住所地均位于天津市和平区，故本案宜由天津市和平区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈远治二〇二〇年十二月八日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初1486号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务：董事长。 被告：平定金源国际酒店有限公司。 法定代表人：陈瑞。 被告：山西平定汇能煤业有限公司。 法定代表人：李建军。 被告：山西汇丰投资有限公司。 法定代表人：祁博宇。 被告：汇能通投资（北京）有限公司，住所北京市海淀区。 法定代表人：马志士，经理。 被告：中煤兴源（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：马志英，经理。 被告：阳泉市东林机械设备有限公司。 法定代表人：金连虎。 被告：陈瑞，住山西省平定县。 被告：康智刚，住山西省平定县。 被告：崔万梅，住山西省太原市。 被告：温兴海，，住山西省和顺县。 被告：冯丽，，住平定县。 被告：赵国豪，住山西省太原市。 被告：赵美光，，住山西省太原市。 被告：马志士，住山西省和顺县。 被告：姚冲，住山西省太原市。 被告：吴张丽，，住山西省长治市。 被告：刘海文，住山西省和顺县。 被告：金连虎，，住山西省太原市。 被告：常利民，，住山西省太原市。 被告：金虎，住山西省太原市。 被告：王爱英，，住山西省太原市。 原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告平定金源国际酒店有限公司、山西平定汇能煤业有限公司、山西汇丰投资有限公司、汇能通投资（北京）有限公司、中煤兴源（北京）科技有限公司、阳泉市东林机械设备有限公司、陈瑞、康智刚、崔万梅、温兴海、冯丽、赵国豪、赵美光、马志士、姚冲、吴张丽、刘海文、金连虎、常利民、金虎、王爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。 本院认为，由于原告未能提供被告的准确送达地址，致使无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王芬
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初3062号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年九月二十四日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：吴文芳，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福清市龙山玉塘村村南189号。判决主文一、吴文芳应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金61990.59元；二、吴文芳应于本判决生效之日起十日内向厦门金美信消费金融有限责任公司支付自2020年2月1日起计至2020年11月1日止所产生的利息6557.94元及2020年11月2日之后的资金占用费（以未偿还本金余额61990.59元为基数，按年利率14.5%自2020年11月2日起计算至全部借款本金还清之日止）；三、吴文芳应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令解除金美信公司与吴文芳签订的《个人信用消费贷款合同》；2.判令吴文芳立即向金美信公司偿还借款本息计74693.57元[计算方式：（2409.47元×36期）－（2409.47元×5期）]；3.判令吴文芳立即向金美信公司支付逾期违约金暂计1488.36元（违约金以未偿还本金余额61990.59元为基数，自2020年2月2日起按每日0.02%计算至全部欠款还清之日为止）；4.本案全部诉讼费、律师费由吴文芳承担。庭审过程中，金美信公司变更诉讼请求为：1.判令吴文芳立即向金美信公司偿还未还的借款本金61990.59元（计算方式：总借款本金70000元-已还5期的借款本金总金额）；2.判令吴文芳立即向金美信公司偿还已产生的未还利息计6557.94元（计算方式：自第6期2020年2月1日起计至第15期2020年11月1日止所产生的利息）；3.判令吴文芳立即向金美信公司支付占用利息（以尚欠本金为基数，按固定年利率14.5%，自2020年11月2日起按等额本息的计算方式计至实际欠款全部还清日为止）；4.本案全部诉讼费、律师费500元由被告吴文芳承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年8月1日，吴文芳在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2019年8月2日，吴文芳在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，同日，吴文芳在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》。该合同约定：借款人（吴文芳）借款金额为70000元，借款期数为36期，每月为一期，还款日为每月1日，借款期限自2019年8月2日至2022年8月2日止，借款利率为固定年利率14.5%，借款用途为家用电器，总费用年百分率为14.5%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为2409.47元，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年8月2日向吴文芳指定的银行收款账户转账支付了借款本金70000元。2019年9月2日至2020年1月2日，吴文芳向金美信公司偿还5期借款本息，每期各2409.47元。2020年2月1日开始，吴文芳未按期向金美信公司还款，至今尚欠本金61990.59元，自2020年2月1日至2020年11月1日止应付利息为6557.94元。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。裁判理由本院认为，吴文芳通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放70000元贷款，吴文芳只偿还部分借款本息，2020年2月2日开始未按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求吴文芳立即清偿尚欠借款本金61990.59元以及截至2020年11月1日止依合同约定应付利息6557.94元。金美信公司还主张以尚欠本金为基数，按照合同约定的固定年利率14.5%标准，自2020年11月2日起计算资金占用利息，本院认为，金美信公司提起诉讼请求偿还剩余借款本金，即视为提起诉讼之日已经宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，其就已宣布提前到期的尚欠本金按合同约定的固定年利率14.5%主张资金占用费，有事实和法律依据，予以支持。根据合同约定，吴文芳应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求吴文芳承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费1514元，减半收取757元，由吴文芳负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二〇年十二月十四日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4232号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张运恒，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人逯尚秘，男，1965年4月17日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被执行人尚洪菊，女，1962年8月10日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被执行人韩式源，男，1969年12月7日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张运恒、逯尚秘、尚洪菊、韩式源借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张运恒、逯尚秘、尚洪菊、韩式源借款本金140000元及利息、案件受理费2476元。本院于2020年11月11日立案执行，并依法向被执行人张运恒、逯尚秘、尚洪菊、韩式源发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人张运恒名下银行存款20290元，扣除执行费2033元，余款过付至申请执行人账户，查询到被执行人张运恒名下有2013年汽车一辆，被执行人逯尚秘名下有2016年汽车一辆，因上述车辆价值较小且未能实际控制，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年12月2日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月4日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张运恒、逯尚秘、尚洪菊、韩式源的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张运恒、逯尚秘、尚洪菊、韩式源查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张运恒、逯尚秘、尚洪菊、韩式源有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  张弘扬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1516号申请执行人：杨洪波，男，1977年4月2出生，住山东省曹县。被执行人：武涉县仲兴运输有限公司。本院在执行申请执行人杨洪波与被执行人武涉县仲兴运输有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保886号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人武涉县仲兴运输有限公司银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十四日书记员  颜 忱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31153号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6167号 申请执行人：陈力，男，1987年5月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华海路。 委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。 被执行人：王立猛，男，1990年11月13日出生，汉族，住北京市房山区阎村镇北坊村兴坊村路。 申请执行人陈力与被执行人王立猛确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12133号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为900000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人王立猛名下有车牌号为京XXXXX的别克牌的牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的900000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初3346号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年十月二十六日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：孔敬鸿，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇竹兜117号。判决主文一、孔敬鸿应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金47717.85元及利息（利息以尚欠本金47717.85元为基数，自2020年4月21日起按年利率17%计算至借款实际清偿之日止)；二、孔敬鸿应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令解除金美信公司与孔敬鸿签订的《个人信用消费贷款合同》（合同价款为60000元）；2.判令孔敬鸿立即向金美信公司偿还借款本息计57757.32元[计算方式：（2139.16元×36期）－（2139.16元×9期）]；3.判令孔敬鸿立即向金美信公司支付逾期违约金暂计至2020年10月25日计4461.62元[违约金以未偿还本金余额47717.85元为基数，自2020年4月21日起按每日0.05%计算至全部欠款还清之日为止]；4.本案全部诉讼费、律师费由孔敬鸿承担。庭审过程中，金美信公司变更诉讼请求为：1.判令孔敬鸿立即向金美信公司偿还未还的借款本金计人民币47717.85元（计算方式：总借款本金60000元-已还9期的借款本金总金额）；2.判令孔敬鸿立即向金美信公司偿还已产生的未偿还款项所产生的利息（利息以尚欠本金47717.85为基数，固定年利率17%，自2020年4月21日起计至实际欠款全部还清之日止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由孔敬鸿承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年6月20日，孔敬鸿在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2019年6月21日，孔敬鸿在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，同日，孔敬鸿在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：201906190200284987101）。该合同约定：借款人（孔敬鸿）借款金额为60000元，借款期数为36期，每月为一期，还款日为每月20日，借款期限自2019年6月21日至2022年6月21日止，借款利率为固定年利率17%，借款用途为装修，总费用年百分率为17%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为2139.16元，逾期违约金按日依未还本金余额0.05%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年6月21日向孔敬鸿指定的银行收款账户转账支付了借款本金60000元。2019年7月21日至2020年4月20日，孔敬鸿向金美信公司偿还9期借款本息，之后，孔敬鸿未按期向金美信公司还款，至今尚欠本金47717.85元。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。裁判理由本院认为，孔敬鸿通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放60000元贷款，孔敬鸿只偿还部分借款本息，2020年4月21日之后，未按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求孔敬鸿立即清偿尚欠借款本金47717.85元，以及自2020年4月21日起按年利率17%计算至全部清偿之日止的利息。根据合同约定，孔敬鸿应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求孔敬鸿承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。孔敬鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费1005元，减半收取502.5元，由孔敬鸿负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二〇年十二月二十八日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执428号 申请执行人：颜梅，女，1979年09月20日出生，汉族，住海口市海秀中路。 被执行人：林祥惠，男，1975年01月05日出生，汉族，住福建省福州市平潭县苏澳镇龙头村。 被执行人：陈世平，女，1983年08月10日出生，汉族，住海南省定安县新竹村委会美伍村。 被执行人：海口钱多多商贸有限公司，住所地：海南省海口市金海广场。 申请执行人颜梅与被执行人林祥惠、陈世平、海口钱多多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼0106民终11251号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100780元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的100780元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2574号申请执行人：李勇,男,1986年11月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人：吴世管，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初1635号案件的执行。被执行人如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇二〇年十二月十六日书记员 颜 忱
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1643号之一 申请执行人：刘智民，男，1958年10月21日生，汉族，住陕西省。被执行人：辛卫，男，1984年9月6日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行刘智民与辛卫民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辛卫逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘智民于2020年10月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人辛卫履行案款22000元及利息、案件受理费200元、执行费230元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人辛卫外出不知去向，本院查封了登记在其名下的陕EXXXXX长安牌车辆（未实际扣押），并网络扣划被执行人银行存款5623.19元。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，再未发现被执行人辛卫有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已电话告知申请执行人刘智民。本院认为，本案执行标的为22430元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为5623.19元，经财产调查未发现被执行人辛卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员    孙珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3376号 申请执行人：姚兴伟，男，1968年07月18日出生，汉族，住海口市五指山路。 申请执行人：陈新江，男，1974年06月1日出生，汉族，住海口市新埠镇上村。 被执行人：海口永红志鹏装饰工程有限公司，住海口市琼山区凤翔路。 法定代表人：吴瀚，董事长。 申请执行人姚兴伟、陈新江与被执行人海口永红志鹏装饰工程有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终939号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的100000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。