广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24676号原告：石志光，男，1965年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。委托诉讼代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被告：梁境樵，男，1955年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄培兰，女，1964年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告石志光与被告梁境樵、黄培兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告石志光的委托诉讼代理人赵倩雯，被告梁境樵、黄培兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志光向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、二被告支付借款利息（以本金50000元为基数，从2019年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；3、二被告支付逾期利息（以本金50000元为基数，从2019年12月20日起按日利率千分之零点三计算至清偿之日止）；4、二被告支付合理费用共计3700元（包括律师费3000元、担保费700元）；5、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁境樵以生意资金周转不开为由向原告借用50000元，2019年9月20日原告通过银行向被告梁境樵转账50000元。同日被告梁境樵立下借据和收款确认单，担保人黄培兰对上述债务承担连带责任，借款期满两被告一直未向原告还清借款，2019年12月21日起未按时向原告支付利息，原告多次催款，被告拖延不予偿还借款。被告梁境樵、黄培兰辩称：请求驳回原告诉讼请求，原告已涉嫌违法，应移交相关部门处理，由于原告的行为令夫妻俩都生病了，要求原告赔偿49500元，包括夫妻俩的车旅费、误工费、生病医疗费、营养费、诉讼材料打印费、律师咨询费、诉状代写费等。对原告交来的“借据”（无编号字样）作违约损失赔偿15万元，对原告交来的“借据”（有编号字样）中的伍万元，减去已还部分，剩下的请判决该还多少。不管还多少钱，请判决被告只付资金占用费，没有利息。经审理查明：2019年9月20日两被告出具《借据》，载明梁境樵因生意资金周转问题，现向石志光借到50000元，月利息按同期人民币银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本利息，则借款人应按日支付借款金额的0.3‰罚息，借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任。梁境樵在“借款人签名”处签名并加盖手指模，黄培兰在“担保人签名”处签名并加盖手指模。同日梁境樵出具《借据》，载明梁境樵向石志光借款50000元，借款期限90天。梁境樵在“借款人”处签名并加盖手指模。同日梁境樵出具《收款确认单》，载明梁境樵已于2019年9月20日收到借款50000元，借款人指定收款银行账户为户名梁境樵、账号62×××10，开户行中国农业银行。梁境樵在“借款人”处签名并加盖手指模。根据中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2019年9月20日原告转账50000元给被告梁境樵。根据微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明，显示梁境樵于2019年9月20日转账11500元给“一包辣条的故事”，黄培兰于2019年10月19日转账2000元给“一包辣条的故事”，黄培兰于2019年11月20日转账2000元给刘亮，后刘亮于当日转账2000元给原告，黄培兰于2019年12月24日转账4500元给“一包辣条的故事”，黄培兰于2020年2月26日转账1000元给“一包辣条的故事”。两被告主张上述款项均系还款，原告确认除11500元以外的款项系还款，主张11500元与本案无关。根据微信支付转账电子凭证，显示微信号“a130××××1610”的姓名为“刘亮”。双方均确认昵称“一包辣条的故事”的微信号“a130××××1610”，实名认证为“刘亮”；原告表示该微信号实际上是黄东成在使用，两被告表示不知道是谁在用，当时吴灿春给了被告一个手机号码，有一个姓黄的人过来接被告，让被告加微信，被告就加了，被告不知道该人的全名，也不知道他是不是刘亮。另，原告提交微信聊天记录（其主张是吴灿春与刘亮的聊天记录），显示2019年9月20日吴灿春表示“回款金额11500，你叫那老头直接回到你微信，免得还要转他老婆再转回来”。关于2019年9月20日转账的11500元，被告主张是借贷的中介费、手续费，表示双方对中介费、手续费并无没有书面约定，所以该11500元是还款，当时借款时没有提过需要中介费、手续费，被告之前向吴灿春贷过几次，原告转账5万元给被告后，有一个人让被告转回11500元给刘亮的微信号，被告也不知道该人是谁，但是也转了；原告表示不清楚中介费、手续费，其与被告并未对中介费、手续费约定，原告并非职业放贷人。原告提交律师费发票和担保费发票，拟证明其因本案产生律师费3000元、担保费700元。庭审中，原、被告均表示涉案《借据》、《收款确认单》是两被告签名并加盖手指模；两被告表示签署涉案《借据》、《收款确认单》时内容并非空白，内容填写完毕后才签名加盖手指模。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁境樵向其借款50000元，提交了《借据》、《收款确认单》、银行流水等，又两被告虽提出抗辩异议，但未能提供反驳证据，两被告应承担举证不能的不利后果。现双方均确认黄培兰于2019年10月19日归还2000元、2019年11月20日归还2000元、2019年12月24日归还4500元、2020年2月26日归还1000元，并提供微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明为证，本院予以采纳。关于梁境樵于2019年9月20日转账给刘亮的11500元，现未有证据显示属于中介费、手续费，且双方均未能提交关于中介费、手续费书面约定的证据，又原告提交的微信聊天记录表述该款项为“回款金额11500”，故该款项应视为本案还款，又该笔11500元于出借50000元后当日即转账，故本案应视为原告出借本金38500元给被告梁境樵。原告主张借据模板系网上下载，该借据模板有两份，故签署了两份借据，但是同一笔借款，实际只出借了5万元；两被告辩称涉案两张《借据》并非同一笔借款，而是被告向原告借款10万元，原告仅实际出借5万元，但两被告对其辩称并未能提交证据加以证明，又原告关于签署两份《借据》的陈述符合常理，故本院采信原告的主张。按照《借据》约定，被告应按照同期人民币银行贷款利率的四倍计付利息，逾期按日支付借款金额的0.3‰罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，又根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR），1年期LPR为4.2%，被告应按照年利率16.8%支付借款期限90天内（2019年9月20日至2019年12月19日）利息，按照年利率24%计付逾期利息。结合双方的陈述和证据，本院制作了（2020）粤0104民初24676号《民事判决书》附件。综上，被告梁境樵应偿还借款本金31593.56元及利息（利息以31593.56元为本金，按照年利率24%自2019年12月25日计算至实际清偿之日止，扣减2020年2月26日已支付的利息1000元）给原告石志光。原告主张被告梁境樵支付律师费3000元，符合双方的约定，且原告提交律师费发票为证，本院予以支持。原告主张被告梁境樵支付担保费700元，但双方并未明确约定担保费用由被告承担，故本院对此不予支持。又被告梁境樵作为借款人没有完全履行其应负的偿还义务，《借据》约定黄培兰对梁境樵就该合同产生的债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带担保，即约定保证范围包括尚欠的借款本金31593.56元、利息、律师费3000元，故被告黄培兰应在保证范围内对上述被告梁境樵尚欠的借款本金31593.56元及利息、律师费3000元承担连带保证责任。关于两被告要求原告赔偿49500元（包括夫妻俩的车旅费、误工费、生病医疗费、营养费、诉讼材料打印费、律师咨询费、诉状代写费等）以及违约损失赔偿15万元，不属于本案审理范围，可另案主张权利；关于被告梁境樵申请调查原告所有银行流水、原告本人的视频、梁境樵借款时所签的所有文件、原告与微信昵称“一包辣条”的关联性、申请原告本人出庭等，并非本案审理的必要程序，对于上述申请，本院均不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁境樵于本判决生效之日起十日内清偿借款本金31593.56元及利息（利息以31593.56元为本金，按照年利率24%自2019年12月25日计算至实际清偿之日止，扣减2020年2月26日已支付的利息1000元）给原告石志光。二、被告梁境樵于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告石志光。三、被告黄培兰应于本判决发生法律效力之日起十日内对上述被告梁境樵尚欠的借款本金31593.56元及利息（利息以31593.56元为本金，按照年利率24%自2019年12月25日计算至实际清偿之日止，扣减2020年2月26日已支付的利息1000元）、律师费3000元承担保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。四、驳回原告石志光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元、保全费632.7元，由原告石志光负担723.26元，被告梁境樵、黄培兰负担1241.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年十二月三日书记员 倪凯娜孔萍（2020）粤0104民初24676号《民事判决书》附件：1.2019年10月19日归还的2000元用于归还借款38500元2019年9月20日至2019年10月19日的利息513.90元，即38500元×16.8%÷365天×29天，剩余1486.1元用于抵扣该笔借款本金，该笔借款剩余本金37013.9元；2.2019年11月20日归还的2000元用于归还借款剩余本金37013.9元2019年10月20日至2019年11月20日的利息528.13元，即37013.9元×16.8%÷365天×31天，剩余1471.87元用于抵扣该笔借款本金，该笔借款剩余本金35542.03元；3.2019年12月24日归还的4500元用于归还借款剩余本金35542.03元2019年11月21日至2019年12月19日的利息458.05元，即35542.03元×16.8%÷365天×28天，以及归还借款剩余本金35542.03元2019年12月20日至2019年12月24日的利息93.48元，即35542.03元×24%÷365天×4天，剩余3948.47元用于抵扣该笔借款本金，该笔借款剩余本金31593.56元。（以下无内容）