福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1670号原告：林某，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。被告：陈某，女，1991年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。第三人：刘某，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告林某与被告陈某、第三人刘某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人王睿、被告陈某的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，第三人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.确认刘某将夫妻共同财产1087626元赠与陈某的行为无效；2.判令陈某立即向林某返还1087626元。事实和理由：林某与刘某于2011年11月11日登记结婚。婚后，刘某与陈某相识，后二人发展为婚外情关系。2014年9月5日至2018年3月25日期间，刘某先后多次将夫妻共同财产合计1087626元赠与陈某，严重损害了林某的合法权益。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，任何—方无权单独处分夫妻共同财产。刘某擅自将共同财产赠与陈某的行为，系无权处分，且该赠与未经林某追认，该赠与行为无效。此外，刘某与陈某是不正当男女关系，其行为违反公序良俗和社会道德，该赠与行为也因此应属无效。陈某辩称，一、林某的第一项诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。林某诉称“2014年9月5日至2018年3月25日期间，刘某先后多次将夫妻共同财产合计1087626元赠与陈某，严重损害了林某的合法权益”没有事实依据。赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。本案中没有证据证明刘某有将1087626元款项无偿赠与给陈某的意思表示，事实上陈某并没有占有1087626元款项，该往来款只不过是陈某与刘某之间的过账资金。经失信被执行人网查，刘某于2016年至2020年期间涉被执行案有20来件，背负巨额债务，不可能有钱去做无偿赠与，故赠与合同不成立，也就不存在合同无效的认定。林某强调的婚外情与财产赠与是两个独立的民事行为，不能混为一谈。退一步讲，即使刘某有婚外情，也不表示他所汇出的每一笔款项都是赠与行为。同时，刘某账户的钱也未必都是夫妻共有财产。二、林某的第二项诉讼请求没有依据。首先，刘某的支付行为不属于赠与行为，不存在返还赠与款的事实基础。其次，刘某汇入陈某账户的款项，已经陆续返回刘某指定账户，即使有钱款收支不符，那也是刘某与陈某相互对账，而不是林某来要账。综上，林某的诉讼请求与事由均与客观事实有悖，应当予以驳回。刘某未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林某出示的结婚证、身份证、其与陈某2016年4月27日通话录音、刘某银行卡、微信、支付宝转账流水，以及陈某出示的其银行卡、微信、支付宝转账流水，本院对其真实性予以确认；上述转账流水中，当事人未主张的转账，本院不作确认。林某出示的其与刘某2020年3月24日对话录音、刘某2020年4月26日书写的材料及相应视频，本院对其形式真实性予以确认，但上述材料中载明的刘某给陈某买车、买房及其他物品等内容，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。林某出示的刘某与曾某2016年4月26日通话录音未体现与本案的关联性；其出示的照片，陈某不予认可，且其未提交原始载体予以核对；故本院对该两份证据均不予确认。陈某出示的《还款计划》（主体为刘某与李某）、其与陈某甲的通话录音均没有其代刘某向李某、陈某甲转账的内容，不足以佐证其向李某、陈某甲转账系代刘某所为，其亦未提交证据佐证其向林某甲转账系代刘某所为，故陈某与李某、陈某甲、林某甲之间的转账缺乏与本案的关联性，本院对此不予确认。对证人曾某的证言，本院将结合争议焦点予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.林某与刘某于2011年11月11日登记结婚，系夫妻关系。2.刘某于2014年9月5日至2018年4月6日期间向陈某转账共计1087626元，其中2016年4月27日之后的转账为635676元。陈某于2015年5月20日至2018年3月7日期间向刘某转账共计609428元，其中2016年4月27日之后的转账为593808元。陈某主张的其向刘某的转账中，建行卡2017年8月12日至10月27日期间转账16300元与支付宝转账重复，予以扣除；农商行卡2016年4月25日转账金额为500元，而非5000元；农商行卡2016年9月7日转账金额为46000元，而非4600元。本案争议的焦点是：1.刘某向陈某转账的行为是否属于对夫妻共有财产的处分，是否构成对陈某的赠与；2.若陈某与刘某之间成立赠与合同关系，那么该合同应否认定无效；陈某应否返还该合同项下相应的款项。对于争议焦点1，本院认为，刘某与林某自2011年11月11日起建立夫妻关系并延续至今，在双方对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有作出特别约定的情况下，其双方在婚姻关系存续期间所得的财产应当属于夫妻共有财产。且案涉财产系刘某在2014年9月5日至2018年4月6日期间所持有的金钱，属于种类物而非特定物，更应作为夫妻共有财产论处。因此，刘某于2014年9月5日至2018年4月6日期间向陈某转账1087626元的行为属于其对夫妻共有财产的处分。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，刘某向陈某转账，陈某予以收取，且陈某作为收款方，其在庭审中并未明确说明收取款项的原因及所收取款项的具体用途，亦未提交相应证据证明其陈述的养殖合作关系，故应当认定刘某向陈某转账1087626元构成对陈某的赠与，刘某与陈某之间成立赠与合同关系。对于争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，刘某将夫妻共有财产1087626元赠与陈某并未取得林某的同意，亦不属于因日常生活需要而处理夫妻共有财产的情形，故刘某对陈某的赠与侵犯了林某的财产权。另外，虽然陈某在庭审中否认刘某与其之间存在婚外情关系，但陈某在2016年4月27日与林某的通话中对刘某与其存在婚外情关系并没有否认，证人曾某虽系刘某的朋友，但其根据亲身经历所作关于刘某与陈某关系的陈述具有一定可信度，再结合刘某与林某2020年3月24日对话的内容、刘某书写的材料内容以及刘某与陈某在5月20日转账“520”“1314”的行为，足以认定刘某与陈某之间存在婚外情关系。在陈某未提交证据证明刘某向其转账系因其他事由的情况下，应当认定刘某于2014年9月5日至2018年4月6日期间向陈某转账1087626元是基于双方之间的婚外情关系所作的赠与。该情形下的赠与不仅侵犯了林某的财产权，亦违背公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定“违背公序良俗的民事法律行为无效”，刘某于2014年9月5日至2018年4月6日期间赠与陈某1087626元的行为应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈某接受刘某赠与财产1087626元，其转回给刘某609428元，故陈某还应返还478198元。综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外......”，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产原则上不作分割。因此，林某虽仅是案涉夫妻共有财产的共有人之一，但其与刘某对案涉财产系共同共有关系，故基于上述法律规定，林某有权要求陈某向其返还全部款项478198元。林某提出的超出该数额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、确认第三人刘某于2014年9月5日至2018年4月6日期间赠与被告陈某款项1087626元的行为无效；二、被告陈某应于本判决生效之日返还原告林某款项478198元；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14589元，由原告林某负担6116元，被告陈某负担8473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  赵庆文人民陪审员  周 华二〇二〇年十二月二日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈佳丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。