广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2413号原告：广东百川化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码91440608686432595G。法定代表人：刘广灿，系该司总经理。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：广东大雅家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙村红古山（2#车间），统一社会信用代码91440705MA4WXFFN81。法定代表人：张辉栋，系该公司经理、执行董事。被告：张辉栋，男，1983年3月11日出生，汉族，住海南省定安县。被告：张炎安，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：朱永晖，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广东百川化工有限公司与被告广东大雅家具有限公司、张辉栋、张炎安、朱永晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日以简易程序立案后，于2020年8月4日裁定转为普通程序，于2020年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告广东百川化工有限公司（以下简称百川化工）、被告张炎安、朱永晖到庭参加诉讼，被告广东大雅家具有限公司（以下简称大雅家具）、张辉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告百川化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告大雅家具支付原告货款317725.7元，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿之日止；2.被告张辉栋、张炎安、朱永晖对上述货款及利息在各自未缴的出资范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告大雅家具一向有业务往来，原告根据被告的要求将其所需的产品供应给被告。截止2019年7月份，被告尚欠原告货款317725.7元。经原告多次催缴，被告均推诿，至今仍不支付原告一分一毫。被告张辉栋、张炎安、朱永晖系被告大雅家具的股东，大雅家具注册资本为2000万元，张辉栋以货币认缴出资1200万元，持股比例60%，张炎安以货币认缴出资400万元，持股比例20%，朱永晖以货币认缴出资400万元，持股比例20%，三人的出资均未到位。大雅家具早已无法正常经营，其因无财产可供执行于2019年10月29日未履行金额111040元而被佛山市顺德区人民法院列为失信被执行人名单。根据公司法司法解释二第22条第2款的规定，大雅家具目前无财产清偿原告的债务，原告可主张三股东在未缴的出资范围内对大雅家具对原告的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。庭审过程中，百川化工当庭以大雅家具已经以货抵债21万元为由，撤回部分诉讼请求，将诉讼标的调整为169165元。被告张炎安、朱永晖口头答辩如下：货款379165.5元这个数额需要经过张辉栋核实。如果没记错以货抵债应该为50多万元，具体金额不清楚。被告大雅家具、张辉栋没有提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.原告百川化工营业执照、法定代表人身份证明书、被告大雅家具企业机读档案登记资料、被告张辉栋、张炎安、朱永晖身份证复印件、大雅家具章程修正案各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，被告张辉栋、张炎安、朱永晖的股东身份以及认缴出资情况；证据2.百川漆购销合同1份，拟证明双方在2019年6月10日补签了合同；证据3.2019年3月-7月产品销售对账函1组，拟证明货款共计379165.5元；证据4.启信宝查询被告大雅家具在顺德法院的执行案件截图1份，拟证明目前大雅家具尚未被执行金额111040元，（2019）粤0606执15569号执行案件已经终本。被告张炎安、朱永晖对上述证据的真实性均无异议。本院审查认为，原告百川化工提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告张炎安、朱永晖没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百川化工是一家生产、销售合成树脂、油漆的企业，被告大雅家具是一家生产、销售家具的企业，被告张辉栋、张炎安、朱永晖系大雅家具的股东，张辉栋任经理、执行董事，系大雅家具的法定代表人，朱永晖任监事。2018年7月至2019年7月，百川化工向大雅家具销售多批家具漆。双方于2019年6月10日补签了一份《家具漆购销合同》，约定大雅家具向百川化工购买“百川牌”家具漆，价格按照附件价格表执行，交货地点为江门市新会区司前镇前峰工业区大雅家具厂，结算方式为“月结60天”。大雅家具在该购销合同上盖章，张辉栋在合同上签名，张辉栋之妻陈皮皮在“对账单签收章”处签名。2019年4月12日，百川化工向大雅家具出具《2019年3月份产品销售对账函》，载明截止2019年3月31日大雅家具欠付货款138572元，双方对账后将欠付货款金额手写修改为137164.5元，大雅家具员工李泳然在对账函上手写“更正：应付百川油漆2019年3月份货款137164.5元”并签名。张辉栋之妻陈皮皮还分别在2019年4月至7月的对账函上签名，确认2019年4月至7月四个月拖欠的货款分别为61145元、142823.5元、31232.5元、6800元。2019年10月，大雅家具与百川化工协商以一批家具抵偿部分货款，经双方核算，抵偿金额为21万元。大雅家具成立于2017年8月，注册资本为2000万元。2018年8月28日，公司召开股东大会表决通过公司章程修正案，根据该修正案，张辉栋以货币认缴出资1200万元，持股比例60%，张炎安以货币认缴出资400万元，持股比例20%，朱永晖以货币认缴出资400万元，持股比例20%。截止庭审当日，张辉栋、张炎安、朱永晖均未实际出资。大雅家具系多宗买卖合同纠纷案件的被告或执行案件的被执行人，现已停止运营。佛山市顺德区人民法院办理的（2019）粤0606执15569号执行案因无可供执行的财产，于2020年4月24日以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案属买卖合同纠纷。百川化工向大雅家具出售家具漆，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。双方在《家具漆购销合同》中约定货款结算方式为“月结60天”，百川化工依约交付货物后，大雅家具未及时支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行付款义务的法律责任。关于欠付货款数额。百川化工主张大雅家具拖欠货款共计379165.5元，该数额有大雅家具工作人员签名确认的对账函为凭，本院予以认定。双方协商以家具抵偿货款21万元后，剩余未付货款为169165.5元，现百川化工诉请大雅家具支付未付货款169165元，本院予以支持。被告张炎安、朱永晖辩称以货抵债的数额在50万元左右，但不能提交证据证明，且该抵偿数额超出抵偿前大雅家具拖欠的货款数额，有违常理，对该辩解意见，本院不予采纳。关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，买卖双方未约定逾期付款违约金，百川化工主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算违约金至清偿之日止未超出上述规定，本院予以支持。关于张辉栋、张炎安、朱永晖的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告大雅家具已经停业，其作为被执行人的执行案件以终本方式结案，证明大雅家具的财产不足以清偿债务。依照上述规定，百川化工主张大雅家具股东张辉栋、张炎安、朱永晖在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因张辉栋、张炎安、朱永晖未缴出资额均超过大雅家具拖欠的货款，故三人均应对本案全部诉讼标的承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东大雅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百川化工有限公司支付货款169165元，并支付逾期付款违约金（以169165元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、张辉栋、张炎安、朱永晖对本判决第一项确定的被告广东大雅家具有限公司负担的债务在各自未缴的出资范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元（原告已预交），由被告广东大雅家具有限公司、张辉栋、张炎安、朱永晖负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  何燕红人民陪审员  卢建新二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈碧荷