山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4141号上诉人（原审原告）：石丰全，男，1974年8月15日出生，住广饶县。委托代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博兴县兴福镇大通厨房设备厂，住所地滨州市博兴县兴福镇兴朱村。经营者，朱东光，男，1976年7月25日生，汉族，住博兴县兴福镇兴朱村。委托代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。特别授权代理。上诉人石丰全因与被上诉人博兴县兴福镇大通厨房设备厂物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2019)鲁1625民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人石丰全上诉称：请求依法改判被上诉人赔偿损失399285元；依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决判定上诉人承担自己损失的30%，属于认定事实错误。上诉人是被上诉人职工，在被上诉人提供的宿舍里睡觉休息，被上诉人为了节省成本，宿舍里未安装空调等降温措施。发生事故的这一天2018年6月28日，最高温度高达35度，睡前不关闭窗户降温也是人之常情，正在熟睡的凌晨突然刮起大风，况且是阵风，上诉人来不及关闭窗户，不能认定上诉人对于损害的发生存在过错。一审法院认定上诉人对自己的损失承担30%的过错责任，实属过于苛责的要求上诉人承担义务，也加重了上诉人的安全保障义务。二、一审判决依照个人侵权确定赔偿上诉人精神损害抚慰金3000元，属于认定事实错误。山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》(2011年11月30日鲁高法(2011)297号)关于精神损害抚慰金的赔偿标准问题规定，侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元一5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元一10000元。侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。损害后果特别严重的，可在上述基础上适当提高赔偿标准。在本案中，被上诉人当然不是自然人，一审判决依照个人侵权确定赔偿上诉人精神损害抚慰金3000元，属于认定事实错误，二审法院应当予以纠正。三、一审判决判定被抚养人生活费、护理费按照农村居民标准赔偿，实属错误。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审原告石丰全向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告向原告赔偿医疗费1，771元、误工费43，322元、护理费7，886元、交通费371元、住院伙食补助费570元、营养费1，800元、残疾赔偿金253，974元、被扶养人生活费26，731元、精神损害赔偿金60，000元、司法鉴定费2，860元，共计344，285元+(60，000元-5，000元)=399，285元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年02月，石丰全到朱东光经营的博兴县大通厨房设备厂处工作，从事货物运输。2018年06月28日凌晨02时左右，朱东光在职工宿舍休息时，因未关闭门窗，致使宿舍的天花板被大风刮落，砸伤石丰全面部。受伤后，石丰全在滨州泸滨爱尔眼科医院住院治疗18天（2018年06月28日-2018年07月16日），经诊断伤情为：眼球破裂伤、玻璃体出血等。2018年10月25日，石丰全在天津市眼科医院治疗，支出门诊费用71元，2019年11月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所［2019］临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石丰全因故造成左眼球破裂伤遗留左眼盲目05级，评定为伤残八级；误工期165天；住院期间需02人护理，院外需1人护理30天；营养期60天。石丰全支付鉴定费2860元。石丰全住院期间护理期间由其妻子朱凤丽、嫂子李素芹护理。另，石振芳系石丰全父亲，1939年05月27日出生；徐延英系石丰全母亲，1942年09月17日出生；两人共育有三个子女；石博文系石丰全儿子，1999年06月21日出生。再，朱东光为石丰全支付住院费用26315.96元；石丰全向朱东光借款14970元，该借款尚未偿还。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，石丰全在宿舍中因天花板脱落而受伤，朱东光作为宿舍的所有人不能证明其对天花板的脱落没有过错，故应当对石丰全所受损害承担民事赔偿责任。同时，石丰全因夜间睡觉前不关闭门窗，及在夜间出现八级大风的恶劣天气时仍不及时关闭门窗，其行为后果对天花板的脱落也产生了一定原因或影响，具有一定过错，应相应减轻朱东光的赔偿责任.根据本案实际并综合考量相关因素的作用和影响后酌定由朱东光按70%的比例赔偿石丰全的各项损失。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其损失核定为：1、误工费43，322元(95，834元/年365天x165天).误工期限根据鉴定意见确定，误工费标准根据山东省交通运输行业收入标准计算.2、护理费5，439.72元(82.42元/天x02人x18天+82.42元/天x01人x30天).护理期限与人数根据鉴定意见确定，而护理人朱凤丽、李素芹均系农村居民，其护理费标准应根据农村居民标准(82.42元/天)计算.3、残疾赔偿金253，974元(42，329元/年x20年x30%)。根据鉴定意见确定。4、交通费371元.根据其住院就医情况及被告质证意见确定.5、鉴定费2，860元。6.精神损害抚慰金3，000元，博兴县兴福镇大通厨房设备厂系个体工商户字号，实质系作为自然人的个人经营并承担责任，与作为单位的法人或其他组织存在本质上的不同，故不应作为单位对待，在确定精神损害抚慰金数额时应依照个人侵权的规定并根据其伤残等级酌情确定。7、住院伙食补助费540元(30元/天x18天)，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按30元/天计算。8、被扶养人生活费12，309元：石丰全父亲石振芳、母亲徐延英均系农村居民，被扶养人生活费标准应按农村居民标准(12，309元/年)计算，石振芳被扶养人生活费为6，154.5元(12，309元/年x05年x0.3=03人)，徐延英被扶养人生活费为6，154.5元(12，309元/年x05年x0.3-03人).9、医疗费：71元，根据门诊费用发票确定.10.营养费，因石丰全未提交证据证实其存在需要营养费的情形，故对营养费请求不予支持。综上，石丰全的各项损失合计为321，886.72元。对石丰全的各项损失，博兴县兴福镇大通厨房设备厂应赔偿225，320.70元(321，886.72元x70%)。因博兴县兴福镇大通厨房设备厂经营者朱东光已为为石丰全支付住院费用26，315.96元，该住院费用26，315.96元未包含在原告的诉讼请求中，而根据石丰全在本案中的过错石丰全应自行承担26，315.96元x30%=7，894.79元，另石丰全尚欠博兴县兴福镇大通厨房设备厂经营者朱东光借款14，970元，上述两项扣除后博兴县兴福镇大通厨房设备厂应赔偿石丰全损失202，455.91元(225，271元-7，894.79元-14，970元)。判决如下：一、博兴县兴福镇大通厨房设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿石丰全各项损失202，455.91元；二、驳回石丰全的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。案件受理费3，645元，由石丰全负担1，797元，博兴县兴福镇大通厨房设备厂负担1，848元。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因天花板脱落砸伤石丰全引起的损害责任纠纷。朱东光作为宿舍的所有人，不能证明其对天花板的脱落没有过错，其应当对涉案损害承担民事赔偿责任。石丰全作为成年人，即使在夜间休息时，当出现8级大风等恶劣天气时，亦应当及时关闭门窗。因此，原审法院认定石丰全未及时关闭门窗，对天花板的脱落产生一定影响，对损害承担30%的责任并无不当。博兴县兴福镇大通厨房设备厂系个体工商户，原审认定其与法人或其他组织存在本质上的不同，未将其作为法人或其他组织对待，确定精神抚慰金时按照个人侵权的规定以及伤情酌情确定，亦无不当。综上所述，石丰全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7289元，由上诉人石丰全负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 宁书 记 员 宋廷晓