wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3935号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡峰，男，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩军香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31164号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3328号申请执行人：靳其涛，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张荣荣，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。靳其涛与张荣荣民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张荣荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳其涛申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，查询到被执行人张荣荣名下有辆2013年注册鲁ＡＳ××××北京现代牌汽车，申请执行人暂不要求处置。其它未查询到被执行人张荣荣可供执行的银行存款及财产。2020年12月15日，到章丘区枣园街道办事处依法查封了执行人张荣荣的拆迁安置房，因该房正在建设中，无法处置，并将执行情况告知了申请执行人。2020年12月16日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人张荣荣限制高消费督促其履行义务，申请人靳其涛亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  王向雷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7328号之三 申请执行人：叶萍,女,1964年2月15日出生,汉族,住海口市秀英区滨海大道。 申请执行人：陈颖,男,1973年8月23日出生,汉族,住海口市美兰区滨江路。 申请执行人：许财，男，1989年12月29日出生，汉族，住海口市美兰区滨江路。 委托代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 被执行人：蔡芊慧，女，1988年11月5日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。 被执行人：蔡云耀，男，1955年7月5日出生，汉族，住海口市龙华区得胜沙路。 申请执行人叶萍、陈颖、许财与被执行人蔡芊慧、蔡云耀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初6939号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金526560元及律师费30000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人蔡云耀名下位于海口市滨海新村402号的国有建设用地使用权[不动产权证号：XXXXXXX],我院已依法查封，但经核查，该国有建设用地使用权现已登记在案外人姜丹名下，并办理了新的不动产权证书；另查明被执行人蔡芊慧名下有车牌号为琼AXXXXX梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已依法轮候查封、被执行人蔡云耀名下有车牌号为琼AXXXXX的沃尔沃牌汽车，本院已经依法查封，由于无法实际扣押该车辆，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16407号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。统一社会信用代码：9137021479753587XC。法定代表人：李振华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：卜文娜，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司诉卜文娜物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告身份信息及送达地址均不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址及身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告青岛都霖物业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十二月十九日书记员 吕紫瑶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4097号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:方泽成，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告方泽成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼,被告方泽成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金57275.22元及利息3708.84元，共计60984.06元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以57275.22元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2017年1月13日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××57的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。被告方泽成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：被告居民身份证复印件1张、中国农业银行金穗贷记卡申请表打印件1张、信用卡贷后管理系统信息打印件1张、催收资料打印件2张、信用卡账户流水打印件2张、银行信用卡利息计算表打印件1份，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方泽成于2017年1月13日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2018年10月31日，原告向被告核发了卡号为62×××57的农行贷记卡-乐分卡自动分期升级版。被告从2018年11月8日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2019年10月7日开始出现逾期还款，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为62×××57的乐分卡自动分期升级版拖欠本金57275.22元及利息3708.84元，共计60984.06元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××57的乐分卡自动分期升级版给被告，双方形成了信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》共同组成了信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规的有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同的约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，显然已构成违约。被告拖欠信用卡欠款本金、利息的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。对于原告主张的从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，2016年12月31日前（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日后（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因原告未能提供证据证明双方对2017年1月1日后（含当日）是否收取违约金、以及相关收取方式和标准已通过协议的形式约定，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方泽成应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为62×××57的乐分卡自动分期升级版欠款本金和利息60984.06元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息【以本金57275.22元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.6元（已由原告预交），由被告方泽成负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费1324.6元，由本院予以退回；被告方泽成应于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴案件受理费1324.6元，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秀珠人民陪审员  茹健美二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1948号申请执行人:翟现伟，男，汉族，1995年4月14日出生，住山东省济宁市金乡县。被执行人:单先力，男，汉族，1990年11月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。关于申请执行人翟现伟与被执行人单先力买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的相应法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法受理。在执行过程中，调查发现拟过户车辆已脱审。翟现伟提出的将车辆过户至单先力名下的要求已无法实现。后，当事人双方达成一致意见，同意将该车辆进行报废处理。现该车已交由相关部门进行报废。本院认为，申请执行人翟现伟提出执行申请的目的已经实现，诉讼费、执行费亦已交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初1298号民事判决书确定的应为行为已经实现，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异124号案外人：范玉升，男，生于1967年4月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人:范知新,男性,生于1970年10月14日,汉族，住济南市章丘区本院在执行范知新与王永兴、邢青花追偿权纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出中止对异议人的车牌号为鲁Ａ××××号吊车执行的请求，并主张如下事实：章丘法院在（2020）鲁0181执3928号案件时，对上述车辆进行执行，但早在2008年左右，被执行人王永兴因买车资金不足，向案外人借款15万元，后不能偿还，双方协商将上述车辆以顶账的方式给了案外人，2015年12月9日双方书具《协议书》一份，因该车脱审被注消而无法过户，但该车一直由案外人支配使用，提出上述请求。本院查明：1、本院在执行范知新与王永兴、邢青花追偿权纠纷一案中，于2020年12月9日作出（2020）鲁0181执3928号执行裁定书，查封了被执行人王永兴名下鲁Ａ6××××号、鲁Ａ6××××号车。2、案外人主张上述车辆已抵债，向本院提交协议书一份，内容为：“王永兴因购吊车借范玉升现金壹拾伍万元，因王永兴无力偿还，双方协商打成协议，把车号67077号吊车顶账，一次性卖给范玉升，因范玉升无时间答理，顾用王永兴为司机，同时因车辆无处停放，停放在王加升停车厂，因车辆脱审注销无法过户，注鲁Ａ6××××。协议人：王永兴范玉升。2015年12月9日”。该协议使用章丘市埠村镇翟家庄村委会信笺书写，其下端印有印刷时间及批号部分被撕去。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，涉案车辆登记在被执行人名下，本院依法予以执行并无不当，案外人主张该车辆已顶债，但其提交的证据存在瑕疵，本院不予认定，案外人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人范玉升的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十六日书记员  李道辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4019号原告：高东升，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。高东升向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2011年2月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有职工破产债权139,616.58元，其中工资与加班费15,803元，应当划入个人账户的基本养老保险费用22,816元，应当划入个人账户的基本医疗养老保险费用5,704元，终止劳动合同经济补偿金31,217.58元，欠缴公积金6,697元，基本生活费57,379元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月1日进入被告公司从事采购部工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2011年2月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高东升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1552号申请执行人：闫霞，女，1977年6月20出生，住山东省泰安宁阳县。被执行人：肖光松，男，1983年9月2日出生，住山东省泗水县。被执行人：新泰市众成运输有限公司。本院在执行申请执行人闫霞与被执行人肖光松、新泰市众成运输有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保919号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人肖光松驾驶的登记在被执行人新泰市众成运输有限公司名下的鲁ＪＶ××××号轻型仓栅式货车扣押在磁窑佳沐吊装停车场，查封期限为二年，自2020年12月22日起至2022年12月21日止。（查封标的额为5万元）二、查封冻结被执行人肖光松、新泰市众成运输有限公司银行存款45万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  颜 忱
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽02刑更913号罪犯许旺斌，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2019年11月28日作出（2019）闽0803刑初298号刑事判决，以被告人许旺斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2019年3月5日起至2021年2月4日止），并处罚金20000元，追缴违法所得400元。判决生效后于2019年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯许旺斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯许旺斌减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许旺斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间九个月（自2019年12月26日到2020年9月止），考核期内获得积分675.2分，表扬奖励1个。无违规情况。该犯财产性判项罚金20000元，追缴违法所得400元，均已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院及本院罚没款、退赔款收据等证据证实。本院认为，罪犯许旺斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯许旺斌减去有期徒刑一个月零七日（刑期自2019年3月5日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹发贵审 判 员 黄林华审 判 员 黄宏亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 帆书 记 员 张绮萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4609号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。 法定代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务律师。 被执行人：叶芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：郑幼新，男，1961年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：海南卓越地产有限公司，住所地海口市国贸华府路。 法定代表人：谭国荣，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人叶芬、郑幼新、海南卓越地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8621号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付180376.37元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人叶芬名下有位于海口市龙华区海秀东路24号银龙电影城二期综合楼A2-11、A2-3、A2-6、A1-16、A2-17、A1-15、A2-10等房产，上述房屋本院以（2020）琼0106执4606号查封处置，本案属于轮候查封，待处置完毕之后再分配案款。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行 四、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的180376.37元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3763号原告：沈诚。被告：钟俊伟。原告沈诚被告钟俊伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓玲艳、方迪到庭参加诉讼。被告钟俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金496600元及利息58598.8元（利息以496600元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年6月11日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月5日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，双方协商一致后，被告出具借条给原告，写明借款金额57万元，自2019年4月开始按2%月息计算利息，承诺在2019年5月20日还清，原告依约向被告支付借款。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告仅归还借款10万元，剩余本金及利息至今仍未归还。庭审中，原告将诉讼请求1中的借款本金变更为423333.33元。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年12月18日原告通过其尾号为6288的建设银行账户向被告名下尾号为6883的银行账户转账50万元。同日，被告出具借条，内容为：本人向沈诚借资金57万元，2019年4月开始按2%月息计算利息，承诺在2019年5月20日前还清。2019年6月10日，被告通过上述银行卡向原告归还10万元。庭审中，原告陈述称，原告实际出借金额50万元，被告借款时，承诺于2019年4月支付利息7万元，共计57万元。2019年6月10日被告归还10万元，扣除利息23333.33元（以本金50万元为基数，按月利率2%的标准自2019年4月1日起计至2019年6月10日），被告归还本金为76666.67元，剩余本金为423333.33元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，原告提供转账记录证明其转账给被告的借款金额为50万元，本院认可原告主张实际借款本金为50万元的主张。关于利息，双方约定自2019年4月1日起按月利率2%的标准支付利息，上述约定未超出法律规定的上限，原告主张按照2%的月利率计算利息及逾期利息，本院予以认可。被告于2019年6月10日超出借款期限归还10万元，原告按照2%的月利率扣除已产生的利息23333.33元，主张被告支付剩余本金423333.33元，并以423333.33元为基数，按照2%的月利率自2019年6月11日起支付逾期利息，具有理据，本院依法予以支持。被告钟俊伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟俊伟于本判决生效之日起十日内向原告沈诚偿还借款本金423333.33元及利息（利息以423333.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月11日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9351.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  宋 歌人民陪审员  杨良萍二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3843号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李士振，男，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告李士振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蓝盾物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十八日书记员 韩军香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14023号原告：林银川，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：鲜成，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告林银川与被告鲜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银川到庭参加诉讼，被告鲜成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林银川向本院提出诉讼请求：1.判令鲜成归还借款本金70000元；2.判令鲜成支付逾期还款利息（以本金70000元为基数，自2019年9月29日起按月利率2%计至实际还款之日止，扣除已还款项7300元）。事实和理由：林银川与鲜成相识。2019年5月29日，鲜成以资金周转需要向林银川借款70000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2019年7月28日，如鲜成未能按期还本金，需从逾期之日起按日利率0.2%计付利息。借款到期后，鲜成未能按时归还上述借款及利息，林银川多次催讨无果。鲜成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，林银川（出借人）与鲜成（借款人）签署《借款合同》，约定：鲜成因业务继续扩展需要资金向林银川借款70000元，借款期限至2019年9月28日，自逾期之日起按日利率0.2%计付利息。同日，林银川通过银行转账支付鲜成款项合计70000元（50000元+20000元），鲜成于当日转账支付林银川款项合计24480元（20000元+4480元）。庭审中，林银川主张，其与鲜成系朋友关系，鲜成以做网商项目需要资金周转为由借款，仅还款7300元，应当抵扣利息，起诉后没有还款。林银川提交一份鲜成于2019年4月2日签字捺印确认的《借款合同》（合同首部的“出借人”处显示空白）原件，该合同的主要内容为鲜成因业务继续扩展需要资金向“出借人”借款20000元，借款期限至2019年7月1日，自逾期之日起按日利率0.2%计付利息等。对此，林银川解释说明：该笔借款系鲜成通过林银川向林银川的朋友郑武镇所借，本金为20000元，鲜成将本案借款70000元的部分款项转回林银川的银行账户，通过林银川偿还鲜成欠郑武镇的借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林银川持有鲜成于2019年6月29日签字捺印确认的《借款合同》原件，表明双方就借款70000元具有借贷合意。根据银行转账明细，结合鲜成于2019年4月2日签字捺印确认的《借款合同》，对林银川就其于2019年6月29日转账支付鲜成70000元、鲜成于当日转账支付其24480元作出的解释说明，具有高度可能性，予以采信。因此，林银川提供的证据足以证明其足额向鲜成提供了借款70000元。本案《借款合同》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，除了林银川自认鲜成已还款7300元外，没有证据表明鲜成履行了还款义务。合同未载明借款期限内利率，而逾期利率即日利率0.2%超过法定上限，现林银川调整主张为月利率2%，在法定范围内。因此，林银川要求鲜成偿还尚欠借款本金70000元，并以70000元为基数，自2019年9月29日起按月利率2%计至实际还款之日止，扣除已还款项7300元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲜成于本判决生效之日起七日内向林银川偿还借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2019年9月29日起按月利率2%计至实际还款之日止，扣除已还款项7300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由鲜成负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二〇年十二月二日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2714号之一 申请执行人：海南省财政厅，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：王惠平，该厅厅长。 委托代理人：周倩如，该厅工作人员。 被执行人：陈立华，男，1965年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金贸中路。 申请执行人海南省财政厅与被执行人陈立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9631号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为109831.84元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，本院已冻结扣划被执行人陈立华名下银行存款1123.63元、公积金23474元、财付通账户3631.9元，扣除本案诉讼费、执行费后，剩余案款25749元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的84082.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执2543号申请执行人：王华，男，1967年4月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：曹玉金，男，1957年3月9日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2730号民事判决书，于2020年12月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31196号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执恢246号之一申请执行人：李旭阳，男。 被执行人：张宏升，男。本院在执行李旭阳与张宏升民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02102号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宏升应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1400元。在执行中，本院已划拨被执行人张宏升银行存款202476元支付于申请执行人，并向本院缴纳执行费515元，本院已冻结被执行人张宏升的工资账户，待账户内余额足以支付案款，本院将依法划拨。因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢246号案件的执行。待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月三十日   书  记  员  田 燕 子
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5365号原告：史某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：魏某某，男，汉族，住渭南市华州区，陕西煤化工集团职工。被告：秦某某，男，汉族，住渭南市华州区，农民。原告史某某与被告魏某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏利向史某某归还欠款本金20000元及利息，从2016年3月2日至2020年9月10日，利息共计25920元，除去2017年底被告支付2000元，实算利息23920元。被告秦某某作为担保人，对上述借款2万元及利息，为原告史某某归还，并承担连带责任。2、本案原告史某某的本金及利息自判决履行期逾期，由二被告支付延期间债务利息。3、案件受理费及其他诉讼费，由二名被告承担。事实与理由：被告魏某某于2016年3月2日以周转为由向原告借款2万元整，并出具借条一张，签字并按手印，约定月息利息24%，被告秦某某作为担保承诺到期不还，他愿意承担还款责任，并签字按手印，但到期后，一直推托，四年多次通过发短信、打电话，找担保人催要，四年多，被告魏某某也多次承诺归还本息，至今未还，实则无奈，诉至法院。被告魏某某未作答辩。被告秦某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏某某于2016年3月2日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条载明“今借到史某某现金人民币贰万元整共用六个月，到期未还担保人承担还款责任。在以上借条中，被告魏某某还书写借款人：魏某某2016.3.2，1862841XXXX，被告秦某某书写担保人：秦某某”。当日原告履行了出借义务，借款到期后原告在以上借条上加写了“约定利息24%”的字样。2017年年初被告魏某某向原告归还借款利息2000元。此后二被告未向原告归还借款，故引起讼争。上述事实，有原、被告陈述、借条、谈话笔录、证人出庭作证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。审理中,在法庭与被告魏某某的谈话中，其陈述，原告当时出借的数额不是20000元，具体1万几记不清了，口头约定利息为月息3%，分两次通过介绍人向原告归还利息4000元，出具借条时没有“约定利息24%”的字样。庭审中，原告陈述，利息25920元以20000元为计算基数，从2016年3月2日按月利率24‰计算至2020年9月10日，扣除已归还利息2000元，现请求利息23920元，被告秦某某作为保证人承担连带责任，没有向保证人被告秦某某主张过保证责任。本院认为，被告魏某某向原告借款，原告向被告魏某某履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。关于出借数额，审理中，被告魏某某辩称，原告当时出借的数额不是20000元，具体1万几记不清了，原告予以否认，并提供证据予以佐证，故被告魏某某该辩解不能成立，出借数额应认定为20000元。原告现请求被告归还借款20000元，不违反相关法律规定，故其请求应予支持。审理中，被告魏某某辩称其已向原告归还利息4000元，原告主张被告向其归还利息2000元，被告魏某某未向法庭提供证据予以佐证，故被告魏某某该辩解不能成立。关于约定利息的问题，原告主张双方口头约定利息为月利率2.4%一节，被告主张口头约定利息为月息3%，故原被告约定的利息按月利率2.4%予以认定。但由于该约定超过有关法律规定的上限，故原告请求的利息的利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年3.85%）四倍予以支持，另外原告请求的利息应从2016年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年3.85%）四倍计算至2020年9月10日止，并扣除已支付利息2000元。原告现要求被告秦某某作为保证人对以上借款承担连带责任，但原告当庭陈述没有向保证人被告秦某某主张过保证责任,故在原告起诉时已超过本案保证期间，被告秦某某的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告清偿借款本金20000元及利息（利息，以20000元为计算基数，从2016年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年3.85%四倍计算至2020年9月10日止，并扣除已支付利息2000元）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后五日内向原告史某某归还借款本金20000元及利息（利息，以20000元为计算基数，从2016年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年3.85%四倍计算至2020年9月10日止，并扣除已支付利息2000元）。 二、驳回原告史某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告史某某某某承担102元，被告魏某某承担347。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员      赵 伟                             二〇二〇年十二月十一日 书    记    员      胡婉玲 1
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5902号原告：张晓峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告:卢保花，女，1969年11月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告张晓峰与被告卢保花恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张晓峰和被告卢保花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期清除其栽种在原告耕地上的树木，并恢复原状；2.本案立案费用100元由被告承担。事实与理由:原告张晓峰与被告卢保花系同村村民关系。原告于2018年4月16日与本村村委会签订土地承包协议，承包本村位于渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组XX村路西邻明光峪旁4.7亩耕地，承包期限从2018年4月16日至2048年4月16日。2020年6月份，被告在未经原告同意的情况下，私自在该承包地栽种花椒树，占地面积约2亩。原告多次要求被告对耕地恢复原状，但被告置之不理。无奈之下，现诉诸人民法院，恳请依法维护原告利益为盼。被告卢保花辩称，2020年6月份，被告确在原告诉称的“四至”耕地范国内栽植花椒树，但被告栽树的耕地是被告自己的，是大概在1994年左右由原芦家村承包给被告的，原来的芦家村就是现在的XX村XX组。被告现在是XX村XX组的村民，被告不认可原告的诉讼请求，涉案耕地自承包给被告至今，基本上由被告自行耕种，其中2011年-2019年承包给被告本村村民芦振，用于挖土倒沙，其余时间都是被告自已耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：原告张晓峰提供的航拍地图，被告卢保花不予认可，加之该证据无法确定与本案的关联性，故本院对该证据的证明力不予认定；原告张晓峰提供的2016年9月28日向阳街道办事处马家村村民委员会芦家小组情况说明，被告卢保花亦不予认可。本院认为，该XX小组XX组长芦新见签名，但该情况说明的内容亦无法确定与本案的关联性，故本院对该证据的真实性认定，但对与本案的关联性不予认定，对该证据的证明力亦不予认定。根据本院认定的证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：1996年修路时要占林锅代（被告卢保花丈夫）等户土地，把所占土地的户的土地由老高速路以北调到老高速路南。1998年12月的渭南市农用土地使用证确认林某某（林锅代之父）所承包经营的XX乡XX村XX沟坡地（即涉案地块）。2017年3月1日，林锅代将涉案土地租给芦振，期限为2017年3月1日-2019年3月1日。2018年4月16日，芦彩香代表芦家小组作为甲方与原告张晓峰作为乙方签订《土地承包协议》约定：XX组XX村路西邻明光峪，北邻耕地，合计4.7亩土地承包租赁给乙方；双方约定土地承包期限为三十年，从2018年4月16日起至2048年4月16日止。该协议加盖芦家小组印章。该协议签订时，芦彩香并非芦家组组长。2019年4月12日，芦彩香代表芦家小组作为甲方与原告张晓峰作为乙方签订《土地承包协议》约定：XX组XX村路西邻明光峪，北邻耕地，合计4.7亩土地承包租赁给乙方；双方约定土地承包期限为三十年，从2019年4月12日起至2049年4月12日止；该协议其它约定与2018年4月16日《土地承包协议》相同。该协议亦加盖芦家小组印章。2020年6月，被告卢保花在涉案土地上栽植花椒树。2020年10月28日，原告张晓峰将被告卢保花诉至本院成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，1998年12月时，涉案土地已经发包给林某某，林某某系涉案土地的承包方。承包期内，发包方不得收回、调整承包地。现原告张晓峰主张以其与芦家小组签订的《土地承包协议》对涉案土地具有承包权，但原告张晓峰提供的2018年4月16日《土地承包协议》和2019年4月12日《土地承包协议》均为涉案土地的承包合同，但承包合同内容相互矛盾，加之原告张晓峰亦未提供芦家小组是否已经从承包方收回了涉案土地的承包权，即原告张晓峰提供的证据不足以证明其已经取得了涉案土地的承包经营权，故本院对原告张晓峰提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 长     韦 平审  判  员        刘  莎人民陪审员        李  军  二0二0年十二月二十五日 法官 助理        郝亮亮                      书 记 员     刘  蒙   1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初1802号原告：杨龙，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住厦门市集美区。被告：李琛，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告杨龙与被告李琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼。被告李琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付工人工资劳务报酬31826元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告李琛叫原告杨龙安排工人装修杏林天杏苑（日新路）套房，所有敲打、搬运，挖土方、卫生清理等劳务工资49826.5元，已付18000元，余下31826元未付。2019年8月10日，原告多次催促人工工资，李琛各种推诿，完工后结算。10月30日，原告杨龙打电话联系李琛，发信息不回，失联中，以上事实房东可作证，原告杨龙做劳务一事，为维护自己的合法劳动报酬权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李琛未予答辩。本院经审理，查明事实如下：2019年5月12日，原、被告通过微信进行装修沟通，其中内容为：杨龙：我也能做，就看你愿不愿意给我做了。李琛：多的也不还你，他肯定也还有空间可以砍，1.7，OK明天进场干活。杨龙：那我们就接下来。5月23日微信内容：李琛：好。别忘了啊，拆的差不多了，接下要安排倒板和挖土方了，价格不报我不好跟房东讲。2019年10月30日杨龙向李琛发送一张结算单，载明：杏林日东敲打搬运17000元、挖土方13000元、倒板8000元、打灰皮3500元等等，合计41500元+材料8326.5元-已付18000元=31826元。杨龙：先对下账，如果没有问题就帮忙安排一下。后李琛未再予以回复。杨龙当庭陈述：因为讼争工程量比较小，都是叫工人过去做，都是口头约定，没有与被告签订书面合同。杨龙确认：讼争工程装修，被告共计支付给原告装修费用18000元。以上事实，有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因欠付装修款而引发的纠纷。根据原告杨龙与被告李琛的微信聊天记录，本院确认李琛将诉讼装修部分工程转包给杨龙的事实。根据微信聊天中双方陈述的装修项目以及2019年10月30日杨龙发送给李琛要求其核对的结算单，被告对原告的结算金额未提出异议，本院对该对账金额予以确认。本院确认被告尚欠原告讼争工程的装修款31826元，原告主张被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李琛应于本判决生效之日起十日内向原告杨龙支付装修费31826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，由被告李琛负担，该款被告李琛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  庞 敏人民陪审员  孙美玲人民陪审员  黄燕捷二〇二〇年十二月四日书 记 员  王玉霞附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4317号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭明江，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张书胜，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张文胜，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明江、张书胜、张文胜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息，并承担案件受理费488元、保全费620元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭明江、张书胜承诺2021年3月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初4809号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月四日书记员  马 刚
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初3335号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年十月二十六日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：林进社，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇垵山村下头里48号。判决主文一、林进社应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金58649.69元；二、林进社应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司利息（以未偿还本金58649.69元为基数，按年利率14.5%标准，以合同约定的等额本息计算方式，自2020年3月21日起计算至全部欠款还清之日止，应扣除200元）；三、林进社应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费500元；四、驳回厦门金美信消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令解除金美信公司与林进社签订的《个人信用消费贷款合同》；2.判令林进社立即向金美信公司偿还借款本息计69874.63元[计算方式：（2409.47元×36期）－（2409.47元×7期）]；3.判令林进社立即向金美信公司支付逾期违约金暂计至2020年10月25日计2557.12元[违约金以未偿还本金余额58649.69元为基数，自2020年3月21日起按每日0.02%计算至全部欠款还清之日为止]；4.本案全部诉讼费、律师费由林进社承担。庭审过程中，金美信公司变更诉讼请求为：1.判令林进社立即向金美信公司偿还未还的借款本金58649.69元（计算方式：总借款本金70000元-已还7期的借款本金总金额）；2.判令林进社立即向金美信公司偿还已产生的未还利息（计算方式：以未偿还本金余额58649.69元为基数，固定年利率14.5%，按合同约定的等额本息计算方式，自2020年3月21日起计至全部欠款还清之日止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由林进社承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年7月20日，林进社在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2019年7月21日，林进社在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，同日，林进社在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》。该合同约定：借款人（林进社）借款金额为70000元，借款期数为36期，每月为一期，还款日为每月20日，借款期限自2019年7月21日至2022年7月21日止，借款利率为固定年利率14.5%，借款用途为装修，总费用年百分率为14.5%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为2409.47元，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年7月21日向林进社指定的银行收款账户转账支付了借款本金70000元。2019年8月21日至2020年2月22日，林进社向金美信公司偿还7期借款本息，每期各2409.47元。2020年3月21日开始，林进社未按期向金美信公司还款，尚欠本金58649.69元，而后林进社于2020年4月26日又偿还200元。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。裁判理由本院认为，林进社通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放70000元贷款，林进社只偿还部分借款本息，2020年3月21日起开始未按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求林进社立即清偿尚欠借款本金58649.69元以及以未偿还本金余额为基数，按年利率14.5%自2020年3月21日起计算至全部借款本金还清之日止，依合同约定应付的利息，但应扣除林进社此后又偿还的200元。根据合同约定，林进社应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求林进社承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。林进社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费1266元，减半收取633元，由林进社负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二〇年十二月十四日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4294号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人杨会忠，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王志坤，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨清玉，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨会忠、王志坤、杨清玉借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款57300元及利息，并承担案件受理费1300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨会忠、杨清玉承诺2022年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初2499号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月三日书记员  马 刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5819号 申请执行人：李家乡，男，1995年4月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区椰海大道高坡村。 被执行人：王大鑫，男，1995年9月24日出生，汉族，住海南省澄迈县加乐镇加茂村委会加产村。 被执行人：王大冰，男，1998年2月5日出生，汉族，住海南省澄迈县加乐镇加茂村委会来龙仔村。 申请执行人李家乡与被执行人王大鑫、王大冰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述刑事附带民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3841元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的3841元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2575号原告：吴彦存，男性，1941年07月11日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张孟启，男性，1969年09月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理吴彦存与张孟启买卖合同纠纷一案中，原告吴彦存于2020年12月24日已与被告张孟启达成和解为由，向本院申请撤回对被告张孟启的诉讼请求。本院认为，原告吴彦存的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴彦存撤回对被告张孟启的起诉。案件受理费50元，免于收取。     审 判 员      陈 晓 莉 二〇二〇年十二月二十四日                            书 记 员     屈 政 杰   书 记 员  杨晓刚1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2495号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托代理人：张瑞，男，公司员工。被执行人：黄庆瑞，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：栾得雪，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：黄现用，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，本案执行标的额95300元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息，线下查询了被执行人的不动产、住房公积金等相关情况，现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十四日书记员  颜 忱
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢539号之一 申请执行人：陈廷德，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。 被执行人：惠树平，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在执行陈廷德与惠树平合伙协议纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1402号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠树平逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈廷德于2020年6月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款94000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人惠树平外出打工不知去向。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆、村委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面知申请执行人陈廷德。本院认为，本案执行标的为94000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为0元(执行费未收取)，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员    孙珊珊
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2915号李玉风、德州运河经济开发区管理委员会：李玉风与德州运河经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经申请执行人李玉风申请。本院已立案执行，在执行中，被执行人德州运河经济开发区管理委员会于二〇二〇年十二月七日作出了(2020)德运补决字6号房屋拆迁安置补偿决定书，本院已将该决定书送达申请人李玉风。至此，李玉风向本院申请执行的（2018）鲁1402行初64号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初17089号原告：许跃文，男，1990年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐靖雯，女，1974年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。案由：机动车交通事故责任纠纷原告许跃文诉被告徐靖雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，因被告地址不明确，致使案件无法送达，故原告申请法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告许跃文的起诉。案件受理费198元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 王明先
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4330号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人韩玉俊，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩玉生，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩义仁，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩平，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉俊、韩玉生、韩义仁、韩平借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款98774.99元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩玉俊承诺2023年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6640号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月三日书记员  马 刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4350号 申请执行人：彭红，女，1987年3月17日出生，汉族，住海口市龙华区迎宾大道。 委托代理人：符义麟，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：苗君，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：张愈协，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇全茂村。 申请执行人彭红与被执行人张愈协借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11174号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为410000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的410000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18281号原告：陆海东，男，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：冯志营，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省息县。原告陆海东与被告冯志营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆海东到庭参加诉讼，被告冯志营经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆海东向本院提出诉讼请求：1、判令冯志营立即向陆海东返还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月4日起按日万分之五标准计算至实际偿还之日止）；2、判令冯志营承担本案诉讼费用。事实与理由：陆海东和冯志营系朋友关系。2018年1月4日，冯志营因经济周转困难向陆海东借款本金3万元，陆海东考虑到朋友关系，就从支付宝“借呗”贷款3万元给冯志营临时周转，冯志营按“借呗”利息日万分之五的标准承担利息。此后冯志营至今未返还陆海东该借款，也未向陆海东支付前述利息。现为维护自身合法权益，陆海东诉至本院。冯志营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，陆海东通过支付宝中国网络技术有限公司提现存入30000元至其名下尾号为2443的银行账户，后通过该账户将30000元转入冯志营名下尾号为8725的银行账户。2018年2月9日，冯志营通过微信转账600元给陆海东。2020年8月6日，陆海东向本院提起诉讼，并在诉讼中支出公告费300元。另，陆海东当庭出示支付宝中的《个人消费贷款合同，该合同载明贷款金额为30000元，贷款期限自贷款发放之日（2018年1月4日）起至2018年7月2日，贷款初始日利率0.05%。庭审中，陆海东陈述，其原与冯志营系同事关系，冯志营称有事需借钱，其从支付宝借呗借出30000元出借给冯志营，约定按借呗利息计息，后冯志营支付一个半月利息600元；因该30000元贷款到期，其向他人借款于2018年7月2日结清该笔贷款，并支付利息1101.53元；此后，其不断催款，冯志营于2020年春节前支付1000元后未再还款。以上事实，有银行转账记录、支付宝“借呗”贷款记录截图、《个人消费贷款合同》、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述为证、足以认定。冯志营未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，陆海东以银行转账记录为证，主张将30000元借给冯志营，与冯志营存在合法有效的借贷法律关系，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款未约定还款期限，现陆海东通过诉讼催告还款，债务应当清偿。陆海东以其出借款项来源于支付宝借呗借款为由，主张双方约定借款利息与借呗借款利息相同，均为日0.005%，但未提供证据证明双方就该利息有意思表示一致的约定或冯志营按该利率标准支付利息已构成交易习惯，故本院对陆海东的主张不予采信。案涉借款未约定利息，陆海东所确认的冯志营共计还款1600元应予以抵扣借款本金，故案涉借款尚欠借款本金为28400元，冯志营应偿还陆海东28400元。陆海东诉求冯志营按日万分之五支付借款之日起的利息，缺乏依据，本院依法仅支持资金占用利息，即自起诉之日（2020年8月6日）按年利率6%计至实际还款之日。陆海东诉求冯志营偿还其支出的公告费，可予支持。对陆海东的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯志营于本判决生效之日起十日内偿还陆海东借款28400元及利息（利息以28400元为基数，自2020年8月6日起计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算），并支付公告费300元；二、驳回陆海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陆海东负担15元，冯志营负担260元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二〇年十二月二十一日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初3560号之一 原告：王某，男，1970年出生，汉族，居民，住蒲城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。被告：陕西某土地整理有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：殷玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，男，1949年出生，汉族，居民，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：党某，1959年出生，汉族，居民，住澄城县，该公司员工。本院在审理原告王某与被告陕西某土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告王某负担。                                 审  判  员    李  斌                                二〇二〇年十二月七日   书  记  员    王月香 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1179号申请人：宁凡东，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人宁凡东之财产保全担保人：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。负责人：姜祖振。被申请人：董先花，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：隗德峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人宁凡东于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董先花、隗德峰的存款120,000元采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额120,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在责任限额内进行赔偿”。本院经审查认为，申请人宁凡东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董先花、隗德峰的银行存款120,000元。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢579号 申请执行人：杨洁，女，1989年8月2日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：韩志愿，男，1983年6月14日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行杨洁与韩志愿民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4456号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩志愿逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨洁于2020年6月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人韩志愿履行案款12700元及利息、案件受理费138元、执行费185元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人韩志愿外出不知去向，其作为被执行人在本院案件较多，均未执行完毕。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人韩志愿有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已电话告知申请执行人杨洁。本院认为，本案执行标的为13023元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现被执行人韩志愿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员    孙珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3147号之四 申请执行人:韩泽丰，男，1969年9月14日出生，汉族，住海口市文华中路。 被执行人：李光兴，男，1956年10月06日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇忠介社区居委会建国路，现在海口监狱第一监区服刑。 本院申请执行人韩泽丰与被执行人李光兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初15011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4237500元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人李光兴名下有位于海口市美兰区美祥横路1号和风江岸小区X栋X单元XXX房（合同备案号：LXXXX)、海口市美兰区美祥横路1号和风江岸小区地下室-1层XXX号车库（合同备案号：L00071140)，我院已依法拍卖成交上述房产，成交拍卖款共计2735500元，现已无房产可以处置。除去预留李光兴配偶应得财产份额比例1367750元、辅拍费7413元、评估费14300元及执行费16077.5元，本案执行款1329959.5元被本院（2019）琼0106执3096号案提取。除此之外，未发现被执行人名下有银行、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年7月26日前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款2907540.5元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 龙晓岚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0105民初20093号 原告：吴祖存，女，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆坚信信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号24-36，统一社会信用代码 91500105MA600AQHXN。法定代表人：冉金川，总经理。原告吴祖存与被告重庆坚信信息技术有限公司（以下简称：坚信信息公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖存到庭参加诉讼，被告坚信信息公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告吴祖存向本院提出诉讼请求：1.解除吴祖存与坚信信息公司签订的《小程序技术服务合同》，并退回服务费5000元；2.案件受理费由坚信信息公司承担。事实和理由：被告在2019年8月20日与原告签订小程序技术服务合同，原告支付了5000元后，一直联系不上被告。原告去被告的办公场地，发现已经关门。被告一直未交付工作成果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告坚信信息公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，吴祖存（甲方）与坚信信息公司（乙方）签订《小程序技术服务合同》，约定甲方委托乙方为其经营的美容院开发名为“奉节丽人市场”的微信小程序。吴祖存当日向坚信信息公司支付服务费5000元。庭审中，吴祖存陈述，在2019年8月20日签订合同后，坚信信息公司的工作人员承诺在半个月至一个月的时间内可以完成小程序开发并交付，但至今一直未交付工作成果，吴祖存在2019年年底去坚信信息公司的办公地点，发现此地已经更改为一家教育培训机构，坚信信息公司已搬离此地。上述事实，有《小程序技术服务合同》、收据、转款凭证等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，吴祖存与坚信信息公司签订合同并支付了费用，坚信信息公司应在合理期限内交付开发设计成果。合同签订至今已超过一年时间，吴祖存陈述坚信信息公司一直未交付开发成果并已办理其经营场所，上述行为已经表明坚信信息公司不再履行合同义务，吴祖存有权要求解除其与坚信信息公司签订的《小程序技术服务合同》，解除协议时间以本院向坚信信息公司送达起诉状副本之日即2020年11月12日为准。合同解除后，吴祖存有权要求坚信信息公司退还服务款项。对于吴祖存要求支付资金占用利息的请求，因合同对此并无约定，本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第二项、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴祖存与被告重庆坚信信息技术有限公司的签订的《小程序技术服务合同》；二、被告重庆坚信信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴祖存服务费5000元；三、驳回原告吴祖存的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆坚信信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审    判    长     文  莲审    判    员     施荣鑫审    判    员     李  韶     二〇二〇年十一月十九日                                书    记    员     王兰蝶- 1 -
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1696号申请人：刘振臣，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：山东星驰市政工程有限公司龙阳分公司，住所地：滕州市龙阳镇龙阳村467号。法定代表人：程加昌，系该公司经理。担保人:阳光财产保险股份有限公司。被申请人：闫金龙，男，1995年5月28日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行刘振臣与山东星驰市政工程有限公司龙阳分公司、闫金龙买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1395号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东星驰市政工程有限公司龙阳分公司、闫金龙银行存款40万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年十二月十四日书记员 张雅月
山东省诸城市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0782民初6774号原告：袁淑荣，男，1967年3月19日生，汉族，住诸城市。被告：黄磊，男，1983年11月28日生，住五莲县。被告：日照市利凯运输有限公司，住所地日照市东港区山东路与旭阳路交汇处。被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号11楼。统一社会信用代码：91371100087155215B。负责人：郑成乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙昊，男，1984年4月16日生，汉族，住济南市历下区。该公司职工。原告袁淑荣与被告黄磊、日照市利凯运输有限公司、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告日照市利凯运输有限公司的起诉。原告袁淑荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失62000元。事实和理由：2019年12月9日11时40分许，原告驾驶电动三轮车行驶至诸城市路段处，与被告黄磊驾驶的登记在被告日照市利凯运输有限公司名下的鲁ＬＤ0129号车辆发生交通事故，事故致使原告受伤。经诸城市交警大队认定，原告负事故同等责任。经查实，被告日照市利凯运输有限公司的车辆在被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司处投保车辆交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告袁淑荣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计55114.1元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿45114.1元，扣除代原告返还被告黄磊垫付款12600元后，余款32514.1元由被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司于2020年12月31日前转账至原告银行账户6217××××3847；二、被告黄磊承担原告预交的鉴定费的一半，计款1400元，该款从被告黄磊垫付的款项中抵充，抵充后余款12600元原告应返还给黄磊，该款项由被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司从原告的赔偿款里扣除后由保险公司代为返还给被告黄磊，于2020年12月31日前打款至黄磊农业银行账户6228××××3779。三、因本次交通事故引发的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告袁淑荣负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李海苹二〇二〇年十二月二日书记员  刘少卿