广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1494号原告：罗夏英，女，汉族，1986年9月11日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区天雅工艺厂，住所地汕头市龙湖区周厝塭东元南四横35号之一。经营者：黄铭熙。委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂贤，广东和为律师事务所律师。原告罗夏英与被告汕头市龙湖区天雅工艺厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗夏英的委托诉讼代理人黄子鑫，被告经营者黄铭熙及其委托诉讼代理人吴克志、陈桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告汕头市龙湖区天雅工艺厂赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、康复费、营养费、交通费等共计502,331.33元；2.判决被告承担本案的全部受理费及鉴定费3,372元。原告诉称，2019年2月，被告因经营需要，雇请原告从事包装工艺纸盒、塑料制品等工作，后原告听从被告指示，还负责为厂内同事准备午餐伙食。工作期间，原告一直勤勤恳恳、任劳任怨。2019年11月28日下午，原告在清理机器时，右臂不慎被面板机的传送带绞伤，因伤势严重，被告经营者黄铭熙及其两位同事立即将其送往汕头仁济骨科医院住院治疗。因临近春节，且原告负担不起巨额的医疗费，经医院同意，原告于2020年1月20日出院，住院共53天。出院诊断为：1.右前臂撕脱不全离断伤；2.右桡骨干多段骨折；3.右尺骨中下段、尺骨茎突骨折。出院后，原告伤势严重，至今尚未能重新投入工作中，一直没有生活来源，难以维持生计。原告曾多次就雇佣期间受伤的赔偿事宜与被告进行协商，要求被告支付一系列的伤残赔偿等费用，被告虽垫付了原告住院期间所有的医疗费，但拒绝赔偿原告其他损失，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告理应承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼。原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告的营业执照、国家企业信用信息，证明被告的主体资格；3.门（急）诊通用病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票1单，证明原告因本案事故住院治疗、病情诊断情况以及原告因本次事故花费医疗费77,669.04元；4.户口簿、出生证、证明，证明原告及其被抚养人的身份情况；5.微信聊天记录截图、短信截图，证明被告于2019年2月雇佣原告，原告在被告处从事包装工艺纸盒、塑料制品等工作，双方存在劳务关系的事实；6.手术同意书，证明发生事故后，黄铭熙作为老板在手术同意书上签名的事实；7.居住证、发票、收据，证明原告多年来一直在汕头城区工作生活的事实被告辩称：原告的诉讼请求应依法予以驳回。理由如下：一、当答辩人（即被告）需要被答辩人（原告）来做工时，答辩人会通知被答辩人来做工，且基本上采用工钱日结的方式。发生事故当天，答辩人并未叫被答辩人来做工，双方没有签订书面的劳务合同，也不存在事实上的劳务关系，事故当天不存在被答辩人在答辩人处务工的事实。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。二、若认定被答辩人在答辩人处务工，则由于被答辩人自述其工作内容是包装工艺纸盒、塑料制品等，而机器的管理和维护是属于另一工人陈某的工作内容，答辩人及机器管理者陈某均多次强调让其他人不要接近机器。因此，答辩人认为被答辩人应负事故的全部责任。理由是：首先，清理机器超出被答辩人包装的工作范围，包装在工厂二楼，机器在工场三楼；其次，发生事故当天，被答辩人身穿着宽大袖子的毛衣，接近机器很容易发生事故，基于上述违规行为从而才造成本案事故。且机器上有明显的警示标识。综上，应由被答辩人本人承担全部责任，答辩人无责任。因此，被答辩人应返还答辩人先行垫付的费用共计98784.50元。退一步说，就算答辩人管理上存在疏忽，也不需对本案承担全部责任。三、对被答辩人的赔偿清单认为：1.答辩人已支付给被答辩人配偶的姐姐李凤英护理费9600元，如法庭认定答辩人需要赔偿被答辩人，应在其责任范围内予以抵扣。2.精神损害抚慰金的数额过高，因为被答辩人要承担发生事故的全部责任。3.对误工费的计算标准有异议，根据被答辩人的自述，被答辩人是做纸盒包装的，在答辩人处做工是每日100元的标准计算工钱，因此误工费应按日100元计算。退一步说，误工费的计算标准也应参照造纸及纸制品业国有同行业在岗职工年平均工资41792元的标准计算。4.关于被扶养人生活费的计算，因为李楚彦、李楚进系违反我国计划生育法律、法规及我国的基本国策而生育的子女，李楚彦、李楚进的生活费不属于被答辩人依法应当负担部分，而是扩大损失，属于社会抚养的范围。因此，被抚养儿女生活费的计算不应包括李楚彦、李楚进的生活费。5.交通费并未实际产生，也无提交相关的票据予以支持，依法不应支持。综上所述，事故当天，答辩人并无叫被答辩人来做工，被答辩人是答辩人需要时叫来的零工。退一步讲，就算被答辩人当天在答辩人处务工，发生事故的原因系其身着不适合的衣服工作，其工作内容及范围又超出其包装的工作内容且进行违规操作，被答辩人应承担事故的全部责任。因此，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告提供的证据有：1.支付宝转账截图，证明事故发生后，被告共计垫付原告医药费79,184.50元；2.收条，证明被告支付给原告配偶的姐姐李凤英9,600元，用于支付原告住院期间护理费的事实；3.机器照片，证明机器上有明显的“旋转注意请勿将手或义务伸入、危险、机器运转中请注意手”等警示字样及图；4.视频，证明机器的运转过程及工作时不需要触碰到发生事故的位置的事实。经开庭质证：被告对原告提供的证据1关联性有异议，认为原告应对本案事故负全部责任；对证据2关联性有异议，认为被告不是本案适格主体；对证据3的关联性有异议，被告共计为原告垫付的医药费79,184.50元，不是原告所说的77,669.04元；对证据4的三性有异议：其中，李楚彦、李楚进属超生子女，其生活费属于社会抚养的范围；对证据5的关联性有异议，原告提交的聊天记录最多只能证明2019年3月、5月、8月双方偶尔存在劳务关系，但不能证明事故发生当天双方存在劳务关系，且原告提交的中国银行刷卡单反而印证被告为原告垫付了除医疗费发票显示的78,000元外，还有一单门诊费用1,184.50元的事实；对证据6的关联性、客观真实性有异议，手术同意书上显示签字的应该是患者本人或其法定监护人或委托代理人，黄铭熙并不是这三个身份之一，无资格在手术同意书上签字，只是当时为抢救原告而争取时间；其次就算黄铭熙签字，也不是以老板身份签字。当天被告并未叫原告来上班，那天原告不是工人，黄铭熙也不是老板；对证据7的三性无法确认，其居住证上地址是嵩山北路112号，与其提供发票的地址不一致，发票也并无显示原告的姓名。原告对被告提供的证据1、2无异议，原告并无主张医疗费，对被告支付医疗费的事实，不存在异议；另外证据2并非全部护理费用，原告因受伤所花费的护理费用远远超过这个数；对证据3的前三张照片的三性有异议，认为无法确认该机器是否就是导致原告受伤的机器，也无法确定该警告标识是否是事故发生后才补上的，且该标识对于整台机器而言不够显眼；对第4张照片无异议，从照片中可知用木板遮盖胶带封住的位置就是原告清理机器的地方，该木板是原告受伤后加装的，在事故发生后，被告仍然没有消除安全隐患，可见被告安全意识淡薄，没有为务工人员人身安全着想。对证据4的三性有异议，原告受雇于被告，为被告利益而工作，原告发生事故受伤并不是违反操作规程，而是被告通过其他雇员让原告清理机器所造成的，原告在此过程中没有过错也没有过失，无端受到侵害和损害。证人陈某出庭作证，证实其本人是被告雇佣的负责操作机器的员工，机器是在工厂三楼，发生事故当天有听老板说原告去看医生。证人徐某出庭作证，证实其与被告是雇佣关系，但没有签订劳务合同，也没有固定时间，需要由被告通知上班，自2019年2月起每天都有上班，是负责包装工作，工作场所在工厂二楼，工资日结；有专人负责从三楼搬运纸盒到二楼由其包装；工厂经营者黄铭熙有明确告知其不要触碰机器；事故发生当天，知道原告有到工厂，但没有见她在二楼，不清楚其发生事故的原因。原告对证人陈某、徐某的证言的真实性有异议，认为两个证人都是长期受雇于被告，领取被告的劳务报酬，证人与被告存在雇主和雇工的利害关系，所陈述的内容部分与事实不符，不排除证人与被告及被代理人事先沟通的情况，证明力较低；被告对两证人的证言没有意见，认为事故现场没有第三方的人，只有厂里的人才有在现场，这两个证人被告也只是提前请他们如实作证，没有要求他们作违背事实的陈述，认为两个证人的陈述是可信的。本院根据原告的申请，依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、误工费、护理费及营养期限进行评定。2020年8月11日，广东韩江司法鉴定中心出具韩江司鉴【2020】临鉴字第454号司法鉴定意见书。原告对该份司法鉴定意见书无异议；被告对该份司法鉴定意见书真实性无异议，但对该意见书第三页第五点的第二段中陈述有异议。认为2019年11月28日因交通事故至右前臂失脱，本案不是交通事故，因此对于这个表述认为不严谨。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据审核规则综合审查判断。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告为从事工艺纸盒、塑料制品加工的个体工商户。原告自2019年2月开始受该厂雇用，从事包装工艺纸盒、塑料制品工作。2019年11月28日下午，原告在清理机器时，右臂不慎被面板机的传送带绞伤，经送往汕头仁济骨科医院住院治疗，至2020年1月20日出院。出院诊断为：1.右前臂撕脱不全离断伤；2.右桡骨干多段骨折；3.右尺骨中下段、尺骨茎突骨折。住院53天，被告为其垫付医疗费用79,184.50元及护理费9,600元。2020年10月22日，本院组织双方到被告工厂进行现场勘查。情况如下：从二楼大门进入包装车间，是原告和证人徐某负责的包装工作场所，大门上的安全警示牌是事故发生后才张贴的；致原告受伤的机器放置在三楼，双方均确认事故发生时，机器尚在运转中，被告经营者黄铭熙不在现场；三楼场地无张贴安全生产规范及注意事项，也无禁止非专业操作人员接触机器告示。另查，原告与李天宝婚后分别于2006年11月13日生育女儿李慧，2010年6月14日生育女儿李楚彦，2015年6月15日生育儿子李楚进，均为居民户口；原告的父亲罗寿生1948年11月18日出生，母亲曾长秀1953年9月7日出生，均为农业户口；罗寿生和曾长秀共有二个子女，分别为儿子罗云彬和原告。本院认为：本案系人身损害引起的纠纷，原、被告虽无签订劳务合同，但原告自2019年2月开始受雇于被告，从事包装工作，双方形成事实上的劳务关系。原告于2019年11月28日下午，在工厂内清理机器设备时不慎被面板机的传送带绞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，对原告受伤的后果应由原告及被告双方根据各自过错承担相应的责任。本案中，被告经营者黄铭熙虽无在事故现场也未直接指挥原告清理机器设备，但其在具有危险性的机器操作工作区域未设置明显的警示标识及安全注意事项，在保障安全生产的义务上及生产管理上均存在过错，且是原告提供劳务行为的直接受益者，应承担事故的主要责任。被告辩称“当日并没有通知原告前来上班，且原告来工厂工作也是在二楼从事包装工作，无需到三楼接触到机器，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回”的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。而原告主要工作任务是在二楼包装，一般情况下无需到三楼接触生产机器，其作为具备完全民事行为能力人应当清楚机器设备在运转过程中存在的危险性，在机器仍在运转中进行清理造成自身损害，其在行为操作及安全注意上也存在一定过错，应当对损害后果承担次要责任。结合本案的具体情况，酌定原告承担事故责任的30%，被告承担事故责任的70%。对医疗费77,669.04元，有汕头仁济骨科医院出具的发票，本院予以确认。对原告主张赔偿的其它各项费用，应根据有关规定和实际情况予以确定。1.关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条的规定，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称《广东省计算标准》）中关于住院伙食补助费项目的计算标准（按住院期间每天100元计算），原告的该项请求数额5,300元未超出上述标准，依法有据，本院予以确认。2.关于误工费。根据《解释》第二十条规定，结合司法鉴定意见书评定的误工期243天，参照《广东省计算标准》，原告的误工费确定为：62,521元/年÷365天×243天=41,623.47元。3.关于护理费。根据《解释》第二十一条规定，结合司法鉴定意见书“护理期75天（建议住院期间的53天每天配护理人数2人，余22天每天配护理人数1人）”的意见，并参照《广东省计算标准》中关于护理费项目的计算标准《按住院期间每天每天150元，出院每人每天120元计算》，护理费应为18,540元（即150元/天×2人×53天+120元/天×22天）。4.关于后续治疗费、康复费、营养费。根据《解释》第十九条、第二十四条的规定，结合司法鉴定意见书，参照《广东省计算标准》，可确定后续治疗费22,500元，康复费2,000元，营养费1,600元。5.关于残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告因本次事故造成一处八级伤残、一处九级伤残，且原告为居民户口，残疾赔偿金可参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年汕头城镇居民人均可支配收入31,416元/年进行计算，原告的残疾赔偿金为201,062.40元（即31,416元/年×20年×32%（伤残赔偿指数）。6.关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合司法鉴定意见书评定原告的伤残等级，参照《广东省计算标准》，精神损害抚慰金可酌定为16,000元。7.关于被扶养人生活费。鉴于原告三个子女为居民户口，而其需要扶养的父母为农业户口，参照《广东计算标准》，被扶养人生活费：李慧、李楚彦、李楚进为23,854元/年×（5+8+13）×32%÷2=99,232.64元；罗寿生和曾长秀为16,949元/年×（9+14）×32%÷2=62,372.32元，合共161,604.94元。8.关于交通费。根据《解释》第二十二条的规定，结合原告就医的实际情况，并参照《广东省计算标准》中关于就医交通费项目的计算标准（按住院期间每天30元计算），本院确认原告住院53天的交通费为1,590元。原告超过部分请求，依据不足，本院不予支持。9.关于司法鉴定费。司法鉴定费系为证明原告伤情而进行司法鉴定后所发生的费用，本案发生鉴定费3,372元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。上述各项费用合共552,861.85元，根据责任比例，被告应赔偿原告各项损失为387,003.30元。剔除被告已经垫付的79,184.50元及9,600元，被告尚应赔付原告298,218.80元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持；被告提出的答辩意见，有事实及法律依据部分予以采纳，不符合法律规定部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告汕头市龙湖区天雅工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告罗夏英各项损失合计298,218.80元；二、驳回原告罗夏英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,823.31元（原告已预交），由原告负担3,618.31元，被告负担5,205元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 芮 琦人民陪审员 陈燕娜二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 黄斯妍书 记 员 林锦霖附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。