wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执1994号申请执行人崔启明,男,汉族,1990年11月27日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人李成才,男,汉族,1990年1月22日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初1045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人李成才向申请执行人崔启明偿还借款和利息共41000元及后续利息（以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年10月30日起计至还清款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费512.50元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执1994号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月十一日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调2194号之二 申请人：山东日新体育设施有限公司，住所地济南市解放路。 法定代表人：曹子玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹萍萍，山东众成清泰律师事务所律师。 被申请人：德州市大成工程有限公司，住所地山东省德州市乐陵市。 法定代表人：李会应，总经理。 申请人山东日新体育设施有限公司与被申请人德州市大成工程有限公司建设工程施工合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人山东日新体育设施有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等进行网络查控，申请保全金额3000000元。申请人山东日新体育设施有限公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东日新体育设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人德州市大成工程有限公司名下的鲁N12870号程力威牌汽车一辆，保全期限为2年，自2020年12月23日起至2022年12月22日止。 案件申请费5000元，由申请人山东日新体育设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓瑞
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初789号原告：马某1，不识字，住和政县，身份证号：×××被告：马某2，粗识字，住和政县。被告：马某3，现年77岁，不识字，住址同上。原告马某1诉被告马某2、马某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某3均到庭参加了诉讼。被告马某2经本院传票传唤未到庭，依据《民诉法》第一百一十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：一、依法判令二被告拆除在原告粪场车路修建的墙，并对该粪场的车路恢复原状；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。原、被告两家之间有一条通往原告粪场的车路，两家因这条车路经常发生矛盾。1991年3月17日原、被告两家因这条车路发生纠纷，为此，三十里铺镇政府及村委会出面对该车路的划分和使用作出了处理，二被告均在处理决定上签字并按印。该处理决定的第二条中明确指出“马某3房修上后，不能堵马占林（系应该父亲）拉粪的车路”。2020年5月，二被告撕毁处理决定，在修建自家房屋时，占用了原告拉粪的路，致使原告拉粪的车无法通行，严重影响了原告正常的耕种。为了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请人民法院作出公正的判决。被告马某2经合法传唤未到庭。被告马某3辩称：我没占原告的地点，请法庭现场丈量。若我占了原告地点时，怎么处理都行。本院认定的事实：被告马某3系原告堂兄弟关系。原告家居坎上，被告家居坎下，两家因相邻纠纷，平日关系不睦。1991年3月17日基层组织的调解，处理结果为：被告砖墙至原告家的埂坡的距离为1.4米，该1.4米农路是原告拉粪的车路。2020年5月被告翻修北房，原告以被告侵占了该争议的1.4米车路为由，向三十里铺镇政府反映解决，三十里铺司法所经调解未果，原告遂向本院提起民事诉讼。经现场丈量，被告2020年5月修建的北房后墙距原告家埂坡约2米。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、三十里铺镇司法所告知书复印件、处理决定复印件等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，相互印证，其证明效力予以认定。本院认为，原、被告两家相邻而居，且是亲属，理应互谅互让，和睦相处。但本案中原告认为被告修房子侵占其地点，应拆除修建的墙，被告则表示没有侵占，经现场丈量，双方间争议的地点足有1.4米，故原告的诉讼请求，无侵权的事实根据，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 孟肖君人民陪审员 马成龙人民陪审员 赵尕明二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6253号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：摆某1,男，1970年3月15日出生，回族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。委托诉讼代理人：摆某2（系摆某1儿媳），女，1995年3月5日出生，回族，平凉市崆峒区峡门回族乡王山村三社农民。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告摆某1供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告摆某1的委托诉讼代理人摆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令摆某1支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1032元，并支付利息61.92元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：摆某1居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。摆某1拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。摆某1辩称，房建段供暖温度不达标，家里冬天靠电暖取暖，向房建段反映后一直未解决。银川房建段未提交供暖温度达标的证据，作为住户没有享受到服务。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对摆某1居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。摆某1接受供暖的房屋使用面积为48平方米。摆某1以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为摆某1居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与摆某1之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向摆某1提供了供热服务,摆某1作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,摆某1亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定摆某1应付2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告摆某1于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%即619.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告摆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1118号原告：王某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。被告：胡某，男，汉族，甘肃省陇南市人。原告王某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还拖欠原告水泥款21000元以及油料款2100元合计人民币23100元整，并且按照约定的月息1%承担该笔欠款自2018年3月12日至全部清偿时止的逾期欠款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫经营一双桥货车，平时经常为客户拉运水泥材料，而且水泥出厂时的货款也全部是由原告方垫付给水泥厂后再向客户收取。被告在2018年期间承揽位于蒿林乡寺申村的梯田灌溉工程需要水泥及工程器械车辆的油料，为此被告联系原告之后让原告给其承揽的工程拉运一车水泥，后原告为被告承揽的工程拉运卸载一车42吨水泥，按照市场价每吨500元计算，该车水泥款及运费共计人民币21000元。再者被告又分两次向原告赊借油料计价分别为1700元和400元，以上欠款合计费用共23100元，当时被告对上述欠款也予以拖欠。几个月后也就是2018年3月12日时，原告找到被告后要求支付欠款，但被告仍然以手头没有资金为由向原告出具了一张拖欠22700元的欠条，同时约定按照月息1%承担该笔欠款的利息。2018年6月12日被告再次向原告赊欠400元的油料并且出具书面的欠条一张。自此以后被告便杳无音讯，其承揽的工程也己经完工。经原告多次催讨，起初被告先是以各种理由推诿、搪塞，直到后来被告索性中断与原告的一切联系，拒绝回复短信、接听电话，更不要说归原告该笔欠款了，被告明显有逃避还款义务的嫌疑。为了维护自己的合法权益，根据我国《合同法》的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告立即归还原告的欠款共23100元整，并且承担约定的逾期利息。被告胡某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告王某依法提交的证据有：欠条两张，证明胡某欠我水泥款和油料款的事实。本院对原告王某提交的证据作如下分析认定：欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告王某的丈夫经营一辆双桥货车，长期跑货物运输。2018年被告胡某在赵贵文手里转包了西和县蒿林乡寺申灌溉工程，该工程就在原告王某家附近。被告胡某就让原告王某的丈夫给其工地购买拉运一车水泥，原告王某的丈夫将水泥运到工地后，被告胡某未当场给付水泥款。期间，被告胡某又在原告王某家借过汽油、又让原告王某的丈夫给其工地购买一桶柴油。后原告王某和丈夫多次找被告胡某催要欠款未果。2018年3月12日，被告胡某向原告王某出具了欠水泥和柴油款共计22700元的欠条并约定承担1分的月利息。2018年6月12日，被告胡某又向原告王某出具了欠400元汽油的欠条，该欠条未约定利息。上述款项至今未给付。本院认为，公民在从事民商事活动中应当遵守诚实信用原则，全面履行协议或者合同内容。被告胡某向原告王某未履行给付金钱义务，属违约行为，应承担民事责任。原告王某请求被告胡某给付欠款，于法有据，予以支持。原告王某请求被告胡某按月息1分承担22700欠款利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告胡某在本判决发生法律效力后十日内给付原告王某水泥和油料欠款22700元并承担利息（利息按月息1分计算，从2018年3月13日至履行日止）。二、由被告胡某在本判决发生法律效力后十日内给付原告王某汽油欠款400元。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告胡某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马根富人民陪审员 楚向宏人民陪审员 申小军二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9787号原告：赵某，户籍地甘肃省武威市，现住武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：王某，约35岁，住甘肃省武威市。赵某与张某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿付原告工资19100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月，原告应聘于被告所经营的凉州区小北街湘亲父老湘菜馆九香苑私房菜做厨师，当时被告承诺原告月工资为5300元，但是由于被告的菜馆拆除，且工资未能按时发放，原告遂于2020年5月28日辞职，并由王某出具工资欠条一份，王某承诺2020年8月底支付部分工资。到期后原告多次索要，王某已经下落不明，被告张某称其与王某经营菜馆时未结婚，欠条不是其书写，与其无关。现原告多次索要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，依据赵某提供的起诉书中张某、王某的住所地送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知等相关诉讼文书时，经查询，甘肃省武威市凉州区永昌镇和寨村五组10号无名为张某的村甘肃省××区长期无人居住，导致本案诉讼文书无法送达。经向赵某释明和告知其补充相关材料后，赵某表示不能在本院限定的期限内提供二被告的具体住址、下落及身份信息，本案因无明确的被告导致无法审理，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二○二○年十二月十一日书记员 徐明珠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4709号原告（申请执行人）：尚贵尚某，男，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：林学飞林某、肖海青肖某，山西光硕律师事务所律师。被告（案外人）：邹凌野邹某，女，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：白东白某，山西宝翰律师事务所律师。被告（被执行人）：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺西。法定代表人：杨爱国杨某，总经理。委托诉讼代理人：孙建强孙某，山西法铭律师事务所律师。原告尚贵尚某与被告邹凌野邹某、大同市祥宏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚贵尚某的委托代理人林学飞林某、肖海青肖某，被告邹凌野邹某及其委托代理人白东白某，被告大同市祥宏房地产开发有限公司的委托代理人孙建强孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚贵尚某向本院提出诉讼请求：请求撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213执异96号执行裁定书，并继续执行位于大同市××区房屋。事实与理由：原告诉被告大同市祥宏房地产开发有限公司(以下简称祥宏公司)金钱给付一案，(2014)城民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，2014年6月10日申请人一并向贵院提出财产保全，查封了被告祥宏公司开发及所有的的21套位××区房屋。被告邹凌野邹某提出执行异议（8号楼2单元401号是被查封房屋的其中一套）。该判决生效后，原告向大同市平城区人民法院申请了强制执行。因祥宏公司涉嫌诉讼案件较多，该案历时6年没有执行完毕终结。2020年7月10日，被告邹凌野邹某向法院提出执行异议申请，声称其于2008年2月29日向祥宏公司购买了案涉房屋，并签订了“商品房买卖合同”，以此证明其为案涉房屋的所有权人，要求排除执行。原告认为，法院所查封的案涉房屋系被告祥宏公司所有，被告邹凌野邹某与被告祥宏公司之间所签订的认购协议不真实。2014年6月，人民法院依据财产保全对此房张贴封条，在长达6年的时间里被告邹凌野邹某没有提出任何异议，也未提供支付购房款的证据，不能排除本案执行。原告依据民事诉讼法规定，现提起执行异议诉讼，请求继续执行该房屋。被告邹凌野邹某辩称，答辩人在2008年购买了案涉房屋，并支付了全部购房款及房屋契税、维修基金、装修保证金、有线入户费、垃圾清运费、液化气入户费、房屋产权代办费用等，后期采暖费一直交纳至今。答辩人原工作单位山西大同黄金矿山有限责任公司，在大同地区，所以选择在大同买套房屋，同事代为看管。之所以房屋一直没有居住，是因为答辩人单位后期发生变动，单位所有人员进行分流或者买断工龄，于是离开大同，但是不能因此而认定房屋没有交付。总之答辩人对案涉房屋享有所有权，具有排除执行的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告祥宏公司辩称，原告基于民间借贷纠纷查封案涉房屋，该债权系普通债权，被告邹凌野邹某与祥宏公司系真实的买卖合同关系，且在查封之前签订了合法有效的书面合同，并且实际交付。因政府原因停办案涉小区房产过户，所以并非被告邹凌野邹某的过错。被告邹凌野邹某对案涉房产享有物权期待权，而且也符合执行异议和复议相关法律规定，享有排除执行民事权益，应当中止对案涉房产的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月5日，祥宏公司与邹凌野邹某签订《商品房买卖合同》。合同约定：祥宏公司将其开发的××苑房屋出售给邹凌野邹某，总价为176090元。2011年9月27日，祥宏公司为邹凌野邹某出具《销售不动产统一发票》一份，载明:“付款方名称邹凌野邹某，不动产项目名称御泰苑，不动产楼牌号8-2-401，金额176090元，款项性质售房款。”2014年7月23日，本院作出（2014）城民初字第1350号民事判决书，判令被告祥宏公司归还原告尚贵尚某借款200万元。2014年6月10日，本院查封了被告祥宏公司开发的位于大同市××区房屋。2020年7月10日，被告邹凌野邹某向本院提出执行异议申请，本院于2020年8月31日作出（2020）晋0213执异96号执行裁定书，裁定中止对位于大同市××区房屋的执行。原告尚贵尚某不服裁定，依法向本院提起执行异议之诉。上述事实，有原、被告提交的（2020）晋0213执异96号执行裁定书、送达回证、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、收款收据、收款单以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告尚贵尚某对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，邹凌野邹某与祥宏公司与在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且邹凌野邹某与祥宏公司签订的《商品房买卖合同》中关于房款缴纳的约定和记载，以及祥宏公司向邹凌野邹某开具的销售不动产发票，可以证实邹凌野邹某已经支付了全部购房款。同时结合邹凌野邹某提交的房屋契税、维修基金、房屋产权代办费、采暖费等证据，可以证实邹凌野邹某在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，邹凌野邹某对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告尚贵尚某提出准许继续执行案涉房屋的诉请，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款(二)项规定，判决如下：驳回原告尚贵尚某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尚贵尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 史建勋人民陪审员 杨 帆二〇二〇年十二月三十日书记员 黄英洁
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1128号原告：梁某，本科文化，中共党员，住甘肃省和政县，公民身份证号码×××。被告：吴某，住甘肃省和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告梁某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款三万元整。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年11月12日，因被告资金周转困难向原告借款30000元并书写“借条”一张，载明“今有吴某向梁某借到人民币大写叁万元整，小写30000元整，上述借款约定于2019年元月一日前还清，双方约定，本借款由和政县人民法院管辖，借款人吴某在借条上签字捺印”。后经原告梁某多次催要未果，故依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告吴某经传票传唤未到庭，但其微信答辩称原告在诉状中所说均属实。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条原件及复印件各一份，被告提交了身份证照片一份。对上述证据本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告系同学关系，2017年11月12日，因被告资金周转困难向原告借款30000元并书写“借条”一张，载明“今有吴某向梁某借到人民币大写叁万元整，小写30000元整，上述借款约定于2019年元月一日前还清，双方约定，本借款由和政县人民法院管辖”，借款人吴某在借条上签字捺印，被告吴某至今尚未偿还此借款。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告梁某与被告吴某之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷，受法律保护。原告依约给付了借款，被告吴某理应按照约定按时偿还借款。被告吴某拒不按约定偿还借款的行为违反了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应负全部过错责任，理应偿还全部借款。故原告梁某要求被告吴某偿还借款30000元的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某向原告梁某偿还借款30000元，于判决书生效后十日内给付；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吴某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马力慧书记员 马文跃
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初155号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，该公司法务。被告：秦皇岛旺东商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇徐庄村仓储用地北大库院内。统一社会信用代码：91130302661081506X。法定代表人：黄伟东，经营者。稿链（厦门）科技有限公司与秦皇岛旺东商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判长 王 巍审判员 郭玉田审判员 刘汝臣二〇二〇年十二月三日书记员 韩佳颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3545号原告：黄某，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：武某1，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：孙某，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：武某2，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告黄某与被告武某1、武某2确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）甘0271民初4252号民事判决书，原告黄某不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）甘02民终286号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨某，被告武某1的委托诉讼代理人孙某，被告武某2的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、确认2006年8月28日武某2、武某1、蔡玉珍签订的有关武建民遗产分割协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年1月29日，原、被告父母武建民、蔡玉珍组成再婚家庭，有子女黄某、武某2、武某1。2006年8月18日，武建民不幸去世。此后，武建民遗产一直由被告武某2、武某1占有，原告多次与被告协商遗产继承相关事宜，对方全部拒绝。无奈之下，原告于2018年8月29日将被告诉至法院，请求分割遗产，才得知2006年8月28日武某1、武某2、蔡玉珍签署了有关武建民遗产的分割协议书，该协议书是在原告并不知情的情况下将其父武建民的遗产全部分配给武某2、武某1及武建民的母亲马俊英。原告认为，协议剥夺了原告作为武建民第一顺序继承人的法定继承权，违反了《继承法》的规定，该分割协议无效。据此，依法提起诉讼。武某1辩称，该协议是由原告的母亲与被告等人共同商议自愿达成，协议中原告的母亲也分得了财产，该协议并不失公平，原告作为蔡玉珍的儿子，也享有蔡玉珍的份额；协议形成于2006年，原告的主张超过了诉讼时效，应予以驳回。武某2辩称，蔡玉珍是原告的母亲，协议签订时不存在恶意串通及重大误解情形，协议应为有效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡玉珍与武建民系再婚夫妻，二人于1996年1月29日办理结婚登记。原告黄某系蔡玉珍所生子女，被告武某1、武某2系武建民所生子女。武建民原系酒钢德力源内退职工，其于2006年8月18日意外溺水身亡。同年8月28日，武某1、蔡玉珍、武新民（武建民三弟）共同协商家庭遗产继承事宜，由武新民执笔书写协议，载明：“武建民家财产分割协议，武建民其女武某1、武某2、其母马俊英（2012年离世）三人分得家庭遗产四份：1、大众街22号楼2口2号一套；2、伍万元现金；3、年金14292.47元；4、股票4040元。其余财产归蔡玉珍所有，再无任何经济纠纷。注：武某2由武建民之妹武爱华抚养”。武某1、蔡玉珍、武新民均在上述协议上签名。2013年2月4日，蔡玉珍身故。另查明，协议记载的位于本市××区房屋建筑时间为1997年，登记在武建民名下，房产证办理时间为2002年4月23日，现由被告武某2管理，为空置状态；另蔡玉珍与武建民婚姻期间还存在本市××区房屋，登记在蔡玉珍名下，建筑时间为2001年，房产证办理时间为2002年4月25日，该套房屋现由原告黄某管理。关于协议记载的五万元现金，二被告陈述其父死亡时，武某2尚未成年，用于武某2的抚养费。本院认为，首先，蔡玉珍与武建民婚姻登记时未对婚前原有个人财产进行明确约定，故二人婚前个人名下原有的财产，或婚后收入均因婚姻登记成为夫妻共同财产。财产分割协议中，继承人的签字虽只有蔡玉珍和武某1，但根据协议可反映，双方对财产分割的内容分为两部分，第一部分是登记在武建民名下的房屋一套、现金5万元、年金14292.47元、股票4040元，由其两个女儿、母亲继承；其余财产属于蔡玉珍所有。该财产分割协议保留了蔡玉珍登记在本人名下财产的独有权。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分配遗产,应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产”规定，本案争议的分割协议维护了蔡玉珍作为武建民妻子的合法权益，且协议第1至4项在法律的框架下保护了老年人马俊英、未成年人武某2的权益，不违背公序良俗。其次，因武建民及蔡玉珍系再婚家庭，从协议内容看，武某1及蔡玉珍签署协议的行为实际是作为各自原生家庭的代表，对组合家庭财产再次分配的结果，对登记在武建民名下的财产由武某1一方（包括武某2、马俊英）继承，登记在蔡玉珍名下的财产由蔡玉珍一方继承，该结果具有家庭的特殊性，并未损害协议签订两方人员的利益。而武建民原系酒钢退休职工，依法享受国家退休职工相应的福利待遇，其离世时为53岁，无证据证实武建民在世时尚需他人赡养，或接受过原告长期赡养的情形，故原告与武建民之间系姻亲关系，其未对武建民形成法律意义上的扶养关系。现原告主张协议无效，就应合同法第52条规定的合同无效的情形承担举证责任，原告未提交证据证实合同签订时武某1及其母亲存在欺诈、恶意串通或损害其利益等情形，应自行承担举证不能的责任。另合同效力的确认是对客观事实的确认,不属于时效限制范畴,被告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，原告要求确认协议无效，无事实及法律依据，依法驳回其诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 崔 莺人民陪审员 陶 霞人民陪审员 陈丽云二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 娥书记员 何 鑫
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2700号原告：徐某，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍登记地甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：李某，女，1968年11月15日出生，汉族，现住甘肃省民勤县，系原告徐某姨娘。被告：王某，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：许某，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。原告徐某与被告王某、王某1、许某、邱某间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请对被告王某1、邱某撤回起诉，本院予以准许。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告徐某借款本金10万元，并按月利率1.5%承担2018年4月16日至还款之日止的利息；2.判令被告许某承担还款连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月16日，被告王某由被告许某担保向原告借款15万元（其中借款本金10万元、利息及违约金5万元），二被告向原告出具借条1张。借条约定借款期限6个月，借款利息为月利率2%，逾期还款应承担借款金额20%的违约金，借款人若不能按期归还借款时，由担保人代为偿还，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。借款到期后，被告王某未能偿还。现提起诉讼，请求依法判处。被告王某辩称，王某和许某系亲戚关系。2016年12月16日，许某找到王某去原告处借钱用于种植，原告同意借款后，由王某向原告出具了借条1张，许某在借条上签名担保。借条出具后，原告于第二天通过曾祥生尾号为1518甘肃银行账户向王某转账5万元，通过曾祥生尾号为1371农商银行账户向王某转账3万元，剩余2万元通过现金方式给付。王某收到借款后，随手将2万元现金交给了许某，剩余8万元通过银行转账给了许某共计10万元。当时口头约定借款利息为5分，因为实际用款人是许某，许某是否每月向原告清偿利息不清楚。2018年4月16日，原告向王某、许某催要借款，并对欠付利息进行了核算，截止2018年4月16日，欠付原告利息5万元，因无能力偿还，遂于当日向原告重新出具借条1张，借条中的15万元中包括利息5万元，许某在借条上签名担保，并向原告出具了担保承诺书。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示了下列证据：1.借条1张、担保承诺书1份。证明2016年12月16日，被告王某向原告借款10万元用于庄稼种植，并向原告出具借条1张，由许某提供担保并出具担保承诺书1份，借条约定借款期限6个月，利息为月利率2%，逾期还款还应承担借款金额20%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息，后双方对欠付的利息进行了核算，被告欠付原告借款本息共计15万元，并于2018年4月16日重新向原告出具借条1张，继续由许某提供担保，并出具担保承诺书1份。被告王某无异议。本院根据被告王某提出的异议，当庭通过王某的手机向被告许某致电进行相关情况核实，许某在电话中陈述：2016年12月16日，许某和王某向原告借款属实，王某向原告出具借条1张，由许某提供担保，并出具担保承诺书。王某将在原告处的借款10万元转给了许某，实际借款使用人是许某。现因庄稼和生意不景气，未能按期向原告偿还。原告代理人与被告王某对通话内容无异议。2.银行转账凭证2份。证明2016年12月16日，被告王某向原告出具借条后，原告通过曾祥生尾号为1518甘肃银行账户向被告王某转账5万元，通过曾祥生尾号为1371农商银行账户向王某转账3万元，2万元通过现金方式给付，共计借款10万元。借条上约定的借款本金已经实际向被告王某给付。被告王某无异议。本院对上述证据分析、认证认为，原告出示的证据，被告王某无异议，本院确认其证据效力。经审理查明，2016年12月16日，被告王某由许某提供担保向原告徐某借款10万元，由被告王某向原告出具借条1张，被告许某向原告出具担保承诺书1份，借条约定借款期限6个月，利息为月利率2%，逾期还款应承担借款金额20%的违约金。借条及担保承诺书出具后，原告通过曾祥生尾号为1518甘肃银行账户向被告王某转账5万元，通过曾祥生尾号为1371农商银行账户向王某转账3万元，2万元通过现金方式给付，共计借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。后原、被告双方于2018年4月16日对借款利息进行了核算，被告欠付原告借款本金10万元、利息5万元，共计15万元，由被告王某重新向原告出具了借条1张，被告许某重新向原告出具了担保承诺书1份。借条约定借款金额15万元，借款期限6个月，借款利息为月利率2%，逾期还款，承担借款金额20%的违约金。担保承诺书约定，许某承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。现原告提起诉讼，要求被告王某偿还借款本金10万元，并按月利率1.5%承担自2018年4月16日起至还款之日止的利息；要求被告许某承担还款连带责任。另查明，2016年12月16日，被告王某在原告处借款10万元后，于当日将借款10万元转借给被告许某使用。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告徐某向被告王某提供借款后，被告王某向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告王某向原告出具的借条中约定了借款期限及利息，但被告在借款期间及借款到期后未向原告偿还借款本息，已经违约。现原告向本院提起诉讼，应当由被告王某继续履行还款义务，向原告偿还借款本金10万元；原告要求被告王某按照月利率1.5%承担自2018年4月16日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，被告王某无异议，该利息的利率标准不违反国家法律规定，本院予以支持。被告许某承诺承担连带保证责任，保证期限为直至借款本息还清为止，现担保期限并未超过，本院对原告要求被告许某承担连带保证还款责任的诉讼请求予以支持。被告许某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款本金10万元，并按月利率1.5%承担自2018年4月16日起至还款之日止的利息；二、被告许某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马尚征二○二○年十二月二十五日书记员 李吉梁
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5833号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：叶腾重，男，该公司职员。被告：胡锦炎，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告胡锦炎银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初3791号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。法定代表人：米某，该公司董事长。委托代理人：王某，男，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，该公司风险管理部职工。被告：田某1，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：林某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：田某2，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：贺某，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告田某1、林某、田某2、贺某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告田某1、林某、田某2、贺某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令被告田某1、林某归还原告贷款本金98755.57元及利息19512.7元，并按月利率8.91‰承担2019年10月22日至本金归还之日止的逾期贷款利息；2、依法判令被告贺某、田某2对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、执行费、保全费及由此而形成的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告田某1向原告申请贷款转贷100000元，原告调查同意后，于2017年8月21日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告田某1发放贷款100000元，期限12个月，2017年8月21日至2018年8月21日，合同期间执行月利率8.1‰，逾期月利率8.91‰（正常月利率基础上加收10%的罚息），约定按月清息，到期还本。借款由其妻子林某作为共同借款人承担共同还款责任，被告田某2、贺某提供第三方连带责任保证。贷款到期后被告未归还本金及利息，导致该笔贷款处于呆滞状态，被告未按约定履行其义务，严重违约，请求依法支持原告请求。被告田某1、林某、田某2、贺某未答辩亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某1于2015年11月27日在原告瑞信银行贷款100000元用于做熟食生意，期限12个月，贷款到期日为2016年11月27日。借款期限届满后，被告无钱归还，向瑞信银行申请转贷。双方于2017年8月21日签订《个人担保借款合同》，被告出具借据，并签署共同借款人承诺书、贷款面签声明书，约定被告田某1在瑞信银行贷款100000元，用于归还之前借款，期限12个月，从2017年8月21日至2018年8月21日，借期内月利率8.1‰，逾期月利率8.91‰（正常月利率基础上加收10%的罚息），按月清息，到期还本。田某1的妻子林某作为共同借款人在借款合同及共同借款人承诺书上签字确认，被告田某2、贺某签字并出具保证担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。被告将利息清至2018年10月23日，归还本金1244.43元，剩余本金98755元及利息未归还，原告索要无果遂起诉。本院认为，原、被告之间的借款、担保关系有双方签订的《个人担保借款合同》、被告出具的借据，《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》在卷佐证，应予确认。原告已向被告发放贷款，双方成立借款合同，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款并按合同约定支付利息理由正当予以支持。被告林某作为共同借款人签字应承担共同归还借款本息的责任。被告田某2、贺某出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年，应当对该笔借款承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向债务人田某1、林某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田某1、林某于本判决生效之日起十日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款98755.57元，支付利息19512.7元，并按月利率8.91‰支付自2019年10月22日起至借款还清之日止的利息；二、被告田某2、贺某对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告田某1、林某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告田某1、林某、田某2、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 王凯文
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初489号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：许某。委托诉讼代理人：冯某1，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：冯某2，住甘肃省兰州市。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与冯某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大地公司的委托诉讼代理人冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯某2偿还大地公司于2020年5月8日向徽商银行股份有限公司代偿款119235.8元；2.依法判令冯某2向大地公司支付未付保费8660.85元；3、依法判令冯某2以127896.65元为基数，按年利率24%向大地公司支付自2020年5月8日至实际清偿之日止的违约金，暂算至2020年8月31日，产生的违约金9805.41元；以上合计137702.06元。事实与理由：2018年9月9日，冯某2在大地公司处投保大地个人贷款保证保险。被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行），贷款保证保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险率为1.2%，每月保险费金额为2400元。冯某2与徽商银行签订个人借款合同。合同约定，冯某2向徽商银行借款200000元，借款期限为36个月。2018年9月18日，徽商银行将贷款发放至冯某2账户。2020年1月18日起，冯某2再未按借款合同约定偿还本金、利息及保费。2020年5月8日，大地公司向徽商银行支付理赔款119235.8元。徽商银行将向冯某2追偿的全部权益转让给大地公司，大地公司向冯某2进行追偿，冯某2未予偿还全部理赔款项和未付保费。冯某2未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、冯某2身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、保险单、交易明细、个人贷款保证保险（2015版A款）条款和费率的批复、代偿债务与权益转让确认书等，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，冯某2与被保险人徽商银行签署个人借款合同，冯某2向徽商银行贷款200000元，借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率。借款期限36个月（自2018年9月18日至2021年9月18日止），还款方式为按月。同时，冯某2（投保人）就该笔借款向大地公司投保个人贷款保证保险，以徽商银行为被保险人，与大地公司签署保险合同，保证保险金额为237800元，每月保费率为1.2%,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。2018年9月18日，徽商银行按照贷款合同约定向冯某2发放共计200000元的贷款。但自2020年1月18日开始，冯某2再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。大地公司于2020年5月8日按照保险合同约定向被保险人徽商银行进行理赔，理赔金额119235.8元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。冯某2未按个人借款合同的约定，向徽商银行偿还贷款，违反借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向徽商银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，冯某2（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，冯某2（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，冯某2（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，冯某2（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款义务，依约应承担违约责任。大地公司主张逾期付款违约金9805.41元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为3000元。综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某2于本判决书生效之日起十五日内，向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款119235.8元、逾期保费8660.85元、违约金3000元，合计130896.65元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求；如果冯某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担151元，由冯某2负担2904元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执716号之一申请执行人：陈**珍，女，1956年1月12日出生，住所地：广西防城港市防城区。委托代理人：温梓健，广西幸程律师事务所律师。委托代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。被执行人:秦旎，女，1983年3月14日出生，住所地：广西蒙山县。申请执行人陈**珍与被执行人秦旎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）桂0603民初1369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦旎至今未履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人秦旎返还申请执行人陈**珍购房款15万元并支付违约金14978.7元；二、返还原告陈**珍购房定金6万元；三、本案受理费4899元，保全费1720元，两项合计6619元，由被执行人秦旎负担。申请执行人陈**珍向本院申请执行，本院已于2020年7月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄芳丽书 记 员 陈裕燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6243号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:贺某，男，1967年6月23日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告贺某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令贺某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：贺某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。贺某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。贺某辩称，银川房建段供暖温度不达标。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对贺某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。贺某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。贺某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为贺某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与贺某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向贺某提供了供热服务,贺某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,贺某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定贺某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告贺某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2231号申请执行人：王品红，女，汉族，1975年11月5日出生，现住广东省梅州市大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914414007701732826，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人王品红与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，大埔县劳动人事争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）29号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为19550.15元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余19550.15元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月四日书记员 张萍英
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀03知民初212号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：海港区竹海小区绿泉家用电器经销处，住所地：河北省秦皇岛市海阳旧货交易市场。统一社会信用代码：92130302MA0BDETT8G。经营者：刘萍。原告宁波市福达刀片有限公司与被告海港区竹海小区绿泉家用电器经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司委托诉讼代理人史晗、被告海港区竹海小区绿泉家用电器经销处经营者刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元（20000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求者技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。二、为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日，宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年02月17日，第1056900号商标续展注册有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。三、随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。海港区竹海小区绿泉家用电器经销处辩称：2019年4月20日开的店，本身没有进货渠道，从彩龙进的货，正常去进货不知道存在真假问题，今年11月接到诉状才知道刀片存在侵权行为，只进了几盒，现在没卖完，给啄木鸟厂家造成的经济损失，我们郑重道歉。我们从6月份买的刀片，卖了两个月，希望法庭酌情处罚。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、（2017）浙甬业证民字第11078，11079，11080号公证书三份，证明原告享有第1056900号注册商标专用权；证据二、侵权公证书，四个案子的保全证据公证书及封存实物、收款收据等各一份，证明被告销售了被诉侵权产品，侵犯了原告的商标权。被告对原告所举证据的质证意见：对证据一、没有异议。对证据二、我们开的收据并没有写啄木鸟刀片，写的是壁纸刀片，不排除原告去别的地方买的刀片附在我这个店里，我也卖其他牌子的刀片，公证书所体现的时间我是卖过一盒刀片，但我收据上并未写明卖的是啄木鸟刀片。无法证明是我卖出的刀片。要求原告提供收据原件。被告提交的证据一、从秦皇岛海港区彩龙国际C9-005摊位进货录像一份，证明从正经渠道进货，不知道是假的。原告对被告所举证据的质证意见：对该证据三性均不认可，被告应提供相应增值税发票、合同还有货运单等证据来证明，即便被告提供的证据是真实的，只能证明被告从其所述的商家进货，不能证明与本案侵权产品的一致性。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认为与本案不存在关联性，不予采信。根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：案涉商标第1056900号“啄木鸟”为注册商标，核定使用商品第16类，商标注册人是原告宁波市福达刀片有限公司，注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。后经商标局两次核准续展有效期自2007年7月21日至2017年7月20日和有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。原告在经营过程中发现被告未经许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出判如所请。本院认为：根据涉案商标注册证，原告宁波市福达刀片有限公司作为第1056900号商标的权利人，在该商标注册有效期内，有权提起本案诉讼，其相关权利亦应依法受到保护。本案争议焦点：一、关于被告销售案涉商标专用权商品的行为是否构成了对原告注册商标的侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”；《中华人民共和国商标法》第四十六条规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”被告虽辩称其不知道涉案商品为侵权商品，依照上述规定被告应提供证据证明侵权商品的合法来源，在被告未提交案涉商品合法来源的证据及未提供相反证据证明案涉商品为原告产品的情况下，本院认定被告所销售的案涉商标专用权商品为侵权商品，故被告属侵犯原告注册商标专用权。二、原告的诉请是否应得到支持。由于被告销售被诉侵权商品的行为，侵害了原告宁波市福达刀片有限公司对涉案注册商标享有的商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告赔偿原告的经济损失的数额，鉴于原告未能提供证据证明其在被侵权期间因被告侵权所受到的损失及被告在侵权期间因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告涉案注册商标和商品的知名度、市场影响力以及被告的经营区域和规模大小、主观过错程度、侵权影响程度以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第四十六条、第五十七条第（三）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告海港区竹海小区绿泉家用电器经销处立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司的第1056900号注册商标专用权商品；二、被告海港区竹海小区绿泉家用电器经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失3000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告海港区竹海小区绿泉家用电器经销处负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任秀文审判员  王 巍审判员  郭玉田二〇二〇年十二月二十八日书记员  张瑞娟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：苏某1，甘肃省××县人，住民乐县。身份证号：×××。被告：苏某2，甘肃省××县人，住××县。身份证号：×××。(缺席)被告：王某，甘肃省××县人。身份证号：×××。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告苏某1、苏某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某、被告苏某1到庭参加了诉讼，被告苏某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某1偿还所欠贷款本息109747.03元，其中：本金100000元，利息9747.03元（利息算至2020年4月10日），并要求以后利息利随本清；2、被告苏某2、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告苏某1于2016年9月12日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年9月12日起至2019年9月11日。在合同期限内，原告于2018年9月17日向被告苏某1发放贷款100000元，借款到期日为2019年9月10日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告苏某2、王某提供连带责任担保，保证额度为130000元。被告苏某1只于2018年9月21日至2019年3月21日偿还利息3577元，再未主动偿还借款本息。担保人苏某2、王某亦未履行担保义务。止2020年4月10日被告苏某1共欠原告贷款本息109747.03元未予偿还。被告苏某1辩称，借款是事实，会尽快偿还。被告苏某2、王某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告苏某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告苏某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，授信额度100000元，额度有效期自2016年9月12日至2019年9月11日。在合同期限内，原告于2018年9月17日向被告苏某1发放贷款100000元，贷款到期日为2019年9月10日。被告苏某2、王某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为130000元，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告苏某1在借款到期前于2018年9月21日至2019年3月21日偿还利息3577元。至2020年4月10日，被告苏某1尚欠原告借款本息109747.03元，其中本金100000元，利息及逾期利息9747.03元。被告苏某2、王某亦未承担保证义务。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款签约通知单一份、借款借据一份、利息试算表一份、还款明细一份、苏某1欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告苏某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已按照合同约定给被告苏某1发放借款100000元，被告苏某1理应在借款到期后承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告苏某1偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告苏某1承担截至2020年4月10日的逾期利息9747.03元及2020年4月11日起至借款还清之日产生的利息的（利随本清）诉讼请求本院予以支持。被告苏某2、王某为该笔借款本息提供连带责任保证，担保的债务最高余额为130000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在法定期限内向人民法院主张权利，被告苏某2、王某不存在免除其担保义务的法定事由，故被告苏某2、王某应在最高担保额度130000元的范围内承担连带担保责任。被告苏某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元、截至2020年4月10日的利息9747.03元及2020年4月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六个月内付清，并利随本清；二、被告苏某2、王某对上述借款本息在保证额度130000元的范围内承担连带清偿责任。被告苏某2、王某承担保证责任后，有权向被告苏某1追偿。案件受理费2495元，由被告苏某1、苏某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 柴述成二〇二〇年十二月十四日书记员 任 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4215号原告：黄万春，男，1971年5月5日出生，汉族，住址江苏省连云港市开发区，现住福建省漳州市开发区。委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。被告：杨茂松，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄万春与被告杨茂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黄万春的委托诉讼代理人郑志宁到庭参加诉讼，被告杨茂松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万春向本院提出诉讼请求：1．判令杨茂松立即归还借款128,500元并支付利息（以128,500元为基数，按月2%自2020年4月6日起计算至实际付款日止）；2．本案诉讼费由杨茂松承担。庭审过程中，黄万春增加诉讼请求，要求杨茂松承担本案财产保全费用、公告费及律师费。事实和理由：2020年1月，杨茂松向黄万春借款，黄万春分别于2020年1月1日、2020年1月5日通过银行转账的方式将借款总计180,000元出借给杨茂松，双方口头约定月息2%。2020年4月12日，杨茂松向黄万春归还借款51,500元，并于2020年4月23日向黄万春支付利息10,120元。经黄万春多次催讨，杨茂松至今尚未归还剩余借款128,500元，也未支付相应利息。故黄万春诉至法院，请求判如所请。杨茂松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月，杨茂松向黄万春借款，黄万春通过银行转账的方式分别于2020年1月1日、2020年1月5日向杨茂松转账80,000元、100,000元，共计180,000元。杨茂松出具一张写有“用于借款用”并捺印的身份证复印件给黄万春收执。后杨茂松通过支付宝转账的方式分别于2020年4月11日、2020年4月23日向黄万春转账25,000元、26,500元，共计51,500元。案件审理过程中，黄万春向本院申请冻结杨茂松名下银行账户存款139,000元。本院于2020年9月1日作出（2020）闽0681民初4215号民事裁定书。以上事实有银行转账业务回单、支付宝转账记录、杨茂松身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述为据。本院予以确认。本院认为，黄万春主张杨茂松向其借款180,000元，并提供银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。黄万春在庭审中自认杨茂松已返还借款51,500元，本院予以认可。黄万春要求杨茂松偿还尚欠借款的主张有事实证据和法律依据，依法应予支持。本案借款应当视为未约定还款期限，未约定利息，黄万春要求杨茂松从2020年4月6日起支付利息，依法应予调整为，自起诉日起至还清款项之日止，按年利率6%支付借款利息。因本案诉讼系杨茂松拒不偿还尚欠的借款本息引起，黄万春申请保全措施合法有据，故黄万春请求杨茂松偿付本案财产保全费用1,215元，依法应于支持。黄万春为本案支付的律师费及公告费应自行负担。杨茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨茂松应于本判决生效之日起十日内偿还黄万春借款本金128,500元及利息（自2020年8月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二、杨茂松应于本判决生效之日起十日内偿付黄万春案件保全费1,215元。三、驳回黄万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元，由杨茂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郭漳明人民陪审员  许建明人民陪审员  赵加坤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  卢铂浜
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1205号原告：刘某，甘肃省灵台县人。被告：王某，甘肃省灵台县人。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据原告刘某提供被告王某的送达地址，本院不能向被告王某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王某的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费，以公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1216元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王明学二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）桂11执116号李春花、贺州市八步区卡卡量贩自助氧吧：本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司申请李春花、贺州市八步区卡卡量贩自助氧吧知识产权与竞争一案，经本院于2020年12月14日扣划被执行人李春花账户100元、840元，于2020年12月17日扣划被执行人李春花账户1720元，另外被执行人李春花自动履行7400元，已经履行完全部案款10000元及执行费，且申请人已经收到该案款，故李春花、贺州市八步区卡卡量贩自助氧吧自动履行，故已经履行完（2018）桂11民初16号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执2131号申请人：赵先玉，男，1965年10月08出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：单夕凤，女，1981年10月09出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：鹿丙凯，男，1970年05月28出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人赵先玉与单夕凤、鹿丙凯借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》)的相关规定，裁定如下：终结(2020)皖1322执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢长永审 判 员 王关强审 判 员 周成成二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姜贝贝书 记 员 李 鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6126号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:何某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年十二月十五日书记员 善 磊
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执1409号申请执行人陈小燕,女,汉族,1989年11月24日出生，住贵州省绥阳县。被执行人吴佞,男,汉族,1982年9月28日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤09民终278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人吴佞向申请执行人陈小燕偿还借款本金43575.2元及利息（按年利率6%计，从2019年8月6日起计至还清款之日止）;二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费468元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执1409号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月十七日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1493号原告：方某，公民身份号码×××，户籍地：浙江省宁海县。现住和政县。被告：陈某，公民身份号码×××，住和政县。原告方某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告方某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资9700元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份原告给被告位于和政县城关镇嘉恒广场的五间商铺进行了装修，商铺装修完工后被告一直拖欠原告工资16794元。后经原告多次催要，被告于2020年4月24日向原告支付了5094元拖欠的工资，并向原告出具了一份欠条，约定剩余的9700元工资分六个月偿还原告，每月偿还1950元，至2020年10月24日前全部还清，欠条出具后被告于2020年5月24日通过微信转账向原告支付了2000元。剩余9700元被告未按欠条约定进行偿还，经原告多次催要未果。现原告依法提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈某辩称，原告方某在诉状中陈述的事情均属实，但现在我不慎摔伤了腰，做了手术，实在无力偿还所欠原告的工资，等我的伤势好一些后挣点钱再向原告偿还，请求宽限一些时间。原告围绕诉讼请求向本院提交了方某身份证复印件一份、欠条原件一份；被告向本院提交了陈某身份证复印件一份。上述证据，经本院庭审举证、质证，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原、被告达成口头协议，经被告雇佣，原告方某承做被告陈某位于和政县城关镇嘉恒广场的五间铺面的装修工作，双方约定劳务工资为16794元。装修工作完工后，被告陈某未及时向原告方某支付劳务工资，经原告方某催要，被告陈某于2020年4月24日向原告方某支付工资5094元，并于当日向原告方某出具了书面欠条一份，该欠条主要载明：“今欠方某2017年9月份装修工资16794元，该欠款定于2020年10月24日前全部归还......约定事项：今日付5094元，剩余11700元分6个月付清，每月24日之前付1950元。欠款人签字：陈某”。欠条出具后，被告陈某于2020年5月24日通过微信转账给原告方某2000元；剩余9700元被告陈某未按欠条约定的偿还方式和时间给付，经原告方某多次催要，被告陈某至今拖欠未付。现原告方某向本院提起民事诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，方某与陈某口头达成的装修合同以及陈某向方某书面出具的一份分期给付劳务工资的欠条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，本院对此予以认可。原告依约完成了合同约定的铺面装修工作，被告应按照约定及时给付原告劳务工资，然被告在承诺的期限内未按时支付工资，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付劳务工资9700的诉请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力后十五日内向原告方某一次性给付劳务工资9700元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 乔文胜二〇二〇年十二月九日法官助理 张 明书记员 曹学梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初1316号原告：沈某，住平凉市。委托诉讼代理人：张某，住平凉市。被告：路某，现下落不明。被告：席某。被告：王某。本院在审理原告沈某与被告路某、席某、王某民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2020年12月11日向本院申请撤回遂被告席某、王某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告席某、王某的起诉。审判长 火勋弟审判员 王亚亚人民陪审员 李 慧二〇二〇年十二月十一日法官助理 白亚茹书记员 韩 菲
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，统一社会信用代码916207246759413001。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：刘某，住高台县。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司，统一社会信用代码91620700794874112P。法定代表人：曹某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告刘某、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因原告无法提供被告刘某准确的送达地址，且不同意公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的起诉。本院预收原告的受理费2392元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 孔瑞东二○二〇年十二月七日书记员 黄 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7244号原告：吕某，男，1986年6月7日出生，汉族，平凉市崆峒区草峰镇草滩村上庄社农民。被告：甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨某。原告吕某与被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司支付原告2018年4月至8月125.4个工日工资15048元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至8月，原告在被告公司新河湾二区工程部工作，总计工作125.4个工日，约定每天工资120元，总计工资为15048元。2018年8月，该工地发生重大工程事故，项目经理王卫东表示，公司资金全部用来处理事故，没有资金支付其余工人工资，遂在工程结束时，给每位员工统计了工时，出具了“考勤条”，原告的工日和工作起止时间都被被告公司出具的“考勤条”统计，并由施工人员吴广中签字确认。后被告公司项目经理王卫东承诺，公司有资金周转开后会结清个人工资。至今两年多，被告仍未支付工资。本院经审查认为，原告提供的考勤条上为“吕宏伟”的人与原告吕某无法确定为同一人，原告也无其他证据证明其与本案有直接利害关系；且原告提供的考勤条无法证明本案原告与被告之间有直接的利害关系，属原告是与本案无直接利害关系的公民，故原告在本案中无诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李孝平二〇二〇年十二月十四日书记员 惠燕妮
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初219号原告：陈洋，男，1996年9月19日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛今日餐饮管理有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街海景湾19层04、05、06、07、08、09号。统一社会信用代码：91130302MA09MM2X8R。法定代表人：董林，经理。原告陈洋与被告秦皇岛今日餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈洋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洋负担。审判长  任秀文审判员  王 巍审判员  郭玉田二〇二〇年十二月十四日书记员  程 亮
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初177号原告：北京黄记煌餐饮管理有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。统一社会信用代码：91110113746724996Q。法定代表人：黄耕，董事长。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：海港区乐都汇购物中心鸿记煌焖锅餐饮店，住所地：河北省秦皇岛市海港区乐都汇购物中心四楼L4F003号。统一社会信用代码：92130302MA09QYKE1A。法定代表人：马慧彬，负责人。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告北京黄记煌餐饮管理有限公司与被告海港区乐都汇购物中心鸿记煌焖锅餐饮店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告北京黄记煌餐饮管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告在本案审理过程中达成了和解，现原告提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京黄记煌餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限公司负担。审判长  任秀文审判员  王 巍审判员  刘汝臣二〇二〇年十二月二十四日书记员  张瑞娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7248号原告：平凉市崆峒区丁存广牛羊肉批零部。经营者：马玉凤，女，回族，1974年8月2日出生，平凉市崆峒区居民，住崆峒区张寨路58号。委托诉讼代理人：丁某，男，回族，1995年8月20日出生，平凉市崆峒区居民，住崆峒区张寨路58号，系丁存广牛羊肉批零部员工。委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：杨某，男，回族，1981年10月18日出生，平凉市崆峒区居民。被告：陈某，男，回族，1987年8月20日出生，平凉市崆峒区居民。原告平凉市崆峒区丁存广牛羊肉批零部（以下简称丁存广牛羊肉批零部）与被告杨某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁存广牛羊肉批零部的委托诉讼代理人丁某、朱某到庭参加诉讼。被告杨某、陈某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款17205元，赔偿逾期付款损失579.59元（暂计算至2020年11月1日，此后损失按照年利率5.775%计算至实际清偿之日），合计17784.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与平凉市世纪盛宴餐饮有限公司长期存在生意往来，原告根据其需求供应牛羊肉。该公司日常订购牛羊肉是由公司的董燕子前往原告店铺或者通过微信联系原告订购，付款方式也通常以微信转账方式支付。2020年6月中旬后,该公司再未向原告订购牛羊肉,也未付清2020年4月之前欠付的肉款。平凉市世纪盛宴餐饮有限公司股东为杨某和陈某两人,该公司于2020年7月17日注销，但未合法清算。原告多次催要,欠款至今未付，其行为构成违约。原告诉至法院，请求公正审理。被告杨某未到庭应诉，在本院询问被告未到庭原因时，被告认可贾银银系其公司员工，但辩称被告不认识原告，被告只是平凉市世纪盛宴餐饮有限公司的名义法定代表人，从来没有去过公司，也没有参与公司经营，公司是被告陈某一手经营。被告陈某未到庭应诉，在本院电话通知被告领取应诉材料时，被告辩称原告之前将其公司起诉了，案子已经结束了，现在起诉被告不合适。本院经审理认定事实如下：二被告系平凉市世纪盛宴餐饮有限公司的股东。原告长期为二被告经营的餐饮公司供应牛羊肉。2020年7月17日，二被告未经清算将其经营的平凉市世纪盛宴餐饮有限公司登记注销，但未向原告支付拖欠的货款17205元。现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。案涉平凉市世纪盛宴餐饮有限公司下欠原告丁存广牛羊肉批零部货款17205元的事实有原告提交的平凉市世纪盛宴餐饮有限公司员工董燕子（系被告陈某的妻子）与原告的员工丁存广的微信聊天记录及批零收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定本案原告与平凉市世纪盛宴餐饮有限公司之间存在买卖合同法律关系以及下欠货款17205元的事实。现该公司已办理注销登记。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条第一款规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案二被告作为平凉市世纪盛宴餐饮有限公司的股东，未经依法清算即办理了注销登记，现原告要求二被告清偿下欠货款17205元，于法有据，本院予以支持。因被告原经营的公司未按时支付货款，经原告2020年3月30日再次微信催收后仍未支付，原告现主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付截止2020年11月1日的逾期付款损失579.59元以及按照年利率5.775%计算支付至货款实际清偿之日的损失，符合法律规定，予以支持。被告杨某、陈某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告平凉市崆峒区丁存广牛羊肉批零部支付货款17205元。二、限被告杨某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告平凉市崆峒区丁存广牛羊肉批零部赔偿截止2020年11月1日的逾期付款损失579.59元，并按照年利率5.775%计算2020年11月1日之后至货款实际付清之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告杨某、陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二〇年十二月二十八日书记员 陶圆圆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3606号原告：嘉峪关市隆鑫源商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东站西南角，统一社会信用代码91620200063947912G。法定代表人：马兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地嘉峪关市体育大道西678号，统一社会信用代码91620200571608140Y。法定代表人：石满山，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏其聪，该公司职工。原告嘉峪关市隆鑫源商贸有限责任公司（以下简称隆鑫源公司）与被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫源公司委托诉讼代理人王保杰、被告恒基公司委托诉讼代理人魏其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84255.3元；2.被告支付违约金25276.59元（84255.3×30%）；3.被告支付质保金3000元；4.被告承担律师代理费10877元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原、被告签订债权债务转让协议，约定嘉峪关水晶生活超市有限公司（以下简称水晶超市）拖欠原告的货款58961.02元；在协议签订之日至2019年11月30日前原告支持配合超市营业，清销嘉峪关市民在水晶超市的购物卡送货所产生的货款一并由被告承担，被告承诺在水晶超市关店后，一次性向原告支付完毕；如未支付，被告按欠款总额的30%承担违约金；如因一方违约造成另一方的损失，应由违约方全面赔偿，包括律师费、保全费及诉讼费等费用。2019年12月11日，经原、被告及水晶生活超市对账，被告应付原告货款84255.3元、质保金3000元。后被告未按约定支付货款。恒基公司认可隆鑫源公司主张的事实及提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原、被告及水晶超市签订债权债务转让协议，约定：经三方确认，截至协议签订之日，水晶超市欠隆鑫源公司货款58961.02元，恒基公司愿意承担水晶公司欠隆鑫源公司的债务；自合同签订之日起至2019年11月30日水晶超市闭店前，隆鑫源公司送达水晶超市的货款均有恒基公司来结算并支付；恒基公司承诺，在2019年11月30日水晶超市闭店后3个工作日内将全部货款一次性打入隆鑫源公司账户；如因一方违约造成另一方损失，由违约方全面赔偿，包括律师费、保全费及诉讼费等费用。2019年12月9日，经原告与水晶超市对账，截至2019年11月30日水晶超市应付原告货款84255.3元、质保金3000元。2020年3月26日，原告与甘肃河西律师事务所签订委托代理合同，由甘肃河西律师事务所受原告委托指派律师提起诉讼，原告支付律师代理费10877元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司支付嘉峪关市隆鑫源商贸有限责任公司货款84255.3元、违约金25276.59元、质保金3000元、律师费10877元，以上共计12340.89元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由甘肃恒基文化产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 刘亚芹人民陪审员 叶淑梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 李牧遥书记员 赵建霞
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3148号原告：万龙，男，汉族，1976年9月7日出生，农民，现住本溪市明山区。被告：陈德山，男，汉族，1975年8月1日出生，现羁押于盘锦监狱。被告：胡春红，女，1977年3月5日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。原告万龙与被告陈德山、胡春红民间借贷纠纷一案，原告万龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万龙撤回起诉。案件受理费一万一千八百元全额返还。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  李 白二〇二〇年十二月三十日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1006号原告：马某1，住和政县，公民身份证号码：×××。被告：马某2，住和政县，公民身份证号码：×××。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原、被告离婚；2.判令婚生孩子马宇涛由被告抚养，原告不承担抚养费；3.请求判令分割夫妻共同财产砖混结构房屋4间，货车一辆价值43万元，小轿车一辆价值8万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村同社表兄妹关系，2009年10月按当地习俗举办婚礼，2017年4月补领结婚证，2013年2月生育孩子马宇涛，现随被告共同生活。共同财产为前四后八大货车一辆，小轿车一辆，修建砖混结构房屋4间。2019年年底，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，已导致夫妻感情彻底破裂，且双方是近亲结婚，不符合婚姻法的相关规定，故诉至法院，望判如所请。被告马某2辩称:结婚时间、领取结婚证、生育孩子情况均属实，我和原告系姑舅关系，即表兄妹关系，双方分居时间为2019年元月份，现答辩意见为不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.结婚登记审查处理表复印件；2.身份证复印件；3.和政县卜家庄乡吊湾村民委员会证明。被告为支持其抗辩理由提交了身份证复印件。经质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告马某1母亲与被告马某2父亲系兄妹关系，原、被告系表兄妹关系。2009年10月按当地习俗举办婚礼，2017年4月5日补领结婚证，2013年2月14日生育男孩马宇涛，现随被告共同生活。共同生活期间按揭购买宝骏510小轿车一辆，2019年1月，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。本院认为：原告马某1与被告马某2系三代以内旁系血亲，在婚姻机关登记时双方隐瞒了这一事实而骗取婚姻登记。原、被告的婚姻属于我国婚姻法明确禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。现原告起诉离婚，其婚姻关系属无效婚姻，且自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：原告马某1与被告马某2的婚姻关系无效。本判决书一经作出即发生法律效力。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月十日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1571号原告：王某，甘肃省宕昌县城关镇城背后25号，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省宕昌县何家堡乡白水川村，公民身份号码×××。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告因资金周转向原告借钱30000元，约定期限为5个月，还款期限为2018年10月10日，并向原告出具了借条一张，到期后未还，后原告多次索要未果，故引起诉讼。李某未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第七十条“书证应当提交原件……”，原告向法庭仅提交一张欠条复印，对其主张的未提交合法有效的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二〇年十二月二十五日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4228号原告：张某。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：甘肃嘉天厦实业发展集团有限公司。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。原告张某与被告甘肃嘉天厦实业发展集团有限公司（以下简称嘉天厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告嘉天厦公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告劳务报酬12600元；2、要求被告支付利息371元（利息暂算至2020年6月28日），并按年利率6%，利随本清。事实和理由：原告于2019年4月17日至2019年12月31日在被告处担任驾驶员，被告承诺原告工资2300元/月。工作期间，被告陆续向原告支付工资共计6800元，同年年底经结算，被告未付原告工资12600元。被告至今未付该工资。被告嘉天厦公司对原告主张的事实理由及未付工资无异议。要求依法裁判原告主张的利息。本院认为，被告对原告主张的工资数额无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位就应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……原告主张的逾期支付工资损失未超过依照法律规定计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条第（一）项之规定，判决如下：被告甘肃嘉天厦实业发展集团有限公司于本判决生效后五日内向原告张某支付工资12600元、2020年1月1日至2020年6月28日期间逾期支付工资赔偿金371元，合计12971元。2020年6月29日至实际支付工资期间的赔偿金按按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告甘肃嘉天厦实业发展集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十二月二十三日书记员 石银花
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2922号原告：焦某1，住天水市。委托诉讼代理人：焦某2（系焦某1之子），自由职业，住天水市。被告：张某，住天水市。原告焦某1与被告张芳平、张某、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告焦某1于2020年12月17日向本院提出申请撤回对张某的起诉。本院认为，焦某1申请撤回对张某起诉的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某1撤回对张某的起诉。审判员 刘 炜二〇二〇年十二月二十四日书记员 张静雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢235号之一申请执行人：甘霖，男，1980年11月29日出生，汉族，住防城区。被执行人：陈日永，男，1983年4月15日出生，住防城港市港口区。申请执行人甘霖与被执行人陈日永的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）防民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈日永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘霖于2020年11月16日向本院申请强制执行：一、请求被执行人陈日永偿还借款416800元及利息（另计）；二、请求被执行人陈日永加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人陈日永承担一审案件受理费3789.5元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄芳丽书 记 员 陈裕燕