甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初3332号原告:张某，男，生于1965年4月26日，汉族，农民，住天水市。被告：梁某，男，生于1974年9月4日，汉族，农民，住天水市。原告张某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金24万元；2、判令被告支付原告利息共计32400元，2020年10月31日之后的利息按照月息1分5计算至借款清偿之日。事实和理由：2019年10月28日，由于被告经营一家小型建筑队，出现资金周转困难，被告向原告借现金12万元，借款期限1个月，还款时间约定为2019年11月28日，被告向原告出具借条。2020年4月1日，被告又借原告现金12万元，被告给原告出具了两张借条，借款到期后，被告一直以各种理由拒绝归还，至今未向原告支付本金及利息。2020年6月16日，被告主动将皮卡车一辆抵押给原告一个月，说归还24万借款及利息，到期后被告仍未归还以上款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。梁某辩称，被告向原告实际借款金额为75000元，和利息加在一起出具了12万元的借条，2019年10月28日到2020年10月28日，被告给原告又出具了一个12万元的借条，实际还是利息。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年3月29日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，借条中对利息及还款期限均未约定。原告自称双方口头约定月息为二分，被告自称约定利息为一毛。2019年9月7日，被告向原告借款4.5万元，并给原告出具借条一张，借条中对利息和还款期限均未约定。原告自称双方口头约定月息为二分，被告自称口头约定利息为五分。2019年10月28日，被告给原告出具借条一份，该借条注明：“今借到xx村二组张某现金120000元，大写壹拾贰万元整，借期壹个月，注2019年10月28日之前无任何债务，借款人梁某，xx镇xx村xx组620503xxxxxxx,2019年10月28日”。原告自称该12万元包括之前的借款7.5万元和此后被告又向原告借的现金4.5万元，被告自称该12万元中包括之前的借款7.5万元和此后又借原告现金1万元，剩余3.5万元为利息。2020年4月1日，被告给原告出具借条一份，该借条注明：“今借到xx村二组张某现金120000元，大写壹拾贰万元整，担保人宁某，借款人梁某，xx镇xx村xx组620503xxxxxxx，2020年4月1日”。原告自称2019年10月28日到2020年4月1日，被告累计向原告借现金9万元，3万元为期间的利息。被告自称并未向原告借款9万元，实际为2019年10月28日借款12万元至2020年10月28日之间的利息，每个月1万元，共计12万元，该借条的实际签订时间是2020年10月26日下午在原告家中。认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条四份、证人宁某证言及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点为：一、本案借款本金的数额以及如何确定；二、原告诉请的利息应否得到支持。一、本案借款本金的数额以及如何确定合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，双方在2019年3月29日至2019年10月28日期间资金来往频繁,且双方均认可2019年10月28日之前存在借贷关系，2019年10月28日被告向原告出具的借条内容上可以认定双方对前期借款及利息的结算凭证，该借条载明的金额为12万元，故本院认定被告向原告的借款本金为12万元。民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”关于原告主张2019年10月28日至2020年4月1日，被告又向原告借款9万元，利息3万元，共计12万元的意见。原告应当举证充分证明形成合法的债权债务关系的事实。首先，原告仅提供了借条一份，关于现金的来源不能充分说明，证人也并未见到原告向被告交付现金，且被告不予认可借款的事实；其次，本案原、被告对于借款实际约定了利息，但在原告提供的四张借条中均未载明，双方存在规避利息约定的行为，不排除双方规避高额利息的可能，且本案被告辩称该12万元借款系利息；再次，被告在向原告借款后均未偿还过涉案款项，但原告却在2020年4月继续出借款项给本案被告，且原告又未能提供被告拒绝还款以及原告此前向被告追讨借款的相关证据，明显不符合常理。综上，本案原告关于此笔借款除提供了借条之外，对于借贷合意、款项交付等事实除本人陈述外，并无其他证据相佐证，故该借条缺乏足够的说服力，由此尚不足以证明形成了合法的债权债务关系，原告在本案中未完成对自己诉讼请求应承担的全部举证义务。因此原告关于该笔12万元借款的诉讼请求缺乏相应的事实根据，本院不予支持。二、原告诉请的利息应否得到支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告自认2019年10月28日后，借款12万元按每月1万元的标准计算利息，该约定明显超过相关规定的利率上限标准。本院依照司法解释的规定，确定被告梁某向原告张某支付的借款利率，按原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算（3.85%×4﹦15.4%）。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的利息如下：2019年10月28日（借款之日）至2020年10月31日（原告请求之日），被告应支付的利息计算为:12万元×年利率15.4%÷365日/年×369日=18683元。2020年11月1日起的逾期利息，以原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由梁某于本判决生效后三十日内偿还张某借款本金12万元，支付2019年10月28日至2020年10月31日的利息18683元，以上共计138683元；并从2020年11月1日起，以实际拖欠的借款12万元为基数，以原告起诉时（2020年11月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至该款付清为止；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，已适用简易程序减半收取2693元，由张某负担1300元，梁某负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 高 峰二○二○年十二月四日法官助理 程富强书记员 李 燕