安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初3530号原告：包某某，男，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：包某2，男，系原告的胞兄。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被告：安徽某某工程有限公司，住所地无为市。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。被告：中铁某某工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周某某，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，公司员工。委托诉讼代理人：于钧，公司员工。被告：俞某某，男，1972年10月4日出生，汉族，住无为市。被告：宣某某，男，1964年12月17日出生，汉族，住无为市。上述两被告共同委托诉讼代理人：梅名亮，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。原告包某某与被告安徽某某工程有限公司（以下简称某某公司）、中铁某某工程有限公司（以下简称中铁某某公司）、俞某某、宣某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某某的委托诉讼代理人包某2、张薇娜，被告某某公司的委托诉讼代理人刘阳，被告中铁某某公司的委托诉讼代理人王婷、于钧，被告宣某某、俞某某的共同委托诉讼代理人梅名亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计755586.20元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月，原告受某某公司的员工俞某某、宣某某两人招工进入铜炉铁路站前三标段项目工地工作，从事搅拌站搅拌机的操作与清洗作业，某某公司为原告发放每月5000元的劳务报酬，原告与某某公司之间为劳务关系。2016年6月6日，原告在工作过程中出现事故导致下肢受伤，伤残严重，现已先后进行了9次手术。作为发包方，将工程分包给了不具备资质的俞某某、宣某某施工，中铁某某公司将工程分包给了某某公司，某某公司违法转包给俞某某、宣某某，中铁某某公司与某某公司没有尽到资质审查的义务，依照相关法律规定，四被告都应承担赔偿责任。某某公司庭审中辩称，无为县法院、芜湖市中院、安徽省高院判决认定原告与某某公司不存在劳动关系，原告受伤跟某某公司承建的中铁十九局工程之间没有关系，原告是在接私活时受伤的，诉请某某公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回原告对某某公司的诉请。中铁某某公司庭审中辩称，首先原告并非是在为其承建的项目作业时受伤，芜湖市中院2018皖02民终183号民事判决书已将事实认定清楚，原告系在后李村工地从事两家村民民活施工时受伤。其次中铁某某公司将泉塘镇境内部分附属工程分包给了某某公司，某某公司系具备用工主体资格的单位，具备了相应的施工资质，故中铁某某公司属于合法分包，不存在应由其承担连带赔偿责任的法定情形。综上，原告诉求中铁某某公司承担连带赔偿责任，无任何事实和法律依据，请求驳回原告对中铁某某公司的全部诉讼请求。俞某某、宣某某庭审中辩称，1、原告受伤非电击所致，是原告错按按钮导致的，其本人应付事故的主要责任；2、本案于2016年发生，至今已四年，根据最高院司法解释，本案适用一审的标准，不应适用新的标准。对原告新的鉴定不认可，原审鉴定程序合法，鉴定人、鉴定机构合法，原告开庭前也没有对鉴定提出异议，涉及的鉴定费用不予认可；3、俞某某、宣某某已支付了50万元左右医疗费，希望法庭予以考虑俞某某、宣某某都是农民工；4、原告诉请过高，具体待质证时发表意见，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对包某某向本院提供的第一组证据中的证据一劳动仲裁裁决书、证据二工序劳务作业合同书、证据三2016年工人工分记录表、证据六搅拌站图片的真实性，本院予以认可，但对其证明力，本院不予认可；对证据四俞某某及宣某某的书面证言、证据五包义双和宣继福及钟正亮的书面证言、证据七录音证据的三性及证明力，本院不予认可。二、对包某某向本院提供的第二、三组证据综合认定：1、无为市人民医院2016年6月6日入出院记录及治疗费用清单共计4130.95元；2、芜湖市弋矶山医院2016年6月6日至8月20日入出院记录及治疗费用清单、发票3张共计216573.38元（215427元+480.50元+665.88元）及2016年9月5日及9月30日检查治疗费4张共计2415元（806元+1250元+10元+349元）、2016年10月3日至12月2入出院记录及治疗费用清单和发票3张共计38166.44元（157元+50元+37959.44元）；3、上海市第六人民医院2016年9月21日、10月3日至2017年1月19日的病历及检查治疗费发票87张共计4317.83元；4、北京积水潭医院2017年2月2日至2017年3月1日、2017年6月6日至2017年7月7日、2018年3月6日至2018年3月26日三次住院治疗的入出院记录及治疗费用清单3张共计136304.73元（74819.91元+20505.81元+40979.01元）及2017年1月20日至2019年7月11日的检查治疗费发票104张共计10985.35元；5、无为市中医院2017年1月29日和2019年8月28日检查治疗费发票2张计168.30元（80元+88.30元）；6、中国人民解放军总医院2017年1月25日治疗费发票1张计162.88元；7、中国人民解放军第二炮兵总医院2018年5月10日及6月27日检查费4张计725.28元；8、北京博仁医院2017年3月9日检查费1张计1089.35元；9、芜湖市第二人民医院2016年9月17日至2019年10月4日检查费单据13张计498.80元；10、无为市襄安镇中心卫生院2019年8月28日至9月2日、10月14日至10月30日检查治疗费单据16张计845.95元；11、南京鼓楼医院2019年10月10日至10月24日检查治疗费单据25张计5572.28元；以上1—11项医疗及检查治疗费合计人民币421956.52元，本院予以认可。三、对包某某向本院提供的第四组证据认定：1、购买必要治疗药品费用有效单据14张计5202.20元；2、咨询服务费单据1张计240元；3、购买医疗辅助用具费用有效单据11张计6733元；5、医疗机构病历检束复印费有效单据5张计168元；共计12343.20元，本院予以认可。四、对包某某向本院提供的第五组证据住宿费发票，本院予以酌定，对餐饮费发票，本院不予认可。五、对包某某向本院提供的第六组证据高铁及打车票据，本院予以酌定。六、对包某某向本院提供的第七组证据包义道及包某2的收入证明，本院不予认可。七、对包某某向本院提供的第八组证据上海东南[2019]法临鉴字第0851号司法鉴定意见书及鉴定费发票的三性，本院予以认可。八、对包某某向本院提供的第九组证据皖明德[2020]临鉴字第F1183号司法鉴定意见书、鉴定费发票及芜湖市第五人民医院的门诊票据一张561.50元的三性，本院予以认可。九、对俞某某、宣某某向本院提供的垫付医疗费等汇款凭证及收据、证明的三性，本院予以认可。对其垫付的抢救费23000元，因无证据证明，本院不予认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：中铁某某公司与某某公司签订《工序劳务作业合同书》，将无为市泉塘镇境内改河改沟（渠）等三改工程、祈雨路（ＤＫ63＋768）、得宝路（ＤＫ66＋825）改移道路及祈雨路挡土墙工程发包给某某公司承建，并约定建设工期为2016年7月1日至8月30日。俞某某、宣某某合伙从事提供建筑施工用混凝土搅拌熟料业务。2016年4月29日，俞某某、宣某某雇佣了包某某从事混凝土搅拌机搅拌及清洗工作，按工分计发工资。2016年6月6日，包某某在无为市李亿求两家零活从事操作混凝土搅拌机时，被搅拌机料斗挤压受伤。当日包某某即被送往无为市人民医院住院治疗，用去医疗费4130.95元。当日转入弋矶山医院住院治疗至同年8月20日出院，住院75天,用去医疗费216573.38元和2415元。同年10月3日至12月2日又入弋矶山医院住院治疗，住院60天,用去医疗费38166.44元。2016年9月21日至2017年1月19日期间，在上海市第六人民医院检查治疗花费4317.83元。2017年2月2日至3月1日、6月6日至7月7日、2018年3月6日至3月26日在北京积水潭医院三次住院治疗，住院68天，共用去医疗费计136304.73元及2017年1月20日至2019年7月11日的检查治疗费10985.35元。另原告在无为市中医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、北京博仁医院、芜湖市第二人民医院、无为市襄安镇中心卫生院、南京鼓楼医院不定期检查治疗中，共用去检查治疗费9062.84元（168.30元＋162.88元＋725.28＋1089.35元＋498.80元＋845.95元＋5572.28元）元。期间，原告另花去购买治疗药品、医疗咨询服务、购买医疗辅助用具、医疗机构病历检束复印等费用计12343.20元。后原告就赔偿事宜多次联系某某公司无果，遂于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院于2019年12月24日作出（2019）皖0225民初2953号民事判决书，原告不服，上诉。案经（2020）皖02民终834号民事裁定书裁定，撤销（2019）皖0225民初2953号民事判决，发回重审，致讼。另查明，经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年11月12日作出上海东南[2019]法临鉴字第0851号司法鉴定意见书鉴定原告因故致左踝关节功能丧失达75%以上，构成九级残疾；酌情给予休息期为720日，护理期为360日，原告为此支付鉴定费1950元；委托安徽明德司法鉴定所于2020年9月18日作出皖明德[2020]临鉴字第F1183号司法鉴定意见书鉴定原告因外伤致左侧1-6肋骨骨折，属十级伤残；因外伤致体表瘢痕形成，尚不构成伤残等级；营养期以360日为宜，原告为此支付鉴定费1800元。事发后，宣某某共支付给原告亲属用于治疗的费用计428800元。2017年11月10日，本院就原告与某某公司确认劳动关系纠纷案作出皖0225民初3783号民事判决书，判决某某公司与原告之间不存在劳动关系，原告不服上诉并申请再审，经芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终183号民事判决书判决和安徽省高级人民法院（2018）皖民申1961号民事裁定书裁定，驳回了原告的上诉和申请再审请求。本院认为,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，中铁某某公司与某某公司签订了《工序劳务作业合同书》，将无为市泉塘镇境内改河改沟（渠）等三改工程、祈雨路（ＤＫ63＋768）、得宝路（ＤＫ66＋825）改移道路及祈雨路挡土墙工程发包给某某公司承建，但双方约定的建设工期为2016年7月1日至8月30日，而原告受伤之日为2016年6月6日，且经已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终183号民事判决书认定，某某公司与原告之间不存在劳动关系，原告是在无为市李亿求两家零活从事操作混凝土搅拌机时，被搅拌机料斗挤压受伤，故原告请求判令某某公司、中铁某某公司承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。俞某某、宣某某雇佣了原告，在操作搅拌机时发生的安全事故，其作为雇主，对原告在从事雇佣活动中所遭受的损害，在管理和安全注意事项上存在过错，应承担主要赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓机械操作具有一定的危险性，但其在操作搅拌机作业时，对自身安全未尽到谨慎注意义务而受伤，对该损害结果的发生亦有一定过错，应承担次要责任。原告诉称因搅拌机漏电故障致伤及俞某某、宣某某辩称因包某某自己操作错误致伤，因未能提供充足证据加以证明，本院均不予认可。俞某某、宣某某以本案适用一审时的标准，不应适用新的标准及对原告新的鉴定和鉴定费不认可的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。其赔偿范围为：医疗费434861.22元（含购买必要治疗药品费、医疗咨询服务费、购买医疗辅助用具费及医疗机构病历检束复印费）、住院伙食补助费6090元（住院天数203天×30元／天）、误工费124419.95元（2019年安徽省建筑业年平均工资63074元÷365天×720天）、护理费为48794.30元（2019年安徽省服务业年平均工资49472元÷365天×360天）、营养费10800元（360天×30元／天）、残疾赔偿金157668元［安徽省常住居民年收入37540×20年×（20%＋1%）］、精神抚慰金本院酌定12600元、交通住宿费本院酌定35000元（根据原告出省治疗171天，其中住院治疗68天；本市治疗155天，其中住院治疗135天，结合其住院时间、治疗次数及陪护人员等情况酌定）、鉴定费3750元（1950元＋1800元），共计833983.47元。综上所述，根据双方的过错程度及原因力比例，原告包某某与被告俞某某、宣某某应按30%：70%承担各自的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告俞某某、宣某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告包某某154988.43元（833983.47元×70%-俞某某、宣某某已支付款项428800元）；二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由原告包某某负担4510元，被告俞某某、宣某某负担1165元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  骆俊生人民陪审员  钱海波人民陪审员  肖尚贵二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蒋晓艳附：本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。