山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初3058号原告：郝明敏，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：潍坊明特源环保工程有限公司，住所地：昌乐县恒安街356号温州商城2号楼B区03商铺，统一社会信用代码91370725MA3N14W38X。法定代表人：王国军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘世刚，男，1968年3月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告处职工。委托诉讼代理人：张永亮，男，1973年12月19日出生，汉族，住昌乐县，系被告处职工。被告：山东瑞致祥新能源有限公司，住所地：昌乐县红河镇庵泉村西南付水路西侧，统一社会信用代码91370725MA3N2FWW06。法定代表人：吴芸鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凌云，山东昌明重光律师事务所律师。被告：山东荣华生物科技股份有限公司，住所地：昌乐县红河镇庵泉村付水路西，统一社会信用代码913707253343191699。法定代表人：吴瑞东，职务：经理。原告郝明敏与被告潍坊明特源环保工程有限公司（以下简称明特源公司）、山东瑞致祥新能源有限公司（以下简称瑞致祥公司）、山东荣华生物科技股份有限公司（以下简称荣华生物公司）建设工程施工同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝明敏及委托诉讼代理人王子强，被告明特源公司委托诉讼代理人刘世刚、张永亮，被告瑞致祥公司委托诉讼代理人张凌云到庭参加诉讼；被告荣华生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明敏向本院提出诉讼请求：判令被告明特源公司支付原告欠付工程款及其他损失951000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借利率计算，自合同约定付款之日起至欠款实际清偿之日止）；2、依法判令被告荣华生物公司、瑞致祥公司在欠付工程款范围内对上述第一项欠款向原告承担支付责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：明特源公司承包瑞致祥公司沼气工程，于2018年12月28日将土建工程分包给原告并签订了《山东瑞智祥沼气工程分包合同》。分包合同中明确约定付款方式。分包合同签订后原告依约进场施工，但明特源公司未依合同约定向原告支付工程款，导致工程停工，合同无法继续履行，明特源公司的的违约行为给原告造成损失，原告多次向明特源公司主张已完工部分的款项，明特源公司拒不支付，荣华生物公司为瑞致祥公司支付明特源公司工程款提供连带责任保证。被告明特源公司辩称，瑞致祥公司的工程没有承包给明特源公司，因为明特源公司没有建设沼气池工程的资质，故不存在与原告转包工程的事实，虽然明特源公司与原告签有土方工程合同，但该合同没有实际履行，原告应该向王福田本人主张权利，因为原告具体是和王福田本人发生的业务，与明特源公司无关。当时王福田也先后转给了原告12万元，业务关系是王福田和原告进行的。被告瑞致祥公司辩称，明特源公司于瑞致祥公司的工程施工合同还在履行进程中，明特源公司履行合同不完整，且存在严重质量问题，其已建部分工程亦未达到能够正常使用的标准，工程至今处于搁置状态；原告诉讼请求与瑞致祥公司、荣华生物公司没有直接法律关系，原告与明特源公司、明特源与瑞致祥公司具有相对独立的法律关系，原告索要工程款，应向其合同相对方主张，不应向发包人主张；按照三被告之间的合同约定，按进度支付工程款，瑞致祥公司已经将应当履行的支付工程款的义务足额履行完毕，其他剩余工程款尚未到瑞致祥公司应当履行义务的时间点。被告荣华生物公司未答辩。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：1.被告明特源公司是否应支付原告工程款及其他损失951000元及逾期利息；2、被告瑞致祥公司和荣华生物公司是否应在欠付工程款范围内承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《山东瑞智祥沼气工程分包合同》、《山东瑞致祥新能源有限公司沼气工程合同书》、明特源公司企业信用信息（打印件，来源于国家企业信用信息系统）、156××××1444手机号交费电子发票、184××××3322手机号交费电子发票、明特源公司企查查企业登记查询信息截图、18365680777号码的交费单据、原告与明特源公司工作人员王福田的三份通话录音及三份书面整理材料、原告与明特源公司法定代表人王国军录音及书面整理材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瑞致祥公司（发包方）、明特源公司（承包方）及荣华生物公司（担保方）三方签订了《山东瑞致祥新能源有限公司沼气工程合同书》，合同约定瑞致祥公司将瑞致祥公司12000立方沼气工程及配套工程发包给明特源公司，荣华生物公司为瑞致祥公司提供工程款担保；三方约定沼气工程总造价1400万元，设备开工前，瑞致祥公司付总价的10%预付款，第一个发酵池点火成功后，7天内付总造价20%的工程款。明特源公司与原告于2018年12月28日签订《山东瑞致祥沼气工程分包合同》，约定原告承包的瑞致祥公司沼气工程，其中土建部分由明特源公司分包，合同总价款258万元（不含税票），三个池子土建完工，明特源公司付总造价10%，土建完工后，付总价款的20%。到本案立案时，原告共完成两个池子的土建工程，第三个池子尚未开始施工，已完成的工程未进行工程量结算。瑞致祥公司提供20组打款记录，金额共计2092688元，其中王福田出具收到条的共计1595294元，转到王福田账户但未出具收到条的共计150000元，其他共计347394.3元。原告与王福田在2019年11月13日的通话中，王福田说：恁姐夫那50万元一点问题都没有，刚才说再过20天就到了，到了恁姐夫那个钱就直接没问题了。原告与王福田在2020年6月1日的通话中，王福田说：那给你两万，到六月中旬或六月底，反正6月20号前后吧再给你20万……工程，我给你20的时候，你先把钢管、塔吊什么都关停一下，老吴不是不让干吗，先停一停；郝明敏说：不是，3.4号以后，这样这个钱就够了，我先把钢管先撤回来，就是塔吊那个费用不能包括，塔吊费用在8万元上；王福田说：塔吊费用我下次给你解决。2020年7月20日，原告向明特源公司发出催款函，要求明特源公司于2020年7月24日前，共计还款951000元整。2020年8月8日原告与王国军（明特源公司法定代表人）通话录音中，王国军表明收到了催款函。明特源公司出具公司实际控制人身份证明：王福田在我公司任总经理职务，是我单位的实际控制人。另查明，王福田占有明特源公司70%的股份。庭审中，原告自认王福田在2019年5月份之前支付了工程款共计11.4万元。本院认为，原告与明特源公司签订的《山东瑞智祥沼气工程分包合同》，因原告并无施工资质，违反了法律法规的强制性法律规定，应属无效合同。关于王福田的行为能否代表明特源公司。王福田、原告之间的工程项目与原告、明特源公司签订的《山东瑞智祥沼气工程分包合同》所涉及的工程系同一工程，并根据明特源公司出具的公司实际控制人证明与王福田占明特源公司的股分比例，可认定王福田的行为系代表明特源公司的职务行为。关于明特源公司应支付原告多少工程款及利息。因明特源公司法定代表人王国军虽然收到原告的《催款函》，但该工程是由王福田全权负责，万国军并不知情，也并未认可《催款函》的内容，故不能根据《催款函》的内容确定工程款；根据原告与王福田的通话录音可知，王福田承诺在2020年6月份支付原告30万元工程费用，可认定明特源公司自认欠付原告30万元（2万元+20万元+8万元）工程款，因当事人各方尚未对工程量进行结算或评估，总工程款数额无法认定，对超出300000元部分不予支持，原告可在有充分证据后另行主张；因明特源公司实际控制人王福田承诺2020年6月支付原告30万元工程款但未支付，本院酌定明特源公司自2020年7月1日起支付原告利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息）。关于瑞致祥公司与荣华生物公司是否应在欠付工程款范围内承担支付责任。因涉案工程尚未竣工，工程量不确定，且明特源公司实际控制人王福田已收到瑞致祥公司工程款1745294元（1595294元+150000元），无法认定发包方瑞致祥公司欠付明特源公司工程款，故发包方瑞致祥公司与担保方荣华生物公司无需承担支付原告工程款的义务。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊明特源环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郝明敏工程款300000元及利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告郝明敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，减半收取计6655元，由原告郝明敏负担4555元，被告潍坊明特源环保工程有限公司负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨金光二〇二〇年十二月十六日法官助理 李玉超书 记 员 秦珊珊