重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初5887号 原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。 法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，土家族，该公司职工，住重庆市黔江区。 被告：汪维明，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告汪维明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人（特别代理）郑霞，被告汪维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决：1.原告与被告签订的《融资租赁合同》于2019年12月2日解除；2.被告支付到期尚欠租金2860元，并按每日3‰支付逾期罚金；3.被告支付拖欠的保险费2531.93元；4.被告支付原告代处理车辆违章的费用3750元；5.被告支付解约违约金13299元。事实和理由：2019年6月18日原、被告签订《融资租赁合同》及附件，约定被告向原告承租起亚K32016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏5座车辆一台，租期36期，从2019年7月1日至2022年6月1日，每期租金2860元，租赁期满被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2018年6月7日原告按约履行了交车义务。但被告在支付了5个月租金后拒绝支付剩余到期租金、保险费及其他费用，2019年12月2日原告收回了车辆。 被告向本院提出答辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。事实及理由：2018年5月29日被告向原告购车后截止2019年11月每月的租金及逾期应交的罚金均全部交付，被告并未拒付。2019年12月当月该1号交款，由于当天扣款账户未存入足额资金，被告即按惯例先将500元通过微信转给了原告4S店的客服人员，次日被告亦将余款存入扣款账户，只是原告客服人员没将款存入扣款账户，原告未能扣到款，第二天原告未通知被告即将车开走。后被告向其理论，原告则要求被告一次性将尾款付清，并要单方面解除合同，所以被告才未交2019年12月应支付的租金。原告曾三次向被告收取过保证金10000元，该款在冲抵被告欠款后，原告还应返还被告。 经审理查明，2018年5月底至6月初，原告为甲方，案外人重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司（以下简称捷腾涪陵分公司）为乙方，被告为丙方，三方在重庆涪陵签订过《融资租赁合同》和补充协议。合同签订后，原告即在其捷腾涪陵分公司门店提取起亚K32016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏5座车辆一台交与被告使用，被告亦于2018年6月7日在车辆交付检查单、签收单上签字。被告租用该车期间从2018年7月1日起至2019年6月1日每月交了租金2770元；2018年6月18日捷腾涪陵分公司收取过被告押金3000元。因被告在2019年1月1日未按时交纳当期租金，而是在逾期7天后的1月8日才交纳应交当期租金2770元，原告收取了被告罚金193.9元。同日捷腾涪陵分公司再次收取被告保证金4000元，被告在保证金收条上承诺在合同履行期间保证每期还款不逾期、保险不脱保不逾期，如出现逾期保证金不退还，公司可收回车辆，所有款项结清后，保证金退还被告本人。 2019年6月18日原、被告及捷腾涪陵分公司三方再次签订《融资租赁合同》。合同约定：1.被告继续租用原车辆，车辆所有权属于原告所有；2.租赁期自2019年6月1日起到2022年7月1日止，2019年7月1日为首次还款日开始支付租金，每月1日支付当月租金2860元，租金期满后，被告全额支付合同租金及其他费用后，租赁物所有权归被告所有；3.被告最迟应于还款日前一天足额租金存入个人账户，如遇特殊情况，被告无法提前向个人账户存入租金及其他费用，被告可联系客服或向捷腾涪陵分公司获取原告对公还款账户，或者自行到捷腾涪陵分公司刷卡支付，除此之外的支付方式造成的风险由被告承担。4.租赁期内，被告使用车辆出现违章，被告应在1个月内处理，未处理的，原告可代为处理，因违章涉及罚款及各种费用由被告承担；5.被告在其全部租金清偿前出现逾期还款等违约情形或被告丧失还款能力时，原告可自行或授权第三方采取措施收回车辆再次处置；6.自合同生效之日至被告收领之日，如被告明确表示或者以自己的行为表明不再履行合同的，原告可扣除3000元租金作为违约金，并解除合同，租赁物不再交付；7.租赁物被告收领后，被告如逾期缴纳本合同约定的租金，原告可选择以下方式中的一项或几项主张权利，即：每逾期一日按当月租金的3‰收取罚金，或者经原告催告后仍不缴纳租金，则可随时收回租赁物并收取每日按欠费金额3‰计算的罚金，或者单方提前解除合同并按剩余全部租金的15%收取解约违约金。8.租赁期内，租赁物所涉保险或进行续保事宜必须由原告办理（包含但不限于在需要时由原告代表被告向相关机关申请贷款用以缴纳保险费），具体险种以实际缴纳的为准，最终保险费用全部由被告承担，原告办理保险或续保后，被告应在保险生效日将上述费用汇入原告指定账户，否则原告有权收取保费每日1‰的滞纳金，并且原告还有权收回车辆并追究相关责任；9.合同还对其他事项作了约定。 原、被告再次签订合同当日，被告向原告出具《委托扣款授权书》，授权原告在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从授权指定账户内以约定的资费标准划付应付费用。该授权指定账户为汪维明在中国建设银行涪陵新星支行……6707的账号。 原、被告第二次合同签订后，被告在租用该车期间，2019年8月逾期1天缴纳租金，2019年11月逾期29天缴纳租金，被告两次逾期，原告均按约定收取了罚金。2019年12月1日因被告扣款账户余额不足，被告遂通过微信转款方式向原告门店的客服人员转款500元，但余额依然不足，原告未能成功扣款。2019年12月2日原告考虑到被告还款能力遂将被告租用的车辆开走。被告发现车辆被开走后，2019年12月3日即找到捷腾涪陵分公司，捷腾涪陵分公司要求被告结清所有欠款，被告亦承诺在2019年12月10日18时前结清所有欠款，逾期原告方有权单方解终止合同。同日被告再次向扣款账户存入资金500元，但扣款账户余额仍然不足。原告收回车辆后，其客服人员亦将被告转款500元退还给被告，后原告向被告催收欠款无果，遂诉至本院。 另查明，被告租用的车辆，首次参保时间为2018年6月7日，第二次保单出单时间为2019年5月29日，保险费用为2531.93元。从2019年7月1日起到2019年12月2日，被告使用该车期间有违章7次，应缴罚款金额为1250元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告提交的《融资租赁合同》及附件、《补充协议》、承诺书、还款计划表、验车单和签收单、委托扣款授权书、系统还款截图、保费回收单详情截图、被告交通违章情况截图、车辆回收情况及检查登记表，被告提交的银行还款明细、2018年6月13日押金3000元的收据、2019年1月8日保证金4000元的收条、2019年12月3日的承诺函等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经在本院开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，该合同合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行自己的合同义务。原、被告签订合同后，原告已经按照约定履行了将被告选取的车租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后亦应当严格按照合同约定每月及时履行支付租金的义务，但被告在履行合同过程中多次出现逾期缴纳租金情形，被告的行为属于违约行为，原告可以根据双方约定解除合同，并收取应收的租金及相关费用。本案中，原告考虑到被告的还款能力于2019年12月2日收回了车辆，被告于次日书面形式承诺在2019年12月10前结清所有欠款，但事后被告并未信守承诺结清欠款，故本院对原告请求确认《融资租赁合同》已于2019年12月2日解除并要求被告支付2019年12月1日期属租金的主张予以支持；对原告要求按所欠租金以每日3‰支付逾期罚金的主张，因其约定的逾期罚金过高，本院酌定逾期支付租金的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付解约违约金的主张，因被告在使用该车期间虽出现过逾期支付租金的情形，但原告在收回车辆之时并无证据证明被告经原告催告后仍不支付租金，且原告只是考虑到被告的还款能力就提前收回车辆亦不符合双方约定，故本院不予支持。 关于原告主张被告承担违章代处理费用诉求。根据原告举示的证据表明，该车被告在使用期间因违章应被罚款，但该证据只是显示每次应缴纳罚款情况，原告并未提供相关证据证明原告已代被告处理了违章，并由原告缴纳了相应的罚款，故本院对原告的该主张不予支持。原告可在收集到其代被告交纳了违章罚款的证据后，另行诉请被告承担相应损失。 关于原告要求被告支付拖欠的保险费及被告要求原告在被告所缴纳的押金及保证金中抵扣相关费用的主张，因原告主张的保险费以及被告缴纳的押金、保证金均发生在原、被告第二次签订合同（2019年6月18日）之前，两次合同的签订虽然有连续性，但两个合同的履行具有阶段性，依原、被告所签订合同对违约后果的约定，若双方或一方在第一阶段有出现违约情形未处理或双方未达成一定的共识，双方不可能再签订第二次合同。故本院对原告要求被告支付保险费及被告要求以所缴押金及保证金抵扣的主张均不予支持，原、被告同样可在收集到相关证据后，另行主张权利。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，第一百零九条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下： 一、原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告汪维明于2019年6月18签订的《融资租赁合同》于2019年12月2日解除； 二、被告汪维明在本判决生效后10日内，支付所欠原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金2860元；并支付以2860元为基数从2019年12月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担130元，被告汪维明负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴朝清 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 洋