山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6515号 原告：贾桂竹，女。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：王路路，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 委托诉讼代理人：唐振楠，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 原告贾桂竹与被告王路路、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂竹委托诉讼代理人刘冲、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。被告王路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾桂竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王路路赔偿因交通事故给原告贾桂竹造成的经济损失共计100957.96元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年9月21日9时30分许，被告王路路驾驶车牌号为豫J××号小型汽车，沿运城市盐湖区学苑路西侧非机动车道由南向北倒车时，与行人原告贾桂由南向北步行中相撞，致原告贾桂竹受伤。后经盐湖区事故科认定，被告王路路负此次事故的全部责任，原告贾桂竹无责任。事故发生后，原告贾桂竹被送往运城市中心医院住院治疗，共计住院13天，花费医疗费17083.36元。出院后经盐湖司法鉴定中心鉴定，原告贾桂竹的伤情构成十级伤残。经了解被告王路路驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险等险种，且本次事故发生在保险期间内。本次交通事故共给原告贾桂竹造成100957.96元的经济损失，该损失应当首先由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险范围内赔偿，保险不予赔偿的部分，由被告王路路承担。 被告王路路未到庭、未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（保额500000元），事故发生在保险期间内，保险公司审核驾驶员的驾驶证信息后，如果没有免赔事由，保险公司愿意在保险限额内对原告贾桂竹合理、合法的损失进行赔偿。事故发生后保险公司垫付了原告贾桂竹10000元医疗费，应当从原告贾桂竹的总损失中扣除。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告贾桂竹提供的道路交通事故认定书1份、运城市中心医院诊断证明书1份、出院证1份、住院病案1份、原告贾桂竹户口本复印件1份、护理人员贾永平身份证复印件1份及被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供的鉴定费发票1份的真实性，本院予以认可并在卷佐证；对双方有异议的证据本院作如下认定：1、原告贾桂竹提供的运城市中心医院住院票据1张，本院认为该证据能够证明原告贾桂竹在运城市中心医院住院时的医疗费花费情况，故对该组证据予以认可；2、原告贾桂竹提供的山西华强百汇医药连锁有限公司购药小票及发票各1份、万荣县城镇益寿药房购药小票及发票1份、运城市中心医院收据1份、运城市盐湖区东城新区康乐副食店发票1份，对原告贾桂竹提供的山西华强百汇医药连锁有限公司购药小票及发票各1份、万荣县城镇益寿药房购药小票及发票1份本院予以认可，对运城市中心医院出具的收据，因其并非正式发票，本院不予认可，对运城市盐湖区东城新区康乐副食店发票1份，该费用不属于医疗费用，故对该证据本院不予认可；3、原告贾桂竹提供的山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，因2次鉴定对伤残等级的鉴定结果一致，故本院对该组证据予以认可；4、原告贾桂竹提供的万荣县城镇召昊副食部用工协议1份、2019年3-8月份工资表1份、营业执照复印件1份、经营者李大鹏身份证复印件1份、误工证明1份，本院认为该组证据能够证明原告贾桂竹的工作和收入情况，故对该组证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日09时30分许，被告王路路驾驶车牌号为豫J××小型汽车，在运城市盐湖区学苑路西侧非机动车道内由南向北倒车时，与原告贾桂竹由南向北步行中相撞，致原告贾桂竹受伤，被告王路路用事故车将原告贾桂竹送到医院检查，形成无现场交通事故。2019年9月23日，运城市某某局盐湖分局交警大队作出第140802420198001392号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王路路负事故全部责任，原告贾桂竹无责任。事故发生后，原告贾桂竹被送入运城市中心医院住院治疗，共计住院13天，花费医疗费15026.36元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付了10000元，被告王路路垫付5000元；原告贾桂竹还在药店购买了1193元的药品。2020年6月10日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心［2020］临鉴字第244号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告贾桂竹右膝关节活动功能受限达Ⅹ（十）级伤残，右髌骨骨折内固定物取出术费用为人民币陆仟元（6000元），右髌骨骨折误工期180日，护理期60日，营养期30日。原告贾桂竹为此花费鉴定费3500元。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请对原告贾桂竹的伤残等级进行重新鉴定。2020年11月19日，山西临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2020）临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告贾桂竹的左侧髌骨粉碎性骨折构成十级伤残。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为此花费鉴定费1500元。 同时查明：原告贾桂竹在万荣县城镇召昊副食部工作，交通事故发生前6个月的月平均工作为2783.33元。被告王路路驾驶的豫J××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经某某交警部门认定，被告王路路负事故全部责任，原告贾桂竹无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告贾桂竹要求的护理费计算标准过高，应按照120元/天的标准计算；交通费本院酌定为500元；精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告贾桂竹的合理损失依法核定为：医疗费16219.36元（其中被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付了10000元、被告王路路垫付了5000元）、内固定物取出术费用6000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天＝1300元）、营养费1500元（50元/天×30天＝1500元）、误工费16699.98元（2783.33元/月÷30天×180天=16699.98元）、护理费7200元（120元/天×60天＝7200元）、残疾赔偿金43240.6元（33262元/年×13年×10%＝43240.6元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3500元，共计99159.94元。事故车辆豫J××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险，且该公司已向原告贾桂竹支付了10000元的医疗费，故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额范围内赔偿原告贾桂竹70640.58元；鉴定费3500元，由被告王路路承担；剩余损失15019.36元，鉴于被告王路路负事故全部责任且豫J××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有保险金额为500000元的第三者责任商业保险，且被告王路路垫付了医疗费5000元，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告贾桂竹10019.36元，赔付被告王路路垫付款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额范围内赔偿原告贾桂竹70640.58元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告贾桂竹10019.36元，共计80659.94元（已扣除被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的医疗费10000元）； 二、被告王路路于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾桂竹鉴定费3500元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付被告王路路5000元； 四、驳回原告贾桂竹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取403元，由被告王路路承担333元，由原告贾桂竹承担70元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 洪