浙江省淳安县人民法院民事判决书（2020）浙0127民初3806号        原告：淳安县捷诚融资担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山路206号5幢6层606室。                法定代表人：周立岗，该公司董事长。                委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。                被告：钱胜军，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：施欣逸，男，，汉族，住浙江省永康市。                被告钱胜军、施欣逸的共同委托诉讼代理人：邢军锋、周圣杰，浙江兰竹律师事务所律师。                被告：杭州润辰置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路48号15幢二楼6间。                法定代表人：应广法，该公司经理。                被告：杭州润辰新能源汽车有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路99号1楼102-4。                法定代表人：朱志权，该公司执行董事。                原告淳安县捷诚融资担保有限公司（以下简称捷诚公司）与被告钱胜军、施欣逸、杭州润辰置业有限公司（以下简称润辰置业公司）、杭州润辰新能源汽车有限公司（以下简称润辰汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告捷诚公司的委托诉讼代理人余炳成、被告钱胜军、施欣逸的共同委托诉讼代理人邢军锋到庭参加诉讼，被告润辰置业公司、润辰汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告捷诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱胜军归还原告代偿款4715825元，并承担该款自2020年10月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的资金占用损失；2、被告钱胜军支付原告为实现本案债权花费的律师代理费用100000元；3、被告润辰置业公司、润辰汽车公司、施欣逸对上述债务承担连带责任；4、四被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月6日，被告钱胜军向淳安县民间融资服务中心有限公司借款5000000元，借款期限自2019年9月6日至2020年9月6日止，由原告捷诚公司提供担保。同时被告润辰置业公司、润辰汽车公司、施欣逸等向原告提供反担保。借款到期后，被告钱胜军未能按约返还，原告于2020年10月23日代偿借款本息合计5115825元。此外，被告在原告处有保证金400000元，抵扣后，尚有代偿款4715825元需返还给原告。但原告代偿后，被告钱胜军并未返还，被告润辰置业公司、润辰汽车公司、施欣逸也未履行担保责任。另原告名称于2019年11月26日由“淳安县捷诚投资担保有限公司”变更为“淳安县捷诚融资担保有限公司”。                被告润辰置业公司、被告润辰汽车公司均未作答辩。                被告钱胜军、施欣逸均辩称，被告钱胜军、施欣逸均系被告润辰置业公司的员工，因被告润辰置业公司需向淳安县民间融资服务中心有限公司融资30000000元，但淳安县民间融资服务中心有限公司按其内部流程每一借款人的限额为5000000元，故被告润辰置业公司决定由被告钱胜军等人每人以借款人名义向淳安县民间融资服务中心有限公司借款5000000元，由原告提供担保，其他人为原告提供反担保。被告钱胜军收到淳安县民间融资服务中心有限公司出借款5000000元后，即将该款交付被告润辰置业公司。淳安县民间融资服务中心有限公司在出借款时，以收取服务费的名义预收了被告润辰置业公司200000元。被告钱胜军与淳安县民间融资服务中心有限公司签订的借款合同约定，原告应向淳安县民间融资服务中心有限公司按照8％的比例缴纳保证金，但该笔保证金事实上由被告润辰置业公司缴纳。另，为担保债务的履行，被告润辰置业公司与原告签订了《商品房买卖合同》，被告润辰置业公司将部分房产以房产买卖的方式抵押给原告。被告钱胜军、施欣逸认为，原告的代偿款已经超过了本案各被告应需支付的借款本息；被告钱胜军签署借款合同、反担保合同，被告施欣逸签署反担保合同不是其真实意思表示，系履行职务行为，应由被告润辰置业公司承担还款责任，不应由被告钱胜军承担本案的还款责任及由被告施欣逸承担担保责任；被告润辰置业公司与原告订立的以房产买卖方式提供担保的合同未解除之前，原告享有房产的担保权，其他被告无需承担责任。                被告润辰置业公司、被告润辰汽车公司均未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：                2019年9月6日，淳安县民间融资服务中心、原告（于2019年11月26日由淳安县捷诚投资担保有限公司变更为淳安县捷诚融资担保有限公司）、被告钱胜军签订《保证借款合同》约定，被告钱胜军向淳安县民间融资服务中心有限公司借款5000000元，由淳安县捷诚投资担保有限公司提供担保；借款期限自2019年9月6日至2020年9月6日，借款月利率为0.5％，逾期月利率为1.5％；淳安县民间融资服务中心有限公司以实际放款天数按月利率0.333％向被告润辰置业公司收取服务费，合同签订时一次性付清；保证金按照原告担保的贷款本金的8％存入淳安县民间融资服务中心有限公司指定账号。同日，原告与被告钱胜军、润辰置业公司、润辰汽车公司、施欣逸及铁牛集团有限公司、杭州易辰房地产开发有限公司、方佳、方欣签订一份《反担保合同》约定，被告润辰置业公司、润辰汽车公司、施欣逸及铁牛集团有限公司、杭州易辰房地产开发有限公司、方佳、方欣向原告捷诚公司提供反担保，反担保的方式为承担连带责任保证；范围为《保证借款合同》约定的属于原告保证范围的全部款项，原告在支付保证范围内的款项后的利息按月利率2％计算，原告实现追偿权的费用（诉讼费、律师费）以及原告因担保纠纷发生的全部费用。《反担保合同》还特别约定：如设有物的反担保，无论物的反担保是由被告润辰置业公司提供还是反担保人或第三人提供，反担保人仍应按着合同的规定向原告承担全部的连带保证责任；原告可以要求被告润辰置业公司履行债务，也可以要求任何一个提供反担保人的保证人承担全部保证责任。上述二份合同签订后，被告润辰置业公司向淳安县民间融资服务中心有限公司支付了服务费200000元，淳安县民间融资服务中心有限公司向被告钱胜军发放借款5000000元。被告润辰置业公司向原告交纳了保证金400000元。借款到期后，被告钱胜军未能返还借款，原告于2020年10月23日代偿借款本息合计5115825元，扣除400000元保证金后，尚余4715825元。另查明，原告为实现本案债权，委托浙江泽道律师事务所进行代理，约定支付律师代理费100000元。                本院认为，原告捷诚公司、被告钱胜军与淳安县民间融资服务中心有限公司签订的《保证借款合同》以及原、被告之间签订的《反担保合同》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当的履行。被告钱胜军未按期返还借款，原告捷诚公司履行保证责任后，依法及约定，有权予以追偿；被告润辰置业公司、润辰汽车公司、施欣逸亦应依法依约承担保证责任。原告在诉请中，主动调整还款利率，本院予以确认。被告钱胜军、施欣逸关于系履行职务行为、《商品房买卖合同》未解除之前，无需承担责任的辩称及原告的代偿款已经超过了本案各被告应需支付的借款本息的意见，与合同约定、法律规定不符，本院不予采纳；即使如被告所述，涉案借款被告实际取得4400000元，根据当事人约定的收取利息及服务费计算，被告所支付的年化利率亦未超过法律规定的上限。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告钱胜军返还原告淳安县捷诚融资担保有限公司代偿款4715825元并承担该款自2020年10月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；                二、被告钱胜军支付原告淳安县捷诚融资担保有限公司律师代理费100000元。                上述一、二项于本判决生效后十五内执行。                三、被告杭州润辰置业有限公司、杭州润辰新能源汽车有限公司、施欣逸对上述一、二项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取22663元，申请保全费5000元，合计27663元，由被告钱胜军、杭州润辰置业有限公司、杭州润辰新能源汽车有限公司、施欣逸负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员洪来兵    二〇二〇年十二月二十二日            书记员童宏艳            本案引用的法律条文            《中华人民共和国担保法》            第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。            反担保适用本法担保的规定。            第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            《中华人民共和国物权法》            第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。