广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30681号原告：赵云，曾用名赵维壮，男，1972年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈滨宏、朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被告：赵忠恩，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：山东开元建筑科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路183号。统一社会信用代码91370684165191132E。法定代表人：王有辉，董事长。委托诉讼代理人：吕连学、于召波，该公司工作人员。原告赵云诉被告赵忠恩、山东开元建筑科技有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈滨宏、朱春容，被告赵忠恩，被告开元公司的委托诉讼代理人于召波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵忠恩为被告开元公司下属分公司（山东开元建筑科技有限公司十二分公司）的负责人，并以被告开元公司的名义对外承揽工程项目。2016年6月，被告开元公司与中国能源建设集团广东火电工程有限公司签订《白云鄂博风电供热项目热力站建筑安装工程施工合同》，承包其位于内蒙古粤电蒙华白云风电供热项目热力站工程的施工项目，该项目由被告赵忠恩作为负责人并负责实施。因施工过程中需要大量资金周转，被告赵忠恩自2015年底起陆续向原告借款。原告基于对被告赵忠恩的信任（被告赵忠恩为原告的姨夫），前后累计向其提供借款2678753元，虽碍于情面未要求被告赵忠恩签订借款协议，但双方在微信、短信往来中确认了上述借款事实。现工程项目已处于竣工验收结算阶段，两被告已回笼大量工程款，却拒不向原告归还欠款。故起诉要求：1、两被告连带偿还欠款2678753元及逾期还款利息（以2678753元为准，按年利率6％从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。被告赵忠恩辩称：原告的证据只能证明双方有资金往来，不能证明是因借贷产生。原告的借款明细很多无法律依据，很多借款被告赵忠恩不知情，不了解。2015年10月至2018年底，原告欠被告赵忠恩工资合计200多万元，联系施工队、现场勘探、施工等都是原告全权委托被告赵忠恩负责。被告赵忠恩是原告的姨父，原告用这个项目把被告赵忠恩骗到内蒙古，后来原告补偿了被告赵忠恩一部分资金。由于被告赵忠恩的大量工作才使施工能完成，被告赵忠恩下面的工作人员也为项目付出了大量努力。供应工程材料的公司答应给被告赵忠恩介绍费20万元、联系费9万元，11万元由原告代付。2015年10月被告赵忠恩去广州粤电一直为原告工作，至春节前回家，当时尚有工程款30万元未付清。2016年被告赵忠恩去罗定为原告工作将近一个月，原告至今欠被告赵忠恩罗定工程款十几万元。原告诉请的款项与被告赵忠恩无关，有资金往来不一定是借贷，双方之间是家务事。原告转账到被告赵忠恩卡上的资金是支付被告赵忠恩和农民工的工资。被告开元公司辩称：被告开元公司没有向原告借款，也不是合同相对方，原告请求被告开元公司还款无事实和法律依据。被告赵忠恩虽然是被告开元公司下属第12分公司的负责人，但被告开元公司与广东广火公司签订安装工程施工合同的事实与被告赵忠恩和原告无任何关系，也与本案借款行为无因果关系，原告认为被告赵忠恩的借款由被告开元公司实际使用，被告开元公司共同偿还的请求不应予以支持，涉案借款与被告开元公司无关。被告赵忠恩是被告开元公司的包工头，其提供的是施工现场管理，资金是被告开元公司提供的。合同约定施工期从2016年4月18日开始，2016年5月实际开工，项目没开始不可能存在借款。被告赵忠恩与原告的借款与被告开元公司无关，被告开元公司没有使用过涉案资金，请求法院驳回原告对被告开元公司的起诉。经审理查明：企业信用信息显示，山东开元建筑科技有限公司十二分公司（以下简称开元十二分公司）成立于2012年6月2日，负责人是赵忠恩。原告提交了《赵忠恩向赵云借款详细清单》1份（以下简称借款清单），列举了30项借款事实，具体如下：1、2015年10月26日，赵忠恩欠赵云代订赵某1、彭建辉广州飞烟台机票费，3050元，现金垫付；2、2015年12月2日，垫付热力站临建板房前期费用，20000元，网转，赵忠恩同意网转给业主指定经办人高贵锁，余11000元年后赵忠恩付；3、2016年5月14日，垫付白云鄂博风电场热力站工程开道树苗补偿，20000元，支付宝，网转给赵忠恩指定的开元公司现场技术负责人任世强；4、2016年5月5日，垫付热力站项目经理张志坚食宿等前期费用，6800元，现金，4100元票据＋2700补助45天＊60元／天此笔费用按照广火和开元的分包合同由开元承包人赵忠恩负责；5、2016年7月，机场借给赵忠恩现金1000元＋垫付机票1920，2900元，现金，呼和浩特机场出发厅二楼支付；6、2016年8月，垫付热力站临时支付工人，3000元，现金，开元公司现场仓管员杨梦昆经办，打借条；7、2016年8月2日，垫付热力站消防罚款5000元（包头政务中心），5000元，现金，行政收据给了赵忠恩；8、2016年10月24日，垫付热力站临时急用水泥款，10000元，现金，热力站项目部办公室，赵忠恩、杨梦昆在场清点现金；9、2016年10月9日，垫付热力站用钢筋14的9吨，工字钢2根，24750元，现金，2600＊9＋1350＝24750运到风电场钢筋区，赵忠恩用于热力站；10、2016年8月31日，赵忠恩借款10万用于热力站打商砼，100000元，网转，云升商砼清算断货，急需10万，以后用宏鑫商砼供货；11、2016年9月5日，赵忠恩借款20万用于热力站工程，200000元，网转，热力站项目借款；12、2016年9月13日，赵忠恩借款30万用于热力站工程，300000元，网转，抢工期借款；13、2016年9月19日，赵忠恩紧急借款2万，20000元，支付宝，2个1万分开转；14、2016年9月30日，赵忠恩借款18万用于热力站工程，180000元，网转，抢工期借款；15、2016年10月1日，垫付热力站用红砖1.5万块计9500元，9500元，支付宝转，赵忠恩指定收款人王永德（转给王5万块货款32500元包括热力站9500元）；16、2016年10月5日，赵忠恩借款20万用于热力站工程，200000元，网转，抢工期借款；17、2016年10月9日，赵忠恩借款30万用于热力站工程，300000元，网转，抢工期借款；18、2016年10月12日，赵忠恩借款10万，刷赵云光大银行卡尾号2036，100000元，刷卡，商店刷卡，委托杨某1经办，赵忠恩在场；19、2016年10月13日，赵忠恩借款8000元，刷赵云光大银行卡，8000元，刷卡，商店刷卡，委托杨某1经办，赵忠恩在场；20、2016年10月13日，赵忠恩借款20万用于热力站工程，200000元，网转，抢工期借款；21、2016年10月18日，赵忠恩借款12万用于热力站工程，120000元，网转，抢工期借款；22、2016年10月27日，赵忠恩借款付钢结构10万，100000元，网转，下午15：58：13转账；23、2016年10月28日，赵忠恩抢工期借款，200000元，网转，13：25：28转账；24、2016年11月1日，赵忠恩借款，刷赵云建行卡50606，按照50500取整数，刷卡，11月1日刷赵云建行1407卡32978.46＋7627.93＋10000元；25、2016年11月2日，赵忠恩借款49500，49500元，网转，附言：两天内赵忠恩借款10万，11月1日刷赵云建行卡50500元；26、2016年11月4日，赵忠恩借款买管道材料10万，100000元，网转，12：32：53转账；27、2016年11月16日，赵忠恩热力站赶工期借款，150000元，网转，10：48：40转账；28、2016年11月23日，赵忠恩借款办预缴税刷光大银行卡94×××08.93＋21744.28，115753元，刷卡，刷赵云的光大银行卡2036尾号，杨某1经办；29、2017年1月5日，赵忠恩回家前借2万元支付灯具等材料预付款，20000元，网转，热力站项目赵忠恩借款2万；30、2017年5月14日，赵忠恩热力站赶工期借6万元支付暖气片材料，60000元，网转，热力站赵忠恩借款6万暖气片等材料；合计2678753元。原告就借款清单列举的部分借款事实提交了支付凭证，具体如下：第2项，电子银行回单显示，2015年12月2日从赵云账户向高贵锁账户支付20000元，附言注明“包头白云风电热力站临建年前支付2万”；第3项，支付宝转账电子回单显示，2016年5月14日从赵云账户向任世强账户支付10000元，注明“垫付包头热力站业主移树苗费用”；第3项，支付宝转账电子回单显示，2016年5月14日从赵云账户向任世强账户支付10000元，注明“垫付业主树苗费用共2万”；第10项，电子银行回单显示，2016年8月31日从赵云账户向赵忠恩账户支付100000元，附言注明“借款－热力站云升商砼”；第11项，电子银行回单显示，2016年9月5日从赵云账户向赵忠恩账户支付200000元，附言注明“热力站项目借款”；第12项，电子银行回单显示，2016年9月13日从赵云账户向赵忠恩账户支付300000元，附言注明“借款30万用于热力站工程”；第13项，支付宝账单显示，2016年9月19日，分两笔向赵忠恩账户各支付10000元，合计20000元，注明“借款2万”；第14项，电子银行回单显示，2016年9月30日从赵云账户向赵忠恩账户支付180000元，附言注明“借款－热力站”；第15项，支付宝账单显示，2016年10月5日向王永德账户支付10000元，注明“砖款”；第15项，支付宝账单显示，2016年10月5日向王永德账户支付2500元，注明“砖款第一笔12500元”；第15项，支付宝账单显示，2016年10月6日向王永德账户支付10000元，注明“第二笔砖款”；第15项，支付宝账单显示，2016年10月9日向王永德账户支付10000元，注明“砖尾款”；第16项，电子银行回单显示，2016年10月5日从赵云账户向赵忠恩账户支付200000元，附言注明“热力站项目借款”；第17项，电子银行回单显示，2016年10月9日从赵云账户向赵忠恩账户支付300000元，附言注明“借款－热力站项目”；第18项，光大银行信用卡账单显示，2016年10月12日向“鑫磊标准件轴承五金总包头市”支付100000元；第19项，光大银行信用卡账单显示，2016年10月13日向“鑫磊标准件轴承五金总包头市”支付8000元；第20项，电子银行回单显示，2016年10月13日从赵云账户向赵忠恩账户支付200000元，附言注明“借款－热力站。抓紧时间赶，早干完早放心”；第21项，电子银行回单显示，2016年10月18日从赵云账户向赵忠恩账户支付120000元，附言注明“赵忠恩借款－热力站项目10月18”；第22项，电子银行回单显示，2016年10月27日从赵云账户向赵忠恩账户支付100000元，附言注明“热力站钢结构借款10”；第23项，电子银行回单显示，2016年10月28日从赵云账户向赵忠恩账户支付200000元，附言注明“赵忠恩借款－热力站项目”；第24项，赵云的建行信用卡账单显示，2016年11月1日分别向“内蒙古自治区包头市”支付32978.46元，向“鑫磊标准件轴承五金”支付10000元，向“包头市地税局”支付7627.93元；第25项，电子银行回单显示，2016年11月2日从赵云账户向赵忠恩账户支付49500元，附言注明“赵忠恩借款10万。11月1日刷赵云建行卡50500元”；第26项，电子银行回单显示，2016年11月4日从赵云账户向赵忠恩账户支付100000元，附言注明“管道材料”；第27项，电子银行回单显示，2016年11月16日从赵云账户向赵忠恩账户支付150000元，附言注明“赵忠恩借款－热力站”；第28项，光大银行信用卡账单显示，2016年11月23日分别向“内蒙古自治区包头市白包头市”支付94×××08.93元，向“包头市地税局包头市”支付21744.28元；第29项，电子银行回单显示，2017年1月5日从赵云账户向赵忠恩账户支付22000元，附言注明“热力站项目赵忠恩借款2万＋给小姨看病2000”；第30项，电子银行回单显示，2017年5月14日从赵云账户向赵忠恩账户支付60000元，附言注明“热力站赵忠恩借款6万暖气片等材料”。原告为证明被告开元公司承揽中国能源建设集团广东火电工程有限公司位于包头白云鄂博风电供热项目热力站建筑安装工程的施工，提交了《白云鄂博风电供热项目热力站建筑安装工程施工合同》复印件。被告赵忠恩对真实性予以确认。被告开元公司确认该合同系其签订。原告为证明被告赵忠恩为被告开元公司的有权代理人，作为该公司的代表出席工程竣工结算会议并在备忘录上签字，提交了《内蒙古粤电蒙华白云风电供热项目热力站工程竣工结算谈判协调会会议备忘录》复印件。被告赵忠恩对真实性予以确认。被告开元公司认为该证据与其无关。原告就借款清单的第6项提交了杨某2出具的《借条》1份，内容为：因包头白云热力站项目工地急需周转资金临用，特向赵云借款3000元用于周转，记为赵忠恩向赵云的借款。被告赵忠恩确认杨某2是其工作人员。被告开元公司认为该证据与其无关。原告为证明其向被告赵忠恩催款的事实，提交了其向被告赵忠恩发送的微信信息和手机短信打印件（未提交手机以供核对）。原告提交了证人杨某1于2020年5月7日出具的书面证言，内容为：2015年10月26日，赵忠恩委托赵云为其公司员工赵某1、彭建辉购买广州至烟台机票，赵云代赵忠恩垫付费用3050元。2015年12月2日，赵忠恩向赵云借款20000元，并请赵云代其支付给热力站项目临建板房的前期施工经办人高贵锁。赵云转账给高贵锁，广东火电公司项目经理张志坚经办。2016年5月5日，赵忠恩请赵云代其支付广火项目部的食宿费现金6800元，广火项目部经理张志坚收款。2016年5月14日，赵忠恩向赵云借款20000元，并请赵云支付给开元公司热力站工程现场技术负责人任世强（赵忠恩聘请），用于协调白云鄂博风电场热力站工程开道树苗补偿。赵云于当日通过支付宝转账给任世强办理。2016年7月，赵忠恩请赵云垫付机票款1920元，并在呼和浩特机场二楼出发厅向赵云借现金1000元用做路费。2016年8月2日，受赵忠恩委托，赵云代赵忠恩到包头市政务中心支付热力站消防罚款5000元，杨某1和赵云一起去办理，并将收据给了赵忠恩。2016年8月，赵忠恩处理热力站工程临时工人工资问题时，向赵云借现金3000元，开元公司热力站项目仓管员杨某2经办，赵忠恩让杨某2打借条给赵云。2016年10月1日，热力站工程急需红砖1.5万个，货款为9500元，赵忠恩请赵云直接垫付给其指定的供应商王永德，杨某2经办，赵云通过支付宝转账给王永德。2016年10月9日，热力站项目急用14号的钢筋9吨和工字钢2根，赵忠恩请赵云代其垫付费用24750元，杨某1和赵云一起去购买，代赵忠恩支付货款。2016年10月12日，赵忠恩无钱买材料，向赵云借款。赵云让杨某1陪同赵忠恩用赵云的光大银行信用卡到鑫磊标准件轴承五金店刷卡100000元。2016年10月13日，赵忠恩又向赵云借款，杨某1陪同赵忠恩在该商店买材料，用赵云的光大银行信用卡刷了8000元，商店老板杨磊也在场。2016年10月24日，赵忠恩因工程急需钱买水泥，向赵云借款10000元，赵忠恩和杨某2在热力站项目部办公室接收了现金。2016年11月1日，赵忠恩代表开元公司向广东火电公司申请进度款，要开发票，需提前交税，向赵云借款。赵云在广州打电话给杨某1陪同赵忠恩到税局，用赵云的建行信用卡刷卡32978.46元和7627.46元。后经赵云同意，杨某1又陪同赵忠恩到鑫磊标准件轴承五金店刷赵云的建行信用卡10000元应急。2016年11月2日，赵忠恩又向赵云借款，赵云转账49500元给赵忠恩。诉讼中，原告申请证人杨某1出庭作证，本院予以准许。证人杨某1作证称：原告雇请杨某1对工程事务进行管理，并为原告记账。杨某1出具的上述书面证言提及的事实有部分是其亲身经历，有部分是其听原告说的。原告就借款清单的第3项提交了“任世强”签名的书面证明1份，内容为：2016年5月14日，开元公司十二公司经理，即开元公司内蒙古白云鄂博风电场热力站工程负责人赵忠恩向赵云借款20000元，并请赵云支付给工程现场技术负责人任世强（赵忠恩聘请），用于协调热力站工程开道树苗补偿。赵云于2016年5月14日通过支付宝转给任世强后又转与甲方现场负责人去处理开道树苗补偿事宜。任世强从2016年5月至2017年12月底一直在热力站项目负责技术工作，至今赵忠恩还欠任世强工资、机票、车票、生活费约十万多元。原告还提交了任世强的身份证复印件。被告赵忠恩认为上述证据不属实。原告提交了“张志坚”签名的情况说明1份，内容为：2015年12月2日，开元公司十二公司经理，即开元公司内蒙白云鄂博风电场热力站工程负责人赵忠恩向赵云借款20000元，并请赵云代其支付给热力站临建板房的前期经办人高贵锁。赵云于2015年12月2日转账给高贵锁。2016年5月5日，赵云代赵忠恩支付广东火电项目部食宿费用现金6800元。因热力站工程消防违规受罚，业主和总包方多次敦促赵忠恩交罚款。2016年8月2日，赵云受赵忠恩委托，代其到包头政务中心支付罚款5000元，并将收据给了赵忠恩。原告还提交了“张志坚”的身份证复印件。被告赵忠恩认为上述证据不属实。诉讼中，被告赵忠恩申请证人杨某2、赵某1、赵某2出庭作证，本院予以准许。证人杨某2作证称：杨某2是赵忠恩的雇员，也是开元公司分公司的工作人员。涉案《借条》是杨某2所签。当时因工人闹事，赵忠恩不在场，是工人与赵忠恩妻子谈好后，杨某2向原告借3000元给工人，事后有告知赵忠恩。2016年10月1日买红砖是杨某2经手，当时砖送到的时候，送砖的人说钱已经付过了，好像说是赵云付的。2016年10月24日的10000元水泥款是赵云付的现金。赵云为了风电场的事找赵忠恩，包给赵忠恩2000万元，赵忠恩不同意。后来赵云给赵忠恩100万元管理费，让赵忠恩带杨某2等人一起管理风电场。热力站项目工程是开元公司承包的。证人赵某1作证称：赵忠恩雇请赵某1工作，并向其支付工资。热力站项目工程是赵忠恩承包的。关于2015年机票的事，当时是赵云需要技术人员为其工作，委托赵忠恩找技术人员，由赵云支付机票费用，赵某1与彭建辉一起从烟台飞到广州。证人赵某2作证称：赵某2与赵忠恩是夫妻关系，赵云是赵某2姐姐的儿子。赵某2是开元公司十二分公司的副经理。赵忠恩从未向赵云借款。当时赵云说要给赵忠恩100万元管理费，后来又避而不见。原告就借款清单的第18、19项提交了案外人杨磊出具的《证明》1份（杨磊的签名经公证机关公证），内容为：杨磊是鑫磊标准件轴承五金店的老板。2016年10月12日，在热力站施工的赵老板（赵忠恩）领一个人来店里刷卡还他欠杨磊的货款，他让那人拿出信用卡刷卡，一共刷了10万元。赵忠恩共欠杨磊1万多元货款。刷完卡后，赵忠恩自己来店里取走8万元现金。那个刷卡人后来知道叫杨某1。第二天俩人又来店里刷卡，不到1万。原告还提交了包头市白云区鑫磊标准件轴承五金总经销店的营业执照复印件（注明经营者为杨磊）和杨磊身份证复印件。两被告没有对上述证据发表质证意见。被告赵忠恩提交了《关于山东开元建筑科技有限公司与包头市宏鑫商砼有限公司商砼货款结算的协议》、风电场勘探、测量、施工等照片、风电场招标文件、风电场施工方领取物品收据等证据。原告对上述部分证据三性不予确认，并认为待证事实与本案没有关联。被告开元公司提交了转账凭证多份，证实中国能源建设集团广东火电工程有限公司向被告开元公司付款的事实。原告认为上述证据不足以说明任何问题。原告于2019年9月24日提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。赵云主张向赵忠恩多次出借款项，其提交的借款清单列举了30项借款事实，本院分述如下：第1项，赵云主张该款系现金垫付，但没有提供相关证据，且证人赵某1作证称，当时是赵云需要技术人员为其工作，委托赵忠恩找技术人员，由赵云支付机票费用，赵某1与彭建辉一起从烟台飞到广州。可见，该款是为处理赵云自己的事务而支出，赵云主张该款系借款依据不足，本院不予认定。第2项，电子银行回单显示是向高贵锁账户转账，赵忠恩不予确认，本院不予认定。第3项，支付宝转账电子回单显示是向任世强账户转账，赵忠恩不予确认，赵云虽然提交了“任世强”签名的书面证明，但真实性存疑，证明力不足，本院对该款不予认定。第4项，赵云虽然提交了“张志坚”签名的情况说明，但真实性存疑，证明力不足，本院对该款不予认定。第5项，赵云没有提交证据，本院不予认定。第6项，有证人杨某2出具的《借条》为证，且杨某2系由赵忠恩申请出庭作证，其当庭确认赵云主张的事实，并称事后有告知赵忠恩，故本院对该借款予以认定。第7项，赵云没有提交证据，本院不予认定。第8项，证人杨某2当庭确认，本院对该借款予以认定。第9项，仅有赵云申请出庭作证的证人杨某1的证言，证明力不足，本院不予认定。第10－14项，款项均转到赵忠恩账户，且注明“借款”，本院予以认定。第15项，款项虽然转到案外人王永德账户，但证人杨某2当庭确认，本院对该借款予以认定。第16－17项，款项均转到赵忠恩账户，且注明“借款”，本院予以认定。第18－19项，赵云提交了信用卡账单证明付款事实，且案外人杨磊出具的《证明》证实赵忠恩与杨某1一起到其店内刷卡，杨某1的证言也可予以佐证，本院予以认定。第20－23项，款项均转到赵忠恩账户，且注明“借款”，本院予以认定。第24－25项，2016年11月2日转账49500元到赵忠恩账户，电子银行回单注明“赵忠恩借款10万。11月1日刷赵云建行卡50500元”；赵云建行信用卡账单显示，2016年11月1日分别向“内蒙古自治区包头市”支付32978.46元，向“鑫磊标准件轴承五金”支付10000元，向“包头市地税局”支付7627.93元，故足以证明赵云向赵忠恩出借100000元的事实，本院予以认定。第26项，电子银行回单注明“管道材料”，虽然未明确注明系借款，但考虑到赵云多次以银行转账方式向赵忠恩出借款项，且现没有证据证明两人之间存在买卖管道材料的关系，本院对该借款予以认定。第27项，款项转到赵忠恩账户，且注明“借款”，本院予以认定。第28项，刷卡款项并非转到赵忠恩账户，也缺乏其他证据佐证，本院不予认定。第29－30项，款项转到赵忠恩账户，且注明“借款”，本院予以认定。以上本院认定的借款金额合计2480500元。双方没有约定借款期限，现原告起诉要求被告赵忠恩还款以及按年利率6％从起诉之日起计付利息，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告赵忠恩是开元十二分公司的负责人，其在本案中以个人名义向原告借款，在案诸多证据均能证实涉案借款用于被告赵忠恩及开元十二分公司承包的工程，故开元十二分公司应承担共同清偿责任。开元十二分公司是被告开元公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告开元公司应对开元十二分公司在本案中所负的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赵忠恩在本判决生效之日起十日内向原告赵云清还借款2480500元，并按年利率6％计付从2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、被告山东开元建筑科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任。三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28230元，由被告赵忠恩、山东开元建筑科技有限公司共同负担26141元，原告赵云负担2089元；财产保全费5000元，由被告山东开元建筑科技有限公司负担4630元，原告赵云负担370元。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费26141元交来本院，被告山东开元建筑科技有限公司在本判决生效之日起十日内将财产保全费4630元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月十五日书记员  贾东宁莫丽桐