江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初126号原告：陈德军，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：任建中，男，1964年11月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，总经理。委托诉讼代理人：郭圣，陈健，江苏启星律师事务所律师。第三人：顾云良，男，1962年10月1日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。原告陈德军与被告任建中、南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司），第三人顾云良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈德军的委托诉讼代理人邢会均、被告任建中、被告宏华公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了两次庭审；原告陈德军、第三人顾云良及其委托诉讼代理人顾源源到庭参加了第一次庭审；第三人顾云良经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付原告工程款2198263.93元，偿付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2、诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告陈德军变更诉讼请求为：1、被告任建中给付工程款985000元；2、被告宏华公司对上述第一项的工程款承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年8月14日，宏华公司与南通好一家投资管理有限公司（以下简称好一家公司）签订南通工业博览城F区组团、7#楼、8#楼及地下室工程施工合同，好一家公司将上述工程发包给宏华公司。同年8月18日，宏华公司与顾云良签订了一份《工程项目承包责任书》，将其承包的南通工业博览城F区组团、7#楼、8#楼及地下室工程转包给顾云良。责任书中明确宏华公司已设立南通工业博览城工程项目部，顾云良不得以项目部名义对外签订借款合同、担保合同等与工程施工无关的协议。同年9月，宏华公司博览城二期工程项目部将工业博览城F区组团、7#楼、8#楼及地下室工程中的前期水电预埋工程分包给陈德军施工，双方未签订书面施工合同。2015年9月9日，宏华公司博览城二期工程项目部与任建中签订了一份《南通工业博览城7#楼、8#楼水电安装及消防工程内部承包协议》，其中第五条约定7#楼、8#楼的前期预埋由任建中与陈德军办理结算，结算单双方签字认可后由乙方支付前期预埋工程款（暂估：-800000元），F组团及地下室的前期预埋由任建中与陈德军办理结算，结算单双方签字认可后由乙方支付前期预埋工程款（暂估：-500000元）。原告按约完成了施工任务，但被告方至今未与原告进行结算，也未付分文工程款。2018年4月24日，南通城建工程项目管理有限公司出具了《南通工业博览城F组团、7#、8#楼及地下室土建及安装工程结算的审核报告》（城建审【2018】0437号），原告按此报告审核的水电部分工程款核算，原告预埋部分的工程款应为2198263.93元。2018年12月21日，顾云良与任建中签订了《工业博览城二期安装工程结算单（任建中施工组）》，其中确认双方对本结算单的实际结算价无异议，其中陈德军施工的预埋部分，由任建中与陈德军进行结算与顾云良无关。为维护原告的合法财产权益，现依据我国《民事诉讼法》之规定向你院起诉，请依法判决。被告任建中辩称：关于原告主张的给付工程款985000元，我方无异议。被告宏华公司辩称：我司与任建中及顾云良均没有发生转包或分包关系，因此我们并非是相对方，我方就案涉工程已经向顾云良付清工程款，故不应当承担连带责任。第三人顾云良述称：原告对应的责任主体是任建中，案涉具体工程的结算也应当在陈德军及顾云良之间进行，与第三人无关，第三人不应当承担法律责任。原告陈德军围绕诉讼请求依法提交了南通工业博览城F区组团、7#、8#楼及地下室工程施工合同、工程项目承包责任书、南通工业博览城7#楼、8#楼水电安装及消防工程内部承包协议、南通工业博览城F组团、7#、8#楼及地下室土建及安装工程结算审核报告、预算总价、工业博览城二期安装工程结算单。本案审理过程中，本院找陈德军及任建中进行谈话，形成谈话笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月14日，好一家公司（发包人）与宏华公司（承包人）签订南通工业博览城F区组团、7#楼、8#楼及地下室工程施工合同，工程内容为施工图纸范围内的土建、安装、消防、钢结构、室内外栏杆工程（甲方分包工程除外），合同价款为97053283.56元。组成本合同的文件包括本合同协议书、本合同专用条款、2013年7月2日订立的意向协议书等11项。上述施工合同签订后，宏华公司又与顾云良签订工程项目承包责任书，约定将上述工程交由顾云良施工。2015年9月9日，被告顾云良以宏华公司工业博览城工程项目部（发包方、甲方）的名义与原告任建中（承包方、乙方）签订南通工业博览城7#楼、8#楼水电安装及消防安装工程内部承包协议，约定乙方承包范围为F区组团（包括F区及地下汽车库）、7#楼、8#楼施工图纸范围内的水电、消防、通风、弱电安装工程（不含前期预埋工程）。其中7#楼、8#楼的工程暂定价为6120000元[其中7#楼3450000元、8#楼3470000元、前期预埋由乙方与陈德军办理结算，结算单双方签字认可后由乙方支付前期预埋工程款(暂估：-800000元)]；F组团及地下室的工程暂定价为2308000元[其中地下室消防1090000元、地下室水电480000元、店面消防350000元、店面水电810000元、店面弱电78000元、前期预埋由乙方与陈德军办理结算，结算单双方签字认可后由乙方支付前期预埋工程款(暂估：-500000元)]。2018年5月21日，宏华公司与好一家公司形成工程结算审定单一份，其中载明南通工业博览城F组团、7#、8#楼及地下室工程审定价为96364840.48元。2018年12月21日，任建中与顾云良形成结算单一份，其中结算项说明中载明：1、除通风工程外其它安装工程均已结算，其中预埋部分由任建中与陈德军双方之间进行结算；2、本结算单内容不包含南通宏华建筑安装有限公司或顾云良与南通好一家投资管理有限公司的财务结算内容，如财务结算完成后所涉及到安装工程中的扣减项应在本结算单实际结算价内相应扣减……4、双方对本结算单的实际结算价7554236.00元无异议，签字认可。其中陈德军施工的预埋部分，由任建中与陈德军进行结算，与顾云良无关。本案审理过程中，陈德军陈述其在承接和施工案涉预埋工程时是与顾云良进行协商，但之后顾云良与任建中在结算时将陈德军施工的预埋工程价款放在了任建中的结算单中，并明确由任建中与陈德军进行结算并由任建中向陈德军付款；任建中陈述其在2015年年初进场施工时，陈德军施工的F组团及地下室的前期预埋工程已经施工完成，7、8号楼的一到四层的前期预埋工程也已施工完成，五到二十一层的前期预埋工程还没有施工，结算时顾云良让其将陈德军的预埋工程一并形成结算单，由顾云良付款给任建中，任建中再付款给陈德军；顾云良陈述在审计时，其让任建中将F组团、7、8号楼所有的安装、水电、消防及前期预埋全部形成结算单，而陈德军做的前期预埋的工程款也包含在该结算单中，顾云良将结算单中的工程款支付给任建中，陈德军的工程款直接由任建中付给陈德军。另查明，陈德军与任建中在本案审理过程中形成谈话笔录一份，双方确认陈德军施工的前期预埋工程的净得工程款为985000元。本院认为，本案中，宏华公司将其承接的好一家公司的工程全部交由顾云良施工，双方之间系转包关系。顾云良此后又将F组团、7、8号楼的前期预埋工程分包给陈德军进行施工，双方系违法分包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，陈德军施工的预埋工程经竣工验收合格，故其有权要求顾云良支付工程款。但顾云良与任建中在结算任建中施工工程时将陈德军施工的工程款计入任建中的结算单中，双方确认陈德军施工的工程款直接由陈德军与任建中结算并由任建中支付给陈德军，陈德军对此亦表示认可，故任建中应当承担与陈德军结算并付款的义务。本案审理过程中，陈德军与任建中结算确认预埋工程的价款为985000元，本院对此予以确认。关于陈德军要求宏华公司对任建中的付款承担连带责任。本院认为，根据相关规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告宏华公司将工程转包给顾云良施工，其又未举证证明已经向顾云良支付完毕所有工程款，故应当与顾云良承担连带责任。现顾云良将相应付款义务转移给任建中，并不使宏华公司的连带付款义务消灭，故原告主张宏华公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告任建中于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈德军工程款985000元；二、被告南通宏华建筑安装有限公司对上述第一项的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，保全费5000元，以上合计18650元，由被告任建中、南通宏华建筑安装有限公司负担（被告负担部分，原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  龚晓明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  顾纾琪