陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4942号   原告:康华，男，汉族，1970年7月22日出生，住陕西省平利县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:伍先华，男，汉族，1985年1月5日出生，住陕西省岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:伍先和，女，汉族，1982年3月11日出生，住陕西省岚皋县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告伍先华姐姐   委托代理人：田荆鹏，陕西邦彦律师事务所律师。    被告:张**，男，汉族，1975年3月21日出生，住陕西省平利县，现住安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   原告康华诉被告伍先华、张**案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康华、被告伍先华委托代理人伍先和、田荆鹏到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告康华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令不得对原告财产及财产权益采取强制执行措施(执行标的范围:加盟费200000元，并自2018年6月19日至退还之日按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费;违约金及房屋租赁费损失共计8500元)。2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告伍先华与张**和安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司(以下简称“丰润达公司”)合同纠纷一案业经贵院审理终结并作出(2018)陕0902民初2828号民事判决书且已生效，判决:1、丰润达公司向伍先华退回加盟费200000元，并自2018年6月19日至退还之日按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费;2、丰润达公司向伍先华支付违约金及房屋租费损失共计8500元。因被告丰润达公司未予清算即办理注销登记，其名下已无财产可供执行，被告伍先华遂提出追加原告为被执行人的申请，贵院已作出(2019)陕0902执异110号执行定书裁定:追加原告为被执行人;由原告对丰润达公司向伍先华负担的债务承担连带清偿责任。原告自收到贵院送达的(2019)陕0902执异110号执行裁定书方知本人系被告丰润达公司股东的这一虚构事实。经调取安康市汉滨区市场监督管理局的工商登记档案才知，丰润达公司的《公司章程》和《股东身份证明》的签名均非原告本人签字，系该公司法定代表人张**冒用本人身份信息和模仿本人笔迹签字伪造公司注册登记信息资料，丰润达公司实际股东只有张**一人，原告本人并非被告丰润达公司的股东，原告对于被告丰润达公司法定代表人冒用本人身份信息和模仿本人笔迹字之事也从不知晓，原告被追加为被执行人实属无辜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条、三百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法财产权益。   原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：   安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司股东会议决议，证明原告现在不是丰润达公司的股东。   被告伍先华辩称，一、安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司（下称丰润达公司）工商信息档案和汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4080号民事判决书（已生效）查明的案件事实内容均明确载明，张**、康华二人系安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司股东，丰润达公司未经清算即办理注销登记的事实。   二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，答辩人追加原告康华为被执行人于法有据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人,对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应与支持”。本案中，康华系丰润达公司股东，丰润达公司未经清算即办理注销登记，导致公司注销且无财产可供执行，答辩人申请追加康华作为被执行人符合法律规定。综上，原告诉请缺乏事实基础和法律依据，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。   被告伍先华向本院提交以下证据以支持其答辩理由：   1、汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2828号民事判决书， 证明伍先华与张**、安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司合同纠纷一案，经汉滨区人民法院审判并作出判决，判令由丰润达公司向伍先华退回加盟费200000元，并自2018年6月19日至退还之日按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费的事实。该判决已发生法律效力，丰润达公司应依法履行生效判决，向伍先华支付上述费用。   2、安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司工商档案资料，证明丰润达公司工商档案中公司章程、股东身份证明均载明张**、康华系丰润达公司股东，该公司未经清算即办理简易注销登记的事实，汉滨区市场监督管理局盖章确认。原告康华作为公司股东，应当按照法律规定依法对公司债务承担连带清偿责任。   3、汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4080号民事判决书，证明（1）伍先华与丰润达公司股东张**执行异议之诉一案中，判决书第4-5页汉滨区人民法院查明案件事实中载明：2012年5月16日，张**、康华成立安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司，股东为其二人，其中张**出资25万占83.33%，康华出资5万元占16.67%。丰润达公司未经清算即办理注销登记的事实。（2）经汉滨区人民法院依法审理并作出判决，因丰润达公司未经清算即办理注销登记，判令丰润达公司股东张**对丰润达公司拖欠伍先华的债务承担连带清偿责任。该判决现已生效，张**本人仍未履行判决书内容。   4、汉滨区人民法院（2019）陕0902执异110号执行裁定书，证明2019年8月2日，伍先华向汉滨区人民法院申请追加康华作为被执行人，并由其对丰润达公司债务承担连带清偿责任。后经贵院依法审理同样查明了张**、康华二人作为丰润达公司股东和公司未经清算即办理注销登记的事实，依法裁定追加康华作为被执行人对（2018）陕0902民初2828号民事判决书确定的丰润达公司向伍先华负担的债务，承担连带清偿责任。   被告张**未到庭，以书面形式向本院提交答辩状辩称，答辩人张**原系安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司的法定代表人，2018年8月27日至2018年10月10日，经答辩人申请，安康市工商局汉滨分局对丰润达公司进行简易注销公告。2018年10月24日，安康市汉滨区丰润达公司向汉滨区市场监督管理提交了《公司注销登记申请书》，经汉滨区市场监督管理局审查后，于当年批准注销登记。2013年岚皋县分公司成立时，原告康华已退出丰润达公司，原公司所有债务全部由答辩人张**承担。对原公司拖欠伍先华的债务由答辩人张**承担连带清偿责任。原丰润达租赁公司已向被告伍先华退回加盟费100000元，公司实欠原告伍先华100000元，除去伍先华应承担其他经济损失共计27000元，现实际欠被告伍先华73000元。对公司所欠被告债务73000元，答辩人因目前资金困难，愿分期按月给伍先华还款，每月还5000元直到还清为止，对答辩人目前处境被告伍先华是知道的，希望伍先华能对答辩人目前处境给予谅解，答辩人是诚心愿意尽快给伍先华偿还清债务的，只要答辩人资金稍有好转，可一次还清。   被告张**未向本院提交证据。   经审理查明，安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司注册成立于2012年5月24日，股东为张**、康华二人，其中张**占资83.33％，康华占资16.67％。2013年11月25日，安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司股东会决议：“公司原股东康华，自愿将其占本公司股权转让给原股东张**，股东张**愿意受让该部分股权，转让后公司股东张**占股100%。”但双方未办理股东变更登记。   2018年8月20日，丰润达公司向登记机关出具《全体投资人承诺书》，申请丰润达公司进行简易注销登记，并承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结。”并加盖丰润达公司公章、法定代表人张**签字确认。安康市工商行政管理局汉滨分局于2018年8月27日至2018年10月10日对丰润达公司进行了简易注销公告。2018年10月24日，丰润达公司向汉滨区市场监督管理局提交《公司注销登记申请书》，申请书中适用简易注销情形为“未发生债权债务”，债权债务清理情况为“无债权债务”。申请人声明由法定代表人张**签字确认并加盖丰润达公司公章。   2019年1月21日，汉滨区法院作出(2018)陕0902民初2828号民事判决，判令“一、由被告安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司向原告伍先华退回加盟费200000元并自2018年6月19日至退还之日按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费。二、由被告安康市汉滨区丰润达汽丰租赁有限公司向原告伍先华支付违约金5000元及房屋租赁费损失3500元，共计8500元。三、驳回原告伍先华的其他诉论请求”。   2019年9月13日，汉滨区人民法院作出(2019)陕0902执异110号执行裁定书，裁定：“一、追加被申请人康华为本案被执行人；二、由康华对本院（2018）陕0902民初2828号民事判决书确定的安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司向伍先华负担的债务，承担连带清偿责任。”原告康华遂向本院提出执行异议之诉。   另查明，2020年1月21日，汉滨区人民法院作出(2019)陕0902民初4080号民事判决书，判决：“被告张**对安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司拖欠原告伍先华的债务承担连带清偿责任”。   本案在审理过程中，原告康华以安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司已注销登记为由，申请撤回对被告安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司的起诉，变更原公司法定代表人张**为本案被告。   以上事实有汉滨区人民法院(2018)陕0902民初2828号民事判决书、(2019)陕0902民初4080号民事判决书、(2019)陕0902执异110号执行裁定书、安康市汉滨区丰润达汽车租赁有限公司工商档案资料、股东会决议及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定:“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，丰润达公司未经清算即办理注销登记，被告伍先华在执行过程中申请追加丰润达公司股东康华为被执行人，对丰润达公司拖欠伍先华的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告康华的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告康华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 胡德庆   人民陪审员 崔兆凤   二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员 郑明玥               1