四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民初字57号 原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。 法定代表人：黄健，该行行长。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川四和医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋一楼1号。 法定代表人：姜尚成。 被告：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南彦彬，该公司员工。 被告：袁仁伟，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘涛，四川泰和泰律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐山商业银行资阳分行）与被告四川四和医药集团有限公司（以下简称四和医药公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）、袁仁伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行资阳分行的委托诉讼代理人聂玉江，被告四川四和公司的法定代表人姜尚成、创业担保公司的委托诉讼代理人南彦彬到庭参加诉讼，被告袁仁伟及委托代理人刘涛经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行资阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四和医药公司立即归还借款本金36901448.05元；2、判令四和医药公司支付逾期罚息，金额以本金1500万元为基数，按月利率1.275%计算，自2015年1月20日起计算至2017年11月20日。以本金700万元为基数，按月利率1.275%计算，自2017年11月21日起计算至清偿完毕之日止；以本金29901448.05元为基数，按每日万分之五计算，自2015年1月26日起计算至本金付清为止；3、判令四和医药公司支付1500万元项下的借款复利，截止2020年6月20日复利金额为459468.36元，自2020年6月21日起，按月利率0.85x1.5/360x计息天数x月度应支付利息累加，计算至本金清偿完毕之日止；4.判令四和医药公司承担本案原告支付的律师费20000元；5.判令创业担保公司、袁仁伟对四和医药公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令本案案件受理费、保全费由被告承担。上述金额共计41518916.41元。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告四和医药公司签订了编号为“2013年乐商银资分借字第028号”《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同约定原告向四和医药公司提供最高额度为4500万元的流动资金借款，用于其购买原材料，期限为24个月，按月付息，到期还本，若四和医药公司要支用借款，需另行签订分合同，分合同为上述借款合同的组成部分。原告为保障自身债权能实现，同日与创业担保公司签订了编号为“2013年乐商银资分最高保字第028号”《乐山市商业银行最高额保证合同》，合同约定，创业担保公司为四和医药公司在上述借款合同项下债务向原告提供最高额保证担保，2013年7月19日，被告袁仁伟向原告出具承诺，承诺为四和医药公司的上述债务向原告提供最高额保证担保。在上述合同期限内，原告与四和医药公司于2014年8月1日签订编号为“2013年乐商银资分借字第028-01号”《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，合同约定四和医药公司向原告借款1500万元，借款月利率0.85%，期限自2014年8月1日至2015年8月1日止，合同签订后，原告将款项转至四和医药公司银行账户。2014年7月25日，原告与四和医药公司签订编号为“2014年乐商资分银承字第135号”《银行承兑协议》及《银行承兑汇票承兑清单》，约定原告签发金额为6000万元的银行承兑汇票，出票人为四和医药公司，收款人为深证市优程鸿贸易有限公司，出票日期2014年7月25日，汇票到期日2015年1月25日，四和医药公司支付保证金3000万元，若四和医药公司不能足额支付票款导致原告垫款的，转为四和医药公司的逾期贷款，按每天万分之五计收利息。2014年7月25日，原告依约签发汇票，汇票到期后，四和医药公司未按约归还，原告扣除保证金后垫款3000万元。四和医药公司在履行上述借款分合同过程中，于2015年11月归还本金800万元，剩余本金700万元未归还，3000万元的承兑汇票余额为29901448.05元。现上述借款的还款期限已届满，原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。 四和医药公司法定代表人姜尚成辩称，我现在是法定代表人，但2013年至2014年未在四和医药公司上班，之前的事情我不清楚。四和医药公司是科创控股集团的子公司，我未参与管理。 创业担保公司辩称，本金无异议，利息请求法院按民间借贷司法解释规定的LPR利率计算。律师费、连带责任、案件受理费均无异议。 袁仁伟辩称，原告提交的《法人代表夫妻承诺书》中承诺人的签名和指纹均非袁仁伟本人所为，袁仁伟也没有实际签署过承诺书，袁仁伟不应承担担保责任。该承诺书只有所谓的“袁仁伟”本人签字和捺印的记录，并没有“袁仁伟”配偶的签字和捺印记录，与银行办理贷款的常理以及“承诺书”要求夫妻双方签署的要求不符。原告主张已过诉讼时效。 经审理查明，2013年7月19日，原告与被告四和医药公司（借款人）、创业担保公司（担保人）签订了编号为“2013年乐商银资分借字第028号”《乐山市商业银行流动资金借款合同》，合同约定：原告向四和医药公司提供最高额度为4500万元的流动资金借款，借款人可一次或多次申请支用借款。支用借款时双方须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定。本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算（多次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准。合同约定的最高借款金额包括银行承兑汇票敞口部分。合同约定的《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》包括《银行承兑协议》。合同利率为浮动利率，即年利率10.2%，在提款日基准利率的基础上上浮70%确定的利率，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。按月计息，结息日为每月的20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款由创业担保公司担保，担保方式为保证。 同日，原告与创业担保公司签订《乐山市商业银行最高额保证合同》，合同约定为了担保“2013年乐商银资分借字第028号”《乐山市商业银行流动资金借款合同》，保证人自愿依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保。担保的债权之最高借款本金余额为4500万元，基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的借款到期日之次日起两年。在合同约定的保证期限，债权人有权就债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。创业担保公司出具《同意担保确认函》，确认同意为四和医药公司向乐山商业银行资阳分行办理的4500万元流动资金贷款提供连带责任保证担保。 乐山商业银行资阳分行的《法人代表夫妻承诺书》上有袁仁伟的签名和捺印，承诺对四和医药公司与乐山商业银行资阳分行签订的“2013年乐商银资分借字第028号”《流动资金借款合同》（合同金额4500万元）项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期限为借款到期之次日起两年。 2014年8月1日，乐山商业银行资阳分行与四和医药公司签订编号“2013年乐商银资分借字第028-01号”《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，约定乐山商业银行资阳分行向四和医药公司出借1500万元，借款期限为2014年8月1日起至2015年8月1日，月利率为8.5‰，并约定该合同系双方于2013年8月1日所签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》的分合同，未约定的内容以《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定的内容为准。 2014年8月1日，四和医药公司支取借款1500万元。 2014年7月25日，四和医药公司（出票人）与乐山商业银行资阳分行（承兑银行）签订《银行承兑协议》，约定乐山商业银行资阳分行为四和医药公司承兑6000万元的汇票，承兑手续费为票面金额万分之伍，在银行承兑时一次付清。若汇票到期出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并每天计收万分之伍的利息。同时约定创业担保公司为保证人，保证合同编号为2013年乐商银资分最高保字第028号。同日，乐山商业银行资阳分行依约签发6000万元。该批汇票到期日为2015年1月25日。 2015年1月20日后，四和医药公司未归还利息。四和医药公司于2015年11月归还本金800万元，剩余本金700万元未归还。3000万元的承兑汇票余额为29901448.05元。 2016年-2019年，乐山商业银行资阳分行多次向四和医药公司、创业担保公司、袁仁伟发出《逾期贷款催收通知书》或发出《催收公告》催收借款。 2020年6月22日，乐山商业银行资阳分行就本案与四川迪扬律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，代理费用为20000元。2020年9月10日，乐山商业银行资阳分行向四川迪扬律师事务所支付代理费20000元。 在诉讼过程中，袁仁伟申请对乐山商业银行资阳分行提交的《法人代表夫妻承诺书》上袁仁伟签名及捺印的真实性进行鉴定。后袁仁伟自行撤回该申请。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告信用报告及身份证复印件、《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行最高额度保证合同》、《法人代表夫妻承诺书》、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票承兑清单》、银行承兑汇票、逾期贷款催收通知书、邮寄回单记录、登报催收资料、催收公证书、委托代理合同、支付凭证、律师费发票、四和医药公司欠款欠息清单予以在卷佐证，本院予以采信。被告袁仁伟提交的结婚证与本案无关，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉借款利息应如何计算？二、原告乐山商业银行资阳分行向被告袁仁伟主张权利是否已过诉讼时效？三、创业担保公司、袁仁伟是否应承担担保责任？ 一、案涉借款利息如何计算 四和医药公司与乐山商业银行资阳分行就贷款事宜达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。根据双方签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定，乐山商业银行资阳分行与四和医药公司再次签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，就乐山商业银行资阳分行向四和医药公司发放贷款1500万元达成合意。双方在合同中约定借款期限为2014年8月1日起至2015年8月1日，月利率为8.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。该利率约定符合法律规定，应予支持。四和医药公司于2015年11月20日归还本金800万元，现欠本金700万元。依照双方约定，在借期内应按月利率为8.5‰支付利息，逾期应按月利率8.5‰×1.5=1.275%支付利息。即在2015年1月20日至2015年8月1日，应以1500万元为基数，以月利率8.5‰计算利息。2015年8月2日至2015年11月20日，以1500万元为基数，以月利率8.5‰×1.5=1.275%计算利息。2015年11月20日之后，以700万元为基数，以月利率1.275%计算利息至本金清偿完毕之日止。另，关于复利的问题，双方约定对借款人未按时支付的利息，贷款人有权计收复利，复利利率按逾期罚息利率计算。该约定不违反法律规定，双方应依约履行。四和医药公司应支付相应复利，即应以未付利息为基数，以罚息利率即月利率1.275%计算复利至付清之日止。 另，四和医药公司与乐山商业银行资阳分行签订的《银行承兑协议》约定承兑手续费为票面金额万分之伍，在银行承兑时一次付清。若汇票到期出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并每天计收万分之伍的利息。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。现3000万元的承兑汇票余额为29901448.05元，该汇票到期日为2015年1月25日，四和医药公司未及时偿还，应按约支付利息。即以本金29901448.05元为基数，从2015年1月26日起按每日万分之五计算利息至本金清偿完毕之日止。被告创业担保公司抗辩称利率应依照LPR利率四倍计算，其该抗辩无法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。 二、原告乐山商业银行资阳分行向被告袁仁伟主张权利是否已过诉讼时效？ 根据本案查明的事实可知，2016年-2019年，乐山商业银行资阳分行多次向四和医药公司、创业担保公司、袁仁伟发出《逾期贷款催收通知书》或发出《催收公告》催收借款。故袁仁伟主张诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予支持。 三、创业担保公司、袁仁伟是否应承担连带担保责任？ 创业担保公司与原告乐山商业银行资阳分行签订了《乐山市商业银行最高额保证合同》，其自愿为四和医药公司的借款及银行汇票敞口部分提供最高额4500万元的保证担保，担保范围包括本金及利息、损害赔偿金、实现债权的费用等。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，创业担保公司、袁仁伟作为本案所涉借款的连带保证人，应对本案借款本金、利息、复利及合同约定范围内的费用承担连带保证责任。现乐山商业银行资阳分行诉请创业担保公司对借款本金及利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，创业担保公司在承担担保责任后有权向四和医药公司追偿。 关于袁仁伟是否应当承担担保责任的问题。本案中，乐山商业银行资阳分行提交的《法人代表夫妻承诺书》系私文书证，应由援引一方证明其真实性。本案双方对签名及捺印的真伪发生争执，申请鉴定的义务在于援引该私文书证的乐山商业银行资阳分行。现乐山商业银行资阳分行未举证证明《法人代表夫妻承诺书》上签名及捺印的真实性，依法应承担举证不能的法律后果，其要求袁仁伟承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。 另，乐山商业银行资阳分行诉请各被告支付其为本案支付的律师费20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告四川四和医药集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行本金36901448.05元及利息、复利（2015年1月20日至2015年8月1日，以1500万元为基数，以月利率8.5‰计算利息；2015年8月2日至2015年11月20日，以1500万元为基数，以月利率1.275%计算利息；2015年11月20日之后，以700万元为基数，以月利率1.275%计算利息。以本金29901448.05元为基数，从2015年1月26日起按每日万分之五计算利息。复利以不能按时支付的利息为基数，按1.275%计算复利。利息、复利按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告四川四和医药集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行律师费20000元； 三、被告四川创业融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的四川四和医药集团有限公司应给付的本金及利息、复利承担连带清偿责任；四川创业融资担保有限公司在承担担保责任后有权向四川四和医药集团有限公司追偿； 四、驳回原告乐山市商业银行资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249395元，由被告四川四和医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗文利 审 判 员 温树元 审 判 员 王 力 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵