wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1229号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人姚军，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人姚军信用卡纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2020）赣1021执1229号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月十八日书记员 彭嘉兴
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2193号原告：李华，女，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，该公司员工。原告李华与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李华负担。原告李华未预交，本院予以免交。审判员 徐   飞二〇二〇年十二月三日书记员 凌琳（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2283号申请执行人：王建桥，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。被执行人：肖含炼，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人王建桥与被执行人肖含炼建设工程施工合同纠纷中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人肖含炼的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过短信告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人肖含炼的下路及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二〇年十二月七日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3635号 原告：樊赋琴，女，汉族，1985年8月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈阳（系樊赋琴之丈夫），男，汉族，1979年2月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：彭玉梅，女，汉族，1979年4月3日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市富源县。 原告樊赋琴与被告彭玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊赋琴的委托诉讼代理人陈阳、被告彭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊赋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费医药费2289元、误工费800元（160元／天×5天）、护理费800元（160元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、交通费300元、精神抚慰金3000元，以上共计7939元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告在富源县中安小学对面“两元店”门口，被被告打伤头部、胸腹部及四肢、抓伤脸部，原告受伤后被送至富源县人民医院住院治疗，共计住院5天，经医院诊断为：1．面部软组织挫伤，2.胸部挫伤，3．腹部软组织损伤。事发后，被告未对原告进行任何赔偿。综上所述，被告殴打原告事实清楚，证据充分，其行为严重侵害了原告的身体权、健康权，故依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告彭玉梅辩称，她诉樊赋琴健康权纠纷一案已经法院判决，且已发生法律效力，原告就同一事实起诉，属于重复起诉，是对她的再次伤害，更是玩弄法律。原告的诉讼请求无任何法律依据和事实依据。故请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的病历一份、病情证明书一份、医疗费发票一份、费用清单一份、照片八张，能证明原告受伤住院治疗情况及开支的医疗费，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，彭玉梅与樊赋琴之夫陈阳在富源县大庆因让车一事发生纠纷。2020年7月1日下午，彭玉梅从樊赋琴经营的“阔太太”服装店门口经过，樊赋琴便上前质问彭玉梅如何解决与陈阳的纠纷，双方因此发生争吵，进而相互抓扯，导致樊赋琴受伤，樊赋琴于次日到富源县人民医院住院治疗，于2020年7月7日好转出院，住院5天，开支住院费用2294.87元，出院诊断为：头、胸、腹软组织伤。 另查明，彭玉梅诉樊赋琴健康权纠纷一案，本院已作出民事判决，且已发生法律效力。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告在与原告抓打的过程中致原告受伤，被告对造成原告受伤的后果有一定过错，应对原告由此产生的经济损失承担30%的赔偿责任；原告对其受伤的后果有重大过错，应自行承担70%的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费，其主张认定2289元，有医疗机构出具的收款凭证、病情证明等予以证实，予以认定；2.误工费，住院5天，按每天135元计算，认定675元（135元／天×5天）；3.护理费，住院5天，按每天135元计算，认定675元（135元／天×5天）；4.住院伙食补助费，住院5天，按每天100元计算，认定500元（100元／天×5天）；以上费用合计4139元。原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金，均因证据不足，本院不予支持。故被告应赔偿原告的经济损失为1241.70元(4139元×30%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告彭玉梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊赋琴因本次纠纷所造成的各项损失共计1241.70元； 二、驳回原告樊赋琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7565号申请人：菏泽共谐商贸有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处松花江桥东300米路北。统一社会信用代码：91371700MA3P5EKK1L。法定代表人：孙静，经理。被申请人：梁玉果（曾用名梁裕国），男，1983年4月8日出生，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽共谐商贸有限公司于2020年12月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人的银行存款10024元及其他财产（包括微信、支付宝等财产），并已提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽共谐商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁玉果的银行存款10024元及其他财产（包括微信、支付宝等财产）。冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。二、查封申请人用来担保的赵明周名下的房权证号为菏房权证市直字第××号的房产一套，查封期限为三年。案件申请费120.24元，由申请人菏泽共谐商贸有限公司负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年十二月十六日书记员  孙浩峰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢393号申请执行人福州精邦机械有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。统一社会信用代码91350181770688024F。法定代表人钱云华，董事长。被执行人湖南海捷精密工业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦六层。统一社会信用代码914301006985804727。法定代表人肖贤辉，董事长。申请执行人福州精邦机械有限公司与被执行人湖南海捷精密工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4688号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为按要求改造CNC8312A全数控凸轮轴磨床，本院依法立案执行。现因湖南省长沙市岳麓区人民法院已受理案外人对被执行人湖南海捷精密工业有限公司的破产清算申请，并指定了财产管理人，故被执行人现已不具备履约能力，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初4688号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽妃
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0402民初4891号 原告李某某，男。原告刘某某，女。被告陕西中医药大学附属医院，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：12610000435631805J。法定代表人赵晓平，系该院院长。原告李某某、刘某某诉被告陕西中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本案审理期间，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭。本院认为，原告李某某、刘某某经传票传唤，无正当理由据不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告李某某、刘某某共同承担。审  判  长    冉小冰 人民陪审员    王晓建 人民陪审员    魏岁利二〇二〇年十二月十八日书  记  员    程  西  1
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2638号原告：江某1，男，汉族，1955年10月28日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。被告：江某2，男，汉族，1965年6月9日生，现住赣州经济技术开发区。第三人：江某3，女，汉族，1958年8月28日生，住赣州经济技术开发区。第三人：江某4，女，汉族，1960年8月2日生，住赣州市章贡区。第三人：江某5，女，汉族，1968年2月4日生，住赣州经济技术开发区。第三人：江某6，女，汉族，1970年8月31日生，住赣州经济技术开发区。第三人：江某7，男，汉族，1965年6月10日生，住赣州经济技术开发区。原告江某1与被告江某2，第三人江某3、江某4、江某5、江某6、江某7遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人陈建军，被告江某2，第三人江某3、江某4、江某5、江某6到庭参加诉讼，第三人江某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法对江师芳、李新秀遗留的位于赣州经济技术开发区店面一间、位于赣州经济技术开发区间依法进行分割，价值约100万元；二、对被告已取得的店面租金151200元、过渡费18600元，依法由原告、被告、第三人共同分割;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告、第三人的父亲是江师芳，母亲是李新秀，江师芳于2001年10月去世，李新秀于2008年11月去世。因拆迁，李新秀在2008年4月与蟠龙镇人民政府签订了一份《房屋拆迁（公寓房）安置协议书》。根据当时的拆迁政策，李新秀分得店面一间、柴火间一间，因李新秀于2008年11月去世，李新秀安置的店面和柴火间均由被告办理相关手续，2011年李新秀分得柴火间一间，2013年4月李新秀分得店面一间，之后，柴间和店面一直由被告对外出租，按1800元每月计算，至今被告取得租金151200元（7年2个月，每月以1800元计算）。此外，李新秀从2018年4月至2013年5月安置期间，每月有过渡费310元，共5年，则过渡费共18600元。上述财产，是原告、被告、第三人的父亲是江师芳、母亲是李新秀的财产，依法应由原告、被告、第三人共有，现全部由被告占有，原告多次要求分割财产。但被告不同意分割，原告还多次找到村委会要求调解，但被告还是不同意分割。为此，原告只好起诉到法院，以保护自己的合法权益。被告江某2辩称，案涉财产是我用自己的房子的平方数换来的，不属于遗产。第三人江某3辩称，父母没有留下遗产，案涉财产是弟弟江某2用自己房子的平方数换来的。如果认定为遗产，我也参与分割。第三人江某4辩称，同意第三人江某3的意见。第三人江某5辩称，财产是弟弟江某2的房子用平方数换来的。如果认定为遗产，就参与分割。第三人江某6辩称，同意第三人江某3的意见。第三人江某7未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：原告江某1提交了原告身份证复印件、情况说明、常住人口登记表原件、李新秀、江某2房屋拆迁档案复印件等证据，被告江某2提交了证明原件一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月13日，被告江某2（乙方）与蟠龙镇人民政府（甲方）签订房屋拆迁（公寓房）安置协议书，协议第一条被拆除房屋现状，载明：乙方在拆迁范围内有砖混、土木结构房屋俩栋，其中有证主房建筑面积312.78平方米，少批多建面积55.54平方米，有证建筑占地面积150.24平方米。2020年4月13日，李新秀（乙方）与蟠龙镇人民政府（甲方）签订房屋拆迁（公寓房）安置协议书，协议第一条被拆除房屋现状，载明：乙方在拆迁范围内有/结构房屋/栋，其中有证主房建筑面积/平方米，少批多建面积/平方米，有证建筑占地面积/平方米。2012年5月31日，被告江某2（乙方）与赣州开发区征地拆迁办公室签订《赣州开发区金岭西路安居小区车库、柴间选购合同》，选购9栋18柴间。2013年5月8日，赣州开发区征地拆迁办公室向被告江某2交付位于赣州开发区溪水三期小区Ａ4栋7、9号店面。另查明，原告提交的李新秀、江某2拆迁档案中的《拆迁户登记表》“批准用地建设情况”栏载明，有证建筑面积150.24，有证建筑面积312.78，无证建筑面积55.54。再查明，李新秀于2008年去世。本院认为，本案系继承纠纷。本案的争议焦点为原告诉请中要求分割的财产是否为李新秀的遗产。根据李新秀的拆迁协议中未载明被拆除房屋面积的事实，以及被告江某2的拆迁协议第一条被拆除房屋现状载明的拆除面积与拆迁档案中《拆迁户情况登记表》载明的面积一致的事实，再结合本案第三人江某3、江某4、江某5、江某6在庭审中“父母没有留下遗产，案涉财产是弟弟江某2用自己房子的平方数换来的”的陈述，可以认定被拆除房屋为被告江某2所有。本案所涉拆迁协议中的拆迁所得利益系基于被告江某2的房屋被拆迁而产生。原告主张诉请中要求分割的财产属于李新秀的遗产，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人江某7经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江某1的全部诉讼请求。案件受理费15328元，由原告江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘光华人民陪审员  王 辉人民陪审员  曾茂华二〇二〇年十二月十七日代理书记员  徐 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初6886号原告：王旻，男，汉族，1962年5月31日出生，住福建省福州市台江区。原告：林丹红，女，汉族，1966年10月5日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人王旻，系林丹红配偶，同为本院原告。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁。原告王旻、林丹红与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王旻到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旻、林丹红向本院提出诉讼请求：1.金典公司立即协助王旻、林丹红将地址位于福州市鼓楼区××公寓（金典小区）第1＃xx区14层1xx3号房屋不动产权属登记到王旻、林丹红名下；2.金典公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月9日，王旻、林丹红、金典公司签订《商品房买卖合同》，约定金典公司福州金典房地产有限公司将位于福州市鼓楼区湖头街91号福州市××楼××公寓（金典小区）第1＃ｂ区14层1203号房预售给王旻、林丹红，总购房款436932元；根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，金典公司应当在2007年4月30日起180日内（即最迟2007年10月30日）按约定为王旻、林丹红办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为房屋不动产权属登记，以下同）。王旻、林丹红已于2007年8月2日办理该房屋交接手续。但时至今日（2020年6月15日），金典公司拒不按约履行协助王旻、林丹红将该房屋不动产权属登记到王旻、林丹红名下，给王旻、林丹红造成损失，为此，具状起诉，请求人民法院支持王旻、林丹红诉请。金典公司未作答辩。王旻、林丹红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。王旻、林丹红向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及王旻、林丹红庭审陈述，本院认定事实如下：2006年1月9日，王旻、林丹红与金典公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171［ＭＦ-2000-ＮＯ.0687291］）。合同约定，王旻、林丹红向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区第x＃楼Ｂ区1xx3号单元房，建筑面积80.42平方米，总价款436932元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付王旻、林丹红使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，王旻、林丹红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王旻、林丹红不退房，金典公司按已付房价款的1%向王旻、林丹红支付违约金。2015年7月24日，金典公司向王旻、林丹红开具预收购房款金额为436932元的《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，王旻、林丹红与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助王旻、林丹红办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。王旻、林丹红已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房证明书等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行其应尽的协助义务，已构成违约，故王旻、林丹红诉请金典公司协助将案涉房屋不动产权属登记到其名下，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区xxx楼Ｂ区12xx3单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向王旻、林丹红出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助王旻、林丹红办理产权登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终493号上诉人（原审被告）：北京历正科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区永泰庄北路1号天地邻枫1号楼3层324（东升地区）。法定代表人：雷嘉宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市盛空科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路深圳软件园一期5号楼401G。法定代表人：刘振华，该公司董事长兼首席执行官。上诉人北京历正科技有限责任公司（以下简称历正公司公司）因与被上诉人深圳市盛空科技有限公司（以下简称盛空公司）专利申请权权属纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年6月28日作出的（2019）京73民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。历正公司上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：本案为专利申请权权属纠纷，应当由基层人民法院审理，由北京知识产权法院管辖本案存在审级错误；历正公司已经不是涉案两件专利申请权的权利人，不能以历正公司的住所地作为管辖依据，应确定适格被告后再确定管辖法院；本案第三人住址错误，不能作为管辖依据。盛空公司未作答辩。本院经审查认为，盛空公司在本案中主张与历正公司就专利申请权权属存在争议，其案由属专门管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、北京知识产权法院案件管辖的规定》规定，北京市内有关专利的一审知识产权民事案件由北京知识产权法院管辖，北京市各基层人民法院和中级人民法院不再受理该类案件。历正公司的住所地位于北京市海淀区，根据前述法律规定，北京知识产权法院依法对本案享有管辖权。至于历正公司在实体上应否承担法律责任、盛空公司的诉讼请求是否成立，属实体审理范畴，在程序审查阶段不予置评。历正公司的上诉主张没有法律依据，不能成立。综上，历正公司的管辖权异议上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  潘才敏二〇二〇年十二月八日法官助理  林玥希书 记 员  胡子璇裁判要点案号（2020）最高法知民辖终493号案由专利申请权权属纠纷合议庭审判长：罗霞审判员：周平、潘才敏法官助理：林玥希书记员：胡子璇裁判日期2020年12月8日关键词专利申请权权属纠纷；专门管辖当事人上诉人（原审被告）北京历正科技有限责任公司；被上诉人（原审原告）深圳市盛空科技有限公司裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回被告北京历正科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条法律问题专利申请权权属纠纷的管辖权问题裁判观点《最高人民法院关于北京、上海、北京知识产权法院案件管辖的规定》明确规定，专利案件由所在辖区的知识产权法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1342号 原告：卢达春，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王茉莉，湖南民安律师事务所律师。 被告：胡成军，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告卢达春与被告胡成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢达春的委托诉讼代理人王茉莉、被告胡成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢达春向本院提出诉讼请求：1.判令胡成军偿还卢达春借款本金300000元并支付利息48000元（从2019年8月5日起，按月利率2%计算至2020年11月5日利息为90000元，扣除已支付的42000元，尚欠48000元），2020年11月6日之后的利息按月利率2%支付至清偿之日止；2.判令胡成军承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：卢达春与胡成军系朋友关系。2019年8月5日胡成军以公司资金周转困难为由向卢达春借款300000元，约定2020年1月5日归还，月利率2%。胡成军向卢达春出具借条一张，同日，卢达春通过银行转账将300000元汇入胡成军的账户。借款到期后，胡成军支付了2019年8月至2020年3月共7个月的利息43000元，其他本息未付。卢达春多次催讨未果，遂起诉至法院。 胡成军辩称，起诉状所说的借款是事实，并不是故意逾期还款，是因别人欠他的钱未还，资金周转有困难，会还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢达春与胡成军系朋友关系。2019年8月5日胡成军以公司资金周转困难为由向卢达春借款300000元，并出具借条，载明：今借到卢达春人民币现金￥300000元，大写叁拾万元整，计息2分，每月利息￥6000元。借款时间为五个月（2019年8月5日至2020年元月5日止）。借款人处有胡成军的签名。当日，卢达春通过银行转账300000元到胡成军的账户。后胡成军归还了2019年8月至2020年3月共7个月的利息43000元，其他本息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借贷关系有借条及当事人的陈述予以佐证，系合法、有效的借贷关系。双方当事人对借款本金为300000元及利息已归还至2020年3月予以认可，本院予以确认。关于利息，双方在借条中约定了利息为月利率2%，但卢达春在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》发布之后才向本院起诉，故其主张按月利率2%的利息，已超出现行法律规定。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照卢达春起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。具体利息核算如下，2020年3月6日至2020年11月5日为8个月，即300000元×（年利率15.4%÷12）×8个月=30800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告胡成军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢达春借款本金300000元和截至2020年11月5日的利息30800元，两项合计330800元；2020年11月6日之后的利息按照年利率15.4%支付至本金还清之日止。 二、驳回原告卢达春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元；财产保全费2260元，两项合计5520元，由原告卢达春负担272.83元，由被告胡成军负担5247.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终522号上诉人（原审被告）：河北冠能石油机械制造有限公司。住所地：中华人民共和国河北省廊坊市大厂回族自治县大厂潮白河工业区。法定代表人：王秋颖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：M-I有限公司。住所地：美利坚合众国德克萨斯州休斯顿COURSE大道北5950号。法定代表人：RobinNava。委托诉讼代理人：袁颖，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丹立森宏商贸有限公司。住所地：中华人民共和国北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼6层638。法定代表人：张洁,该公司经理。上诉人河北冠能石油机械制造有限公司（以下简称河北冠能公司）因与被上诉人M-I有限公司、北京丹立森宏商贸有限公司（以下简称丹立森宏公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年12月17日作出的（2019）京73民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。河北冠能公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院审理。事实和理由：（一）M-I有限公司违反诚实信用原则刻意制造管辖连接点，丹立森宏公司并非本案适格被告。丹立森宏公司向河北冠能公司购买被诉侵权产品后，即被工商局列入经营异常名录，其后未开展正常经营活动，也不存在实际经营场所。M-I有限公司为制造管辖连接点刻意将丹立森宏公司打造成产品销售者，又滥用诉权将其列为共同被告，以达到能将本案交由原审法院审理的目的。（二）由原审法院审理本案违反“两便”原则。本案主要责任承担者系河北冠能公司。由原审法院审理既不便于当事人参加诉讼，也不利于法院查明事实和裁判执行。（三）本案为专利侵权纠纷，被告住所地和被诉侵权行为地均位于河北廊坊，河北省石家庄市中级人民法院依法对本案享有管辖权。M-I有限公司答辩称,请求法院依法裁定驳回河北冠能公司的上诉请求。（一）本案为专利权侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地法院均具有管辖权。M-I有限公司在本案中已提交充分证据，证明河北冠能公司在北京实施销售、许诺销售的侵害专利权行为，原审法院对本案具有管辖权。（二）丹立森宏公司依法设立，目前仍然合法存续，且河北冠能公司已自认其向丹立森宏公司销售被诉侵权产品，丹立森宏公司是本案适格被告。河北冠能公司主张M-I有限公司刻意制造管辖连接点无事实和法律依据。丹立森宏公司未作答辩。本院经审查认为，本案案由为侵害发明专利权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。”根据上述规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，制造、使用、许诺销售、销售行为的实施地或实施制造、使用、许诺销售、销售行为的被告住所地人民法院具有管辖权，原告可据此选择管辖法院提起诉讼。关于丹立森宏公司是否应为适格被告的问题，对被告是否适格的审查通常有初步证据证明被告与涉案事实存在关联，达到可争辩的程度即可。M-I有限公司现有证据可初步证明丹立森宏公司实施了销售行为，故丹立森宏公司作为本案被告适格。M-I有限公司指控河北冠能公司、丹立森宏公司侵害其涉案发明专利权，并提供了初步证据证明许诺销售行为实施地、销售行为实施地和被告之一丹立森宏公司住所地均位于北京。而且北京知识产权法院有权审理发生在北京市范围内的专利民事纠纷一审案件，因此，原审法院对本案进行审理，符合法律规定。综上，河北冠能公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  潘才敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林玥希书 记 员  胡子璇裁判要点案号（2020）最高法知民辖终522号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：罗霞审判员：潘才敏、周平法官助理：林玥希书记员：胡子璇裁判日期2020年12月23日涉案专利“框架、用于加固框架的框架结构和由框架结构造成的筛网”发明专利（ZL20058000****.5）关键词侵害发明专利权；侵权行为地；被告住所地；被告适格当事人上诉人（原审被告）：河北冠能石油机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）：M-I有限公司。被上诉人（原审被告）：北京丹立森宏商贸有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回河北冠能石油机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条类案（2020）最高法知民辖终233号法律问题1.侵害专利权纠纷的地域管辖；2.适格被告的审查裁判观点1.因侵害专利权行为提起的诉讼，制造、使用、许诺销售、销售行为的实施地或实施制造、使用、许诺销售、销售行为的被告住所地人民法院具有管辖权，原告可据此选择管辖法院提起诉讼。2.对被告是否适格进行审查通常有初步证据证明被告与涉案事实存在关联，达到可争辩的程度即可。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
昆明市呈贡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云0114执3731号 陈慧（申请执行人）、云南汇力联行商业管理有限公司（被执行人）： 陈慧与云南汇力联行商业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计127391.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位127391.24元。至此，陈慧（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘春浩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理赵勇 书记员黄巍
昆明市呈贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0114执3353号 申请执行人：文博，男，1994年1月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被执行人：云南焯辉企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟大厦1号楼14层18号。 法定代表人：杨庆波 统一社会信用代码：91530121MA6NA75B49 申请执行人文博与被执行人云南焯辉企业管理有限公司合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初37号民事判决书经发生法律效力，被执行人云南焯辉企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“由被告云南焯辉企业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告文博退还转让服务费147500元，并向原告文博支付以147500元基础自2018年9月1日起至实际还清之日按照年利率7％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告云南焯辉企业管理有限公司承担。”。因被执行人云南焯辉企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文博向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月29日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。 本院受理后，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，现被执行人无可供执行财产。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴辉 审判员  李世民 审判员  司马衍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵勇 书记员胡鹏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢136号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住址：遂川县泉江镇工农兵大道。被执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。被执行人康某某，女，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初236号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，拍卖被执行人房屋已经流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇二〇年十二月十五日书记员  谢发亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初146号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人张玉龙，曾用名张立国，男，1968年1月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，无固定职业，户籍地绥化市北林区，居住地辽宁省大连市甘井子区。2019年12月13日因涉嫌诈骗罪被抓获并临时羁押，同年12月18日被绥化市公安^局北林分局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。 辩护人刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张玉龙犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人张玉龙及其辩护人刘广浩到庭参加诉讼。经补充侦查二次，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月2日，被告人张玉龙以承包绥化市北林区翡翠城小区建筑工程，让被害人李某1投资为由骗得李某1人民币五十万元，2014年被告人将其妹妹张某夫妇的位于绥化市北林区房票子抵押给李某1，2016年1月16日张某夫妇给张玉龙10万元，将房票子取回。张玉龙诈骗金额40万元，赃款全部被挥霍，并一直逃匿。经网上追逃，公安^机关于2019年12月13日在大连市将张玉龙抓获到案。被告人张玉龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、投资协议书、汇款凭证、临时羁押证明、证人李某2、刘某、高某1、张某的证言、被害人李某1的陈述、被告人张玉龙的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张玉龙虚构房产开发事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张玉龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人张玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，发表辩护意见如下：张玉龙认罪认罚，有悔罪、认罪态度；到案后能够如实供述；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，没有前科劣迹；主观恶性小，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑四年。 经审理查明，2013年3月，被告人张玉龙虚构承包绥化市北林区翡翠城小区建筑工程的事实，让被害人李某1投资五十万元，张玉龙于2013年4月2日收到上述款项。2014年1月李某1发现张玉龙未取得翡翠城小区的建筑承包权，遂向张玉龙索要该50万元，张玉龙以各种理由推脱。2014年7月张玉龙将其妹妹张某夫妇的位于绥化市北林区住房的房票子抵押给李某1，2016年1月16日张某夫妇给张玉龙10万元，将房票子取回。张玉龙将上述款项用于购买汽车和个人消费。李某1经多次索要未果，遂报案。张玉龙被列为网上追逃人员，于2019年12月13日在大连市被抓获并临时羁押。 上述事实有经庭审质证、确认的张玉龙的户籍信息、公安^机关出具的证明、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案经过、在逃人员登记表、临时羁押证明书、投资协议书及汇款凭证、解除房屋买卖协议、李某1出具的收据、证人李某2的证言及辨认笔录、证人高某2的证言及辨认笔录、证人刘某、张某的证言、被害人李某1的陈述、被告人张玉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张玉龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张玉龙承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于张玉龙认罪认罚，到案后能够如实供述；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，没有前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下： 一、被告人张玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2026年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张玉龙于本判决生效后一个月内退赔被害人李某1人民币四十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟红彪 审 判 员  林春芳 人民陪审员  赵会玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  薛珊珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申4910号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂琴，女，1966年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安淑云，女，1967年10月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。一审第三人：吉林润发房地产开发有限公司。住所地：吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。法定代表人：冯艳学，该公司经理。再审申请人刘桂琴因与被申请人安淑云、一审第三人吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终566号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘桂琴申请再审称，（一）二审判决错误采信关键证据，认定事实缺乏证据证明。1.有新证据2020年3月27日永吉县县城棚户区改造实施工作组办公室（以下简称棚改办）向二审法院出具的“情况说明”，证明二审判决所依据的棚改办出具的《证明》不能反映回迁安置的真实情况，棚改办实际没有参与安置工作。棚改办二审中出具的“证明”不符合单位出具证明材料的形式要求，二审法院予以采信不当；2.安淑云与润发公司签订的《房屋拆迁（调换）协议》系伪造，属恶意重复起诉。2018年8月27日安淑云的丈夫郑育东曾提出过执行异议，吉林市中级人民法院做出的（2018）吉02执异182号执行裁定书以无法确定郑育东异议房屋的具体位置为由驳回其异议请求，该裁定书的签收人为安淑云。时隔一年，安淑云再次提起异议，其所依据的《房屋拆迁（调换）协议》与郑育东异议时提交的协议在房屋面积、所有权证号、土地证号、土地面积以及协议手写添加部分完全一致。显然是安淑云仿制郑育东的《房屋拆迁（调换）协议》，伪造证据恶意重复起诉；3.安淑云与润发公司于2017年6月2日签订的《吉林润发房地产开发有限公司住宅商品房回迁协议书》，已经约定终止2013年签订的《房屋拆迁（调换）协议》，安淑云已经获得了回迁安置，无权再提异议。（二）二审判决适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，必须有明确约定的房屋位置才有权排除执行。本案中，安淑云提交的《房屋拆迁（调换）协议》当中并没有回迁房屋的具体位置，不符合适用上述规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。安淑云提交书面意见称，（一）二审法院认定事实与适用法律正确，安淑云对回迁安置房屋享有的权利优先于其他债权和抵押权；（二）刘桂琴提交的“情况说明”并非是新证据，且该证据不足以证明案涉房屋非安淑云所有的事实，也不足以推翻棚改办在二审中出具的“证明”；（三）安淑云不存在伪造证据重复起诉的事实。本院经审查认为，安淑云提起执行异议之诉主张人民法院查封的房产系润发公司回迁安置给安淑云的房屋，据以要求排除强制执行。经查，安淑云提交的其与润发公司签订的《房屋拆迁（调换）协议》，其中手写部分记载“门市二层（150平米），住址在住宅回迁楼下”字样，该协议加盖润发公司公章，有安淑云签名，且并未违反法律规定，应属合法有效。其中记载的回迁门市房位置在回迁住宅楼下，亦能与安淑云已经回迁安置的住宅房屋（瑞丰静苑小区3号楼3单元301室）相对应。安淑云与润发公司于2017年6月2日签订的《吉林润发房地产开发有限公司住宅商品房回迁协议书》，约定的是住宅房屋回迁位置，与本案所涉回迁门市房情况无关。刘桂琴主张安淑云与润发公司未明确约定回迁门市房位置，且安淑云与润发公司已经于2017年重新签订协议终止门市房的回迁，案涉《房屋拆迁（调换）协议》系事后伪造重复诉讼等，并不能推翻二审判决的认定，本院对其该项再审申请理由，不予支持。刘桂琴申请再审提供了2020年3月27日棚改办出具的“情况说明”作为新证据。该份“情况说明”系棚改办在其他案件中就另案当事人齐强回迁情况出具的说明，对安淑云的回迁安置情况不具有证明效力。刘桂琴提出的该项事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，本院不予支持。刘桂琴还主张棚改办在二审中出具的“证明”因不符合证据形式不应作为证据使用。虽然棚改办出具的“证明”并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定，刘桂琴并未提出本案存在符合该条第二款规定的不得作为人民法院定案依据的法定情节。并且二审判决也结合了另案其他被拆迁人回迁安置房屋的情况，认定安淑云属于被拆迁人,案涉2号、3号楼网点均系回迁安置的范围,不缺乏事实根据。刘桂琴该项再审申请理由，本院不予支持。刘桂琴还提出二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定错误。如前所述，二审判决结合安淑云提交的《房屋拆迁（调换）协议》以及棚改办出具的“证明”，能够确定安淑云系被拆迁人，诉争门市房产系属于回迁安置房产范围，安淑云回迁安置的权益应受保护，并据此认定安淑云对诉争房产享有的权益足以排除刘桂琴对诉争房产的强制执行，适用法律并无不当。刘桂琴的该项再审申请理由，本院不予支持。综上，刘桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘桂琴的再审申请。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年十二月一日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执恢272号之七余春、孙天美：你与刘清义合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初1527号判决已发生法律效力。申请执行人刘清义于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市铁西区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0303执恢272号余春、孙天美：你/你单位与刘清义合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0303民初1527号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘清义于二〇二〇年十二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年十二月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初6381号原告：何尔恩，男，汉族，1948年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告：王萍，女，汉族，1957年5月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：何尔恩，系王萍配偶，同为本案原告。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁。原告何尔恩、王萍与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告何尔恩到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何尔恩、王萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告将位于福州市鼓楼区××公寓（金典小区）Ａ区7层5xx9单元房屋不动产权属登记到原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的（山水公寓）金典小区A栋xx9号商品房一套，合同约定该商品房总价325562元，并由被告于2007年4月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2007年4月30日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为房屋不动产权属登记，以下同）。合同签订后，原告于2005年12月31日向被告支付了首付房款105562元，余款220000元也于2008年9月6日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权属登记。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房屋不动产权属登记，但被告一直以种种理由拖延推诿，给原告造成损失。原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已经按约履行义务，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房屋不动产权属登记。基于上述事实，为维护原告合法权利，特此向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。金典公司未作答辩。何尔恩、王萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。何尔恩、王萍向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及何尔恩、王萍庭审陈述，本院认定事实如下：2005年12月31日，何尔恩、王萍与金典公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171［ＭＦ-2000-ＮＯ.0687252］）。合同约定，何尔恩、王萍向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区第1＃Ａ区xx层xx9号单元房，建筑面积82.11平方米，总价款325562元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付何尔恩、王萍使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，何尔恩、王萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，何尔恩、王萍不退房，金典公司按已付房价款的1%向何尔恩、王萍支付违约金。2015年7月21日，金典公司向何尔恩、王萍开具预收购房款金额为325562元的《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，何尔恩、王萍与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助何尔恩、王萍办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。何尔恩、王萍已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房证明书等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行其应尽的协助义务，已构成违约，故何尔恩、王萍诉请金典公司协助将案涉房屋不动产权属登记到其名下，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区1＃楼xx区7层5xx9单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向何尔恩、王萍出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助何尔恩、王萍办理产权登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十二月八日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0902执1623号被执行人：林昌库，男，2000年7月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：蒋长峰，男，2002年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：范佳雯，女，2001年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：苏畅，男，2000年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：余延集，男，2001年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈仁杰，男，2000年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林锦豪，男，2002年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄秋玲，女，2000年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行被执行人林昌库、蒋长峰、范佳雯、苏畅、余延集、陈仁杰、林锦豪、黄秋玲追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林昌库、蒋长峰、范佳雯、苏畅、余延集、陈仁杰、林锦豪、黄秋玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  缪拯民审判员  卢小洋二〇二〇年十二月三日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1213号之一申请执行人陈璐，女，1988年12月10日出生，汉族，住南城县，被执行人徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县，申请执行人陈璐与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，因被执行人工资收入已被扣留，期限较长，届时系列案统一参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月二日书记员 彭嘉兴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0303民初8021号原告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区张周路7号甲7。法定代表人：王宏壮，董事长。被告：孟璇，女，1987年1月27日出生，住淄博市张店区。原告淄博恒大泛华置业有限公司与被告孟璇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博恒大泛华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博恒大泛华置业有限公司撤诉。审判员  刘世龙二〇二〇年十二月三日书记员  王华风
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0225执2201号申请执行人：任超超，男1987年11月26日出生,汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘家富，男1984年6月19日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢春龙，男1988年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人任超超与被执行人刘家富、谢春龙承揽合同纠纷一案中，因申请人任超超与被执行人刘家富达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0225执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十二月十六日书记员  王 红
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初5087号原告：晋安区彭赵彬化妆品店，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇桃花山社区三角池133号店。经营者：彭赵彬，女，1991年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县，现住福建省周宁县。被告：王木平，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告晋安区彭赵彬化妆品店与被告王木平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告晋安区彭赵彬化妆品店的经营者彭赵彬到庭参加诉讼，被告王木平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋安区彭赵彬化妆品店向本院提出诉讼请求：判令王木平向晋安区彭赵彬化妆品店赔偿车辆损失73542元。事实与理由：2018年5月，晋安区彭赵彬化妆品店依法取得品牌型号：宝马320、发动机号码：×××67、车辆识别代号：ＬＢＶＶＡXXXXXＳＢXXXXX、车牌号为闽ＡＳ××××的小型轿车一辆，机动车行驶证和机动车所有权证登记所有人为晋安区彭赵彬化妆品店。晋安区彭赵彬化妆品店将自己所有的闽ＡＳ××××宝马小车在海峡金桥财产保险股份有限公司投保了2018年5月15日至2019年5月15日期间的“机动车商业保险”，交保险费7839.81元，该份保险单显示，案涉车辆的机动车车辆损失保险的保险金额（责任限额）为73542元。2018年9月，因晋安区彭赵彬化妆品店经营者彭赵彬需资金周转，向王木平借款2万元，双方没有约定利息，还款期限，同时双方口头约定由晋安区彭赵彬化妆品店将其所有的闽ＡＳ××××宝马小车交付给王木平作为还款保证，借款付清时归还车辆，但双方未签订书面质押合同，亦未办理车辆质押登记。之后，彭赵彬已全额归还了借款本金2万元。但自2019年8月起，彭赵彬无法与王木平取得联系，晋安区彭赵彬化妆品店用作还款保证所交付的车辆也不知所向，晋安区彭赵彬化妆品店了解到案涉车辆已经被王木平转让给第三人,该车辆已客观无法返还。王木平的行为侵害了晋安区彭赵彬化妆品店在案涉车辆中所享有的所有权，故晋安区彭赵彬化妆品店要求王木平赔偿车辆损失。车辆的损失按投保时车辆的机动车车辆损失保险的保险金额（责任限额）为73542元。王木平未作答辩。本院经审理认定事实如下：闽ＡＳ××××号小型轿车登记的所有权人为晋安区彭赵彬化妆品店，登记日期为2018年5月9日。该车在海峡金桥财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险及车辆损失险等，保险期间自2018年5月15日至2019年5月15日止，其中车辆损失险的保险金额为73542元。现晋安区彭赵彬化妆品店以该车被王木平侵占无法返还为由诉至本院。上述事实，有晋安区彭赵彬化妆品店提交的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定,一般侵权责任纠纷的构成要件有损害事实的发生、行为与损害之间存在因果关系、行为人具有过错。本案中，晋安区彭赵彬化妆品店主张其向王木平借款并提供案涉车辆进行质押，但双方未签订书面的质押合同，也未办理车辆质押登记，根据“谁主张,谁举证”的规则，晋安区彭赵彬化妆品店所提供的证据无法证实案涉车辆被王木平侵占并无法返还的事实，对此晋安区彭赵彬化妆品店应承担举证不能的不利后果。王木平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回晋安区彭赵彬化妆品店的诉讼请求。案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由晋安区彭赵彬化妆品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈明丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟晓英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕0702民初4849号 原告：邹某，男性，1950年03月23日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：洪某，男性，1977年03月15日出生，汉族，住福建省南安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邹某诉被告洪某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告洪某经依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金450000元及利息。事实和理由：被告于2014年8月26日向原告借现金45万元，借期一年，年息一分，到期连本带息一次付清。到期后，被告至今分文未付。现被告跑了，手机销号，在汉中的房子也买了。现起诉到法院要求被告归还本息合计477000元。被告洪某未到庭未答辩。经审理查明：2013年前后，被告先后三次向原告借款40余万元。2014年8月26日被告给原告出具了一张45万元的总借条，被告将以前的借条要回销毁。被告在2014年8月26日给原告出具的借条中载明：“本人洪某借到邹某现金人民币（肆拾五万元整）借期壹年，利息按年结算，年息壹分，到期连本带息同时还清，共计人民币（肆拾玖万伍元整仟元整）”。被告洪某在该借条上签名并按了指印，同时给了原告自己的身份证和驾驶证复印件各一份。借款到期后，双方口头约定续借一年。一年后被告离开汉中去向不明。2017年4月，原告向被告户籍所在地公安派出所、村委会去信报案。被告户籍所在地公安派出所给原告回信告知原告：“你与洪某系借贷经济纠纷，不属派出所管辖范围，请通过法院诉讼解决”。现原告提起诉讼要求被告归还本金及利息。庭审中，原告当庭表示对利息的诉讼请求自愿放弃不要。原告当庭出示证据为：1. 被告洪某2014年8月26日出具的借条原件一张；2. 被告洪某身份证复印件一张；3. 被告洪某驾驶证复印件一张；4.邮政快递单3张。对上述证据的真实性本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪某向原告借款本金450000元未还属实，本院依法予以认定。原告邹某自愿放弃向被告主张借款利息的请求，本院依法予以确认。综上所述，本院对原告主张被告归还借款本金450000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告洪某在本判决生效后十日内归还原告邹某借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，由被告洪某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                             审  判  长杨晓荣                          人民陪审员胡  磊                          人民陪审员韩国锋 二〇二〇年十二月四日 书 记 员袁 清20200702484919500323309612301195003230411977031535XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200901128456001
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初10229号        原告：广州市山水生态环保建设有限公司，住所地：广州市黄埔区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A703房。                法定代表人：盘育铁，执行董事。                委托诉讼代理人：卞雪斌，海南南岛律师事务所律师。                被告：三亚沈煤森诺房地产开发有限公司，住所地：三亚市河东区迎宾路聚鑫园G座406室。                法定代表人：陈宪利，执行董事。                委托诉讼代理人：郑革，该公司员工。                委托诉讼代理人：王创，该公司员工。                原告广州市山水生态环保建设有限公司与被告三亚沈煤森诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告广州市山水生态环保建设有限公司法定代表人盘育铁及其委托诉讼代理人卞雪斌，被告三亚沈煤森诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人王创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告广州市山水生态环保建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付项目工程款1965890元（含质保金937440.66元）；2．判令被告向原告支付逾期支付工程款违约金1211321元（暂计算至2020年8月31日）；以上共计3177211元；3．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告作为承包人与被告就三亚半岭温泉项目BL-02-07地块公寓区园林园建工程项目签订了施工合同。合同第三部分专用条款第l6.1.1发包人的违约责任部分约定，发包人未按合同约定付款须按每日应付而未付数额的万分之六向承包人支付违约金。项目于2017年5月18日验收通过。2018年3月19日，经原被告共同确认，涉案07号地块工程与05号地块工程项目工程款共计101238202.3元，其中涉案07号地块项目工程价款为18748813.12元。2018年5月18日，工程质保期届满后，2018年5月，经原被告及三亚巴特勒物业服务有限公司三方共同确认，涉案工程质保到期并验收合格。被告在支付了部分工程款后，剩余款项经原告多次沟通请款均无结果，被告目前尚有涉案07号地块项目工程款本金1965890元未付给原告，逾期付款违约金暂计算到2020年8月31日为1211321元，本金加违约金暂计31772ll元。综上所述，被告拖欠原告工程款的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起本诉，望法院支持原告的全部诉讼请求。                被告三亚沈煤森诺房地产开发有限公司辩称：一、关于违约金的计算问题，原告主张从工程结算的2018年3月20日开始，但是那个时候质保期还没有终结，原告提供的质保验收单上也没有显示质保终结的日期是哪一天，但是开始日期是2017年5月18日，所以至少是2018年的5月18日以后质保期才终结。所以原告主张从2018年3月就开始计算，跟这个事实不符。二、违约金的计算标准在合同里面没有约定每天万分之六的标准。                双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并根据当事人的庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2016年2月29日，原告与被告签订《三亚半岭温泉项目BL-02-07地块公寓区园林园建工程施工合同》，约定被告就三亚半岭温泉项目BL-02-07地块公寓区园林园建工程项目发包给原告施工。合同第三部分专用条款第l6.1.1发包人的违约责任部分约定：“发包人未按合同约定付款，每日按照应付而未付数额的万分之六向承包人支付逾期付款违约金，但逾期违约金的总额不得超过应付而未付款款项的5％”。该项目于2017年5月18日验收通过并开始计算质保期，质保期为一年。2018年3月19日，经原被告共同确认，涉案07号地块工程与05号地块工程项目工程款共计101238202.3元，其中涉案07号地块项目工程价款为18748813.12元。在本院审理过程中，经被告对向原告已付工程款进行核对确认，被告目前尚有涉案07号地块项目工程款本金1965890元未付给原告。                本院认为，本案争议焦点是：关于被告应向原告支付工程款本金及逾期付款违约金数额是多少的问题。被告尚欠原告涉案07号地块项目工程款本金1965890元，被告应依约向原告支付。原告与被告签订的《三亚半岭温泉项目BL-02-07地块公寓区园林园建工程施工合同》第三部分专用条款第l6.1.1发包人的违约责任部分约定：“发包人未按合同约定付款，每日按照应付而未付数额的万分之六向承包人支付逾期付款违约金，但逾期违约金的总额不得超过应付而未付款款项的5％。”据此，被告应向原告给付的逾期付款违约金为98295元（1965890元×5％），对原告主张超过该部分的逾期付款违约金不予以支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：                被告三亚沈煤森诺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告广州市山水生态环保建设有限公司支付工程款本金1965890元，以及逾期付款违约金为98295元，共计2064185元；                驳回原告广州市山水生态环保建设有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费32217元（原告已预交），由被告三亚沈煤森诺房地产开发有限公司负担；保全费5000元（原告已预交），由被告三亚沈煤森诺房地产开发有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判长吴雄文            人民陪审员陈锦红            人民陪审员卢海涛    二○二○年十二月一日            书记员韦碧胜            《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1365号申请执行人：郭某，女，1965年1月12日生，汉族，住遂川县。被执行人：彭某，男，1955年8月27日生，汉族，住遂川县。申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1080号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1080号民事判决书的执行。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年十二月八日书记员  雷 鸣
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1237号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。被执行人夏勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人夏勇信用卡纠纷一案，因执行期限较长，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月十七日书记员 彭嘉兴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1612号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：吴钦秒，男，1988年03月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人吴钦秒罚金一案，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为6000元及利息。在执行过程中，被执行人吴钦秒名下银行账户存款368.42元已通过司法执行系统依法扣划至本院且已上缴国库。经执行司法查控系统对吴钦秒的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向吴钦秒所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执1811号申请执行人：南京斯易特建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张龙斌。被执行人：吴思味，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人南京斯易特建筑装饰工程有限公司与被执行人吴思味借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴思味的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过短信告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴思味的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二〇年十二月七日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5615号之一原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：于昕、郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1955年10月20日出生，汉族，住庄河市。被告：郝伟，男，1955年1月10日出生，汉族，住庄河市。被告：郝振杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连海滨融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委（大连工商局庄河分局2B#4层）。统一社会信用代码：91210200582007885W。法定代表人：潘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告孙丽华、郝伟、郝振杰、大连海滨融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初5615号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年十二月七日书记员  李 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5281号原告：甘肃省金亿达碳素工业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西洞镇（酒泉市白峰水泥厂向北50米处），统一社会信用代码91620902695648806D。        法定代表人：冯某，该公司总经理。        被告：沙湾县兴隆达冶金发展有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南石南公路东侧，统一社会信用代码916542237611275916。        法定代表人：方某，该公司负责人。        原告甘肃省金亿达碳素工业有限责任公司与被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省金亿达碳素工业有限责任公司到庭参加诉讼；被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告甘肃省金亿达碳素工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款313902元；2．被告支付原告货款利息150000元；3．被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告于2016年10月5日签订产品购销合同，至2016年12月25日，原告依约向被告提供价值313902元合格产品，被告拖欠至今未向原告支付货款，原告因此起诉。        被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2016年10月5日，原、被告签订产品购销合同，约定原告以2700元／吨的价格向被告供应电极糊；质量要求、技术标准为灰分≤4％、挥发分11.5-12.0％、水分0.5％、耐压强度20.45MPa、电阻率64.28μ．Ω．m、体积密度1.4g／㎝³；原告每月供应80吨，具体供货数量与时间以被告通知为准；运输方式采用汽运输或火运，运费由原告承担；付款方式为现汇支付，第一车货到，被告使用没问题后付款不得超过15日，以后付款为货到付款，合同终止时付清全部货款，原告以被告通知开具17％增值税放票；合理的损耗计算方式以被告检斤为准，被告按照合同约定的质量要求、技术标准进行验收，如有异议货到三日内提出，超出期限视为无异议；包装标准为散装；如被告验收不合格时双方共同取样送样化验，如化验不合格，原告无条件接受退货；合同期限为2016年10月3日至2017年11月5日，未尽事宜双方协商解决。上述合同签订后，原告依约向被告供货，分别于2016年10月7日供应电极糊净重39.72吨，2016年11月20日供应电极糊净重40.9吨，2016年12月25日供应电极糊净重35.64吨。被告至今未能向原告给付货款，原告因此提起诉讼。        上述事实，有产品购销合同、过磅单、居间合同书、通话记录、当事人陈述在卷佐证，足以证实。        本院认为，当事人应当依照约定全面履行合同义务。原、被告双方自愿签订产品购销合同，内容不违法法律、行政法规强制性规定，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告供应货物，被告应当支付货款，根据原告提供的证据，被告欠付原告货款价值313902元［（39.72吨＋40.9吨＋35.64吨）×2700元／吨］。原告要求被告支付逾期支付货款期间产生的利息，经查，当事人对于资金占用期间的利息无事前约定，原告亦无有效证据印证其主张，故对该项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司向原告甘肃省金亿达碳素工业有限责任公司给付货款313902元，限于本判决生效后五日内付清；        二、驳回原告甘肃省金亿达碳素工业有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取4129元，由被告沙湾县兴隆达冶金发展有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    生琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理    张乔书记员    史玉红
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2468号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。法定代表人：程航。被执行人：张勇，男1984年7月26日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被张勇保险人代位求偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.2020年11月23日通过司法专递方式向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《信用风险惩戒提示单》等材料。2.2020年11月19日、2020年12月7日及2020年12月9日分别通过线上线下查询，未发现被执行人张勇可供执行的财产。3.2020年11月20日对被执行人张勇限制高消费，并在中国执行信息网公布。4.2020年11月18日本院与申请执行人初次接待谈话，申请人书面同意不能提供被执行人财产线索，而本院穷尽财产调查措施亦未发现可供执行的财产情况下终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十二月九日书记员  王 红
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3341号 原告：龙丽琴，女，1975年12月26日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 被告：叶长信，男，1962年6月30日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告龙丽琴诉被告叶长信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽琴、被告叶长信及其委托代理人段加红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告龙丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付自2014年4月起至还清之日止按每月2分的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月30日，被告向原告借款100000元，出具借条一份确认，约定每月2分的利息。2014年4月后就未支付利息。经原告多年催要，被告找各种理由拒绝偿还，故提起诉讼。 被告叶长信辩称：他不认识原告，没有借过钱，写过借条但未收到款，也未还过利息。请求驳回原告的诉讼请求。 原告龙丽琴围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，用以证明被告借款100000元的事实。经质证，被告对借条无异议，但不认可借款。 本院认证认为：原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况，本院依法认定如下法律事实：2011年10月30日，被告向原告借款100000元做生意，并出具借条给原告，内容为“今借到龙丽琴人民币拾万元(100000.00)元整，利息按2分付给。此据.经手人叶长信(捺印).2011年10月30日”。原告当庭放弃利息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告叶长信向原告龙丽琴借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原告在合理期限内催还借款依法合理，其诉讼请求偿还本金符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无证据证实，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告叶长信于本判决生效后十日内偿还原告龙丽琴借款本金人民币100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶长信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月七日 书记员  金立盛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1664号之一申请执行人：唐芽弟，男，1947年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林时通，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人唐芽弟与被执行人林时通借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的金额为638136元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林时通的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林时通的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，唐芽弟也未能提供林时通有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6585号申请人：青岛嘉之豪商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王洪海。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翰威，山东海塔律师事务所律师。被申请人：徐修家，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。被申请人：青岛玮恒业消防工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：韩雪亮。申请人青岛嘉之豪商贸有限公司与被申请人徐修家、青岛玮恒业消防工程有限公司合同纠纷一案，申请人青岛嘉之豪商贸有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐修家、青岛玮恒业消防工程有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220379106010402000248）作为担保。本院经审查认为，申请人青岛嘉之豪商贸有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐修家、青岛玮恒业消防工程有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人青岛嘉之豪商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩雪梅二〇二〇年十二月七日法官助理 孔佳薇书 记 员 王 妍书 记 员 刘亚君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6596号原告：朱**贵，男，1963年11月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：安道麦安邦（江苏）有限公司，住所地淮安市化工路30号。法定代表人：姜育田，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范海民，男，1972年11月8日生，汉族，该公司法务，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。原告朱**贵与被告安道麦安邦（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十二月二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12185号上诉人（原审原告）：赵冉，女，1981年1月19日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵彤，女，1979年4月24日出生，蒙古族，住北京市，系赵冉之姐。被上诉人（原审被告）：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：张润波，男，该公司员工。原审第三人：包头市益达国际物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵冉，总经理。上诉人赵冉因与被上诉人山东莱芜煤矿机械有限公司（以下简称莱芜煤矿公司）及原审第三人包头市益达国际物流有限公司（以下简称包头益达公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵冉上诉请求：撤销一审判决及执行裁定书，不追加赵冉为被执行人。事实与理由：包头益达公司系由赵冉、刘超共同出资的有限责任公司，于2014年4月3日取得内蒙古自治区达茂联合旗工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》。根据协议及章程的规定，公司申请登记的注册资本为人民币一亿元，实收资本由全体股东分期于公司成立两年之内缴足。根据协议、章程的规定，本次出资由赵冉于2014年5月20日之前缴足。其中赵冉认缴人民币5100万元，占注册资本的51%。截至2014年5月20日止，赵冉第二期缴纳的出资额人民币5100万元。其中货币出资人民币5100万元，于2014年5月20日缴存包头益达公司在中国工商银行股份有限公司包头百灵庙支行开立的人民币存款账户内。赵冉出资真实，不构成虚假出资，不应承担未缴纳出资而向莱芜煤矿公司履行债务的责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。莱芜煤矿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回赵冉的上诉请求，维持原判。赵冉向一审法院起诉请求：撤销（2019）鲁0116执异112号执行裁定书，停止追加赵冉为（2016）鲁1202民初4320号案件的被执行人。一审法院认定事实：莱芜煤矿公司与包头益达公司、内蒙古益得矿业股份有限公司、赵贤良保证合同纠纷一案，一审法院于2017年8月24日作出（2016）鲁1202民初4320号民事判决书，判决包头益达公司、内蒙古益得矿业有限公司返还莱芜煤矿公司履约保证金300万元及利息。该案件进入到执行阶段后，经一审法院执行局查明包头益达公司股东赵冉未按公司章程载明的时间2014年4月2日足额缴纳出资，据此一审法院于2019年11月7日作出（2019）鲁0116执异112号执行裁定书，裁定追加赵冉等为被执行人，在其尚未足额缴纳注册资金的范围内承担责任。包头益达公司于2014年4月3日登记成立，注册资本10000万元，股东为赵冉、刘超，其中赵冉认缴出资5100万元，刘超认缴出资4900万元，公司章程载明出资时间为2014年4月2日。赵冉庭后提交的银行流水显示，其与刘超在2014年5月20日将5100万元和4900万元转入包头益达公司账户内，但在同一天10000万元分12次转出，账面仅剩0.2元，上述款项全部转至湖口朋翔贸易有限公司名下，用途为“矿业投资款”。一审法院认为，赵冉作为包头益达公司的股东，在履行了出资5100万元的义务后于同日将该资金相继以“矿业投资款”名义转出，包头益达公司在当天的账面金额仅余0.2元，而资金的转出却未取得任何资产，故一审法院认定赵冉的行为构成抽逃出资。包头益达公司章程载明赵冉认缴出资5100万元，刘超认缴出资4900万元，出资时间为2014年4月2日。两股东确实未在2014年4月2日完成出资义务，但其于2014年5月20日将出资5100万元和4900万元转入包头益达公司账户内，应当认定其完成出资义务，但同日内将出资以“矿业投资款”名义全部转出，根据一审法院执行部门的调查显示，包头益达公司名下无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，应当按股东抽逃出资为由，追加赵冉为被执行人，故一审法院作出的（2019）鲁0116执异112号执行裁定书适用法律不当，但结果正确，赵冉的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵冉的诉讼请求。案件受理费100元，由赵冉负担。二审期间，赵冉提交济南市莱芜区人民法院执行裁定书一份、内蒙古政府出具的综合地价一份，拟证明：裁定的内容是2020年10月15日莱芜煤矿公司申请法院将内蒙古益得矿业股份有限公司的2800亩土地进行查封，因为涉案土地是在磴口县乌兰布和农场，内蒙古自治区政府认定的综合地价是一亩地27260元，2800亩地的总价值是76342000元，因此包头益达公司有可供执行的财产，无需追加赵冉为被执行人。莱芜煤矿公司质证称，对执行裁定书真实性无异议，但是该份证据可以证明是对内蒙古益得矿业股份有限公司的土地进行了查封，并不是对包头益达公司的财产进行的查封，不能推翻赵冉抽逃资金的事实。对于综合地价真实性有异议，从证明来源看应当是网上下载的材料，无法确认其是否客观存在，假设该通知是真实存在的，同样不能否定赵冉存在抽逃注册资金的事实，赵冉应当承担抽逃资金的法律后果。本院认为，本案的争议焦点是法院是否可以追加赵冉为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”莱芜煤矿公司根据业已生效的（2016）鲁1202民初4320号民事判决，请求包头益达公司返还履约保证金300万元及利息，但是包头益达公司未能履行。经本院审查，赵冉作为包头益达公司的股东，其2014年5月20日将认缴出资5100万元转入包头益达公司账户内，但于同日全部转出至湖口朋翔贸易有限公司名下，赵冉未提交相应的证据证实包头益达公司与湖口朋翔贸易有限公司存在经济贸易往来，因此一审法院认定赵冉将该出资款转出的行为构成抽逃出资，并无不当。一审法院经审查，包头益达公司无可供执行的财产，故一审法院追加出资瑕疵的赵冉为被执行人，并无不当。二审期间，赵冉提交的证据，拟证明内蒙古益得矿业股份有限公司有可供执行的财产，但是该查封是轮候查封，其是否可以履行（2016）鲁1202民初4320号民事判决确定的义务尚不确定。为促使当事人积极履行生效判决，一审法院判决赵冉应在抽逃注册资金范围内承担责任，并无不当。综上所述，赵冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵冉负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年十二月十日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1766号之一申请执行人：张晓坡，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张永碧，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人张晓坡与被执行人张永碧借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的金额为70000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人张永碧的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人张永碧所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张晓坡也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博