山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1395号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：魏卫平，现住阳泉市。 被告：李素芳，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告魏卫平、李素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人赵海江与被告魏卫平到庭参加诉讼。被告李素芳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带清偿包括代偿银行贷款60355.98元，违约金40531元（暂计算至2020年12月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕），保费5122元，追偿劳务费8000元，共114008元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告魏卫平签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向光大银行阳泉分行（简称光大银行）贷款75000元进行承保，被告每月缴纳1280.67元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告李素芳承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。光大银行于2018年6月26日向被告发放了75000元借款，时至2019年1月26日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、代偿银行贷款60355.98元；2019年4月16日，由于被告未依约还款，原告履行了其保险责任，理赔了64855.98元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。后魏卫平偿还4500元，2、违约金40531元。从原告赔偿当日起算，每日按照欠款金额千分之一计至2020年12月31日止计625天，产生违约金40531元。3、剩余应缴纳保费5122元。被告按每期（月）保费1280.67元应缴纳自违约至理赔期间的4期保费计5122元。4、追偿劳务费8000元；《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向被告追索，但其拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第60条等法律规定，特向人民法院具状起诉，望判如所请。 被告魏卫平辩称，贷款是事实，对原告的陈述无异议。去年12月因交通事故，未能按时还钱，也没有能力还。 被告李素芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织到案当事人进行了质证。对原告提供的二被告身份证复印件、贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务与权益转让确认书、还款计划书，被告魏卫平质证后均无异议。被告李素芳经本院合法传唤未到庭，应视其自动放弃了举证、质证及答辩权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实客观，与本案事实存在关联性，已形成完整的证据链条，足以支撑原告主张，故本院依法予以采纳。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月21日，被告魏卫平在原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司办理了个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行股份有限公司阳泉分行，贷款金额75000元整，保险金额82936.77元，保险费46104.12元（1280.67元/月），赔偿等待期80日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人将根据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据保险法代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应根据保险人的需要向其出具权益转让书；保险人通过前述方式取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰标准向投保人收取滞纳金。另外，被告李素芳作为担保人，向原告出具了共同还款保证书，自愿承担连带还款责任，承担责任范围包括借款人魏卫平在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿等。2018年6月26日，光大银行股份有限公司阳泉分行与魏卫平签订个人借款合同。约定：魏卫平向光大银行股份有限公司阳泉分行贷款75000元；贷款期限36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日止；执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%，采取等额本息还款方式还款。合同签订之后，即将上述贷款发放给魏卫平，而魏卫平却未如约按期足额偿还借款，也未向原告足额支付保险费。2019年4月16日，原告按照约定代魏卫平向光大银行股份有限公司阳泉分行偿还剩余贷款64855.98元。2020年9月21日，光大银行股份有限公司阳泉分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对魏卫平的追偿权转让原告。另：自2020年1月至2020年4月，被告魏卫平仍拖欠原告四个月保险费合计5122元，在诉讼之前，被告魏卫平给付原告4500元。 本院认为，被告魏卫平与原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司签订的个人信用贷款保证保险单,被告李素芳为原告出具的共同还款承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。魏卫平未按约定如期偿还光大银行阳泉分行借款并向原告支付保费构成违约，依法应承担民事法律责任。原告代魏卫平偿还银行剩余借款64855.98元，履行了保证理赔义务，依法取得代为求偿权，应将原告代偿的款项偿还原告，因未及时还款给原告造成的损失应予赔偿，被告魏卫平在诉前给付原告的4500元应予核减，为60355.98元。原告主张按年息24%计算自2019年4月16日的违约滞纳金，该计付标准偏高，应酌情适当调整，可以60355.98元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%的标准计算，计算至起诉之日，即2020年11月5日，为14464.27元。原告主张魏卫平支付剩余保险费5122元，证据确实充分，本院予以支持。被告李素芳作为保证人，依法应对上述债务应承担连带清偿责任；在承担保证责任后，李素芳有权向魏卫平追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下： 被告魏卫平在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款60355.98元、利息14464.27元，合计74820.25元； 被告魏卫平在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司剩余保险费5122元； 被告李素芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由魏卫平、李素芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判长  侯庆原 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓亚丽