wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22096号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：梁国金，男，1985年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告梁国金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告梁国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金63887.4元，手续费7413.24元，利息9578.28元，违约金6772.3元（利息、违约金暂计算至2020年11月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币87651.22元；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××20。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年5月15日，尚欠原告本金64487.4元，手续费7413.24元，利息3077.17元，违约金3004.15元，共计人民币77981.96元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。原告认为，被告成功向原告申请了信用卡及分期付款产品，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款及支付相应利息、违约金、手续费的义务。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告梁国金没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。梁国金向申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费。《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分5%、最低10元。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向梁国金签发卡号为62×××20的信用卡一张。庭审过程中，广州银行番禺支行称梁国金在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年11月15日梁国金尚欠本金63887.4元、利息9578.28元、违约金6772.3元、手续费7413.24元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。广州银行番禺支行在本案中主张的前述6772.3元违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未提交与梁国金通过协议约定计收逾期违约金的相关证据。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向梁国金核发涉讼信用卡后，梁国金作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现梁国金使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求梁国金清偿所欠本金63887.4元、手续费7413.24元及利息的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年11月15日利息为9578.28元，自2020年11月16日起利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就广州银行番禺支行要求计收违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广州银行番禺支行在本案中主张的违约金全部发生在2017年1月1日之后，但广州银行番禺支行未与梁国金通过协议约定违约金，故广州银行番禺支行要求计收违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告梁国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金63887.4元、手续费7413.24元及利息（截至2020年11月15日利息为9578.28元，自2020年11月16日起利息按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告广州银行股份有限公司番禺支行承担34元，由被告梁国金承担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李锦嫦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1647号原告：卜某，女，1980年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。被告：汪某1，男，1979年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。第三人：汪某2，男，1952年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：魏某，女，1954年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汪某2，系魏某之夫。原告卜某与被告汪某1及第三人汪某2、魏某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人洪金文，被告汪某1及其委托诉讼代理人成伟和第三人汪某2（亦系第三人魏某的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1.确认被告汪某1名下分别位于扬州市广陵区的两套房屋所有权为原、被告共同共有，被告汪某1协助原告卜某加名；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卜某与被告汪某1系夫妻关系，双方于2004年2月27日在扬州市广陵区婚姻登记处办理了结婚登记。婚姻存续期内，原、被告的房屋被拆迁安置了二套住房，分别位于扬州市广陵区（毛坯房），均未办理房屋产权证。被告于2020年3月5日向法院提起离婚诉讼。离婚诉讼前，被告将房屋拆迁安置协议偷偷拿走，可能去拆迁公司办理过户手续或领取房产证、变卖房产。原告为防止被告隐匿、转移、变卖夫妻共同财产的行为，故提起本案之诉。被告汪某1辩称，原告在本案中主张的财产不属于原、被告在婚姻存续期间内共同购置或添附的财产，不应当认定为夫妻共同财产。被告对涉案房屋主张共有权缺乏事实和法律依据。首先，被拆迁房屋为被告父母房屋，涉诉房产的拆迁利益与原、被告无关。其次，涉案房屋为被告父母对被告个人的赠与，应当认定为被告的个人财产，原告无任何理由对涉案房产主张权利。案涉房屋的拆迁政策是按实际拆迁房屋的面积进行核算，跟房屋内居住的人口及户头均无关系。第三人汪某2、魏某述称，案涉房屋系第三人所建，房屋被拆迁后第三人将其拆迁安置的房屋赠与其子汪某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：1994年，汪某2、魏某在原扬州市广陵区宅基地上建设房屋楼上、下共六间，厢房四间及一个院子。2004年2月27日，卜某与汪某1登记结婚，居住于上述楼房的楼上房间内。2012年，由汪某2操办，在上述地址加建了十间辅助用房，没有取得建房手续。卜某在加建的部分房屋内经营理发店。卜某陈述，建房资金系其向他人所借交给汪某2，由汪某2具体操办，加建了上述十间房屋。申请人汪某2、魏某、汪某1向扬州市苏中房屋征收服务有限公司提交《被拆迁人（征收）补偿、安置协议变更申请书》，载明“兹有扬州市汤汪乡九龙村汪庄11号原户主为汪某2，经所有继承人商议决定，该户拆迁所得补偿款1059908，壹佰零伍万玖仟玖佰零捌元，所安置房源贰套，分别为汤汪花园芙蓉苑14幢1004室、杉湾六期（6）109幢1404室由汪某1继承”，申请人汪某2、魏某、汪某1在该申请书上均签名、捺印。扬州市广陵区汤汪乡征地拆迁安置办公室、扬州市汤汪乡九龙村民委员会、扬州市汤汪乡九龙村汪庄村民小组均在该申请书上盖章。2018年6月7日，拆迁实施单位与被拆迁人汪某1签订《扬州市广陵区集体土地房屋拆迁补偿协议书》，双方就扬州市广陵区汤汪乡九龙村汪庄组房屋的拆迁补偿问题达成如下协议：被拆迁房屋合法建筑面积210平方米，安置地点为汤汪花园（芙蓉苑）、杉湾六期，安置暂定面积210.17平方米；被拆迁房屋评估价值1837161元、装饰装潢180364元、附着物34672元，合计2052197元。固定设施移装费用4498元。各类补助补偿和奖励费用包括搬迁补助费2100元、临时安置补助费12600元、提前搬迁奖励费30000元、住宅房用于营业补助费40000元。被拆迁人全部选择货币补偿的补偿金额为351605元。其他补偿包括拆迁进度奖90000元、一次性会办25000元。上述各项补偿合计为2608000元，产权调换安置房价值共计1548092元，两项相抵后余额为1059908元。汪某2、汪某1均在该协议上签名、捺印。本案中，汪某1提交了一份《房屋赠与书》，该赠与书载明汪某2、魏某将案涉的被拆迁房屋安置的两套房屋赠与汪某1个人。该份赠与书由汪某2、魏某签名，并载明落款时间为2018年6月7日。审理中，卜某对该赠与书的形成时间提出鉴定申请。另，本案审理中，本院向卜某释明，应在本案中对案涉被拆迁房屋的所有拆迁利益进行所有权确认，但卜某坚持在本案中仅主张确认两套安置房的所有权归原、被告共有，不在本案中确认其他拆迁利益的归属。本院认为，原扬州市广陵区汪某2一户的被拆迁房屋的拆迁利益，主要由汪某2、魏某夫妇在其宅基地上所建楼上下六间、四间厢房等形成。关于加建的十间无建房手续的附属房屋，卜某现提交的证据不足以证明建房资金系由其提供。因此，考虑确认的被拆迁房屋合法建筑面积、被安置房屋的建筑面积，以及拆迁补偿款总额为2608000元，其中通过产权调换安置的两套房屋价值共计1548092元等实际情况，本院确认两套安置房屋归汪某2、魏某所有。另考虑到卜某、汪某1婚后共同居住生活于被拆迁房屋内，卜某在被拆迁房屋内经营理发店，故二人可分得除两套安置房屋以外的部分拆迁补偿款。经本院释明，卜某在本案中不要求处理除安置房以外的其他拆迁补偿款，故本院对通过产权调换安置的两套房屋以外的拆迁补偿利益，在本案中不予处理。汪某2、魏某在签订拆迁补偿协议前，提交了《被拆迁人（征收）补偿、安置协议变更申请书》，从该申请书的内容及当事人签名来看，结合汪某2、魏某在庭审中的陈述，应当认定汪某2、魏某将其拆迁利益赠与了汪某1个人。关于卜某对《房屋赠与书》形成时间请求鉴定的申请，本院认为，根据上述申请书、2018年6月7日汪某1作为被拆迁人签订的《扬州市广陵区集体土地房屋拆迁补偿协议书》以及第三人陈述，可以认定汪某2、魏某将其拆迁利益赠与汪某1，卜某申请鉴定《房屋赠与书》形成时间并无必要，本院不予启动鉴定程序。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卜某的诉讼请求。案件受理费20280元，保全费5000元，共计25280元，由原告卜某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  陈秀云二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10273号原告：张长明，男，汉族，1954年9月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。法定代表人：王海弘，经理。委托诉讼代理人刘世璞，该单位法律顾问。原告张长明诉被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，（以下简称建业开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张长明委托诉讼代理人王宝琴，建业开发公司委托诉讼代理人刘世璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长明向本院提出诉讼请求：1、判令建业开发公司为张长明办理房屋不动产权属证书；2、全部诉讼费用由建业开发公司承担。诉讼中，张长明提出增加诉讼请求，要求建业开发公司给付张长明已付房款323160元的利息，自2006年10月15日起至办理完毕产权证书止，按中国人民银行规定金融机构计收逾期利率的标准计算。事实和理由：2005年10月13日，张长明、建业开发公司签订商品房买卖合同，张长明购买由建业开发公司开发建设的位于哈尔滨市道外区门、16＃-10层-3门，各80.79平方米，价款均为161580元，共计323160元。2005年10月13日，建业开发公司向张长明出具黑龙江省单位往来资金结算票据2张，共收取房款323160元。建业开发公司将房屋交付张长明，由张长明实际占有使用至今。商品房买卖合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后一年内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”，而建业开发公司开发的上述房屋自合同签订后至2018年方具备办理产权的条件，但至今建业开发公司未能为张长明办理产权。建业开发公司辩称：诉争的房屋在2005年张长明已经入住，入住等于双方对账完成，不存在利息的问题。张长明增加利息的诉请是违反买卖合同规定，因买卖合同建业开发公司已经给付，等于已经完成买卖完成。张长明是龙法典当有限责任公司的老板，建业开发公司向典当行借款偿还完成后尚欠41万元，2005年10月17日用麒麟华府16#-9层-3门、16#-10层-3门两套房屋抵账，在2005年10月13日建业开发公司已将上述两套房产移交给张长明，所以当年张长明已经入住诉争的房产中，不存在利息的问题，对张长明诉请有异议。2005年10月14日将哈尔滨大洋工贸有限公司位于中山路162-1号的房产证交给张长明，张长明在双方债权履行完毕后并没有将该房证还给建业开发公司，这种情况下张长明于2006年5月10日将该房证交给第三人姜心弟，姜心弟又交给了辛玉民，所以在2006年5月10日张长明给建业开发公司出具了证明，双方纠纷焦点就在这，当时建业开发公司要求张长明将房产证拿回来就给张长明办房产证，但至今也没拿回来。张长明要求办理产权，建业开发公司要求张长明返还抵押物产权证，纠纷未解决前不能给办理产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，本院认定如下：张长明提交的证据一、二、三及建业开发公司提交的证据二，能够相互关联证明案件事实，本院均予以采信；建业开发公司提交的证据一与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长明系案外人哈尔滨市龙法典当有限责任公司股东，建业开发公司于2005年4月期间向哈尔滨市龙法典当有限责任公司借款，建业开发公司清偿借款本金后尚欠利息未支付，后建业开发公司以案涉房屋抵偿利息。2005年10月13日，张长明（买受人）与建业开发公司（出卖人）签订两份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定：买受人购买道外××街××小区××号住宅及16幢10层3号住宅、建筑面积皆为80.79平方米，价款均为161580元，共计购房款323160元。双方在关于产权登记的约定中明确出卖人应当在商品房交付使用后1年内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即由买受人承担办理产权的一切费用，此合同只限办理产权用。当日，建业开发公司为张长明出具两张金额均为161580元的黑龙江省单位往来资金结算票据，张长明并未实际支付购房款。合同签订后，建业开发公司将上述两处案涉房产交付给张长明，张长明占有、使用，并缴纳案涉房屋的电梯费、物业费、供暖费等费用。案涉房屋至今未办理产权证照。本院认为，张长明与建业开发公司签订的两份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，系双方真实意思表示，均合法有效。张长明已实际入住案涉房屋，居住、使用至今。建业开发公司未协助张长明办理房屋产权证照，系违约行为，依法应承担违约责任，本院对张长明要求建业开发公司协助办理房屋不动产权属证书的诉讼请求予以支持。关于张长明要求建业开发公司支付已付房款的利息，本院认为，虽然双方签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，但张长明取得案涉房屋的所有权系基于哈尔滨市龙法典当有限责任公司与建业开发公司抵偿借款利息的抵债行为，并非以商品房买卖的形式实际向建业开发公司购买房屋，张长明与建业开发公司签订商品房买卖合同，未实际支付价款，双方名为买卖实为以房抵债。因张长明与建业开发公司不属于商品房买卖合同中的买受人及出卖人，故张长明主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定支付逾期利息，本院不予支持。建业开发公司抗辩主张向哈尔滨市龙法典当有限责任公司借款抵押的房产证未返还，与本案无关，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张长明办理位于哈尔滨市房屋不动产权属证书，办证的相关费用由张长明自行负担；二、驳回原告张长明其他诉讼请求。案件受理费2475元（原告张长明已预交），由原告张长明负担2375元，由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郎 芳二〇二〇年十二月十日书记员 孟凡麟
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2423号陈展鹏【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈展鹏刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2423号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初255号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2423号陈展鹏【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈展鹏刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2423号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初255号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6811号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505008561069455。法定代表人：陈文俊。被执行人：骆文凤，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与骆文凤保证合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初156号民事判决书，被执行人骆文凤应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项57478.24元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人骆文凤名下坐落于台商投资区张坂镇通港公路边东兴××小区××＃商住楼××室房产，但查封价值远远超于所欠债务，目前不宜拍卖。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月七日书记员  朱培阳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6061号原告：常乐常某，男，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：徐艳琴徐某，女，汉族，居住地大同市，系常乐常某母亲。被告：金碧物业有限公司大同分公司，住所地大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。负责人：王朋王某，经理。委托诉讼代理人：张雅楠张某，该公司员工。原告常乐常某与被告金碧物业有限公司大同分公司（以下简称金碧物业）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乐常某的委托代理人徐艳琴徐某，被告金碧物业的委托代理人张雅楠张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常乐常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《停车服务协议》规定，按照车位服务费每月60元标准向原告收取；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与大同俊景房地产开发有限公司签订负一层F1159号车位认购书，并在2014年4月21日支付37500元、2014年10月19日支付87500元购买该车位。2016年11月1日，原告与金碧物业签订《停车服务协议》，原告购买的F1159号车位由金碧物业负责管理。停车服务协议第三条第一款规定，车位服务费为人民币60元/月；第五条第一款规定，物业公司违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，车位产权人有权要求甲方退还超出原标准部分的费用。从2016年至2019年，金碧物业向原告收取的车位服务费均按照《停车服务协议》规定执行每月60元标准。2020年1月1日，原告去金碧物业缴纳该年度车位服务费时，被告知车位服务费已经涨价，按照大同市物价局文件指导价每月120元收取执行。被告擅自涨价，此价远远超出市场价，且未通过合法的公示告知业主，违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告金碧物业辩称，1、经大同市物价局核准并在平城区发展和改革局备案，恒大绿洲小区符合一级物业服务收费标准，室内车位服务费标准为120元/月，被告调整收费价格于法有据。2、依据原、被告双方签订的停车费服务协议第三条第6项约定，若协议期内政府主管部门或物业公司调整停车收费标准，物业公司有权根据政府部门指导价调整收费标准。因此此次调价行为符合双方约定。3、被告在调价前，在小区公示栏及各楼宇门进行公示，程序合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，常乐常某与大同俊景房地产开发有限公司签订《停车位合同》。合同约定：常乐常某购买大同俊景房地产开发有限公司开发建设的××区停车位，车位价款12.5万元。合同签订后，常乐常某依约分期交纳车位款12.5万元。2016年11月1日，金碧物业（甲方）与常乐常某（乙方）签订《大同恒大绿洲停车服务协议》。协议第三条第1项约定：乙方所属车位的车位服务费为60元/月；第三条第6项约定：若协议期内政府主管部门或者甲方调整停车收费标准，甲方有权根据政府部门指导价或调整后的新标准进行收费。2014年5月15日，大同市物价局印发《关于大同市“恒大绿洲”小区一期物业服务收费标准的批复》［同价服字（2014）90号］，载明：“恒大绿洲”小区一期物业服务收费项目及标准中小区地下车位停车服务费120元/月/辆。”2019年7月23日，金碧物业就“恒大绿洲”小区一期物业收费标准（包含室内车位费120元/月/辆）在大同市平城区发展与改革局进行备案登记。2019年8月11日，金碧物业在小区公示栏张贴《车位服务费调价公示》，载明：“从2019年8月1日起按照政府指导价120元/月收取车位服务费。”上述事实，有原、被告提交的停车位合同、大同恒大绿洲停车服务协议、［同价服字（2014）90号］文件、物业服务收费备案登记、车位服务费调价公示以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：金碧物业自2019年8月1日起按照120元/月收取地下车位停车服务费是否合法合规。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。本案中，金碧物业调整车位服务费的收费标准，已经大同市物价局批准，并报大同市平城区发展与改革局备案登记。符合双方在停车服务协议第三条第6项所作约定，且金碧物业亦对调价标准在小区公告栏进行了公示，故金碧物业调整车位服务费不违反法律、行政法规和部门规章的规定。原告诉求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告常乐常某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告常乐常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 程
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1290号原告：唐某，住和政县。被告：汪某，住和政县。原告唐某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生孩子汪某1由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、请求判令分割夫妻共同一二三布艺沙发带大理石茶几一套，洗衣机1台，电烤箱1台；4、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年10月，按照当地习俗举办了婚礼，于2018年1月23日补领了结婚证，婚后生育长女汪某1，今年3岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原告与被告外出务工，用打工赚的钱，经营压面铺，但经营失败。原告父母陪嫁一二三布艺沙发带大理石茶几一套，洗衣机1台，电烤箱1台，黄金首饰14克，现在被告家，以上财产属于夫妻共同财产，应当依法分割。结婚后，原告才知道被告在青海有一段婚姻史，三年多的时间中，被告多次对原告实施家暴，婆婆不让原告进门，原告回到娘家，被告对原告不问不管，导致双方感情破裂。现请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告认为双方夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告离婚之诉；2、被告和原告双方感情非常好，为了家庭，双方均作出了努力和付出，特别是为了给原告和孩子有一个温暖的家庭，被告筹措资金在临夏市经营一压面铺，只是双方因家庭琐事发生争吵后，原告处理问题的方式存在不当之处而已；3、在起诉状中声称其遭受了家庭暴力，声称被告是二婚，这是原告编造的，请求人民法院给被告和原告一个重新和好的机会，使被告和原告给孩子一个完整的家。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表；被告围绕其辩解向本院提供了身份证复印件、户口簿复印件；上述证据经本院当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2017年10月，按照当地习俗举办了婚礼，后于2018年1月23日补领了结婚证，婚后生育长女汪某1，今年3岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2020年5月4日,双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告留在被告家的婚前财产有：1、2、3布艺沙发带茶几一套，洗衣机一台，电烤箱一台、大立柜一件，现原告诉至本院，请求与被告离婚、抚养孩子并分割家庭共有财产。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，2020年5月4日因家庭琐事发生矛盾后分居至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之相关规定，原被告分居尚不足两年，且本案在审理过程中，被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂，若今后双方能及时沟通、互相宽容理解、正确处理家庭矛盾，多为孩子考虑，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告唐某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 周孝明人民陪审员 王永春二〇二〇年十二月二日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4643号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某。委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金16679.85元、利息4923.06元、逾期还款违约金975.39元、手续费580.6元。共计：23158.9元(暂计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2018年12月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金16679.85元、利息4923.06元、逾期还款违约金975.39元、手续费580.6元。原告多次催收无果，无奈之下，原告诉至法院。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、开户申请表，证明被告申领原告所发信用卡的事实。3、领用合约、收费标准，证明双方之间的权利义务。4、交易流水、账户详细信息表，证明银行系统显示被告欠款金额。5、情况说明，证明原告下设营业网点情况。经本院审查，原告提供的证据内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告陈某向原告申办信用卡，后进行透支使用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金16679.85元、利息4923.06元、逾期还款违约金975.39元、手续费580.6元。本院认为，被告使用信用卡透支后，理应按约定的期限履行还款义务，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的约定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金、手续费。原告主张的本金及利息等费用符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金16679.85元、利息4923.06元、逾期还款违约金975.39元、手续费580.6元（截止2020年3月13日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至上述款项还清之日止。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏劲松二0二0年十二月四日书记员 善 磊
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1775号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人梁锦崧，男，1973年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁锦崧犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁锦崧应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项814.10元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1775号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
西藏自治区萨迦县人民法院民事裁定书  （2020）藏0224民初83号原告：景少玉，男，1964年2月9日主胜，现住四川省三台县。被告：桑珠，男，1991年1月5日出生，现住西藏萨迦县。被告：李秋明，男，现住拉萨市。被告：四川升荣建筑工程有限公司法定代表人：龙飞，男，现住成都市武侯区。本院于2020年10月14日受理了原告景少玉与被告桑珠、李秋明、四川升荣建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案 。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 员 格桑多吉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 旦增旺姆 书 记 员 达娃琼拉
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初397号原告：羊某，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨某，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告羊某诉被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告羊某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告退还入伙资金53500元及逾期占用利息802.5元，合计54302.5元；2.本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年1月，被告提出要和原告合伙做日用品批发生意，原告同意后于3月13日起以现金方式给被告给付入伙资金60000元，3月23日被告出具了合资收条，同时约定了入伙其他事宜。后原告发现被告将出资用于偿还个人债务和生活支出，后原告要求退伙，被告同意，并与5月20日退还3500元，剩余出资由被告向原告出具借条一份。11月28日退资3000元，剩余53500元转化为借款并向原告出具借条一份。后经原告多次主张未果，故提起诉讼。被告杨某在送达时答辩称：原告所说属实，但2020年8月份给了10000元，现在剩余43500元。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.身份证复印件；2.合资收条原件及复印件一份；3.借条原件及复印件一份；4.还款单原件及复印件；5.微信转账截图。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年1月，原、被告达成合意，合伙经营日用品批发生意，原告于2018年3月13日起以现金方式给被告给付入伙资金60000元，被告出具了合资收条，同时约定了入伙其他事宜。后因原告发现被告将出资用于偿还个人债务和生活支出后要求退伙，被告同意原告退伙，并分三次退还入伙资金16500元，剩余43500元经原告多次主张未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告双方达成的合伙、退伙协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告退还16500元的入伙资金，对剩余43500元亦应按约定及时退还，故原告要求退还剩余入伙资金43500元的诉求合法有据，予以支持，但原告主张占用费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后30日内向原告羊某退还合伙资金43500元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月四日法官助理 马力慧书记员 马文跃
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初11654号原告：曹云峰，男，1977年2月4日生，山东省阳信县人，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：周加胜，男，1996年12月5日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告曹云峰与被告周加胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹云峰的委托诉讼代理人黄立远到庭参加诉讼，被告周加胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11570元及利息（以11570元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告于2020年7月13日向原告订购货物，原告按被告要求将货物通过物流寄送，后被告拖延至今未付款。请求支持原告的诉讼请求。被告周加胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原、被告通过微信联系图书买卖事宜。经洽谈，双方于当月14日确定由被告向原告购买总价款为11570元的图书。后原告通过物流发货。当月16日，被告在微信聊天中询问“能不能给11500”，原告回答“可以”。2020年8月16日，双方再次在微信聊天中确认被告欠原告价款11500元。现因被告未付款，原告提起诉讼。以上事实，由当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买图书，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。根据查明事实，原、被告最终商定价款数额为11500元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周加胜应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曹云峰价款11500元并赔偿逾期付款损失（以11500元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹云峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计45元（原告曹云峰已预交），由被告周加胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘大伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王欣怡附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执28058号申请执行人：程贺章,男,1984年3月20日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：汪春苗,男,1976年3月2日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。申请执行人程贺章与被执行人汪春苗合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)京0105民初74483号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汪春苗清偿债务61127.20元及利息等款项。本院于2020年10月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二〇年十二月九日书记员  柴松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4170号原告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：珠海广通汽车有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。法定代表人：赖信华。原告江苏九龙汽车制造有限公司与被告珠海广通汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江苏九龙汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款17209629.65元，并承担利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年9月起，原告多次为被告加工生产多种型号的电动客车，被告亦按约支付部分款项，经核算，截止2020年6月30日，被告尚欠原告合同价款17209629.65元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告珠海广通汽车有限公司提出管辖权异议称，申请人与被申请人自2015年至2019年间共签订12份独立的合同，具体内容如下：(1)编号为GT-SC-2015092102的《委托加工合同》的标的物型号为E6(海狮）、E7(考斯特)、E66。双方约定的管辖为原告或被告所在地有管辖权的法院；(2)《九龙汽车产品买卖合同》标的物型号为6米考斯特（侧翻车）和6米艾菲（侧翻车）。双方约定任何一方均可向法院提请诉讼，双方关于因该合同产生纠纷的管辖约定不明；(3)编号为YL02-2016061601的《采购合同（银隆供方)》的标的物型号为6米考斯特零部件（物料编码为G504-0049)、6米艾菲零部件（物料编码为G504-0050)、8米考斯特零部件（物料编码为G504-0051)。双方约定的管辖为合同签订地法院，应由珠海市香洲区有管辖权的法院管辖；(4)编号为GT-JL17052201的《采购合同》的标的物型号为GTQ5030XXYBEV1(货号为G504-0130，电池为金阳光52.8kwh)、GTQ5041XXYBEV1(货号为G504-0133,电池为金阳光73.87kwh)。双方约定的管辖为甲方所在地有管辖权的法院，应由珠海市金湾区人民法院管辖；(5)编号为GT-JL170401的《采购合同》的标的物型号为HKL6490BEV1纯电动豪华版艾菲、HKL6490BEV1纯电动舒适版艾菲、4.9米艾菲厢式物流车GTQ5030XXYBEV1。双方约定的管辖为甲方所在地有管辖权的法院，应由珠海市金湾区人民法院管辖；(6)编号为GT-JL18081701的《采购合同》的标的物型号为GTQ6601BEV3豪华版（物料编码：108700000052)、GTQ6601BEV3豪华版（物料编码：108700000056)、GTQ6601BEV3舒适版（物料编码：108700000057)。双方约定的管辖为甲方所在地有管辖权的法院，应由珠海市金湾区人民法院管辖；(7)编号为GT-JL18061901的《采购合同》的标的物型号为GTQ6601BEV3。双方约定的管辖为甲方所在地有管辖权的法院，应由珠海市金湾区人民法院管辖；(8)编号为ZGT-XCPSYB-CG-ZC-201812-0002的《采购合同》的标的物型号为HKL6520BEV55.2米纯电动艾菲至尊型、HKL6520BEV55.2米纯电动艾菲豪华版。双方约定的管辖为合同签订地有管辖的人民法院，应由珠海市金湾区人民法院管辖；(9)编号为ZGT-XCPSYB-CG-ZC-201902-007的《采购合同》的标的物型号为HKL6520BEV55.2米纯电动艾菲至尊型。双方约定的管辖为合同签订地有管辖的人民法院，应由珠海市金湾区人民法院管辖；(10)编号为ZGT-XCPSYB-CG-ZC-201905-0006的《采购合同》的标的物型号为HKL6520BEV55.2米纯电动艾菲至尊型、HKL6520BEV55.2米纯电动艾菲豪华版。双方约定的管辖为合同签订地有管辖的人民法院，应由珠海市金湾区人民法院管辖；(11)编号为ZGT-XCPSYB-CG-ZC-201906-0006的《采购合同》的标的物型号为HKL6520BEV55.2米纯电动艾菲至尊型。双方约定的管辖为合同签订地有管辖的人民法院，应由珠海市金湾区人民法院管辖；(12)编号为11A201904240006的《买卖合同》的标的物型号为6米艾菲车。双方约定的管辖为卖方所在地有管辖权的法院，应由珠海市金湾区人民法院管辖。被告认为，第一，本案中，被申请人的起诉基础为12份彼此独立的不同合同，每份合同指向不同的标的物，所交付的货物的型号、配置、数量、价款不同，车辆的交付及货款的支付都是分开履行的，相互之间没有重复交叉，内容互不影响，故形成了相互独立、彼此没有联系的法律关系，属于独立的诉，不应合并审理。第二，从名称上看，上述12份合同存在买卖合同和加工承揽合同两者不同的类型，属于不同的法律关系，且该两种法律关系之间不存在关联性，不应合并审理。第三，12份合同均真实有效，合同中关于管辖法院的约定亦是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告将扬州市江都区人民法院没有管辖权的十份合同放在一个案件中起诉，不符合诉的客体合并的要件中“受诉法院对合并的数个诉均有管辖权”这一要件。综上所述，被告认为原告的起诉基础为12份彼此独立的不同合同，各个合同的合同名称，合同标的物不同，分属不同法律关系，同时十二份合同对管辖的约定也各有差异，现原告将十二份合同放在一个案件中起诉不符合民事诉讼法关于共同诉讼的规定，进而导致本案管辖错误。被告认为贵院应首先确定原告在本案中起诉的标的，即确定本案具体涉及的法律关系为哪一份合同项下各方权利与义务，并根据具体合同确定管辖。如贵院认为十二份合同可以共同审理，那么申请人认为本案应当适用一般管辖，即由被告所在地法院审理。综上，请贵院依法审查，予以纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尽管案涉十二份合同管辖法院各不相同，但双方已对案涉合同的总价款进行结算，现本案争议标的系给付货币，故由接受货币一方所在地即本案原告所在地为合同履行地符合法律规定。根据原告提供的营业执照，可以确定原告住所地位于扬州市江都区，故本院对本案依法具有管辖权。被告所提异议无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告珠海广通汽车有限公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二〇年十二月十日书记员  倪雪纯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3779号原告：广东百川化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码91440608686432595G。法定代表人：刘广灿，系该司总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：张义平，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被告：广州市凯迪办公家具有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇黄村工业园自编5号，统一社会信用代码91440101MA5CJWEW9H。法定代表人：张义平，系该司执行董事兼总经理。原告广东百川化工有限公司与被告张义平、广州市凯迪办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日以简易程序立案后，于2020年9月27日裁定转为普通程序，于2020年12月28日依法公开开庭进行了审理。原告广东百川化工有限公司（以下简称百川化工）到庭参加诉讼，被告张义平、广州市凯迪办公家具有限公司（以下简称凯迪家具）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告百川化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义平、凯迪家具支付原告货款287385元及利息（287385元为本金，自2020年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告张义平、凯迪家具承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告张义平签订《家具漆购销合同》，约定原告向被告张义平提供“百川牌”家具漆，结算方式为月结60天。合同签订后，原告依约向被告张义平供货，原告与被告张义平不定期对货款进行对账。被告张义平为被告凯迪家具的法定代表人，被告凯迪家具系本案家具漆的实际使用人，在原告与被告张义平对账的过程中亦在对账单中盖章确认与被告张义平共同对本案的货款承担清偿责任。截至2020年1月，二被告尚欠原告货款287385元，经原告多次催讨，二被告仍拒绝向原告支付货款，二被告拖欠货款的行为已对原告造成严重损害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告凯迪家具企业登记资料、被告张义平身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.家具漆购销合同、广东百川化工有限公司对账单、收货单，拟证明原告与张义平签订购销合同，合同约定交货地点为凯迪家具仓库，凯迪家具为案涉货物的实际使用人，凯迪家具在对账单中盖章确认与张义平共同对本案的货款承担清偿责任。经对账，截止2020年1月1日，二被告共欠原告货款为268107.5元，2020年1月6日，原告向被告送货19277.5元，至今被告共欠原告货款287385元。本院审查认为，原告百川化工提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告张义平、凯迪家具没有提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百川化工是一家生产、销售合成树脂、油漆的企业，被告凯迪家具是一家制造、销售家具的企业，被告张义平系凯迪家具的股东，任执行董事、总经理，系法定代表人。2018年11月1日，百川化工与张义平签订《家具漆购销合同》，约定百川化工向张义平提供“百川”牌家具漆，结算方式为月结60天，交货地点为凯迪家具仓库。2019年初，张义平及凯迪家具财务人员孙长斌在百川化工提供的对账单的“客户盖章签名”处签名，确认截止2018年12月31日应付货款为117185元。2019年5月24日，孙长斌、凯迪家具在百川化工提供的三张对账单上签名、盖章，确认2019年1月1日至2019年1月31日的应付货款为42112.5元，2019年3月1日至2019年3月31日的应付货款为59283元，2019年4月1日至2019年4月30日的应付货款为18975元。此后，张义平、凯迪家具在百川化工提供的对账单上签名、盖章，确认2019年5月1日至2019年5月31日的应付货款为114915元。孙长斌、凯迪家具在百川化工提供的对账单上签名、盖章，确认截止2020年1月1日的欠款总额为268107.5元。2020年1月6日，张义平在一张货款金额为19277.5元百川化工送货单上签名，送货单载明收货单位为“凯迪办公家具厂”。后百川化工追讨货款未果，遂起诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告百川化工与被告张义平签订《家具漆购销合同》的系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。双方在《家具漆购销合同》中约定货款结算方式为“月结60天”，百川化工依约交付货物后，被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担清偿剩余货款287385元的责任。关于凯迪家具的责任。被告张义平系被告凯迪家具的法定代表人，虽然案涉的《家具漆购销合同》是张义平以其个人名义与原告百川化工签订，但合同约定的交货地点是凯迪家具仓库，且在履行合同的过程中，凯迪家具及其财务人员多次在对账单的客户签章处盖章、签名，故案涉油漆的实际使用人应为凯迪家具，凯迪家具对其买受人的身份也通过签名、盖章进行了确认。因凯迪家具是本案买卖合同关系的相对方之一，依法应对案涉货款承担清偿责任。关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，买卖双方未约定逾期付款违约金，原告百川化工主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算违约金至清偿之日止未超出上述规定，本院予以支持。双方约定结算方式为月结60天，截止2020年1月6日的欠付货款总额为287385元，被告应于2020年3月6日前支付货款。现百川化工主张自2020年3月7日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张义平、广州市凯迪办公家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百川化工有限公司支付货款287385元，以及逾期付款违约金（以287385元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年3月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元（原告已预交），由被告张义平、广州市凯迪办公家具有限公司负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  甘伟妍人民陪审员  黄翠英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈碧荷
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初872号原告：马某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，和政县法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。被告：马某2，公民身份号码×××，住和政县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人赵某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子马宇天归原告抚养，被告按照社会抚养费标准给付抚养费至孩子18岁；3.请求判令被告给予经济帮助费6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经双方父母包办，于2014年农历10月按照传统习俗举办了婚礼，2015年7月3日补办了结婚证。2015年12月24日生育一子，取名马宇天，现随被告一起生活。婚后原告随被告及其家人到沈阳市××区开设在被告父亲经营“普鲁旺斯尔蒂西蒙兰州拉面馆”务工，打工期间原告身怀二胎。原告认为，在怀二胎时因受被告及其父母的胁迫，被迫其流产，且在饭馆打工时没有给原告任何报酬，不让原告带手机，共同生活期间被告缺乏对原告的关心。加之被告常因家庭生活琐事动辄就打骂原告，有家庭暴力行为，致使原告对婚姻彻底失望。2017年3月原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离开沈阳饭馆，随后原告亦离开沈阳饭馆回到娘家，双方分居生活至今已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马某2辩称，原告在诉状中所称结婚时间、生育孩子及分居时间等情况属实。但我认为双方夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉请。我和原告婚后生育了儿子马宇天，产生了深厚的夫妻感情，婚后我为了给孩子和原告幸福的生活，长期在外打工赚钱，根本不存在实施家庭暴力的行为。另外原告称她怀孕期间我对她家暴及我和家人逼迫她流产的事情不属实，当时是医院的医生建议的，医生说我们还年轻，以后再要。我认为我和原告夫妻感情很好，2017年6月份的矛盾并不能导致我们离婚，是因为有他人的掺和破坏，原告才起诉离婚的。原告离开期间，我及其亲友前后叫了六次，为了实现和原告共同生活的目的，我还邀请了当地派出所、乡司法所出面进行调解，原告起诉离婚后我仍然和亲友到原告娘家叫她回家。原告原本已同意回来好好过日子，但因受到他人的挑唆，提出了很多不合理的要求，最终都未回家。我认为原告提出离婚的证据严重不足，且我与原告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，给我和原告一个重新和好的机会，给年幼的孩子一个完整的家。但原告如果坚持离婚，我请求法院依法判令原告支付孩子抚养费至18周岁，每月480元，每年5760元，共14年，合计80640元；且在本案中，原告在没有正当理由的情况下离开被告和孩子，存在重大过错，应当给付我经济帮助费20000元；原告与我分居期间，一直在外打工，年收入30000元，三年时间共计90000元，这些工资是夫妻关系存续期间的收入，是共同财产，应依法分割。原告马某1围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，拟证明其诉讼主体和婚姻关系；被告在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份、户口簿复印件一份，拟证明其身份信息和家庭成员情况。上述诸证据经庭审举证、质证并经法庭审查，来源合法，内容客观真实，且与待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于2014年农历10月按当地习俗举办了婚礼，2015年7月3日补领了结婚证。2015年12月24日生育一子，取名马宇天，现随被告一起生活。在共同生活期间，双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，原告马某1曾流产一次。2017年9月，原、被告在沈阳打工期间再次因生活琐事发生矛盾后，原告马某1回到娘家，双方分居生活至今已三年有余。分居期间，被告马某2及其亲友曾前后六次叫原告马某1回家，原告马某1均未回去。婚前被告送原告彩礼60000元，另送黄金戒指一枚（现由原告持有）。原告的婚前个人财产（陪嫁财产）有：皮质沙发一套，茶几一个，大立柜一个，炕柜一个，煤炭烤箱一个，电烤箱一个，洗衣机一台，梳妆台一个，冰箱一台，写字台一个，压面机一台，二轮摩托车一台，手工十字绣一副（现均在被告马某2家中）。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。现原告马某1向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告在共同生活期间，时因家庭生活琐事发生矛盾后，由于双方未能及时沟通、冷静处理，致使双方分居生活三年有余，据此夫妻感情确已达到完全破裂的程度，勉强维系这种婚姻关系对双方均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子马宇天现随被告一起生活，本着对孩子健康成长的原则，不改变生活环境更有利于其健康成长和学习，故婚生儿子马宇天仍由被告马某2抚养为宜，但因原告马某1曾有一次流产，对其自身有一定伤害，在承担孩子抚养费时应适当予以照顾。关于原告诉称被告多次对其实施家庭暴力之主张，其并未向本院提供相应证据予以佐证，对该主张本院不予采信。关于被告主张原告在婚姻存续期间工资收入90000元属夫妻共同财产的主张，因原告马某1不予认可其外出务工的事实，自称仅外出务工几个月，且被告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持；另被告主张原告给付其经济帮助费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、婚生儿子马宇天由被告马某2抚养，原告马某1于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告马某2孩子抚养费30000元。三、被告马某2所送原告马某1彩礼中黄金戒指一枚归原告马某1所有；原告马某1的婚前个人财产（陪嫁财产）留归被告马某2所有。四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 乔文胜人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 明书记员 曹学梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1581号之一申请执行人：张继思，男，1985年8月3日生，汉族，住东台市。申请执行人：任柳月，女，1988年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张继思、任柳月与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0981民初2524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张继思、任柳月逾期交房违约金44119.15元。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，1、2020年9月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2020年9月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年10月14日，本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；5、2020年12月7日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计56665.7元，各申请执行人经协商按比例分配至本案19216.7元，其中188元作为本案执行费，19028.7元发放给本案申请执行人；6、2020年12月14日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2020年12月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款分配至本案19216.7元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 鑫
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2857号原告：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人程某。统一社会信用代码：916207220982302417。地址：民乐县阳光花园二期1号商业楼3层301室。委托代理人高某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：陈某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）。现外出，具体住址不详。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金50000元、利息55000元，合计105000元；2.请求人民法院判令被告承担自起诉之日至借款还清之日利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告陈某向原告申请贷款50000元，双方协商一致后，原告与被告签定了个人借款合同一份，借款金额为50000元，借款利息为月息30%，逾期未还的，按照日万分之五十计收罚息。个人借款合同签订后被告陈某按约取得了借款，但在借款期限到期后被告陈某未能按时偿还借款本金。且该笔借款的利息被告也只偿还到2015年12月。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还，遂引起诉讼。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷作证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义与原告签订个人借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。关于原告主张的借款本金的确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告从借款本金50000元中扣除利息2500元，实际给被告借款47500元。根据被告偿还的利息数额及双方约定的利息，剩余还款数额应从借款本金中扣除，经计算，剩余借款本金应为36176.33元。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，结合原告的当庭陈述，被告陈某应支付原告自2016年1月23日至2020年7月23日的利息25070.11元。故被告陈某应偿还原告借款本金36176.33元、逾期利息25070.16元，本息合计61246.49元。关于原告要求被告承担自起诉之日至借款还清之日利息的诉讼请求，在庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告陈某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金36176.33元、逾期利息25070.16元，本息合计61246.49元，限于判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈某负担1399.92元，由原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司负担1000.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 韩雅崧人民陪审员 张其昌人民陪审员 胡 锋二〇二〇年十二月十日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执516号申请执行人：梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇梅雁路21号1楼。法定代表人：李均，系该公司总经理。委托代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。被执行人：魏顶国，男，汉族，地址：广东省大埔县。被执行人：黄秋霖，女，汉族，地址：广东省大埔县。被执行人：魏仲杰，男，汉族，地址：广东省大埔县。被执行人：广东省大埔县西岩茶叶集团有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇人民路三巷8号。法定代表人：罗妙竹。关于申请执行人梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司与被执行人魏顶国、黄秋霖、魏仲杰、广东省大埔县西岩茶叶集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1884号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款7595362元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司以双方已达成和解协议，向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2019）粤1403民初1884号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执516号案件终结执行。申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十二月八日书记员  曾汉兴
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2020）甘0724民初1787号原告：李某，男，汉族，住高台县。被告：王某，男，汉族，住高台县。被告：公某，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王某（公某丈夫），男，汉族，1970年8月25日出生，住高台县。原告李某诉被告王某、公某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，2020年9月30日中止审理。2020年11月19日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付下欠租赁费14486元；2、要求二被告立即返还租赁物6米钢架杆管361根（若不能返还立即支付下欠租赁物折价款，按每米13元计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年3月22日，被告王某、被告公某、雇员段永祥到原告李某处租赁建筑设备材料，被告王某、公某、雇员段永祥与原告签订了租赁产品提货单，租赁6米钢架杆管361根，约定每米每日租赁费0.016元。经原告多次找二被告要求支付下欠租赁费14486元及返还下欠租赁物6米钢架杆管361根，二被告拒绝支付下欠租赁费及返还下欠租赁物。王某、公某共同辩称，租赁原告建筑设备属实，但不同意返还。因原告曾经租赁被告建筑设备未返还，现为维护被告合法权益，故以租赁方式与原告欠被告债务相抵扣。本院组织双方当事人进行了证据的交换及质证，对原告提交的永成租赁产品提货单一份，因被告无异议，予以认定，并在卷佐证。被告提交周转租赁清单复印件7份，原告质证认为对该证据真实性无异议，但该租赁清单已与被告结算，与本案无关，且被告已另案起诉。对被告提交的该证据本案中不做认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月22日，被告雇员段永祥租赁原告6米钢架杆管361根，约定每米每日租赁费0.016元。被告公某、雇员段永祥在原告提供的永成产品提货单上签名确认。后该租赁物未返还，租赁费未给付。现原告提起诉讼。本院认为，二被告租赁原告建筑设备，应当按照约定及时返还租赁物并承担租赁费用。被告未返还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告承担租赁费、返还租赁物的诉讼请求予以支持。被告辩称该租赁物系为抵顶原告欠付被告租赁费，未提交有效证据证明，不予支持。庭审中，双方对约定的钢架杆价格定为每米13元无异议，本院对该价格予以确认。二被告系夫妻关系，在租赁原告建筑设备时，被告公某在租赁清单上签名确认，被告王某对此无异议，故二被告均应承担返还租赁物、承担租赁费的责任。综上，原告要求二被告返还租赁物、承担租赁费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告王某、公某于本判决生效后15日内给付原告李某租赁费14486元，并返还租赁物6米钢架杆管361根，若返还不能，则按照每米13元承担折价款。案件受理费162元，减半收取81元，由被告王某、公某共同承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费162元，本院退还其81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 武靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1268号原告：和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码91622925053132453W法定代表人：董某，系该公司董事长.委托诉讼代理人：鲁某，系该公司风险控制经理，代理权限为特别代理。被告：李某，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.（缺席）原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1被告归还我公司担保的双联惠农贷款本息41701.29元；2.诉讼费由被告李某承担。事实和理由：被告李某于2016年11月16日由我公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）4万元。到期后，被告李某未履行还款义务，2017年11月20日我公司向农行代偿了该笔贷款本息41701.29元，故起诉本院。被告李某未到庭参加应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交的证据有：1.营业执照及法人证明、法人代表人和委托诉讼代理人身份证复印件、委托书各1份；2、双联农户贷款担保借款合同书1份；3.关于双联惠农贷款逾期催收的通知1份；4.双联农户贷款“收回再贷”担保确认表1份；5.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表2份；6.业务凭证1份；7.李某身份证复印件及户口薄复印件1份。本院依职权对李某的送达笔录一份：内容证明：李某承认借款属实，但款被他人使用。上述证据当庭进行了质证认证，原、被告无异议，本院予以确认。本院认定事实：被告李某于2016年11月16日由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）4万元。签订《双联农户贷款担保借款合同》，期限为一年，到期后，被告未履行还款义务，2017年11月20日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息41701.29元，后原告向被告李某追偿未果，遂向本院起诉。本院认为，原告和政县中小企业信用担保有限公司、被告李某与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》是当事人真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告未能如期偿还，已构成违约。原告和政县中小企业信用担保有限公司作为借款合同保证人已经向债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还了被告李某的债务，根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息41701.29元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421元，由被告李某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二〇年十二月一日法官助理 刘德胜书记员 陈启静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7302号原告：于某，女，1990年1月8日出生，回族，平凉市崆峒区居民，现住崆峒区新河湾二区8幢1701室。被告：马某，男，1989年5月15日出生。原告于某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106625元，利息7090.56元（利息自2019年10月9日计算至今，按照年利率6%）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年10月被告和原告为同事关系，在xx金融公司工作。期间被告以资金周转为由多次向原告借款15余万元，并借走了约8克重的黄金项链（约3200元），约定还款期限届满后，原告多次主张债权，被告均以各种理由推诿，后原告发现被告因涉嫌刑事犯罪被判刑，截至当前，除了部分还款，被告尚欠原告106625元。现原告依法起诉，诉请同前。本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息必须具体明确，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费2574元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二〇年十二月二十八日书记员 洪 源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3584号原告：嘉峪关利鑫隆商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：邓利霞，该公司总经理。被告：嘉峪关雍和万家生活超市有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：吴琼，该公司经理。被告：吴琼，女，1970年9月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关利鑫隆商贸有限公司（以下简称利鑫隆公司）与被告嘉峪关雍和万家生活超市有限公司（以下简称雍和公司）、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利鑫隆公司的法定代表人邓利霞到庭参加诉讼，被告雍和公司、吴琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利鑫隆公司向本院提出诉讼请求：雍和公司、吴琼支付货款23217元。事实和理由：2018年11月1日，利鑫隆公司与雍和公司签订购销合同，约定结算方式账期30天，结算比例100%。合同签订后，其如约履行供货义务，但雍和公司支付部分货款后，经其多次催款，均拒绝履行付款义务。雍和公司、吴琼未作答辩。利鑫隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：联营/租赁合同审批表、欠条，能够互相印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：利鑫隆公司提交的联营/租赁合同审批表显示：店名为雍和万家超市，供应商名称为嘉峪关利鑫隆商贸，经营品牌为奥利奥、好丽友，合约期限为2018年11月1日至2019年10月31日。雍和公司在该审批表底部加盖公司印章。2019年12月25日，吴琼出具欠条一张，载明：欠货款23200元。本院认为，雍和公司与吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证等权利。利鑫隆公司提交的证据能够证实雍和公司欠付其货款23200元的事实，雍和公司应当及时支付。关于利鑫隆公司要求吴琼共同付款的诉讼请求，因无证据证实吴琼出具欠条系其个人行为，故不予支持。综上所述，利鑫隆公司的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、嘉峪关雍和万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内支付嘉峪关利鑫隆商贸有限公司货款23200元；二、驳回嘉峪关利鑫隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，邮寄送达费153元，均由嘉峪关雍和万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 蔡会兰人民陪审员 姜红星二〇二〇年十二月二十三日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4463号原告：党发军，男，1985年2月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。被告：杜建科，男，1969年10月5日出生，住河北省邯郸市。被告：梁翠英，女，1969年7月8日出生，住河北省邯郸市。被告：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杜建科，该公司经理。原告党发军与被告杜建科、梁翠英、嘉峪关市广信商贸有限公司（以下简称广信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党发军及其委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告杜建科、梁翠英、广信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党发军向本院提出诉讼请求：1.杜建科、梁翠英、广信公司连带偿还借款1000000元、利息200000元及逾期利息（以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率3.85%的四倍计算，自2020年8月1日至借款还清之日止）；诉讼中，党发军变更利息200000元为192000元；2.杜建科、梁翠英、广信公司承担本案的保全费5000元、保险担保费2600元。事实和理由：杜建科与梁翠英系夫妻关系，二人分别系广信公司的法定代表人及股东。2017年9月1日，杜建科、梁翠英以二人设立的广信公司需偿还银行贷款、资金周转出现困难为由，向党发军借款2000000元，口头约定月利息为4%，借款期限为半年。期间，杜建科、梁翠英偿还了借款本金1000000元及利息523000元。2020年8月13日，经双方多次协商，杜建科向党发军出具借条，同意偿还剩余借款本金1000000元及利息200000元，约定了还款期限，并将2017年9月1日出具的借条收回，但其仅支付了利息8000元。现还款期限已届满，杜建科、梁翠英和广信公司拒不偿还。杜建科、梁翠英、广信公司未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对党发军提交的证据，本院认定如下：1.借条复印件、银行交易明细，能够相互印证，予以采信；2.借条，有杜建科签名捺印，予以采信；3.企业信用信息公示报告、民事裁定书、保全费发票、保全案件情况告知书、甘肃省普通增值税发票，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，杜建科、梁翠英出具借条，载明：今借到党发军现金2000000元整。同日，党发军通过中国农业银行尾号为8976的卡号给梁翠英转账共计1200000元，通过尾号为7465的账户向广信公司转账500000元。2017年9月2日，党发军通过尾号为7465的账户向广信公司转账300000元。2020年8月13日，杜建科出具借条，载明：本人杜建科，身份证号XXX，借到党发军现金1000000元整；2019年至2020年7月30日利息为200000元整，付款日期为9月底陆续支付，如款未付，按1000000元本金2分计算利息。诉讼中，党发军申请财产保全，交纳保全申请费5000元、保险服务费2600元。本院于2020年10月27日作出（2020）甘0271民初4463号民事裁定书，冻结戚军在嘉峪关农商银行股份有限公司持有的价值1000000股的股权。另查，杜建科系广信公司的法定代表人及股东，梁翠英系广信公司的股东及监事。本院认为，本案当事人之间的借款及偿还情况，党发军提交的2017年9月1日杜建科、梁翠英出具的借条及转账记录，证实借款金额为2000000元。党发军陈述杜建科已偿还借款1000000元及2017年9月1日至2018年12月31日期间的利息523000元，共计1523000元。杜建科、梁翠英、广信公司经传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的合法处分，故确认借款2000000元，偿还1523000元。关于已偿还的部分是偿还借款本金还是利息的问题，2017年9月1日，杜建科、梁翠英出具的借条中注明“月息”，但没有注明具体的利息标准。党发军陈述双方口头约定月利率为4%。2020年8月13日，杜建科出具的借条载明借款金额为1000000元，2019年至2020年7月30日的利息为200000元，付款日期为9月底陆续支付。党发军陈述，2020年8月13日杜建科出具的借条源于2017年9月1日杜建科、梁翠英出具的借条，是对已偿还的借款及利息核算后再次出具的借条，2017年9月1日的借条原件在杜建科重新出具借条后收回。因此，结合杜建科2020年8月13日出具的借条内容，杜建科认可已偿还的部分为偿还2019年前的借款本金及利息。党发军陈述偿还的1523000元中偿还借款本金1000000元，偿还2017年9月1日至2018年12月31日期间的利息523000元，其对已偿还利息的计算未超过法定的上限，故确认已偿还借款1000000元及2018年12月31日前的利息。关于借条中约定的200000元利息是否符合规定的问题，2020年8月13日，杜建科出具的借条中约定2019年至2020年7月30日期间的利息为200000元。按照借款本金1000000元计算，2019年至2020年7月30日期间19个月的利息为200000元，符合法律对民间借贷利息的规定，故对200000元的利息予以支持。庭审中，党发军陈述杜金科、梁翠英已偿还利息8000元，故利息为192000元。关于主张2020年8月1日以后的利息以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍承担的问题，2020年8月13日，杜建科出具的借条中约定如款未付按1000000元本金2分计算利息。按照民间借贷的通行做法，2分利息就是月利率2%，而党发军按照年利率3.85%的四倍即15.4%主张利息的请求，低于月利率2%，故按照年利率3.85%的四倍承担2020年8月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息。关于杜建科、梁翠英、广信公司是否均承担责任的问题，2017年9月1日的借条，是杜建科、梁翠英出具的，2020年8月13日的借条是杜建科出具的，借款2000000元分别支付给梁翠英、广信公司，且广信公司的股东是杜建科、梁翠英，综上，杜建科、梁翠英、广信公司共同承担偿还借款及利息的责任。关于主张保全责任保险费、保全费的请求，系实际产生的费用，且有证据证实，予以支持。综上所述，党发军的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：杜建科、梁翠英、嘉峪关市广信商贸有限公司于本判决生效后30日内偿还党发军借款1000000元、利息192000元及逾期利息（以1000000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。。案件受理费15600元，由杜建科、梁翠英、嘉峪关市广信商贸有限公司负担；保全费5000元、保险担保费2600元，由杜建科、梁翠英、嘉峪关市广信商贸有限公司负担；邮寄送达费90元，由由杜建科、梁翠英、嘉峪关市广信商贸有限公司各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 李晓英人民陪审员 李占平二○二○年十二月三日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1253号原告：张某，住和政县。委托诉讼代理人：陈某，系临夏市南龙乡法律服务所法律工作者。被告：宋某，住和政县。委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令被告返还原告彩礼钱160000元（其中被告儿子张某1抚养费60000元）及原告给付被告家人的现金47100元，共计207100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月1日按当地习俗举办婚礼，于2019年10月15日补领了结婚证，双方均系再婚，婚后未生育。被告带着前婚的孩子张某1（曾用名陈某1）一起嫁入原告家，为了与被告结婚，原告前后给被告及家人现金47100元，结婚时原告送彩礼160000元，婚后被告父亲将一张银行卡交给被告，称其为孩子抚养费，银行卡由被告保管支配，原告不知道开户行及密码。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴，看不起原告，也没有正常的夫妻生活。2020年9月8日，双方因琐事发生矛盾后分居至今。现请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。原告委托诉讼代理人意见：1、原、被告婚姻基础不牢固，且草率结婚，婚期较短，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻现状又无和好可能，应当判决双方准予离婚；2、关于返还彩礼及给付被告家人的款项。在法庭调查的整个庭审过程中，并结合本案相关的证人证言，已充分证实了原告所请求返还的160000元（其中给被告儿子抚养费60000元）彩礼及给付被告家人现金47100元是客观存在的，这些馈赠也当然是附带有其他条件，上述规定对于返还规定了两个要件：（1）结婚时间不长，（2）婚前给付行为导致给付人生活困难的，因此，原告所主张的诉讼请求完全符合在离婚时要求返还彩礼的法律规定。依法应当判决准予双方离婚，并判决被告返还原告全部的207100元彩礼钱。被告辩称：被告同意离婚，但不应返还原告彩礼。1、原、被告共同生活一年时间，是原告存在恶意悔婚的重大过错，责任不在被告一方，故不应退还彩礼。原告所述结婚时间属实，双方均系二婚，婚后未生育。被告带着与前婚所生的孩子陈某1嫁入原告家，为真正融入家庭，将孩子名字改为张某1。共同生活期间夫妻感情很好，虽时因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2020年9月8日，双方再次因琐事发生矛盾后被告回娘家居住，原告直接到法院起诉离婚，是原告的行为伤害了被告，也是原告提出离婚，故被告同意离婚，但彩礼不应返还；2、原告提出彩礼数额与事实不符，且原告隐瞒了被告的陪嫁，结婚时原告送被告彩礼现金160000元，其中包括衣服及金首饰，被告陪嫁财产有价值42000元的东西，及60000元银行卡一张。现被告衣服及金首饰均在原告家;3、由于被告投资经营铺子及生活消费，银行卡中60000元已消耗完毕，被告不应返还。被告委托诉讼代理人意见：1、关于原、被告是否判决离婚的问题，原告起诉离婚。被告同意离婚，说明夫妻感情已经破裂；2、关于原告要求被告返还彩礼是否符合我国法律规定的问题，我认为，彩礼是以缔结关系为目的的，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不符合我国法律规定的，应予以驳回，原被告的案件纯属离婚案件，不是返还彩礼的婚约财产案件。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、和政县三合镇石虎家村委员会证明、照片4张、原告手写被告不回家次数记录、原告记载与被告结婚时花费明细、原告记录给被告及被告家务侄子结婚费用明细，并申请证人赵某出庭作证；被告围绕其辩解向本院提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。上述证据经法庭当庭出示，质证认证，对原、被告均无异议的证据，其效力本院予以认定。对原、被告有异议的证据本院认定如下：对原告提供的××县委员会证明、照片4张、原告手写被告不回家次数记录、原告记载与被告结婚时花费明细、原告记录给被告及被告家务侄子结婚费用明细，被告发表质证意见称不具有合法性，经审查，原告手写被告不回家次数记录、原告记载与被告结婚时花费明细及原告记录给被告及被告家务侄子结婚费用明细、均系复印件，且无其他证据印证，其证明效力本院不予认可，对和政县三合镇石虎家村委员会证明，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可，照片4张，无其他证据印证，其证明效力本院不予认可。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月1日按当地习俗举办婚礼，于2019年10月15日补领了结婚证，双方均系再婚，婚前被告生育一男孩，名叫张某1（曾用名陈某1），现年6岁，随被告一起生活，婚后未生育，婚前原告送被告彩礼160000元。在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2020年9月8日因琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。被告的陪嫁财产有：布艺1、2、3沙发带茶几一套、电视柜一个、洗衣机一台、电视一台、梳妆台一张、黄金戒指两枚（现归属不明）、黄金坠子一枚（在被告处）；家庭共有财产为：2019年11月，被告在和政县瑞和商场租赁商铺一间开童装店。现原告诉至本院，请求与被告离婚并返还彩礼。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2020年9月8日分居至今，现原告向本院起诉离婚，在庭审过程中，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告于2019年10月1日举办婚礼共同生活，2019年10月15日补领了结婚证，2020年9月8日双方发生矛盾后分居至今，结婚时间较短。原告婚前给付被告彩礼160000元，给原告家庭生活造成了一定的困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）“婚前给付并导致给付人生活困难的”故对原告请求返还彩礼的诉求本院予以支持，但双方已经办理结婚登记手续，且已经共同生活一年以上，根据当地风俗习惯，结合被告方经济状况及公平原则，本院认为应返还彩礼的50%，即为160000元×50%=80000元。原告关于给付被告家人47100元的诉求，根据当地风俗习惯，该礼金属于原被告双方之间的赠与行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条、第四十二条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定之规定判决如下：一、准予原告张某与被告宋某离婚；二、非婚生子女张某1由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；三、被告宋某返还原告张某婚前给付的彩礼80000元，于判决书生效后一次性付清；四、被告留在原告家的婚前财产(1、2、3布艺沙发带茶几一套、电视柜一个、洗衣机一台、电视一台、梳妆台一张）作为经济帮助留归原告所有，黄金坠子一枚归被告所有；五、家庭共有财产（瑞和商场童装店）归被告所有；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十二月一日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1772号彭杰亮【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭杰亮刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1772号；执行依据：（2020）粤5381刑初148号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1772号彭杰亮【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭杰亮刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1772号；执行依据：（2020）粤5381刑初148号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2095号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告:余某，住高台县。本院于2020年10月23日立案受理了原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告余某租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供被告的地址进行送达，但被告不在原告提供的地址居住，本院要求原告进一步提供被告新的确切送达地址，原告表明无法提供被告新的确切地址，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告的具体住址，且经人民法院告知情况也未能进一步提供被告的具体下落，亦不公告送达本案诉讼材料，致使本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第一百一十九条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的起诉。原告深圳市佰仟金融服务有限公司已向本院预交的案件受理费2974元，本院予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王建兵二〇二〇年十二月十八日书记员 段巧稚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2116号之九移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人卢荣锋，男，1983年7月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行卢荣锋犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢荣锋应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款3056.16元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2116号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂03执486号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被执行人：黄仁成，男，1994年11月22日生，住广西永福县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄仁成民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二〇年十二月八日法官助理  张子涵书 记 员  郑诗莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之二十七申请执行人：侯志勇，男，汉族，1970年02月28出生，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。关于申请侯志勇与被秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在62×××10账户内余额人民币5899.57元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在浙商银行62×××10账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  李勇辰