wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春华星建筑有限责任公司。住所地：吉林省长春市经济开发区临河街6177号。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市科学技术局。住所地：吉林省长春市人民大街10111号。法定代表人：孙国庆，该局局长。一审第三人：吉林澳星海房地产有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。法定代表人：张金忠，该公司总经理。再审申请人长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）因与被申请人长春市科学技术局（以下简称科技局）、一审第三人吉林澳星海房地产有限公司（以下简称澳星海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终560号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华星公司申请再审称，一、二审判决认定科技局只是名义上的开发主体，认定事实错误。华星公司提交的证据包括:中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、图纸、已给付2000万元的工程款发票。这一证据链条足以证明科技局应当承担给付工程款的义务。至于第三人澳星海公司与科技局有何约定，与华星公司无关。二审判决认定华星公司、澳星海公司的主要负责人存在高度重合，华星公司所签订的《建设工程施工合同》仅为招投标备案所需，未实际履行的事实缺乏证据证明。华星公司、澳星海公司是独立的法人单位，科技局与澳星海公司之间是合作开发关系，与华星公司之间是建筑工程施工关系，华星公司可以依据建筑施工合同关系主张合法权利。此外，华星公司基于《建设工程施工合同》起诉科技局，而科技局与澳星海公司的合作开发协议是另一个法律关系，一审法院追加澳星海公司错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，科技局与澳星海公司签订《开发建设“创新花园”项目合同》及多份《补充协议》，约定科技局与澳星海公司合作开发“创新花园”项目，项目开发所需的一切费用（包括：建设项目的各种收费、土地购置费及土地出让金、工程前期费、工程建筑费、配套设备设施费、办理售房的费用等一切与建设创新花园项目相关的费用），全部由澳星海公司负责。澳星海公司为科技局无偿建设“创新花园”2#楼13760.55平方米建筑面积，超出部分面积由科技局回购，并应向澳星海公司支付回购款25899932.69元。据此可以认定科技局作为委托人，委托澳星海公司为其开发案涉项目，在项目建成之后，科技局取得案涉项目所有权（超出面积部分由科技局回购）。上述合同签订时，华星公司系澳星海公司75%控股股东，张某生作为澳星海公司的董事在澳星海公司法定代表人处签字，而张某生又系华星公司大股东，且在华星公司与科技局签订的案涉《建设工程施工合同》华星公司法定代表人处加盖了张某生人名章，故二审法院基于华星公司与澳星海公司之间主要负责人高度重合，认定华星公司对于《开发建设“创新花园”项目合同》的内容应当知晓，并无不当。在案涉《开发建设“创新花园”项目合同》履行过程中，澳星海公司分别于2008年12月30日、2010年2月11日、2011年1月27日三次向科技局发出通知，要求科技局将应当支付给澳星海公司的回购款直接拨付给华星公司，科技局分三次共向华星公司拨付款项2000万元。二审判决认定该2000万元款项系经澳星海公司指示直接付给华星公司的回购款，有事实根据。华星公司在明知各方之间真实法律关系以及上述2000万元款项性质的情况下，主张该2000万元系科技局向其支付的工程款的再审申请理由，本院不予支持。华星公司为证明其与科技局实际履行了案涉《建设工程施工合同》，提交了“创新花园”2#楼《建设工程施工合同》及竣工验收报告、图纸等证据，但并未提交在施工过程中科技局出具过工程签证或按照合同约定拨付工程进度款的相关证据。故二审判决认定科技局作为名义开发主体、澳星海公司实际开发案涉项目并由科技局向澳星海公司支付回购款，并不缺乏事实根据。华星公司基于案涉《建设工程施工合同》向科技局主张工程款的再审申请理由，本院不予支持。此外，华星公司还主张一审法院追加澳星海公司作为第三人属于程序违法，该项理由针对的是一审法院审理程序问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，不属于本案再审审查的范围。综上，华星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春华星建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执641号申请执行人：王新平，男，1972年1月2日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆华春毛纺有限公司,住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋,统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人王新平与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年7月15日作出的（2019）兵0601民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新平于2020年8月10日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人王新平案款297097元，承担执行费4356.46元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年9月26日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行;2.本院自2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案申请标的未到位金额为301453.46元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王新平释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月十六日书记员 王景莲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8593号原告：李林杉，男。被告：吴雷，男。原告李林杉与被告吴雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李林杉于2020年12月2日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林杉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林杉撤诉。案件受理费83元，减半收取计42元，由原告李林杉负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月二日书记员  李欣凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3941号申请执行人：王后友，男，1963年6月29日生，汉族，住丰县。被执行人：张红根，男，1962年8月24日生，汉族，住镇江市丹阳市。申请执行人王后友与被执行人张红根劳务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红根银行存款17774.00元或扣留、提取其收入17774.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十二月七日书记员 王继兴
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5468号 申请执行人：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：俱钢峰，公司执行董事。 被执行人：西安卫国华餐饮管理有限公司，工商注册登记住所西安市新城区，通讯地址西安市碑林区。 法定代表人：王越涛，公司执行董事。 被执行人：西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司，住所地西安市曲江新区商铺。 法定代表人：王越涛，公司经理。 申请执行人陕西米禾电子商务有限责任公司与被执行人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划15051元，已发还申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西米禾电子商务有限责任公司也未提供可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔甘雨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10827号原告：邱迎梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邱迎兰，女，1975年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告姐姐。被告：徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇王岗集村。法定代表人：赵小倩，该村村主任。原告邱迎梅诉被告徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告邱迎梅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱迎梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱迎梅撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告邱迎梅负担。审判员 肖 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晨阳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初346号原告：辽宁省鞍山市立山区灵山街道羊草庄村民委员会(原名：辽宁省鞍山市立山区滨河街道羊草庄村民委员会)，住所地鞍山市立山区灵山街道羊草庄村。法定代表人：邱族勃。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区胜利南路33号甲。负责人：纪昱程。原告辽宁省鞍山市立山区灵山街道羊草庄村民委员会与被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司土地租赁合同纠纷一案，现原告辽宁省鞍山市立山区灵山街道羊草庄村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁省鞍山市立山区灵山街道羊草庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由辽宁省鞍山市立山区灵山街道羊草庄村民委员会负担。审判长  刁婷婷审判员  赵丽玲审判员  季 程二〇二〇年十二月二十四日书记员  李美慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7056号原告：房亮亮，男。委托诉讼代理人：翟肖红，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：运城市波涛基础工程有限公司。被告：运城市金鑫房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告房亮亮与被告运城市波涛基础工程有限公司、运城市金鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告房亮亮于2020年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房亮亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房亮亮撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告房亮亮负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月二日书记员  李欣凯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执恢105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。负责人：宋静，该行行长。被执行人：韩廷国，男，1952年10月20日出生。被执行人：王凤兰，女，1969年8月25日出生。被执行人：付得财，男，1972年10月25日出生。被执行人：李玉成，男，1958年10月5日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被执行人韩廷国、王凤兰、付得财、李玉成金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1587号民事判决书已经发生法律效力,被执行人韩廷国、王凤兰、付得财、李玉成应给付申请执行人借款51653.6元及利息，并承担本案执行费用679元。因被执行人韩廷国、王凤兰、付得财、李玉成未履行和解协议，申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人韩廷国、王凤兰、付得财、李玉成的银行存款、工商登记信息、车辆信息进行查询。现查明：被执行人韩廷国、王凤兰、付得财、李玉成名下银行存款不足，本院依法扣划被执行人王凤兰银行存款19000元，扣划被执行人付得财银行存款8000元，扣除执行费用后发放申请执行人案款为26321元；被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息；经本院传统查询，被执行人名下无理财产品和收益类保险登记；本院依职权将被执行人韩廷国、王凤兰、付得财、李玉成纳入限制消费名单，限制期限为无期，并在中国执行信息网上发布；本案未到位金额为25332.6元。本院向申请执行人发出受理案件通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对于本院调查情况没有提出异议，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月二日书记员 王景莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14654号原告：党建民，男，1970年1月19日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：呼龙，男，1984年6月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭）。        被告：呼天军，男，1965年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭）。        原告党建民与被告呼龙、呼天军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党建民到庭参加诉讼。被告呼龙、呼天军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告党建民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失费1230.20元（615.10元／天×2天）；案件受理费由被告负担。        被告呼龙未做答辩。        被告呼天军未做答辩。        本案经审理认定事实如下：        一、事故时间、地点：2020年9月22日9时19分许，宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1246号处。        二、责任认定：被告呼龙承担事故全部责任，原告党建民无责任，双方均驾驶机动车。        三、肇事车辆及保险情况：×××号车辆，登记在被告呼天军名下，事发时由被告呼龙驾驶使用，二被告系父子关系。案涉车辆投保有交强险。        四、原告车辆及维修情况：×××号车辆，属于营运车辆，原告称事发当日上午将受损车辆送至宁夏济邦进口汽车服务有限公司维修，于2020年9月23日18时许将所修车辆提走。事故发生后被告车辆保险人已将车辆维修费支付至修理厂。        综上，原告车辆属于营运车辆，交通事故致其车辆受损维修，无法正常营运，原告主张停运损失符合法律规定，相应损失应由被告呼龙负责赔偿。综合考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌定出租车每日的停运损失为300元。原告提交的银川市出租汽车运营收入统计打印件无法充分证实其主张，本院不予采信。关于停运期限，结合原告车辆受损及修理的情况，本院酌定合理的停运期限为1.5天，据此确认被告应承担的停运损失为450元（300元／天×1.5天）。原告未提供证据证实被告呼天军在本次事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。被告呼龙、呼天军未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。        依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告呼龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告党建民停运损失450元（300元／天×1.5天）；        （原告提供的赔偿款赔付账户，账户名：党建民，开户行：中国建设银行，账号：×××）        二、驳回原告党建民的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，已减半收取，由原告党建民负担16元，被告呼龙负担9元。        本判决为终审判决。        审判员    弥天亮二〇二〇年十二月一日书记员    崔嘉伟《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0423民初2620号原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。法定代表人：高大闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：张艳龙，男，1976年11月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告张艳龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告张艳龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2017年8月至2020年7月物业费1,858.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积64.54平方米，服务期间，被告拒不缴纳2017年8月至2020年7月的物业费。经原告多次索要，未果诉至法院。张艳龙未答辩。经审理查明，张艳龙为清原镇龙呈金湾小区18号楼2单元303业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同,约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。张艳龙居住的建筑面积为64.54㎡的龙呈金湾18号楼2单元303室在华运物业服务区域内，张艳龙未缴纳2017年8月至2020年7月的物业费。本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告张艳龙具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务合同，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华云物业签订物业服务合同预定，物业费由业主按照拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅每月每平方米0.80元，华运物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳龙于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2017年8月至2020年7月日期间的物业费1,858.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 振
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7052号原告：曹帅，男。委托诉讼代理人：翟肖红，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：运城市波涛基础工程有限公司。被告：运城市金鑫房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告曹帅与被告运城市波涛基础工程有限公司、运城市金鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹帅于2020年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹帅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹帅撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告曹帅负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月二日书记员  李欣凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执4030号申请执行人：闫兴明，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：魏东，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：魏晓旭，男，1994年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人闫兴明与被执行人魏东、魏晓旭民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初7444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏东、魏晓旭银行存款58220.00元或扣留、提取其收入58220.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 王继兴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2805号原告：陈洪祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省陵县。被告：刘杰峰，男，成年，汉族，住山东省宁津县。原告陈洪祥与被告刘杰峰运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洪祥撤回起诉处理。审判员  刘庆峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  路国美
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执385号申请执行人：李代芸，女，1974年12月26日出生，住五家渠市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人李代芸与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2018年10月15日作出的师劳人仲案字（2018）165号调解书已经发生法律效力。申请执行人李代芸于2020年5月9日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人案款8674.05元，承担执行费50元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年5月11日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行;2.本院自2020年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案已执行到位金额4000元，未到位金额为4724.05元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李代芸释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月十日书记员 王景莲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4484号原告：孙同坤，男，1970年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：周小红，男，1967年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙同坤与被告周小红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙同坤的委托诉讼代理人陆翔及被告周小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠款项2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告将邵伯城19幢、23幢的水电安装项目分包给原告，约定该项目价款总价18.8万元。该项目于2018年年底结束。原告完成项目后，被告陆续付款，但剩余2万元久拖不还，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定2019年12月30日归还。后经原告催要未果，故原告诉至法院。被告周小红辩称，2017年5月我将邵伯城水电安装项目分包给原告，但约定工程总价款不是18.8万元，应该是18.03万元。2019年2月3日向原告出具欠条一份。欠条出具以后我向原告微信转账0.2万元，这0.2万元是付给原告做预算的费用，拿到预算以后，我发现不是19、23号楼的预算而是其他楼的预算，我认为不应该支付预算的0.2万元费用，应当转为支付工程款的款项0.2万元。在实际交付过程中，原告仍有部分项目未完成，应该返工之后再支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年５月，被告将邵伯城19、23幢的水电安装项目分包给原告。2018年2月11日，双方就工程款项等进行了结算，被告暂付原告工程款11万元，尚有部分工程款未付。2019年2月3日，原、被告就剩余工程款再次进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙同坤人工费贰万元整（￥20000元），2019.12.30号结清。上述事实有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因邵伯城19、23幢的水电安装项目分包产生的纠纷，原、被告双方对此亦予以认可，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。法律明确规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，被告将水电安装项目分包给了原告，但原告却无相应的资质，故该建设工程分包合同无效。法律明确规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；利息从应付工程价款之日计付。本案中，建设工程分包合同虽因原告无相应的施工资质而无效，但双方仍应承担合同义务，享有合同权利。原告提供的欠条及庭审中原、被告的陈述能够证明被告尚欠原告邵伯城19、23幢的水电安装工程款2万元并约定于2019年12月30日前结清的事实；被告未能按约支付原告工程款，于法无据，故对原告要求被告给付其工程款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告认为仍有部分工程未完工，要求被告返工后再结算工程款的抗辩意见，因双方已就该项目进行了结算，且被告提供的结账单、扬州市京州润源房地产开发有限公司出具的证明、照片、施工图纸等不足以证明其主张，故本院依法不予采纳。对被告认为其在结算之后另行支付了原告0.2万元做预算费用，因原告所在预算不符合要求，故要求将该0.2万元抵扣工程款的抗辩意见，因系另一法律关系，且原告不同意抵扣，故本院依法不予采纳。综上所述，被告应给付原告2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告周小红于本判决生效之日起十日内，给付原告孙同坤2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1451号申请执行人:季坤，男，1983年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张闯，男，1999年3月15日出生，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人季坤与被执行人张闯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已为申请执行人申请国家救助1781元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  李冬凌审判员  张 涛二〇二〇年十二月十日书记员  任 义
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3058号原告：田某，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄晨一装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：季卫，该公司经理。被告：赵某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：纪某某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告田某与被告石家庄晨一装饰工程有限公司、赵某、纪某某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案后，根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达，原告要求公告送达，本院于2020年11月23日向原告发出限期交费通知书，限原告在7日内预交公告费400元，逾期将按撤诉处理，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告田某负担。审判长  杨有凤审判员  张观华审判员  凌 惠二〇二〇年十二月十日书记员  安冀宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3182号申请执行人：李延盛，男，1977年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王**刚，男，1982年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：于英杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐德华，男，1952年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王玉芳，女，1950年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李延盛与被执行人徐曼堂、王**刚、于英杰、徐德华、孙霞、王玉芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2283号民事调解书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆财产均已另案设定抵押，具体的优先受偿顺位及额度不明确，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为328000元，已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙欣昌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执177号申请执行人：陈俊丽，女，1968年1月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，组织机构代码证：69781863-7，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人陈俊丽与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）75号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈俊丽于2020年3月25日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司给付申请执行人案款12800元，承担执行费92元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年3月28日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行;2.本院自2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案已执行到位金额3000元，未到位金额为9800元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人陈俊丽，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈俊丽释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月二日书记员 王景莲
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执2169号申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地为山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码为91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。被执行人：远通纸业（山东）有限公司，住所地为枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码为913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。本院在执行申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初3118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二〇年十二月十九日书记员  任 义
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1981号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：张佳巍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晓松，该支行客户经理。被告：尹清林，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙丽芬，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张树文，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：段佐民，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）与被告尹清林、孙丽芬、张树文、段佐民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行讷河支行的委托诉讼代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告尹清林、孙丽芬、张树文、段佐民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行讷河支行向本院提出如下诉讼请求：1、由尹清林、孙丽芬偿还借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，自2017年12月19日至2018年12月18日，按年利率6.525％支付利息，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按年利率9.7875％支付利息和罚息；2、由张树文、段佐民承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月19日，尹清林、孙丽芬在龙江银行讷河支行贷款50,000元，张树文、段佐民为其提供连带责任保证，借款利率为年利率6.525％，借款逾期期间加收借款利率50％的逾期罚息，借款时间为自2017年12月19日起至2018年12月18日止。借款到期后，各被告未按合同约定偿还借款。被告尹清林、孙丽芬、张树文、段佐民未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，尹清林、段佐民、张树文组成联保小组，与原告签订《涉农对私贷款借款合同》、《联户保证合同》，约定每户贷款金额为50,000元，借款利率为年利率6.525％，借款逾期期间加收借款利率50％的逾期罚息，借款时间为自2017年12月19日起至2018年12月18日止，联保小组内的借款人互负连带保证责任，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年；孙丽芬、李冬冰、王宝娟分别作为尹清林、张树文、段佐民的配偶在《涉农对私贷款借款合同》上签名。同日，原告向尹清林、张树文、段佐民分别发放贷款50,000元，尹清林、张树文、段佐民均出具了个人贷款（手工）借据。借款合同签订后，张树文、段佐民的借款已还清；尹清林、孙丽芬未按合同约定偿还借款。认定上述事实，有原告提供的《涉农对私贷款借款合同》、《联户保证合同》、《个人贷款借款借据》、交易流水、银行卡复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《涉农对私贷款借款合同》及《联户保证合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。原告依据合同约定已发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同约定全面履行还款义务，应当承担违约责任。张树文、段佐民为尹清林、孙丽芬借款提供连带责任保证，对借款承担连带清偿责任。尹清林、孙丽芬、张树文、段佐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹清林、孙丽芬于本判决生效后30日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金50,000元及其利息13,050元（以本金50,000元为基数，自2017年12月19日起至2018年12月18日止按年利率6.525％计算，自2018年12月19日起至2020年12月18日止，按年利率9.7875％计算）本息共计63,050元；并以50,000元为基数，自2020年12月19日起至实际给付之日止，按年利率9.7875％支付利息。二、被告张树文、段佐民对被告尹清林、孙丽芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376.25元，公告费560元，由被告张树文、段佐民、尹清林、孙丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 贤人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  邵春霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜海波
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0423民初2617号原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。法定代表人：高大闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：倪时全，男，1980年8月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告倪时全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告倪时全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2017年8月至2020年7月物业费2309.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告住宅面积80.19㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》及《物业服务合同》的约定，拒不缴纳2017年8月至2020年7月的物业费，原告多次索要未果，故诉至法院。倪时全未答辩。经审理查明，倪时全为清原镇龙呈金湾小区27号楼7单元502室业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同，约定华云物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。倪时全居住的建筑面积为80.19㎡的龙呈金湾27号楼7单元502室在华运物业服务区域内，倪时全未缴纳2017年8月至2020年7月的物业费。本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米0.80元。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪时全本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2017年8月至2020年7月期间的物业费2,309.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由倪时全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 振
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初8365号原告：马姣姣，女。被告：李晓建，男。原告马姣姣与被告李晓建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马姣姣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马姣姣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马姣姣承担。审判员  王晋明二〇二〇年十二月二日书记员  高海涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3967号申请执行人：王婷，女，1981年5月6日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：蒋怀涛，男，1974年1月9日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人王婷与被执行人蒋怀涛民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初3165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋怀涛银行存款555725.00元或扣留、提取其收入555725.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十二月八日书记员 王继兴
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0803财保17号申请人：李镇来，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师被申请人：卢龙光，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请人李镇来于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人卢龙光在浦发银行龙岩分行营业部账号：6217××××3363、6217××××2222的银行存款，以353348元为限额；2、查封被申请人卢龙光名下宝马325Ｌｉ汽车一辆，车牌号为：闽Ｆ3××××、发动机号码：4870Ｆ015，车架号：ＬＢＶ6Ｐ4107ＬＭＸ67723。申请人李镇来以中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，被申请人卢龙光尚欠申请人李镇来车款330000元，有2020年11月28日双方签订的《汽车购买协议书》为据。申请人多次催收未果，向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢龙光在浦发银行龙岩分行营业部账号：6217××××3363、6217××××2222中的银行存款，以353348元为限额，期限一年；二、查封被申请人卢龙光名下车牌号为闽Ｆ3××××宝马325Ｌｉ汽车一辆（发动机号码：4870Ｆ015，车架号：ＬＢＶ6Ｐ4107ＬＭＸ67723），期限二年。案件申请费2286.74元，由申请人李镇来负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张福兵审判员  陈福柱审判员  杨 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  赖 静
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初815号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人冯守全，男，1978年12月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，钣金工，住江苏省扬州市江都区。被告人冯守全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人冯守全犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉、被告人冯守全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年8月17曰19时许，被告人冯守全酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿扬州市江都区丁沟镇振兴南路由南向北行驶至丁沟镇三洋大街三岔路口右转弯时，与被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经认定，被告人冯守全负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人冯守全血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。被告人冯守全明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实。已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人冯守全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人杨某甲、杨某乙的证言笔录；被害人陈某的陈述笔录；被告人冯守全的供述与辩解；视听资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等鉴定意见；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯守全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯守全在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯守全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冯守全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人冯守全是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人冯守全犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯守全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：一百三十三条《中华人民共和国刑法》第之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；一百三十三条（二）醉酒驾驶机动车的；一百三十三条（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；一百三十三条（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。一百三十三条机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。一百三十三条有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2888号申请执行人闫国松，男，1987年12月21日生，汉族。被执行人威海市融泰置业有限公司。法定代表人倪永军，董事长。申请执行人闫国松与被执行人威海市融泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1598号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19940.46元，并负担执行费215元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1598号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月九日书记员  安海文
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初36号原告：贾通，男，汉族，1984年1月27日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：延长县农村信用合作联社住所地：陕西省延安市延长县XX街。法定代表人：李红，系该联社理事长。被告：延长县XX城XX社住所地：陕西省延安市延长县XX镇雷家滩。法定代表人：彭飞，系该社主任。本院在审理原告贾通与被告延长县农村信用合作联社、延长县XX城XX社名誉权纠纷一案中，原告贾通于2020年3月26日自愿向本院提出对延长县XX城XX社的撤诉申请。本院认为，原告贾通自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾通撤回对被告延长县XX城XX社的起诉。 审 判 员       白 智 如二〇二〇年三月二十六日 书 记员     王    瑞 1
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0423民初2618号原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。法定代表人：高大闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：史汝升，男，1976年3月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告史汝升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告史汝升经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2017年8月至2020年7月物业费2,309.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告住宅面积80.19㎡。服务期间，被告未缴纳2017年8月至2020年7月的物业费，原告多次索要未果，诉至法院。史汝升未答辩。经审理查明，史汝升为清原镇龙呈金湾小区27号楼7单元602室业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华云物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。史汝升居住的建筑面积为80.19㎡的龙呈金湾27号楼7单元602室在华运物业服务区域内，史汝升未缴纳2017年8月至2020年7月的物业费。本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米0.80元。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史汝升本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2017年8月至2020年7月期间的物业费2309.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由史汝升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 振
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1875号原告：董洪源，男，1983年2月8日出生，汉族，平遥县村民。委托代理人：尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：李奇峰，男，1959年9月16日出生，汉族，平遥县村民。委托代理人：李增辉，男，1989年4月16日出生，汉族，平遥县村民。系被告李奇峰的儿子。原告董洪源与被告李奇峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪源之委托代理人尹秋晨、被告李奇峰及其委托代理人李增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23918.75元；2、判令被告支付至实际全部付清之日止的资金占用费，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分别计算，暂分别计算本金5000元从2019年6月20日至2020年8月31日止的资金占用费249.09元、本金18918.75元从2019年7月19日至2020年8月31日止的资金占用费871.13元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告因安装分布式光伏电站资金困难向原告借款，并给原告出具借条一张：“今借到董洪源先生光伏项目款11500元整。此款分两次还清，分别于2018年年底还6500元和2019年6月20日前还5000元，还清之后，此欠条作废”。同日，被告将15000元的山西省农村定期储蓄存单交给原告，并出具欠条一张：“今欠到平遥致博新能源有限公司董洪源10KW光伏项目款10000元（支票15000元）。此支票到期之日2019.7.18日，本金和利息都归公司所有”。后被告的光伏发电站投入使用。被告于2018年年底偿还借款6500元，其他款项至今未还，且被告将存放在原告处的定期储蓄存单挂失，致使原告到期无法取款。现具状起诉，请求人民法院依法判决。被告李奇峰辩称，一、平遥致博新能源有限公司（法人董洪源）已经与我签订订购合同，合同中第4条付款方式已经明确，为什么还要我签借条。借条不存在实际金钱往来，所以我认为本案属于合同争议而非借贷争议。二、合同履行中甲方违约内容：1、合同中约定的施工期限2018年6月开始施工至2018年7月施工完成，甲方并未按照合同约定履行，实际开始安装太阳能板日期为2018年8月2日，并网时间2018年8月31日，实际运行日期为2018年9月14日；2、合同约定并网逆变器品牌为华为，但是实际安装的设备品牌为英威腾，设备品牌变更未经我同意，费用清单中支架系统、电力系统等均无规格型号、数量、费用明细等不完善；3、合同约定10KV实际为7.83KV，达不到合同要求；4、在电e宝中查询我装机容量为20KV，实际是7.83KV，与实际不符。三、双方签订的合同约定用电补贴0.75元/度，但在实际中甲方无法履行该项，甲方提出补偿方法即给我补助14片太阳能板（需并网），但因我房顶面积有限，无安装空间从而无法实现甲方提出的补偿方案，故我不同意甲方提出的补偿方案，之后甲方一直拖延不予解决，我与同样受害的村民多次找相关部门等，均未得到解决。为能及时止损，经和银行确认已经提交甲方的支票，到期2月其仍未取款，随后我取走该支票款。四、乙方权利：14片太阳能板的价值：63918/36×14=24857元，乙方义务：应当支付的支票货款18918.75元，2019年6月20日到期尚未支付的尾款5000元，总计23918.75元。在我暂不考虑甲方诸多合同违约的情况下，14片太阳能板的价值为24857元，即甲方欠乙方的金额，经核算，24857-23918.75=938.25元，故平遥致博新能源有限公司（董洪源）还应支付我差额938.25元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，平遥致博新能源有限公司（甲方）与被告李奇峰（乙方）签订产品订购合同，合同约定：“根据乙方用电要求，甲方经过对乙方安装现场实际勘测，科学合理的制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定其项目方案；甲方配合乙方对分布式光伏发电站项目申请备案，到电业管理部门办理其项目相关手续，申请国家度电补贴（国家发改委2017文件，分布式光伏电站度电补贴0.75元）；本项目自2018年6月开始施工，至2018年7月施工完成，甲方协助乙方整理项目相关资料备案，等待电业管理部门验收并网，如因天气等原因工期延后，延后日期顺延；项目为10K瓦，总投资63918元；合同签订后，乙方需向甲方支付现金33500元，支票（2019.7.18到期）到期后共计18918元，到期后支票连本带息全归甲方所有，2018年年底乙方还甲方现金6500元，剩余5000元2019年6月20日之前还清；本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目总投资额的50%”等内容。合同签订后，原告按合同约定在被告房顶安装了太阳能电池板等，被告支付原告33500元，被告给付原告定期储蓄存单一张（2019.7.18到期），给原告出具借条一份。2018年12月30日，被告支付原告6500元。后原告协助被告对分布式光伏电站向电力公司进行了并网登记，该光伏电站投入使用。之后，国家对光伏发电度电补贴标准降低，为此，双方发生争执，经协商未果。后被告将给付原告的存单款项全部从银行取走，现被告尚欠原告23918元。另查明，原告提交的（2020）晋07民终512号民事判决书载明，平遥致博新能源有限公司于2020年3月13日被平遥县市场监督管理局核准注销。原告向本院提供董洪源、董清泉声明书一份，由董洪源承继平遥致博新能源有限公司的债权债务为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的产品订购合同、借条、欠条、定期储蓄存单、声明书、（2020）晋07民终512号民事判决书复印件，被告提供的图片等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。电价补贴的金额系国家通过政策对市场的一种调节行为，并非可由双方约定，被告的辩称不能成立，本院依法不予支持。被告所欠原告安装分布式光伏电站欠款23918元，现原告要求清偿，本院依法予以支持，但因该欠款不是借款纠纷，故对原告请求的利息不予支持。被告所述原告答应给其补太阳能板之称，因被告没有提供相关证据证实，本院无法确认。对于原告的权利主体资格，原告提供的相关证据可以证实，本院对此予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李奇峰于本判决生效后十日内清偿原告董洪源安装分布式光伏电站欠款23918元；二、驳回原告董洪源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁瑞梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14792号原告：刘录库，男，1962年10月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。        被告：马旭东，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：银川中骏地面采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场9-62号。        法定代表人：张志刚，该公司总经理。        委托诉讼代理人：莫吉鸿，男，该公司员工。        原告刘录库与被告马旭东、银川中骏地面采暖工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月15日开庭进行审理。原告刘录库经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：        本案按刘录库撤诉处理。        案件受理费已减半收取计200元，由原告刘录库负担。        审判员    路建军二○二○年十二月十五日书记员    赵婷婷《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终508号上诉人（原审被告）：宿迁亚岱尔商贸有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县塘沟镇胡塘桥村八组。法定代表人：刘仰田，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。委托诉讼代理人：许传秀，该公司员工。原审被告：上海京东才奥电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。上诉人宿迁亚岱尔商贸有限公司（以下简称亚岱尔公司）因与被上诉人欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）、原审被告上海京东才奥电子商务有限公司（以下简称京东才奥公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年8月17日作出的（2019）沪73知民初823号民事裁定，向本院提起上诉。亚岱尔公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送宿迁市中级人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案虽然京东才奥公司的注册地在上海，但其并非最终被诉侵权责任人，以京东才奥公司注册地确定管辖，不利于解决纠纷。宿迁市中级人民法院对该案享有管辖权，并且本案涉及的商品订单、侵权行为、销售行为等均在宿迁市中级人民法院处理过，移送到宿迁市中级人民法院处理，有利于化解矛盾、解决纠纷。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。欧普公司未作答辩。本院经审查认为，本案争议焦点为：上海知识产权法院对本案是否具有管辖权。首先，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款规定，南京市中级人民法院管辖发生在南京市连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。宿迁市中级人民法院对本案没有管辖权，亚岱尔公司请求将本案移送至宿迁市中级人民法院没有依据。其次，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，欧普公司主张亚岱尔公司未经专利权人许可，制造、销售、许诺销售被控侵权产品，京东才奥公司为亚岱尔公司提供侵权帮助，亚岱尔公司、京东才奥公司住所地有管辖权的法院对本案有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。欧普公司选择向上海知识产权法院起诉，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，上海知识产权法院管辖上海市辖区内的专利纠纷第一审民事案件，上海知识产权法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 彦审 判 员  钱建国审 判 员  袁晓贞二〇二〇年十二月十八日法官助理  祁 帅书 记 员  王楠迪裁判要点案号（2020）最高法知民辖终508号案由侵害实用新型专利权纠纷合议庭审判长：焦彦审判员：钱建国（承办人）、袁晓贞法官助理：祁帅书记员：王楠迪裁判日期2020年12月18日涉案专利关键词实用新型、管辖当事人上诉人（原审被告）：宿迁亚岱尔商贸有限公司；被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回宿迁亚岱尔商贸有限公司对本案管辖权提出的异议涉案法条《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条法律问题两个以上人民法院都有管辖权的诉讼管辖权的确定。裁判观点两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33517号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：林丽琴，女，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，被告：余燕仔，男，1971年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林丽琴、余燕仔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告林丽琴、余燕仔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告林丽琴、余燕仔与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2019年JBYXY字154号）；2、被告林丽琴、余燕仔向原告支付借款本金127500元、手续费22729.92元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月7日，利息为233.62元，还款违约金为888.12元；从2020年7月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告林丽琴、余燕仔无答辩。经审理查明，两被告向原告申请信用卡贷款用于装修，并签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了借款金额150000元，手续费率为18%，分60期，金额为27000元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。原告依约向两被告放款，截止至2020年12月7日，被告尚欠本金107500元、手续费19350元及其他费用。两被告于2001年3月13日登记结婚。另，本院于2020年9月29日向被告林丽琴、余燕仔公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月28日届满。上述事实，有《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年9月29日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年11月28日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年11月28日解除。合同解除后，两被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林丽琴、余燕仔签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2019年JBYXY字154号）于2020年11月28日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告林丽琴、余燕仔向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金107500元、手续费19350元及利息、还款违约金（截至2020年11月28日前利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，自2020年11月29日起利息以107500元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以107500元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1813.52元，保全费1351.8元，由被告林丽琴、余燕仔负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告林丽琴、余燕仔应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄惠玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1742号申请人：刘硕秋，女，1963年11月30日生，满族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛摩登置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道水灵山路20号5楼。统一社会信用代码：91370211MA3CEGU122。法定代表人：苗纪正，该公司执行董事兼总经理。申请人刘硕秋与被申请人青岛摩登置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初5048号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛摩登置业发展有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月三日书记员  孙欣昌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2668号原告:绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司，住所地：绥化市北林区南二西路22号。法定代表人：李增祥，职务董事长。委托诉讼代理人：魏积辉，该单位经理。被告:孟庆祯，男，1977年7月19日生，汉族，个体业主，户籍地绥化市北林区。原告绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与被告孟庆祯借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日以被告为绥化市北林区骅鑫塑料袋加工厂提起诉讼，后经查询工商局档案信息，绥化市北林区骅鑫塑料袋加工厂已在工商部门注销，故原告申请变更被告为孟庆祯。本院依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告信达公司到庭参加诉讼,被告孟庆祯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金450000元及相应利息（自2014年12月28日起按月利率2分至本金返还清时止支付利息）；2如被告不能以现金偿还债务，则以其用于借款抵押的机器设备变卖价款由原告优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月29日在原告处借款450000元，约定利率为月利率2分，借款期限为12个月，为保证到期还款，被告以其自有机器设备作为借款抵押（详见物品抵押清单），签订了抵押合同，并到工商管理部门办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告返还借款、支付利息并承担诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。原告信达公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据原件一份、编号为2014-05-29的借款合同一份、编号为2014-05-29的抵押合同一份、贷款展期协议一份、逾期贷款催收通知单一份、企业基本信息查询单一份及被告经营的绥化林区骅鑫塑料袋加工厂的营业执照一份，欲证实：被告于2014年5月29日以其经营的绥化林区骅鑫塑料袋加工厂的名义向原告借款450000元并约定月利率2分的事实，同时约定了用骅鑫加工厂的相应动产进行抵押，绥化林区骅鑫塑料袋加工厂未按期还款，企业性质是个体工商户，现已在工商部门登记注销，故原告要求由其经营者孟庆祯承担还款义务。被告未向本院提交证据未对原告提交的证据发表质证意见。关于原告提交证据效力问题，原告提交的借据系原件，借款人处有被告经营的绥化市北林区骅鑫塑料袋加工厂加盖的印章及被告本人的名章、签字、捺印，同时有借款合同、抵押合同等证据证实被告向原告借款的事实。故本院对原告出示的证据效力予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2014年5月29日，被告孟庆祯以借款人为绥化市北林区骅鑫塑料袋加工厂购原材料的名义在原告信达公司借款本金396000元。绥化市北林区骅鑫塑料袋加工厂系被告经营的个体工商户。双方签订借款合同一份，同时出具借据一份，载明的借款金额均为450000元，里面包含了6个月的利息54000元，双方约定借款利息按月利率2分计算，借期为12个月。同时，被告以其自有机器设备作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并到工商管理部门办理了抵押登记手续。被告于2015年11月20日返还借款15000元。余款经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告返还借款、支付利息、实现抵押权并承担诉讼费用。本案在审理中，原告称被告作为抵押的设备已经被被告变卖，故放弃实现抵押权的诉讼请求。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未对原告的诉求和出示的证据发表答辩或质证意见。本案未予调解。本院认为，原告为证明与被告之间借贷关系成立，向本院提交借据原件及借款合同原件予以证实，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未对原告诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果，从原告提交证据看，本案借贷关中的债务人系绥化市北林区骅鑫塑料袋加工厂，根据工商部门档案信息显示，该单位已经注销，类型为个体工商户，经营者为被告孟庆祯。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，因被告经营的个体工商户已经注销，故原告要求孟庆祯作为被告承担还款责任符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，原告陈述被告于2015年11月20日返还借款15000元，因双方约定了借款利息，故被告偿还的借款应先冲抵拖欠的利息，自借款之日至还款之日的利息按照月利率2分计算应为11770元，剩余3230元应为被告向原告返还的本金。故被告尚欠原告借款本金392770元，原告主张按照月利率2分计算利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟庆祯于本判决生效后十日内一次性向原告绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司返还借款本金392770元并支付相应利息（自2015年11月21日起至本金返还完毕时止按照月利率2分计算的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告孟庆祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇二〇年十二月十五日书 记 员  潘酌皓
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1666号申请执行人:枣庄华顺汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄开发区光明东路北侧，统一社会信用代码：913704005887509013。法定代表人：刘春华，经理。被执行人：孟庆志，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：高淑先，女，1968年11月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系被告孟庆志之妻。关于申请执行人枣庄华顺汽车销售服务有限公司与被执行人孟庆志、高淑先追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0403民初3876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人认可被执行人已经向其支付了8万元，经强制执行，共扣划被执行人存款20000元。本院认为，本院（2019）鲁0403民初3876号民事判决书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初3753号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8066号原告：黎志中，男。被告：王永兵，男。原告黎志中与被告王永兵买卖纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告黎志中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永兵向原告支付304卷的网格布价款8208元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月到3月期间，被告王永兵先后在原告处购买网格布共计1500元，后被告向原告支付其中1000卷的货款，因被告说之前送的1500卷中米数不够，原告就向被告扣除了剩余500卷货款中的196卷用于弥补之前米数，经双方核算，被告应向原告返还剩余304卷网格布，被告出具收据一张，经原告多次催要，被告均不予理会，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告黎志中起诉的被告王永兵身份信息不详，被告主体不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黎志中的起诉。案件受理费50元，实际收取25元，退还原告黎志中25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇二〇年十二月二日书记员  杨妙瑞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5336号原告：高某,住山西省阳高县。委托诉讼代理人：翟某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：刘某1,1970年6月6日,住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1之女。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:侯某。委托诉讼代理人：王某。原告高某诉被告刘某1、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告高某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告高某负担。审判员 刘 璟二〇二〇年十二月三日书记员 邢闻慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10912号原告：曾俊锋，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：郑贵正，男，1980年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。第三人：周贤钊，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告曾俊锋与被告郑贵正、第三人周贤钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾俊锋及其委托诉讼代理人沈灿洪，被告郑贵正的委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加诉讼，第三人周贤钊经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾俊锋诉称：原告经朋友周贤钊介绍说被告因资金紧缺需要借款10万元，原告于2019年3月6日、3月7日分三笔向被告汇入10万元的借款。随后周贤钊将被告已签名的《借款协议》及电子回单交给原告。《借款协议》约定月利率为2%并于每月月底向原告支付，借款期限从2019年3月7日至2021年3月7日止，原告向被告催收利息，被告却不承认借款为他所借，截至起诉时，原告仍未收到被告的利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2019年3月7日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑贵正辩称：被告没有向原告借款，请法院驳回原告的诉请。被告不认识原告，也没有通过周贤钊的介绍向原告借款。原、被告根本没有就借款一事有过任何沟通，对《借款协议》不知情，也非被告签订，在收到法院材料前根本没有见过该协议，更加不可能在协议上签名，对借款协议上签名不予确认。被告确实收到原告转来10万元，但当时是周贤钊对被告说要进行贷款，流水不过关，需要做些流水，贷款才能通过，然后他叫人打钱给被告，被告再转回给他，由于是比较好的朋友，当时被告没有多想就答应了。原告在2019年3月6日转账2万元给被告，被告马上转给周贤钊，2019年3月7日转账3万元给被告，被告收到后马上转给周贤钊，当天原告转账5万给被告，由于被告于2019年1月22日向周贤钊出借5000元，周贤钊说转45000元，余下的5000元还2019年1月22日所借的款项，所以被告收到转账50000元后马上转45000元给周贤钊，被告已经提交了证据予以证实。第三人周贤钊述称：无陈述。经审理查明：原告诉称经第三人介绍向被告出借款项，为此，原告提交与第三人的微信记录，聊天记录显示第三人在2019年3月6日向原告提供被告的银行账号，原告向被告账户转账后向周贤钊发送银行转账截图，周贤钊在2019年4月16日将被告的工作证、身份证照片发送给原告。原告提交《借款协议》及银行转账截图，借款协议写明的借款方为被告，在落款处签有“郑贵正”的名字；银行转账截图显示原告向被告于2019年3月6日转款20000元、2019年3月7日分两次转款30000元及50000元。原告确认在出借款项前未见过被告，《借款协议》由第三人交给原告。被告否认向原告借款，抗辩是第三人当时述称贷款需要银行流水让他人转账至其银行账户，其收到前两笔20000元、30000元后已马上将款项转给第三人，收到第三笔款50000元时，第三人授意其扣下于2019年1月22日出借给第三人的5000元，只将45000元转给第三人。被告提交了向第三人转款的银行记录、微信转账记录以佐证其抗辩意见。银行转款记录显示被告于2019年3月6日向第三人转款20000元，2019年3月7日分两次转款30000元及45000元，微信转账记录显示被告于2019年1月22日向第三人转款5000元。被告对借款协议上签名真实性不予确认，并申请鉴定，经鉴定，鉴明借款协议上“郑贵正”非被告本人所签名。以上事实，有借款协议、银行转账记录、微信聊天记录、协助查询复函、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款协议及银行转账记录主张向被告出借款项，但经查明，原告提交的借款协议并非被告与原告所签订，原、被告未进行任何接触及达成借款合意的情况下，被告否认其向原告借取款项，原告仅根据第三人指示将款项汇入被告账户，并不足证明双方存在借贷关系，故原告要求被告按《借款协议》约定归还款项及利息无事实依据，本院不确认原、被告之间存在借贷关系。原告主张即使双方不存在借贷合意，被告收到原告的转款构成不当得利应当予以归还，本院认为，被告提交银行转账记录证明已将收到的95000元转给了第三人周贤钊，剩余的5000元在周贤钊的授意下所扣取，被告取得5000元属于第三人归还的款项而非不当得利，至此，被告不构成不当得利不负有返还款项义务。综上，本院认为，原、被告之间不存在借款合同关系，被告也不存在不当得利的情况，原告要求被告返还款项及利息无事实依据，本院依法不予支持。第三人周贤钊未到庭参加诉讼，不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾俊锋全部诉讼请求。本案受理费2841.34元、鉴定费3600元，由原告曾俊锋负担（受理费已缴纳，鉴定费由原告于本判决生效之日起三日内向被告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十二月七日书记员  李 丹
重庆市南岸区人民法院民事判决书 (2020)渝0108民初4752号 原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路 6 号 1 幢 1 单元 28 层 3 号，统一社会信用代码 915001085520293038。法定代表人：李国全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂宝来，重庆市渝潼律师事务所律师。被告：谭华昌，男，汉族，1962 年6 月出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫公司）诉被告谭华昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗远西适用简易程序公开开庭进行了审理。国鑫公司的委托诉讼代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告谭华昌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。国鑫公司向本院提出的诉讼请求为：1、谭华昌支付原告从2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费10191元、公摊费247.50，共计 10444.50 元；2、要求谭华昌向国鑫公司支付违约金940元，违约金计算方式：以拖欠物业费10444.5为基数，从2017年2月1日起按照每日0.3%标准计算付清之日止。3、本案诉讼费、律师费由谭华昌承担。事实和理由：重庆市南岸区花园路街明佳路29号X单元XX层XX系被告所有，房屋面积为 257.39平方米。2017年1月1日重庆市南岸区花园路街道明佳园居民委员会代表亲江家园小区业主与本案原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为高层1.2元/月平方米，公摊费用7.5元/月户，合同签订后原告按照约定履行了义务，被告却拒绝向原告履行缴纳物业服务费、公摊费等费用，为此原告向被告发函履行催收缴费义务，被告仍拒绝支付，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告谭华昌未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年1月1日，重庆市南岸区花园路街道明佳园居民委员会（以下简称明佳园居委会）与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为重庆市南岸区明佳路29号亲江家园小区提供物业服务，合同约定的主要内容为：花园路明佳园居委会委托国鑫公司提供的物业服务主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业费的收取标准按建筑面积计算，住宅高层为1.2元/月平方米、写字楼为2元/月平方米、商业2元/月平方米、公摊费用为7.5元/月·户；物业服务费或者其他物业费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月 10-25 日向国鑫公司交纳；本合同期限为 5 年，自 2017 年1月1日起至 2022年 12月 31 日止；明佳园居委会、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日的0.3%标准支付违约金；业主无正当理由拒不缴纳物业服务费，不得不通过诉讼程序解决的，诉讼费用及律师费由甲乙双方各承担50%。上述合同签订后，国鑫公司按照合同约定履行了保洁、维修、养护、安保等物业服务义务，但被告自2017 年 1 月 1 日起未缴纳物管费，国鑫公司于2019年 6月向谭华昌寄发律师函，要求两被告支付2017年1月1日起至2019年6月30日止期间的物业服务费9495元。另查明，被告谭华昌、谭裕达系本案涉案小区X单元XX层X号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为257.39元。上述事实有房屋登记信息查询、《物业服务合同》、律师函、邮寄快递单号、物业服务照片等书证以及原告的当庭陈述在卷为凭，并经质证和本院审查，足以认定。、本院认为，国鑫公司与花园路居委会签订的《物业服务合 同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。结合《重庆市物业管理条例》第十二条第二款的规定：未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由街道办事处（乡镇人民政府），在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在地社区居（村）民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。由于该小区没有成立业主委员会，由花园路居委会代行使相应职责。于此情况下，花园路居委会与国鑫公司签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。结合本院已查明的事实可知，上述合同订立后，国鑫公司已履行相关合同义务，谭华昌即有义务交纳物业服务费。原告对被告谭华昌2017年1月1日起至2019年6月30日期间应缴纳的物业服务费和公摊费进行了催告，因此本院对此期间原告主张被告缴纳物业服务费和公摊费的诉讼请求予以支持，2019年7月-9月，因原告并未对被告进行催告，本院不予支持。被告谭华昌应缴纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×257.39平方米×30个月= 9266.04元 ，公摊费为7.5元/户×30个月=225元。关于违约金。结合《物业服务合同》中关于违约金的约定、合同性质、合同履行情况、违约情况，现国鑫公司主张按照每日0.3%，违约金标准过高，本院依法调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止。关于律师费，因原告未举示相应证据，本院对此不予支持。被告谭华昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭华昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国鑫物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费9266.04元、公摊费225元及违约金（违约金以欠费金额为基数，从欠费次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告谭华昌承担15元，原告重庆市国鑫物业管理有限公司承担15元。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审  判  员  罗远西                             二〇二〇年九月七日法官助理   黄宇谦书 记 员   周  敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35079号原告深圳市荣茂电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第7栋4楼，统一社会信用代码91440300599082064G。法定代表人黄瑞华。被告东莞市福睿斯实业有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区旧村星朗路20号工业园C栋，统一社会信用代码91441900MA4X7M1M9M。法定代表人张明霞。被告张明霞，女，1980年11月14日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。本院于2020年9月22日受理原告深圳市荣茂电子材料有限公司诉被告东莞市福睿斯实业有限公司、张明霞买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市荣茂电子材料有限公司撤诉处理。审判员 黄  小  华二〇二〇年十二月一日书记员 郭耿洽（兼）
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执恢876号申请执行人：张明建，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人张明建与被执行人余常平建设工程合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年6月6日作出的(2018)渝0231民初482号民事判决书已发生法律效力。被执行人余常平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明建于2020年10月19日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为工程款220000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人余常平无车辆，银行存款、股份、金融理财产品、收益类保险等财产可供执行。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人余常平采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二〇年十二月二日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3180号申请执行人：李延盛，男，1977年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王**刚，男，1982年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：于英杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐德华，男，1952年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王玉芳，女，1950年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李延盛与被执行人徐曼堂、王**刚、于英杰、徐德华、孙霞、王玉芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2282号民事调解书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆财产均已另案设定抵押，具体的优先受偿顺位及额度不明确，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为218000元，已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙欣昌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执1110号申请执行人：五家渠嘉鑫种植农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市西林路仁和居百花苑小区221-7室，统一社会信用代码：936590040919428364。法定代表人：顾水萍，该合作社社长。委托诉讼代理人：王锦山，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。被执行人新疆大草原乳业有限公司，住所地：新疆五家渠市迎宾大道627号，统一社会信用代码：91659004742214964D。申请执行人五家渠嘉鑫种植农民专业合作社与被执行人新疆大草原乳业有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的(2020)兵06民终117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠嘉鑫种植农民专业合作社于2020年10月29日向本院立案执行，2020年12月22日，申请执行人五家渠嘉鑫种植农民专业合作社撤回了本案的执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）兵0601执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十二月二十二日书记员 王景莲
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0423民初2616号原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。法定代表人：高大闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。被告：孙超，男，1986年10月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华云物业）与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告孙超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年8月至2020年7月物业费1,700.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告居住的住宅面积为88.59㎡。服务期间，被告违反约定，未缴纳2018年8月至2020年7月的物业费。孙超未答辩。经审理查明，孙超为清原镇龙呈金湾小区23号楼3单元201业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中多层住宅为每月每平方米0.80元。合同履行期限届满，华运物业继续提供物业服务。孙超居住的建筑面积为88.59㎡的龙呈金湾23号楼3单元201室在华运物业服务区域内，孙超未缴纳2018年8月至2020年7月的物业费。本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，清原镇天桥社区龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多住宅每月每平方米0.80元。华运物业提供物业服务至2020年7月30日，故原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙超于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2018年8月至2020年7月期间的物业费1,700.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长  王熙琼二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 振