广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1566号原告：许华福，男，汉族，1991年8月2日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：邓海洋，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文琪，广东领会律师事务所实习律师。被告：黄雄杰，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市。被告：罗增贤，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市。被告：廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司，住所：广东省廉江市人民大道东42号。法定代表人：罗增贤。被告：广东中宝电器制造有限公司，住所：广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。法定代表人：黄雄立。被告：广东名龙实业有限公司，住所:广东省廉江市塘山村商住地129、148-151号。法定代表人：林荣双。原告许华福诉被告黄雄杰、罗增贤、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、广东中宝电器制造有限公司、广东名龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓海洋、黄文琪到庭参加诉讼，被告黄雄杰、罗增贤、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、广东中宝电器制造有限公司、广东名龙实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告黄雄杰立即向原告归还借款本金350万元及利息（以欠付的本金350万元为基数，自2015年9月8日起按月利率2%暂计至2020年5月8日的利息392万元，利息另计至付清之日止）；2、被告罗增贤、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、广东中宝电器制造有限公司、广东名龙实业有限公司对被告黄雄杰上述欠款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等诉讼费用均由上述被告共同承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告黄雄杰签订《借款合同书》，约定被告黄雄杰向原告借款350万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限3年，自2015年7月9日至2018年7月8日止。同日原告按《借款合同书》约定的付款方式向被告黄雄杰交付350万元，被告黄雄杰向原告出具《借款收据》，证实其已收到原告借款350万元整，原告已按合同约定履行付款义务。被告广东中宝电器制造有限公司、广东名龙实业有限公司于2015年7月9日向原告出具《保证函》表示愿意为该笔借款提供连带责任保证担保。被告廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、罗增贤于2016年2月18日向原告出具《保证函》表示愿意为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告黄雄杰未按约定偿还借款本金及利息，原告认为，被告黄雄杰已违反《借款合同书》的约定，应向原告承担清偿责任，而被告罗增贤、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、广东中宝电器制造有限公司、广东名龙实业有限公司作为借款人黄雄杰的连带责任保证人，应对被告黄雄杰的借款本息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告黄雄杰、罗增贤、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、广东中宝电器制造有限公司、广东名龙实业有限公司均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告称其与被告黄雄杰存在借款关系，提供其与被告黄雄杰于2015年7月9日签订的一份《借款合同书》、《收款收据》、《证明》、《中国建设银行网上银行电子回单》及三份《保证函》。其中《借款合同书》主要载明以下内容：黄雄杰向许华福借款350万元，利息自借款之日起按月计算，月利率为2%，借款期限为3年，自2015年7月9日至2018年7月8日止；许华福将上述借款汇入黄雄杰指定的账户：户名：廉江市多龙实业有限公司账号：44×××85开户行：中国建设银行廉江支行，其中支付现金人民币柒万元整，争议解决通过合同签订地赤坎区法院管辖。《中国建设银行网上银行电子回单》显示湛江市皓智贸易有限公司于2015年7月9日通过银行汇款转账343万元至廉江市多龙实业有限公司名下的银行账户（中国建设银行账号：44×××85），用途一栏备注为“代付款”。《借款收据》（载明日期：2015年7月9日）载明以下内容：“现收到许华福根据2015年7月9日签订《借款合同书》约定所提供的借款人民币（大写）叁佰伍拾万元整（￥3500000元）。”廉江市多龙实业有限公司出具的《保证函》载明以下内容：“保证人愿意为借款人黄雄杰向贷款人许华福的借款提供连带责任保证担保，并保证在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。保证范围：借款人应向贷款人清偿的全部债务（包括借款本金即人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元）、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及所有其他应付费用等）详见本函附件；保证期间：3年，自2018年7月8日起开始计算。保证人：廉江市多龙实业有限公司（盖章）黄雄立（签名）2015年7月9日”。广东中宝电器制造有限公司出具的《保证函》载明以下内容：“保证人愿意为借款人黄雄杰向贷款人许华福的借款提供连带责任保证担保，并保证在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。保证范围：借款人应向贷款人清偿的全部债务（包括借款本金即人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元）、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及所有其他应付费用等）详见本函附件；保证期间：3年，自2018年7月8日起开始计算。保证人：广东中宝电器制造有限公司（盖章）黄雄立（签名）2015年7月9日”。廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司和罗增贤出具的《保证函》载明以下内容：“保证人愿意为借款人黄雄杰向贷款人许华福的借款提供连带责任保证担保，并保证在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。保证范围：借款人应向贷款人清偿的全部债务（包括借款本金即人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元）、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及所有其他应付费用等）详见本函附件；保证期间：3年，自2018年7月8日起开始计算。保证人：罗增贤（签名、指印）廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司（盖章）2016年2月18日”。湛江市皓智贸易有限公司于2020年6月3日出具的《证明》载明以下内容：“本公司受许华福先生的委托于2015年7月9日将人民币叁佰肆拾叁万元整（￥3430000.00元）汇入廉江市多龙实业有限公司的银行账户（账号：44×××85,开户行：中国建设银行廉江支行）。上述人民币叁佰肆拾叁万元整（￥3430000.00元）的款项为许华福先生所有。特此证明！证明人：湛江市皓智贸易有限公司（盖章）法定代表人：冼轩弟（盖章）”。由于认为被告黄雄杰未能按时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。原告于2020年12月2日撤回对被告广东名龙实业有限公司的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是一方提供货币资金、一方使用后依约还款的法律关系，原告主张湛江市皓智贸易有限公司向廉江市多龙实业有限公司汇款343万元系其向被告黄雄杰出借的借款，并据此请求黄雄杰还本付息，原告应承担证明其与黄雄杰之间具有借贷合意的举证证明责任。本院对此分析如下：首先，原告虽与被告黄雄杰签订《借款合同书》，但原告提出其指定由湛江市皓智贸易有限公司代为支付借款，但该公司的法定代表人在本院指定期限内未按时到庭接受询问，导致本院无法核实湛江市皓智贸易有限公司于2015年7月9日向廉江市多龙实业有限公司的转账汇款343万元系代原告支付的借款。其次，原告居住在坡头区，各被告均在廉江市或中山市，双方约定在与双方当事人均无实际联系的赤坎区签订合同，并约定本院为争议解决的管辖法院，该约定既不利于双方发生纠纷后便利诉讼也不便利判决的执行，双方的约定与生活常理并不相符。再次，原告指定湛江市皓智贸易有限公司将借款支付至廉江市多龙实业有限公司银行账户，理由系该公司系被告的公司，但经本院查询国家企业信用信息系统发现，该公司股东仅是廉江市现代物业管理有限公司，且该公司于2018年12月10日变更为广东名龙实业有限公司，原告起诉时要求该公司承担连带偿还责任，在案件开庭当日又撤回对该公司的起诉，原告的行为与其曾主张该公司系被告的公司之主张存在自相矛盾。最后，原告主张其指定湛江市皓智贸易有限公司代为支付借款系出于其与该公司之间存在业务往来，该公司拖欠原告的款项，但原告在法定期限内未能提供证据证实其主张，且原告在本院指定的期限内未能按时到庭接受询问，以便本院核实有关本案情况，根据2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，原告对其与被告黄雄杰之间存在借款事实负有举证证明责任，但其无正当理由拒不到庭导致现有证据无法确认案件主要事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许华福全部的诉讼请求。案件受理费63740元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  李 潇人民陪审员  邓 妹二〇二〇年十二月二十日法官 助理  杨 杨书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。