湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2667号 原告：欧阳佰仲，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：肖建国，男，汉族，1964年6月18日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。 原告欧阳佰仲诉被告肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳佰仲及委托诉讼代理人戴伯军、被告肖建国的委托诉讼代理人李慧聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳佰仲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47.2万元，并按月息1.5分支付到清偿债务为止；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月15日左右，原告朋友彭利平因经营工程邀请原被告向案外人吴明借款50万元，并出具相应欠条，利息约定1.5分。后由于该项目没有启动，被告便向原告借款45万元用于被告所经营的加油站调油，并口头约定利息1.5分。2015年3月17日原告通过农村信用社转给被告47万元，2015年3月18日被告向原告出具45万元借条，并将多余2万元退还原告。自借款发生后，被告于2015年6月12日再次向原告借款2.2万元，并约定支付月利息1.5分到2018年，后段利息一直未支付。原告多次要求被告支付本金，被告均已各种理由拖延，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告肖建国辩称，1、对借款472000元的事实认可；2、被告向原告已还款25万元；3、对于原告主张的月息1.5分不予认可。根据原告提供的证据，双方之间并没有约定利息的计算方式以及支付方式，依法应不予支持。综上，对于原告部分没有事实以及法律依据的主张请求予以驳回。 根据原、被告提交的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2015年3月份，原、被告及案外人彭利平三人欲合伙承揽项目。原告在案外人吴明处借款50万元，并出具借条，约定月利息1.5分。因工程并未实际开展，三人欲将借款归还。后被告向原告借用该款，原告于2015年3月17日通过银行转账47万元给被告，被告于2015年3月18日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到欧阳佰仲现金肆拾伍万元整（￥450000.00元）肖建国2015.3.18日”，同时向原告退还现金2万元。 2015年6月12日被告向原告借款2.2万元，原告现金交付，被告于当日出具借条：“借条今借到欧阳佰仲人币贰万贰仟元整肖建国2015.6.12日”。 2016年10月25日，肖建国通过银行转账40500元给案外人吴明，2017年4月11日、2018年6月16日、2018年9月5日，肖建国通过银行转账分别将40500元、20500元和20000元转给原告。 原告自认45万元的该笔借款，至2017年3月18日的利息被告已付清，支付方式有现金及银行转账，支付的具体时间不能明确，一般半年为期催要。2017年9月18日应付利息40500元，被告于2018年6月、9月分两笔支付。 另，2019年期间，肖建国曾向其支付现金8000元，微信转账20000元。 本院认为，原告通过银行转账与现金支付的方式分别于2015年3月17日和2015年6月12日向被告交付借款共计47.2万元,被告均向原告出具了条据并认可借款事实,原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效,债务应当清偿。 关于利息，原告主张按口头约定月利率1.5%的标准计算利息，被告辩称其并非向原告借款，是替原告保管该笔款项，故并未约定利息。但被告作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具借据的法律后果，其向原告出具借条，应承担相应法律后果。被告还辩称其还款25万元均系偿付本金，被告在明知涉案借款系原告以月利率1.5%的标准向案外人吴明借款的情况下向原告借款，且银行流水显示其向原告出具借条后向案外人吴明及原告支付了两次40500元，符合以450000元为基数按月利率1.5%的标准计算6个月利息的金额，佐证了原告陈述口头约定了利息的事实，亦更符合当地交易习惯，故被告的辩称理由本院不予采纳。原告主张本案450000元的借款双方有约定月利率1.5%，本院予以认可，并依法调整利率标准为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告辩称其向原告还款25万元，但未提交证据证明，原告自认被告还款230500元，本院按先息后本的原则，将超出法律规定的部分予以抵扣。因原、被告均不能确定2015年至2017年3月期间被告付款的具体日期，故以6个月为期推定还款日期，银行转账部分的日期以银行流水为准。具体计算方式见下表：                            计息本金（元）                       起始日期                                    还款日期                                    计息天数                       应收利息（元）                       还款金额（元）                       欠付利息（元）                       抵扣本金（元）                               450000                       2015.03.18                       2015.09.18                       6个月                       34650                       40500                                              5850                               444150                       2015.09.19                       2016.03.18                       6个月                       34199.55                       40500                                              6300.45                               437849.55                       2016.03.19                       2016.10.25                       7个月7天                       40644.60                       40500                       144.6                                                      437849.55                       2016.10.26                       2017.04.11                       5个月17天                       31279.49                       40500                                              9075.91                               428773.64                       2017.04.12                       2018.06.16                       1年2个月5天                       77953.43                       20500                       57453.43                                                      428773.64                       2018.06.17                       2018.09.05                       2个月19天                       14490.17                       20000                       51943.6                                       关于2.2万元借款的利息，原告未举证证明对该款有过利息约定，且被告多次还款，原告却未就该款催要利息，不符合交易习惯，故其主张按月利率1.5%计算该笔借款的借期内利息，本院不予支持，逾期利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日。 综上，本院确认被告尚欠原告借款本金450773.64（428773.64+22000）元，利息分三部分计算，一部分是计算至2018年9月5日的尚欠利息51943.6元；一部分应以尚欠本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2018年9月6日计算至实际清偿之日止；一部分以22000元为基数按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日，被告在2019年的两次还款共计20800元，抵扣尚欠利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限肖建国自本判决生效之日起十日内向欧阳佰仲偿还借款450773.64元及利息（利息分三部分计算，一部分为截至2018年9月5日的尚欠利息51943.6元；一部分以428773.64元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍自2018年9月6日计算至实际清偿之日；一部分以22000元为基数按一年期贷款市场报价利率自2020年10月23日计算至实际清偿之日。2019年的两次还款共计20800元，抵扣尚欠利息）； 二、驳回欧阳佰仲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11152元，减半收取5576元，由欧阳佰仲负担852.3元，由肖建国负担4723.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈琴 书记员毛宇婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。