广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执复82号复议申请人（异议人、被执行人）：王超奎，男，1981年12月4日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。申请执行人：王亚平，男，1959年2月20日出生，汉族，住化州市。复议申请人王超奎不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（2020）粤0982执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，关于申请执行人王亚平与被执行人王超奎民间借贷纠纷一案，2020年1月2日经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2020）粤0982执12号，执行标的为113100元。执行中，本院依法发出执行通知书，敦促被执行人履行生效判决确定的义务，并于2020年6月24日通知双方到法院询问。被执行人陈述在化州法院（2018）粤0982民初1962号民事判决书生效后，至该案立执行案前即2018年11月30日至2019年9月23日期间，被执行人已通过微信转账及现金支付方式，共向申请执行人还款本息共计106300元，尚欠本金仅为1030.32元，但申请执行人只认可通过微信转账偿还款63800元，而通过现金支付的38000元的内容不予认可，是他人代笔或涂改的，由于双方对履行数额不能达成一致意见，分歧较大，也难辨真伪，故告知双方可以另辟法律途径解决。化州法院认为，申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，双方的收付款行为是在立执行案之前庭外发生的，并非通过执行程序。本院立执行案后，依程序向被执行人发出执行通知书，符合法律规定。而执行异议的提出是因申请执行人与被执行人在庭外因收付款的数额确认不统一而发生的纠纷，是实体权益的纠纷，并非因执行行为违反法律规定而发生的，故异议人的异议申请，不属执行异议的受案范畴，其异议请求理由不成立，应予驳回，但可通过其他法律途径解决。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人王超奎的异议申请。王超奎不服化州法院作出的（2020）粤0982执异45号执行裁定，向本院申请复议，请求：裁定撤销化州法院作出的（2020）粤0982执异45号执行裁定；裁定撤销化州法院作出的（2020）粤0982执12号执行通知书，终结该案的执行程序；裁定（2020）粤0982执12号案的执行费用由被申请人负担。事实与理由：一、原裁定书以复议申请人与被申请人是因实体权益的纠纷而产生为由驳回复议申请人的异议申请，显然属于适用法律严重错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“…被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”由上述规定可知，执行异议所审查的范围并不限定于执行行为程序性的问题，也涉及债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由。复议申请人作为本案被执行人，主张本案大部分债权已经消灭，仅剩余的还款本金为1030.32元，明显属于执行异议审查的范围。复议申请人于2018年11月30日委托复议申请人的父亲王奇忠前往被申请人的家中住所亲自向被申请人交款38000元，并由被申请人亲笔写下收到“王超奎还款共38000元”的《收据》后并签名确认，但被申请人时候却予以否认，认为仅收到还款金额20000元，根据上述规定，亦应属于执行异议审查的范围。二、（2018）粤0982民初1962号民事判决书判决复议申请人于判决生效之日起十日内归还借款94500元及利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计付至还清借款日止），复议申请人共向被申请人还款106300元，仅剩余还款本金1030.32元未偿还，被申请人向法院申请强制执行本案全部的借款本金94500元及利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计付至还清借款日止），明显违法，也有违诚实信用原则。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王超奎与申请执行人王亚平的收付款行为是发生在化州法院（2018）粤0982民初1962号民事判决书生效后至该案立执行案前，执行法院尚未对此作出具体执行行为，复议申请人提出对本案实际还款金额予以核算、确认的请求，不属于执行异议、复议审查的范畴，但执行法院应在执行实施程序中及时对案件的执行债务予以核算并告知当事人。故化州法院裁定驳回王超奎的异议申请，并无不当，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王超奎的复议申请，维持化州市人民法院（2020）粤0982执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二〇年十二月十五日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2020）粤09执复82号复议申请人（异议人、被执行人）：王超奎，男，1981年12月4日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。申请执行人：王亚平，男，1959年2月20日出生，汉族，住化州市。复议申请人王超奎不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（2020）粤0982执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，关于申请执行人王亚平与被执行人王超奎民间借贷纠纷一案，2020年1月2日经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2020）粤0982执12号，执行标的为113100元。执行中，本院依法发出执行通知书，敦促被执行人履行生效判决确定的义务，并于2020年6月24日通知双方到法院询问。被执行人陈述在化州法院（2018）粤0982民初1962号民事判决书生效后，至该案立执行案前即2018年11月30日至2019年9月23日期间，被执行人已通过微信转账及现金支付方式，共向申请执行人还款本息共计106300元，尚欠本金仅为1030.32元，但申请执行人只认可通过微信转账偿还款63800元，而通过现金支付的38000元的内容不予认可，是他人代笔或涂改的，由于双方对履行数额不能达成一致意见，分歧较大，也难辨真伪，故告知双方可以另辟法律途径解决。化州法院认为，申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，双方的收付款行为是在立执行案之前庭外发生的，并非通过执行程序。本院立执行案后，依程序向被执行人发出执行通知书，符合法律规定。而执行异议的提出是因申请执行人与被执行人在庭外因收付款的数额确认不统一而发生的纠纷，是实体权益的纠纷，并非因执行行为违反法律规定而发生的，故异议人的异议申请，不属执行异议的受案范畴，其异议请求理由不成立，应予驳回，但可通过其他法律途径解决。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人王超奎的异议申请。王超奎不服化州法院作出的（2020）粤0982执异45号执行裁定，向本院申请复议，请求：裁定撤销化州法院作出的（2020）粤0982执异45号执行裁定；裁定撤销化州法院作出的（2020）粤0982执12号执行通知书，终结该案的执行程序；裁定（2020）粤0982执12号案的执行费用由被申请人负担。事实与理由：一、原裁定书以复议申请人与被申请人是因实体权益的纠纷而产生为由驳回复议申请人的异议申请，显然属于适用法律严重错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“…被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”由上述规定可知，执行异议所审查的范围并不限定于执行行为程序性的问题，也涉及债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由。复议申请人作为本案被执行人，主张本案大部分债权已经消灭，仅剩余的还款本金为1030.32元，明显属于执行异议审查的范围。复议申请人于2018年11月30日委托复议申请人的父亲王奇忠前往被申请人的家中住所亲自向被申请人交款38000元，并由被申请人亲笔写下收到“王超奎还款共38000元”的《收据》后并签名确认，但被申请人时候却予以否认，认为仅收到还款金额20000元，根据上述规定，亦应属于执行异议审查的范围。二、（2018）粤0982民初1962号民事判决书判决复议申请人于判决生效之日起十日内归还借款94500元及利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计付至还清借款日止），复议申请人共向被申请人还款106300元，仅剩余还款本金1030.32元未偿还，被申请人向法院申请强制执行本案全部的借款本金94500元及利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计付至还清借款日止），明显违法，也有违诚实信用原则。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王超奎与申请执行人王亚平的收付款行为是发生在化州法院（2018）粤0982民初1962号民事判决书生效后至该案立执行案前，执行法院尚未对此作出具体执行行为，复议申请人提出对本案实际还款金额予以核算、确认的请求，不属于执行异议、复议审查的范畴，但执行法院应在执行实施程序中及时对案件的执行债务予以核算并告知当事人。故化州法院裁定驳回王超奎的异议申请，并无不当，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王超奎的复议申请，维持化州市人民法院（2020）粤0982执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二〇年十二月十五日法官助理姚兵兵书记员温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。