wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4096号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:伍文彬，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告伍文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼,被告伍文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14206.94元及利息7397.28元、逾期还款违约金796.64元、手续费256.32元，共计22657.18元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14206.94元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2016年12月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××69的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。被告伍文彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：被告居民身份证复印件1张、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表打印件1张、信用卡贷后管理系统信息打印件2张、催收资料打印件2张、信用卡账户流水打印件4张、银行信用卡利息计算表打印件1份、农业银行官方网站公告打印件1份，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍文彬于2016年12月5日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2017年1月3日，原告向被告核发了卡号为62×××69的农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡。被告从2017年1月14日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2018年1月13日开始出现逾期还款，原告于2018年4月24日核销该信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为62×××69的广东粤通ＥＴＣ信用卡拖欠本金14206.94元及利息7397.28元、手续费256.32元，共计21860.54元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××69的农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡给被告，双方形成了信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》共同组成了信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规的有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同的约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，显然已构成违约。被告拖欠信用卡欠款本金、利息、手续费的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，2016年12月31日前（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日后（含当日），持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金796.64元是按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于滞纳金的约定从2018年1月13日起计算至2018年4月24日止，因原告未能提供证据证明双方对2017年1月1日后（含当日）是否收取违约金、以及相关收取方式和标准已通过协议的形式约定，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍文彬应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为62×××69的广东粤通ＥＴＣ信用卡欠款本息及手续费21860.54元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息【以本金14206.94元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.43元、财产保全申请费246.57元，合共613元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担27.89元，由被告伍文彬负担585.11元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和财产保全申请费585.11元，由本院予以退回；被告伍文彬应于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴案件受理费346.51元和财产保全申请费238.6元，合共585.11元，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秀珠人民陪审员  茹健美二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47321号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告戚猷勋等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，原告无需宣告贷款提前到期；其余各案被告逾期时，原告即宣告贷款提前到期，该系列案暂计日均晚于贷款自然到期日，贷款自然到期之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，贷款自然到期之后停止计算利息，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，三案被告应向原告支付尚欠的本金及利息，自贷款到期次日起计收罚息和复利，罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。其余各案暂计日之后各被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，此种计算方式对各被告有利，计算出的利息（含逾期当月的正常利息）、罚息和复利的总金额如超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额的，本院仅支持未超过部分，超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年十二月二日书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6535号之一 申请执行人：常俊，男，1991年12月17日出生，汉族，住海口市美兰区和平南路。 被执行人：海南福源灏实业股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：黄燕。 申请执行人常俊与被执行人海南福源灏实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11449号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为29075.33元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼XXXXX号的五菱牌车辆，申请人申请暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29075.33元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4293号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张爱福，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张爱营，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人徐继水，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱福、张爱营、徐继水借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张爱营承诺2025年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初2673号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月十日书记员  马 刚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4612号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。 法定代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务律师。 被执行人：叶芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：郑幼新，男，1961年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：海南卓越地产有限公司，住所地海口市国贸华府路。 法定代表人：谭国荣，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人叶芬、郑幼新、海南卓越地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8623号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付225470.51元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人叶芬名下有位于海口市龙华区海秀东路24号银龙电影城二期综合楼A2-11、A2-3、A2-6、A1-16、A2-17、A1-15、A2-10等房产，上述房屋本院以（2020）琼0106执4606号查封处置，本案属于轮候查封，待处置完毕之后再分配案款。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行 四、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的225470.51元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3487号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人房玉强、纪怀香借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因房玉强、纪怀香未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2020年12月31日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5304号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月三十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1431号之一 申请执行人：李小政，男，1979年6月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区渡海路。 被执行人：彭勇，男，1971年12月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海新村。 申请执行人李小政与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3898号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人彭勇名下有车牌号为琼AXXXX的别克牌的车辆和车牌号为琼AXXXX的三菱牌的车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市秀英区长海大道14号华盛中央公园一期XXXXX房【不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXXXX号）】，本院已轮候查封上述房产；发现被执行人彭勇与案外人彭松辉共有的位于海南省琼海市龙江镇博文村委会文霞村民小组的农村宅基地【证号：琼海集用（2012）第2XXXX3号】，经与申请执行人沟通，上述宅基地系被执行人与案外人共同共有，无法确定被执行人所占份额，申请执行人申请法院暂不处置该宅基地。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4343号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王敬锐，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李凯，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李宗学，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬锐、李凯、李宗学借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款203028.00元及利息，并承担案件受理费4623元、保全费2405元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人王敬锐、李凯、名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划。发现被执行人王敬锐有银行存款8836.44元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费2945元，余款过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，发现被执行人李宗学有农村宅基地一处，申请人暂不要求处理，未发现其他被执行人名下不动产登记信息。2020年12月3日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月15日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月十五日书记员  马 刚
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2455号申请执行人：苏公岑，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：苏茂坤，男，2000年6月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人共同委托代理人:吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被执行人：孙克淘，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初3583号案件的执行。被执行人如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇二〇年十二月十四日书记员 颜 忱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2499号 申请执行人：王旭，男，1977年01月30日出生，身份证号：110105197701306112，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：刘学，男，1984年09月09日出生，身份证号：210811198409091517，汉族，住辽宁省营口市西安区安禄里。 申请执行人王旭与被执行人刘学合作合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4717号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为410910.38元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的410910.38元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书滕州市人民法院执行裁定书(2020)鲁0481执2845号申请执行人：赵广银,男性,1982年12月26日出生,住滕州市。被执行人：赵军伟，男性,1989年7月15日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1128号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵军伟银行存款6100.00元。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月二日书记员  田秀秀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3995号之一 申请执行人：陈亚芬，男，1975年8月20日出生，汉族，住屯昌县屯城镇文安居委会生态路。 委托代理人：林明锋，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：李胜南，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区东晓路。 被执行人：海南好美家商贸有限公司，住所地：海口市国贸大道。 法定代表人：李志兴。 被执行人：海南沙农果业有限公司，住所地：海口市万华路。 法定代表人：龙广云。 申请执行人陈亚芬与被执行人海南美好家商贸有限公司、海南沙农果业有限公司、李胜南与公司有关的纠纷一案，本院(2018)琼0106民初9258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付800000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统级点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息。查明被执行人李胜南名下有极少量存款，经征询申请执行人意见，其表示暂不申请冻结、扣划。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人海南美好家商贸有限公司名下有位于海口市龙昆南路西侧的1263.91㎡的土地使用权，本院依法对该土地使用权进行查封，但在处置过程中发现该土地使用权已被政府收回，故无法继续处置。除此之外，未发现被 四、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚余执行标的800000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执692号之三 申请执行人：李及先,男,1955年1月10日出生,汉族,住海口市美兰区西坡村。 被执行人：陈宇,男,1964年1月21日出生,汉族,住海口市民生东路。 被执行人:吴圣君,女,1966年5月30日出生,汉族,住海口市民生东路。 申请执行人李及先与被执行人陈宇、吴圣君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付350万元及利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，查明被执行人陈宇名下有位于海口市新埠岛西湾别墅C8的1443.67平方米土地使用权[不动产权证号:海口市国用（2012）第XXXXX号],本院已依法对上述房产进行了评估拍卖，拍卖成交价795万元,由于海口市担保投资有限公司对上述土地有2000万元的抵押债权,上述拍卖款扣除申请执行人李及先(2019)琼0106执692、693号案件执行费、诉讼费及公告费后将全部剩余给抵押权人海口市担保投资有限公司的执行案件;查明被执行人吴圣君名下有位于海口市民生东路3号美源日月城XXXX房[不动产权证号:XXXXXX]，本院依法对上述房产进行了评估拍卖，但因无人报名竞买而两次流拍，后根据申请执行人申请作价390万元交付其抵债。抵债金额390万元扣除评估费22584元、抵押权人中信银行股份有限公司海口分行（2019）琼0106执3399号案件优先债权2683173.03元及该案执行费29232元、诉讼费24138元后，剩余可供执行案款1140872.97元，申请执行人李及先(2019)琼0106执692、693号案件共分配得331528.64元，上述分配案款本院已依法拨付申请执行人；查明被执行人吴圣君名下有位于海口市海德路9号现代花园D型1号楼XXX房[不动产权证号:HKXXX]及海口市新埠岛西南部地的国有建设用地使用权[不动产权证号:XXXXXX],本院已依法轮候查封并向他案参与分配；查明被执行人吴圣君名下有位于海口市新埠岛的国有建设用地使用权[不动产权证号:XXXXX]，现已被海口美兰区人民法院处置完毕；查明被执行人吴圣君名下有车牌号为琼AXXXX的长城牌及琼CXXXX的江淮牌车辆，由于车辆无法实际扣押，申请执行人同意无需查封处置；点对点系统反馈被执行人陈宇持有海口市秀英区东山季风服装厂及海口种马服饰有限公司的股权、被执行人吴圣君持有海南季风房地产开发有限公司的股权，申请执行人表示股权无处置价值，无需处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59065号原告：深圳市新奥汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福田汽车站东南侧白石路东一二层，统一社会信用代码91440300761969115D。法定代表人：王咏帆。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告：倪秋彬，男，汉族，1985年10月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：倪跃生，男，汉族，1987年3月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件收费2958.54元，本院立案时已按简易程序减半收取1479元（原告逾期缴纳），本院予以退回。审判员  黄倩倩二〇二〇年十二月四日书记员  黄 潇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初17264号原告：康某，男，2005年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：黄某（系康某之母），女，1973年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告康某与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1．解除康某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还康某课时费用20560元；3．本案的诉讼费、律师费1600元由伯乐公司承担。事实和理由：康某与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳28728元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。康某认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，康某有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故康某于2020年8月21日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，康某（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，伯乐公司向康某出具了一份《伯乐教育学员缴费清单》，载明学生姓名康某，缴费日期2019年5月4日，本次储值卡金额31920元，当前折扣率0.9，实缴金额为28728元。上述款项，康某于2019年5月4日向伯乐公司支付。现伯乐公司已经停课且未退还剩余课时费，康某遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，康某述称，其签约课时为152课，已上课时为40课，剩余课时为112课。以上事实，有康某提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、伯乐教育学员缴费清单、收据、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，康某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，康某缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使康某接受教育培训的合同目的无法实现，故康某有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用。康某主张的退费金额低于依照其实际上课情况应退费的金额，本院予以支持。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非康某实现债权所必需，故对康某主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于康某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、康某与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给康某培训费用20560元；三、驳回康某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，由康某负担40元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担314元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民申183号再审申请人（原审被告）：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘丹丹，福建法正联盟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：朱先财，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。再审申请人黄群土因与被申请人朱先财合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初5347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄群土于2020年12月10日以其通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄群土撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄群土撤回再审申请。审 判 长 （李增祥）审 判 员 （吴 琦）审 判 员 （黄翠青）二〇二〇年十二月十日法官助理 （欧建平）书记员（ 陈琳 琳）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5576号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 法定代表人：石井律朗，总经理。 委托诉理人：刘智峰，该公司员工。 委托代理人：关兆威，该公司员工。 被执行人：王海玉，女，1963年6月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇水头村。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被执行人王海玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8339号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为222875.99元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的丰田牌车辆，因车辆未实际扣押，申请人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的222875.99元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院   民事判决书   (2020)陕0830民初878号   原告：袁志富，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住清涧县XX镇XX村川岔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁财，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住清涧县XX镇XX村富康区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁志富诉被告袁财排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁志富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除其在原告承包经营的土地上违法修建的厕所2间；2.被告赔偿原告上述土地被占期间的玉米经济损失7500元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.依法判令被告将放置在原告承包地内的石块搬走；2.被告赔偿原告厕所所占地2015年至今以及被告毁坏其玉米青苗的经济损失7500元。事实和理由：原被告系同村村民，均在家务农为生。早年，被告因自建房屋，运料装载机在原告承包经营的1.04亩土地上随意行驶致土地硬化无法耕种。2015年，被告夫妇在未经原告同意的情况下，擅自在原告承包经营的该土地上建起砖石混砌的厕所2间。2017年被告利用柴草将原告在该土地上耕种的玉米青苗压盖后致玉米生长受限。2019年至2020年，被告将原告在该土地上种植的玉米青苗砍除后自种洋芋并收益。后被告将2间厕所拆除但石块至今未全部搬走，现诉至法院请求支持其诉请。   袁财辩称，厕所所占土地既不属于原告也不属于被告，而属于村集体，该厕所现已拆除，石块还有部分未搬走，但石块所占的地方也不是原告的承包地，是村集体的。被告没有毁损原告的玉米青苗，故不同意赔偿任何损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的土地承包经营权证的真实性依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片两张证明被告砍除其玉米青苗的证明目的不予认定。对被告提交的照片两张证明厕所已经拆除的证明目的予以认定。   本院经审理认定事实如下：原被告均为清涧县XX镇XX村村民。原告承包了该村上川1.04亩土地。2015年，被告在原告该承包地靠路边的位置修建了两间厕所。原告认为被告在其承包地内修建厕所侵害了其合法权益故要求拆除。本案在审理期间，被告已将该两间厕所全部拆除，部分石块放置在“海东”家院墙外石棱下，原告认为石块放置的地方系三十年前村集体分地时送给他的承包地，现要求被告将石块搬离，并承担其他经济损失。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告的石块占了自己的承包地，对于该承包地，原告自认不包括在土地承包经营权证内，提出石块所占的承包地系三十年前村集体分地时送给他的，但对于该主张其未提交证据证明，故对其要求被告搬离石块的诉请不予支持。对于原告诉请的经济损失，亦因其未提交充分的证据证明，缺乏事实依据，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告袁志富的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告袁志富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 刘 磊            二〇二〇年十二月二十二日      书 记 员 关 婕               1
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1780号申请执行人：张海鹰，男，1962年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人张海鹰与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初941号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭依秀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4083号之一 申请执行人：庄阳江，男，1973年5月3日出生，住福建省泉州市泉港区山腰菜堂村。 被执行人：许华，男，1964年7月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区盐灶博义村。 被执行人：海南中建达建设工程有限公司，住海南省海口市人民大道。 法定代表人：李天福。 申请执行人庄阳江与被执行人许华、海南中建达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11074号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的梅塞德斯奔驰牌车辆和车牌号为琼AXXXX的别克牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1000000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执1510号 蒋某某、段某某：申请执行人蒋某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋某某于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款50000元利息、案件受理费525元、执行费650元，本院依法受理。在执行中查明，被执行人段某某在执行立案前已私下向申请执行人蒋某某清偿案款50000元。后再次给付申请执行人案款500元，剩余利息及案件受理费申请执行人蒋某某自愿予以放弃。本案实际收取执行费50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：  蒲城县人民法院（2020）陕0526执1510号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。  二〇二〇年十二月八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4610号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。 法定代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务律师。 被执行人：叶芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：郑幼新，男，1961年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：海南卓越地产有限公司，住所地海口市国贸华府路。 法定代表人：谭国荣，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人叶芬、郑幼新、海南卓越地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8622号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付364417.75元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人叶芬名下有位于海口市龙华区海秀东路24号银龙电影城二期综合楼A2-11、A2-3、A2-6、A1-16、A2-17、A1-15、A2-10等房产，上述房屋本院以（2020）琼0106执4606号查封处置，本案属于轮候查封，待处置完毕之后再分配案款。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行 四、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的364417.75元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31194号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保482号 保全中心：关于申请人薛勇与被申请人李新强民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3134号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人李新强银行存款、网络资金在14800元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。     2020年12月7日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1522号申请执行人：王鹏，男，1979年7月19出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县伏山镇张家庄村民委员会。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人宁阳县伏山镇张家庄村民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保893号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁阳县伏山镇张家庄村民委员会在你站代管的资金3万元，如现有资金不足3万元，则从本通知送达之日起，冻结该村委会在你处代管的各项经营性收入，只收不付，直至冻结足3万元止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十五日书记员  颜 忱
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2379号原告：孔祥荣，女，汉族，1961年5月21日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：刘亭红，女，汉族，1985年2月17日出生，住宜城市。系孔祥荣儿媳。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。统一社会信用代码91420600737115224Y。负责人：杨妮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。原告孔祥荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥荣及其委托诉讼代理人刘亭红、曹德成，被告太平洋保险襄阳公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥荣向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告保险公司继续履行合同，到期后续保；2、本案诉讼相关费用由被告承担（增加诉讼请求：由被告保险公司按照合同约定赔偿原告医疗费8403.25元）。事实与理由：原告丈夫李永群于2020年1月2日在被告保险公司作为投保人，给被投保人孔祥荣投保了一份乐享百万医疗保险。2020年4月9日，经医院诊断，确诊孔祥荣患双侧甲状腺肿病（乳头状癌）住院治疗8天后回家医治，被告于7月16日在乐享百万医疗保险选项按重大疾病医疗保险范围内给予赔付3033.97元，7月20日被告以书面方式告知与原告终止保险合同，理由是：原告没有将原病史如实告知被告，被告保险公司单方解除了合同。原告认为原告在被告保险公司投保了保险期限为一年且后期自动续保。双方应按合同履行，而被告保险公司单方面提出解除合同，原告没有过错不予认可，原告要求与被告继续履行合同。综上，依据《合同法》相关条款规定，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险襄阳公司在庭审中辩称，1、原告被我方以“未如实告知”为由，在7月20日以书面方式终止保险合同并不退还保险费；2、原告要求保单“到期后续保”。保单是否续保，是要通过核保后才能确定是否能承保。因被保险人存在“胆囊结石、右肾旋转不良”等症状，是否续保，还需要公司通过核保确定是否继续承保。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告孔祥荣针对以上事实举证如下：1、身份证、户口本（证明原告诉讼主体适格）；2、保险合同一份及医疗费发票一张（8403.25元）（证明原告的开支费用应当由被告保险公司按照合同给予支付）。被告太平洋保险襄阳公司向本院提交证据如下：1、孔祥荣2017年出院记录（复印件）（证明孔祥荣投保前的住院病史）；2、保障计划一览表、个人人身保险保险单、理赔决定通知书、理赔领款通知书、保险费电子收款凭证、个人人身保险保险单（保单特约）、个人人身保险投保单（均为复印件）（证明被保人孔祥荣因泌尿系统结石及其并发症，保险公司不承担保险责任）。当事人质证意见如下：原告孔祥荣对保险公司的所有证据均无异议，本院对其真实性、关联性及合法性予以采信；保险公司对孔祥荣的证据真实性无异议，但表示未收到孔祥荣的理赔申请，经庭后询问，保险公司代理人陈俊确认孔祥荣的8403.25元医疗费发生在保险期间，同意理赔。至于保险公司是否续保，因孔祥荣及投保人李永群未履行如实告知义务，同时2020年7月20日已经解除合同，保险合同不再履行。经审理查明，2020年1月2日，原告孔祥荣的丈夫李永群在太平洋保险襄阳公司为孔祥荣投保一份“乐享百万医疗保险（H2019）”。2020年4月9日，经医院诊断，孔祥荣患双侧甲状腺肿病（乳头状癌），住院医治8天。2020年7月16日，太平洋保险襄阳公司在乐享百万医疗保险的重大疾病医疗保险范围内给予赔付3033.97元。此后，太平洋保险襄阳公司查询到孔祥荣曾因患“右肾结石、右输尿管结石、胆囊结石、右肾旋转不良”于2017年12月29日至2018年1月16日在宜城市人民医院住院治疗。2020年7月20日，太平洋保险襄阳公司以孔祥荣“未能如实告知病史”为由，书面告知孔祥荣解除保险合同。孔祥荣认为其在被告保险公司投保的“乐享百万医疗保险（H2019）”的保险期限为一年，且后期自动续保。双方应按合同履行，而保险公司单方面提出解除合同，违反合同约定，孔祥荣要求与太平洋保险襄阳公司继续履行合同。另查明：2020年6月22日至2020年6月24日，孔祥荣因患甲状腺乳头状癌术后131Ι治疗后、甲状腺功能减退症、高脂血症、高钙血症、胆囊结石、第5腰椎退行性病变在襄阳市中心医院住院治疗，个人自付医疗费8403.25元。本院认为：一、对原告孔祥荣要求太平洋保险襄阳公司赔偿医疗费8403.25元的诉讼请求，保险公司认为该笔费用产生于保险期间，应当赔偿。对于该项诉请，本院依法予以支持。二、关于孔祥荣与保险公司签订的保险合同是否续保，经审查双方签订的人身保险合同，在个人人身保险保险单（保单特约）中，保险公司明确约定“因泌尿系统结石及其并发症，本公司不承担保险责任”。2020年1月1日，李永群和孔祥荣填写的“个人人身保险投保单”中，对于备注栏“肾、输尿管结石Q:是否存在症状或不适，或有过肾积水或肾功能异常？”的回答A是“否”。结合太平洋保险襄阳公司调取的孔祥荣在2017年12月29日在宜城市人民医院的出院记录，该记录记载：孔祥荣患“右输尿管结石、右肾结石、胆囊结石、右肾旋转不良”。故，案涉保险合同在签订之时，孔祥荣、李永群未向太平洋保险襄阳公司履行如实告知义务，保险公司据此于2020年7月20日解除合同，不违反合同约定及法律规定。至于孔祥荣要求与保险公司继续履行合同并自动续保，保险公司是否同意承保，由双方自由协商，本院不予审理。对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孔祥荣保险赔偿款8403.25元；二、驳回原告孔祥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告孔祥荣、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 李怡章
广东省深圳市福田区人民法院   民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初13262号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：葛君，女，汉族，1983年1月26日出生。 上列原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告葛君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺彦豪庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金94900元、逾期利息2545.78元、罚息4967.55元、复利277.06元（暂计至2019年6月3日，之后按照合同约定计至贷款本息还清之日），未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、执行费）。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款94900元、贷款期限为12个月，自2017年11月23日起至2018年11月23日止，按月付息，到期一次还本。同日，原告依约将94900元贷款划至被告指定账户。自2018年7月21日起，被告未按合同约定按时足额偿还本息。按照合同约定，被告的行为已构成违约，原告遂诉至我院。 被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦未到庭。 经审理查明，2017年11月23日，被告在原告处申请预制卡开卡服务，并开通了网银证书、手机银行、网上银行和短信动态口令功能。 “中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“合同”）（涉案合同编号：2017网信用贷字第21000617442710940837）。原告主张，被告登陆个人网上银行，使用个人开卡时办理的USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey数字签名方式认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同，涉案合同约定被告（甲方）向原告（乙方）贷款94900元；贷款期限自2017年11月23日起至2018年11月23日止，贷款日利率为0.01837%，按日计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期归还贷款，乙方有权停止发放贷款，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，罚息利率为合同利率的150%；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方负担；甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（包括但不限于诉讼费、保全费）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项，如甲方还款账户中的款项不足以支付合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（含罚息、复利）、本金的清偿顺序。 2017年11月23日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款。原告主张，被告从2018年7月21日开始逾期还款，后再无还款；截至2019年6月3日，被告尚欠原告贷款本金94900元、利息2545.78元、罚息4967.55元和复利277.06元，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均按照合同利率的150%计收。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司于2019年4月24日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述合同中原告和被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的内容与原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及合同内容一致。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、《业务凭证/客户回单》、逾期欠款一览表、个人贷款逾期情况说明、个人账户明细查询、《数字签名验证报告》等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交了中金公司出具的《数字签名验证报告》，被告的数字证书为激活状态，且相关的贷款合同为电子签名的原始内容，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期情况说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。经核算，原告主张，截至2019年6月3日，被告偿还贷款本金94900元和利息2545.78元、罚息4967.55元计算正确，本院予以支持；关于复利，原告主张对逾期利息和罚息计收复利，属于对违法行为的双重惩罚，本院不予支持，复利应以合同期内拖欠的利息为基数计算，经核算，截至2019年6月3日，被告拖欠的复利为176.79元；此后，罚息以未还本金为基数、复利以合同期内拖欠利息为基数，均按照合同利率的150%即日利率0.027555%的标准计收至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费和保全费以外的费用用于涉案债权，本院仅支持案件受理费和保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛君应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金94900元、利息2545.78元、罚息4967.55元和复利176.79元（暂计至2019年6月3日，此后罚息以未还本金为基数、复利以合同期内拖欠利息为基数，均按照合同利率的150%即日利率0.027555%的标准计收至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2353.81元（已由原告预交），本院按规定收取1176.91元，由原告负担25元，由被告负担1151.91元；保全费1033.45元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高舒静
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2165号原告：南雄市雄州街道鑫万汽车服务中心，住所地：广东省南雄市雄州街道郊区教场坪（现环城西路校场桥禾场边）。经营者：黄X万。被告：徐小伟，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省南雄市。原告南雄市雄州街道鑫万汽车服务中心与被告徐小伟服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南雄市雄州街道鑫万汽车服务中心的经营者黄履万到庭参加了诉讼，被告徐小伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市雄州街道鑫万汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14840.47元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，原告接到被告的粤Ｆ×××××交通事故车辆到店维修，维修金额合计14840.47元。2018年11月5日前后，中国人民财产保险股份有限公司承保该车辆，将维修车辆费用转入被告的银行账号。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，至今未将维修费偿还给原告，且其车辆一直未领取。被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告徐小伟经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告南雄市雄州街道鑫万汽车服务中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《机动车保险赔偿计算书》，拟证明维修费的赔偿金额；2.《机动车保险车辆损失情况确认书》，拟证明车辆定损理赔14840.47元；3.《零部件更换项目清单》，拟证明维修车辆更换的零部件；4.《计算书列表》，拟证明保险公司于2018年11月2日已将维修费实际支付给被告；5.《发票》，拟证明维修费的发票；6.《证明》，拟证明平安国际金融租赁有限公司同意中国人民财产保险股份有限公司将车辆维修款14840.47元支付到被告账户；7.《营业执照》，拟证明原告的诉讼主体资格；8.《微信聊天记录》，拟证明原告多次向被告催款的事实；9.《照片》，拟证明车辆的零部件已实际更换；10、《光盘》，拟证明原告已告知被告要把车取走的事实。被告徐小伟未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告的粤Ｆ×××××车辆因发生碰撞事故受损，于当日到原告处维修，经粤Ｆ×××××车辆的承保公司中国人民财产保险股份公司确认，该车辆的定损金额为14840.47元，并于2018年11月2日将车辆损失保险＋附加险赔款共计15140元支付至被告银行账户。2018年9月29日，原告出具了金额共计14840.47元的发票，发票金额与中国人民财产保险股份公司确认的车损赔偿一致，车辆维修好后，经原告向被告催促取车及支付车辆维修款，被告至今未向原告支付维修款及取回其车辆。原告与被告的微信聊天记录了被告于2018年9月13日至2018年10月4日，曾多次催促原告尽快维修好其车辆，原告于2018年12月14日至2019年3月21日多次催促被告支付修车款及取车。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请被告支付车辆维修费用14840.47元及利息是否依法有据。关于原告诉请被告支付车辆维修费用14840.47元是否依法有据问题。本案中，根据原告提供的证据，被告的粤Ｆ×××××车辆于2018年9月8日因发生碰撞事故受损，当日到原告处维修，经粤Ｆ×××××车辆的承保公司中国人民财产保险股份公司确认，该车辆的定损金额为14840.47元。从2018年9月13日至2019年3月21日，原、被告双方的微信聊天记录了被告多次催促原告尽快维修好车辆及车辆维修好后原告多次催促被告尽快取车及支付车辆维修款的过程。即被告要求原告为其提供修车服务，现原告已按被告的要求提供了修车服务，且已履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告也应向原告履行支付车辆维修费用的义务，故对原告主张被告支付车辆维修费用14840.47元的诉请，证据充足，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经原告催促，被告未履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，赔偿原告相应损失。原告主张自起诉之日（2020年9月21日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定利息以14840.47元为基数，自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日止。被告徐小伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小伟应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市雄州街道鑫万汽车服务中心支付14840.47元及利息（以14840.47元为基数，自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.01元，由被告徐小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  钟宝英人民陪审员  陈利花二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈文君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5575号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 法定代表人：石井律朗，总经理。 委托代理人：刘智峰，该公司员工。 委托代理人：关兆威，该公司员工。 被执行人：林俊，男，1984年11月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被执行人林俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8338号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为95425.18元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的丰田牌车辆，因车辆未实际扣押，申请人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的95425.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽02刑更934号罪犯吴林市，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2019年8月14日作出（2019）闽0524刑初488号刑事判决，以被告人吴林市犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年9月19日起至2021年3月18日止）,并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）闽05刑终1549号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2019年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴林市在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴林市在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期11个月（自2019年10月23日至2020年9月止），考核期内获得考核积分1071.1分,表扬奖励1次;无违规情况。该犯财产性判项已于2020年5月11日向原一审法院缴清。上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实。本院认为，罪犯吴林市在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯吴林市减去有期徒刑二个月二十一日（刑期自2018年9月19日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹发贵审 判 员 黄林华审 判 员 黄宏亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 帆书 记 员 张绮萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31185号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0526财保110号申请人：侯文婕，女，汉族。被申请人：赵文革，男，汉族。被申请人：高雅利，女，汉族。申请人侯文婕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵文革、高雅利银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯文婕在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文革、高雅利银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人侯文婕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米  展  龙                        二O二O年十二月三日  书  记  员   唐  萍  萍  1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2461号申请执行人：李宪生，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：山东海戈工贸集团有限公司，住所地宁阳县城南外环路华阳大街中段768号。法定代表人：哈军，董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初3755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，本案执行标的额50万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院在线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息；线下查询了被执行人的不动产、住房公积金等相关情况。对查到的财产已征询申请执行人意见，作出处理。现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十九日书记员  颜 忱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13424号上诉人（原审被告）：许兴胜，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李王伟。委托诉讼代理人：侯皓，男，汉族，1994年10月29日出生，住广东省封开县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志锋，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：许育智，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：卢细珊，女，汉族，1981年10月24日，住广东省汕头市潮南区。上诉人许兴胜因与被上诉人佛山南海新华村镇银行股份有限公司、许育智、卢细珊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26185号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人许兴胜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许兴胜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人许兴胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人许兴胜撤回上诉，二审案件受理费3171.9元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13424号上诉人（原审被告）：许兴胜，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李王伟。委托诉讼代理人：侯皓，男，汉族，1994年10月29日出生，住广东省封开县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志锋，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：许育智，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：卢细珊，女，汉族，1981年10月24日，住广东省汕头市潮南区。上诉人许兴胜因与被上诉人佛山南海新华村镇银行股份有限公司、许育智、卢细珊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26185号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人许兴胜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许兴胜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人许兴胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人许兴胜撤回上诉，二审案件受理费3171.9元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3917号之一原告：伍哈尔，女，1998年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。被告：杨锡涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告伍哈尔与被告杨锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月17日，原告伍哈尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍哈尔撤诉处理。案件受理费916元（已由原告伍哈尔预交），减半收取计458元，由原告伍哈尔负担。原告伍哈尔多预交的案件受理费458元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  史新华人民陪审员  梁福昌二〇二〇年十二月十八日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初17266号原告：吴某，女，2003年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：郑某（系吴某之母），女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告吴某与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人郑某及委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1．解除吴某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还吴某课时费用13041元；3．本案的诉讼费、律师费1000元由伯乐公司承担。事实和理由：吴某与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳31464元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。吴某认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，吴某有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故吴某于2020年8月21日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，吴某（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，伯乐公司向吴某出具了一份《伯乐教育学员缴费清单》，分别载明学生姓名吴某，缴费日期2019年4月8日，本次实缴金额为26464元。吴某于当日向伯乐公司支付26464元，另于2019年3月31日支付5000元。现伯乐公司已经停课且未退还剩余课时费用，吴某遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，吴某述称，其签约课时为152课，已上课时为89课，剩余课时为63课。以上事实，有吴某提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、伯乐教育学员缴费清单、收据、微信聊天记录、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，吴某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，吴某缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使吴某接受教育培训的合同目的无法实现，故吴某有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用13041元。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非吴某实现债权所必需，故对吴某主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于吴某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴某与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给吴某培训费用13041元；三、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，由吴某负担25元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担126元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。