广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17462号原告：乔春阳，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。被告：姚钦浩，男，1966年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县都城镇委托诉讼代理人：杨善旋，女，1968年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省海珠市金湾区，系被告的配偶。原告乔春阳与被告姚钦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告乔春阳及其委托诉讼代理人江启荣、被告姚钦浩及其委托诉讼代理人杨善旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔春阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金255000元并支付借款利息，自2020年1月1日起按全国银行间同期拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日，截至止2020年6月30日暂计为6375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告合作美丽乡村项目，原告参与项目管理及施工，同时投入资金。自2018年11月15日原告陆续投入资金，资金由被告收取。截至2018年12月8日，原告向被告转账金额260000元。后来原告发现，被告将项目资金（包括原告投入的）挪作他用，导致合作无法进行下去，原告与被告终止投资合作。双方进行了项目结算。被告同意将原告投入的资金260000元转为被告向原告的借款，并于2019年9月8日出具借条给原告，承诺分两期还清款项，在2019年11月30日偿还130000元，2019年12月31日前偿还130000元。出具借据后，被告没有还清款项，仅在2019年12月28日及2020年6月19日分别还款3000元和2000元，余下借款255000元至今没有偿还。故诉至法院，望判如所请。被告姚钦浩辩称，对于原告陈述的借款255000元，我方不认可，2018年12月21日至2020年11月19日我方一共支付给原告43700元，对于原告主张的借款本金我方不认可，我方要求原告提供市场报价利率是多少，没有明白原告是如何计算出来的，我方和原告是投资协议并非是借款协议。经审理查明，2019年9月8日，被告向原告出具借条，内容为“本人于2018年底与乔春阳合作美丽乡村项目，向乔春阳共借入本金共贰拾陆万元正（￥260000元）。现承诺于2019年12月31日前还给乔春阳本金共贰拾陆万元正（￥260000元）。其中于2019年11月30日前还给乔春阳壹拾叁万元整（￥130000元）；于2019年12月31日前还给乔春阳壹拾叁万元整（￥130000元）。以下空白。借款人：姚钦浩，2019年9月8日”。2018年11月15日，原告通过其尾号8010建设银行卡向被告转账10000元、通过尾号4363中国银行卡向被告转账50000元。2018年12月7日，原告通过尾号9533广东省农村信用社联合社银行卡向被告转账50000元、50000元。2018年12月8日，原告通过尾号9533广东省农村信用社联合社银行卡向被告转账50000元、50000元。以上转账合计260000元。被告提交以下证据，拟证明双方实为合作关系：1.被告出具的情况说明，内容摘要为：原告、案外人王**与被告于2018年12月5日签订《英德市白沙镇飞鹅围等五个新农村建设项目合作协议》，约定原告应于2018年12月6日投入459000元，但原告未能足额投资、影响项目整体运作、导致项目无法按照政府要求的时间完成，故双方合作近一个月后终止合作，并非被告将投入资金挪作他用。合作终止后，原告多次暴力催收，故被告在原告的威逼下被迫签署借条，借条与承诺书并非被告真实意愿。原告以两个文件起诉成为两个案件，分别是（2020）粤0111民初17460号劳务合同纠纷及本案。原告要求偿还的利息，但双方约定的合作协议为项目投资，并未涉及任何借款及利息。2.原、被告合作资金往来明细表，显示被告于2018年12月21日、2019年1月24日向原告退回预付工人工资15000元、5000元、6000元，2019年2月27日、5月5日、5月29日、12月28日、2020年1月24日、6月19日、7月10日、10月1日、11月19日分别向原告退回投资款2400元、2400元、2400元、3000元、2000元、2000元、1000元、1000元、1500元。被告认为上述转账共计43700元均系向原告还款；原告认为上述转账中，出具借条之后即2019年9月8日之后的转账10500元是还款，其余款项均是支付劳务工人的劳务工资。3.转账记录。显示上述明细表中，2019年12月28日后对应的转账凭证上，转账附言显示为“还款”、“代姚钦浩还款”等。4.原、被告的微信聊天记录。2019年4月5日，原告发送办公场所照片并说“姚总，我在你家等你。姚总，你不想我搞破坏的话，你最好过来一下，我刚才好像看到你这里面的东西好像有点破了”。2019年7月5日，原告发送嘉怡苑的定位并说“这样搞更反感”。被告说“请乔总息怒，请乔总冷静！我一定能还你钱的！”原告说“在你家门口。1月拖到现在，我自己打开门，你报警，还是我报警”。被告说“乔总，你这样用暴力的手段来处理很不利于解决问题！请你冷静！请你停止！”原告说“你再不来开门，我就把这个门打爆他你在里面你不出来我就打爆他”；等等。5.关于英德市白沙镇飞鹅围等五个新农村建设项目合作协议。显示2018年12月5日，原告（甲方，王乔团队）与被告（乙方，袁姚团队）签署《关于英德市白沙镇飞鹅围等五个新农村建设项目合作协议》，约定甲乙双方各按甲方45%、乙方55%比例投资合作项目，乙方负责执行管理，甲方负责协助执行管理，甲乙双方4个主要成员均不领项目工资，项目利润按甲方45%、乙方55%的比例分配。另该合作协议显示，合作项目项下每个农村建设项目的投入包含计划材料费、人工费、机械费等项目。6.（2020）粤0111民初17460号案的传票、起诉状、证据等。证据中，显示被告于2019年9月8日向原告出具承诺书，内容为“于2019年12月31日前还给乔春阳劳务费壹拾伍万元正。”以上事实,有借条、微信账单、电子回单、情况说明、合作项目资金往来明细、微信聊天记录、项目合作协议、起诉书和开庭传票及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告于2019年9月8日分别就投资款与劳务费与原告进行结算，并分别出具借条和承诺书，双方实际上已对前期投资合作达成了一致意见，原告向本院另案起诉劳务费与本案借款并非同一法律关系。被告虽抗辩该借条是其受到胁迫的情况下出具的，非其真实意思表示，但被告未能就此提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且被告在2019年12月28日后的还款均在转账附言备注“还款”、“代姚钦浩还款”，故本院确认本案中原、被告之间存在民间借贷关系。关于被告实际偿还的款项，因被告于2019年9月8日签署欠条，故本院对原告主张仅2019年9月8日后被告向其转账的10500元为还款的意见予以采信，因原告在诉讼请求中已经扣除了2019年12月28日及2020年6月19日还款的3000元、2000元，故被告尚欠本金数额为249500元【255000—（10500—3000—2000）】。关于利息，虽双方未进行约定，但被告逾期还款事实上造成对原告资金的占用损失，故本院对原告要求被告自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息的诉请一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告姚钦浩向原告乔春阳偿还本金249500元及利息（利息以249500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告乔春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，由原告乔春阳负担50元、被告姚钦浩负担5075元（原告乔春阳已预付受理费5125元，可向本院申请退回5075元；被告姚钦浩负担的受理费应在上述判决履行期内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王聪颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 泳