wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初11279号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告李向东，男，汉族，1968年4月8日出生，住福建省泉州市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十一月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告李向东立即向原告偿还贷款本金人民币54112.08元以及利息、滞纳费[①以贷款本金54112.08元为基数，按照月利率1.69%计算2019年8月1日起至2019年8月31日止的利息为912.51元（已扣除其已付的利息1.98元）；②以贷款本金54112.08元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月1日起实际还清款项之日止的利息、滞纳费，暂计至2020年10月15日止为14610.16元（已扣除其已付的滞纳费0.1元），合计为15522.67元]；2.判令被告李向东支付原告律师代理费1082元；3.本案受理费等诉讼费用由被告李向东承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年12月11日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额9.9万元借款期限36个月借款年利率20.28%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款（借款人需向贷款人支付贷款余额的3%作为违约金），要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与李向东之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向李向东发放了贷款，履行了合同约定，李向东未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消金公司据此宣布贷款提前到期并要求李向东偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求李向东以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付自2019年9月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳费，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费1082元，被告应依约承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告李向东应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2018年消借第12xxxxxx06号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金54112.08元及利息、滞纳费[①以贷款本金54112.08元为基数，按照月利率1.69%计算2019年8月1日起至2019年8月31日止的利息为912.51元；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2019年9月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告李向东应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1082元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1567.9元，减半收取计783.95元，由被告李向东负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月十五日书记员万冬妮
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初348号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。被告：化州市皇家壹号酒吧，住所广东省化州市鉴江区北京路北京大桥东侧大楼第五层，统一社会信用代码92440982L48256753D。经营者：陈亚聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告化州市皇家壹号酒吧著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国好歌曲第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《卷珠帘》、02《当你老了》、03《赌局》、04《画》、05《某某》、06《孤城》、07《要死就一定要死在你手里》、08《不能没有你》、09《母亲》、10《她》、11《野子》、12《再见吧喵小姐》、13《伤》、14《野子》、15《爱过》、16《安眠药》、17《老歌手》、18《心跳》、19《Mr.Man》、20《因为你是范晓萱》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，化州市皇家壹号酒吧已于2019年10月11日注销，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月6日向本院起诉化州市皇家壹号酒吧，被告在原告向人民法院起诉前已被注销,其已不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告,不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龙光新审 判 员 黎湛红审 判 员 许 彦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初348号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。被告：化州市皇家壹号酒吧，住所广东省化州市鉴江区北京路北京大桥东侧大楼第五层，统一社会信用代码92440982L48256753D。经营者：陈亚聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告化州市皇家壹号酒吧著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国好歌曲第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《卷珠帘》、02《当你老了》、03《赌局》、04《画》、05《某某》、06《孤城》、07《要死就一定要死在你手里》、08《不能没有你》、09《母亲》、10《她》、11《野子》、12《再见吧喵小姐》、13《伤》、14《野子》、15《爱过》、16《安眠药》、17《老歌手》、18《心跳》、19《Mr.Man》、20《因为你是范晓萱》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，化州市皇家壹号酒吧已于2019年10月11日注销，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月6日向本院起诉化州市皇家壹号酒吧，被告在原告向人民法院起诉前已被注销,其已不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告,不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龙光新审 判 员 黎湛红审 判 员 许 彦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保12894号申请人：朱文全，男，汉族，1962年10月22日出生，住址江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：代旭凡、周龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市东方升餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路27号卓越时代大厦705，统一社会信用代码91440300057875289J。法定代表人：邓云。委托诉讼代理人：周全，广东海瀚律师事务所律师。申请人朱文全与被申请人深圳市东方升餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初25501号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市东方升餐饮管理服务有限公司210000元的财产，并冻结了被申请人深圳市东方升餐饮管理服务有限公司名下在上海浦东发展银行账号为7918××××9269的账户、在中国建设银行账号为4420××××9713的账户。现被申请人提交银行账户历史余额查询单显示其名下在上海浦东发展银行账号为7918××××9269的账户已足额冻结，向本院申请解除其名下在中国建设银行账号为4420××××9713账户的保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人深圳市东方升餐饮管理服务有限公司名下在中国建设银行账号为4420××××9713账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄少辉二〇二〇年十二月二十一日书记员李国权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15363号原告：罗宋铭，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：伍荣华，系广东汇迅律师事务所律师。被告：徐贤道，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗宋铭诉被告徐贤道装饰装修合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。本案现已审理终结。案件事实原告陈述的工程位置：广州市天河区渔沙坦黄屋村（以下简称案涉工程）。二、款项金额及支付时间：被告于2019年2月3日出具《欠条》，其上载明，今欠罗宋铭47000元，欠款日期为2018年8月20日，还款日期为2019年12月30日，按时一次性付清，特立此据为凭，特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付清者按同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人处为被告名字，并有手指捺印。三、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还欠款47000元及利息（从2019年12月30日起按银行同期贷款利率24%计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。四、其他：1.原告称与被告是同学关系，案涉工程是被告承接的，2018年8月被告叫原告去帮工，主要负责装修门窗的工程，原告当时还安排了七个工人在案涉工程施工工地帮工，双方没有签订书面的材料，案涉工程于2019年11月完工，双方结算金额为98000元，但被告仅支付51000元（微信或现金支付），由原告手机坏了，无法提供微信转账记录。后来原告电话催促被告付款，被告拒绝接听电话并将其拉黑。2.原告主张本案为装饰装修合同纠纷，但称无证据证明其与被告之间存在装饰装修合同关系。判决结果本院认为，第一，原告提交的证据《欠条》只能反映原、被告之间存在普通债权债务关系，无法证明双方之间存在装饰装修合同关系。第二，《欠条》显示欠款日期为2018年8月20日，而据原告所称其于2018年8月才被被告叫去帮工、案涉工程于2019年11月才完工，若《欠条》所载款项为原告所称的结算后欠付的工程款，即双方在工程完工前已提前一年多进行结算，明显不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未能充分举证证明其与被告存在装饰装修合同关系，应承担举证不能的不利后果，故原告基于装饰装修合同关系主张被告向其支付欠款及利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告罗宋铭的全部诉讼请求。本案受理费975元，由原告罗宋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 杳二〇二〇年十二月一日书记员 梁怡筠梁昭仪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4433号原告：柴燕，女，1992年9月19日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：高智，男，1991年3月25日出生，汉族，住济南市钢城区。原告柴燕与被告高智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告柴燕、到庭参加诉讼，被告高智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32.8万元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。后柴燕当庭变更诉讼请求为1.判决被告偿还借款232100元及相应利息（利息为截止至2020年3月7日利息为5900元，剩余利息自2020年3月8日起至2020年7月15日止，以224100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月16日起至实际偿还之日止，以232100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日前，被告从事经营因资金周转，通过微信、支付宝和现金方式向我借款230000元，被告承诺于2020年3月11日还清借款本息，但至今未偿还；2020年7月16日，被告又向我借款10000元，之后退回2000元，尚欠8000元。被告合计欠我238000元。后经我多次索要，被告以经济困难为由推拖不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高智未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告柴燕围绕诉讼请求依法提交了微信和支付宝转账记录及借条照片等证据，被告高智未予质证，对原告柴燕提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高智多次向柴燕借款又还款，截止至2020年3月7日，高智累计向柴燕借款224100元，加上利息5900元，高智向柴燕出具了230000元的借条，借条约定利率为按照支付宝借呗标准计算。2020年7月16日，高智再次向柴燕借款10000元，柴燕通过支付宝转给高智，并未出具借条。柴燕自认高智后期又向其偿还了2000元。本院认为，被告高智向原告柴燕借款，原告柴燕通过微信、支付宝方式向被告高智交付借款，双方形成借贷关系，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应全面履行义务。该借款经原告柴燕催要，被告高智至今未偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。被告高智经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利。被告高智自向柴燕借款后尚欠柴燕借款本金232100元未偿还。故对原告柴燕要求被告高智偿还借款232100元及利息（利息计算方式：截止至2020年3月7日利息为5900元，剩余利息自2020年3月8日起至2020年7月15日止，以224100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月16日起至实际偿还之日止，以232100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告高智于本判决生效之日起十日内偿还原告柴燕借款本金232100元及利息（利息计算方式：截止至2020年3月7日利息为5900元，剩余利息自2020年3月8日起至2020年7月15日止，以224100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月16日起至实际偿还之日止，以232100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告高智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月二日书记员  马丽华
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1622执649号关于申请执行人李波与被执行人李威劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日向本院申请强制执行。现被执行人李威已按（2020）粤1622民初605号民事判决书确定的义务履行案件款。现本院通知如下：本院（2020）粤1622民初605号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院（2020）粤1622执649号案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9070号上诉人（原审被告）：蔡伟东，男，汉族，1957年11月20日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：深圳鹏投实业有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼2408号房，统一社会信用代码91440300MA5EGEUH4W。法定代表人：刘伟兰。被上诉人（原审被告）：惠州市宏欣昌房地产开发有限公司，住所惠州市麦地南路麦地南山庄G栋104、105一楼，统一社会信用代码91441302MA4WDJ76XA。法定代表人：黄勇。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：姚武奕，男，汉族，1974年5月2日出生，住惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：李建霖，男，汉族，1966年01月18日出生，住惠州市惠城区。上诉人蔡伟东因与被上诉人深圳鹏投实业有限公司、惠州市宏欣昌房地产开发有限公司、黄勇、姚武奕、李建霖居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初16681号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2020年8月27日向上诉人蔡伟东送达预交上诉费的缴费通知书后，上诉人未在七日内缴交案件受理费，也未提交缓交或免交诉讼费申请，现已超过缴交二审案件受理费的规定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡伟东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34401号之二原告：上海罗森便利有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：三宅示修，董事长。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海桓振实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托诉讼代理人：蒋之琳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告上海罗森便利有限公司与被告上海桓振实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2614号原告：龚享胜，男，1956年12月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邹小华，系原告龚享胜之妻。原告：邹小华，女，1959年1月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：骆传明，男，1986年11月21日生，汉族，住遂川县。被告：张莉，女，汉族，1987年1月31日生，住遂川县，系被告骆传明之妻。原告龚享胜、邹小华与被告骆传明、张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小华、被告骆传明到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告龚享胜、邹小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告剩余房屋买卖费用30000元；2.判决被告支付自2019年1月1日起至2020年12月1日23个月的利息8400元（以借款本金30000元为基数，按月息2分的标准利息为13800元-微信已给的利息5400元＝8400元）;3.判决被告支付自2020年12月2日起至还清款项之日止按银行同期贷款市场报价利率支付计算的利息。4.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告邹小华为遂川县人，在蛤蟆塘有房屋一栋，该房产坐落于遂川县云岗蛤蟆塘38号，房产面积为183.95ｍ2，产权证号为：00045114，房屋共有权证号为：00045115，房屋现状为：简单装修，其它：院子230平米左右。2015年年初，通过房产中介吉安鸿宇房地产经济有限公司遂川怡园店居间出售。2015年5月4日，在房产中介的居间协调下，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定了房屋情况、成交价格、信用保障、过户手续、违约责任、补充协议等内容。2018年5月2日至2018年12月8日被告骆传明分批通过银行卡转入794900元房款给原告龚享胜（其中：①房款中的3500元为2018年8月8日至2018年12月8日的利息；②房款中的1400元为原告邹小华劳务费，实际商品房买卖款转账为79万元），2018年7月13日原告夫妻和被告夫妻又签订一份《协议》约定：该房屋和土地转让被告夫妻，且成交总价为82万元，签订协议当日给72万元，还剩10万元未付清等内容。2018年8月8日，原告夫妻和被告夫妻再一次签订《补充协议》，协议约定：1.乙方在2018年9月1日之前支付甲方剩余的5万元房屋转让价款。乙方以该款按月利息2%支付从2018年7月28日起至2018年9月1日的利息给甲方。2.如乙方未按上述约定的期限支付剩余5万元房屋转让价款及利息给甲方，则继续按月利息2%支付利息给甲方，如因此导致诉讼的，乙方承担甲方因此产生的诉讼费、律师费、交通费等甲方等一切损失。3.甲乙双方在2018年7月13日签订《协议》作废等。综上，被告夫妻签订《补充协议》后，除2019年整年给付5400元利息外，原告夫妻通过微信、电话一直催促被告夫妻给付剩余商品房买卖款及利息，可被告未有实际行动归还。请依法裁判。被告骆传明答辩称，我有权看或者得到原土地协议，我只要看到协议，会支付这三万元，没有给我协议，我不支付拖欠利息。被告张莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告在房产中介的居间协调下，与被告签订了《房屋买卖合同》，将坐落于遂川县云岗蛤蟆塘38号，房产面积为183.95ｍ2，产权证号为：00045114，房屋共有权证号为：00045115，院子为230平米左右房屋土地转让给被告。2018年7月13日原告与被告又签订《协议》约定：该房屋和土地转让成交总价为82万元，签订协议当日给72万元，还剩10万元未付清等内容。2018年8月8日，原告与被告再一次签订《补充协议》约定：乙方在2018年9月1日之前支付甲方剩余的5万元房屋转让价款。乙方以该款按月利息2%支付从2018年7月28日起至2018年9月1日的利息给甲方。如乙方未按上述约定的期限支付剩余5万元房屋转让价款及利息给甲方，则继续按月利息2%支付利息给甲方，如因此导致诉讼的，乙方承担甲方因此产生的诉讼费、律师费、交通费等甲方等一切损失。2018年5月至2018年12月被告骆传明分批通过银行卡转给原告龚享胜房款79万元，尚欠房款30000元及2020年10月1日之后的利息。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、2015年5月4日签订的房屋买卖合同、银行转款凭证、原被告双方2018年7月13日签订的协议及补充协议、证明、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》及《补充协议》是双方真实意思表示、合法有效，原告交付了房子并过户给了被告，被告未按约定给付剩余款房款，实属违约，原告主张被告给付剩余房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，因合同和补充协议未约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆传明、张莉自本判决生效之日起十日内给付原告龚享胜、邹小华剩余购房款30000元、并按月息2%计算支付从2019年10月1日起至还清之日止利息。二、驳回原告龚享胜、邹小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告骆传明、张莉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年十二月十五日书记员  郭琴彦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2152号之一申请执行人：樊孝文，男，汉族，1986年6月3日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：李淑玲，女，汉族，1979年6月17日出生，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人樊孝文依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）赣0121民初161号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人李淑玲发出执行通知，被执行人李淑玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李淑玲发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李淑玲发出限制消费令，并将被执行人李淑玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人樊孝文申请执行10050元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李淑玲有其他可供执行的财产，于2020年12月4日向申请执行人樊孝文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李淑玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人樊孝文对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊孝文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年十二月四日书 记 员  肖 旭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4803号原告：李敏，女，1998年9月20日出生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。被告：王顺发，男，1994年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。原告李敏与被告王顺发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李敏到庭参加诉讼，被告王顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告叁万叁仟元借款及利息（庭审时诉请依法律规定判决）。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：自2018年5月至12月期间，被告以微信转账和支付宝转账方式向原告先后借款叁万叁仟元整，原告多次索要，但被告以种种理由拒不偿还，为此原告诉至法院，望准如所请。王顺发未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。李敏围绕诉讼请求依法提交了微信账单、支付宝收支明细、花呗账单、光盘等，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至12月间，李敏以微信转账、微信红包等形式向王顺发转款共计31342元，通过花呗转账1050元、通过支付宝转账720元，共计转账33221元。本院认为，李敏依据微信、支付宝转账记录等金融转账凭证提起民间借贷起诉，且王顺发在法定期限内对李敏的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。另，根据双方之间的通话录音，王顺发认可欠款事实。据此，本院认定，李敏与王顺发之间民间借贷关系成立，该借贷关系系双方之间真实意思表示，不违法法律的禁止规定。李敏向王顺发交付了借款，王顺发应依约偿还借款。李敏要求王顺发偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对借款本金数额的认定，双方在2020年11月24日的通话录音中王顺发称“你把所有给我转的记录全发过来……咱俩对对”，在2020年11月26日的通话录音中，王顺发称“……我对对差不多……”，根据以上通话内容，王顺发认可李敏主张的各项转账数额，因此本院认可李敏主张的借款本金为33000元。对于李敏的利息请求，因双方未约定利息，本院支持自李敏向本院提交起诉状之日（2020年10月21日）起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺发于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金33000元及相应利息（以33000元为基数，自2020年10月21日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告王顺发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2734号被执行人：刘晓伟，男，汉族，1985年10月1日出生，住聊城市东昌府区。关于被执行人刘晓伟罚金一案，聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502刑初249号刑事判决书已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人刘晓伟采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担罚金30000元，已执行0元，尚欠罚金30000元。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  王玉霞审判员  史春贵二〇二〇年十二月一日书记员  李 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29145号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁。原告界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称矽亚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。界面公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对矽亚公司的起诉。本院认为，界面公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38475号原告：焦刘洋（广州）教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场D141B，统一社会信用代码91440101MA5AMBR742。法定代表人：杨晨光，系该司总经理。委托诉讼代理人：贺洪伟，系广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号D305-12（开办市场：广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场），统一社会信用代码914401016618285936。法定代表人：李岩峰。原告焦刘洋（广州）教育科技有限公司诉被告广州市高德花花置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告焦刘洋（广州）教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的广州市天河区奥体南路12号D141B商铺的《广州市房屋租赁合同》；2.被告排除妨害，即刻恢复广州市天河区奥体南路12号D141B的供电和通行；3.被告赔偿原告每月经营损失200000元及利息（经营损失计算至被告恢复供电及通行之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原告法定代表人杨晨光与被告就广州市天河区奥体南路12号D141B商铺签订了《广州市房屋租赁合同》，约定被告将其名下的案涉商铺出租给杨晨光作商业使用，租赁期限自2017年6月1日起至2024年6月14日止。2018年6月间，原、被告和杨晨光达成《租赁合同转让协议》，约定将杨晨光在案涉商铺的租赁权利和义务自2018年7月1日起一并转让给原告。相关租赁合同签订后，原告花巨资对案涉商铺进行了改造和装修等。2020年春节期间，新冠疫情在全国爆发，原告遵照相关政策规定，保障员工和会员的安全，将原计划2月10日开业复工的时间无限期推迟，自2020年1月20日以来一直停业至6月初。2020年3月3日，国家出台了相关减、免租政策，被告告知原告可申请减、免租。原告应邀向被告递交了延迟缴付房租、物业管理费及免除滞纳金的申请书，被告口头回复可以减租7.5日，并同意原告将2020年3月、4月、5月的租金顺延至2020年10月、11月、12月缴纳。2020年5月初，被告决定趁疫情改变商场的经营业态，清理现有租户，遂违背承诺以原告迟延缴纳2020年3月、4月、5月的租金为由通知于5月10日起解除案涉商铺的租赁合同，并责令原告和商场内的其他租户全部退场。5月6日，原告和其他租户在黄村维稳办进行了信访维权，被告同意原告等人继续经营。2020年10月20日，被告再次以原告迟延缴纳2020年3月、4月、5月的租金为由通知于2020年10月30日解除案涉商铺的租赁合同，并于11月1日掐断了案涉商铺的供电和通行，逼迫原告撤场。截止至2020年11月17日，原告不欠被告任何费用，而被告至今未恢复供电和通行，导致原告无法使用案涉商铺，产生巨大经营损失，原告已多次交涉未果。原告认为，被告邀请原告在新冠疫情期间申请减免、缓交租金等费用，又借故解除租赁合同的行为有违诚实信用原则。且，新冠疫情作为不可抗力事件，导致原告不能使用案涉商铺，原告享有缓交租金的合法权利。原告补交了所有欠费后被告仍采取断电等违法方式强行干扰租赁合同履行，是恶意违约且制造社会矛盾，影响稳定。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规规定及新冠疫情期间国家政策和司法解释的特别规定，向法院起诉，请求法院予以支持诉求，判如所请。本院经审查认为，本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于广州市天河区，属本院辖区范围，应由本院管辖。但被告广州市高德花花置业有限公司工商登记的企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过相关复函，指定广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。本案为涉港澳台民商事案件，应由广州市南沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年十二月十四日书记员  欧珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29656号原告：章科永，男，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：叶余杭，男，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告章科永与被告叶余杭、上海寻梦信息技术有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。章科永向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对叶余杭、寻梦公司的起诉。本院认为，章科永向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章科永撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 陈泽婷法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1980号申请执行人：王意珊，男，汉族，住址梅江区。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人王意珊与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]229号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为24623元，执行费为269元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1980号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月一日书记员 张萍英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保12800号申请人：江西创蓝电路技术有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828MA35U64TXN。法定代表人：兰永红，总经理。委托诉讼代理人：王增华、李俊波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳备倍电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见一期A栋5楼、B栋4楼，统一社会信用代码91440300562752984Y。法定代表人：王帆。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币174506.84元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【保单号：ASHZ001Z0119Q002995G】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳备倍电科技有限公司价值174506.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄少辉二〇二〇年十二月十六日书记员李国权
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执968号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：江亲彭，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：赵长英，女，汉族，1975年9月19日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江亲彭、赵长英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月14日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执968号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘紫超
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初3797号原告：张华，男，汉放，1965年8月25日出生，住昌乐县。原告：李华，女，汉放，1967年2月12日出生，住昌乐县。以上两原告委托代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被告：刘德强，男，汉族，1974年4月28日出生，住昌乐县（昌乐康利汽车配件厂内）。被告：秦海芹，女，汉族，1972年12月28日出生，住址同上。原告张华、李华诉被告刘德强、秦海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张华及两原告的委托代理人杨海涛、被告刘德强到庭参加诉讼。被告秦海芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华、李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截至2020年5月30日的借款本息共计451000元及自2020年6月1日后的利息（以350000元为基数，按月利率1%自2020年6月1日算至实际付清之日）；2诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2016年元月份起被告因经营需要多次向他们借款共计350000元，并出具借条。至2020年5月30日本息共计欠款451000元，原告要求偿还，被告均以各种理由拒绝还款。被告刘德强辩称，借款属实，因向原告借了好几笔款，原告来对账时，他给原告出具的借条，把几笔借款写到了一张条上。被告秦海芹与他是夫妻关系。被告秦海芹未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张华、李华围绕自己的主张向本院提交1、借条一份，该借条记载“借条(借张华、李华夫妻以下现金)2016年元月9日借100000元（大写:壹拾万元整）（转账）；2016年元月21日借60000元（大写:陆万元整）（现金）；2016年4月26日借60000元（大写:陆万元整）（转账+现金）；2016年5月10日借40000元（大写:肆万元整）（转账）；2016年8月13日借90000元（大写:玖万元整）（转账）；以上共计350000元（大写：叁拾伍万元整）以上全部借款至2018年5月30日全部利息29000元（大写贰万玖仟元整），以上借款2018年5月30日协议两年还清（未还）。以上全部借款从2018年5月30日至2020年5月30日全部利息共计84000元（大写捌万肆仟元整），已付利息12000元（大写壹万贰仟元整）刘德强、秦海芹2020年5月30日”。2、提交农村商业银行账户余额明细一份。并陈述利息为月利率1.2%，计算至2018年5月30日，扣除被告已经实际支付的利息尚欠29000元利息。2018年5月30日至2020年5月30日月利率为1%，共计欠利息84000元。该部分利息被告偿还了12000元。综上欠本息共计451000元。被告刘德强对上述证据及原告主张借款本金、所欠利息均没有异议。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：被告刘德强、秦海芹自2016年元月9日起因经营资金周转多次向原告张华、李华借款共计350000元，约定月利率1%，至2020年5月30日双方经过对账，尚欠本金及利息共计451000元。本院认为，原告张华、李华提交的借条、农村商业银行账户余额明细结合原、被告陈述能够认定原告张华、李华与被告刘德强、秦海芹之间存在借贷关系，借款本金350000元，至2020年5月30日尚欠利息101000元。被告刘德强、秦海芹应当履行还本付息之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德强、秦海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张华、李华借款本息共计451000元及2020年5月30日以后的利息（以350000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4033元，案件诉讼保全费2870元，由被告刘德强、秦海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二〇年十二月九日书记员  石璐瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初10171号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告佘婉钮，女，汉族，1966年6月10日，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。高国胜，男，汉族，1967年11月26日，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十月十日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告佘婉钮、高国胜立即向原告偿还贷款本金人民币127844.2元以及利息、滞纳费[①以贷款本金132344.2元为基数，按照月利率1.5%计算2018年10月1日起至2018年10月31日止的利息为1867.2元（已扣除其已付的利息117.96元）；②以贷款本金132344.2元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日起至2019年5月28日止的利息、滞纳费为18351.64元（已扣除其已付的滞纳费0.09元）；③以贷款本金128344.2元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月29日起至2020年3月29日止的利息、滞纳费为25754.40元；④以贷款本金127844.2元为基数，按照年利率24%计算自2020年3月30日起至2020年8月31日止的利息、滞纳费为12954.88元，合计为58928.12元]；2.判令两被告承担原告追索本案债权支付的律师费2584元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年8月3日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额19.4万元借款期限36个月借款月利率1.5%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与佘婉钮、高国胜之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向佘婉钮、高国胜发放了贷款，履行了合同约定，佘婉钮、高国胜未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消金公司据此宣布贷款提前到期并要求佘婉钮、高国胜偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求佘婉钮、高国胜以尚欠借款本金为基数以年利率24%的标准计付自2018年11月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳金，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费2584元，被告应依约承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告佘婉钮、高国胜应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2017年消借第08xxxxxx73号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金127844.2元元及利息、滞纳费[①以贷款本金132344.2元为基数，按照月利率1.5%计算2018年10月1日起至2018年10月31日止的利息为1867.2元；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告佘婉钮、高国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2584元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4087.1元，减半收取计2043.55元，由被告佘婉钮、高国胜负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月七日书记员万冬妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2127号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁晓林，男，1983年7月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。被执行人：廖百威，男，1988年10月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣0121刑初711号刑事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人袁晓林、廖百威发出执行通知，被执行人袁晓林、廖百威未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人袁晓林、廖百威发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人袁晓林、廖百威发出限制消费令，并将被执行人袁晓林、廖百威纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行184,053.53元，截至2020年12月30日已执行103,262.54元，未执行80,790.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁晓林、廖百威有其他可供执行的财产，于2020年12月30日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁晓林、廖百威的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  肖 旭
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2170号原告罗家衍，男，汉族，1983年9月20日出生，住海丰县。被告林建平，男，汉族，1972年11月21日出生，住海丰县。原告罗家衍诉被告林建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗家衍撤回起诉。本案受理费1045.88元，由原告罗家衍负担。审判员  林乃流二〇二〇年十二月四日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2170号原告罗家衍，男，汉族，1983年9月20日出生，住海丰县。被告林建平，男，汉族，1972年11月21日出生，住海丰县。原告罗家衍诉被告林建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗家衍撤回起诉。本案受理费1045.88元，由原告罗家衍负担。审判员  林乃流二〇二〇年十二月四日书记员  胡江海
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5519号原告：张国金，男，1968年7月25日出生，汉族，山东鲁能泉城客运出租有限公司驾驶员，户籍地山东省平阴县，现住济南市。被告：济南禾瑞承经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙梅菊，经理。委托诉讼代理人：滕培收，男，1963年4月13日出生，汉族，济南禾瑞承经贸有限公司职员，住济南市。原告张国金与被告济南禾瑞承经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张国金于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南禾瑞承经贸有限公司负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十二月十日书记员 庞树瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20734号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何照义，男，1984年11月22日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行）诉被告何照义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行因被告何照义拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告何照义向原告交行偿还暂计算至2020年5月14日的信用卡欠款本金43153.33元、利息21336.10元、违约金4386.72元、其他费用726.44元，合计69602.59元，自次日起的利息、违约金和其他费用按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止。诉讼中，原告交行明确诉讼请求中其他费用为分期手续费712.44元、取现手续费14元。原告交行围绕诉讼请求提交了证据。被告何照义经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：交行。申请人：何照义。申请时间：2016年4月18日。信用卡卡号：6222××××1157。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。分期手续费计收标准：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准。取现手续费计收标准：按交易金额的1%收取，最低每笔10元。欠款情况：何照义逾期还款，从2018年1月开始产生违约金。经交行计算，截至2020年5月14日，何照义尚欠本金43153.33元、利息21336.10元、违约金4386.72元、分期手续费712.44元、取现手续费14元。另查，交通银行太平洋信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，内容为取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准不变。交行未就违约金收取事宜与何照义达成一致协议。本院认为，本案为信用卡纠纷。何照义未按时足额还款，已构成违约，交行有权提前收回未到期款项，何照义应承担还款责任。关于何照义的各项欠款数额，交行已举证证明且何照义没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、分期手续费、取现手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，交行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，交行未与何照义就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。何照义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何照义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2020年5月14日的信用卡透支本金43153.33元、利息21336.1元、分期手续费712.44元、取现手续费14元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.06元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交1540.06元），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担97.06元，被告何照义负担1443元并在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李海平人民陪审员  莫晓雯二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 盈书 记 员  简培华
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终395号上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭锡玕，该株式会社代理董事。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳市西工区爱上色彩化妆品店，经营场所河南省洛阳市西工区凯旋东路21号院底层门面房。经营者：朱琳，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)因与被上诉人洛阳市西工区爱上色彩化妆品店（经营者：朱琳）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)以已与被上诉人洛阳市西工区爱上色彩化妆品店达成和解协议为由，于2020年11月17日向本院书面申请撤回对被上诉人洛阳市西工区爱上色彩化妆品店的起诉并经过了洛阳市西工区爱上色彩化妆品店的同意。本院认为，上诉人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初153号民事判决；二、准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷彩霞审 判 员 庞 敏审 判 员 赵玉香二〇二〇年十二月二日法官助理 江 辉书 记 员 王慧君
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽07民初571号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:陈宇轩，福建文融律师事务所律师。被告:郑成兴，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省浦城县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郑成兴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 余观贵审 判 员 周黎敏审 判 员 余 凌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林伟男书 记 员 谢 芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2067号申请执行人：龚霞，女，汉族，1992年6月25日出生，住江西省南昌县。被执行人：兴启特色小镇开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡板联村板溪自然村156号。社会组织机构代码：91360104MA36XRKF18。法定代表人：徐益平。申请执行人龚霞依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的南劳人仲调字（2020）第134号仲裁调解书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人兴启特色小镇开发有限公司发出执行通知，被执行人兴启特色小镇开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人兴启特色小镇开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人兴启特色小镇开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人兴启特色小镇开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚霞申请执行21,193元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行21,193元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人兴启特色小镇开发有限公司有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人龚霞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴启特色小镇开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人龚霞对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖 旭
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执460号蓝建军、罗大青、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人蓝建军、罗大青(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1361号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）385194元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1361元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为26616.91元，以及律师费1000元、仲裁费1336元合计共29312.91元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费335元外,余款28977.91元支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2712号原告：丁来英，女，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：王国志，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：谭志军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：谭英（谭志军妹妹），女，1967年11月13日出生，汉族，无业，住泰来县。原告丁来英与被告王国志、谭志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁来英及其委托诉讼代理人刘冶、被告王国志、被告谭志军委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁来英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金45000.00元，利息42624.00元，本息合计87624.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：谭志军为王国志担保在丁来英处分二次借款45000.00元，分别为2014年6月19日借款5000.00元，同年6月30日借款40000.00元，约定月利率3分，因数额较大，丁来英要求二被告为丁来英出具借款协议1张，约定每月还款5000.00元，到2014年11月20日还清本金及利息。经过多次索要未果，起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金45000.00元及利息42624.00元（45000.00元×12.8‰×74个月），庭审中，丁来英要求二被告继续给付利息至借款全部履行完毕之日止。王国志辩称，对借款事实予以认可，借过一次5000.00元，另一次是40000.00元，但偿还过丁来英41000.00元，分别于2014年11月还款5000.00元，2015年11月份还款17000.00元，2016年还款10000.00元，2017年左右还款9000.00元，除最后一笔9000.00元丁来英没有打收条，其他几笔还款都有丁来英收条，是高军书写的内容，丁来英签字，只是暂时找不到收条了，现在丁来英主张还款本金45000.00元不同意，在最后一次还款9000.00元时，虽丁来英没给我打收条，但双方对账后王国志又给丁来英出具了1张26000.00元或36000.00元欠据1张，具体数额没有记清，丁来英答应回家将之前的借据撕掉，没想到丁来英没有销毁原据。谭志军辩称，谭志军没有能力偿还此笔欠款，应该由欠款人王国志偿还，借款时谭志军也没有在场，就是后来让谭志军签个字。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，王国志向丁来英借款5000.00元，为丁来英出具借据1张，约定2014年11月19日还款，月利息3分；2014年6月24日，王国志再次向丁来英借款40000.00元，用于偿还信用卡，并将6月19日借款5000.00元一并写入该欠据中，总金额为45000.00元，约定月利息3分，2014年11月20日一次性还款，担保人谭志军为其担保。2014年6月30日，谭志军为丁来英出具借款协议书1份，约定每月偿还本金5000.00元，至2014年11月20日还清本金及利息。现丁来英要求王国志给付借款本金45000.00元及自2014年6月30日至2020年8月30日止利息42624.00元（45000.00元×12.8‰×74个月）。上述事实，丁来英向本院提供了借据原件2张，借款协议书1份。本院认为：丁来英为证明自己的主张，依法向本院提交借据2张，证明了丁来英与王国志之间存在民间借贷关系，虽王国志辩解6月19日5000.00元借据是原件，6月24日总金额45000.00元借据不是原件，但承认曾向丁来英借款45000.00元的欠款事实及该借据中是自己笔迹，故本院对王国志借款事实予以认定，其应按时履行还款义务。担保人谭志军辩解借款时并不在现场，只是事后签字，签字确认即是对借款事实的保证，应当承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。王国志辩称偿还过丁来英41000.00元，王国志并未提交相关证据。关于利息计算，丁来英主张按12.8‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，即借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，丁来英与王国志之间借贷行为发生在2014年6月，应按照其起诉时即2020年10月份贷款市场报价利率四倍15.4%确定利息，月利率则为12.8‰，利息应为45000.00元×12.83‰×74个月（自2014年6月30日至2020年8月30日止）＝42624.00元，丁来英要求按12.8‰继续计算利息至借款全部履行完毕之日止亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，丁来英主张由王国志偿还欠款本金及利息，谭志军承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王国志于本判决生效后十日内给付丁来英借款本金45000.00元及利息42624.00元，本息合计87624.00元，并继续以45000.00元为基数，自2020年8月31日起，按月利率12.8‰计算利息至借款全部履行完毕之日止；二、谭志军对上述借款承担连带保证责任，偿还借款后，可以向王国志主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991.00元减半收取995.30元，由王国志负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年十二月三十日书记员  安笑仪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执557号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人：查赛华，女，汉族，1959年9月9日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：查正南，男，汉族，1947年1月29日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人查赛华、查正南金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十一日书记员  刘紫超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2384号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王平，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月4日作出的（2020）赣0121刑初288号刑事判决书于2020年12月11日向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，向被执行人王平发出执行通知，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王平发出限制消费令，并将被执行人王平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行没收全部财产，截止至2020年12月30日扣押手机一部，现拟价1,000元，提交财政部门先予接收，无其他可执行财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王平有其他可供执行的财产，于2020年12月30日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  肖 旭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初342号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。被告：化州市皇家壹号酒吧，住所广东省化州市鉴江区北京路北京大桥东侧大楼第五层，统一社会信用代码92440982L48256753D。经营者：陈亚聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告化州市皇家壹号酒吧著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国好歌曲第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《鸟人》、02《你快走开》、03《四季》、04《小样》、05《一个人》、06《与父相谈》、07《爱一直都在》、08《爱上自然的你》、09《不用担心我》、10《8+8=8》、11《城堡》、12《春节》、13《晨曦》、14《唱念爱》、15《春来了》、16《唱我的歌》、17《等风来》、18《刀子嘴地雷心》、19《得知平淡珍贵的一天》、20《第十一年》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，化州市皇家壹号酒吧已于2019年10月11日注销，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月6日向本院起诉化州市皇家壹号酒吧，被告在原告向人民法院起诉前已被注销,其已不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告,不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龙光新审 判 员 黎湛红审 判 员 许 彦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初342号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。被告：化州市皇家壹号酒吧，住所广东省化州市鉴江区北京路北京大桥东侧大楼第五层，统一社会信用代码92440982L48256753D。经营者：陈亚聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告化州市皇家壹号酒吧著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国好歌曲第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《鸟人》、02《你快走开》、03《四季》、04《小样》、05《一个人》、06《与父相谈》、07《爱一直都在》、08《爱上自然的你》、09《不用担心我》、10《8+8=8》、11《城堡》、12《春节》、13《晨曦》、14《唱念爱》、15《春来了》、16《唱我的歌》、17《等风来》、18《刀子嘴地雷心》、19《得知平淡珍贵的一天》、20《第十一年》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，化州市皇家壹号酒吧已于2019年10月11日注销，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月6日向本院起诉化州市皇家壹号酒吧，被告在原告向人民法院起诉前已被注销,其已不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告,不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龙光新审 判 员 黎湛红审 判 员 许 彦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2784号原告：张顺，男，汉族，1978年2月3日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：国网江苏电力有限公司淮安供电公分司，住所地淮安市清江浦区。负责人：王金虎，该公司总经理。被告：淮安经济技术开发区住房与城乡建设局，住所地淮安经济技术开发区。负责人：朱兵，该局局长。被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区。负责人：朱松，该办事处主任。被告：淮安经济技术开发区综合行政执法局，住所地淮安经济技术开发区。负责人：徐超，该局局长。原告张顺与被告国网江苏电力有限公司淮安供电公分司、淮安经济技术开发区住房与城乡建设局、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处、淮安经济技术开发区综合行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  于文年人民陪审员  尹 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐 力
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执463号陈文波、张晓晓、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人陈文波、张晓晓(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1310号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）607332元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1676元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为41966.64元，以及律师费1000元、仲裁费1676元合计共45212.64元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费570元外,余款44642.64支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2301号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：王锋，男，1978年8月27日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）赣0121民初5313号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人王锋发出执行通知，被执行人王锋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王锋发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王锋发出限制消费令，并将被执行人王锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行23,665.42元，截至2020年12月2日已执行0元，未执行23,665.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王锋有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 琴
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执610号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：江西省都昌县桃源石业有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡石材工业园，统一社会信用代码913604287788246096。法定代表人：祝兰仙。被执行人：祝兰仙，女，汉族，1962年5月23日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：余飞，男，汉族，1986年10月9日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：余峰，男，汉族，1988年11月6日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：余云，男，汉族，1990年9月12日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省都昌县桃源石业有限公司、祝兰仙、余飞、余峰、余云金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十一日书记员  刘紫超
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初10169号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消金公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。被告高国胜，男，汉族，1967年11月26日，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。佘婉钮，女，汉族，1966年06月10日，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年十月十日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告高国胜、佘婉钮立即向原告偿还贷款本金人民币107844.2元以及利息、滞纳费[①以贷款本金132344.2元为基数，按照月利率1.5%计算2018年10月1日起至2018年10月31日止的利息为1985.16元；②以贷款本金132344.2元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息、滞纳费，暂计至2020年8月31日止为53976.72元]；2.判令两被告承担原告追索本案债权支付的律师费2224元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告答辩意见未到庭，未做答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年8月2日合同名称《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》借款金额19.4万元借款期限36个月借款月利率1.5%还款方式等额本息月结还款逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，逾期3内清偿可免收，4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。裁判理由中银消金公司与高国胜、佘婉钮之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消金公司依约向高国胜、佘婉钮发放了贷款，履行了合同约定，高国胜、佘婉钮未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消金公司据此宣布贷款提前到期并要求高国胜、佘婉钮偿还尚欠的借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费的利率总和已超年利率24%，现中银消金公司自愿调整为要求高国胜、佘婉钮以尚欠借款本金为基数以年利率24%的标准计付自2018年11月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳金，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费2224元，被告应依约承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告高国胜、佘婉钮应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司编号为2017年消借第08xxxxxx67号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款本金107844.2元元及利息、滞纳费[①以贷款本金132344.2元为基数，按照月利率1.5%计算2018年10月1日起至2018年10月31日止的利息为1985.16元；②以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算自2018年11月1日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费（扣除已支付部分）]；二、被告高国胜、佘婉钮应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2224元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3620.6元，减半收取计1810.3元，由被告高国胜、佘婉钮负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二Ο年十二月七日书记员万冬妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2229号申请执行人：谢红英，女，1965年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊艳琴，女，1994年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人谢红英依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）赣0121民初5383号民事调解书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人熊艳琴发出执行通知，被执行人熊艳琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊艳琴发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人熊艳琴发出限制消费令，并将被执行人熊艳琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢红英申请执行16,140元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行16,140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊艳琴有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人谢红英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊艳琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人谢红英对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢红英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月八日书 记 员  肖 旭
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初8872号原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道高分子材料创新园A座。法定代表人：孙倩，经理。被告：李欢欢，女，汉族，1994年3月21日出生，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。原告淄博华屹信息科技有限公司与被告佟真追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于淄博华屹信息科技有限公司2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博华屹信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博华屹信息科技有限公司撤诉。审判员 申 健二〇二〇年十二月二十四日书记员 高雪飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3647号原告：黄建国，男，1958年7月31日生，汉族，地址：绥化市北林区。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，地址：北林区春光鑫苑4栋一层126室。法定代表人：金宝宗，职务：总经理。原告黄建国与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄建国在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄建国因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄建国自动撤诉处理。审判员  张玉璞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘德忠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8478号原告：刁立权，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：陈爱菊，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。关于原告刁立权诉被告陈爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刁立权诉称，2020年5月6日，与被告签订冬瓜订购合同，约定由原告向被告订购冬瓜。签订合同后，原告向被告交付了定金4万元，但被告没有按照合同约定向原告交付冬瓜，双方因此产生纠纷。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告双倍返还定金8万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈爱菊未应诉答辩。本院经审查查明：原告向本院提起本案诉讼，并提交了证据《冬瓜合同》（落款日期为2020年5月6日），该合同中显示“如双方发争议，由买方所在地法院管辖。”原告表示其与被告签订合同时并无上述约定，是其于次月13日自行添加；同时表示因被告住所地在福建省××县，应由福建省古田县人民法院管辖，并请求将本案移送至该法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告单方添加管辖法院的约定，并不对被告发生法律效力，双方并未约定管辖法院。同时，双方在合同中并未明确约定合同履行地，为此，对合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。原告的诉讼请求虽然表现形式为要求被告支付金钱，但其产生根源系原告认为被告违反合同约定拒不履行交付货物义务，并非合同履行义务中的支付价款。为此，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“其他标的”的规定确定合同履行地，即履行义务一方所在地为合同履行地，而履行义务一方为被告，本院对本案没有管辖权。鉴于被告住所地为福建省××××号，原告亦主张由被告住所地所在法院管辖，本案应由被告住所地所在法院即福建省古田县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送福建省古田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  温小琼二〇二〇年十二月八日书记员  姚锐龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0502民初5622号原告：弋耕道，男委托诉讼代理人：郭琪、张艳艳，陕西恪是律师事务所律师被告：陕西天时置业有限公司。法定代表人：孙万吨。 委托诉讼代理人：郭云海，男。被告：赵亮，男。被告：张耀狗，男。原告弋耕道与被告陕西天时置业有限公司（以下简称天时公司）、赵亮、张耀狗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告弋耕道于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋耕道自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告弋耕道撤诉。案件受理费7862元，减半收取3931元，由原告弋耕道负担。  审  判  员   孟小华 二〇二〇年十二月二十八日            书  记  员   王 青   1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初3467号原告：范有芹，女，1949年12月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江省千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，该公司执行董事兼总经理原告范有芹与被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告邢晶天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范有芹撤回起诉处理。审判员  张金胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  许正辉
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执467号先国素、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人彭保林(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1309号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）560293元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1609元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为38716.25元，以及律师费1000元、仲裁费1609元合计共41484.25元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费520元外,余款41325.25支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40932号原告：何建华，男，1953年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜凤霞。被告：徐晓芳，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告何建华诉被告上海先锋电力传动设备有限公司、徐晓芳股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告何建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告出示2014年1月1日至法院判决之日的上海先锋电力传动设备有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和会计原始凭证，以供原告查阅和复制。事实与理由：原告与被告徐晓芳均为被告上海先锋电力传动设备有限公司的股东。原告享有上海先锋电力传动设备有限公司8%的股权份额，被告徐晓芳享有上海先锋电力传动设备有限公司92%的股权份额。被告上海先锋电力传动设备有限公司自2014年起一直由被告徐晓芳控股并实际运营。多年来，原告一直不清楚公司的运营以及财务状况。原告曾多次向上海先锋电力传动设备有限公司的管理人员以及被告徐晓芳申请查阅公司相关资料，但均无果。故原告诉至法院。被告徐晓芳在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为其住所地在上海市长宁区，根据我国民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地法院管辖，故本案应由上海市长宁区法院受理。本院认为，本案系股东知情权纠纷，根据相关规定，应当由公司住所地法院管辖。现被告上海先锋电力传动设备有限公司注册地位于上海市闵行区虹井路XXX号，该地址属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告徐晓芳对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告徐晓芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐若瑶法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4433号申请执行人：刘发,女性,1985年12月18日出生,住枣庄市市中区；。被执行人：刘曙光，男性,1987年4月30日生，汉族，住山东省滕州市；。。本院在执行申请执行人刘发与被执行人刘曙光借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402执4433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢再宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26823号原告：章科永，男，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：任小红，女，汉族，户籍所在地山西省原平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告章科永与被告任小红、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。章科永向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对任小红、寻梦公司的起诉。本院认为，章科永向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章科永撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4427号原告：石兴花，女，1963年3月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：石兴兰，女，1960年3月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济阳区太平街道后石村委会，住所地济南市济阳区太平街道后石村160号。法定代表人：石耀同。被告：胡连喜，女，1969年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告石兴花、石兴兰与被告济阳区太平街道后石村委会、胡连喜物权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告石兴花、石兴兰经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石兴花、石兴兰撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二〇年十二月七日书记员  刘 丽
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执469号麦卫国、王慧霞、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人麦卫国、王慧霞(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1374号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）386999元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1364元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为26741.63元，以及律师费1000元、仲裁费1364元合计共29442.63元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费337元外,余款29105.63支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日