广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7290号原告：西安爱豆衣商贸有限公司，住陕西省西安市莲湖区汉城南路旭弘同德国际3单元2716室，统一社会信用代码为91610104MA6W95KY5K。法定代表人：党雪彤，系该公司总经理。原告：党雪彤，女，1995年11月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：东莞市诺麦然服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口镇博街5号1栋501室，统一社会信用代码为91441900MA52P65P78。法定代表人：邱奕颂。被告：邱彦谋，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告西安爱豆衣商贸有限公司(以下简称爱豆衣公司)、党雪彤与被告东莞市诺麦然服饰有限公司(以下简称诺麦然公司)、邱彦谋合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。因被告诺麦然公司、邱彦谋下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭进行审判，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告党雪彤（亦为原告爱豆衣公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告诺麦然公司、邱彦谋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱豆衣公司、党雪彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告东莞市诺麦然服饰有限公司签订的《湖北省代理运营协议书》、《诺麦然童装专卖店联营合同书》;2.依法判令两被告退还原告代理运营品牌保证金30000元及商品安全保证金60000元，并赔偿原告16000元的店铺装修费用；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告诺麦然公司签订了《湖北省代理运营协议书》，协议约定被告授权原告在湖北省区域市场设立诺麦然品牌形象店，代理运营经营期限为两年，即2019年7月1日至2021年6月31日，代理运营品牌保证金为30000元。原告依合同约定于2019年6月20在被告公司直接刷卡30000元，履行了自己的支付义务，被告给原告开具收据。2019年7月15日，原告以公司名义又与被告签订了《诺麦然童装专卖店联营合同书》，同日原告将商品安全保证金60000元转入被告指定账户。自专卖店开张后，被告未按合同约定向专卖店履行供货义务，自2019年7月至2019年11月从未按原告要求发货，总是往后推脱或供货不足，直到2019年12月初被告彻底不再发货，联营专卖店向原告多次提出异议希望能有效解决问题，但被告迟迟不予解决，直到后来拒接任何人的电话。无奈之下，原告去东莞见被告希望能够妥善的解决问题，但被告邱彦谋躲避不见。到了东莞原告才发现，全国有二十多家联营专卖店都已停止发货，并且被告邱彦谋又新成立东莞市伊丹曼服饰有限公司，该公司法人为邱彦谋，并成立东莞市康瑞服饰有限公司，公司法人是于惠贞，是邱彦谋的母亲，该公司也是做儿童服饰，品牌名叫快乐丘比。经广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11362号民事判决书判决认可被告邱彦谋是东莞市诺麦然服饰有限公司的实际控股人，邱彦谋父亲邱奕颂为股份代持人。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了一定的经济损失，请求人民法院查明事实，依法公正判决，维护原告的合法权益。被告诺麦然公司、邱彦谋未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告爱豆衣公司、党雪彤向本院提交《湖北省代理运营协议书》及《专卖店联营合同书》各一份，《湖北省代理运营协议书》显示：甲方为被告诺麦然公司，乙方为原告党雪彤；经甲乙双方充分洽商，就甲方授权乙方在湖北省区域市场设立诺麦然品牌形象店，作为该区域独家代理运营拓展商，对该区域进行市场拓展及品牌销售服务工作，双方达成协议之内容如下；合约期限为贰年，自2019年7月1日至2021年6月30日，代理运营品牌保证金30000元；甲方有义务协助乙方在其区域市场开设诺麦然专卖店时，提供免费设计专卖店装修施工详图及效果图，和提供企业识别系统资料；甲方有义务免费指导乙方进行经营管理，并作必要培训工作；甲方有义务配合乙方解决区域内各专卖店有关货品、管理及服务的投诉；合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，守约方有权单方面解除合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失；甲方落款处有加盖“东莞市诺麦然服饰有限公司”字样印章，落款时间为2019年6月20日。《专卖店联营合同书》显示：甲方为被告诺麦然公司，乙方为原告爱豆衣公司；甲方同意并授权乙方“诺麦然”品牌系列产品的联营合作经销商，授权店铺地址在湖北省仙桃市开设“诺麦然”专卖店；双方合作期限为壹年，从2019年7月9日至2020年7月8日，乙方在签订合同当天向甲方缴纳商品安全保证金6万元整，甲方根据“专卖店”的销售情况对货品进行合理调配，甲方向乙方发货及在货品调换时所产生的运费均由乙方承担；“专卖店”所有装修以及所有硬件，由乙方自行承担购买并安装与甲方无关；甲方落款处有加盖“东莞市诺麦然服饰有限公司”字样印章，并记载甲方的银行账户名称为邱奕紫，开户行为中国民生银行东莞虎门支行，账号为62×××66，落款时间为2019年7月9日。庭审中，原告爱豆衣公司、党雪彤确认上述《湖北省代理运营协议书》及《专卖店联营合同书》的权利由两原告共同行使。另查明，原告爱豆衣公司、党雪彤主张已经向被告诺麦然公司支付了品牌保证金30000元，并向本院提交一份加盖了“东莞市诺麦然服饰有限公司”字样印章的收据，记载：兹收到湖北代理党雪彤代理保证金叁万元正。另，原告爱豆衣公司、党雪彤还主张已经向被告诺麦然公司支付了商品安全保证金60000元，并向本院提交两份银行转账记录，显示原告党雪彤于2019年7月15日向账户名称为邱奕紫，账号为62×××66的民生银行账户转账两笔各30000元，共计60000元。另查明，原告爱豆衣公司、党雪彤主张被告诺麦然公司自2019年12月起未向其供应任何货物，且目前已经停止经营，并提供了一张图片为证，图片显示某厂房内张贴了一份公告，记载：致洪兴楼厂房五楼、八楼及宿舍五楼邱映谋，现在你厂到2019年11月17日还没有交11月份的租金同水、电，按合同须本月5日前交清，根据合同你们已经违约，我们现于2019年11月20日收回厂房，并请尽快与我们联系。另，原告爱豆衣公司、党雪彤主张，因被告诺麦然公司未供货，其已于2020年4月份撤离位于湖北省仙桃市的专卖店，并产生了装修费损失16000元，对此，原告爱豆衣公司、党雪彤向本院提交一份《装修费用清单》及收据为证，显示其为装修专卖店支出16000元。另，原告爱豆衣公司、党雪彤向本院提交一份本院于2019年12月2日作出的（2019）粤1972民初11362号民事判决书，该判决书中记载：郭树兵与邱彦谋签订《股东合作协议》，约定邱彦谋为东莞诺麦然公司的实际控制人，负责公司运作资金投入以及承担公司债务，占股比例70%，郭树兵为投资股东，以办公、生产设备、客户管理系统、商标、招商样品、办公场地（估值100万元）入股占股30%，双方的股份由邱彦谋的父亲邱奕颂代持；双方从2019年1月1日开始合作，邱彦谋负责东莞诺麦然公司经营权及公司流动资金支配权，郭树兵对该公司财务享有绝对知情权，但没有支配权；东莞诺麦然公司后续运作资金由邱彦谋负责，经营过程中如有出现亏损与负债，均由邱彦谋负责。原告爱豆衣公司、党雪彤据此主张被告邱彦谋系被告诺麦然公司的实际控制人，应对被告诺麦然公司的债务承担共同责任。另查明，本院于2020年11月22日向被告诺麦然公司、邱彦谋公告送达本案起诉状及证据副本。本院认为，本案是合同纠纷，被告诺麦然公司、邱彦谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告爱豆衣公司、党雪彤提交的证据，本院依法予以采信。原告爱豆衣公司、党雪彤分别与被告诺麦然公司签订了《湖北省代理运营协议书》及《专卖店联营合同书》，但两原告均确认案涉《湖北省代理运营协议书》及《专卖店联营合同书》的权利由两原告共同行使，本院对此依法予以确认。原告爱豆衣公司、党雪彤主张被告诺麦然公司自2019年12月开始未向其供应任何货物，且目前已经停止经营，提供了照片为证，被告诺麦然公司对此未提出异议，故本院依法采信原告爱豆衣公司、党雪彤的主张，并认为被告诺麦然公司已经构成违约，原告爱豆衣公司、党雪彤的合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告爱豆衣公司、党雪彤有权要求解除案涉《湖北省代理运营协议书》及《专卖店联营合同书》。对于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，案涉《湖北省代理运营协议书》应于被告诺麦然公司收到本案的起诉状及证据副本时，即2020年11月22日解除。案涉《专卖店联营合同书》已经于2020年7月8日到期终止，原告爱豆衣公司、党雪彤诉请解除没有必要，本院依法不予支持。对于原告爱豆衣公司、党雪彤主张的品牌保证金30000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失”的规定，原告爱豆衣公司、党雪彤诉请被告诺麦然公司返还品牌保证金30000元有理，本院依法予以支持。对于原告爱豆衣公司、党雪彤主张的商品安全保证金60000元，案涉《专卖店联营合同书》已经到期终止，被告诺麦然公司应将该商品安全保证金60000元退还给原告爱豆衣公司、党雪彤，故对于原告爱豆衣公司、党雪彤的该项诉请，本院依法予以支持。对于原告党雪彤、爱豆衣公司主张的装修费16000元，案涉《专卖店联营合同书》约定专卖店的装修由原告爱豆衣公司负责，原告爱豆衣公司提起本案诉讼时案涉《专卖店联营合同书》约定的合作期限即将届满，原告爱豆衣公司主张其已于2020年4月撤柜，但未提交证据证明，且原告爱豆衣公司提交的证据不足以证明其实际支出装修费16000元，故对于原告爱豆衣公司、党雪彤主张的装修费16000元，本院依法不予支持。对于被告邱彦谋的责任，原告爱豆衣公司、党雪彤主张被告邱彦谋系被告诺麦然公司的实际控制人，应对被告诺麦然公司的债务承担共同责任。根据（2019）粤1972民初11362号民事判决书的记载，被告邱彦谋确实为被告诺麦然公司的实际控制人，但被告诺麦然公司系有限责任公司，具有独立的财产权，对外独立承担责任，被告邱彦谋即使系被告诺麦然公司的实际控制人亦不必然对被告诺麦然公司的债务承担责任。虽然被告邱彦谋与案外人郭树兵签订的《股东合作协议》约定“东莞诺麦然公司后续运作资金由邱彦谋负责，经营过程中如有出现亏损与负债，均由邱彦谋负责”，但该约定只是被告邱彦谋与案外人郭树斌之间关于如何承担亏损的内部约定，并不能视为被告邱彦谋同意对被告诺麦然公司的债务承担共同责任，故对于原告爱豆衣公司、党雪彤要求被告邱彦谋对被告诺麦然公司的债务承担共同责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告党雪彤与被告东莞市诺麦然服饰有限公司于2019年6月20日签订的《湖北省代理运营协议书》已经于2020年11月22日解除；二、限被告东莞市诺麦然服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告西安爱豆衣商贸有限公司、党雪彤退还品牌保证金30000元、商品安全保证金60000元；三、驳回原告西安爱豆衣商贸有限公司、党雪彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元（原告已预交），由原告西安爱豆衣商贸有限公司、党雪彤自行负担365元，由被告东莞市诺麦然服饰有限公司负担2055元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。