广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15090号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市增城宝倍熊婴儿用品店，住所地：广州市增城区石滩镇立新东路57号汇商新城1栋首层128号，统一社会信用代码：×××94Ｆ。经营者：张连娣，女，汉族，1982年4月27日出生，原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达公司）诉被告广州市增城宝倍熊婴儿用品店（以下简称：宝倍熊婴儿用品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人肖园园和被告宝倍熊婴儿用品店的经营者张连娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告《海底小纵队》（巴克队长、呱唧）作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、律师费等合理费用）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》《巴克队长》《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeebies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖·最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外)；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营《海底小纵队》与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点的击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《海底小纵队》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告的著作权，给原告造成了巨大的损失。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的《巴克队长》《皮医生》《呱唧》作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请!被告宝倍熊婴儿用品店当庭答辩称，宝倍熊婴儿用品店销售的涉案商品中使用的动画形象与原告作品形象眼睛处并不相同，整体只是与原告作品相似，至于是否认定侵权以及如何向原告赔偿，由法院依法判决。案件事实一、涉案侵权作品权属情况中华人民共和国国家版权局颁发的登记号为国作登字-2015-F-00122989《作品登记证书》记载：申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《巴克队长》在全球范围的著作权，登记日期为2015年2月11日。上述作品登记证书上的展示信息如下：登记号美术作品名称美术作品展示《巴克队长》国作登字-2015-F-00122989⺀VampireSquidProductionsLimited出具授权书一份，记载：本授权书旨在重申和强调2017年10月16日VampireSquidProductionsLimited与万达公司签订的知识产权授权许可协议，特别是有关据此被授权知识产权保护的相关内容。VampireSquidProductionsLimited是本授权书下列知识产权的权利人；或针对下列知识产权已取得相应授权许可（包括转授权）。针对本授权书所列知识产权，VampireSquidProductionsLimited具有转授权的权利。兹授权万达公司在授权范围内行使和以被授权方名义保护下列知识产权，具体内容如下：1.著作权：授权作品名称：类似摄制电影方法创作的作品：电视节目《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇；美术作品：巴克队长、呱唧、皮医生，海底小纵队标识，以及由被授权方根据前述作品自行或委托创作的新作品；授权作品权项：复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权；授权性质：独占许可；授权范围：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；2、商标：……；以上知识产权授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。以上知识产权授权方VampireSquidProductionsLimited全权许可被授权方以自己的名义在中国大陆地区进行维权，包括针对侵犯前述被许可知识产权的行为进行制止、索赔、消除影响、要求赔礼道歉及其他法律法规允许的维权方式和责任承担方式，制止和维权手段包括但不限于以被授权方名义提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼、律师函等，被授权方可以自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。本授权书与授权方和被授权方签订并生效的相关知识产权授权许可协议不一致的，以2017年10月16日VampireSquidProductionsLimited与万达公司签订的知识产权授权许可协议为准。如该知识产权授权许可协议终止或授权期限届满，则本授权书一并终止。原告提交了人民网、腾讯网、新浪网、搜狐网等媒体报道以及官方网络旗舰店的截图，证明《海底小纵队》系列动画片及系列作品具有极高的知名度和经济价值。二、被控侵权行为情况2019年11月11日，湖南省邵阳市宝庆公证处出具（2019）湘邵庆证字第11005号公证书，记载：2019年11月5日，公证处公证员、工作人员与申请人湖南欣源法律咨询服务有限公司委托代理人林木隆一同来到位于广东省广州市增城区平中南路的“宝贝熊母婴连锁百货”商店，工作人员目测该店内的《营业执照》上有“广州市增城宝倍熊婴儿用品店”等内容，林木隆以消费者的身份购买了两个“趣味电子琴”商品，并使用手机微信支付了商品价款共计64元。同日，公证处公证员与工作人员在广东省广州市增城区鄱湖商务酒店8206号房间，使用胶带及封条对上述商品进行粘贴封存并交给林木隆保管。在整个过程中，公证员与工作人员对现场进行拍照，取得照片十张；工作人员使用手机取得“定位截屏”图片一张；林木隆使用手机支付货款取得“账单详情”图片一张。该公证书证明与公证书相粘连的附件均与实际情况相符，所购物品经该处封存后交由林木隆保管。公证书附件“账单详情”显示付款对象为“广州市增城贝熊母婴用品店”，金额64元。对于上述公证书，被告确认公证书中取证的被诉侵权商品是其店铺销售的产品，现在已停止销售。经当庭拆封，公证封存物密封情况完好，封存实物为“趣味电子琴”玩具两个，具体如下图所示：原告认为被告销售的玩具外包装上使用了与原告的《巴克队长》作品相同的角色形象，侵犯了其享有的作品著作权。三、其他事实原告成立于2016年12月16日，经营范围包括组织文化艺术交流活动；教育咨询；声乐技术培训；舞蹈技术培训；绘画技术培训；计算机技术培训；体育运动项目经营；版权贸易；个人形象设计等。被告系个人经营的个体工商户，注册于2017年3月3日，经营者为张连娣，经营范围为预包装食品零售、乳制品零售、百货零售（食品零售除外）、纺织品及针织品零售等。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。结合原、被告双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、原告是否享有涉案作品的著作权；二、被告的行为是否构成对原告涉案作品著作权的侵犯；三、若构成侵权，被告应承担何种侵权责任。一、原告是否享有涉案作品的著作权《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，2011年9月21日，VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightsLimited(英国)转让取得了美术作品《巴克队长》在全球范围内的著作权，中国国家版权局分别于2015年2月11日对上述作品予以著作权登记。原告经过合法授权独占享有上述美术作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。故在无相反证据的情况下，本院认定原告享有上述美术作品的相关著作权。二、被告的行为是否构成对原告涉案作品著作权的侵犯本案中，结合原告提交的（2019）湘邵庆证字第11005号公证书以及被告庭审陈述，本院对被告销售被诉侵权商品的事实予以确认。被告销售的被诉侵权商品外包装使用了原告美术作品巴克队长形象，且未能提供证据证实其销售的被诉侵权商品具有合法来源，故本院认定被告销售印有巴克队长形象的被诉侵权商品，侵犯了原告美术作品《巴克队长》的著作权，依法应当承担相应的侵权责任。三、被告应承担何种侵权责任被告销售被诉侵权商品的行为，侵犯了原告万达公司享有的涉案作品的著作权，应停止侵害并赔偿损失。至于赔偿数额，因原告未能举证证明其因侵权所遭受的损失、被告因侵权所获得的利益等情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告经营性质、侵权情节、原告为维权支付的合理费用等因素，酌情确定被告侵权赔偿的数额为2500元（含合理开支）。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市增城宝倍熊婴儿用品店（经营者：张连娣）应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告万达儿童文化发展有限公司作品《巴克队长》著作权的商品；二、被告广州市增城宝倍熊婴儿用品店（经营者：张连娣）自本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理开支共计2500元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担252元，被告广州市增城宝倍熊婴儿用品店（经营者：张连娣）负担23元。案件受理费已由原告全额预交，本院不作退回，被告负担部分在金钱义务履行期内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 夏 科二〇二〇年十二月七日书记员 郑梦晴附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。