山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初1908号原告：马乐先，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所执业律师。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地：青岛市市北区乐陵路75号1层，现住所地：青岛市李沧区兴华路30号102室。法定代表人：刘广斌，该公司总经理。被告：山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市高新区新城街道金马社区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心B座402室。负责人：刘广斌，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张元提，男，汉族，1970年11月4日生，住山东省青岛市市北区，系第一被告单位职工。原告马乐先与被告山东长城宽带信息服务有限公司（以下简称“长城公司”）、被告山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司（以下简称“长城公司潍坊分公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马乐先及其委托诉讼代理人赵宾、被告长城公司和长城公司潍坊分公司的共同委托诉讼代理人张元提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马乐先向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方签订的《长城宽带业务代理合作合同》；二、请求依法判令被告连带退还马乐先缴纳的保证金5000元，支付马乐先佣金76048元及利息；三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告之间签订《长城宽带业务代理合作合同》，约定由马乐先代理被告在高密市区的宽带业务，服务期为5年，并约定佣金在用户开通次月往后三个月内发放，截至2017年12月31日，被告尚有76048元佣金未支付，而且双方合作早就停止，长达数年没有业务进行，上述佣金后经马乐先多次催交，被告一直予以推诿，综上，被告的行为，严重侵害了马乐先的合法权益，诉至法院，望依法判处。长城公司和长城公司潍坊分公司共同辩称，因为长城公司潍坊分公司现在已经解散，处理一些善后事宜，据我方了解马乐先所诉事实不存在，请法院依法判决，驳回马乐先诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马乐先提交了以下证据及主张如下：证据一、原、被告签订的长城宽带业务代理合作合同1份。证明原、被告自2016年5月份建立业务代理关系，由马乐先代理被告在高密区域内的宽带业务，合同期为五年，并缴纳保证金5000元。证据二、被告出具的保证金收据1份。证明马乐先代理被告业务，于2016年5月19日缴纳保证金5000元，双方代理关系早已终止，但是保证金一直未予退还。证据三、马乐先与被告处员工狄王右一聊天记录一份。证明被告方业务由于不在高密开展，双方代理合同于2017年终止，经与被告处员工狄王右一对账，截止到2017年12月31日，被告欠付马乐先户头代理费76048元。证据四、马乐先与被告处经理张正强微信聊天记录1份，电话录音1份。证明对于证据三对账的欠款，被告承认其存在，并授权其员工狄王右一进行解决。证据五、马乐先与被告处员工王阿明微信聊天记录1份，电话录音1份。证明马乐先起诉被告后，经法院诉前调解程序，被告指示其员工王阿明与马乐先进行沟通处理，经王阿明与马乐先对账，被告尚欠付马乐先户头代理费76048元。长城公司和长城公司潍坊分公司质证认为：1、对证据一的真实性无异议。2、对证据二的真实性无异议。3、对证据三认为狄王右一这个人是否是公司员工需要庭后核实。4、对证据四真实性无异议。5、对证据五的真实性无异议，但需要庭后核实一下王阿明是否为长城公司潍坊分公司处员工。二被告提交：王阿明及狄王佑伊的社会保险缴费证明二份，证明王阿明及狄王佑伊的身份。原告质证，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。从王阿明的社保缴费记录来看，王阿明在2020年5月-2020年8月属于山东长城宽带信息服务有限公司的在职员工，对于其统计的原告的业务量信息具有可信度。提交的狄王佑伊社保缴费记录是2016年8月份的明细，但他给原告统计业务量是在2019年4月份，所以被告提交的时间点与本案无关联性。即便狄王佑伊属于长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司的员工，办理业务必定是经过了被告的授权。且长城宽带网络服务有限公司是被告的独资股东，两公司法定代表人为同一人，属于关联企业；被告在潍坊业务停滞、人员锐减的环境下，长城宽带网络服务有限公司利用其实际管控被告的便利，在潍坊地区利用一套班子、一套人员运营上述两个公司的业务，其名下职工职务行为作出的业务量统计，也应代表着被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，长城公司潍坊分公司与马乐先签订长城宽带业务代理合作合同，约定合同自2016年5月19日起生效，由原告代理被告在高密区域内的宽带业务，有效期为五年，马乐先支付5000元保证金，合同执行满五年的全额退还保证金。2016年5月19日，长城公司潍坊分公司出具收款收据收到马乐先保证金5000元。长城公司潍坊分公司是长城公司的分公司。原告主张，由于被告方业务不在高密开展，双方代理合同于2017年终止。合同终止后，被告尚欠原告部分代理费。经与被告处员工狄王佑伊、王阿明微信聊天并对账，截止到2017年12月31日，被告欠付原告户头代理费76048元。本院认为，马乐先与长城公司潍坊分公司签订的长城宽带业务代理合作合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。一、关于长城宽带业务代理合作合同是否应该解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，被告长期拖欠马乐先佣金，致使马乐先的合同目的无法实现，故案涉长城宽带业务代理合作合同应当依法解除。二、关于马乐先主张的保证金。合同签订后，马乐先交付了保证金5000元，并完成了其他合同义务，本案双方签订的长城宽带业务代理合作合同已解除，故长城公司潍坊分公司应当返还马乐先保证金。三、关于马乐先主张的佣金。根据马乐先提供的证据，二被告的员工多次确认欠付马乐先的佣金为76048元，故长城公司潍坊分公司应将上述佣金支付给马乐先，长城公司潍坊分公司存在违约行为，应承担违约责任，故对马乐先主张的利息依法予以支持。长城公司潍坊分公司系长城公司的分公司，长城公司潍坊分公司以自己的名义从事的民事活动，根据公司法的相关规定，由长城公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、解除原告马乐先与被告山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司于2016年5月19日签订的长城宽带业务代理合作合同；二、被告山东长城宽带信息服务有限公司退还原告马乐先保证金5000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告山东长城宽带信息服务有限公司支付原告马乐先拥金76048元及利息（利息以76048元为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高鹏二〇二〇年十二月二日书记员  王琮