山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8673号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬律师事务所律师。被告：秦培海，男。被告：秦明弟，女，系被告秦培海之妻。被告：李文平，男。原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告秦培海、秦明弟、李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告秦培海、秦明弟、李文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋城银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告秦培海、秦明弟向原告归还借款本金3152.38元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率12.4‰、罚息（含复利）按照月利率18.6‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为5247.95元，共计8400.33元）；2、请求依法判令被告李文平对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2015年9月7日，被告秦培海与原告签订了合同编号为2015年流字第0907×073号的《流动资金借款合同》，约定在原告处借款6×0元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，借款月利率为12.4‰，逾期月利率为18.6‰。同日，被告李文平与原告签订了编号为2015年保字第0907×226号《保证担保合同》，自愿为被告秦培海向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告秦培海发放了借款。被告秦明弟系被告秦培海的配偶，该债务为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次要求被告秦培海、秦明弟还本付息，多次要求被告李文平承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院起诉。原告晋城银行为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、秦培海、秦明弟身份证复印件及结婚证复印件，李文平身份证复印件，拟证明各被告的身份信息，秦培海、秦明弟系夫妻关系。证据二、《流动资金借款合同》及还款计划表、借款凭证、转账凭证、共有人承诺书，拟证明2015年9月7日，被告秦培海与原告签订了合同编号为2015年流字第0907×073号的《流动资金借款合同》，约定在原告处借款6×0元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，借款月利率为12.4‰，逾期月利率为18.6‰。合同同时约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用。（包括但不限于诉讼费、律师费等）。转账凭证证明原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告应按照约定归还借款本息。2015年8月27日，被告秦明弟向原告出具共有人承诺书，承诺对秦培海在原告处所借款项承担共同还款义务。证据三、台账、还款记录，拟证明被告仅偿还了部分贷款本息，截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息8400.33元。其中包含贷款本金3152.38元，利息及罚息5247.95元。四、《保证合同》，拟证明2015年9月7日，被告李文平作为甲方与原告签订了编号为2015年保字第0907×226号《保证担保合同》，自愿为被告秦培海、秦明弟向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。证明被告李文平应对上述借款本息等承担连带保证责任。证据五、催收记录，拟证明1、2017年8月，原告向被告秦培海、李文平邮寄送达逾期业务催收通知书，要求二被告还本付息，开始计算诉讼时效以及保证期间的诉讼时效。2、2019年1月15日，原告再次向被告秦培海、李文平邮寄送达逾期业务催收通知书，要求二被告还本付息，诉讼时效以及保证期间的诉讼时效重新计算，被告秦培海应还本付息，被告李文平应承担保证责任。证据六、委托代理合同、补充协议、山西省增值税专用发票，拟证明原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同，约定本案律师代理费为1545元，由原告采取分批次方式支付。后因税收政策变动，山西弘韬（运城）律师事务所向原告开具了相应的增值税专用发票后，原告实际支付律师费1515元。被告应支付原告为实现债权而支付的律师费1515元。被告秦培海、秦明弟、李文平，经本院依法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。因被告秦培海、秦明弟、李文平缺席，视为其放弃质证的权利。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告秦培海与原告签订了合同编号为2015年流字第0907×073号的《流动资金借款合同》，合同约定：“被告在原告处借款6×0元，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，借款月利率为12.4‰，合同期内贷款利率不调整。并约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×﹙1+50%﹚。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。”同时查明，《流动资金借款合同》签订当日，原告又与被告李文平签订《保证担保合同》（合同编号：2015年保字第0907×226号）一份，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、通知保证人费等）全部费用。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”被告秦明弟于共有人承诺书签字确认。上述合同签订后，原告依约向被告秦培海履行了放款义务，但被告均未能按约偿还借款本息。经审查，被告秦培海于立案后已向原告偿还全部剩余借款本金3152.38元，剩余截止2020年5月8日利息（包括罚息、复利）5247.95元尚未履行。再查明，原告依约主张债权后，已经向山西弘韬（运城）律师事务所实际支付1515元律师费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告秦培海签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告秦明弟在财产共有人承诺书上以借款人配偶身份签名确认，且借款用于经营，故应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。本案中，被告秦培海从原告晋城银行借款，并由被告李文平担保属实，故被告秦培海、秦明弟应当按照合同的约定全面履行还款义务，被告李文平亦应按约定承担连带保证责任。各被告久拖不付于法无据，原告晋城银行的合法权益应予保护。原告晋城银行主张借款本金3152.38及截止到2020年5月8日的利息、罚息及复利5247.95元主张，因被告在诉讼期间已向原告归还全部借款本金，故对原告要求被告归还2020年5月8日的利息、罚息及复利5247.95元主张本院予以支持。审理中，原告向被告主张律师费，符合双方的约定和法律的规定，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告秦培海和被告秦明弟于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款利息5247.95元（截止到2020年5月8日的利息、罚息、复利）；二、被告秦培海和被告秦明弟于本判决生效后十日内向原告支付律师费1515元三、被告李文平对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告李文平承担连带责任后，有向被告秦培海、秦明弟追偿的权利；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦培海、秦明弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  师志远二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 蕊