广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9085号上诉人（原审被告）：惠城区楚美人美容院，经营场所：惠州市麦地花边南路26号升平苑凌霄阁8号商场。经营者：彭楚吉。被上诉人（原审原告）：陈绮媛，女，汉族，1982年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人惠城区楚美人美容院因与被上诉人陈绮媛合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求法院依法撤销惠州市惠城区人民法院2020年9月17日作出的（2020）粤1302民初6109号判决书第一项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，应予驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定被上诉人投资入股股款40000元兼有订立消费合同目的之性质，因上诉人转让商铺等事宜已致使被上诉人进行投资及消费的目的均无法实现该认定纯属事实混淆认定不清的行为。首先，要认定该40000元是投资款，并且投资入股的时间是2017年5月17日，经营过程中上诉人也分红给了被上诉人，说明双方都在正常履行投资合同法律关系，而在2018年之后因该美容院经营不善就再也没分过红，被上诉人对该经营情况也很了解，所以也一致没有追究该40000元投资款，后来在2018年底店铺转让时上诉人也与店铺承接人达成协议，被上诉人仍然有权就未做完的项目继续做，且被上诉人也确实到转让后的店铺做了一些后续的项目，该行为应当认定为投资关系终止，该40000元的投资盈亏责任由被上诉人自行承担。就此推理该40000元不应当返还，如果要求返还，岂不是亏了我就要求返还，赚了我就继续，这显然违背了商业投资规则。其次，一审法院认定被上诉人投资入股股款40000元兼有订立消费合同目的之性质。消费合同终止的节点应当是双方约定的消费项目履行完成而合同终止，结合本案，被上诉人在2017年5月17日支付了40000元，在2017年8月份支付了10000元；在2017年9月份又支付了11800元；结合一审庭审情况和相应的证据足以证明被上诉人对该40000元早已消费完成，如果没有消费完成，怎能接二连三的向上诉人付款呢根本不符合常理，因此，就该40000元而言被上诉人显然已经消费完成，所以该消费合同已履行完毕，合同目的已经实现，一审法院判决返还该40000元显然错误。综上，一审法院对案件基本事实调查不清，严重违背了以事实为根据、以法律为准绳的判案准则，应予改判。被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告返还购买消费股份金额40000元以及同期银行贷款利率利惠5451.05元（2017年3月17日暂计至2020年5月22日），共计45451.05元;二、依法判决被告向原告返还未消费项目金额15526.7元以及同期银行货款利率利息1865.99元（2017年9月16日暂计至2020年5月22日），共计17392.69元；三、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈绮媛于2017年5月份向原告支付了4万元的款项，后被告惠城区楚美人美容院向原告出具了一份《股权书》，该《股权书》载明：“公司名称：楚美人美容院；公司登记日期：2015年7月21日；股东姓名：陈绮媛；出资金额4万；消费股东；股权比例1％。2017年9月1日。”该《股权书》有原告陈绮媛的签字及捺印确认，并加盖有被告惠城区楚美人美容院的公章。对于原告向被告支付4万元款项这一事实，原告提交了一张由被告出具的《销售专用单》予以佐证，该《销售专用单》载明：“客户：陈绮媛；2017年5月17日；楚美人分店股东，占股1％，金额肆万元，合计￥40000元。”该《销售专用单》加盖有被告惠城区楚美人美容院的公章。被告在庭审中亦表示确有收取原告4万元入股股款。就4万元入股股款的问题，审询问：“被告是否向原告分红？”被告回答：“有。有分红过一次，分红过一次，分红大概在1600元到1700元左右。”原告回答：“确实有打过一笔款，大概1000元左右，但是金额记不清楚了，也不知道是什么性质的款项。”审询问：“当时原告入股被告时被告对于分红亏损或者其他方面有没有约定？”原告回答：“没有约定。”被告回答：“有消费项目的，有消费项目是指原告可以参与店内的护理消费项目，然后原告不参与管理。如果我们有盈利了，就给原告三个月分红一次。”原告回答：“被告所说的属实。”原告提交了一份《消费记录表》的照片，原告在庭审中所称：“《消费记录表》是在被告转让店铺后，在店里拍的。”《消费记录表》部分消费内容载明如下：“四万元股东卡：1、超声刀（已做）；2、水光肽；5、小气泡；10、中轴线打造。1万会员卡：①超声刀（2017）【后附有签字】；②超声刀（2018）【后附有签字】；……；⑤水光针【后附有签字】；⑥水光针【后附有签字】；……⑧小气泡【后附有签字】；⑨小气泡【后附有签字】；⑩小气泡【后附有签字】；……”原告在庭审中称：“每一次消费完以后是必须要有我签字的，而且操作人也是要签字的”此外，《消费记录表》有原告购买消费项目的总结记录，记录内容载明如下：“2017年7月7日，4万元股东卡，余9次；2017年7月8日，1万元会员卡；2017年9月16日，超声刀脖子3次，超声刀面部1次，共11800元；其中2017年9月16日，超声刀脖子，①次【后附有签字】。”该总结记录旁加盖有被告惠城区楚美人美容院的公章，并有原告陈绮媛的签字确认。对于原告购买项目已消费金额的问题，庭审期间，审询问：“原告你在被告处已经消费的金额是多少”原告回答：“已经消费了9165.3元的项目，比如说1万元的会员卡里面，我只做了2个项目，其他的项目没有做完，所以进行了一个估算。关于11800元的项目，只做了一次，……总共有四次超声刀，我就按这个平均价格平均除一下，折算平均一次是2950元。关于4万元的入股款，从来没有做里面的项目，一次都没有做过。”被告回答：“关于4万元的入股股款，在原告提供的证据三中能显示是有消费的做过的；关于11800元的项目，是有消费，但是后期美容院转让后，不知道原告是否有做完，我不清楚；关于1万元的会员卡，原告是消费完毕的。”审继续询问：“你刚才称4万元的股东卡李面所附带的消费项目已经做完，你如何解释消费记录表中显示的4万元的股东卡余九次，如何解释这一项记录？”被告回答：“这是不清我不知道谁写上去的，而且我们总共都没有九次，拿来就是我解释不清，我也不知道谁写上去的。”原告提交了三份《招商银行信用卡对账单》及一份《兴业银行信用卡对账单》，拟证明：2017年5月17日，原告向被告转账款项合计4万元；2017年8月16日，原告向被告转账10000元；2017年9月16日，原告向被告转账11800元。庭审期间，审询问：“被告的店是否还在经营？”被告回答：“2018年9月已经转让出去，已经没有经营了。”审询问：“接手你店面的是否是继续经营美容院的？”被告回答：“是的。”审询问：“被告你未做完的项目，是否有受让者？是否有继续经营？”被告回答：“是的。有受让者，有经营。”审询问：“原告有没有在受让者处继续接受服务？”原告回答：“有，但是我不知道他们转让了，2018年9月之后做的项目不多。”庭审期间，原、被告双方均确认：“受让方结束停止营业的时间是2019年8月份。”就涉案店面转让及款项结算的事项，庭审期间，原告称：“被告没有跟我结算，也没有通知我他们要转让。”审询问：你在转让自己店面的时候，有没有跟原告结算股权转让款？被告回答：“没有跟原告结算预付款的服务，也没有跟原告结算股权股款。”原告与被告均对下述情况予以认可：“原告在本案中所提及的4万元的入股款项以及1万元的会员卡和1.18万元的消费项目，均是在被告经营的时候产生的。”一审法院认为，本案系合同纠纷，原告陈绮媛曾向被告惠城区楚美人美容院支付4万元、1万元、1.18万元的款项用于投资及购买被告处美容消费项目等事宜，后因被告将店铺转让而转让后的受让方亦停止营业致使原告支付款项的目的无法实现，遂诉请被告返还原告已给付的4万元、1万元、1.18万元三笔款项并支付相应利息。关于被告是否应当向原告退还4万元款项的问题，在本案中，尽管原告所支付的该笔4万元款项具有投资入股股款的性质，而原告亦在庭审中认可其获取过被告向其给付的款项，但被告所出具的《股权书》载有“消费股权”的字样，而《消费记录表》所载明内容亦对支付该笔4万元款项亦购买了相应的消费项目予以佐证，且被告亦在答辩中表示该笔款项中附加了享有消费权益的条件，综上，一审法院认为原告于2017年5月17日向被告给付的4万元款项就性质而言并非完全属于入股投资款，亦兼有订立消费合同目的之性质。现因被告转让店铺等事宜已致使原告在被告处进行投资及消费的目的均已无法实现，被告理应向原告退还该笔款项。至于被告应退还该笔款项具体数额的问题，考虑到原、被告双方并未明确被告已向原告给付分红款项的数额，但可以确定的是被告已向原告支付过一次1000元的分红款，又鉴于《消费记录表》亦载明原告亦已消费该笔款项所购买的部分美容项目，因此一审法院酌定被告应向原告退还该笔款项中的30000元。至于利息的问题，因原告向被告支付该笔款项除享受消费权益以外，其仍有获取经营分红的目的，即使原告要求返还上述款项，亦不应支持其相关利息，故对于原告请求被告支付该笔款项利息的主张，一审法院不予支持。关于被告是否应向原告退还的未消费项目金额的问题，如前所述，因原告向被告支付1万元、1.18万元两笔款项用于购买美容项目进行消费的合同目的已不具备履行之可能，同时被告对于未继续履行合同存在主观过错，故一审法院认为对于上述两笔款项均应扣除原告已消费项目的价值后由被告进行返还。至于应退还款项数额的问题，就1万元会员卡项目而言，据《消费记录表》反映原告对于1万元会员卡所附带消费项目中的大部分均已签字确认其消费完毕，仅有小部分项目尚未消费，故一审法院酌定对于该笔1万元款项被告仅需向原告返还500元。而对于1.18万元款项所购买的消费项目，因该笔款项所购买内容包含有4次超声刀项目，虽然该1.18万元款项所包含的四次超声刀项目存在促销的可能，而原告称其仅消费了一次超声刀项目，则被告应向原告退还的款项数额应扣减单次超声刀项目的价格2950元（11800元÷4=2950元），故对于该笔1.18万元的款项，一审法院认定被告应向原告偿还8850元（11800元-2950元=8850元）。至于原告请求被告支付占用上述两笔款项利息的问题，因原告对上述两笔款项所购买的消费项目的消费时间不规则，而消费亦无确切的时间记录，且每次消费的项目不一，故一审法院酌定上述两笔应退还款项的利息，利息以9350元（8850元+500元=9350元）为基数，自起诉之日即2020年4月17日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告惠城区楚美人美容院应于本判决生效之日起十日内向原告陈绮媛返还款项人民币30000元。二、被告惠城区楚美人美容院应于本判决生效之日起十日内向原告陈绮媛返还款项人民币9350元及利息（利息以9350元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈绮媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告陈绮媛负担333元，由被告惠城区楚美人美容院负担855元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还4万元款项。上诉人主张被上诉人向其支付的4万元为投资款，上诉人无需返还。虽然被上诉人所支付的4万元款项具有投资入股股款的性质，但上诉人所出具的《股权书》中明确载明为“消费股权”，《消费记录表》亦载明4万元股东卡包括超声刀等消费项目，因此一审认定该款项兼有订立消费合同目的之性质并无不当。现店铺已经转让，且目前已停止营业，被上诉人在上诉人处进行投资及消费的目的均已无法实现，上诉人应向被上诉人退还该笔款项。上诉人主张被上诉人的消费项目已经消费完毕，但从《消费记录表》来看，上面明确记载4万元股东卡余9次，上诉人亦无提交其他证据证明被上诉人已消费完毕4万元股东卡所包含的消费项目，故对上诉人的该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由惠城区楚美人美容院负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省惠州市中级人民法院民事判决书（2020）粤13民终9085号上诉人（原审被告）：惠城区楚美人美容院，经营场所：惠州市麦地花边南路26号升平苑凌霄阁8号商场。经营者：彭楚吉。被上诉人（原审原告）：陈绮媛，女，汉族，1982年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人惠城区楚美人美容院因与被上诉人陈绮媛合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求法院依法撤销惠州市惠城区人民法院2020年9月17日作出的（2020）粤1302民初6109号判决书第一项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，应予驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定被上诉人投资入股股款40000元兼有订立消费合同目的之性质，因上诉人转让商铺等事宜已致使被上诉人进行投资及消费的目的均无法实现该认定纯属事实混淆认定不清的行为。首先，要认定该40000元是投资款，并且投资入股的时间是2017年5月17日，经营过程中上诉人也分红给了被上诉人，说明双方都在正常履行投资合同法律关系，而在2018年之后因该美容院经营不善就再也没分过红，被上诉人对该经营情况也很了解，所以也一致没有追究该40000元投资款，后来在2018年底店铺转让时上诉人也与店铺承接人达成协议，被上诉人仍然有权就未做完的项目继续做，且被上诉人也确实到转让后的店铺做了一些后续的项目，该行为应当认定为投资关系终止，该40000元的投资盈亏责任由被上诉人自行承担。就此推理该40000元不应当返还，如果要求返还，岂不是亏了我就要求返还，赚了我就继续，这显然违背了商业投资规则。其次，一审法院认定被上诉人投资入股股款40000元兼有订立消费合同目的之性质。消费合同终止的节点应当是双方约定的消费项目履行完成而合同终止，结合本案，被上诉人在2017年5月17日支付了40000元，在2017年8月份支付了10000元；在2017年9月份又支付了11800元；结合一审庭审情况和相应的证据足以证明被上诉人对该40000元早已消费完成，如果没有消费完成，怎能接二连三的向上诉人付款呢根本不符合常理，因此，就该40000元而言被上诉人显然已经消费完成，所以该消费合同已履行完毕，合同目的已经实现，一审法院判决返还该40000元显然错误。综上，一审法院对案件基本事实调查不清，严重违背了以事实为根据、以法律为准绳的判案准则，应予改判。被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判决被告向原告返还购买消费股份金额40000元以及同期银行贷款利率利惠5451.05元（2017年3月17日暂计至2020年5月22日），共计45451.05元;二、依法判决被告向原告返还未消费项目金额15526.7元以及同期银行货款利率利息1865.99元（2017年9月16日暂计至2020年5月22日），共计17392.69元；三、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈绮媛于2017年5月份向原告支付了4万元的款项，后被告惠城区楚美人美容院向原告出具了一份《股权书》，该《股权书》载明：“公司名称：楚美人美容院；公司登记日期：2015年7月21日；股东姓名：陈绮媛；出资金额4万；消费股东；股权比例1％。2017年9月1日。”该《股权书》有原告陈绮媛的签字及捺印确认，并加盖有被告惠城区楚美人美容院的公章。对于原告向被告支付4万元款项这一事实，原告提交了一张由被告出具的《销售专用单》予以佐证，该《销售专用单》载明：“客户：陈绮媛；2017年5月17日；楚美人分店股东，占股1％，金额肆万元，合计￥40000元。”该《销售专用单》加盖有被告惠城区楚美人美容院的公章。被告在庭审中亦表示确有收取原告4万元入股股款。就4万元入股股款的问题，审询问：“被告是否向原告分红？”被告回答：“有。有分红过一次，分红过一次，分红大概在1600元到1700元左右。”原告回答：“确实有打过一笔款，大概1000元左右，但是金额记不清楚了，也不知道是什么性质的款项。”审询问：“当时原告入股被告时被告对于分红亏损或者其他方面有没有约定？”原告回答：“没有约定。”被告回答：“有消费项目的，有消费项目是指原告可以参与店内的护理消费项目，然后原告不参与管理。如果我们有盈利了，就给原告三个月分红一次。”原告回答：“被告所说的属实。”原告提交了一份《消费记录表》的照片，原告在庭审中所称：“《消费记录表》是在被告转让店铺后，在店里拍的。”《消费记录表》部分消费内容载明如下：“四万元股东卡：1、超声刀（已做）；2、水光肽；5、小气泡；10、中轴线打造。1万会员卡：①超声刀（2017）【后附有签字】；②超声刀（2018）【后附有签字】；……；⑤水光针【后附有签字】；⑥水光针【后附有签字】；……⑧小气泡【后附有签字】；⑨小气泡【后附有签字】；⑩小气泡【后附有签字】；……”原告在庭审中称：“每一次消费完以后是必须要有我签字的，而且操作人也是要签字的”此外，《消费记录表》有原告购买消费项目的总结记录，记录内容载明如下：“2017年7月7日，4万元股东卡，余9次；2017年7月8日，1万元会员卡；2017年9月16日，超声刀脖子3次，超声刀面部1次，共11800元；其中2017年9月16日，超声刀脖子，①次【后附有签字】。”该总结记录旁加盖有被告惠城区楚美人美容院的公章，并有原告陈绮媛的签字确认。对于原告购买项目已消费金额的问题，庭审期间，审询问：“原告你在被告处已经消费的金额是多少”原告回答：“已经消费了9165.3元的项目，比如说1万元的会员卡里面，我只做了2个项目，其他的项目没有做完，所以进行了一个估算。关于11800元的项目，只做了一次，……总共有四次超声刀，我就按这个平均价格平均除一下，折算平均一次是2950元。关于4万元的入股款，从来没有做里面的项目，一次都没有做过。”被告回答：“关于4万元的入股股款，在原告提供的证据三中能显示是有消费的做过的；关于11800元的项目，是有消费，但是后期美容院转让后，不知道原告是否有做完，我不清楚；关于1万元的会员卡，原告是消费完毕的。”审继续询问：“你刚才称4万元的股东卡李面所附带的消费项目已经做完，你如何解释消费记录表中显示的4万元的股东卡余九次，如何解释这一项记录？”被告回答：“这是不清我不知道谁写上去的，而且我们总共都没有九次，拿来就是我解释不清，我也不知道谁写上去的。”原告提交了三份《招商银行信用卡对账单》及一份《兴业银行信用卡对账单》，拟证明：2017年5月17日，原告向被告转账款项合计4万元；2017年8月16日，原告向被告转账10000元；2017年9月16日，原告向被告转账11800元。庭审期间，审询问：“被告的店是否还在经营？”被告回答：“2018年9月已经转让出去，已经没有经营了。”审询问：“接手你店面的是否是继续经营美容院的？”被告回答：“是的。”审询问：“被告你未做完的项目，是否有受让者？是否有继续经营？”被告回答：“是的。有受让者，有经营。”审询问：“原告有没有在受让者处继续接受服务？”原告回答：“有，但是我不知道他们转让了，2018年9月之后做的项目不多。”庭审期间，原、被告双方均确认：“受让方结束停止营业的时间是2019年8月份。”就涉案店面转让及款项结算的事项，庭审期间，原告称：“被告没有跟我结算，也没有通知我他们要转让。”审询问：你在转让自己店面的时候，有没有跟原告结算股权转让款？被告回答：“没有跟原告结算预付款的服务，也没有跟原告结算股权股款。”原告与被告均对下述情况予以认可：“原告在本案中所提及的4万元的入股款项以及1万元的会员卡和1.18万元的消费项目，均是在被告经营的时候产生的。”一审法院认为，本案系合同纠纷，原告陈绮媛曾向被告惠城区楚美人美容院支付4万元、1万元、1.18万元的款项用于投资及购买被告处美容消费项目等事宜，后因被告将店铺转让而转让后的受让方亦停止营业致使原告支付款项的目的无法实现，遂诉请被告返还原告已给付的4万元、1万元、1.18万元三笔款项并支付相应利息。关于被告是否应当向原告退还4万元款项的问题，在本案中，尽管原告所支付的该笔4万元款项具有投资入股股款的性质，而原告亦在庭审中认可其获取过被告向其给付的款项，但被告所出具的《股权书》载有“消费股权”的字样，而《消费记录表》所载明内容亦对支付该笔4万元款项亦购买了相应的消费项目予以佐证，且被告亦在答辩中表示该笔款项中附加了享有消费权益的条件，综上，一审法院认为原告于2017年5月17日向被告给付的4万元款项就性质而言并非完全属于入股投资款，亦兼有订立消费合同目的之性质。现因被告转让店铺等事宜已致使原告在被告处进行投资及消费的目的均已无法实现，被告理应向原告退还该笔款项。至于被告应退还该笔款项具体数额的问题，考虑到原、被告双方并未明确被告已向原告给付分红款项的数额，但可以确定的是被告已向原告支付过一次1000元的分红款，又鉴于《消费记录表》亦载明原告亦已消费该笔款项所购买的部分美容项目，因此一审法院酌定被告应向原告退还该笔款项中的30000元。至于利息的问题，因原告向被告支付该笔款项除享受消费权益以外，其仍有获取经营分红的目的，即使原告要求返还上述款项，亦不应支持其相关利息，故对于原告请求被告支付该笔款项利息的主张，一审法院不予支持。关于被告是否应向原告退还的未消费项目金额的问题，如前所述，因原告向被告支付1万元、1.18万元两笔款项用于购买美容项目进行消费的合同目的已不具备履行之可能，同时被告对于未继续履行合同存在主观过错，故一审法院认为对于上述两笔款项均应扣除原告已消费项目的价值后由被告进行返还。至于应退还款项数额的问题，就1万元会员卡项目而言，据《消费记录表》反映原告对于1万元会员卡所附带消费项目中的大部分均已签字确认其消费完毕，仅有小部分项目尚未消费，故一审法院酌定对于该笔1万元款项被告仅需向原告返还500元。而对于1.18万元款项所购买的消费项目，因该笔款项所购买内容包含有4次超声刀项目，虽然该1.18万元款项所包含的四次超声刀项目存在促销的可能，而原告称其仅消费了一次超声刀项目，则被告应向原告退还的款项数额应扣减单次超声刀项目的价格2950元（11800元÷4=2950元），故对于该笔1.18万元的款项，一审法院认定被告应向原告偿还8850元（11800元-2950元=8850元）。至于原告请求被告支付占用上述两笔款项利息的问题，因原告对上述两笔款项所购买的消费项目的消费时间不规则，而消费亦无确切的时间记录，且每次消费的项目不一，故一审法院酌定上述两笔应退还款项的利息，利息以9350元（8850元+500元=9350元）为基数，自起诉之日即2020年4月17日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告惠城区楚美人美容院应于本判决生效之日起十日内向原告陈绮媛返还款项人民币30000元。二、被告惠城区楚美人美容院应于本判决生效之日起十日内向原告陈绮媛返还款项人民币9350元及利息（利息以9350元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈绮媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告陈绮媛负担333元，由被告惠城区楚美人美容院负担855元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人返还4万元款项。上诉人主张被上诉人向其支付的4万元为投资款，上诉人无需返还。虽然被上诉人所支付的4万元款项具有投资入股股款的性质，但上诉人所出具的《股权书》中明确载明为“消费股权”，《消费记录表》亦载明4万元股东卡包括超声刀等消费项目，因此一审认定该款项兼有订立消费合同目的之性质并无不当。现店铺已经转让，且目前已停止营业，被上诉人在上诉人处进行投资及消费的目的均已无法实现，上诉人应向被上诉人退还该笔款项。上诉人主张被上诉人的消费项目已经消费完毕，但从《消费记录表》来看，上面明确记载4万元股东卡余9次，上诉人亦无提交其他证据证明被上诉人已消费完毕4万元股东卡所包含的消费项目，故对上诉人的该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由惠城区楚美人美容院负担。本判决为终审判决。审判长陈晓文审判员刘艳妹审判员黄**锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理翟婧文书记员王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。