甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1599号原告：柳某。委托诉讼代理人：万某。委托诉讼代理人：郭某。被告：李某1。委托诉讼代理人：温某（系李某1工程负责人）。委托诉讼代理人：李某2。被告：李某3。原告柳某与被告李某1、李某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人万某、郭某，被告李某1的委托诉讼代理人温某、李某2，被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告损失共计99227.55元。其中：医疗费1979.94元、误工费：26026元、护理费13860元、住院伙食补助费800元、营养费400元、伤残赔偿金19257.8元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费23103.81元、鉴定费2800元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，柳某当庭将伤残赔偿金变更为64646.8元，李某1书面申请追加李某3为本案共同被告。事实与理由：2020年3月29日，被告李某1因拆除位于西华池镇南街建材市场彩钢瓦房屋，面向社会招工，原告得知后便与李某3、李**三人前往被告处应招，共同为被告施工。2020年4月4日，原告在施工过程中因被告未按照高空拆迁要求设置防护设施，致原告从二楼摔下受伤，在合水县人民医院住院治疗20天后好转回家休养。原告的伤情经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，系十级伤残，护理期限为90天，后续治疗费为9000元。现要求被告赔偿原告的各项经济损失。李某1辩称：1、被答辩人在诉状中陈述的部分内容不属实;2、被答辩人对自己的受伤有重大过错责任，因被答辩人操作不当，严重违背了操作程序，才导致被答辩人受伤;3、被答辩人与李某3之间有彩钢房拆除协议，被答辩人受雇于李某3，被答辩人不是本案适格的被告;4、答辩人对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，被答辩人的部分诉讼请求没有法律依据，应当不予支持，要求被答辩人退还答辩人垫付的医疗费用。李某3辩称：其与柳某、李**三人都是给李某1干活的，赚的钱是平分的，其不应当承担赔偿责任。柳某为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其是适格诉讼主体；2、合水县人民医院住院病历、入院记录、出院证明书各1份，证实其伤后在合水县人民医院住院治疗20天的事实；3、医疗机构医疗住院收费票据及门诊收费票据7张，总计金额为28979.94元（其中：住院收费票据1张、金额为27335.94元，门诊收费票据6张，金额为1644元）；4、甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书1份，证实其因给李某1提供劳务造成损伤属十级伤残，后续治疗费9000元，护理期限为90天；5、原告父亲柳明军、母亲李玉琴、长女柳海霞、次女柳晶晶、长子柳含哲的户口簿复印件各1份，证实原告负有抚养人义务的抚养人共有5人；6、甘肃中诚司法鉴定所增值税发票1张，证实鉴定费用为2800元。李某1对柳某提交的证据1、3无异议，对证据2、4、5、6有异议，认为证据2，病历没有记载腰椎体压缩性骨折；认为证据4，鉴定意见不准确，原告构不成十级伤残，应当重新鉴定；认为证据5、6，与本案无关联性。李某3对柳某提交的证据无异议。对李某1无异议的证据，本院予以认定。对李某1有异议的证据分析认定如下，对证据2，以病历记载的腰椎骨折为依据；对证据4，甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书予以认定，李某1要求重新鉴定的请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第四十条的相关情形，不予准许；对证据5，因柳某所受损失为十级伤残，被抚养人抚养费不予支持；对证据6，鉴定费用，予以认可。李某1向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其是适格诉讼主体；2、承揽协议1份，证实李某3是雇主；3、借条4张，证实柳某受伤后向其借医疗费27000元。柳某、李某3对李某1的证据1、3无异议，对证据2的证明目的有异议，认为其是受雇于李某1，为李某1提供劳务，其并非雇主。对柳某、李某3无异议的证据，本院予以认定。对柳某、李某3有异议的证据分析认定如下，虽然李某1与李某3签订了《承揽拆除彩钢房协议》，但协议中约定“将拆除费用一次性包死，不存在二次费用”，真正的雇主仍然是李某1，柳某、李某3三人共同是为李某1提供劳务的，李某3并非雇主。李某3向本院提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。柳某、李某1对李某3提交的证据无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及质证、认证，本院经审理查明的案件事实如下：2020年3月29日，李某1因拆除位于西华池镇南街建材市场彩钢瓦房屋，面向社会招工，柳某得知后便与李某3、李**三人前往李某1处承揽拆除彩钢房的劳务，共同为李某1提供劳务。同日，李某1与李某3签订了《承揽拆除彩钢房协议》，协议中约定“将拆除费用一次性包死，不存在二次费用”，随后，柳某、李某3、李**三人便开始拆除彩钢房。2020年4月4日，柳某在施工过程中不慎从二楼摔下受伤，被送往在合水县人民医院住院治疗。主要诊断：腰椎骨折1-1；其他诊断：腰椎骨折1-2、腰椎管狭窄症。2020年4月24日出院，住院治疗20天，花医疗费28979.94元（其中：李某1支付27000元）。2020年9月21日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，柳某身体损伤属十级伤残，护理期限为90天，无护理依赖，损伤致残后续治疗费为9000元。2020年10月28日，柳某向本院提起诉讼。本院认为，虽然李某1与李某3签订了《承揽拆除彩钢房协议》，但协议中只是约定“将拆除费用一次性包死，不存在二次费用”。该协议只是对拆除彩钢房的价格进行了约定，并不能认定李某1将彩钢房的拆除转包给李某3了，一起拆除彩钢房的柳某、李**应都是李某1的雇员，共同为李某1提供劳务。李某1作为雇主，雇佣雇员在空中作业，没有采取安全保障措施，对柳某的受伤应负赔偿责任。柳某作为具备完全民事行为能力的成年人，长期从事空中作业，应当树立安全意识，采取自身防范措施，保护个人安全作业，柳某在作业过程中不慎从二楼跌落受伤，其自身也存在过失，应当酌情减轻雇主的赔偿责任。结合本案实际，雇主与雇员应承担同等责任。柳某要求雇主李某1赔偿的医疗费、鉴定费按实际花费计算；要求赔偿的住院伙食补助费、伤残赔偿金，按照相关法律规定的标准计算；要求赔偿的护理费、误工费天数，按鉴定认定的损伤护理天数90天计算；要求赔偿的后续治疗费按鉴定认定的9000元计算；要求赔偿营养费，因无医嘱不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因不符合最高人民法院规定的关于精神损害的赔偿范围，不予支持；要求赔偿被抚养人生活费，因柳某所受损伤为十级伤残，并没有丧失劳动能力，其诉请不予支持。李某1关于雇员柳某在作业中安全意识不强，也有过错，因减轻其赔偿责任的辩解成立，予以采纳。李某3关于其与柳某同为雇员，不承担赔偿责任的辩解成立，予以采纳。据上分析，柳某应获得赔偿的项目及数额应为：医疗费28979.94元（其中：含李某1支付27000元），误工费13860元（154元×90天），护理费13860元（154元×90天），住院伙食补助800元（40元×20天），残疾赔偿金64646.8元（32323.4元×20年×10%），后续治疗费9000元，鉴定费2800元，合计133946.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，判决如下:一、柳某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，合计133946.74元，由李某1赔偿66973.37元（已付27000元，再付39973.37元），其余部分由柳某自负。二、驳回柳某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由柳某负担172元，李某1负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 彭智明二〇二〇年十二月十四日书记员 杨旭功