贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2193号 原告：欧永杰，男，1964年6月7日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：欧文吕，男，1995年9月20日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县，系社区推荐的委托诉讼代理人。 被告：康东，男，1965年1月19日生，汉族，户籍地重庆市永川区。 被告：姚万锦，男，1972年11月22日生，水族，住贵州省荔波县。 被告：邓建民，男，1970年2月3日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 被告：荔波小康宏发建材有限公司，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州荔波县水尧乡水捞村，统一社会信用代码，9152272258725835XG。 法定代表人：姚万锦。 原告欧永杰与被告康东、姚万锦、邓建民、荔波小康宏发建材有限公司（以下简称：小康宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧永杰及其委托诉讼代理人欧文吕到庭参加诉讼，被告康东、姚万锦、邓建民、小康宏发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧永杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告一次性支付原告货款23,800元；2、判令四被告支付原告利息3,539.8元，从2019年2月起以本金33,800元为基数至2020年7月22日止按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延支付货款利息2,873元，从2020年7月22日以本金加利息总计26,673元为基数起至清偿货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延支付货款利息，暂时计算到2020年10月为666.8元，暂算利息总计3,539.8元；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2008年7月，康东、姚万锦共同投资建立荔波县小康煤矸砖厂（以下简称“小康砖厂”），登记经营者为康东。2018年7月6日，为融资需要，康东、姚万锦将持有小康砖厂全部资源资产入股小康宏发公司，同时小康宏发公司对外简称小康煤矸砖厂，之后，小康砖厂并进行注销。小康砖厂在经营期间，欧永杰于2018年11月27日拉给小康砖厂煤矸石，货款总计33,800元，因作为登记经营者的被告康东无法当场支付货款，便于2018年11月27日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到欧永杰拉给小康砖厂煤矸石，共计合人民币叁万叁仟捌佰元（33,800元整），2018年春节前还清。备注：如康东在2018年春节前没还清，由砖厂帮还清，在2019年5月前还”，并附有康东、姚万锦、邓建民的签名摁手印。还款期限届满，四被告均未履行还款义务，在原告多次催要之下，四被告作为宏发公司的代表人，同意以物抵债的方式，于2020年7月22日由宏发公司向原告交付价值10,000元的砖折抵10,000元的债务，此外，四被告均未履行剩余还款义务，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告康东未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状辩称，2018年11月27日之前，原告一直给康东经营的小康砖厂运送煤矸石。因小康砖厂长期处于整改扩建过程中，原告运送的煤矸石在康东经营期间并为使用。此后，小康砖厂转由姚万锦、邓建民负责生产经营。2018年11月27日经康东与原告及另外二被告姚万锦、邓建民四方协商，由康东出具欠条给原告。基于康东未曾使用到原告运送的煤矸石，所以备注载明如康东在2018年春节未清偿此笔债务，则由砖厂负责在2019年5月前还清。因砖厂未能在2019年5月偿还此笔债务，所以在2020年7月22日砖厂以10000价值的砖折抵了10,000元的债务。综上，康东与原告、姚万锦、邓建民已达成债务清偿协议，此笔债务应由砖厂实际经营者姚万锦、邓建民负责清偿。 被告姚万锦未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，2008年7月12日，康东与姚万锦合伙投资小康砖厂，注册登记经营者为康东，2017年4月至11月，原告拉煤矸石给小康砖厂，使用在小康砖厂。由于生产经营不善，于2016年7月1日至2020年1月20日，姚万锦转包给康东个人经营，盈利与亏损由康东承担，承包期间产生的债权债务均由康东承担。原告拉煤矸石给小康砖厂所欠货款与姚万锦无关。原告提供的欠条恰好印证是康东个人的欠款。原告与康东形成了欠条，当时姚万锦不在现场，过后原告喊姚万锦作为该欠条的见证人并要求签字，双方是亲朋好友，姚万锦未对欠条核实，但签了自己的名字，对欠条内容姚万锦一概不知。康东经营期间转给邓建民经营，并将该货款33,800元打包给邓建民。经邓建民认可，接手承包生产火砖，邓建民将价值10,000元的火砖抵给原告，原告接受了邓建民还款，双方形成了债权债务关系，邓建民履行了部分债务，尚欠货款23,800元。原告要求姚万锦承担连带责任，没有事实和法律依据，诉讼主体不符。原告拉煤矸石给小康砖厂的时间在2017年4月至11月，不是2018年11月27日。欠款期间原告多次催要未果，于2018年11月27日要求康东补写的欠条。 被告邓建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告小康宏发公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见辩称，2008年7月12日，康东与姚万锦合伙投资小康砖厂，注册登记经营者为康东，2017年4月至11月，原告拉煤矸石给小康砖厂，使用在小康砖厂。生产期间经营不善，于2018年7月6日康东退出股份，合伙关系已结束。将小康砖厂变更改名为小康宏发公司，法定代表人为姚万锦，由姚万锦个人经营。原告拉煤矸石给小康砖厂与小康宏发公司没有任何关联性，小康宏发公司也未得到原告拉的煤矸石使用，该煤矸石使用在小康砖厂，收益也在小康砖厂。当时内部承包给康东个人经营，发生债权债务实质性在小康砖厂和经营者康东，原告诉讼主体不符。原告拉煤矸石给小康砖厂的时间在2017年4月至11月，不是2018年11月27日。原告拉的煤矸石质量不达标，未能使用。康东转给邓建民承包，生产期间邓建民以物抵债，将10,000元火砖抵给原告，原告认可并拉砖，形成了债权债务关系，小康宏发公司未承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日之前，原告多次给康东经营的小康砖厂运送煤矸石。2018年11月27日康东向原告出具欠条，内容为“今欠到欧永杰拉给小康砖厂煤矸石共计合人民币叁万叁仟捌佰元（33,800元）2018年春节前还清，以条为据，以前所有欠条全部作废。今欠人康东”。该欠条下方备注“如康东在2018年春节没还清，由砖厂帮还清，在2019年5月前还清。”同日，姚万锦、邓建民在备注内容下方签名。2020年7月22日小康砖厂用砖折抵了原告10,000元货款，现尚欠货款23,800元。 另查明，小康砖厂全称为荔波县小康煤矸砖厂，由姚万锦与康东共同投资，2008年登记注册，登记的经营者为康东，现小康砖厂工商登记已注销。2016年6月13日康东与姚万锦签订《荔波小康砖厂内部承包合同书》，约定由康东承包经营，承包期间发生的债务纠纷由康东承担全部责任，债务与姚万锦无关。小康宏发公司于2011年12月7日登记成立，法定代表人为姚万锦，股东有邓建、姜星、康东、姚万锦。2018年7月6日，姚万锦、康东作为甲方与乙方邓建民等四人签订《融资协议》，载明“合作项目为荔波县小康宏发建材有限公司（以下简称：小康煤矸砖厂），甲方拿合作前小康煤矸砖厂法人身份所持砖厂全部资源资产入股”。 本院认为，原告拉煤矸石给康东承包经营的小康砖厂，与康东已形成买卖合同关系。2018年11月27日双方结算确认了尚欠货款金额为33,800元，康东据此出具了欠条，并承诺2018年春节前还清。康东应当在承诺时限内付清货款，逾期未付则构成违约，应承担违约责任。姚万锦、邓建民在备注部分签字，认可如康东未按时付清款项则由砖厂在2019年5月前帮还清。姚万锦、邓建民的签字其意思表示应是认可砖厂为康东的付款义务作担保，而非其个人担保。原告认为是姚万锦、邓建民个人担保并承担付款责任的诉请不予支持。结合本案查明事实，欠条中的砖厂即指小康砖厂，而小康砖厂工商登记已注销，根据《融资协议》以及小康宏发公司答辩意见，原小康砖厂通过融资已入股形式并入小康宏发公司。因此，原小康砖厂的权利义务由小康宏发公司承担，即由小康宏发砖厂对康东向原告的付款义务承担连带担保责任。原告主张的利息，虽欠条中未约定逾期付款利息，但被告康东、小康宏发公司未按期限付款，占用了原告资金，应当支付逾期付款利息。欠约定的最后付款时间为2019年5月前，逾期付款利息应从2019年6月1日起根据尚欠货款金额分段计算。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的逾期付款利息应当分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康东、荔波小康宏发建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告欧永杰货款23,800元，并支付逾期付款资金占用利息（2019年6月1日至2019年8月19日以33800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至2020年7月22日以33,800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2020年7月23日起以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付款完毕之日）； 二、驳回原告欧永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由康东、荔波小康宏发建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二〇年十二月一日 书记员  饶 玥