wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执15447号申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。主要负责人：梁海涛，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽、黄周涵，福建力衡律师事务所执业律师。被执行人：刘秀珍，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：张长贵，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：武夷山茶之道生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区北部1号路西侧（九龙湾）爱琴岛幢05-1层6106，统一社会信用代码91350782563385039R。法定代表人：卢毅。被执行人：黄晓芸，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：卢毅，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：周期辉，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：应建兴，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：梅兰青，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初10061号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金853875元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法扣划被执行人建行、兴业、中行、农行、财付通账户资金合计22279.58元并用于扣收案件执行费及诉讼费，本院依法向执行申请人发放案款3961.58元，本院依法查封被执行人车号为闽Ｈ5××××号小车一部，此外查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3961.58元。6、上述执行情况，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 吴锡忠附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21532号原告：厦门市好雅丽涂料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后滨路边许里46-1-101号。法定代表人：郭相盘，总经理。委托诉讼代理人：廖平平，公司职员。被告：厦门景永鑫建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路192号之五204室。法定代表人：俸正智。委托诉讼代理人：俸诗翔，公司职员。原告厦门市好雅丽涂料有限公司（以下简称好雅丽公司）与被告厦门景永鑫建材有限公司（以下简称景永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告好雅丽公司的委托诉讼代理人廖平平，被告景永鑫公司的委托诉讼代理人俸诗翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好雅丽公司向本院提出诉讼请求：1、景永鑫公司立即向好雅丽公司支付货款40561元及利息（从起诉之日起计至判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由景永鑫公司承担。事实和理由：景永鑫公司向好雅丽公司购买油漆、涂料及粉刷所用辅材。截至2017年10月10日，好雅丽公司已送货40561元，景永鑫公司尚欠40561元，好雅丽公司已开票89000元。故好雅丽公司提起本案诉讼。景永鑫公司辩称：景永鑫公司股东有变更，由许春祥转让给两名现股东。股权转让协议约定转让前债务由原股东承担，故本案债务应由原股东承担。本院经审理认定事实如下：景永鑫公司原名称为厦门三人日装饰工程有限公司（以下简称三人日公司），法定代表人暨唯一股东为许春祥。2019年11月20日，许春祥与熊梅珍签订《股权转让协议》，约定：许春祥将其持有的三人日公司10%股权转让给熊梅珍；公司不存在转让方未向受让方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则，由此引发的所有责任由甲方承担。此后，许春祥将其持有的三人日公司股权过户登记至俸正智、熊梅珍，法定代表人亦变更为俸正智。2017年10月10日，好雅丽公司向三人日公司开具了金额为89000元、货物名称为真石漆、腻子粉、乳胶漆的厦门增值税普通发票。2018年2月15日，好雅丽公司员工通过微信向许春祥催讨欠款，许春祥回复“黄总，不好意思，我刚回来，钱没拿到，过完年为会紧快给你安排的，你放心”。此后，好雅丽员工多次向许春祥催讨欠款，称“也才欠我们4万你这样做不对”。许春祥回复称要到钱马上还，并多次表示歉意。2020年10月19日，好雅丽公司提起本案诉讼。审理中，好雅丽公司将其利息诉求明确为：利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付款之日止。以上事实，有微信聊天记录、发票、《股权转让协议》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，好雅丽公司提交的微信聊天记录、发票可以证明其已向景永鑫公司供货，景永鑫公司的原股东暨法定代表人许春祥在好雅丽公司长期多次催讨欠款的情况下，未否认欠款事宜，并多次表示愿意还款、为未还款表示歉意，故可认定好雅丽公司与景永鑫公司存在合法有效的买卖合同关系，且景永鑫公司至今尚欠好雅丽公司货款未付。好雅丽公司在微信中表示“也才欠我们4万你这样做不对”，许春祥对此并未否认，故本院认定景永鑫公司尚欠好雅丽公司货款40000元。景永鑫公司至今未付清货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现好雅丽公司要求景永鑫公司支付尚欠货款40000元并自起诉之日即2020年10月19日起计付利息，有相应依据，本院予以支持。好雅丽公司的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。景永鑫公司股东情况的变更以及新旧股东之间关于公司债务承担的约定，不能对抗债权人，本案事实查明及案件处理也无需以景永鑫公司原股东、法定代表人参加诉讼为据。故景永鑫公司主张本案债务应由许春祥承担，缺乏依据，本院不予支持。景永鑫公司申请追加许春祥作为被告参加本案诉讼，缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门景永鑫建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市好雅丽涂料有限公司支付货款40000元及利息（自2020年10月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；二、驳回原告厦门市好雅丽涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告厦门市好雅丽涂料有限公司负担6元，被告厦门景永鑫建材有限公司负担401元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十二月八日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4143号原告：田家付，男，1986年11月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。田家付向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2013年1月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有2014年12月至2015年2月工作期间欠发工资的债权6,715元；3.依法确认原告对被告享有2015年3月至2020年1月待岗期间欠发工资的债权118,000元；4.依法确认原告对被告享有2013年1月至2020年1月住房公积金的债权14,280元；5.依法确认原告对被告享有终止劳动合同经济补偿金的债权14,000元；6.依法确认原告对被告享有2013年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本养老保险费用的债权13,440元；7.依法确认原告对被告享有2013年1月至2020年1月应当划入职工个人账户的基本医疗保险费用的债权3,360元；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日进入被告公司，2015年1月被告处于停产状态并通知员工解散，解散后员工可以另行择业或者待岗，被告一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权内容提出了异议，管理人书面回复拒绝了原告提出的更改申请。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2013年1月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田家付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄某，住太原市小店区。委托诉讼代理人：李建业李某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永军刘某，山西屹博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西畅林伟业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911401007598063179。法定代表人：武某。再审申请人狄某因与被申请人山西畅林伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，狄某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 王怀师审判员 张 林二○二○年十二月二十八日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2853号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行,住滕州市滨湖镇望庄驻地。法定代表人：孟凡超。被执行人：王**，男性,1951年1月22日生，汉族，住滕州市。被执行人：王开栾，男性,1965年9月27日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7248号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款295628.00元。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月二日书记员  田秀秀
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初275号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人蒙少霞，女，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县。现住广东省韶关市浈江区。2020年7月9日因本案被取保候审。指定辩护人温汝杰，刘开勤，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人蒙少霞犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2020年6月12日18时许，被告人蒙少霞驾驶粤Ｆ×××××号小型桥车，沿韶关市浈江区十里亭大道由东往西方向行驶，至浈江区十里亭镇政府前人行横道时，与由南往北方向在人行横道内行走的被害人胡某发生碰撞，造成胡某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，蒙少霞报警并在现场等候交警处理。经司法鉴定，被害人胡某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，蒙少霞承担事故全部责任。2020年11月5日，蒙少霞与被害人家属达成赔偿调解协议并取得被害人家属谅解。本院意见被告人蒙少霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人具有自首、认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，且积极履行赔偿责任，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定。判决被告人蒙少霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年十二月十六日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢346号之一 申请执行人:闫德民，男，汉族，住蒲城县。被执行人:陕西省蒲城县煤矿。法定代表人：冯根旺，该矿矿长。被执行人:冯根旺，男，汉族，，住山西省柳林县。被执行人:张三则，男，汉族，，住山西省柳林县。本院在执行闫德民与陕西省蒲城县XX镇煤矿、冯根旺、张三则工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲劳人仲案字（2015）29号裁决书，确认执行标的为案款124565元、执行费1768元（已缴纳1000元）。在执行中，被执行人已履行案款45978.43元，剩余案款78586.57元申请执行人同意给付30000元了结案件。因需要救济时间过长，经申请执行人同意，终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢346号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长  宋 彦 文                                                                                审 判 员  付 宏 建                           审 判 员  王 军 洲  二〇二〇年十二月四日                             书 记 员  孙 泽 山
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13050号上诉人（原审原告）：周宜博，男，汉族，1944年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东溯雅展览有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：涂春锋。上诉人周宜博因与被上诉人广东溯雅展览有限公司展览合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31029号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人周宜博向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周宜博撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人周宜博撤回上诉。二审案件受理费425元，因当事人在诉前和解阶段申请撤诉，本院准予免收（周宜博预交425元，多缴纳的425元，经其申请，由本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十二月一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3440号原告：刘兰英,女,1965年3月26日出生,汉族,住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳西分公司，住所地：阳西县沙扒镇月亮湾滨海国际旅游度假区展示中心二楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。原告刘兰英与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月18日10时00分，原告刘兰英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘兰英撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘兰英负担。审 判 长 程美然二〇二〇年十二月十八日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4313号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李云忠，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李继星，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘其春，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李云秀，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李云忠、李继星、刘其春、李云秀借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，并承担案件受理费2825元、保全费1970元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李云忠承诺2025年12月31日前还清借款本金，利息及逾期利息双方另行协商，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5790号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月十日书记员  马 刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初20611号原告：王某，男，2010年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：何某（系王某之母），女，1982年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告王某与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．解除王某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还王某课时费用27812元；3．本案的诉讼费、律师费2300元由伯乐公司承担。事实和理由：王某与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳32096元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。王某认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，王某有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故王某于2020年9月23日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，王某（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，伯乐公司向王某出具了一份《伯乐教育学员缴费清单》，载明学生姓名王某，缴费日期2019年3月27日，实缴金额为32096元。2019年3月29日，王某向伯乐公司支付上述费用。现伯乐公司已经停课且未退还剩余课时费，王某遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，王某述称，其签约课时为236课，已上课时为31.5课，剩余课时为204.5课。以上事实，有王某提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、伯乐教育学员缴费清单、收据、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，王某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，王某缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使王某接受教育培训的合同目的无法实现，故王某有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用27812元。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非王某实现债权所必需，故对王某主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于王某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给王某培训费用27812元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费553元，由王某负担58元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担495元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3501号原告：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县桥平路221号之六。经营者：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈晓立，该公司员工。被告：刘家明，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告刘家明车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 员 程美然二〇二〇年十二月三十一日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1437号 申请执行人：潘飞，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：薛晓刚，男，1986年10月15日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行潘飞与薛晓刚装饰合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛晓刚逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘飞于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款340000元及利息、执行费5000元，同日本院依法受理。在执行中，申请执行人称已与被执行人薛晓刚达成执行和解，分期履行该案款，执行费5000元被执行人薛晓刚已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执1437号案件的执行。若被执行人未按和解约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二〇年十二月三日  书  记  员  孙珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保855号申请人：东莞市东创兴化工有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗富康路233号2栋3033室，统一社会信用代码为91441900785786145D。法定代表人：刘钊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：袁岷山，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省红安县。申请人东莞市东创兴化工有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁岷山价值3,000,000元的财产采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁岷山银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄艳勋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3735号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张伟，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人魏晓，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人崔承华，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李寿禄，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、魏晓、崔承华、李寿禄借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款149500元及利息，并承担案件受理费3920元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张伟承诺2021年1月30日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初2541号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月七日书记员  马 刚
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执恢590号申请执行人：唐斌，男。 被执行人：唐江辉，男。被执行人：王茹，女。本院在执行唐斌与唐江辉、王茹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3601号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐江辉、王茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐斌于2020年8月17日向本院申请执行。要求被执行人唐江辉、王茹清偿案款30000元及利息、案件受理费738元，并向本院缴纳执行费350元。执行中查明，被执行人唐江辉、王茹长期在外、下落不明。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐江辉、王茹的银行账户、微信账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人唐斌，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为30000元（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。  审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二〇年十二月七日  书 记 员       段 晓 锋
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初1980号原告：张风首，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石焱，男，1989年1月12日出生，汉族，住，现下落不明。原告张风首与被告石焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张风首于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风首的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风首撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张风首负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  吴兴邦人民陪审员  于邦雨二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 悦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2317号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。委托代理人：柳林，该公司职员。被执行人：宁尚利,男,1972年5月27日出生,汉族,住宁阳县。被执行人:崔玉玲,女,1970年3月26日出生,汉族,住宁阳县。被执行人:程冠俏,男,1973年10月8日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：张文友，男，1967年7月27日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1440号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案执行标的额本金194070.00元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院在线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息；线下查询了被执行人的不动产、住房公积金、经济收入等相关情况。对查到的财产已征询申请执行人意见，并已妥善处理，现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜 忱
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1302刑再4号抗诉机关山东省临沂市人民检察院。原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。原审被告人管启栋，男，1975年5月11日出生于山东省临沂市,初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年3月8日因犯行贿罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元。原审被告人管启栋行贿罪一案，本院于2017年3月8日作出（2015）临兰刑初字第1511号刑事判决，已发生法律效力。山东省临沂市人民检察院于2020年5月19日作出临检二部审刑抗[2020]12号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鲁13刑抗17号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。临沂市人民检察院指派临沂市兰山区人民检察院检察员陈庆福出庭履行职务。原审被告人管启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年至2013年间，被告人管启栋作为工程供应商，为销售其代理的烟台北海送变电工程有限公司的箱式变电器，送给时任临沂市兰山区党委书记的李某、建设办副主任叶某现金及购物卡一宗，价值共计5.4万元。具体分述如下：1、2013年6月，被告人管启栋为承揽临沂市兰山区孝源社区电气设备供应安装工程，许诺给负责采购的临沂市兰山区建设办副主任叶某（另案处理）好处费，后在叶某的帮助下，未经招投标手续承揽此工程。2014年5月的一天，被告人管启栋为感谢叶某在承揽孝源社区电气工程过程中给予的帮助，送给叶某现金5万元，后叶某用该款支付0.7万元电气设备工程看护费用。2、2011年5，被告人管启栋多次联系时任临沂市兰山区党委书记的李某（另案处理），要求在临沂市兰山区承揽工程，后在李某的帮助下承揽到临沂市兰山区白沙埠政府及还建社区的部分工程。2012年中秋节前一天，被告人管启栋为感谢承揽到工程，送给李某面值0.4万元购物卡。原审认定事实的证据有书证一组、证人叶某、李某、房某、武某等人的证言，被告人管启栋的供述等证据。原审认为，被告人管启栋为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人管启栋犯行贿罪的罪名成立，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人管启栋犯行贿罪，向叶某等人行贿35.4万元,其中通过李某之子李尚科向李某行贿30万元。根据法庭调查,被告人管启栋向被告人李某欲行贿30万元遭拒后，改向其子李尚科行贿，且无足够证据证明李某对李尚科收受管启栋30万元的行为知情，所以该30万元应认定为对有影响力的人行贿罪，但是管启栋向李尚科行贿30万元的行为发生在《刑法修正案（九）》颁布施行之前，依据当时的法律对有影响力的人行贿行为并不认为是犯罪，所以管启栋向李尚科行贿30万元的行为应适用《刑法修正案（九）》颁布施行之前的法律。综上，鉴于被告人管启栋认罪态度较好，积极缴纳罚金，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管启栋犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元。二、随案移送的青花瓷花瓶一个退还被告人管启栋。原审判决生效后，山东省临沂市人民检察院以原审判决适用法律错误为由向临沂市中级人民法院提出抗诉，具体理由如下：2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第三百九十条进行了修正，在原主刑不变的基础上增加了罚金刑，并且对减轻或者免除处罚设定了更为严格的适用条件。因此，《刑法修正案（九)》比修正前《中华人民共和国刑法》对行贿罪的处罚更重。本案原审被告人管启栋行贿犯罪行为发生在2011年5月至2013年6月，即犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，按照从旧兼从轻原则，应当适用《刑法修正案（九）》之前的刑法条文，不应判决并处罚金。一审判决判处罚金属于适用法律错误，导致量刑不当。本院再审过程中，原审被告人管启栋对原审事实、证据及公诉机关的抗诉意见均无异议。再审查明的事实及证据与原审一致。本院再审认为，原审被告人管启栋为牟取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，再审予以维持。原审根据管启栋的犯罪情节、性质以及其认罪态度等，以行贿罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，该量刑适当，再审予以维持。原审对涉案财物的处理，再审亦予以维持。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第三百九十条进行了修正，在原主刑不变的基础上增加了罚金刑，并规定了更加严格的从宽处罚条件。本案原审被告人管启栋行贿犯罪行为发生在2011年5月至2013年6月，系在《刑法修正案（九）》实施之前，按照从旧兼从轻的刑法适用原则，本案应当适用《刑法修正案（九）》之前的刑法条文，不应对原审被告人管启栋判处罚金刑，原审判决对管启栋并处罚金十万元系适用法律错误，再审予以纠正。公诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第1511号刑事判决中的定罪量刑部分，即“被告人管启栋犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”；二、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第1511号刑事判决中的罚金刑部分，即“并处罚金十万元”；三、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第1511号刑事判决中对涉案财物的处理部分，即“随案移送的青花瓷花瓶一个退还被告人管启栋”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 云卫军审 判 员 沈秀俊审 判 员 韩 锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡善红书 记 员 徐守丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47313号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告戚猷勋等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，原告无需宣告贷款提前到期；其余各案被告逾期时，原告即宣告贷款提前到期，该系列案暂计日均晚于贷款自然到期日，贷款自然到期之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，贷款自然到期之后停止计算利息，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，三案被告应向原告支付尚欠的本金及利息，自贷款到期次日起计收罚息和复利，罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。其余各案暂计日之后各被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，此种计算方式对各被告有利，计算出的利息（含逾期当月的正常利息）、罚息和复利的总金额如超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额的，本院仅支持未超过部分，超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年十二月二日书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5134号 申请执行人：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海南省海口市玉沙路。 被执行人：胡芝铭，男，1976年1月10日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人王伟童与被执行人胡芝铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2242号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人胡芝铭名下有车牌号为琼AXXXX的北京现代牌车辆和车牌号为琼AMXXXX的北京现代牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的200000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1285号 申请执行人：荆海军，男，1970年8月13日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：毕振科，男，1978年10月24日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行荆海军与毕镇科民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毕振科逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人荆海军于2020年8月20日向本院申请执行，请求被执行人履行案款490000元及利息、案件受理费4998元、执行费7250元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人毕振科外出打工不知去向。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆、村委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面知申请执行人荆海军。本院认为，本案执行标的为502248元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为0元(执行费未收取)，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员    孙珊珊
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终81号上诉人（原审被告）：刘玉，女，1984年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：江平，该公司董事长。上诉人刘玉因与被上诉人旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司）、原审被告陈家填买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉上诉称，原审法院认定按照被告住所地管辖原则，其和潮州市枫溪人民法院对本案均具有管辖权，旭川公司选择向其提起诉讼符合法律规定错误。旭川公司向法院提交的民事起诉状尾部的内容为“此致，潮州市枫溪人民法院”，故旭川公司是向潮州市枫溪人民法院起诉，而不是向原审法院起诉。原审法院立案受理错误，也不符合旭川公司的选择，即是向潮州市枫溪人民法院起诉。因此，本案应由潮州市枫溪人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市枫溪人民法院审理。本院经审查认为，首先，旭川公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令陈家填付还其货款670000.4元和应计的逾期付款违约金、刘玉对上述债务承担连带清偿责任，并提供了其与陈家填、刘玉签订的《销售合同书》和相关的《发货单》、《对账单》等为据。根据旭川公司的起诉主张和提供的《销售合同书》可知，涉案款项的债务人为陈家填，担保人为刘玉；旭川公司与陈家填之间属于主合同关系、与刘玉之间属于担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款中关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以旭川公司与陈家填之间的主合同确定管辖。其次，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案确定案件管辖主合同的被告住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，由旭川公司提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，陈家填住址在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域，故原审法院作为确定案件管辖主合同的被告住所地人民法院对本案具有的管辖权。再次，关于本案合同履行地，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且旭川公司诉讼请求指向的合同义务为陈家填付还货款的义务，该义务是给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，旭川公司为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。旭川公司住所地在江苏省昆山市，属昆山市人民法院管辖区域。因此，潮州市枫溪区既不是本案确定案件管辖主合同的被告住所地，也不是本案合同履行地，原审裁定认定潮州市枫溪人民法院对本案也具有管辖权不当，本院予以纠正。最后，刘玉以旭川公司的起诉状中起诉指向的法院是潮州市枫溪人民法院为由，上诉主张旭川公司是向潮州市枫溪人民法院起诉，本案应由潮州市枫溪人民法院管辖。经查，旭川公司系于2020年7月13日向原审法院提交民事起诉状，其起诉状中笔误，不影响其权利主张，并且潮州市枫溪人民法院对本案也不具有管辖权。因此，刘玉的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，刘玉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回刘玉的管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈继博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47315号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告戚猷勋等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，原告无需宣告贷款提前到期；其余各案被告逾期时，原告即宣告贷款提前到期，该系列案暂计日均晚于贷款自然到期日，贷款自然到期之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，贷款自然到期之后停止计算利息，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，三案被告应向原告支付尚欠的本金及利息，自贷款到期次日起计收罚息和复利，罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。其余各案暂计日之后各被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，此种计算方式对各被告有利，计算出的利息（含逾期当月的正常利息）、罚息和复利的总金额如超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额的，本院仅支持未超过部分，超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年十二月二日书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6554号 申请执行人：刘钧灼，男，1998年2月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海口新村。 被执行人：海口静以轩快递服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀英街道美华路。 法定代表人：王伟。 申请执行人刘钧灼与被执行人海口静以轩快递服务有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲调〔2019〕第8号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、因申请执行人经济困难，无收入来源，经申请执行人申请，本院已给予申请执行人进行司法救助4000元。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的4000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初944号 原告李某某，男，1991年2月6日出生，汉族，陕西省甘泉县杨庄科村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告林某某，男，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村林某某。本院在审理原告李某某与被告林某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审  判  员       吕买买    二〇二〇年十二月三十一日书  记  员       霍晓乐 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45480号之一原告：刘宗璐，女，汉族，1973年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。诉讼代理人：龙金灵、肖成，均系广东图道律师事务所律师。被告：黄惠琼，女，汉族，1972年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请将本案诉讼请求减少至300000元，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求至300000元并撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗璐撤回起诉。本案案件受理费92990元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，本院收取2900元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十二月十五日书记员  何志伦黄潇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2500号 申请执行人：邓国才，男，1984年10月14日出生，汉族，住海口市海秀镇白水塘路。 申请执行人：海南万康药业有限公司，住海口市龙昆北路。 法定代表人：廉宏，总经理。 申请执行人邓国才与被执行人海南万康药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12644号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为45191元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1058.23元，该款项已支付申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和其它可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的45191元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4264号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人仇长景，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人仇长卫，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人仇玉发，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人仇长景、仇长卫、仇玉发借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并承担案件受理费3650元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人仇长景承诺自2021年开始，于每年的12月30日之前至少偿还申请执行人20000元，2026年还清全部本息，案件受理费3650元、执行费4425元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5289号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月四日书记员  张弘扬
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢341号 申请执行人：余文化，男，1966年6月8日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：王红军，男，1970年8月20日生，汉族，住陕西省XX城县。    被执行人李小红，女，1970年12月8日生，汉族，住执同上，系被执行人王红军之妻。本院在执行申请执行人余文化与被执行人王红军、李小红民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2017）陕0526民初394号民事调解书已经发生法律效力。二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人余文化于2020年3月27日向本院申请恢复执行，请求二被执行人履行案款600000元及利息、案件受理费7440元、保全费5000元、执行费8400元，。同日本院依法受理。在执行中，查明双方已私下达成和解，且已履行完毕。执行费8400元二被执行人未缴纳。本院本次执行扣划回2000元执行费，并冻结了二被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执恢341号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华                             二〇二〇年十二月三日  书  记  员   孙珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1791号申请执行人：王莹，女，1996年8月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人王莹与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初952号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4668号原告：王伶君，男，1977年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号，统一社会信用代码91370400793943171R。法定代表人：张伟锋，执行董事。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，山东龙头律师事务所。负责人：朱士刚，主任。委托诉讼代理人：刘广涛（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告王伶君与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司（以下简称鑫顺利源公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伶君、被告鑫顺利源公司的破产管理人委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伶君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90,000元及利息（利息自2012年4月26日即借据开具之日起按年利率6%计算支付至还清借款之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日原告向被告借款100,000元,，原告通过银行转账向被告交付借款90,000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告以各种理由推诿未还。原告向破产管理人申报了债权，但未予确认。被告鑫顺利源公司辩称，1、民间借贷法律关系是实践性法律关系，只有在出借人将借款交付到借款人手中时民间借贷法律关系才成立生效，原告主张的被告偿还90,000元的借款及利息应提供相应的支付凭证来证明原、被告双方存在合法有效的借贷法律关系。2、被告提出诉讼时效的抗辩，原告诉求已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告鑫顺利源公司法定代表人张伟锋签字出具借据一份，载明今借王伶君100,000元，约定2012年7月26日归还。该借据同时加盖被告鑫顺利源公司印章。2012年2月26日，田某通过6228××××1114账号向殷允玲2960××××2621账号转账80000元；同日，殷允玲通过2960××××2621账号向宋强6228461310000947818账号转账90000元。被告鑫顺利源公司法定代表人张伟锋亲弟弟张某在证人证言中陈述：殷允玲系张某之妻，2012年2月26日，王伶君通过田某账号向殷允玲转账80000元，又当面交付殷允玲10000元现金，共计90000元，殷允玲将该90000元款项转账给被告鑫顺利源公司会计宋强，原告向被告鑫顺利源公司出借款项90000元系事实。借款到期后，原告几乎每个月都通过张某向被告法定代表人张伟锋索要过欠款。证人田某在证人证言中陈述：田某向殷允玲转账80000元系代原告王伶君所为，原告亦在当日通过现金交付殷允玲10000元。钱的具体用途不清楚，但可以确定不是向殷允玲个人借款。2019年7月20日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理鑫顺利源公司破产清算申请。2019年7月20日，枣庄市薛城区人民法院指定山东龙头律师事务所为鑫顺利源公司的破产管理人。原告在案涉债权未被管理人确认后的法定期限内提起本案诉讼。本院认为，通过原告提交的银行流水明细、借据及证人张某、田某的证人证言能够相互印证，原告王伶君通过殷允玲向被告鑫顺利源公司出借90000元,双方存在借贷关系。依据证人张某在证人证言中关于原告自借款到期后2012年起每个月都向鑫顺利源公司法定代表人张伟锋索要欠款的陈述，本院认为案涉债权因原告的多次主张权利未超过诉讼时效。原告提交的借据中未对利息作出约定，对原告主张的利息，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条规定，判决如下：确认原告王伶君的债权为90,000元。案件受理费1,025元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月十八日书记员  赵亚青
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1526号之二 申请执行人：赵安荣，男，1973年9月11日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：XX城县秦龙汽车救援有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。    法定代表人：韩金虎，执行董事。    被执行人：韩金虎，男，1975年5月27日生，汉族，住陕西省XX城县。    被执行人代敏，女，1978年6月25日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人赵安荣与被执行人XX城县秦龙汽车救援有限公司、韩金虎、代敏追索劳动报酬纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1484号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵安荣于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求三被执行人履行案款27000元、案件受理费312.5元、执行费305元，同日本院依法受理。在执行中，申请执行人赵安荣与被执行人韩金虎达成执行和解，由被执行人韩金虎给付申请执行人6000元后，剩余案款继续按调解书确定的期限分期给付，执行费305元被执行人韩金虎已缴纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执1526号案件的执行。若被执行人未按和解约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲 审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月五日  书  记  员   孙珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4033号 申请执行人：刘新生,男，1950年10月19日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市镇白钢路。 委托代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。 被执行人：福建安溪福美茶叶专业合作社,住所地福建省泉州市安溪县大坪乡福美村。 法定代表人：高荣生。 被执行人：贵州易贝电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道。 法定代表人：杨光碧。 被执行人：惠州远东奇楠沉香农业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠南大道。 法定代表人：杨兰妹。 申请执行人刘新生与被执行人福建安溪福美茶叶专业合作社、贵州易贝电子商务有限公司、惠州远东奇楠沉香农业发展有限公司产品责任纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200728元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽02刑更964号罪犯傅强，男，1972年10月29日出生，汉族，本科文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2018年4月9日作出（2017）闽0602刑初580号刑事判决，以被告人傅强犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2017年4月25日起至2023年10月24日止），并处罚金45万元，追缴受贿款754655元予以没收，贪污款278399元返还被害单位。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽06刑终260号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年7月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯傅强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯傅强减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈开托出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯傅强到庭参加庭审，本案现已审理终结。检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯傅强提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯傅强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二月（自2018年7月18日起至2020年9月止），考核期内获得积分2644.5分，表扬奖励4个，无违规情况。该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审福建省漳州市芗城区人民法院刑事判决书、漳州市龙文区监察局罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯傅强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯傅强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹发贵审 判 员 黄林华审 判 员 黄宏亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 帆书 记 员 张绮萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条被判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑；被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。被判处十年以上有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔二年以上；被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1537号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东君上纸业有限公司。被执行人：瑞星集团股份有限公司。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人山东君上纸业有限公司、瑞星集团股份有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保883号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东君上纸业有限公司、瑞星集团股份有限公司银行存款2000万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十八日书记员  颜 忱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4228号申请人：东莞市辉虎纺织助剂有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白沙四街19号。法定代表人：段文学。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖相平，广东常正律师事务所实习律师。被申请人：金利兴（惠州）制衣有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县柏塘镇平安工业区。法定代表人：李志斌。申请人东莞市辉虎纺织助剂有限公司于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人金利兴（惠州）制衣有限公司价值相当于人民币230422.02元的财产，担保人太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币230422.02元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市辉虎纺织助剂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人金利兴（惠州）制衣有限公司价值相当于人民币230422.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 远广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4228号申请人：东莞市辉虎纺织助剂有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白沙四街19号。法定代表人：段文学。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖相平，广东常正律师事务所实习律师。被申请人：金利兴（惠州）制衣有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县柏塘镇平安工业区。法定代表人：李志斌。申请人东莞市辉虎纺织助剂有限公司于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人金利兴（惠州）制衣有限公司价值相当于人民币230422.02元的财产，担保人太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币230422.02元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市辉虎纺织助剂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人金利兴（惠州）制衣有限公司价值相当于人民币230422.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 远
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初1735号之三原告：张黎川，男，汉族，1972年9月1日出生，住址汕头市金平区。诉讼委托代理人：郑成杰、林祖喜，广东渠源律师事务所律师。被告：汕头市鸿宇丝线有限公司，住所地汕头市鮀江街道举登居委麦园埔厂房，统一社会信用代码：91440511586317266B。法定代表人：周伟雄。诉讼委托代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。第三人：周伟雄，男，汉族，1971年8月19日出生，住址汕头市潮阳区。诉讼委托代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。原告张黎川与被告汕头市鸿宇丝线有限公司、第三人周伟雄资金返还纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。经审理查明，本院于2018年5月22日作出（2018）粤0511民初456号民事判决书，判决解散汕头市鸿宇丝线有限公司。汕头市鸿宇丝线有限公司不服一审判决，向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2018年9月10日作出驳回上诉、维持原判的判决，该判决已于2018年9月18日发生法律效力。依照有关法律规定，判决公司解散后，应当进入清算程序，原告所主张的债权是否成立，可在清算程序中一并处理，故本院于2019年2月1日作出（2018）粤0511民初456-2号民事裁定书，裁定中止审理。另外，案在审理期间，周伟雄将汕头市鸿宇丝线有限公司名下的存款30万元转到其个人名下。因申请人张黎川申请对被申请人汕头市鸿宇丝线有限公司进行清算，现本院已立案，案号列（2020）粤0511强清1号，汕头市鸿宇丝线有限公司已经进入强制清算程序。本院认为，汕头市鸿宇丝线有限公司现已进入清算程序，本案依法恢复诉讼。原告所主张的债权，可在清算程序中申报进行，本案已无继续诉讼的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、本案恢复审理。二、驳回原告张黎川的起诉。原告的诉求，可在强制清算程序中申报。本案受理费22564元，本院不予收取。原告已预交的部分受理费11282元，本院予以退回。本案保全费收取人民币5000元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄泽葵审 判 员  杜少波人民陪审员  洪丽华二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  郑楚发书 记 员  廖 薇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0213民初3205号原告：林青，女，1968年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：陈瑞琪，女，1996年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。二原告共同委托诉讼代理人：詹成根，福建力衡律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所律师。被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。法定代表人：万志萍，执行董事。委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。原告林青、陈瑞琪与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。嗣后，林青、陈瑞琪以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对厦门中澳城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，林青、陈瑞琪撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林青、陈瑞琪撤诉。案件受理费25元，由林青、陈瑞琪负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执恢103号之一申请执行人:张观辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住政和县。被执行人:李生庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人:李招斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人:魏建平，男，1962年6月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张观辉与被执行人李生庆、李招斌、魏建平承揽合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1179号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行标的75320元，已执行到位4262.79元。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人李生庆、李招斌、魏建平银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，查封了登记在被执行人魏建平名下坐落在建瓯市××广场××幢××房，暂时无法处置。扣划魏建平银行账户内4626.79元外，目前未发现其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2018）闽0725民初1179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二〇年十二月三十日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3899号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高玉东，男，1968年9月20日出生，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告高玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十日书记员 韩军香
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3857号原告：李兰芹，女，1962年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王丁丁，山东鲁成律师事务所律师。被告：东营福莱特服装有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路62号，统一社会信用代码91370500731699097F。法定代表人：李兰芹，董事长。第三人：东营市中盛房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路62号福莱特公司院内，统一社会信用代码913705007262468004。法定代表人：纪军，执行董事。委托诉讼代理人：王栋伟，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告李兰芹与被告东营福莱特服装有限责任公司、第三人东营市中盛房地产开发有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芹委托诉讼代理人王丁丁、第三人东营市中盛房地产开发有限责任公司（以下简称为中盛公司）委托诉讼代理人王栋伟到庭参加诉讼；被告东营福莱特服装有限责任公司（以下简称为福莱特公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李兰芹向本院提出诉讼请求：1.判决解散被告东营福莱特服装有限责任公司；2.本案诉讼费用由被告福莱特公司负担。事实和理由：福莱特公司于2001年8月30日经东营经济技术开发区市场监督管理局登记设立，公司住所地位于东营经济技术开发区辖区内。福莱特公司现有两名股东，其中李兰芹持有公司51%的股份，另一股东中盛公司持有公司49%的股份。因为股东之间在福莱特公司经营管理、债权债务处理等问题上存在矛盾，公司经营管理发生严重困难，福莱特公司在2014年4月24日之后连续多年未召开股东会会议，公司股东之间无法通过协商方式解决争议，请求人民法院解散公司。第三人中盛公司述称，被告福莱特公司不符合公司解散的法定要件，应当驳回其诉请。首先，被告公司权力机制运转正常，并未形成僵局；公司的生产经营正常，资产情况优良；其次，原告是占有多数股权的大股东，担任被告公司的法定代表人，对公司拥有实际控制的权力。而且原告并未能有证据证实其主张，应当承担相应的法律后果。此外，被告公司现有18户19名购房者未办理房产证，还有租赁房屋合同等租户的利益，公司解散涉及和损害到他人的利益，故不应予以支持。被告福莱特公司未答辩也未提交证据。经审理查明：福莱特公司于2001年8月30日经东营经济技术开发区市场监督管理局登记设立，该公司住所地位于东营经济技术开发区辖区内。福莱特公司现有两名股东，其中李兰芹持有公司51%的股份，并担任该公司的董事长，为该被告公司的法定代表人；另一股东中盛公司持有公司49%的股份。上述事实由原告及第三人提交的公司登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求，应当提供证据予以证实。原告主张被告福莱特公司已经形成僵局，不能进行有效的管理决策，应当进行解散。根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，公司解散的事由是指公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益遭受重大损失，且无法通过其他途径予以解决。判断公司经营管理是否发生严重困难，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，并未股东之间有矛盾，公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难亦并非公司解散的充分事由。原告提交的证据，仅能证明公司存在的情况，原告作为被告公司法定代表人，可以对公司的经营行为负责，依法维护被告公司的权益；即使原告与第三人就相关事项存在矛盾意见，因原告持股51%，表决权过半数，公司仍可就普通事项形成合法有效的股东会决议，并不致使否定公司的正常经营。原告没有提交证据证实股东会通知及相关情况，故对原告主张公司僵局，要求解散公司，证据不足，本院不予采信。被告福莱特公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李兰芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李兰芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈立田二〇二〇年十二月二十五日书记员  李淑坤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2855号 申请执行人：海南康斯坦人力资源开发管理有限公司，住海南省海口市龙华区南海大道。 法定代表人：康琳，总经理。 委托诉讼代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律。 委托诉讼代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律。 被执行人：周召利，男，汉族，1983年7月14日出生，住海南省海口市龙桥镇玉良村。 申请执行人海南康斯坦人力资源开发管理有限公司与被执行人周召利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12290号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5507.68元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下存款较少，本院已冻结其银行账户，申请执行人申请暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的5507.68元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4611号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。 法定代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务律师。 被执行人：叶芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：郑幼新，男，1961年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：海南卓越地产有限公司，住所地海口市国贸华府路。 法定代表人：谭国荣，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人叶芬、郑幼新、海南卓越地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8623号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付229980.06元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人叶芬名下有位于海口市龙华区海秀东路24号银龙电影城二期综合楼A2-11、A2-3、A2-6、A1-16、A2-17、A1-15、A2-10等房产，上述房屋本院以（2020）琼0106执4606号查封处置，本案属于轮候查封，待处置完毕之后再分配案款。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行 四、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的229980.06元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1734号申请执行人：王梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市薛城舜耕中学。住所地：薛城区长江路东首。负责人：黄飞，职务：校长申请执行人王梅与被执行人枣庄市薛城舜耕中学劳动争议一案，该案薛劳人仲案[2020]第150-3号仲裁裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行仲裁裁决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人枣庄市薛城舜耕中学账户存款43115元，将其中的42630元发放给申请人王梅，并收取了执行费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案[2020]第150-3号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日