wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初557号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩亮，男，1970年8月15日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：许多兴，男，1969年1月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：张爱英（系许多兴之妻），女，1969年12月15日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称：高诚公司）与被告许多兴、张爱英追偿权纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩亮到庭参加诉讼，被告许多兴、张爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金35480.77元；2、判令被告赔偿原告违约金3930.33元（违约金由原告代垫之日起暂计算至2020年4月7日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、被告张爱英对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告许多兴就被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称：工商银行）借款一事签订一份《汽车按揭服务合同》。合同约定：原告为被告许多兴向工商银行借款提供担保，若被告许多兴违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告偿还代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告张爱英为共同还款人在合同中签字，承担共同还款责任。同日，被告许多兴与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告亦向工商银行出具《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，截止2020年4月7日共计代偿35480.77元按揭贷款。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未按约履行偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告许多兴、张爱英未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理后认定事实如下：2017年2月14日，原告与被告许多兴就被告向工商银行借款一事签订一份《汽车按揭服务合同》。合同约定：原告为被告许多兴向工商银行借款提供担保，若被告许多兴违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告偿还代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告张爱英为共同还款人在合同中签字，承担共同还款责任。同日，被告许多兴与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告亦向工商银行出具《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》的约定，于2018年11月30日代偿10119元，于2019年5月24日代偿8053元，于2019年8月23日代偿7130元，于2019年11月22日代偿7120元，于2020年3月25日代偿3059元，共计代偿35481元。原告代付后，要求被告许多兴、张爱英履行偿还责任，但被告许多兴、张爱英至今未依约履行偿还责任。为此，原告遂向法院起诉。 上述事实，有汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、代偿证明、信用卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告许多兴未能及时偿付其在工商银行的车辆按揭贷款，导致中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行从原告高诚公司履约保证金账户扣除许多兴应当偿还贷款及利息（含罚息等）共计35481元，故对于原告请求被告偿还代为偿还的银行欠款共计35481元，本院予以支持。关于原告对于违约金的主张，以35481为基数，从代偿之日起按万分之六每日计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告张爱英作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上进行签字，系其对上述债务的认可，故原告要求被告张爱英对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许多兴、张爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司为其购买汽车垫付按揭贷款本金35481元； 二、由被告许多兴、张爱英自2018年11月30日起至本金还清之日止，以35481元为基数，按照每日万分之六向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费785元，由被告许多兴、张爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  邬方平 人民陪审员  朱定卫 人民陪审员  魏良师 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  罗 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3001号之一申请执行人维仕担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人陈月乔，女，1987年6月26日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行维仕融资担保有限公司申请执行陈月乔追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3412号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计85865.42元。本案在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网银行账余额；经本院实地执行，被执行人现下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3001号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二〇二〇年十二月四日书记员 孙 钥
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0628民初1711号原告：吴秀菊，女，1959年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：蔡永顺，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。被告：蔡碧美，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告吴秀菊与被告蔡碧美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。吴秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令蔡碧美立即偿还吴秀菊借款27000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、由蔡碧美负担受理费。事实和理由：2015年4月14日，蔡碧美出具借条向吴秀菊借27000元，经吴秀菊催讨，蔡碧美未还款。本院经审查认为，吴秀菊举证的证据“借条”载明：若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在漳州市芗城区人民法院诉讼解决。因此，本案属于协议管辖，本院对本案没有管辖权，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢海滨二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨丽婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5124号原告：车亚艺，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍住址茂名市茂南区，现住茂名市电白区。被告：茂名亿丰投资置业有限公司，住所地：茂名市电白区市民大道33号。法定代表人：林延肖。原告车亚艺与被告茂名亿丰投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告车亚艺于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车亚艺申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车亚艺撤回起诉。案件受理费150元(原告已预交)，由原告车亚艺负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月十日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执593号之一申请执行人：田雷，女，汉族，1982年7月28日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人：杨国权，男，汉族，1992年3月14日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：冯佩欣，女，汉族，1989年10月4日出生，住广东省江门市江海区。申请执行人田雷与被执行人杨国权、冯佩欣国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第715号裁决书已发生法律效力。依该裁决，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金50万元并支付2019年10月24日至2019年11月22日的利息9499.44元，支付违约金（违约金以50万元为基数，按照月利率2%的计算标准，自2019年12月1日起计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁受理费19201元。因二被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人冯佩欣名下车牌号码为粤JYF905的小汽车，因上述汽车为江门市蓬江区人民法院首次查封，本院暂无法处置，本院已向首封法院发出参与分配函申请参与分配。此外没有发现二被执行人名下有其他财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人冯佩欣居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产；向被执行人杨国权户籍所在地阳江市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨国权有可供执行的财产。四、因被执行人杨国权、冯佩欣未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执593号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邓球审判员张志强审 判 员 周      辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王      峥书 记 员 吕   希   文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3646号原告：陈爱红，女，1986年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。被告：杭州纷晨酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城6幢1111室。统一社会信用代码：91330110MA2CGW1E77。法定代表人朱志鹏。被告：朱志鹏，男，汉族，1991年11月13日出生，住山东省潍坊市高新区。原告陈爱红诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司（以下简称为杭州纷晨公司）、朱志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱红委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告杭州纷晨公司、朱志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱红诉称：2019年11月19日，原告与被告签订了相关房屋租赁合同，根据合同约定，双方签订合同后，原告委托被告代为购买公寓内的家具、家电设施等相关配置，代购款17,600元，公寓里面的这些设施都由被告杭州纷晨公司统一代为购买配置，另外，合同约定，被告应当自2020年1月18日起每月开始向原告支付保底租金，月租金为1,600元，租赁期限为8年，租赁地点位于南昌县悦佳广场。截止起诉之日，在江西地区酒店行业完全放开经营的背景下，杭州纷晨公司已经正常经营获利，但该公司却严重违反合同约定，未向原告支付任何租金，且原告委托该公司购买公寓家具家电配置，该公司并没有完全按照原告的授权配齐相应的符合质量标准的家具家电，配置的设施质量严重不合格，购买价格也和该公司公布的配置清单所注明的价格严重不符，因此该公司理应在超越委托权限范围内返还相应的购置款项，且根据双方合同的约定，由于杭州纷晨公司存在严重违约，因此理应根据合同约定依法向原告赔偿20,000元违约金。另外，由于杭州纷晨公司是一人有限责任公司，朱志鹏是该公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，对不能证明自己的财产独立于公司财产的，应对公司的债务承担连带赔偿责任，且朱志鹏并没有实缴公司相关注册资本，因此朱志鹏理应对杭州纷晨公司的债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1．被告杭州纷晨公司向原告支付未付租金4,276元；2．被告杭州纷晨公司返还原告已经支付的家具家电代购款460元；3．被告杭州纷晨公司依照合同约定向原告赔偿20,000元违约金；4．被告朱志鹏对上述第1-3项诉请承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。被告杭州纷晨公司未答辩。被告朱志鹏未答辩。经审理查明：2019年11月19日，陈爱红（甲方）与杭州纷晨公司（乙方）签订《委托租赁服务合同》，约定：1．陈爱红将其所有的位于江西省南昌市悦佳项目1号楼1单元1834号房委托给杭州纷晨公司对外租赁；2．租赁收益采用“分成＋保底”模式，甲方与乙方采取甲、乙方各50%的分配比例，每月按托管房屋的实际营业额进行分配，甲方与乙方设定的税后月保底金额为人民币1,600元，保底每两年递增5%；3.每月20日前，乙方将甲方赢得的租赁收益支付到甲方指定账户；4．自甲方向乙方交房之日起60日为筹备及装修期，在此期间，甲方不享有任何租赁收益，租赁收益起算日为2020年1月18日，租赁期限为8年；5．甲方交付房屋后，乙方代购托管物业家具、家电设施，代购款共计人民币17,600元，该款于甲方签约时向乙方支付；6．协议生效后，一方未全面且适当地履行其约定义务的，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金人民币20,000元。2019年11月19日，陈爱红以银行POS机刷卡形式向杭州纷晨公司支付人民币17,600元。审理中，陈爱红委托代理人桂长进陈述原告委托被告杭州纷晨公司租赁1834号房，租赁合同中约定的家具家电代购款、租金、违约金均为公寓的总价，即公寓家具家电代购款为17,600元、保底租金每月1,600元、违约金为20,000元。被告杭州纷晨公司至今未按约支付2020年1月18日至起诉止的房屋租金，原告考虑受疫情影响，主动减免部分租金，要求被告支付两个月零二十天租金4,276元，并自愿放弃要求被告返还家具家电代购款17,600元的诉讼请求。同时查明，杭州纷晨公司为自然人独资的有限责任公司，朱志鹏系其自然人股东。以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提供的《委托租赁服务合同》、购房发票、税收完税证明、POS机持卡人存根、《运营物资配置清单》等证据予以证实。本院认为：原告与被告杭州纷晨公司签订《委托租赁服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了将案涉房屋交付被告杭州纷晨公司的义务，被告杭州纷晨公司则应当按约履行代购家具家电及支付租金的义务，但被告杭州纷晨公司至起诉时止未向原告支付分文租金，其行为已构成违约，根据合同约定，应当承担相应违约责任。原告考虑疫情因素，自愿减免部分租金，仅要求被告杭州纷晨公司支付两个月零二十天租金4,276元，并自愿放弃返还家具家电代购款的诉讼请求，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定。故对于原告要求被告杭州纷晨公司支付两个月零二十天租金4,276元，并赔偿20,000元违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州纷晨公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱志鹏为该公司唯一的股东，因未有证据显示公司财产独立于股东的个人财产，故被告朱志鹏应对公司承担的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱红房屋租金4,276元；二、被告杭州纷晨酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱红违约金20,000元；三、被告朱志鹏应对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元由被告杭州纷晨酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  聂伍晶人民陪审员  罗 英二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘宇辰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保847号申请人：深圳市毅明兴投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道将石社区新围第四工业区A23栋215，统一社会信用代码为91440300MA5F5K1K1K。法定代表人:龙艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被申请人：盟机智能机器（广东）有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村大岭山湖畔路10号1栋101室，统一社会信用代码为91441900MA512LT85R。法定代表人:易美珍。申请人深圳市毅明兴投资有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值880000元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保金额为880000元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人盟机智能机器（广东）有限公司的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晓晴
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保81号徐文辉、汪南东、汪彦、广东领益智造股份有限公司：申请人徐文辉与被申请人汪南东、汪彦及第三人广东领益智造股份有限公司股权转让纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：1、已于2020年11月5日冻结汪南东名下中国工商银行账户（账号：62×××42），冻结金额为1448361636.5元，实际冻结金额17972.71元。冻结期限为一年，自2020年11月5日至2021年11月4日;2、已于2020年11月6日冻结汪南东名下中国民生银行账户（账号：62×××23、62×××77、62×××95），冻结金额为1448361636.5元，实际冻结金额分别为1317.79元、9422.53元、2129.71元，共12870.03元。冻结期限为一年，自2020年11月6日至2021年11月5日;3、已于2020年11月5日冻结汪南东名下江门农村商业银行账户（账号：62×××90），冻结金额为1448361636.5元，实际冻结金额35.76元。冻结期限为一年，自2020年11月5日至2021年11月4日;4、已于2020年11月5日冻结汪南东名下广东南粤银行账户（账号：62×××68），冻结金额为1448361636.5元，实际冻结金额72569.69元。冻结期限为一年，自2020年11月5日至2021年11月4日;5、已于2020年11月5日冻结汪彦名下中国民生银行账户（账号：62×××21），冻结金额为1448361636.5元，实际冻结金额394.35元。冻结期限为一年，自2020年11月5日至2021年11月4日;6、已于2020年11月6日轮候冻结汪彦持有的江门市新会区天健实业有限公司66.67%的股权。轮候冻结期限为三年，自2024年9月27日至2027年9月26日;7、已于2020年11月17日冻结汪彦持有的龙元控股有限公司1.053%的股权。冻结期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日；8、已于2020年11月17日冻结汪南东持有的龙元控股有限公司98.947%的股权。冻结期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日；9、已于2020年11月17日冻结汪南东持有的江门龙彦投资管理有限公司100%的股权。冻结期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日；10、已于2020年11月9日轮候冻结汪南东持有的广东领益智造股份有限公司394176370股股权。轮候冻结期限为三年，自2020年11月9日至2023年11月8日；11、已于2020年11月10日轮候冻结汪南东持有的江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司5%的股权。轮候冻结期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日；12、已于2020年11月10日轮候冻结汪彦持有的江门恒信顺达投资中心26.67%的股权。轮候冻结期限为三年，自2020年11月10日至2023年11月9日；13、已于2020年12月25日轮候冻结汪南东名下持有的广东领益智造股份有限公司（股票代码：深A002600）的股票260443413股。轮候冻结期限为三年，自2020年12月25日至2023年12月24日。另外，经核查，江门市粉末冶金厂有限公司已注销，本院无法对汪南东持有的江门市粉末冶金厂有限公司5%的股权进行冻结；经银行核查汪南东名下中国工商银行账户（账号：62×××76）、中国建设银行账户（账号：43×××00）不存在，本院无法对上述银行账户进行冻结；汪南东名下位于江门市蓬江区杜阮镇瑶村小苑26号的房产已属他人名下，无法查封。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执4130号被执行人：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行赵志奉诉讼费执行一案中，经查，被执行人赵志奉未履行（2015）濉民二初字第00673号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵志奉名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克牌Ｋ33型车1辆，期限为二年。二、查封期间，被执行人赵志奉负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；被执行人赵志奉不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人赵志奉于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1614号马艳：你/你单位与霍兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初72号判决已发生法律效力。申请执行人霍兴于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执692号之一被执行人：谭大鹏，男，1988年8月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在开平市看守所服刑。被执行人：冯育庆，男，1988年1月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在开平市看守所服刑。被执行人谭大鹏、冯育庆犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初23号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人谭大鹏、冯育庆被处追缴违法所得人民币2万元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年11月9日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭大鹏、冯育庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人的财产情况。查明被执行人谭大鹏名下有号牌为云Ｈ×××××机动车一辆，已于2020年12月29日查封，因未扣押到案，且本案为轮候查封，故暂无法处理。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被二执行人有可供执行的财产四、向二被执行人的户籍所在地广南县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆暂无法处置外，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）粤07执692号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执579号之一被执行人：温端荣，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县，现在江门市看守所服刑。被执行人温端荣犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初38号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人温端荣被并处罚金人民币20万元。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温端荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温端荣名下的财产。查明被执行人温端荣名下有号牌号码为闽Ｊ×××××的摩托车一辆，已查封，上述车辆因未扣押到案，暂未能处理。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地福建省霞浦县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人温端荣未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆未扣押到案不能处置外，暂未发现被执行人温端荣有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执579号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年十二月二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执579号之一被执行人：温端荣，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县，现在江门市看守所服刑。被执行人温端荣犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初38号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人温端荣被并处罚金人民币20万元。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温端荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温端荣名下的财产。查明被执行人温端荣名下有号牌号码为闽Ｊ×××××的摩托车一辆，已查封，上述车辆因未扣押到案，暂未能处理。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地福建省霞浦县不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人温端荣未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆未扣押到案不能处置外，暂未发现被执行人温端荣有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执579号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年十二月二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初160号原告：王广兰，女，1963年10月27日出生。被告：常凤军，男，1969年2月18日出生。本院在审理原告王广兰诉被告常凤军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王广兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王广兰负担。审判长  谭国军审判员  丁树桓审判员  闫文玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳澎
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3397号原告黄陈林，男，汉族，1966年6月18日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。被告湛江市居盛门业有限公司，住所湛江市赤坎区北站路1号湛江中威纺织有限公司棉纺厂厂区内东侧。法定代表人梁文东。原告黄陈林诉被告湛江市居盛门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人和被告法定代表人梁文东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4995.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年入职被告从事胶合工作，2020年10月1日起被告停产，至停产之日止被告尚欠原告工资共计4995.5元，被告对上述拖欠工资的事实也予以确认，并于2020年10月21日签署了《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》，但被告至今一直拒绝向原告支付上述工资。被告辩称，我司同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告湛江市居盛门业有限公司(下简称居盛门业公司)于2015年11月19日核准注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为梁文东。原告黄陈林在被告居盛门业公司从事胶合工作，被告于2020年10月1日起停产无能力向原告支付拖欠的工资。居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在一份《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》上签名确认拖欠原告的工资为4995.5元。其后，因被告仍未能向原告支付工资，原告遂作为申请人于2020年10月21日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（被申请人为居盛门业公司）。仲裁委于2020年10月28日作出湛赤劳人仲案字[2020]26号《逾期未受理证明》，对原告仲裁申请逾期未受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告黄陈林在被告居盛门业公司从事胶合工作，双方形成合法的劳动关系。关于原告请求被告居盛门业公司支付拖欠工资4995.5元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在一份《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》上签名确认拖欠原告工资4995.5元的事实。因此，原告请求被告居盛门业公司支付工资4995.5元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限被告湛江市居盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资4995.5元给原告黄陈林。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年十二月十日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10713号原告：张浪，男。被告：刘秋云，男。被告：谭小梅，女。原告张浪诉被告刘秋云、谭小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浪到庭参加了诉讼，被告刘秋云、谭小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金12万元；2、判令两被告按借款金额每月1.28％的标准赔偿原告自2019年5月29日起至债务全部清偿日止违约金；3、判令由两被告承担本案诉讼费。被告刘秋云、谭小梅未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：被告刘秋云因需归还车牌号为湘AJ736T的车辆贷款向原告张浪借款12万元，其于2019年1月25日向原告张浪出具《借条》一张，载明：今借到张浪现金12万元用于湘AJ736T结清抵押贷款，本人同意此款转入凤凰车贷公司指定账户，约定三到四个月还清。双方未约定借款利息。原告张浪于2019年1月29日将该笔借款支付至指定账户，湘AJ736T车辆的贷款至该日全部清结。借款到期后，被告刘秋云未能归还借款，原告遂诉至本院。另查明，湘AJ736T车辆登记在被告谭小梅名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秋云向原告张浪借款12万元且未予归还属实，原告张浪诉求被告刘秋云偿还借款本金12万元，合理合法，应予支持。关于利息的主张，因双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息；但双方约定了还款期限，被告刘秋云应支付借款期限届满（2019年5月28）后的逾期付款利息，利息标准为2019年8月19日前按同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计付。原告张浪主张按每月1.28%支付，缺乏事实依据和法律依据，不予采信。经核算，截至2019年8月19日，被告刘秋云应支付原告张浪的利息为1512元。原告张浪诉求被告谭小梅与被告刘秋云承担共同还款责任，本院审查后认为，被告刘秋云作为《借条》上签名的借款人，是借款合同中的一方当事人，应向合同的另一方（出借人）承担偿还借款本息的义务；被告谭小梅虽是案涉借款的实际用款人，但其系《借条》以外的第三人，其不受借款合同的约束，对出借人不负偿还借款本息的义务；至于所借款项的用处，是被告刘秋云与被告谭小梅之间的法律关系；故原告张浪诉求被告谭小梅承担还款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋云于本判决生效后十日内偿还原告张浪借款本金12万元、支付截至2019年8月19日的利息1512元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付自2019年8月20日起至借款偿清之日止的利息；二、驳回原告张浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告刘秋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐莉代理书记员邹舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10463号原告：段智雄，男。被告：谢要，女。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。原告段智雄诉被告谢要抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段智雄，被告谢要及其委托诉讼代理人胡丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段智雄向本院提出诉讼请求：将（2018）湘0102民初7906号调解书中的第三项确定的段语晨生活费、教育培训费、医疗费调整为一共每月1100元。被告谢要辩称:1.原告的诉请第三项是教育培训费、医疗费，应是二、三项一共调整为1100元;2.原告离婚前和离婚后一直在同一家公司上班，属于事业单位，且原告的工资在离婚前后并未出现减少，反而逐年增加，原告与被告的父亲是同一家公司的员工，所以对其工资水平及发放情况十分了解，工资有2张卡，及现金发放，还有各种津贴。原告在离婚之后购入车辆一辆，在今年购买了房屋一套，原告在起诉时写自己的条件好，现又说工资低是自相矛盾的，是为了逃避支付抚养费。收入证明是开具的虚假的，且收入证明上没有单位开具人签字，也没有单位的联系方式，不符合证据要素，也未提供工资、银行卡、收入流水，不能证明其工资水平是3千多元，原告的诉请没有事实及证据支持，应当予以驳回；3.原告在事实和理由列举的事项与本案的抚养费降低无关，且没有事实支持。被告也未拒绝原告探望小孩。原告总共提出3次看小孩，但是原告提出看了小孩才能给抚养费，否则不给小孩学费。被告一直有固定工作，与降低抚养费无关联，原告提出有独立住房与本案无关。反而证明了原告有抚养能力，培训教育费已经在执行申请异议中，另案处理了。经审理查明，原告段智雄与被告谢要于2018年8月3日在长沙市芙蓉区人民法院调解离婚，调解协议书中约定：一、谢要与段智雄自愿离婚；二、婚生女段语晨由谢要直接抚养，段智雄于每月5日之前支付段语晨当月的生活费1100元，直至段语晨能独立生活时止；三、段语晨的教育培训费和医疗费用按实际发生金额由谢要和段智雄各承担一半，该款由双方在每年的二月底和八月底各结算一次，结算次日付清；四、段智雄有探望女儿段语晨的权利，探望方式为：在段语晨年满三周岁之前，段智雄有权在每个月的第一、三个周末去谢要住处探望两次，在段语晨年满三周岁之后，段智雄有权在每个月的第一、三个周末接段语晨与共同生活两天，即在星期六上午接走，星期日下午送回。此后，小孩段语晨随母亲谢要共同生活，后原告段智雄以其收入下降为由要求变更抚养费标准，遂酿成纠纷。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告段智雄与被告谢要达成调解的协议已生效，双方均应按协议履行各自的义务。按原、被告双方的调解协议约定，原告段智雄应当每月支付段语晨生活费1100元，教育费、医疗费按实际发生金额承担一半。原告段智雄以其自身工资水平下降为由提出降低抚养费标准，但原告段智雄未提供相关证据证明在调解协议签订后出现收入明显下降、生活出现困难等需要变更抚养费标准的客观情况。故对原告段智雄的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告段智雄的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告段智雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周长军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李梦洁书 记 员 贺锦颖
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初1191号 原告：覃圣旺，男，1960年10月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：邓吉松，男，1978年2月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：向光华，辰溪县法律援助中心法援律师。工作证号××。 原告覃圣旺与被告邓吉松健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘明贵、被告及其委托诉讼代理人向光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃圣旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工工资、伙食补助费、护理人误工工资、出院休息工资、营养费、医药费、车船费等经济损失，共计32282.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告以资金周转困难为由分别于2018年6月15日、16日、26日分三次向原告借款，共计100000元，约定利率为1.5分。2019年正月初九，原告要求被告偿还因打牌欠覃海珠、覃斌各10000元，被告尚欠80000元，但原告向被告出具了一张金额为70000元的借条，另外10000元被告承诺过几天偿还，故该10000元未包含在借条内。2019年农历腊月20号，被告向原告偿还70000元，但另外10000元一直未偿还。直到2019年4月28日，被告才向原告支付1600元的利息。剩余借款10000元拖欠至今。2020年5月24日，原告要求被告偿还剩余借款10000元时，被告不分青红皂白就对原告进行殴打。经鉴定原告的损伤程度已构成轻微伤。就原告的赔偿问题，经多次调解未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓吉松辩称，原告持木棍殴打被告后，双方发生肢体冲突而导致原告受伤，被告的行为属于正当防卫，被告不应对原告的损失承担赔偿责任，即使被告需承担责任，原告对损害的发生具有重大过错，被告也只应承担次要责任；原告诉请的经济赔偿损失过高，请求法院依法核减。 本院经审理后认定事实如下： 原、被告因被告是否已付清原告的借款问题发生纠纷。2020年5月24日上午10时许，原告覃圣旺要求被告邓吉松偿还借款10000元，双方因言语不和发生互殴。在互殴过程中，致原告覃圣旺受伤。受伤后，原告覃圣旺到村卫生院进行处理,花费医疗费128元，后被送往辰溪县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左侧腰背部软组织挫伤并血肿形成、双侧胸腔积液（少量）、右手第4指部分缺如、腰椎退行性变，住院21天，花费医疗费12629.11元。2020年7月4日，怀化市周壹司法鉴定所鉴定出具的怀周司鉴（2020）临鉴字第25号司法鉴定意见书鉴定意见，原告覃圣旺的损伤程度为轻微伤，误工期为45日，营养期为10日。原告为此花费鉴定费1100元。就原告的赔偿问题，经双方协商未果，原告为此诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担赔偿责任。本案原、被告对债务纠纷，均未采取合理途径解决，致使双方发生打斗，致原告受伤，对该损害后果的发生，被告的行为与原告的损伤存在因果关系，应承担本次纠纷的主要责任，原告也存在一定的过错，应承担本次纠纷的次要责任。原告因本次纠纷造成的经济损失为：医疗费为12757.11元，以医疗费票据为准；原告要求误工费以建筑行业标准计算的证据不足，故应以农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即误工费为6691.07元（54272元／年÷365天×45天），护理费为3150元（4500元／月÷30天×21天）；原告虽未提供交通费票据，但交通费为必然发生的开支，酌情确定为300元；住院伙食补助费为2100元（100元／天×21天）；营养费300元（30元／天×10天）；鉴定费1100元，以鉴定费票据为准，损失共计26398.18元。被告应赔偿原告损失18478.73元，其余损失由原告自行负担。被告提出其行为属于正当防卫，对原告的损失不应承担责任的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告邓吉松赔偿原告覃圣旺各项经济损失18478.73元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告覃圣旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告邓吉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  石教伍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张博涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5412号原告：甄锦泉，男，1989年6月23日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：李淑芬，是广东科扬律师事务所律师。被告：甄仕强，男，1956年8月1日出生，汉族，住开平市。原告甄锦泉与被告甄仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告甄锦泉于2020年12月24日以涉案借款已在（2020）粤0783民初5436号案件中一并调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄锦泉的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甄锦泉撤诉。案件受理费441.18元，适用简易程序减半收取计220.59元（此款原告甄锦泉已预交），由原告甄锦泉负担。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5047号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城南门路109号全部。统一社会信用代码：91440781894174869Q主要负责人：李红方，该支行行长。被执行人：陈浓杰，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈浓杰银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1015号民事判决书，被执行人陈浓杰应于该判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金27048.48元及利息、逾期还款违约金、手续费[计至2020年4月23日利息4206.34元，违约金1990.48元，手续费783.06元，从2020年4月24日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿日止]。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。已查封被执行人陈浓杰名下粤Ｊ×××××雷克萨斯牌轿车一辆，现该车辆不知去向，暂无法处置。被执行人陈浓杰名下位于：1.台山市台城朝阳新村18号104商铺［证号：粤房地权证台山字第××号，台国用（2014）地04490号］；2.台山市台城朝阳新村18号105号商铺［证号：粤房地权证台山字第××号，台国用（2014）第××号］的不动产由本院另案查封拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十九日书记员 翁颖娜
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初1309号 原告：罗运连，男，1973年6月23日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：刘易新，男，1965年1月16日生，汉族，湖南省桃源县人，居民，住湖南省桃源县。 被告：谌丁武，男，1982年4月27日生，汉族，湖南省桃源县人，居民，住湖南省桃源县。 被告：蒋超军，男，1973年12月24日生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县。 原告罗运连与被告刘易新、谌丁武、蒋超军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运连到庭参加诉讼,被告刘易新、谌丁武、蒋超军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款23350元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告自2019年4月起先后5次从原告处购买煤炭，经双方结算，被告共欠原告煤炭款23350元。被告承诺该煤炭款于2020年6月底付清。后经原告多次催要，三被告仍以各种理由推脱，拒绝支付货款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘易新、谌丁武、蒋超军未作书面答辩。 本院经审理后认定如下事实： 2019年3月18日，被告刘易新、谌丁武、蒋超军作为乙方与辰溪县龙泉岩乡富民砖厂股东会作为甲方签订《辰溪县龙泉岩乡富民砖厂承包协议书》，协议第二条约定，辰溪县龙泉岩乡富民砖厂股东会将该厂自2019年3月18日起至2021年3月18日承包给三被告，共3年；协议第七条约定，因承包方在承包期内与厂外发生任何经济纠纷（经济债务、安全事故债务及连带责任），甲方概不负责，由乙方所有财产做抵押处理。2019年4月，该厂因生产需要先后5次要求原告为该厂送煤炭，2020年6月5日，经结算，被告方尚欠原告煤炭款23350元，双方约定同年6月底付清欠款，被告刘易新于当日向原告出具了壹份金额为23350元的欠条。2020年10月15日，被告刘易新向原告支付煤炭货款11700元，剩余货款至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告供应货物，被告应依约向原告支付货款。经双方结算及被告支付部分货款后，被告尚欠原告煤炭款11650元。原、被告约定的付款日期届满后，被告未依约向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。该债务系三被告合伙承包期间的合伙债务，故三被告对该债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘易新、谌丁武、蒋超军共同支付原告罗运连货款11650元，限判决生效后10日内付清。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，由被告刘易新、谌丁武、蒋超军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石教伍 人民陪审员  游昌茂 人民陪审员  李梦迁 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3342号     原告：张某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将陕DHXXXX号车过户到自己名下；2、依法判令被告在2020年10月16日前处理完所有陕DHXXXX号车违章记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告将自己的车牌号为陕DHXXXX的五菱之光车出售给被告，双方签订了旧机动车交易协议书，协议书约定自2015年7月25日以后车辆的交通事故责任由被告承担，并约定原、被告共同办理过户手续。现被告至今未办理车辆过户手续，且该车辆在被告驾驶期间有多次违章记录。原告曾多次找被告协商未果，故原告诉至法院。被告王某某辩称，2015年7月25日双方签订旧机动车交易协议书属实，协议签订当日王某某便将车辆开走。王某某认可车辆的15条违章记录均系其在驾驶过程中产生，但车辆的手续和牌子被原告拿走导致自己无法审车，车辆现被王某某放置于一废铁厂内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并留卷备查。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 陕DHXXXX号车辆登记在原告张某某名下。2015年7月25日双方签订旧机动车交易协议书，约定原告张某某将该车卖给被告王某某，王某某于当日将车辆开走，至今车辆仍未办理过户登记手续。现该车辆在被告王某某驾驶期间存在多次违章记录，此后原告张某某与被告王某某双方因车辆过户问题言语不和，发生矛盾。另查明，陕DHXXXX号车辆的车牌照现在原告张某某处。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。我国实行机动车所有权转移登记制度。《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起30日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案中，原、被告自愿达成车辆买卖协议后，钱货两清，原告已经将车辆交付给被告控制使用，现被告王某某拒不办理所有权转移登记手续，违反诚实信用原则，违反了法律关于合同履行的规定，被告王某某应当及时办理车辆过户转移手续，原告张某某应予以协助办理。同时王某某应承担消除违章的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内在陕DHXXXX号车辆登记地车辆管理所申请所有权转移登记，将车辆所有权登记在自己名下，原告张某某予以协助；二、陕DHXXXX号车辆在2015年7月25日以前的交通安全违法行为由原告张某某负责处理并承担相应费用，2015年7月25日之后的交通安全违法行为，由被告王某某负责处理并承担相应费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取计150元），由被告王某某负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员      周      莉                          二〇二〇年十二月七日 书  记  员      杨  宗  和       附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0924民初1368号原告：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县城关镇新区兴才街18号。法定代表人：彭国华，系联社理事长。被告：李建林，男，汉族，1981年11月10日出生，住乌兰察布市兴和县。被告：石红芳，女，汉族，1986年3月2日出生，住乌兰察布市兴和县。原告兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建林、石红芳立即向原告偿还借款本金50000元及截止2020年7月11日的利息39015.66元，本息合计89015.66元；2、请求判令被告李建林、石红芳支付2020年7月11日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李建林、石红芳系夫妻关系。2014年7月26日，被告李建林、石红芳与原告兴和县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2014年7月26日至2015年7月23日，借款利率为月息8.25‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。同日，被告李建林、石红芳与原告签订保证合同，被告石红芳同意为上述贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款，借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终未依约足额还本付息。原告认为，被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。本院经审查认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告李建林、石红芳金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址及准确联系方式，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回兴和县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2025元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇二〇年十二月六日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢1466号 长安银行股份有限公司榆林望湖路支行、马达、封某某、榆林市昌盛房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人马达、封某某、榆林市昌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕0802民初第2594民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2020年8月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过对被执行人马达、封某某、榆林市昌盛房地产开发有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人封某某在中国邮政储蓄银行榆林长城北路支行账户内的存款，后本院依法划拨了被执行人封某某在中国邮政储蓄银行榆林长城北路支行账户内的86000元存款，本院已向长安银行股份有限公司榆林望湖路支行兑付借款本金及利息29909.19元，负担案件受理费337元；剩余款项55753.81元（含案件执行费250元）退还至本院， 开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局；    开户银行：招商银行榆林分行营业部,账号：XXXXXXXXXXX0303。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1466号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日 1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2571号之一申请执行人薛胜远，男，1967年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李军，男，1964年1月18日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。本院在执行薛胜远诉李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初3468号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计178510元。本案在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经本院实地执行，被执行人现下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2571号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十二月十日书记员 孙 钥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、曾侠潼，系广东广大律师事务所律师、实习人员。被告：关健华，男，1979年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告关健华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月9日，欠本金28978.07元、利息3624.2元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币24650.94元，利息：人民币3624.2元，费用：人民币4385.38元，共计：人民币36987.65元（前述利息、费用暂计至2020年4月9日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关健华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28978.07元、利息3624.2元及从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由原告负担43.76元，被告负担350.24元。本案诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十二月一日书记员  徐 进陈雅兰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初5410号原告：喻建富，男，1962年7月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。被告：林文忠，男，1970年8月16日出生，汉族，住仙游县××镇××村大坪16号，公民身份号码35032××××××。原告喻建富与被告林文忠因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻建富及其委托诉讼代理人林淑贞到庭参加诉讼，被告林文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻建富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款86200元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿将上述第一项诉讼请求变更：判令被告支付给原告货款84305元及利息，利息以货款84305元为基数，自2020年8月7日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实与理由：原告原在莆田市荔城区××镇××号经营莆田市荔城区黄石万隆布行（于2020年5月9日注销登记）从事鞋材批发行业，被告经营丰林体育用品。被告自2016年12月份起陆续向原告赊购货物，并由被告分别出具结算单交予原告收执为凭。经结算被告共计向原告购买价值140400元货物，后被告仅支付了56095元货款，尚欠原告货款84305元未付。欠款后，经原告多次催讨未果。林文忠未作答辩。喻建富围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、结算单四份、原、被告微信聊天截图一份十张、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份及光盘一份为证，林文忠未予质证，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。根据喻建富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喻建富原经营一家莆田市荔城区黄石万隆布行公司，主要从事鞋材批发业务，该公司于2020年5月9日办理了注销登记；林文忠经营丰林体育用品，林文忠自2016年12月份起陆续向喻建富赊购货物，经结算林文忠共计向喻建富购买价值140400元货物，并由林文忠分别出具结算单交予喻建富收执为凭。欠款后，林文忠支付了56095元货款，尚欠喻建富货款84305元至今未付，遂成讼。本院认为，林文忠拖欠喻建富货款84305元，事实清楚，证据充分，足予认定。故喻建富的诉讼请求有理,本院予以支持。林文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林文忠应在本判决生效之日起十日内支付给喻建富货款84305元并支付利息，利息的计算方式：以货款84305元为基数，自2020年8月7日起按年利率6%计至还清货款之日止。如果林文忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由林文忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王文俊人民陪审员  刘碧娥人民陪审员  林开顺二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执5106号联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、梅庆武：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与梅庆武渔业承包合同执行纠纷一案。现因梅庆武对台山市人民法院（2019）粤0781民初1049号案的判决书中的租金16650元及逾期利息814元、执行费150元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执5106号案执行完毕结案。二〇二〇年十二月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执6819号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：欧建，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人欧建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11918号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年10月10日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币143113.71元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3537.5元、执行费2047.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初11918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3561号原告：郭海康，男，1993年12月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。被告：廖家奎，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。被告：赣州佳临轩家具有限公司，住所：江西省赣州市南康区东山街道办事处石塘村。统一社会信用代码：91360782352091014G。法定代表人：申福春。原告郭海康与被告廖家奎、赣州佳临轩家具有限公司(以下简称：佳临轩公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海康及其委托诉讼代理人肖惠君、被告廖家奎的委托诉讼代理人方金明到庭参加诉讼，被告佳临轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海康向本院提出诉讼请求：l、判令被告廖家奎、佳临轩公司支付原告运费55897元，并自2019年3月起至清偿之日止向原告支付利息500元/月；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告与原告双方协定，2020年5月1日前将剩余运费55897元付清。到期后，原告联系不上被告，故以欠条为据起诉至法院处理。被告廖家奎辩称，1、对欠款金额无异议，对利息约定也无异议；2、欠款人是佳临轩公司，债务应该由法定代表人申福春承担，被告只是佳临轩公司的股东、经办人；3、对欠条中被告及其他股东承担责任问题，因为另外两个股东未签名，所以是无效的。被告佳临轩公司未作答辩。原告郭海康围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告郭海康、被告廖家奎身份证复印件及被告佳临轩公司营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体的诉讼资格及佳临轩公司的法定代表人系申福春；2、欠条两张，证明被告欠原告运费的事实；3、原告与被告廖家奎的微信聊天记录，拟证明原告与被告廖家奎联系付款事宜。被告廖家奎质证认为2019年2月26日的欠条中廖家奎是经办人，实际欠款人是佳临轩公司，廖家奎不承担该笔债务；对聊天记录的证明对象有异议，股东申福春、钟永发也会与原告联系，这不能证明该债务系被告廖家奎的债务。被告廖家奎未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告佳临轩公司设立于2015年8月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是申福春，因被告廖家奎、案外人钟永发与申福春经营的佳临轩公司共同销售家具，并交由原告郭海康经营的中通快递邮寄。2018年10月2日，被告廖家奎向原告郭海康出具欠条，载明：1、因廖家奎在南康校区中通快递郭海康处寄递包裹，自2018年2月1日起至2018年9月30日产生运费155897元；2、双方协定廖家奎于2019年2月1日前将此运费付清给郭海康，未付清可采取法律手段处理等，案外人朱赣华在欠条见证人处签字。2019年2月26日，被告廖家奎向原告支付运费100000元，被告佳临轩公司向原告出具欠条，欠条载明：1、因长期在原告处寄递包裹，2018年2月1日至2018年9月30日累计产生运费155897元，廖家奎于2019年2月26日通过转账方式垫付运费100000元给原告，剩余运费55897元未付；2、双方协定于2020年5月1日前将剩余运费55897元付清给原告，并从2019年3月起每月15日支付月利息500元给原告；3、佳临轩公司为廖家奎、申福春、钟永发合伙投资经营，运费是合伙期间共同产生，55897元的运费由公司股东廖家奎、申福春、钟永发承担连带责任，被告廖家奎在欠条经办人处签字。因被告未按约定支付运费，故原告诉来本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告佳临轩公司系申福春设立的独资企业，被告廖家奎及案外人钟永发不是该公司股东，故与被告廖家奎形成合伙关系的一方应认定为佳临轩公司，合伙期间，被告廖家奎和被告佳临轩公司就合伙债务即所欠原告郭海康的邮寄费用进行确认，并约定逾期付款的违约责任，对全体合伙人具有约束力，原告诉来本院请求判决两被告共同偿还欠款55897元及承担约定的逾期付款违约金(每月500元)，符合法律规定，本院予以支持。被告佳临轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖家奎、被告赣州佳临轩家具有限公司在判决生效后二十日内支付原告郭海康运费55897元；二、两被告在向原告支付上述运费时，应自2019年3月1日起按每月向原告支付逾期付款违约金500元至实际清偿运费之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告廖家奎、赣州佳临轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  奚星晶人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8420-8421号之一申请执行人：珠海珠澳跨境工业区荣兴旺食品有限公司，住所：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区3-4号地厂房七楼A区08室，统一社会信用代码：9144040066336303XF。法定代表人：雷海辉，执行董事。被执行人：珠海市俊辉房地产开发有限公司，住所：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区3-4号地厂房第六层A区01室，统一社会信用代码：91440400MA4WGNQQ1N。法定代表人：李仲威。被执行人：李仲威，男，1972年5月5日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号×××2634（5）。关于申请执行人珠海珠澳跨境工业区荣兴旺食品有限公司与被执行人珠海市俊辉房地产开发有限公司、李仲威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6048、6049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海珠澳跨境工业区荣兴旺食品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市俊辉房地产开发有限公司、李仲威负有继续向申请执行人珠海珠澳跨境工业区荣兴旺食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十日书记员  黄丽雁广东省珠海市香洲区人民法院执行裁定书（2020）粤0402执8420-8421号之一申请执行人：珠海珠澳跨境工业区荣兴旺食品有限公司，住所：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区3-4号地厂房七楼A区08室，统一社会信用代码：9144040066336303XF。法定代表人：雷海辉，执行董事。被执行人：珠海市俊辉房地产开发有限公司，住所：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区3-4号地厂房第六层A区01室，统一社会信用代码：91440400MA4WGNQQ1N。法定代表人：李仲威。被执行人：李仲威，男，1972年5月5日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号×××2634（5）。关于申请执行人珠海珠澳跨境工业区荣兴旺食品有限公司与被执行人珠海市俊辉房地产开发有限公司、李仲威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6048、6049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海珠澳跨境工业区荣兴旺食品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市俊辉房地产开发有限公司、李仲威负有继续向申请执行人珠海珠澳跨境工业区荣兴旺食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长梁庆盛审判员王天皓审判员朱炼二〇二〇年十二月十日书记员黄丽雁
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初430号原告：XX林业局油脂燃料供应科。负责人：王亚秋，职务：科长。委托代理人：王树生，男，1964年9月5日出生，汉族。被告:于孟蛟，男，1989年6月8日出生，汉族。委托代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。原告XX林业局油脂燃料供应科（以下简称油脂燃料供应科）诉被告于孟蛟买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告XX林业局油脂燃料供应科委托代理人王树生、被告于孟蛟、委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告油脂燃料供应科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11712元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于孟蛟在原告加油站赊购加油款共计11712元，被告出具了欠据，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未按约定还款，无奈诉至法院，要求被告给付赊欠油款。被告于孟蛟辩称：被告已于2017年12月22日向原告委派的高秀全全额支付了拖欠的油款11712元。被告已全部履行了义务，原告提起本次诉讼没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告油脂燃料供应科为证明自己提出的主张成立，庭审中提出证据如下：证据一，营业执照（副本）一份。证明：原告油脂燃料供应科是独立经营。被告于孟蛟的质证意见：无异议。故对原告提交的证据依法予以确认。证据二，欠条一份。证明：被告于孟蛟欠油脂燃料供应科柴油款11712元。被告于孟蛟的质证意见：对该份欠条真实性无异议。本院予以釆信。对表达的观点提出异议，认为所欠柴油款已通过高秀全给付原告。本院认为被告于孟蛟将赊欠油脂燃料供应科欠柴油款给付原告委托人的事实成立。庭审中证人高秀全出庭证实了是原告油脂燃料供应科将欠柴油款的欠条复印件交给了证人高秀全，让其收一收油款，形成了委托与受委托的关系。此据对被告于孟蛟的质证意见，将所欠柴油款11712元是通过高秀全交给了原告油脂燃料供应科的质证意见予以支持。被告于孟蛟为证明自己的辩论观点成立，庭审中提出证据如下：证据一、二，高秀全收条一张、被告于孟蛟欠条复印件一份。证明油款全额给付了高秀全。原告油脂燃料供应科的质证意见：只是让高秀全去催款，向给油脂燃料供应科出具欠据的的欠油款人催款。被告于孟蛟表述因高秀全持自己的欠据复印件向其索要欠油款，认为高秀全有权代表原告方，并且付款后高秀全给出具了收条。本院依据原告将被告所欠油款的欠条复印件交给证人高秀全让其找欠油款人催款的行为及高秀全在庭审中的证词形成了一个完整的证据链，相互佐证了原告委托证人高秀全催索油款的事实。故对原告提出只是让高秀全去催欠油款的质证意见不予支持。证人高秀全在庭审中的证据。证明：鹿场村村民欠油款期间，原告负责人王亚秋打电话找证人高秀全并将所欠油款人的欠条复印件交给本人让其收取此欠油款。本人收取该油款后未交给原告，且在2020年夏季原告负责人王亚秋向证人索要过此款的事实。原告的委托代理人庭审中提出质证意见：对证人证明的内容有异议。以欠条为准，被告所述原告方不知道，给高秀全复印件是为了让其催欠款人还款，并未提出相应的证据证明质证意见的成立。据此证人高秀全证明原告的负责人让其收取所社欠油款的事实成立，对其受委托关系予以确认，对所表述观点本院予以确认。根据以上对证据的确认及当事人的陈述，认定事实如下：2017年被告于孟蛟在被告油脂燃料供应科处赊欠油款11712元，同年冬季，原告单位负责人王亚秋将被告于孟蛟欠油款的欠条复印件交给其委托人高秀全让其代收取油款，于孟蛟欠高秀全拿着自己出具的欠条复印件后将所欠油款交给了高秀全。有高秀全收取欠油款的收条为证。之后原告方又向被告于孟蛟主张权利，要求于孟蛟给付拖欠油款11712元，被告于孟蛟以此款已由原告方受委托人收取为由，拒绝再次给付所欠油款，为此双方形成诉讼。本院认为，被告于孟蛟将拖欠原告油脂燃料供应科柴油款全额给付原告委托的高秀全的事实成立，证据充分，并由证人高秀全的证言佐证，因此对被告于孟蛟的答辩意见应予支持。原告油脂燃料供应科对委托高秀全代收油款否认的表述因证据不足，且受委托人庭审中予以承认，故该委托行为应予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十三条、《中华人民共和国民法通则》六十五条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告XX林业局油脂燃料供应科的诉讼请求。案件受理费92.8元，由原告XX林业局油脂燃料供应科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  丁树桓审判员  谭国军审判员  闫文玲二〇二〇年十二月十七日书记员  杨春旭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申190号再审申请人（原审原告）：罗碧红，女，汉族，1983年3月28日出生，住址：广东省紫金县。委托诉讼代理人：蔡泽恩、袁邵敏，均系广东惠宏信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠州市万宇置业发展有限公司，住所：惠州市下埔南一街一号第五幢底层第6号。法定代表人：杨永久。再审申请人罗碧红因与被申请人惠州市万宇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初14089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人罗碧红于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，罗碧红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗碧红撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2878号原告：刘惠贞，女，1954年12月30日出生，汉族，住恩平市。被告：梁立品，男，1982年8月16日出生，汉族，住恩平市。原告刘惠贞与被告梁立品物权保护纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘惠贞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠贞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘惠贞撤诉。本案受理费25元，由原告刘惠贞负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2878号原告：刘惠贞，女，1954年12月30日出生，汉族，住恩平市。被告：梁立品，男，1982年8月16日出生，汉族，住恩平市。原告刘惠贞与被告梁立品物权保护纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘惠贞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠贞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘惠贞撤诉。本案受理费25元，由原告刘惠贞负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89672号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：钱江，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告钱江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告钱江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱江归还贷款剩余本金人民币138,822.88元(以下均为人民币币种)；2.被告钱江支付至2020年11月18日的贷款利息2,697.39元、逾期利息87.06元；3.被告钱江支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告钱江负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告钱江支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，原告东风公司与被告钱江签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告钱江为购车，向原告东风公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年9月19日起被告钱江未依约归还贷款本息。被告钱江未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告钱江之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年11月18日被告钱江的还款情况。被告钱江未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月，原告东风公司与被告钱江签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告钱江为购车，向原告东风公司借款150,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告钱江的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告钱江之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告钱江在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告钱江应及时告知受诉法院；如被告钱江提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年9月19日起被告钱江未依约归还贷款本息，至2020年11月18日被告钱江未偿还贷款本金为138,822.88元、利息2,697.39元、逾期利息87.06元。另查，被告钱江在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省长沙市开福区四方坪双拥路XXX号幸福丽景湾18栋3单元1402室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告钱江签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告钱江未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告钱江归还未偿还贷款本金138,822.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告钱江确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钱江未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱江应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金138,822.88元；二、被告钱江应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息2,697.39元、逾期利息87.06元；三、被告钱江应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金138,822.88元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,132元，减半收取计1,566元，由被告钱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1976号原告:青岛雷霆重工股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区规划东10号线以东。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。被告：南通迪瓦特节能风机有限公司，住所地：南通市港闸区陈桥街道树北村4组。法定代表人：张希良，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。本院在审理原告青岛雷霆重工股份有限公司与被告南通迪瓦特节能风机有限公司名誉权纠纷一案的过程中，原告青岛雷霆重工股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛雷霆重工股份有限公司撤诉。审 判 长  刘晓东人民陪审员  王玉娟人民陪审员  于欢欢二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初5810号原告：山东齐鲁天纵素质拓展有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐渊国家森林公园内（天齐渊遗址西侧）。法定代表人：吕美香，经理。委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：于洋，男，1979年11月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告山东齐鲁天纵素质拓展有限公司（以下简称齐鲁天纵公司）诉被告于洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁天纵公司的委托诉讼代理人孙鸿雁、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁天纵公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销临劳人仲案字【2020】第1056号仲裁裁决书，判决原、被告双方不具有劳动关系；2、判决原告无须支付被告2019年2月1日至11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32496元。事实与理由：临劳人仲案字【2020】第1056号仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系错误，被告不是原告处职工，原告从未给被告发放过工资，被告不是由原告管理，不具有劳动关系。原告处的拓展业务由王琪承包，被告也是由王琪聘任，与原告无关，被告仲裁时陈述工资为现金发放，但在仲裁举证时提交银行流水证明工资是王琪转账代发，前后陈述矛盾。被告对原告提交的社保证明答辩时承认其2007年至2019年12月没有工作，自己缴纳社会保险等，原、被告不存在劳动关系。仲裁裁决书要求原告向被告支付2019年2月1日至11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32496元无法律依据，原、被告双方不存在劳动关系，无事实和法律要求原、被告签订劳动合同。仲裁裁决书缺乏事实及法律依据，裁决错误，为此起诉。于洋辩称，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资32496元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交如下证据：仲裁裁决书一份、被告社保参保缴费证明复印件一份、仲裁庭审笔录第四页、2020鲁0305民初2758号民事判决书一份、承包协议一份，被告质证意见为：对承包协议有异议，对其他证据真实性无异议，认为：山东众得利现代农业发展有限公司（以下简称众得利公司）与原告公司老板均为吕美香，众得利公司法定代表人王琪是吕美香的女婿，承包协议有造假嫌疑。被告提交如下证据：名片一张、2019年2月2日至2019年12月26农村商业银行工资流水一份、照片打印件两份，原告对证据真实性及众得利公司的前法定代表人为吕美香均无异议，认为：名片不是原告制作，并非原告给被告转账支付工资。本院经审查，对仲裁裁决书、被告社保参保缴费证明、仲裁庭审笔录、2020鲁0305民初2758号民事判决书、名片、2019年2月2日至2019年12月26农村商业银行工资流水、照片打印件均予以确认，对承包协议，被告提出异议，原告未提交承包费支付的相应证据，不足以证实原告的主张，对此，不予采信。根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：众得利公司的前法定代表人为吕美香，后变更为王琪。2018年年底，被告到原告处从事拓展训练教官工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告通过王琪账户为被告发放工资，2019年3月6日发放2000元，4月3日发放4000元，5月9日发放3950元、6月12日发放4000元，7月9日发放4000元，7月17日发放717元，8月3日发放4000元，8月31日发放4000元，11月5日发放4000元，12月5日发放3829元。被告工作至2019年12月16日。后被告申请仲裁，要求原告支付延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，未签订劳动合同二倍工资，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出临劳人仲案字【2020】第1056号仲裁裁决书，裁决：一、齐鲁天纵公司支付于洋2019年2月1日至11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32496元。二、驳回于洋的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为此，形成诉讼。本院认为：本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系，原告是否应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张：王琪承包了其单位的素质拓展训练项目，系王琪雇佣了被告，原、告之间不存在劳动关系，其虽提交了承包协议、民事判决书等证据，但并未就承包款的支付提交证据。王琪系众得利公司法定代表人，众得利公司与原告办公地点一致，被告主张：众得利公司法定代表人王琪系吕美香的女婿，两公司老板均为吕美香，当初原告是以拓展训练教官名义招聘的被告，被告不仅从事吕美香安排的拓展训练教官工作，还从事吕美香安排的农活，两单位人员相同，王琪也是原告公司职工。原告代理人对王琪与吕美香的关系表示不清楚，对其他情况不予认可。对被告提交的证据，原告并未提交充分的反驳证据予以推翻，原告依据上述证据主张被告系受王琪雇佣，依据不足，本院对此不予采信。根据被告提交的证据及庭审调查，能够认定被告在原告处工作，受原告的劳动管理，从事原告安排的工作，原告通过王琪账户为被告发放工资的事实，故原、被告之间存在劳动关系。因原告未与被告签订劳动合同，其应支付被告2019年2月1日至11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，数额为32496元（4000元+3950元+4000元+4000元+717元+4000元+4000元+4000元+3829元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告山东齐鲁天纵素质拓展有限公司支付被告于洋2019年2月1日至11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32496元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东齐鲁天纵素质拓展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年十二月二日代理书记员  王晓旭
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3421号原告:朱伟才，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。被告：湛江市居盛门业有限公司,住所：广东省湛江市赤坎区北站路1号湛江市中威纺织有限公司棉纺厂厂区内东侧,统一社会信用代码：914408000585110490。法定代表人：梁文东。原告朱伟才诉被告湛江市居盛门业有限公司（下简称“居盛门业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫卓慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资9884.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年入职被告公司从事胶合工作，2020年10月1日起被告停产，至停产之日起被告尚欠原告工资共计9884.5元，被告对上诉拖欠工资的事实也予以确认，并于2020年10月21日签署了居盛门业公司拖欠员工工资确认表，但被告至今一直拒绝向原告支付上述拖欠的工资。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据相关法律特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告居盛门业公司不作应诉答辩。经审理查明，被告居盛门业公司于2015年11月19日核准注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为梁文东。原告在被告居盛门业公司从事胶合工作，被告于2020年10月1日起停产无能力向原告支付拖欠的工资。被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在一份《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》上签名确认拖欠原告的工资为9884.5元。其后，因被告仍未能向原告支付工资，原告遂作为申请人于2020年10月21日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（被申请人为居盛门业公司）。该仲裁委于2020年10月28日作出湛赤劳人仲案字[2020]26号《逾期未受理证明》，对原告的仲裁申请逾期未受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告居盛门业公司从事胶合工作，双方形成合法的劳动关系。关于原告请求被告居盛门业公司支付拖欠工资9884.5元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》签名确认拖欠原告工资9884.5元的事实。因此，原告请求被告居盛门业公司支付工资9884.5元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限被告湛江市居盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资9884.5元给原告朱伟才。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二〇年十二月二十日法官助理 杨 杨书 记 员 李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5572号之二原告：宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇余坊村，统一社会信用代码：91360902MA364K1Q31。法定代表人：张功寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：张卫忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司与被告张卫忠买卖合同纠纷一案中，原告宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司撤回起诉。案件受理费6634元，减半收3317元，由原告宜春市袁州区瑞源花爆制作有限公司负担。审 判 员 朱军宜二〇二〇年十二月二十四日代书记员 肖丽娓