wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0722民初2237号原告:易某1，男，2013年1月23日出生，广西浦北县人，住浦北县。法定代理人：易某5（系原告之父），男，1986年8月26日出生，广西浦北县人，住浦北县。法定代理人：吴某（系原告之母），女，1987年10月2日出生，广西浦北县人，住浦北县。委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。被告：易某2（曾用名易某3），男，2013年8月1日出生，广西浦北县人，住浦北县。法定代理人：易某4（系易某2之父）。法定代理人：陈某（系易某2之母）。被告：易某4，男，1978年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。被告：陈某，女，1992年2月24日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。上述被告的委托诉讼代理人：阮键，北京市京师（南宁）律师事务所律师。原告易某1与被告易某2、易某4、陈某健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，书记员黎小青担任法庭记录。原告易某1不到庭，其法定代理人易某5、吴某和委托诉讼代理人吴文渊到庭参加诉讼，被告易某3不到庭、其法定代理人易某4、陈某及其委托诉讼代理人阮键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失241751.44元（详见附表）。事实和理由:2018年7月1日，原告在村中玩耍时，被被告易某2（曾用名易某3）用玩具枪的塑料子弹打中左眼受伤，经送广西医科大、广东中山大学附属眼科医院医疗，诊断为左眼眼球穿通伤伴异物，共住院8天，用去医疗费用为29451.28元，经司法鉴定，原告的左眼为七级伤残，案经司法调解无果。原告的父母分别为易某5（父）、吴某（母），被告的父母分别为易某4（父）、陈某（母）。未成年人造成他人损害的，依照法律的规定，应由其监护人承担侵权责任。为此，原告特提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉求。被告辩称,原告的伤是其在家中玩玩具枪时自己造成的，被告易某2没有打伤原告的眼睛,也没有构成对原告的侵权行为，原告请求被告赔偿损失没有事实和法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月1日16时左右，原告与被告易某2在原告家里玩，原告从他家里拿出原告父母买给他的玩具枪，不慎被玩具枪击伤左眼。原告的奶奶打电话告诉原告的爷爷易正健和原告在外打工的母亲吴某。接着，原告爷爷易正健马上将原告送去三合卫生院检查时，三合卫生院对伤情无法处理，建议到浦北县人民医院检查又未能处理。当晚，原告的爷爷易正健请车与原告去到广西医科大学第一附属医院检查，诊断为：1.左眼眼球萎缩，2.左眼眼内异物，3、左眼眼球破裂伤（已缝合）；2018年7月2日至2018年7月9日住院7天。后来又到广东中山大学附属眼科医院检查，诊断为：左眼眼球穿通伤伴异物；2018年8月21日至2018年8月22日住院1天，合计住院8天，共用去医疗费29451.28元。原告出院后，2018年9月5日，原告申请浦北县三合司法所进行调解未果。2018年9月29日，原告的法定代理人易某5向钦州市正大司法鉴定中心申请的委托事项是对其儿子易某1的意外伤残程度进行鉴定，2018年10月23日，经司法鉴定意见为：被鉴定人易某1因外伤引起左眼眼球穿通伤，致左眼球缺失构成了七级伤残。另查明，原告住院期间，原告的父母护理，俩人均系农业人口。被告易某4与陈某系夫妻关系。以上事实，有原告提供的居民身份证、广西壮族自治区医疗门诊、住院费收费票据、广东省医疗收费票据、广西医科大学疾病证明书、入院、出院记录、住院费用结算清单、住院患者费用明细清单，浦北县三合司法所调解笔录、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的法定代理人在庭审中的陈述等在卷证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提起人身损害赔偿之诉必须基于侵权行为的存在，即基于被告自认或由原告举证证明。本案中，被告承认没有打伤原告的左眼，即对原告的受伤没有实施侵权的行为，原告提供的证据亦无法证明被告构成侵权行为，原告的受伤与被告的行为也没有因果关系。因此，原告应对其举证承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告易某1的诉讼请求。案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告易某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  阮耀新二〇二〇年十二月二十三日书记员  黎小青
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执1027号申请执行人：黄省兰，女，汉族，1959年9月22日出生，现住：广东省梅州市梅县区。被执行人：王英华，男，汉族，1959年11月29日出生，住所：广东省梅州市梅县区。本院作出的（2017）粤1403民初1411号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄省兰向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人王英华支付申请执行人黄省兰借款本金26500元；从2020年4月1日起按月利率2%计算利息至借款还清日止；负担案件申请执行费298元。执行立案后，本院向被执行人王英华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王英华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王英华逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人王英华名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人王英华有动产。（三）未发现被执行人王英华持有股票或股权。（四）未发现被执行人王英华名下有不动产登记记录。（五）除本案外，王英华作为被执行人有1宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人王英华仍欠申请执行人黄省兰本金26500元；从2020年4月1日起按月利率2%计算利息至借款还清日止；负担案件申请执行费298元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执1027号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王英华负有继续向申请执行人黄省兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十二月三日书记员  李菲堂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1450号原告：深圳市振荣塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒3栋振荣楼1-3楼，统一社会信用代码91440300668543048Y。法定代表人：陈继川。委托诉讼代理人：蔡振平，男，1975年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。被告：邹帅，男，1987年9月16日出生，住址河北省承德市承德县。被告：邹超，男，1987年12月19日出生，住址河北省承德市承德县。被告：焦美玲，女，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址河北省承德市承德县。被告：深圳市尚古包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花园路创轩工业园D栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5D8TH5XB。法定代表人：邹超。被告：东莞市尚泰包装制品有限公司，住所地东莞市清溪镇渔樑围村正圳路16号三楼，统一社会信用代码91441900MA523TD819。法定代表人：焦美玲。原告深圳市振荣塑胶有限公司与被告邹帅、邹超、焦美玲、深圳市尚古包装制品有限公司、东莞市尚泰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告深圳市振荣塑胶有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市振荣塑胶有限公司撤诉。案件受理费4005元，由原告深圳市振荣塑胶有限公司负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十二月一日书记员 陈  宝  玲书记员 余素颖(兼)
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申59号张奎胜：你因犯贪污罪一案，不服本院（2020）鲁01刑终172号刑事裁定，以“原裁定认定事实确有错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分。”为理由，向本院提出申诉，要求重新审理本案，并改判你无罪。本院经审查认为，你作为村干部具体负责村里农村危房改造事宜，接受村民申请，通过村民代表会议审核申请人是否满足条件，并协助镇政府上报申请材料，其行为属于协助政府从事管理的行为。经查，在2013年农村危房改造项目中，你作为村委委员及项目具体负责人需要通过集体评议初步确定危房改造对象并上报镇政府。你了解上级关于农村危房改造的要求及规定，清楚李江功的住房及家庭经济状况，知晓李江功利用粉刷墙面掩饰房屋翻建不合格的情况。对此你不履行调查、审核职责，仍帮助李江功通过集体评议，且向上级上报虚假材料，帮助李江功骗取危房改造款。上述事实有证人李江功、李美、于运国、王淑明、李阳功、段岳伦、房雷、高文凤的证言及《莱芜市2013年农村危房改造实施方案》、中国邮政储蓄银行整存整取储蓄存单正面复印件等证据证实。2013年农村危房改造资金作为农村危房改造工作的补助资金，系专用款项，你作为村民委员会成员在协助政府从事农村危房改造工作过程中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造专项补助款，符合贪污罪的构成要件。原审法院综合在案证据，认定你犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初9184号原告：李玉清，男，1975年7月24日出生，汉族，住惠安县。被告：陈志辉，男，1984年4月11日出生，汉族，住惠安县。原告李玉清与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年8月7日向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执，于2020年8月17日向原告借款10000元，并通过手机发送借条给原告。双方约定自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算。借款后，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。被告陈志辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2020年8月7日、8月17日各向原告借款10000元的事实。证据2即照片1张，以此证明2020年8月7日，被告收取原告支付的现金10000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。借条虽载明按月利率3%计算利息，但原告在诉讼中自认借条格式由原告提供，双方没有约定借款利息，予以采信，应认定本案借款双方没有约定借款利息。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2020年8月7日、8月17日各向原告借款10000元，合计20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志辉负担，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 洪珊珊二〇二〇年十二月三十日法官助理 许菊芬书 记 员 林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1402执1804号申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。负责人：谢伟芝，职务：行长。委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被执行人：丘娟，女，汉族，1978年2月6日出生，现住蕉岭县。中国银行股份有限公司梅州分行与丘娟信用卡纠纷执行一案，(2018)粤1402民初2128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。执行过程中，申请人已受偿债权42715元。2020年11月18日，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人丘娟达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1804号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月十一日书记员 张萍英
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3541号原告：赵德明，男，1967年7月10日生，汉族，地址：绥化市北林区。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，地址：北林区春光鑫苑4栋一层126室。法定代表人：金宝宗，职务：总经理。原告赵德明与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵德明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告赵德明因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告赵德明自动撤诉处理。审判员  张玉璞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘德忠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16759号之一原告：李欢，女，1991年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关春艳，男，1986年10月28日出生，满族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智强，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。原告李欢与被告关春艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3030号原告：张日臻，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑飞，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心，住所地辽宁省沈阳市太原南街132号。经营者：徐云龙。原告张日臻诉被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日臻到庭参加诉讼。被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张日臻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告洗浴充值卡内余额3,000元；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多年来一直在沈阳市和平区太原南街洗浴中心，原告多次在被告处消费，为了方便消费，原告于2019年10月27日办理一张VIP储值卡并预存3,000元，当时被告处的活动是充值3,000元，赠送500元。自办理充值卡之日，原告在被告处消费共计两次，花费大约300余元。疫情过后，原告打算去被告处消费时，发现被告己经关门停业，人去楼空，并未向原告返还费用。原告认为被告的上述行为已经严重侵犯了其合法权益，违法消费者权益保护法的相关规定，情节严重，甚至构成刑事犯罪。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告自述其于2019年10月27日，以微信转账方式向被告曾经的工作人员办理充值卡并支付了3,000元，为原告开具了2,750元发票的单位为沈阳市和平区金沐鑫洗浴中心。依据原告提供的照片，位于沈阳市和平区太原南街132.134号为沈阳市和平区金汤沐色洗浴中心，大门上悬挂的招牌为金沐鑫。被告于2019年10月21日注册，注册地址为辽宁省沈阳市太原南街132号。沈阳市和平区金沐鑫洗浴中心已于2019年10月17日注销，注册地址为沈阳市和平区太原南街134号。2.庭审中，原告自认曾在被告处消费300元，现因被告已关门停业，故诉请被告退还剩余费用，诉至来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张日臻提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，根据工商登记信息可见，沈阳市和平区金沐鑫洗浴中心于2019年10月17日注销登记，被告于2019年10月21日注册登记，依据原告提供的证据可以认定，其于2019年10月27日通过被告的工作人员在被告处办理充值卡3,000元，现因被告停止经营，诉请被告退还卡内剩余费用，原告诉求的实质系要求解除与被告之间服务合同关系，根据合同法第九十四条之规定，现因被告已停止经营，原告的合同目的已无法实现，故原、被告之间形成的服务合同关系应予解除。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告有权要求被告退还剩余的服务费，原告自认其已消费300元，剩余2,700元，被告应承担退还责任。关于原告主张的赠送500元的情况，依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心于本判决生效之日起十日内退还原告张日臻剩余服务费2,700元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市和平区金沐鑫泉洗浴中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 唐 佳人民陪审员 于 阳人民陪审员 刘保民二〇二〇年十二月十六日法官 助理 王红蕾书 记 员 于 悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6160号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：崔冬雪，女，1984年12月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：李新亚，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：郜建彬，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：袁洋，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：王威，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：袁延恒，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告崔冬雪、李新亚、郜建彬、袁洋、王威、袁延恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼。被告崔冬雪、李新亚、郜建彬、袁洋、王威、袁延恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息11136元，共计311136元（利息算至2020年9月30日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年6月25日，被告崔冬雪由被告郜建彬、袁洋、王威、袁延恒提供保证担保，其付李新亚按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款30万元，现贷款余额299948元，利率为月息8.7‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告崔冬雪、李新亚应承担清偿借款本息的责任，郜建彬、袁洋、王威、袁延恒负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告崔冬雪、李新亚、郜建彬、袁洋、王威、袁延恒未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2017年6月23日，被告崔冬雪作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告崔冬雪向原告申请从2017年6月23日至2020年6月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，被告李新亚在借款人配偶处签字按指印。同日，被告崔冬雪作为借款人，被告郜建彬、袁洋、王威、袁延恒作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2019年6月25日，被告崔冬雪作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年6月25日至2020年5月25日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告崔冬雪签名并按指印，借款人配偶栏内被告李新亚签名并按指印，担保人栏内被告郜建彬、袁洋、王威、袁延恒签名并按指印。2019年6月25日，原告将借款本金30万元转存入户名为崔冬雪尾号为3347的银行账户。借款到期后，截止2020年12月12日，被告崔冬雪累计归还本金52.26元，支付利息29145元，剩余本金及利息未能清偿。原告诉请判令六被告连带清偿原告借款本金299948元及相应利息。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人崔冬雪支付借款的义务，为有效合同。被告李新亚按合同约定，承诺将与其配偶崔冬雪共同承担该笔贷款的偿还责任，故原告请求被告崔冬雪、李新亚归还借款本金299948元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郜建彬、袁洋、王威、袁延恒因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郜建彬、袁洋、王威、袁延恒对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔冬雪、李新亚于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金299948元及利息。2019年6月25日至2020年5月25日期间的利息按合同约定月利率8.7‰计算，2020年5月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息29145元应予以扣除）。二、被告郜建彬、袁洋、王威、袁延恒对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人崔冬雪、李新亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，被告崔冬雪、李新亚、郜建彬、袁洋、王威、袁延恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年十二月二十日书记员  闫扬毅
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执960号申请执行人：温斌秀,男性,1983年11月4日出生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：钟朋润,男性,1998年11月24日出生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：卢兴华,男性,1990年9月4日出生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：姚旺新,男性,1997年8月12日出生,汉族,住梅州市梅县区。本院作出的（2018）粤1403民初1683号判决已经发生法律效力。因被执行人钟朋润、卢兴华、姚旺新未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温斌秀向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟朋润应支付借款本金27600元及利息（自2017年12月7日起至上述款项付清之日止按年利率24%计算）；卢兴华、姚旺新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费550元，申请执行费322元。执行立案后，本院向被执行人钟朋润、卢兴华、姚旺新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟朋润、卢兴华、姚旺新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟朋润、卢兴华、姚旺新逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人钟朋润、卢兴华、姚旺新名下有动产。（三）未发现被执行人持有股票或股权。（四）轮候查封了被执行人钟朋润位于梅州市梅县区和安现代城Ａ区Ｅ栋1706房【不动产证书号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0001922号】的房产份额。（五）经搜索，除本案外，钟朋润作为被执行人有2宗关联案件、卢兴华作为被执行人有6宗关联案件、姚旺新作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人钟朋润仍欠申请执行人温斌秀本金27600元及利息（自2017年12月7日起至上述款项付清之日止按年利率24%计算）；卢兴华、姚旺新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费550元，申请执行费322元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执960号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钟朋润、卢兴华、姚旺新负有继续向申请执行人温斌秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十二月十日书记员  李菲堂
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执670号吴雪华、吴盛女：被执行人吴雪华、吴盛女民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）粤07民终1254号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人吴雪华、吴盛女需缴纳二审案件受理费1750元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年12月7主动缴纳案件受理费1750元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保879号申请人：东莞市虎门刚亮五金厂,住所地广东省东莞市虎门镇怀德大埔工业区二路4号102室,统一社会信用代码为92441900L797357495。经营者：王**，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人：东莞市创诣塑胶五金有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村合宜围小组281号,统一社会信用代码为91441900MA4WKR7X0B。法定代表人：余建兰。被申请人：余建兰，1983年8月22日出生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：邱亮辉，1985年9月15日出生，住江西省赣州市宁都县。申请人东莞市虎门刚亮五金厂于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市创诣塑胶五金有限公司、余建兰、邱亮辉价值41,755.12元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人东莞市虎门刚亮五金厂诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市创诣塑胶五金有限公司、余建兰、邱亮辉的银行存款41,755.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。审判长  任守庆审判员  林健华审判员  詹 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  布瑞雯
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1522民初4835号原告：邹温高，男，1964年6月30日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人；曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：聊城市志诚蔬果有限公司，住所地，莘县莘亭办事处工业园区小康街东段路南3号。法定代表人：延利红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙早厚、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。原告邹温高诉被告聊城市志诚蔬果有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告以已与被告聊城市志诚蔬果有限公司达成赔偿协议为由，于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹温高撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  李贵春人民陪审员  邹建章人民陪审员  张文阁二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐 慧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2981号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：周世海，男，1988年1月27日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告周世海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人王慕蓉到庭参加了诉讼。被告周世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周世海偿还原告贷款本金69042.03元及利息（以69042.03元为基数，按年率15.03%的标准，自2020年2月23日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告周世海承担。事实与理由：2019年4月17日，周世海从案外人青岛裕国汽车贸易有限公司（以下简称裕国公司）处购买了一辆众泰牌汽车（车架号：LJ8F7D5H0HF928781，以下简称涉案车辆）。同日，周世海向裕隆公司申请贷款，用于支付购车款；双方签订了汽车贷款合同和汽车抵押合同各一份，约定：贷款金额91000元，年利率10.02%，期限36个月，自2019年4月23日至2022年4月23日止，周世海应于每月23日还款2937.16元；若周世海在合同履行期内未按时或全额履行还款义务，裕隆公司有权要求周世海提前清偿全部贷款本息，并对逾期贷款按合同约定利率的150%计收逾期利息。合同签订后，裕隆公司按约于2019年4月23日发放了贷款，并于同日办理了机动车抵押登记手续。周世海在偿还了部分贷款本息后，自2020年2月23日起未再还款，并且一直借故拖延或拒接裕隆公司的催款电话。鉴于周世海的违约行为，根据法律规定和合同约定，周世海应一次性偿还剩余贷款本金及逾期利息。周世海未答辩。围绕诉讼请求，裕隆公司向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证各一份，证明：裕隆公司已经有关部门批准，可从事购车贷款业务；二、购车交易确认书、机动车销售统一发票、自然人贷款申请表、汽车贷款合同、汽车抵押合同、补充协议、面签照片等各一份，证明：周世海从案外人裕国公司处购买了涉案车辆，并向裕隆公司贷款91000元，用于支付购车款；三、受托支付承诺书、上海浦东发展银行业务凭证各一份，证明：裕隆公司已按周世海的授权将贷款本金91000元发放给了案外人裕国公司；四、机动车登记证书一份，证明：周世海购买的涉案车辆已经抵押给了裕隆公司，并办理了抵押登记手续；五、还款明细表一份，证明：贷款发放后，周世海仅履行了部分还款义务，自2020年2月23日起至今未再还款；对于裕隆公司提交的各证据，周世海未到庭视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据能够互相印证、真实可信、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕隆公司是一家经中国银行业监督管理委员会浙江监管局、杭州市市场监督管理局批准许可的从事金融业务的企业，经营范围包括：提供购车贷款业务。2019年4月17日，周世海从汽车销售商即案外人裕国公司处购买了涉案车辆，双方签订购车交易确认书一份，约定：周世海作为买方向案外人裕国公司购买涉案车辆，总价130000元。首付款39000元，剩余购车款91000元（130000元-39000元），周世海以向裕隆公司申请贷款的方式支付。2019年4月17日，裕隆公司与周世海签订汽车贷款合同、汽车抵押合同各一份，约定：一、贷款金额91000元，年利率10.02%，期限36个月（自贷款实际发放之日起算），用于支付涉案车辆的购车款；二、周世海授权裕隆公司将贷款直接发放给汽车销售方即案外人裕国公司；三、周世海分36期，按月偿还贷款本息，每期还款额2937.16元；四、若周世海未按约定按时、足额履行还款义务，裕隆公司有权宣布全部或部分贷款本息立即到期，且裕隆公司有权对未还贷款按合同利率的150%计算收取逾期利息；五、周世海将其购买的涉案车辆抵押给裕隆公司，作为担保。同日，周世海和案外人裕国公司共同向裕隆公司出具受托支付承诺书一份，授权裕隆公司直接将涉案贷款付给案外人裕国公司。2019年4月19日，涉案车辆在潍坊市进行了机动车登记，车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ0ＨＦ928781，车牌号：鲁ＧＱ××××，周世海为所有权人。2019年4月23日，裕隆公司通过银行转账的方式将贷款本金91000元付给了案外人裕国公司。同日，周世海为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为裕隆公司。贷款发放后，周世海分别于每月23日向裕隆公司偿还贷款本息2937.16元，其中2020年2月23日仅偿还本金1696.62元。周世海累计偿还贷款本息28131.06（2937.16元×9个月+1696.62元），其中已偿还贷款本金21957.97元。余欠贷款本金69042.03元，裕隆公司多次催要未果。本院认为，裕隆公司与周世海签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，确认有效。周世海为购车向裕隆公司贷款的事实和金额，裕隆公司已经提供了充分证据证实，事实清楚，予以确认。法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，裕隆公司已经按约发放了贷款，履行了合同义务；但周世海在偿还部分贷款后未再继续还款，构成违约，应负纠纷的全部责任。合同约定，若周世海未按时、足额还款，裕隆公司有权宣布余欠贷款立即到期。法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。周世海自2020年2月23日以后不再继续还款，系以自己的行为表明不履行合同义务。因此，裕隆公司要求周世海偿还余欠贷款，符合法律规定和合同约定，予以支持。关于利息，双方在贷款合同中明确约定，若周世海未按时、足额还款，应按合同确定利率的150%计收逾期利息，即月利率15.03%（10.02%×150%）；现裕隆公司要求自周世海违约之日即2020年2月23日起计算利息，符合约定，不违反法律规定，予以准许。综上，裕隆公司要求周世海偿还贷款本息，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世海偿还原告裕隆汽车金融(中国)有限公司贷款本金69042.03元及利息（以69042.03元为基数，按年率15.03%的标准，自2020年2月23日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取828元，由被告周世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 穆彦庆二〇二〇年十二月十一日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5122号原告：龙口市某公司，住所地：龙口经济开发区。被告：龙口市幸某公司，住所地：山东省龙口市。被告：山东某公司，住所地：山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。原告龙口市某公司诉被告龙口市幸某公司、山东某公司、王某借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协：调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十二月一日书记员  孙云志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20913号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈秋燕，女，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告陈秋燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告陈秋燕拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈秋燕向原告中行偿还信用卡透支本金29999.14元、利息2470.82元、违约金3616.95元（暂计至2020年6月12日共计36086.91元，及从2020年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行称被告陈秋燕在起诉后有还款，明确截至2020年10月12日，被告陈秋燕尚欠本金28999.14元、利息4481.26元、违约金5421.3元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：陈秋燕。申请日期：2014年8月30日。信用卡卡号：6259××××8874。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:按月计收，最低还款额未还部分的5%。欠款情况：陈秋燕持卡消费后未按时足额还款，经中行计算，截至2020年10月12日尚欠本金28999.14元、利息4481.26元、违约金5421.3元。另查：中国银行股份有限公司于在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与陈秋燕达成一致协议。本院认为，本案为信用卡纠纷。陈秋燕未按期足额还款，属于违约，应承担还款责任。关于陈秋燕的各项欠款数额，中行已举证证明，且陈秋燕没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，中行未与陈秋燕就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈秋燕经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈秋燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月12日的信用卡透支本金28999.14元、利息4481.26元以及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.17元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交702.17元），由告中国银行股份有限公司中山分行负担70.17元，被告陈秋燕负担632元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  林春梨人民陪审员  李 琼二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 盈书 记 员  李晓童
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4207号上诉人（原审被告）：罗彪勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王娟仔，女，1982年8月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市艺海照明有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区同兴一路2号首层A2卡。统一社会信用代码：91442000314824870A。法定代表人：王朋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智军，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，该公司经理。原审被告：江门市蓬江区群富照明有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴四路2号之一自编02。统一社会信用代码：91440703MA51GWP94H。法定代表人：罗彪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。上诉人罗彪勇、王娟仔因与被上诉人中山市艺海照明有限公司（以下简称艺海公司）、原审被告江门市蓬江区群富照明有限公司（以下简称群富公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。罗彪勇是群富公司的法定代表人，其通过微信与艺海公司沟通联系群富公司相关的业务，且在联系过程中也没有明确表示愿意个人承担相关债务，其行为应当认定为履行职务行为，相关的责任应当由群富公司承担。一审判决以罗彪勇没有向艺海公司表示将涉案债务剔除于其个人债务或夫妻共同债务之外且多次承诺尽快支付款项为由，认定涉案债务属于罗彪勇、王娟仔的夫妻共同债务不当，本院不予确认。一人有限责任公司区别于普通有限责任公司的特别规定在于《中华人民共和国公司法》第六十三条，该条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，即一人有限责任公司的法人格否认适用举证责任倒置规则。上述规定的原因在于一人有限责任公司只有一个股东，缺乏社团性和相应的公司机关，没有分权制衡的内部治理结构，缺乏内部监督。股东既是所有者，又是管理者，个人财产和公司财产极易混同，容易损害公司债权人利益。通过举证责任倒置，强化一人有限责任公司的财产独立性，从而加强对债权人的保护。群富公司是有限责任公司，虽有罗彪勇、王娟仔两名股东，但罗彪勇、王娟仔两人是夫妻，且分别担任群富公司的执行董事和监事。一审没有查明群富公司是否设立于罗彪勇、王娟仔婚姻关系存续期间，注册资本是否来源于两人的夫妻共同财产等情况，导致群富公司的全部股权是否属于罗彪勇、王娟仔双方共同共有，公司资产是否实质来源于同一财产，并为一个所有权共同享有和支配，股权主体是否具有利益的一致性和实质的单一性的基本事实不清，从而导致在本案中难以确定是否应当将公司财产独立于股东自身财产的举证责任分配给罗彪勇、王娟仔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5557号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。二审案件受理费1378.75元，上诉人罗彪勇、王娟仔已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月十八日法官助理 潘丽芳书 记 员 陈惠玲
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤18执440号宋学扬、佛冈煌盛房地产开发有限公司：申请执行人宋学扬(以下简称“申请执行人”)与被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案,执行依据为清远仲裁委员会（2019）清仲字第1367号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金［以人民币（下同）367812元为基数，自2018年12月31日起，按照每日万分之一的标准计算]，支付律师费1000元，承担申请执行人原预缴的仲裁费1336元。在执行过程中，双方确认支付延期交房的违约金计算截止时间为2020年11月20日，即被执行人应向申请执行人支付延期交房的违约金为25415.81元，以及律师费1000元、仲裁费1336元合计共28076.81元。2020年12月8日，被执行人已将上述款项及执行费全部转账汇入本院执行标的款账户。本院除收取执行费316元外,余款27751.81元支付给申请执行人。因被执行人已全部履行了义务，本院决定对本案作执行完毕（结案）处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初3608号原告：孙彦东，男，1953年10月10日出生，汉族，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江省鑫才律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，该公司执行董事兼总经理原告孙彦东与被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告邢晶天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案孙彦东撤回起诉处理。审判员  张金胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  许正辉
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执952号申请执行人黄楚君，女，1989年4月26日出生，住广东省龙川县。被执行人杨桂英，女，1966年3月1日出生，住广东省龙川县。申请执行人黄楚君诉被执行人杨桂英身体权纠纷一案，本院（2020）粤1622民初815号民事调解书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人杨桂英应向申请执行人黄楚君赔偿经济损失7000元；并负担受理费391元。根据申请执行人黄楚君的请求，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，被执行人杨桂英在房产、工商、车辆等部门无可供执行财产。被执行人杨桂英已被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人黄楚君。申请执行人黄楚君未提供被执行人杨桂英有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执952号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二〇年十二月十七日书记员  袁伟程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保12160号申请人：冯长青，男，汉族，1968年7月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：杨涛，男，汉族，1980年12月11日出生，住址四川省南充市高坪区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币205736.67元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【保单号：ASHZ001Z0120Q004467A】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨涛价值205736.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄少辉二〇二〇年十二月三日书记员李国权
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执885号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道90号。负责人：蒋志军，该行行长。被执行人：占传雄，男，汉族，1978年9月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人占传雄信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十一日书记员  刘紫超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2312号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：熊卫平，男，1967年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0121民初3621号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人熊卫平发出执行通知，被执行人熊卫平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊卫平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人熊卫平名下已于2020年12月4日查封。本院已向被执行人熊卫平发出限制消费令，并将被执行人熊卫平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行186,738.71元，截至2020年12月2日已执行0元，未执行186,738.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊卫平有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊卫平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月八日书 记 员  肖 旭
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初3135号原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。法定代表人：徐显国，董事长。委托诉讼代理人：张振信，男，1980年3月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系潍坊华尔汽车服务有限公司职员。委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1985年5月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。原告潍坊华尔汽车服务有限公司（以下简称华尔公司）与被告王丽娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华尔公司的委托诉讼代理人张振信、许帅到庭参加了诉讼。被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王丽娜偿还原告垫付款36800元及利息（以36800元为基数，按照年利率15.4%的标准，自垫付之日起计算至实际还清之日）；二、本案律师费3000元由被告王丽娜承担；三、本案诉讼费用由被告王丽娜承担。事实和理由：2017年6月5日，王丽娜与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定王丽娜使用用于汽车专项分期付款的信用卡，以透支信用卡的方式支付购车款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额64000元。华尔公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，王丽娜通过向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款。后王丽娜未按期履行还款义务，华尔公司履行担保垫付责任为王丽娜垫付还款36800元。华尔公司多次向王丽娜催要，但王丽娜拒不还款。被告王丽娜未答辩。围绕诉讼请求，华尔公司提供了以下证据：一、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，证明：王丽娜从华尔公司处购买了马自达牌轿车一辆，总价款92000元；王丽娜支付购车首付款28000元，以汽车专项分期业务透支信用卡的方式支付剩余64000元；王丽娜授权工行开发支行将该64000元扣收后直接付给华尔公司；二、《委托担保服务合同》一份，证明：华尔公司垫付还款后，王丽娜除应向华尔公司偿还垫付款项外，还应自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三的标准支付资金占用费；三、工商银行业务凭证及证明各一份，证明：华尔公司于2019年2月2日为王丽娜垫付还款36800元。对于华尔公司提供的证据，王丽娜未到庭视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据，形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，王丽娜从华尔公司处购买马自达牌轿车一辆，车辆总价92000元，王丽娜首付购车款28000元；王丽娜在工行开发支行办理汽车专项分期业务，以透支信用卡的方式支付剩余购车款64000元（92000元-28000元）。2017年6月5日，王丽娜与工行开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：一、王丽娜在该行办理牡丹信用卡，用于汽车专项分期业务，可透支汽车专项分期资金64000元；二、王丽娜授权该行将透支的汽车专项分期资金64000元扣收后直接支付给华尔公司；三、王丽娜以按月分期等额方式向该行偿还透支资金，分36期还款。同日，王丽娜又与华尔公司签订《委托担保服务合同》一份，约定：一、华尔公司对王丽娜与工行开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》所约定的债务，向工行开发支行提供信用担保；二、因王丽娜未按时足额偿还贷款，华尔公司按工行开发支行的要求为王丽娜垫付还款后，王丽娜须直接向华尔公司支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用。后王丽娜未按期偿还贷款，华尔公司于2019年2月2日代王丽娜向工行开发支行垫付还款36800元。本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案，华尔公司依据《委托担保服务合同》，在王丽娜未按期履行还款义务情况下，向工行开发支行垫付还款36800元，履行了保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，华尔公司有权向王丽娜追偿。双方签订的《委托担保服务合同》约定，华尔公司垫付还款后，王丽娜除偿还垫付款项外，还应自垫付之日起支付垫付资金占用费。该垫付资金占用费实为利息，即为弥补华尔资金被占用期间所受经济损失，现华尔公司主张，符合约定，不违反法律规定，应予准许；但华尔公司要求按年利率15.4%的标准计息，违反约定，无事实依据，不予采信；双方约定计息标准为日千分之三，经换算年利率为10.8%，未超出法律限定的标准，故应按该标准计息。在本院规定的期限内，华尔公司未提供证据证实其已实际支出了本案律师费，故虽主张但无事实依据，不予支持。被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，华尔公司要求王丽娜偿还垫付款本息，证据充分、事实清楚、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫付款本金36800元及利息（以36800元为基数，按年利率10.8%的标准，自2019年2月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告潍坊华尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取398元，保全费418元，共计816元，原告潍坊华尔汽车服务有限公司负担38元，被告王丽娜负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 穆彦庆二〇二〇年十二月三日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34323号原告：高耀光，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广州市花都区。被告：广东沃埃家信息科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场中心7号8、9档。法定代表人：欧阳经仁，总经理。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。原告高耀光诉被告广东沃埃家信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高耀光、被告广东沃埃家信息科技有限公司的委托诉讼代理人肖洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高耀光诉称：本人与广东沃埃家信息科技有限公司是合作关系，有签署法律合同。从今年3月份开始，被告一致联系不上，法定代表人微信不回，电话不接，公司所在单位已经被物业收回。现向法院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付原告服务费88196.5元。被告广东沃埃家信息科技有限公司答辩称：我方否认与原告存在原告起诉的债权债务关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告为被告提供配装服务，通过被告公司APP进行合同合作，被告派单给原告，原告完成家私配送服务，完成单后一个月被告公司会通过银行转账给原告。原告配送货物后，要把签收单底单上传被告的APP系统，被告系统上都会看到原告的配送单。双方对账结算的订单，是在沃埃家运营系统中已签收完成的订单。结算方式为每个月15号前结算上个月的款，被告自2019年11月份开始到2020年3月份都未结算给原告。双方交易习惯为被告公司发账单给原告，原告确认账单。现因被告APP系统关闭，无法登陆打开实时查询。原告整理打印出的被告客服提供的账单确认函，显示被告应支付原告的服务费分别为2019年11月72669元；2019年12月52594.5元。原告主张被告已经支付了2019年11月52699元，尚欠20000元未支付。3月30日，原告与被告财务在“广州高耀光对账群”聊天显示：什么时候转钱过来；受疫情影响，目前公司领导反馈，所有服务商的服务费预计要到四月份以后才能进行安排支付，请知悉；尽快。4月13日，原告与被告公司的客服微信聊天显示：各位服务商你们好，非常遗憾的知会你，由于前段商家一直拖延推迟结款，导致公司资金链断裂，已无法继续正常经营。只能停止所有服务项目，等款项正常回收后再继续安排推单服务。2020年4月之后双方再未继续合作，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有沃埃家服务协议书、沃埃家服务系统截图、账单确认函、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告下单安排服务，原告根据被告的订单安排为客户进行了服务，双方成立服务合同关系。双方结算的依据即原被告对账结算的订单，是在沃埃家运营系统中已签收完成的订单。诉讼中，原告向本院提供了沃埃家运营系统下单记录截图及原告整理打印出的账单确认函，显示被告应支付原告的服务费分别为2019年11月72669元；2019年12月52594.5元。原告主张2019年11月份的总金额是72669元，已经发了52699元，剩下20000元未支付。12月份的总金额为52594.5元，一分钱都没发。原告主张2020年1月份的11500元与2020年3月份的2500元是因为1月份被告没给对账，当时财务已经被辞退了，3月份的2500元是原告自己统计的，当时送了十多次货，当时财务没有了，没办法给对账。被告抗辩不予确认，因为APP上面的东西都提供不了，且QQ上面的东西也打不开。原告主张被告已经将被告提供的沃埃家运营系统APP关闭，导致原告无法登陆提供原件。被告抗辩该APP打不开了，因为有没有这个系统不清楚，其次这个系统是服务商的，现在已经倒闭了，已经打不开了。所以无法打开运营系统，无法核实不确认原告账单确认函为由，不确认原告主张的服务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方对账的依据是在沃埃家运营系统中已签收完成的订单，沃埃家运营系统是被告的运营系统，由被告控制运行，由于被告的系统问题，原告无法继续登录该系统。原告向本院提供沃埃家运营系统下单记录截图及原告整理打印出的沃埃家四个月账单确认函，已经完成了其基本的举证责任，被告对原告提供的证据不予确认，被告应提供相反证据推翻原告的主张，但被告未向本院提供任何证据，仅仅以打不开APP系统为由，不予确认原告提供的账单确认函，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告主张被告已经支付了2019年11月份52669元，尚欠2019年11月服务费20000元、2019年12月服务费52594.5元、2020年1月服务费11500元及2020年3月服务费2500元，合计服务费86594.5元未支付，并能提供账单确认函、催款记录、送货记录等证据予以证实。现原告主张被告支付拖欠服务费86594.5元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。超出的部分，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广东沃埃家信息科技有限公司向原告高耀光支付服务费86594.5元；二、驳回原告高耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，由原告高耀光负担18元，被告广东沃埃家信息科技有限公司负担984元，被告广东沃埃家信息科技有限公司应自本判决生效之日起五日内直接向原告高耀光迳付案件受理费984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十二月三日书记员  陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31907号原告深圳市易瑞机电科技有限公司。法定代表人徐平。被告深圳市新萪竞业自动化设备有限公司。法定代表人赵勇。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款21739元并支付利息（从2020年7月1日按照每日利率万分之五支付逾期利息，直至付清之日止）；2、被告支付因为讨要货款所产生的支出1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新萪竞业自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市易瑞机电科技有限公司货款21739元及利息（以21739元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市易瑞机电科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年十二月二日书记员  郭雅伦书记员  廖嘉茹
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1988号原告张奇，男，1989年8月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告汪尧奎，男，1972年10月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告汪长明，男，1953年3月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告汪建华（曾用名汪庆政），男，1964年3月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张奇诉被告汪尧奎、汪长明、汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告张奇于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奇撤回起诉。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告张奇负担。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  吴西平二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  熊露路
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢73号申请执行人：李宇秦（曾用名李文锦），女，2002年2月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。法定代理人：罗娅琳，系原告李宇秦之母。被执行人：李亚军，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人李宇秦与被执行人李亚军抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1230号民事判决书，被执行人李亚军应支付申请执行人李宇秦抚养费91750元。但被执行人李亚军至今仅分期履行27000元、6000元、3000元、6000元，剩余49750元及应承担诉讼费100元、执行费1200元未履行。在执行过程中，扣划被执行人李亚军银行存款416.73元，剩余部分申请执行人李宇秦同意并对被执行人李亚军分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢73号申请执行人李宇秦与被执行人李亚军抚养费纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十八日书记员  郑世杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2358号被执行人：张华锋，男，1964年7月20日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省聊城市茌平区。关于被执行人张华锋罚金一案，本院作出的（2020）鲁15刑初76号刑事判决书已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已查封被执行人车辆，现车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人张华锋采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人张华锋应承担罚金350000元，已执行0元。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  王玉霞审判员  史春贵二〇二〇年十二月一日书记员  李 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地，山东聊城开发区东昌路103号。法定代表人：侯庆谨，行长。委托代理人：潘学华，该行职工。被执行人：张迎新，男，1990年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年11月16日作出的（2018）鲁1502民初3605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4211号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月三日书记员  王怀宾
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初196号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人王强，男，1990年6月17日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2016年5月24日被南昌县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月30日予以假释，假释考验期自2018年7月30日至2020年4月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人孙园芳，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕2160号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王强及指定辩护人孙园芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日上午9时许，在南昌经济技术开发区欧菲光公司车间，被告人王强因工作问题与马某发生争执，继而发生肢体冲突，王强用拳头殴打马某面部，致马某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某构成轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年12月1日，王强在家属的帮助下与马某达成了赔偿协议，赔偿了马某经济损失共计人民币7000元，马某于当日申请撤回对王强的附带民事诉讼，并出具了谅解书，本院裁定准许其撤诉。又查明，被告人王强因犯抢劫罪，于2016年5月24日被南昌县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月30日予以假释，假释考验期自2018年7月30日至2020年4月4日。上述事实，被告人王强在庭审过程中无异议，并有被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人李某、董某的证言，被告人王强的供述与辩解，被害人马某提供的谅解书、收条，江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初108号刑事判决书，释放证明材料，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王强因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王强归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。王强在家属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王强具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关考虑被告人家属代为积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实，当庭同意改变量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 徐 莉人民陪审员 漆冬华二〇二〇年十二月七日书 记 员 朱晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条〖一般累犯的认定〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终754号上诉人（一审被告）：潢川县唛立方练歌房，经营场所河南省潢川县航空路亚兴超市四楼。经营者：钟士常，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1991年6月25日出生，住北京市怀柔区，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。上诉人潢川县唛立方练歌房因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潢川县唛立方练歌房以双方达成和解为由于2020年12月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，潢川县唛立方练歌房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潢川县唛立方练歌房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潢川县唛立方练歌房负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司晓森审 判 员 宋旺兴审 判 员 谷彩霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 江 辉书 记 员 谢园园
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3782号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人:国维，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省康平县。被告：汤玉梅，女，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告汤玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安中威企远物业服务有限公司承担。审判员 王 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 张泽田
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执874号申请执行人黄立平，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省龙川县。被执行人张建军，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省龙川县。申请执行人黄立平诉被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1622民初1676号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人张建军应向申请执行人黄立平支付货款7350元；并负担受理费25元。根据申请执行人黄立平的请求，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，被执行人张建军在银行、房产、工商、车辆等部门无可供执行财产。被执行人张建军已被依法采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人黄立平。申请执行人黄立平未提供被执行人张建军有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执874号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二〇年十二月十七日书记员  袁伟程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3869号申请人：东莞市诚宇光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇。法定代表人：徐龙，职务：总经理。被申请人：东莞市盛蓝伯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇法定代表人：严福春。申请人东莞市诚宇光学科技有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在加工合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市盛蓝伯电子科技有限公司价值100662.94元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市诚宇光学科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市盛蓝伯电子科技有限公司价值100662.94元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1023元，申请人东莞市诚宇光学科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二〇年十二月二日法官助理  尹晓婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0123执恢478号之一申请执行人：林仁荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：福建中恒新材料开发有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区北工业区，组织机构代码55508595-X。法定代表人：张仙光。被执行人：福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，组织机构代码75938491-9。法定代表人：张仙光。被执行人：福建恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区，组织机构代码66282693-6。法定代表人：高卫唐。被执行人：福建安驰环保科技有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区，组织机构代码56337049-4。法定代表人：张仙光。被执行人：张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：张赛莲，女，1983年11月4日出生，汉族，住福州市福安市。被执行人：马秋妹，女，1977年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：高卫唐，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：周美琴，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈良毅，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张振旺，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘必杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张赛莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行有限公司罗源支行于2016年3月25日向福州市中级人民法院申请强制执行，因被执行人可供执行的部分财产已被本院另案查封，为便于执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，案件于2016年5月6日移动我院执行，执行案号为（2016）闽0123执472号，后于2016年6月28日本院将申请人变更为林仁荣，申请执行标的24158999.42元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，被执行人福建恒久集团股份有限公司名下部分财产，即涂装设备一套、数字化仪（纸板切割机）一台、电脑皮革切割机一台、工业缝纫机（气囊机）一台、工业缝纫机（打皱机）一台、工业缝纫机（单针机）一台、多功能测试台一套、工业缝纫机（高头又针机）一台，本院依法在司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均已流拍。被执行人刘必杰名下位于福建省福州市台江区××街道××路××号××村××＃楼××单元的房产，本院依法在司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖后流拍，第二次拍卖公告期间，因被执行人刘必杰向福建省高级人民法院对本案执行依据提出申诉，福建省高级人民法院已受理。为避免执行依据发生变更后对被执行人财产造成损失，且被执行人多次向本院提出暂缓执行申请，经合议后已先行撤销。且本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘必杰现正申诉中及案件执行情况，承办人于2020年12月20日向申请执行人林仁荣做了终结本次执行程序告知，申请执行人林仁荣对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢367号申请执行人：南昌市第二建筑工程公司。被执行人：贵溪市雷溪乡人民政府，所在地雷溪乡人民政府。本院依据已经发生法律效力的(2011)贵法执字第00072号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵溪市雷溪乡人民政府在银行的存款311495.33元或查封被执行人贵溪市雷溪乡人民政府相当于311495.33元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贵溪市雷溪乡人民政府负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：官盱华二〇二〇年十二月十日（江西书记员 ：潘玉涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地，山东聊城开发区东昌路103号。法定代表人：侯庆谨，行长。委托代理人：潘学华，该行职工。被执行人：曹俊奎，男，1968年5月25日出生，汉族，住冠县。本院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1502民初3617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4209号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月三日书记员  王怀宾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3668号原告：王志，男，1982年12月22日出生，汉族，个体，群众，住内蒙古自治区通辽市。被告:满苍，男，1990年2月2日出生，蒙古族，农民，住。原告王志诉被告满仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，因天气原因交通管制（下大雪封路），原、被告均未到庭参加诉讼，于2020年月日转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告满仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款19800元，自2017年1月15日起偿还全部借款止一月息2%计算利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：于2017年1月15日，被告向原告借款19800元，约定利息为月息2%，被告向原告出具了借据。到约定的还款期后，原告曾多次索要，但是被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益诉至法院。被告满仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。于2017年1月15日，被告向原告王志出具一枚载明：“人民币：壹万玖仟捌佰元整，（￥19800.00）,还款日期：2017年12月10日还款。如借款人还款日期未执行还款，自还款日期起按月利息2%计算款数。若有纠纷，借款人及其家庭成员和债务担保人均有还款清偿责任。（次借据即是借据又是合同，故不另签合同），借款人姓名：满仓、身份证号：1523271990××××××××、联系电话：138××××4182”的借据。该借据系基于2013年原告通过被告在格日朝鲁苏木敖都木嘎查给7户人家安装暖气后约定2014年11月份偿还，2015年5月原告去催款得知钱已由被告拿走了。原告便找到被告时被告说钱已花掉，故约定2016年12月末偿还，并为原告出具18900元的借据。逾期后2017年1月15日经原告催要，被告仍未能偿还，就计算该期间的利息合并出具一枚19800元的借据。另查明，原告在审理过程中表示放弃诉请主张的要求全部清偿止按月息2%计算利息的诉权。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告私自领取原告债权，而后又向原告出具借据，视为原告追认被告对原告形成债务行为，被告应按约定履行还款义务，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原告放弃诉请主张的利息部分，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告满仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告满仓于本判决生效后立即偿还原告王志借款本利合计19800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告满仓承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 永   胜人民陪审员 韩 立 忠人民陪审员 陈 利 元二〇二〇年十二月十九日书 记 员 宝音朝古拉
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0725执1474号刘全美、昌乐县鄌郚镇漳河北村村民委员会：我院于2020年11月23日立案执行你们双方机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，于2020年12月18日已全部执行完毕，该案执结。二〇二〇年十二月十八日执行一庭
-1-黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初3641号原告：焦焕杰，女，1958年5月19日出生，汉族，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江省鑫才律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，该公司执行董事兼总经理原告焦焕杰与被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告邢晶天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案焦焕杰撤回起诉处理。审判员  张金胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  许正辉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执233号申请执行人：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成，系董事长。委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天成（西安）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陕西渭南韦罗高速公路有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼。法定代表人：赵晟。委托诉讼代理人：王存平，系该公司员工。申请执行人中铁二十五局集团有限公司与被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕05民初4号民事判决书已发生法律效力，因执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司未按照判决内容履行，申请执行人中铁二十五局集团有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对其财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。同时被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司在本院的其他案件也因无财产可供执行而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕05执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别周玲审判员  井延升审判员  候晓竹二〇二〇年十二月十六日书记员  张懿琨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5562号申请执行人：邵秀敏，女，1975年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场负二层。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行申请执行人邵秀敏与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初2395号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东圣凯置业有限公司支付邵秀敏租金186782.4元及违约金。因山东圣凯置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月06日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东圣凯置业有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十六日书记员 术洪星
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执957号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号。负责人蒋志军，该支行行长。被执行人曹华文，男，汉族，1969年10月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人曹华文信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年12月10日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2020）赣0428执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘紫超
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1623执2463号申请执行人：合肥市瑞富达建材有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区,统一社会信用代码:91340121799801318B。法定代表人:罗长瑞,公司总经理。被执行人：利辛县智诚置业有限公司,住所地利辛县城关镇文州路北侧、淝河路西侧,统一社会信用代码91341623077248565P。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初280号民事判决书，立案执行的合肥市瑞富达建材有限公司与利辛县智诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人利辛县智诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月24日将被执行人利辛县智诚置业有限公司列入失信人名单，2020年12月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初280号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁璨
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执223号申请执行人：王殿强,男，汉族，1976年2月7日出生。被执行人：渭南三江建筑劳务有限公司。住所地：陕西省澄城县西环七路。法定代表人：张华琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁峰，该公司项目经理。申请执行人王殿强与被执行人渭南三江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的（2020）渭仲字第43号调解书已发生法律效力，因被执行人渭南三江建筑劳务有限公司未按照调解内容履行给付义务，申请执行人王殿强向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人渭南三江建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付保证金、利息及仲裁费等。在执行过程中，申请执行人以同意与被执行人协商解决为由，请求撤销对本案的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕05执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别周玲审 判 员 井延升审 判 员 候晓竹二〇二〇年十二月八日法官助理 张 华书 记 员 赵晓艺
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初477号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××。        法定代表人：于某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：湛某。        被告：张某，山        西省右玉县李达窑乡东十五沟村人，住该村，身份证号码×××。        原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉农商行的委托诉讼代理人湛某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        右玉农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张某偿还原告借款本金98.6万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，右玉县农村信用合作联社下属李达窑信用社与张某签订《贷款合同》，约定由李达窑信用社向张某发放贷款人民币98.6万元，贷款期限1年，自2017年12月27日至2018年12月20日，月利率7.8‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100％。合同签订后，李达窑信用社于2017年12月27日向张某支付贷款98.6万元。合同履行期间，原告多次催收，张某未能按约定期限清偿本息，其行为已构成违约，右玉农商行有权要求张某立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息。        张某未到庭，亦未答辩。        本院经审查认为，2017年12月27日，右玉县农村信用合作联社（现右玉农商行）下属李达窑信用社与张某签订《贷款合同》，约定由李达窑信用社向张某发放贷款人民币986000元，贷款期限自2017年12月27日至2018年12月20日，贷款方式保证担保，贷款用途交通运输，月利率为7.8‰，结息方式按季结息，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％。李达窑信用社于2017年12月27日向张某发放贷款98.6万元，并形成借款借据（借据号：×××）。截止2020年12月6日，张某共欠贷款余额986000元，欠息92161.42元，本息合计1078161.42元。        上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有右玉农商行提供的身份证、贷款合同、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。        本院认为，右玉县农村信用合作联社李达窑信用社与张某签订贷款合同，原告按照合同约定履行了向张某发放贷款的义务，张某作为借款人理应按照合同约定及时归还借款本息。现借款期限已届满，张某至今未归还全部借款本息，其行为已构成违约，故对右玉农商行提出的要求张某偿还贷款本金986000元及按合同约定支付利息、罚息的主张，本院予以支持。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        张某于本判决生效后三十日内向山西右玉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金986000元，并按照双方签订的贷款合同的约定支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止（截止2020年12月6日，张某欠贷款本金986000元，欠息92161.42元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取6830元（缓交），由张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    郑鹏举二〇二〇年十二月九日书记员    田苗