广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4135号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：刘锦辉，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍住址：台山市，现住址：台山市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告刘锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告刘锦辉经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息30325.48元（其中本金13618.69元、利息15854.75元、逾期还款违约金852.04元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月25日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××89的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息30325.48元（其中本金13618.69元、利息15854.75元、逾期还款违约金852.04元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告刘锦辉没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘锦辉在举证期限内没有提供证据。被告刘锦辉经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锦辉于2013年9月25日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告刘锦辉欠原告欠款本息30325.48元（其中本金13618.69元、利息15854.75元、滞纳金852.04元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘锦辉向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××89），双方形成信用卡合同关系。被告刘锦辉申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告刘锦辉所持信用卡欠原告本息合计30325.48元，其中本金13618.69元、利息15854.75元、滞纳金852.04元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘锦辉偿还截至2020年8月15日止卡号为62×××89信用卡欠原告款项人民币30325.48元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锦辉应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××89的信用卡欠款本息合计30325.48元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.14元、保全费323.25元，合计881.39元（原告已预交），由被告刘锦辉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费881.39元，由本院予以退回；被告刘锦辉应向本院补缴案件受理费和保全费881.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈春妮人民陪审员  吴秀珠二〇二〇年十二月八日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4135号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：刘锦辉，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍住址：台山市，现住址：台山市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告刘锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼、被告刘锦辉经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年8月15日止其信用卡欠款本息30325.48元（其中本金13618.69元、利息15854.75元、逾期还款违约金852.04元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月25日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××89的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年8月15日拖欠原告信用卡欠款本息30325.48元（其中本金13618.69元、利息15854.75元、逾期还款违约金852.04元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告刘锦辉没有提交答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘锦辉在举证期限内没有提供证据。被告刘锦辉经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锦辉于2013年9月25日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年8月15日，被告刘锦辉欠原告欠款本息30325.48元（其中本金13618.69元、利息15854.75元、滞纳金852.04元）另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘锦辉向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××89），双方形成信用卡合同关系。被告刘锦辉申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年8月15日，被告刘锦辉所持信用卡欠原告本息合计30325.48元，其中本金13618.69元、利息15854.75元、滞纳金852.04元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘锦辉偿还截至2020年8月15日止卡号为62×××89信用卡欠原告款项人民币30325.48元及此后（2020年8月16日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锦辉应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××89的信用卡欠款本息合计30325.48元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.14元、保全费323.25元，合计881.39元（原告已预交），由被告刘锦辉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费881.39元，由本院予以退回；被告刘锦辉应向本院补缴案件受理费和保全费881.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈春妮人民陪审员  吴秀珠二〇二〇年十二月八日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红