云南省水富市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0630民初717号 原告：杨正义，男，1975年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师。 被告：云南中成输配气有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路社区育才路1号。统一社会信用代码：015306300615514392。 法定代表人：姚晓江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建民，男，汉族，1970年7月27日出生，住四川省荣县。 被告：陈涛，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师。 原告杨正义与被告云南中成输配气有限公司（以下简称中成公司）、陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正义及其委托诉讼代理人陈代洪、被告中成公司的委托诉讼代理人刘建民、被告陈涛的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告中成公司的法定代表人姚晓江、被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨正义向本院提出诉讼请求：1.判决被告中成公司、被告陈涛共同支付原告杨正义欠款140万元；2.判决被告中成公司、被告陈涛自2018年6月1日起至付清之日止以140万元为基数按年利率6%支付原告杨正义欠款利息；3.诉讼费用（含律师服务费53800元）由二被告承担。事实和理由：2015年，被告中成公司位于昭通市昭阳区天然气管道安装工程的负责人陈涛将五标段一部分劳务分包给杨正义，原告杨正义与梁康贵共同组织工人施工，2017年7月完工。2018年1月29日，经陈涛和被告中成公司与原告杨正义结算，向原告杨正义出具一份《五标段2队杨正义结算付款情况》，载明：“经五标段负责人陈涛确认，五标2队杨正义施工地段结算价格358.58万元，扣除前期已支付款项，截止2018年1月29日余款为人民币228万元，杨正义交保证金人民币28万元给陈涛，合计人民币256万元。2018年1月29日经陈涛、杨正义及业主方共同协商，陈涛在2018年2月2日前付款60万元给杨正义，该款付款金额、时间由业主方担保。余款196万元，业主方担保陈涛在2018年5月31日前全部付清。付款前陈涛应完成与凌众公司、宏达公司结算手续，在凌众、宏达共同签署同意的情况下可由业主方直接支付杨正义。”上述《五标2队杨正义结算付款情况》由被告中成公司法定代表人姚晓江签字确认并加盖被告中成公司公章。同时，被告中成公司总指挥蔡进明签署“请中成公司按本约定按时支付”的意见，被告中成公司的股东云南中城燃气有限公司的法定代表人李相属签署“若届时款项未付清，产生诉讼其相关费用由业主方承担”的意见。结算后，陈涛和被告中成公司陆续支付了原告杨正义约116万元，尚欠原告杨正义约140万元（以被告提供的核算依据为准）。原告为被告提供劳务并与被告结算，被告应按约支付报酬，但至今只支付了部分，已构成违约，除应当支付原告杨正义的款项外，还应当支付欠款利息及原告杨正义应付的律师服务费。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 中成公司辩称：我公司只与宏达和凌众公司有关系，案涉款项没有扣除应扣除的款项。 陈涛辩称：双方签订的《五标2队杨正义结算付款情况》因原告提供的工程决算造价数据有误，此结算价格不真实、不合法，不能成为定案依据；我方于2020年11月3日与凌众公司完成了竣工结算，原告应积极配合完成与我方的结算，最终应按照双方签订的《管道安装工程合作协议》执行、支付对应款项。综上所述，因本案起诉条件尚未成就，应驳回原告的起诉，律师费没有约定，不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《五标2队杨正义结算付款情况》，该证据系原告与二被告共同签订，与本案有关联性，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以采信；2.《法律服务合同》，该证据系原告与云南原上草律师事务所签订，形式合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信，但该证据无法证明律师费用已实际发生；3.原告与被告中成公司法定代表人姚晓江的通话录音，被告中成公司认可该录音，本院予以采信，但该录音不能证明被告中成公司已认可差欠原告劳务费的金额；4.被告中成公司提交的《水富至昭通天然气输送管道项目管道建设总承包合同》及补充协议，该证据系复印件，内容无法辨认，不能确认是否与本案有关联，且原告不予认可，不予采信；5.被告陈涛提交的律师函，该证据无律师事务所签章，也无证据证明原告收到该函，且原告不予认可，不具备证据的三性，不予采信；6.被告陈涛提交的五标段结算费用表，无原告及被告签字，且原告不予认可，不具备证据的三性，不予采信；7.水富至昭通天然气输送管道工程（决算），系陈涛与案外人签字决算，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中成公司系水富至昭通天然气管道安装工程的业主。2014年3月24日，该工程的现场负责人陈涛与杨正义签订《管道安装工程合作协议》，共同完成该地段火地至昭阳段约10公里的天然气管道安装工程的施工任务。该《协议》对工程使用的管道标准、工程管道设计压力、工程质量、工程期限、合作方式和责任、工程施工价格和付款时间、双方权利义务等进行了约定。约定的工程价款为：常规段的价格为62万元/公里（包含工程所需全部费用）；特殊地段的价格以业主、监理确定的量为准（含青苗赔偿和竣工资料费10％）。之后，原告杨正义与案外人梁康贵共同组织工人进行施工，2017年7月完工。2018年1月29日，陈涛、杨正义、被告中成公司共同签署《五标2队杨正义结算付款情况》（以下简称《付款情况》），载明：“经五标段负责人陈涛确认，五标2队杨正义施工地段结算价格358.58万元（案外人梁康贵已另行结算），扣除前期已支付款项，截止2018年1月29日余款为人民币228万元，另杨正义向陈涛交保证金人民币28万元，合计人民币256万元。2018年1月29日经陈涛、杨正义及业主方共同协商，陈涛在2018年2月2日前付款60万元给杨正义，该款付款金额、时间由业主方担保。余款196万元，业主方担保在2018年5月31日前全部付清。付款前陈涛应完成与凌众公司、宏达公司结算手续，在凌众、宏达共同签署同意的情况下可由业主方直接支付给杨正义。”同时，被告中成公司总指挥蔡进明在《付款情况》上签署“请输配气公司按本约定按时支付”的意见，被告中成公司的股东云南中城燃气有限公司的法定代表人李相属签署“若届时款项未付清，产生诉讼其相关费用由业主方承担”的意见。《付款情况》签订后，被告中成公司及陈涛共计支付了原告杨正义劳务工程款139万元，尚欠117万元。被告中成公司最后一笔款项的支付时间为2020年4月29日。2020年10月29日，原告与被告中成公司法定代表人姚晓江电话通话，姚晓江表明欠付的款项于年底付清。至今，被告中成公司、陈涛对剩余的117万元仍未支付原告杨正义。 本院认为，原告杨正义、被告中成公司、陈涛所共同签订的《付款情况》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，各方当事人均应当自觉遵守。根据《付款情况》约定，陈涛系工程款付款义务人即债务人，原告杨正义系权利人，被告中成公司系陈涛付款担保人。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”因原告杨正义与被告中成公司在《付款情况》中未约定保证方式和保证期间，故被告中成公司按连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”也就是说，如果债权人在保证期间内要求保证人承担责任的，保证人不能免除保证责任。按照《付款情况》的约定，陈涛对剩余的196万元应在2018年5月31日前付清，即被告中成公司承担保证责任的保证期间为2018年6月1日至2018年12月1日。由于被告中成公司在保证期间届满后至2020年4月29日持续向原告杨正义付款，且在2020年10月29日又向原告杨正义口头保证于2020年年底付清款项，因此，应当认定被告中成公司在自动履行保证义务。被告中成公司的自动履行行为业已为原告杨正义所接受，实际上已经达到了原告杨正义在保证期间内要求被告中成公司承担保证责任的法律效果，即被告中成公司不符合《担保法》第二十六条规定的免除保证责任情形，仍需承担保证责任。综上，原告杨正义要求被告陈涛承担支付欠款117万元的请求合法，予以支持，其要求中成公司承担连带付款义务的请求亦合法，予以支持，对其请求超过部分金额不合法，不予支持。关于原告要求二被告共同支付欠款的请求无法律依据，不予支持。关于原告杨正义要求二被告支付利息的请求，因原、被告双方在《付款情况》中未约定利息，故其请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告杨正义要求二被告承担律师服务费的请求，因在《付款情况》中并未载明有律师服务费及承担事宜，且该费用并未实际发生，故原告杨正义的该请求无事实和法律依据，不予支持。关于被告中成公司提出没有扣除应扣除款项的抗辩意见，因其未提供证据证明该事实的存在，故对其抗辩意见不予采纳。关于被告陈涛抗辩《付款情况》确定的数据不具有真实性、合法性，最终应按《管道安装工程合作协议》确定最终支付款项，本案起诉条件尚未成就，应驳回原告起诉的意见，因《付款情况》系原被告双方自愿签订，合法有效，被告陈涛亦未举证《付款情况》有法定的无效或可撤销的情形存在，也未举证《付款情况》确定的数据确有错误，故被告陈涛的该抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。但被告陈涛所提出的原告杨正义的律师费没有明确约定的抗辩意见与庭审查明事实相符，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨正义工程款1170000元； 二、被告云南中成输配气有限公司对前列第一项承担连带支付责任； 三、驳回原告杨正义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19711元，由原告杨正义负担3238元（已交纳），由被告陈涛、云南中成输配气有限公司承担共同负担16473元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长 雷 鸣 审判员 黄 芳 审判员 张元芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周 芸