wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0105民初8199号原告：新华区澈澜服装商行，经营场所石家庄市新华区。经营者：王立涛，该商行总经理。委托代理人：王慧慧，河北大卓律师事务所律师。被告：余某，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告新华区澈澜服装商行与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告新华区澈澜服装商行经营者王立涛及其委托代理人王慧慧到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款25872元及逾期付款利息（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉讼请求，要求被告支付货款23872元及逾期付款利息（自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原、被告双方之间自2019年开始发生业务往来，原告应被告要求陆续向被告供应服装，被告收到原告所供服装后，陆续向原告结算货款，其中被告于2019年9月11日支付1万元，2019年10月12日支付1万元，2019年11月29日支付1万元，2020年1月15日支付1万元，尚欠25872元未付。原告诉至本院后，经催要，被告于2020年11月30日支付2000元，至今尚欠23872元未付。二、原告为证实双方之间存在买卖合同关系及被告欠款事实，提交以下证据：1.新华区澈澜服装商行经营者王立涛与其配偶李丽肖的结婚证，证明王立涛与李丽肖系夫妻关系；2.李丽肖与被告余某的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，证明原、被告之间自2019年开始进行服装买卖交易，原告应被告要求多次向被告发货后，被告延迟支付货款，在原告催要下，被告共计向原告支付货款4万元，原告起诉后，被告于2020年11月30日又支付2000元，至今尚欠货款23872元未付；3.李丽肖与被告余某之间的通话录音，证明原告于2020年11月17日向被告催要货款25872元，被告认可欠款事实，并承诺于11月底前先支付原告货款2000元。裁判理由与结果本院认为，本案原、被告双方之间虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、通话录音等可以证实，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，原告依约向被告供应服装后，被告应及时向原告结算货款，被告未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款23872元的请求，理据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告要求被告自2020年11月30日起支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余某于本判决生效之日起五日内支付原告新华区澈澜服装商行货款23872元，并支付利息（自2020年11月30日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年十二月十四日书记员  王奕斐
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2301民初4251号 原告：石清友，男，1991年10月1日生，汉族，小学文化，云南省昭通市大关县人，务工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：云南华梦建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际2号地块7座1601号，统一社会信用代码：91530111MA6L161D1R。 法定代表人：张孟子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄茂，男，该公司职员,代理权限为特别授权。 被告：胡丹，女，1979年9月9日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，农民，住四川省武胜县。 原告石清友与被告云南华梦建设工程有限公司（以下简称华梦公司）、胡丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石清友，被告华梦公司的委托诉讼代理人黄茂，被告胡丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石清友向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告工程款34208元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：云南建投十四公司承建了楚雄中农联位于楚雄达连坝的楚雄国际农产品交易中心项目，将工程的劳务部分发包给被告华梦公司，被告揽到此工程后，请原告为被告制作钢筋。原告的活计做完后，被告的工地负责人胡丹于工程完工后的次月，即2019年11月1日与原告做了结算，并向原告出具了结算单，载明应付原告工资34208元。因被告长期未付，原告于2020年4月向楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，劳动监察大队经过多方协调，于7月28日出具情况说明，让原告通过诉讼解决。为此，原告只好依法起诉，请求判决。 被告华梦公司辩称，我们对起诉的14件案子的金额及原告具体是否做过工程、工程量均存在质疑。欠条不是我公司出具，也没有公司签名盖章，故对于原告起诉的工资，我公司没有办法支付。被告胡丹与我公司签订了劳务协议，我公司将部分钢筋工程分包给被告胡丹，被告胡丹与我公司并非雇佣关系，是分包劳务关系。这些原告都是被告胡丹自己请来做工的，被告胡丹与原告之间的结算，与我公司无关。 被告胡丹辩称，我已经和工人做了考勤记录和工资结算，欠薪确实存在，原告的欠条也是我出具的，金额我也认可，但因为我是被告华梦公司承建项目的管理人员，公司还欠我工资，我认为原告的工资应由被告华梦公司支付。 原告石清友为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.欠条；2.情况说明。被告华梦公司针对辩解，向本院提交如下证据：1.《单项工程承包协议》；2.收款对账单、转账凭证；3.结算单。被告胡丹针对辩解，向本院提交如下证据：1.考勤表、工资支付表。 本院认为，原告石清友提供的证据1证实了被告胡丹向原告石清友出具了结算单，尚欠原告劳务费34208元的事实；证据2证实了劳动监察部门向原告出具了《情况说明》的事实，本院予以采信；被告华梦公司提交的证据1证实了被告华梦公司、胡丹签订了《单项工程承包协议》，双方对权利义务进行了约定的事实；证据2证实了被告华梦公司支付了被告胡丹部分工程款项的事实；证据3系该公司单方制作，本院不予采信。被告胡丹提交的证据证实了原告为其提供劳务的事实；本院均予以采信； 本院经审理认定事实如下：云南建投十四公司承建了楚雄中农联位于楚雄达连坝的楚雄国际农产品交易中心项目，将工程的劳务部分发包给被告华梦公司施工。2019年5月10日被告华梦公司、胡丹签订《单项工程承包协议》，约定被告华梦公司将工程项目中的钢筋制作安装工程承包给被告胡丹施工。被告胡丹承包工程后，雇请原告石清友到工地做工，原告做工1950平方米，按20元／平方米计付，劳务费为39000元，加上地梁工资1800元，合计40800元。2019年11月1日，原告与被告胡丹进行了结算，确认总劳务费为40800元，扣除借支的1000元及被告胡丹提供的小工工时费，尚欠原告劳务费34208元，被告胡丹向原告出具了结算单。因被告长期未付，原告与其他农民工到楚雄市投诉，劳动监察大队于2020年7月28日出具情况说明。 另查明，被告华梦公司、胡丹对支付的工程款存在争议，双方至今没有进行工程结算。被告胡丹无相应施工资质。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告石清友受被告胡丹雇佣，自2019年9月至11月为其提供了劳务，被告胡丹应当按约定支付原告劳务报酬34208元（扣除已付1000元及小工工时费），现尚未支付，故被告胡丹应对尚欠款项承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条：“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的……。”劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告华梦公司与被告胡丹签订了《单项工程承包协议》，被告华梦公司将其承建的工程项目钢筋制作安装工程违法分包给无施工资质的被告胡丹施工，上述分包行为系无效民事行为，被告华梦公司依法应对被告胡丹应支付的款项承担连带清偿责任。被告华梦公司关于欠条不是其出具，无公司签名盖章，原告系被告胡丹自己请的工人，与华梦公司无关的辩解，本院不予采纳。被告胡丹辩称其是华梦公司承建项目的管理人员，原告的工资应由华梦公司支付，该辩解与客观事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡丹于本判决生效后二十日内支付原告石清友劳务工资34208元，款交本院； 二、由被告云南华梦建设工程有限公司对被告胡丹应支付的款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告胡丹负担（未交，于本判决生效后二十日内付清，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  王玉平 审判员  徐彦琼 审判员  严艳红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晓梅
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2482号申请执行人：南平市延平区自然资源局，住所地福建省南平市延平区胜利街182号二楼。法定代表人：林礼青，局长。被执行人：南平市丰诚农业发展有限公司，住所地福建省南平市延平区南山镇江布村江布40号。法定代表人：俞厚福。关于南平市延平区自然资源局申请执行南平市丰诚农业发展有限公司非法占地一案，本院作出的（2020）闽0702行审6号行政裁定书已经发生法律效力，南平市丰诚农业发展有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区自然资源局的申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为罚款34320元。执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市丰诚农业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市丰诚农业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市丰诚农业发展有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初422号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。原告：郑新安，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：北京广闻国际文化传播有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷2号院3号楼6单元103。法定代表人：韩志冰。原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告北京广闻国际文化传播有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。版之光公司、郑新安向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实与理由：两原告对作品《什么是中国味道的油画》（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：artxun.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为，从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为，从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据著作权法及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为因信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘德璋审判员  张建民审判员  于 颖二〇二〇年十二月八日书记员  李雪征
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2829财保63号申请人：陆培勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被申请人：新疆天合鸿基建设工程有限公司博湖县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县本布图镇人民路南侧36号。法定代表人：张金兰，该公司经理。陆培勇申请非诉财产保全一案，本院于2020年10月11日作出（2020）新2829财保37号民事裁定，冻结被申请人新疆天合鸿基建设工程有限公司博湖县分公司在新疆博湖农村商业银行股份有限公司847010012010112873376账户中340,650.00元存款。新疆天合鸿基建设工程有限公司博湖县分公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，被申请人向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆天合鸿基建设工程有限公司博湖县分公司在新疆博湖农村商业银行股份有限公司847010012010112873376账户中340,650.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王建刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   张艳红
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2020）陕0822民初2892号 原告张二泉，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地府谷县。法定代表人王占平，系该公司经理。被告府谷县腾达物流有限公司，住所地府谷县转龙湾收费站东侧。法定代表人王牛小，系该公司经理。被告杨波，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张二泉与被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司、府谷县腾达物流有限公司、杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张二泉的起诉。原告张二泉已交诉讼费3016元，退还原告张二泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员 李向奇                              二〇二〇年十二月二十三日                       书  记  员  贺永强 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4264号之一申请执行人：张家港市诚达染整有限公司，住所地张家港经济开发区(杨舍镇河北村)。法定代表人：郁承平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，该公司总经理。张家港市诚达染整有限公司与张家港中恒毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0582民初6402号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：张家港中恒毛纺织有限公司尚结欠张家港市诚达染整有限公司加工费87597.6元，张家港市诚达染整有限公司同意被告于2020年7月31日一次性支付完毕。双方就本案再无其他纠葛。案件受理费955元、财产保全费920元，合计1875元，由张家港市诚达染整有限公司自愿负担937.5元，张家港中恒毛纺织有限公司负担937.5元。应由张家港中恒毛纺织有限公司负担的部分于2020年7月31日前一次性支付给张家港市诚达染整有限公司。如张家港中恒毛纺织有限公司未按约履行，张家港市诚达染整有限公司有权就全部加工费87597.6元、案件受理费955元、财产保全费920元扣除张家港中恒毛纺织有限公司已经履行的部分向法院一并申请执行。因张家港中恒毛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市诚达染整有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。立案执行标的89472.60元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月24日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院在另案[（2020）苏0582执3823号]执行被执行人案件中，经申请执行人同意，于2020年12月3日将张家港市中恒毛纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。4、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的89472.60元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、移送破产审查执行决定书、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十一日书记员 徐天宇
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之五申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之五申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异223号异议人（案外人）：王晓，男，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：樊津宏，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人：庞爱玲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：马裕，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：何桂凤，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人樊津宏、庞爱玲与被执行人马裕、何桂凤民间借贷纠纷一案，案外人王晓对本院于2020年11月10日作出的（2020）粤0803执恢251号之二执行裁定，其中裁定拍卖被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区××（产权证号：粤房地证字第××号）提出书面异议。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王晓称，案外人于2002年向被执行人马裕购买位于湛江市霞山区，合计127350元。当时马裕将案涉首层06号房分隔成17间大小不等的小间，分别卖给17位业主作车房，案外人的车房就是其中一间。而（2020）粤0803执恢251号之二执行裁定中拍卖被执行人何桂凤所有的案涉首层06号房包括了案外人所有的上述车房。案外人遂向法院提出执行异议，申请停止拍卖案涉首层06号房。本院查明，申请执行人樊津宏、庞爱玲与被执行人马裕、何桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月10日作出[2009]霞法民三初字第341号民事判决，判决马裕、何桂凤偿还庞爱玲借款436600元及利息；马裕、何桂凤偿还樊津宏借款630000元及利息。该民事判决书已于2010年1月15日发生法律效力。因马裕、何桂凤未依法履行法定义务，樊津宏向本院申请强制执行。2020年4月13日，本院作出（2019）粤0803执恢327号之二执行裁定，查封被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区。2020年11月3日，本院作出（2020）粤0803执恢251号之一执行裁定，查封被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区。之后，本院于2020年11月10日作出（2020）粤0803执恢251号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区（粤房地证字第××号，建筑面积14.43平米）、02号房（粤房地证字第××号，建筑面积13.09平米）、03号房（粤房地证字第××号，建筑面积24.11平米）、04号房（粤房地证字第××号，建筑面积26.79平米）、06号房（粤房地证字第××号，建筑面积124.15平米），所得款清偿债务。另查明，2003年12月1日，何桂凤（甲方、转让方）与王晓（乙方、受让方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方将位于湛江市××的房地产转让给乙方，总价款为69000元，双方同意于2002年1月10日由甲方将房地产交付乙方使用。马裕分别于2002年5月20日、7月8日、8月21日、9月16日、11月6日、2003年1月16日、2月5日、3月15日、4月24日、5月、6月12日、7月5日、8月28日、11月22日、12月12日出具收据，确认收到王晓房款40000元、4500元、2000元、4000元、4000元、3000元、3000元、3000元、10000元、20000元、6000元、3000元、3000元、3000元、15000元。之后，王晓缴纳了802房的电费。又查明，位于湛江市霞山区权属人为王晓，面积为119.87平米，2003年12月购买，产权证号为粤房地证字第××号。出卖人擅自将案涉首层06号房拆分成若干间单车房，案外人购买了其中一间单车房。再查明，湛江市霞山区新兴街道办录霞社区居民委员会于2020年11月30日作出《证明》，证明王晓目前居住在湛江市霞山区××之八802号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人王晓与被执行人马裕在本院对案涉首层06号房查封之前，已签订意思表示真实、内容合法有效的《合同书》，被执行人将802号房及单车房出售给案外人后，案外人已付清全部购房价款，且已实际交付给案外人使用至今。因出卖人擅自将案涉首层06号房拆分成若干间单车房出售，导致案外人购买的单车房无法办理产权过户登记手续，并非案外人自身的原因。据此，案外人对案涉首层06号房享有的权益足以排除执行，故其异议请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条项之规定：中止对何桂凤名下位于湛江市霞山区××06号房（粤房地证字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初15518号原告：王天补，男，1964年1月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告：林美满，女，1969年5月22日出生，汉族，住晋江市。原告王天补与被告林美满买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天补的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告林美满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天补向本院提出诉讼请求：1.林美满立即支付货款952860元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.林美满承担本案诉讼费用。事实和理由：王天补经营服装制造。2013年4月，林美满以童短服饰每件25元、七分服饰每件27.5元向王天补订购童短、七分服饰。截至2013年6月9日，林美满共向王天补购买童短服饰25004件、七分服饰74304件，合计货款总价为2668460元。2013年11月22日，双方进行结算，林美满以每件降价1元结算确认货款总价2569152元，扣除林美满已支付的520000元货款及代为支付的布款996292元，尚欠1052860元，并出具未签名的《结账单》交王天补收执。结算后，林美满仅付款100000元，至今尚欠王天补货款952860元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林美满未到庭参加诉讼，且未对王天补提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：王天补提交的身份证、户籍证明、送货单、对账单、录音及文字整理，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，应予确认，可以证明林美满于2013年11月22日结欠王天补货款1052860元的事实。经审理查明，林美满向王天补购买服装。双方于2013年11月22日结算，林美满确认结欠王天补货款1052860元。嗣后，林美满仅支付货款100000元，现尚欠王天补货款952860元。本院认为，王天补与林美满之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。林美满在向王天补购买货物后，未依法履行付款义务，故王天补关于林美满应支付货款952860元的诉请，本院予以支持。王天补主张林美满应支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。林美满经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：林美满应于本判决生效之日起十日内支付王天补货款952860元，并支付逾期付款利息（以952860元为基数，自2020年11月9日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13329元，减半收取计6664.50元，由林美满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 施艳萍二〇二〇年十二月四日法官助理 李荣传书 记 员 王彬儿附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6726号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：李平，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与李平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业服务费1301.6元、违约金1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月16日，原告与山东群盛置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务；原告于同年7月入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，业主应按季度交纳；如业主逾期支付的，需按日向原告承担3%的违约金。被告作为群盛华城*-*-*号的业主，房屋建筑面积43.03㎡，拖延支付2017.1.1-2018.12.31期间的物业服务费，原告曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告未答辩。根据当事人提交的证据和经审查认定的证据，本院认定如下：2009年7月16日,安和物业公司与山东群盛置业有限公司(以下简称群盛置业)签订《物业管理委托合同》,约定群盛置业选聘安和物业公司对群盛华城提供物业管理服务,包括以下内容:1、制定物业管理服务工作计划,并组织实施;管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等;建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共享部位的日常维修、养护和管理。3、共享设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序,对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务。13、接受业主委托,对其物业的专有部分进行维修养护等。已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定,按住宅房屋每月每平方米1.26元向业主或使用人收取。群盛置业、业主或使用人逾期交纳物业管理服务费,从逾期之日起,按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知,确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。安和物业公司提交证据证明依约在小区提供物业服务。李平为群盛华城*号楼*单元*室业主,房屋建筑面积43.03平方米。李平未交2017年1月1日至2018年12月31日物业费1301.6元,经安和物业催要未果。庭审中，安和物业公司主张物业费计算方式按建筑面积43.03平方米，每平方米每月1.26元计算，李平自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费共计1301.2元，安和物业公司主张违约金1000元。本院认为，安和物业公司与群盛置业签订《物业管理委托合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。该合同对业主具有约束力。李平作为业主既有权利接受物业服务,又有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营,物业服务的内容较为广泛,且服务对象众多,各业主对物业服务的评价有着不同的标准,如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费,则物业管理企业将难以正常运营,物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣,全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护,需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中,李平未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费,此期间仍然接受着物业服务,而小区其他多数业主均按时交纳了物业费,其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益,对其他按时交费的业主而言也不公平。且李平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩和质证的权利,不影响本案依法裁判,对安和物业公司要求李平交纳2017年1月1日至2018年12月31日物业费1301.2元的诉讼请求,本院予以支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，为使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，故对于安和物业公司要求李平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告山东安和物业有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1301.2元;二、驳回原告山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十二月十六日书记员  高 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17056号原告：陈镇坚，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。被告：袁颖雯，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：袁瑞豪，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈镇坚与被告袁颖雯、袁瑞豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，后因袁颖雯、袁瑞豪需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。陈镇坚的委托诉讼代理人刘绍声到庭参加诉讼；袁颖雯、袁瑞豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈镇坚向本院提出诉讼请求：1.袁颖雯、袁瑞豪连带向陈镇坚归还借款本金300000元及支付借款期间利息6000元（以300000元为本金，按月利率1%自2019年4月10日起计算至2019年6月9日）；2.袁颖雯、袁瑞豪连带向陈镇坚支付违约金（以300000元为本金，按年利率24%自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月3日为70816.44元）；3.本案的诉讼费用由袁颖雯、袁瑞豪承担。本案经开庭审理，袁颖雯、袁瑞豪未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2019年4月8日，袁颖雯向陈镇坚出具借据，约定袁颖雯向陈镇坚借款300000元，月利率为1%，借款期限为2个月，逾期归还借款，袁颖雯愿意每日按逾期还款金额的2‰向陈镇坚支付违约金；袁瑞豪作为担保人在借据上签名。陈镇坚于2019年4月8日、2019年4月9日分别向袁颖雯转账100000元、200000元。借款到期后，袁颖雯、袁瑞豪未偿还任何本息。本院认为，袁颖雯向陈镇坚借款300000元事实清楚，陈镇坚诉请袁颖雯归还借款300000元、借款期间利息6000元（按月利率1%从2019年4月10日起计算至2019年6月9日止），以及按年利率24%从2019年6月10日起计算至实际清偿之日止的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，案涉借据中未约定袁瑞豪的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，案涉袁瑞豪的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，陈镇坚起诉时已过该保证期间，其诉请袁瑞豪对袁颖雯的上述债务承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、限被告袁颖雯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈镇坚归还借款300000元并支付借期内利息6000元；二、限被告袁颖雯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈镇坚支付违约金（以300000元为本金，按年利率24%自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈镇坚对被告袁瑞豪的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6952.25元，由被告袁颖雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  刘植彬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保167号解除保全申请人：吴文龙，男，汉族，1986年9月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇幸福路**楼****。解除保全申请人：赵志远，男，汉族，1985年3月10日出生，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区青河县查干郭勒乡科克玉依村**span>被申请人：新疆坤元太和种业科技有限公司。住所，新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结西路**。法定代表人：霍振国，该公司总经理。解除保全申请人吴文龙、赵志远与被申请人新疆坤元太和种业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）新4325财保99号民事裁定，冻结被申请人新疆坤元太和种业科技有限公司在青河县农村信用合作联社账号为×××的账户存款987,585元。期限为一年（自2020年12月1日至2021年11月30日止）。吴文龙、赵志远于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆坤元太和种业科技有限公司在青河县农村信用合作联社账号×××及其账户内存款987,585元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   王向成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3930号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张玉明，男，1975年4月3日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0582民初9189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张玉明应于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金56000元、截止至2019年5月10日止的利息3460.63元、罚息2927.36元及自2019年5月11日起至实际归还之日止的利息、罚息（按原合同约定的方式计算）及律师费损失5643元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、财产保全费670元，合计2170元，由张玉明负担，于判决生效后10日缴纳本院。因张玉明未按期履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。立案执行标的68030.99元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年8月5日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过点对点查控系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记。4、2020年12月10日，本院向被执行人所在社区调查，反馈被执行人家庭经济困难。5、2020年12月14日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为68030.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十五日书记员 沈家成
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0702执2905号申请执行人:南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路461号。法定代表人：范肇彬，局长。被执行人：福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地南平市延平区大横镇虎尾村杉树窠。法定代表人：张均睿，负责人。关于福建省南平市贵福源贸易有限公司申请执行延人社监理字【2019】第8号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，被执行人是福建省华峰生物科技有限责任公司，本案被执行人与本院（2020）闽0702执3091号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执3091号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2020）闽0702执2905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋文倩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初4232号 原告：杨xx，男，1973年2月19日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西xx资产管理有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：王xx。被告：深圳市xx商联有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：严沄潇。被告：王xx，男，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省富平县。原告杨xx与被告陕西xx资产管理有限责任公司、深圳市xx商联有限公司、王xx合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨xx于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨xx撤诉。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告杨xx负担。                          审  判  员   秦  xx                          二〇二〇年十二月十一日                              书 记 员  宋xx 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4903号之一申请执行人：龚志浩，男，1976年10月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：刘建，男，1975年1月15日生，汉族，住泰州市高港区。龚志浩与刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0582民初7576号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘建结欠龚志浩的借款，龚志浩同意按照10万元结算，该款由刘建自2019年8月起每月20日前归还至少1500元，直至还清为止。二、案件受理费减半收取1380元、财产保全费1120元，合计2500元，由龚志浩自担。三、如果刘建有一期未能按约履行付款义务的，龚志浩放弃的借款本金3000元、以及自2016年10月2日起按照同期银行利率以本金103000元计算至实际履行完毕止的利息以及诉讼费2500元仍由刘建负担；龚志浩并可就本金103000元、自2016年10月2日起按照同期银行利率计算的利息以及诉讼费之和扣除在签订本和解协议之后刘建已付款全额向法院申请执行。四、如果刘建按期履行完毕的，双方不再有任何经济纠纷。因刘建未自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，龚志浩向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。立案执行标的116000元。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月22日和2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下部分银行账户显示仅有零星存款，本院未采取扣划措施，其余账户均显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月17日，本院委托江苏省泰州市高港区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对刘建罚款3000元。6、2020年12月8日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的116000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十日书记员  王铭懿
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初714号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白成才，男，1957年8月17日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，小学肄业文化，个体，捕前住神木市店塔镇。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月1日被神木市某局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 2015年7月17日，店塔派出所对白成才处以200元罚款的行政处罚；2017年7月13日，店塔派出所对白成才处以500元罚款的行政处罚。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人白成才犯容留卖淫罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、刘娇出庭支持公诉，被告人白成才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“失足妇女”邓俊婷于2020年8月10日左右至8月20日在被告人白成才开设的岸香招待所卖淫多次，另一“失足妇女”龚雪娇从2020年8月24日至2020年8月31日在该招侍所卖淫多次，被告人白成才提成三十至五十元不等，部分嫖客是白成才引荐，白成才累计获取提成两千余元。 上述事实，被告人白成才在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人龚雪娇、邓俊婷、王彩义、谈纪伟证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，户籍证明，行政处罚决定书，微信交易记录，微信照片，辨认笔录，现场指认照片，特种行业许可证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白成才在其经营的招待所内容留两人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白成才归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人白成才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2022年2月28日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王伟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15359号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：胡秋英，女，1989年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告胡秋英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23005号原告：姜玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**宏业大厦1403之二，统一社会信用代码91350203784178172G。法定代表人：余永平，总经理。委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。被告：谢微，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2020年11月5日立案受理原告姜玲与被告厦门置强房产营销策划代理有限公司、谢微房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由姜玲负担。审 判 员 郭泽喆二〇二〇年十二月二十二日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省阳泉市矿区人民法院民事判决书（2020）晋0303民初625号原告：张丽霞，住广东省惠州市惠东县。        委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。        被告：王爱香，住阳泉市。        原告张丽霞与被告王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丽霞的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告王爱香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元。利息暂计875元（按年利率6％，自2017年8月1日至2020年7月1日），直至借款本息还清为止，本息合计5875元；2、判令被告偿还原告卡号为×××的农行信用卡借款33107．53元（以信用卡实际欠付本息为准，自2016年10月至2020年6月13日），直至借款本息还清为止，以上合计38982．53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月31日，被告因资金周转，向原告借款10000元，承诺于2016年12月1日前还清，后向原告偿还部分借款。2016年10月初，被告因急需用钱再次向原告借款，因原告没有现金，被告提议要借用原告的农业银行信用卡，并承诺按时归还银行本利。2018年被告使用该信用卡通过跨行消费、银行转账等方式累计透支3万余元后，其未依约按时归还银行本金及利息。原告发现后要求被告归还银行信用卡、本金及利息，被告仅向银行偿还了1万元。2017年5月10日，被告就上述借款向原告出具借条一张，承诺于2017年7月底还清，后原告多次督促被告归还信用卡及向原告和银行偿还剩余借款，但被告以各种理由拖延。综上，原告与被告之间具有合法有效的借款合同关系，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，特提出本案诉讼请求，望支持。        被告王爱香未到庭答辩。        原告张丽霞围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、短信截图一张、录音一份、中国农业银行金穗信用卡电子对账单一张，被告王爱香未到庭质证。本院认为，原告有短信截图、录音在案佐证，能够证实借款的事实，对于原告提供的借条的真实性应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张丽霞现金叁万伍仟元正（35000元）正。借款人王爱香到2017．7月底还清2017．5．10”。经庭审调查，其中5000元由原告以现金的方式支付于被告，被告王爱香通过原告中国农业银行金穗信用卡透支3万元，用于个人消费，2020年6月15日，中国农业银行向原告发送中国农业银行金穗信用卡电子对账单，欠款为33107．53元。之后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。        本院认为，原告张丽霞向本院提供的借条原件及短信截图、录音、中国农业银行金穗信用卡电子对账单能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告王爱香应及时履行自己的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告以现金的方式向被告给付5000元，被告未按照借条的约定履行还款义务，应承担自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，故原告请求判令被告向原告偿还借款本金5000元，利息暂计875元（按年利率6％，自2017年8月1日至2020年7月1日），直至借款本息还清为止，本息合计5875元，本院予以支持。被告王爱香通过原告的中国农业银行金穗信用卡透支3万元，用于个人消费，使用信用卡消费的本金及利息应由被告承担，因此，原告请求判令被告偿还原告卡号为×××的农行信用卡借款33107．53元（以信用卡实际欠付本息为准，自2016年10月至2020年6月13日），直至借款本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王爱香于本判决生效后十日内一次性偿还原告张丽霞借款38107．53元，并自2017年8月1日之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息直至实际付清为止；        驳回原告其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费775元，由被告王爱香负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。        审判长    高永山审判员    任新兰人民陪审员    张小平二〇二〇年十二月二日书记员    吕南
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1322执恢328号申请执行人：吕源红，男性，1969年10月09日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：惠州博罗县伟泰实业有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：张良伟。被执行人：周家柏，男性，1959年10月01日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人吕源红与被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法溪民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，申请执行人吕源红向本院申请强制执行，要求被执行人支付385771.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏名下的财产，但未查找到被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏有可供执行的财产。三、本院已向被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吕源红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤1322执恢328号案申请执行人吕源红与被执行人惠州博罗县伟泰实业有限公司、周家柏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 李敏娴审 判 员 黄 珊二〇二〇年十二月十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3978号原告:张某,个体养车户,住山西省大同市阳高县。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人:陆某。委托诉讼代理人：兰某。原告张某被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人潘某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿金97780.71元，其中车辆损失55780元，鉴定费4000元、施救费3000.71元、路产损失35000元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的×××(×××)号解放牌重型半挂车挂靠在大同市忠勇运输有限公司，以该公司的名义上户并购买了交强险及商业险，但原告系车辆实际所有人。原告为其半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、机动车损失险（主车保险限额为434000元，挂车保险限额为100000及不计免赔特约险，交强险保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日，商业险保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日），事故发生在保险期间内。2020年7月10日17时05分许,原告张某驾驶×××(×××)号半挂车沿旧112国道由东向西行驶到化稍营镇土洞村东500米处,与道路上的限高架相撞,造成部分损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队调查、认定为:原告张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定:未确保安全。故依据《道路交通事故处理程序规定》第60条之规定认定为:张某应负此事故的全部责任。事故发生后,原告第一时间向保险公司报险,保险公司出险后,迟迟未对原告的车辆进行定损、理赔。本次事故致使原告的车辆受损严重,原告只能申请法院对其车辆损失委托有资质的鉴定机构进行鉴定,后经法院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对半挂货车损失作出鉴定，申请车辆损失金额为55780元，申请人支付鉴定费用4000元事故发生后申请人支付施救费3000.17元，路产损失35000元。综上所述,被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与原告订立保险合同,理应全面履行合同义务,足额赔偿原告在事故中造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法权益不受侵犯。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我方认为原告提出的请求，车辆损失鉴定金额偏高，应为3.7-3.8万元左右，鉴定费不在理赔范围，路产损失应为2万元左右。对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即2020年7月10日17时05分许，原告张某驾驶×××（×××）号半挂车沿旧112国道有东向西行驶到化稍营镇土洞村东500米处，与道路上的限高架相撞，造成车辆与路上限高架部分损坏的交通事故。经阳原县交警大队认定，原告张某负事故全部责任。原告张某驾驶的×××（×××）号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车损失保险，保险限额为434000元，保险期限自2020年3月31日0时起至2021年3月30日24时止。事故发生在保险期限内。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求×××（×××）号半挂车的车辆损失55780元，并提供北京华大保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的鉴定意见书是通过本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定结论本院予以采纳，认定原告的车辆损失为55780元。2、鉴定费。原告诉求4000元，提供发票一份。本院依票据认定鉴定费4000元。3、施救费。原告诉求3000.71元，提供发票一份。被告保险公司对费用及事实均认可。本院依据票据认定施救费3000.71元。4、路产损失。原告诉求35000元，并提供路产损失明细及发票。本院依据票据认定路产损失35000元。以上共计97780.71元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对原告张某驾驶的×××(×××)号半挂车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告张某造成经济损失97780.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告97780.71元。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后五日内，在机动车损失险限额内赔付原告张某97780.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（于本判决生效后五内给付原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二〇二〇年十二月十三日书记员 降文娟
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2020）陕0822民初2835号 原告刘玉斌，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕银祥，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨玉兰，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李会军，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，住所地山西省忻州市神池县。负责人张茂森，系该公司经理。被告王波，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司，住所地山西省河曲县。负责人邬鹏宇，系该公司经理。本院在审理原告刘玉斌与被告吕银祥、杨玉兰、李会军、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司、王波、被告中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉斌的起诉。原告刘玉斌已交诉讼费800元，退还原告刘玉斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员 李向奇                              二〇二〇年十二月二十三日                       书  记  员  贺永强 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4092号之一申请执行人：李春，男，1971年1月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：李平，男，1984年2月23日生，汉族，住张家港市。李春与李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0582民初11969号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、李平结欠李春借款本金365000元。李春同意被告李平以如下方式归还：2020年6月30日前归还10万元，2020年12月31日前归还10万元，2021年6月30日前归还10万元，2021年12月31日归还65000元。二、案件受理费3575元，由李平负担。由李平在2021年12月31日前支付给李春。三、李春放弃其他诉讼请求。四、如李平不能按上述第一款、第二款履行的，李春有权在李平违约之日起按378575元（包括结欠借款本金365000元，违约金10000元，案件受理费3575元，扣除2019年10月11日起李平可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对李平强制执行。因李平未能履行法律文书确定的义务，李春向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的378575元。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人罚款2000元。2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止），反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2020年12月2日起至2022年12月1日止），因未能实际控制，无法处置。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年11月27日、本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户金额未有变动，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年12月10日，本院到被执行人所在社区，调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案立案标的378575元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法查封但未实际扣押被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十一日书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3507号之一申请执行人：杨丽，女，1986年10月30日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：李路朋，男，1995年10月6日生，汉族，户籍地河南省襄城县，住江苏省。杨丽与李路朋道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0582民初11553号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：李路朋应赔偿杨丽177593.5元。限于本判决生效后10日内履行。如果李路朋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元（该款杨丽已预交），由杨丽负担557元，李路朋负担238元，李路朋负担的部分于本判决生效后10日内履行。因李路朋未履行生效法律文书确定的义务，杨丽向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的177831.50元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月10日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月5日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人住所地昆山××灯镇××社区××栋查找被执行人，后昆山市人民法院反馈被执行人住所地地址不详，未能查找到被执行人。4、2020年12月7日，本院委托襄城县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，但襄城县人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息5、2020年12月15日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的177831.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十六日书记员 徐天宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保341号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：李文英，男，1971年7月13日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与李文英申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保242号民事裁定书，对被申请人李文英名下银行存款754元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李文英名下银行存款754元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   张 园
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4245号原告：赵某，住大同市。委托代理人：曲某，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：山西万坤物业管理有限公司大同分公司。负责人：陈某。委托代理人：冯某。原告赵某与被告山西万坤物业有限公司大同分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人曲某，被告山西万坤物业管理有限公司大同分公司委托代理人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月6日19时51分许,原告驾驶×××号奥迪小型客车,在恒源路御龙庭小区三期地下车库行驶过程中,因路面湿滑,导致原告车辆与地库墙壁碰撞,造成墙壁及车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队六大队的认定原告负全责。原告认为,原告作为御龙庭小区业主,与被告依法成立物业服务管理关系,但在该小区车库内,路面长期大量积水,被告却未能及时清理,导致原告驾驶车辆打滑发生事故,被告未尽到物业服务企业应当尽到的安全保障义务,对此应当承担相应的赔偿责任。故原告根据《物业管理条例》等相关法律规定,现原告特向贵院提起诉讼：1、请求被告赔偿原告车辆损失共计85102元；鉴定费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生的时间、地点、出险经过；2、光盘，以证明原告驾驶车辆在被告处由于地面湿滑导致发生事故；3、鉴定书，以证明原告车辆损失在85102元。被告辩称：第一被答辩人应当对其财产损害承担全部的责任；第二答辩人严格履行双方签署的《车位使用转让协议》的义务，但被答辩人并未按照约定规范其行为，被答辩人应当对其履行行为承担相应的法律后果；第三答辩人已经按照合同约定履行了相关义务，尽到了物业管理义务，尽到安全保障义务。综上所述，被答辩人损害结果系其个人行为不当所造成的，答辩人与被答辩人的损害结果没有任何因果关系，并且答辩人已经履行完毕其义务，不应当对其损失承担责任，因此，恳请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。为证明其主张被告向本院提交以下证据：1、光盘，视频一以证明原告行驶入摄像头捕捉到的位置到其发生事故的位置的距离为61米；视频二证明被告在入口处警示最高限速为15km/h，履行告知义务；证明三被告工作人员以15km/h以下的速度行驶在案发时的那段路程是所用时常为13秒，视频四证明原告超出警示速，超速行驶；2、物业合同，以证明被告已经按照约定履行义务，原告未遵守合同义务；3、收据，以证明因原告的操作不当行为致使被告产生的财产损失。经审理查明：原告赵某系开源御龙庭业主，与被告系物业服务管理关系。2020年7月6日19时51分许,原告驾驶其所有的×××号奥迪小型客车,在恒源路御龙庭小区三期地下车库（路面湿滑）行驶过程中,与地库墙壁碰撞,造成墙壁及车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队六大队的认定原告负全责。经鉴定×××号奥迪小型客车损失为85102元，鉴定费5000元。以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案原告在地下车库（路面湿滑）行驶过程中,操作不当，导致原告车辆与地库墙壁碰撞,造成墙壁及车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队六大队的认定原告负事故全部责任。而被告作为物业管理公司，在维护小区的过程中应对地下车库路面湿滑的情况尽到注意、提醒、及时清理等合理义务，但被告未能及时处理湿滑路面，对原告车辆受损亦有过错，须承担赔偿责任。故根据本案实际情况，本院酌定被告山西万坤物业有限公司大同分公司承担30%赔偿责任为宜。关于×××号奥迪小型客车损失85102元，鉴定费5000元有鉴定报告及票据佐证，本院予以确认。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条判决如下：一、被告山西万坤物业管理有限公司大同分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某27030.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，由被告负担308元，由原告负担718元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年十二月十日书记员 马晓茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41627号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：方喜伦，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告方喜伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人李星星，被告方喜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借贷本金166129.35元、贷款利息6130.02元、罚息1727.86元、复利157.92元，合计174145.15元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月11日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。案件相关事实一、2018年5月9日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第14104号）。合同约定：原告向被告提供授信额度为40万元的贷款，期限自2018年5月9日起至2021年5月9日止，贷款年利率为15.5%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托方式支付，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。原告依约发放了40万元的款项。二、原告提交的《本息计算表》及账户交易明细显示，被告未能依约偿还贷款本息。2020年4月1日起算的应付利息尚未支付完毕，此后被告偿还了部分利息、罚息、复利共计2037.42元。截至2020年8月11日，被告尚欠原告贷款本金166129.35元、贷款利息6130.02元、罚息1727.86元、复利157.92元。三、为进行本案诉讼，原告已支付前期基础律师费3000元。四、被告方喜伦对欠款事实无异议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人信用授信额度合同》《个人借款借据》《账户交易明细查询》《支付系统普通业务凭证》《个人信用贷款申请书》《送达方式通知书》《本息计算表》《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权自贷款未能偿还之日起要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于贷款利率和逾期利率的问题。经查，案涉合同约定的贷款利率为15.5%，逾期还款的，计收罚息及复利的标准为在前述贷款利率的基础上加收50%，利率均过高。据此，本院酌情调整为利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年4月1日（应付未付利息起算日）起计算至款项清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除被告已清偿的利息、罚息、复利共计2037.42元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告支付律师费3000元，有相关合同、支付凭证及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方喜伦应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金166129.35元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以本金166129.35元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年4月1日起计算至款项清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除被告已清偿的利息、罚息、复利共计2037.42元）；二、被告方喜伦应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元、保全费1405.72元，由被告方喜伦负担。上述费用原告已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  刘锚渲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41636号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：候雪珍，女，汉族，1960年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告候雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告候雪珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借贷本金149893.01元、贷款利息5366.02元、罚息5077.25元、复利217.67元，合计160553.95元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月19日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。案件相关事实一、2019年8月19日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（编号：华银（2019）珠快信字（深圳）第23935号）。合同约定：原告向被告提供授信额度为40万元的贷款，期限自2019年8月16日起至2020年8月16日止，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托方式支付，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。2019年8月19日，原告向被告发放了40万元的款项，贷款起止日期为2019年8月19日起至2020年8月19日，还款日为每月1日。二、2020年4月1日至4月30日期间应计付的利息2753.81元，被告已支付。原告提交的《本息计算表》及账户交易明细显示，被告未能依约偿还贷款本息。2020年5月1日起算的应付利息尚未支付完毕，之后被告偿还了部分款项，其中偿还罚息、复利共计1467.02元，2020年6月21日偿还本金5882.27元，偿还前尚欠本金为175775.28元，偿还后尚欠本金为169893.01元；2020年8月5日偿还本金20000元，偿还后尚欠本金149893.01元。截至2020年8月19日，被告尚欠原告贷款本金149893.01元、贷款利息5366.02元、罚息5077.25元、复利217.67元。三、为进行本案诉讼，原告已支付前期基础律师费3000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人信用授信额度合同》《个人借款借据》《个人信用贷款申请书》《本息计算表》《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于贷款利率和逾期利率的问题。经查，案涉合同约定的贷款年利率为18.8%，逾期还款的，计收罚息及复利的标准为在前述贷款利率的基础上加收50%，利率均过高。据此，本院酌情调整为利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算。因被告于2020年6月21日偿还本金5882.27元，偿还前尚欠本金为175775.28元，偿还后尚欠本金为169893.01元；2020年8月5日偿还本金20000元，偿还后尚欠本金149893.01元；故利息、罚息、复利应分段计算。即2020年5月1日（应付未付利息起算日）至2020年6月20日、2020年6月21日至2020年8月4日的计息基数分别为175775.28元、169893.01元。经核算，并扣除被告已清偿的罚息、复利1467.02元后，暂计至2020年8月4日，被告尚欠被告的利息、罚息、复利共计5638.25元【（175775.28元×0.154÷360天×51天）+（169893.01元×0.154÷360天×45天）-1467.02元】；之后的罚息、复利以本金149893.01元为基数，按照年利率15.4%的标准，计付至款项清偿之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告支付律师费3000元，有相关合同、支付凭证及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候雪珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金149893.01元并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月4日，利息、罚息、复利共计5638.25元，之后的罚息、复利合计以本金149893.01元为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告候雪珍应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告候雪珍负担。上述费用原告已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  曾庆艺
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06知民初260号原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区延安西路593号1号楼502室，统一社会信用代码91310105MA1FW79K71。法定代表人：韩卫东，该公司社长。委托诉讼代理人：文浩三，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：保定白沟新城族迈日用杂货店，经营场所河北省保定市白沟镇滨水路310号，统一社会信用代码92130611MA09NL2U6F。经营者：张旭东。原告上海译文出版社有限公司（以下简称译文公司）与被告保定白沟新城族迈日用杂货店（以下简称族迈杂货店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告译文公司的委托诉讼代理人文浩三、刘朋朋到庭参加诉讼。被告族迈杂货店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告译文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告著作权产权，停止宣传、销售侵权图书；2.判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计180000元人民币；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《夏洛的网》为美国著名作家E·B·怀特所著，图书译者为国内著名儿童文学家和翻译家任溶溶先生。E·B·怀特被誉为二十世纪最伟大的美国随笔作家和儿童文学家。其著作《夏洛的网》位居BBC评选的“100年来最伟大的11本儿童读物”之首，是国家教育部推荐的新课标中小学生课外阅读图书。维基百科数据显示，《夏洛的网》位于世界畅销书排行榜的前30名之列，发行量千万册。2018年开卷少儿类畅销书排名第一。2019年亚马逊年度电子书进口销量榜单第四。原告享有《夏洛的网》中文译本的著作权，以及本书在国内的专有出版权，本书在中国版本图书馆CIP数据编号为核字（2014）第139574号，书号ISBN978-7-5327-6737-3。原告发现被告未经许可，在上海寻梦信息技术有限公司运营的电商平台上开设店铺（店铺名称：小学课外书点），公开宣传并销售侵权图书，严重侵害了原告的合法权益。综上，被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。族迈杂货店未到庭答辩，亦未提交书面材料。原告译文公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告译文公司提交了以下证据：证据一：图书封面、2013年-2023年出版合同及翻译件，用以证明原告译文公司属于涉案作品的合法权利人，涉案作品仅前期的许可费高达70万元；证据二：（2020）豫郑新证内经字第96号公证书、拼多多披露邮件、图书鉴定报告，用以证明被告族迈杂货店开设涉案店铺出售侵权作品，其中涉案作品在涉案网店的总销量为8.4万件（公证书第7页），链接名称为“夏洛的网”，销量为1万件以上，单册的价款为28元，全套15册的价格为95元，另一个链接名称为“夏洛的网”销量为282件，单价为79.9元，此外被告族迈杂货店的侵权行为导致大量消费者误认；证据三：公证费发票，用以证明原告译文公司维权的部分合理开支。原告译文公司当庭拆封了公证实物，外包装封存完好，内有涉案产品图书29册，其中包括书名为《夏洛的网》的侵权图书2册。被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面意见。因原告译文公司提交的证据均为原件，内容客观真实，与本案具有关联性，被告族迈杂货店未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故对原告译文公司提交的全部证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：译文公司经许可获准享有以单册平装形式印刷、出版和出售《夏洛的网》中文译本的权利，该许可属中国大陆的独占性许可，有效期为五年，自2018年1月1日起算。河南省新郑市公证处出具的（2020）豫郑新证内经字第96号公证书载明，2019年12月23日译文公司的委托代理人王**占到公证处称译文公司发现市场上存在侵犯其公司著作权的假冒产品，为维护其合法权益及搜集证据需要，特申请对其在手机拼多多ＡＰＰ上下单购买侵权产品的行为及收货过程办理保全证据公证。公证员冯某与公证处工作人员陈某根据王**占的申请，首先由公证人员对手机做清洁性检查，下载拼多多ＡＰＰ后，由王**占使用手机自店铺“小学课外书点”购买“三年级，全套15本”，用支付宝支付95元，购买“〈老师推荐〉三年级必读经典书目全套有货夏洛的网正版课外书籍”，用支付宝支付80.9元。2019年12月26日，公证员冯某与公证人员陈某陪同王**占领取了包裹，随后带回公证处保管。工作人员对上述物品进行了拍照，之后将上述购买的物品进行封存、拍照。经核对，（2020）豫郑新证内经字第96号公证书所封存的图书实物中其中2册在其外包装上所印书名为“夏洛的网”。拼多多店铺“小学课外书点”为族迈杂货店所开设。上述事实，有当事人提交的图书封面、出版合同及翻译件、公证书、拼多多披露邮件、图书鉴定报告、公证费发票及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告译文公司提交了加盖有上海市版权局著作权合同登记印章的出版合同，其取得了涉案书籍在中华人民共和国领域内以单册平装形式印刷、出版和出售中文译本的权利，该许可尚在有效期限内，依法应受法律保护。原告译文公司提交了河南省新郑市公证处出具的（2020）豫郑新证内经字第96号公证书，证明涉案侵权书籍由拼多多店铺“小学课外书点”所售出，拼多多披露证明显示该店铺由族迈杂货店经营，故应当认定被告族迈杂货店出售了涉案侵权书籍。被告族迈杂货店未经原告译文公司许可和授权，在其经营的拼多多店铺内销售涉案侵权书籍，侵犯了原告译文公司的合法权利，故对原告译文公司要求被告族迈杂货店停止侵权的主张，本院予以支持。关于经济损失和维权合理费用问题。原告所提交的证据不能证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定，本院综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的范围及影响等因素，结合原告委托诉讼代理人出庭等实际情况及原告所提交的公证书、公证费发票等证据，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告保定白沟新城族迈日用杂货店停止侵犯原告上海译文出版社有限公司著作权的行为，停止宣传、销售本案所涉侵权图书；二、被告保定白沟新城族迈日用杂货店赔偿原告上海译文出版社有限公司经济损失及维权合理开支共计50000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告上海译文出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告上海译文出版社有限公司负担2817元，由被告保定白沟新城族迈日用杂货店负担1083元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  曲 刚审 判 员  孟庆池二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张全翰书 记 员  崔 瑱