陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1779号     原告:赵甲，女，1986年7月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX60707XXXX，系李某某之妻。原告：李某甲，女，1963年11月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。公民身份号码：61042XXXX31122XXXX。系李某某之母。原告：李某乙，女，2009年1月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：61042XXXX90108XXXX。系李某某之长女。原告：李某丙，女，2016年2月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：61042XXXX60203XXXX。系李某某之次女。四原告的共同委托诉讼代理人：李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX81110XXXX，代理权限：特别授权。被告：漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称：漯河市顺安运输公司）。统一社会信用代码：91411102715671772K。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：赵继波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某甲，男，1974年10月24日出生，住河南省舞阳县，公民身份号码：41112XXXX41024XXXX，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋财产保险郑州支公司）。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：河南省郑州市金水区。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董顺军，陕西普惠律师事务所律师。被告：董某某，男，1992年10月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX21029XXXX。委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。被告：咸阳丰慧汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91610400MA6XM8W46R。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：石浩东。委托诉讼代理人：石某，男，1981年4月28日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX10428XXXX，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：中华联合财产保险咸阳支公司）。统一社会信用代码：91610400766332420U。住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：房小军，系该公司经理。委托诉讼代理人：白某某，男，1970年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX00512XXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某乙，男，1997年6月23日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX70623XXXX，系该公司员工。原告赵甲、李某甲、李某乙、李某丙与被告漯河市顺安运输公司、太平洋财产保险郑州支公司、董某某、咸阳丰慧汽车服务有限公司、中华联合财产保险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲、李某甲及四原告的共同委托诉讼代理人李冰、被告太平洋财产保险郑州支公司的委托诉讼代理人董顺军、被告董某某及其委托诉讼代理人徐科锋、被告咸阳丰慧汽车服务有限公司的委托诉讼代理人石某、中华联合财产保险咸阳支公司的委托诉讼代理人白某某、王某乙到庭参加了诉讼，被告漯河市顺安运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告按各自的责任赔偿原告死亡赔偿金721960元、丧葬费36098元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人李某乙生活费82309.5元、被抚养人李某丙生活费164619元、交通费1000元等费用，共计：1055986.50元。本案在审理过程中，四原告变更诉讼请求为：请求依法判令赔偿原告死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人李某乙生活费82299元、被告抚养人李某丙生活费164598元、交通费1000元，共计：1057353.50元，上述赔偿项：由被告太平洋财产保险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告418676.75元；由被告中华联合财产保险咸阳支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告418676.75元。审理中，原告当庭放弃要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求。事实及理由：2020年6月4日，徐贺锋驾驶豫LXXXXX/豫LXXXX挂的重型半挂车沿福银高速公路行驶至(长武方向)K1733+265M处时，与前方同车道因车辆发生故障，将车停驶在车道内李某某驾驶的陕DXXXXX/陕DXXXX挂的重型半挂车相撞，致在车外的李某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车及高速公路路产不同程度受损。事故发生后，咸阳市公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告徐贺锋承担本次事故的同等责任，李某某承担本次事故的同等责任。被告徐贺锋驾驶的豫LXXXXX/豫LXXXX挂车辆所有人是徐贺锋，挂靠在被告漯河市顺安运输公司，该车辆在太平洋财产保险郑州支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。李某某驾驶的陕DXXXXX/陕DXXXX挂车实际所有人是董某某，挂靠在咸阳丰慧汽车服务有限公司，该车辆在中华联合财产保险咸阳支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本次交通事故致李某某死亡，各被告应在各自责任范围内承担民事赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告漯河市顺安运输公司缺席，未到庭。被告漯河市顺安运输公司庭前向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：1、对本次交通事故发生事实无异议；2、豫LXXXXX/豫LXXXX挂号重型半挂车辆所有人系徐贺锋，该车辆挂靠在他公司名下经营，他公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任；3、他公司为豫LXXXXX/豫LXXXX挂车辆在太平洋财产保险郑州支公司投保交强险及商业第三者责任险且为不计免赔。原告所主张的合理损失，应由太平洋财产保险郑州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、事故发生后，他公司于2020年6月4日垫付李某某（死亡）丧葬费37000元，要求由二保险公司返还给他公司。被告太平洋财产保险郑州支公司辩称，豫LXXXXX/豫LXXXX挂车辆在他公司投保相关保险，他公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但认为原告诉请的相关费用过高。被告董某某辩称，1、对本次交通事故发生事实及责任划分无异议；2、他系陕DXXXXX/陕DXXXX挂车辆所有人，该车辆审验正常，驾驶人员具有驾驶资格，该车辆在中华联合财产保险咸阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生时，死者李某某在车外，不是车上人员，应是车下人，中华联合保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担原告合理合法的损失；3、为抢救李某某，他垫付医疗费4879.03元，应在本案中一并解决，由二保险公司予以返还；4、诉讼费用根据比例和责任由各方承担；5、李某某系他的雇员及驾驶员，且具有驾驶资格，应考虑到李某某为事故责任人，减轻他的责任承担。被告咸阳丰慧汽车服务有限公司辩称，董某某所有的陕DXXXXX/陕DXXXX挂车辆与他公司系挂靠关系属实，他公司不是侵权人，不承担侵权责任。他公司为该车辆在中华联合财产保险咸阳支公司投保交强险及商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，原告所主张的损失应由董某某和中华联合财产保险咸阳支公司在相应范围内承担。他公司与董某某及德融国际融资租赁公司签订了租赁物委托管理协议，协议明确约定他公司不承担民事责任。故他公司不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险咸阳支公司辩称，对陕DXXXXX/陕DXXXX挂车辆在他公司投保情况无异议，事故发生在保险期限内。车辆投保人为咸阳丰慧汽车服务有限公司，他公司已向咸阳丰慧汽车服务有限公司告知了保险合同、保单特别约定及保险条款的概念及各项免赔事项，对于原告的诉讼请求，他公司不同意承担赔偿责任。根据交强险保险条例第四条、第五条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及允许的合法驾驶人。交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，单笔包括被保险机动车本车车上人、被保险人。故他公司不承担赔偿责任；依据商业险第三者责任险条款第二十六条第三款、第四条规定，他公司不承担赔偿责任。他公司认为李某某系本车的驾驶员不是第三者，不予理赔。他公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告漯河市顺安运输公司缺席未到庭质证。四原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：1、赵甲、李某甲身份证，赵甲、李某乙、李某丙、李某甲户口本，赵甲结婚证，村委会证明各一份。证明：四原告均为本案适格原告，李某乙、李某丙应获赔被抚养人生活费。2、咸阳市公安XX队XX大队第610411120200000033号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明各一份。证明：事故发生经过，李某某被肇事车辆碰撞受伤，经医院抢救无效死亡，李某某与徐贺锋对本次事故负同等责任。3、陕DXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂车行驶证、豫LXXXXX/豫LXXXX挂重型半挂车行驶证各一份。证明：陕DXXXXX/陕DXXXX挂车辆登记所有人为漯河市顺安运输公司，豫LXXXXX/豫LXXXX挂车辆登记所有人为咸阳丰慧汽车服务有限公司，二公司为适格被告。4、陕DXXXXX号车辆交强险、商业险保单，陕DXXXX挂车辆商业保险单，豫LXXXXX号车辆交强险、商业险保单、豫LXXXX挂车辆商业险保单各一份。证明：陕DXXXXX/陕DXXXX挂车辆在中华联合财产保险咸阳支公司投保交强险和商业险（第三者责任险和车上人员险），豫LXXXXX/豫LXXXX挂车辆在太平洋财产保险郑州支公司投保交强险和商业险，二保险公司均为本案适格被告。二保险公司应在交强险和商业险限额内承担咸阳丰慧汽车服务有限公司、漯河市顺安运输公司、董某某、徐贺锋应承担的民事赔偿责任。5、李某某道路运输从业人员从业资格证一份。证明李某某具有合法的驾驶资格。对四原告提交的证据，被告董某某、太平洋财产保险郑州支公司质证认为，对以上证据的真实性及证明目的均认可。被告中华联合财产保险咸阳支公司质证，对原告提供的证据1、2、3、5真实性及证明目的均予以认可。证据4真实性无异议，证明目的不予认可；根据交强险保险条例的规定，他公司不承担赔偿责任；依据商业险第三者责任险条款的规定，他公司认为驾驶员不是第三者，不予理赔。被告咸阳丰慧汽车服务有限公司质证，对原告提供的证据1、2、4、5真实性及证明目的均予以认可。证据3真实性无异议，证明目的不认可，认为他公司不承担挂靠责任，他公司对车辆没有任何收益，不承担任何赔偿责任。被告太平洋财产保险郑州支公司向本院提交的证据：出险车辆信息表两份。证明：豫LXXXXX/豫LXXXX挂车辆投保情况。原告及各被告对该证据真实性及证明目的均予以认可。被告董某某向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份。证明：李某某具有A2驾驶资格证；李某某系交通事故的第三者，被陕DXXXXX/陕DXXXX挂车碰撞死亡；保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内进行赔偿；李某某负本次事故的同等责任。2、陕DXXXXX/陕DXXXX挂车辆交强险、商业险保单各一份。证明：该车以咸阳丰慧汽车服务有限公司名义在中华联合财产保险咸阳支公司投保交强险及商业险（不计免赔），及保险期限。3、陕DXXXXX/陕DXXXX挂车辆行驶证、道路运输证各一份。证明：该车辆审验正常，中华联合财产保险咸阳支公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告的损失。4、医疗费票据共计12张。证明：事故发生后，董某某向原告垫付医疗费共计4879.03元的事实。5、事故照片一张。证明：事故发生时，李某某在本车车体之外，被后面重车撞击，车辆滑行致李某某重伤死亡。对董某某提供的证据，四原告、被告咸阳丰慧汽车服务有限公司及太平洋财产保险郑州支公司质证认为，对证据1-5真实性及证明目的均无异议。被告中华联合财产保险咸阳支公司质证认为，对证据1-4真实性无异议，对证明目的质证意见同原告证据的质证意见。被告中华联合财产保险咸阳支公司向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款及商业险保险条款各一份；证明：原告的赔偿不属于交强险赔付范围内，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，被保险人不属于交强险赔付范围；证明被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡不属于商业险第三者责任险的赔付范围。2、陕西省机动车辆保险投保提示书、投保人声明书及机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单各一份。证明：他公司已经尽到了告知义务。对被告中华联合财产保险咸阳支公司提供的证据，四原告质证后认为，对证据1-2真实性无异议，但对投保人声明书及投保人的声明记载的内容、免责条款告知义务，他们不予认可，且不能证明中华联合财产保险咸阳支公司向丰慧公司履行了告知义务。被告董某某质证，对证据1真实性无异议，证明目的不予认可，不能证明中华联合保险公司向丰慧公司的投保人尽到了解释说明义务，不能证明告知释明义务，且上面也没有丰慧公司签章；机动车交通事故责任强制保险条款第四条，认为死者李某某不是车上人员，事发时应是车下人，中华联合保险公司应以第三者责任险进行赔付。对证据2，陕西省机动车辆投保提示书真实性、合法性、关联性均不予认可，不符合证据的形式要件，投保人签名仅有丰慧公司的盖章，无负责人及经办人签名，无具体经办日期，无具体车辆号码；对投保声明书真实性及证明目的均不认可，不能证明向投保人尽到了提示、说明义务，且无经办人及法定代表人签字、无具体车牌号码，丰慧公司有大量车辆在该保险公司投保，不能证明尽到了保险法规定的释明义务，也无法判断以上公章的真实性；对保单及车辆投保情况真实性及合法性予以认可。被告咸阳丰慧汽车服务有限公司质证认为，保险投保提示书、投保人声明书上它公司盖章属实，对证据1、2真实性认可，证明目的不认可，中华联合保险公司应在合法权益内向受害人进行赔付。被告太平洋财产保险郑州支公司质证认为，对证据1、2真实性认可,证明目的不认可，事故发生时李某某在车外，应以事故发生时为准，死者李某某系第三人。被告漯河市顺安运输公司庭前向本院提交的证据如下：1、收条一份；2、声明一份。证明漯河市顺安运输公司垫付的37000元丧葬费应返还给他公司。3、车辆挂靠协议书一份。证明他公司与徐贺锋是挂靠关系。4、注销户口证明、村委会死亡证明各一份；证明徐贺锋已经死亡的事实。5、徐贺锋结婚证一份、徐贺锋妻子身份证复印件一份及徐贺锋妻子录制视频一段 (当庭播放)。对漯河市顺安运输公司提交的以上证据，四原告及各被告质证后均予以认可。被告咸阳丰慧汽车服务有限公司向本院提交了的证据：租赁物委托管理协议及委托管理车辆明细表。证明：陕DXXXXX/陕DXXXX挂车辆实际所有人是董某某，该车辆与他公司系挂靠关系，挂靠协议约定他公司不承担任何法律责任。四原告对该证据真实性认可，证明目的不予认可，认为挂靠单位不承担法律责任于法相悖，挂靠公司应承担连带赔偿责任。被告漯河市顺安运输公司、董某某、太平洋财产保险郑州支公司对该证据真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，四原告提交的证据1-5，均来源合法，内容真实，且能够相互印证，故本院依法予以认定。被告太平洋财产保险郑州支公司提交的证据，其来源合法，内容真实，本院依法予以认定。对被告董某某提交的证据1-5，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。对被告中华联合财产保险咸阳支公司提交的证据1、2真实性予以认定，对其公司不承担赔偿责任的证明目的不予认定。对漯河市顺安运输公司提交的证据1-5，四原告及各被告均无异议，本院依法予以认定。被告咸阳丰慧汽车服务有限公司提交的证据，来源合法，内容真实，故本院对其真实性、证明目的均依法予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2020年6月4日3时35分许，徐贺锋驾驶豫LXXXXX/豫LXXXX挂的重型半挂车沿福银高速公路行驶至(长武方向)K1733+265M处时，与前方同车道因车辆发生故障，将车停在车道内李某某驾驶的陕DXXXXX/陕DXXXX挂的重型半挂车相撞，致在车外的陕DXXXXX/陕DXXXX挂的重型半挂车驾驶员李某某，被陕DXXXXX/陕DXXXX挂车碰撞受伤，经医院抢救无效死亡，两车及高速公路路产不同程度受损。事故发生后，李某某立即被送往乾县中医医院急救，当日转院至中国人民解放军空军军医大学第一附属医院抢救，后因抢救无效死亡，期间花费医疗费共计：4879.03元，均由被告董某某垫付。本次交通事故经咸阳市公安XX队XX大队第610411120200000033号道路交通事故认定书认定：徐贺锋承担本次交通事故同等责任；李某某承担本次交通事故同等责任。另查明：徐贺锋驾驶的豫LXXXXX/豫LXXXX挂车辆实际所有人是徐贺锋，该车辆挂靠在被告漯河市顺安运输公司，且在太平洋财产保险郑州支公司投保交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。李某某驾驶的陕DXXXXX/陕DXXXX挂车辆实际所有人是董某某，李某某系董某某雇佣的司机，该车辆挂靠在咸阳丰慧汽车服务有限公司，并在中华联合财产保险咸阳支公司投保交强险及商业险第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，李某某与妻子赵甲生育两个女儿，大女儿李某乙，出生于2009年1月8日，小女儿李某丙，出生于2016年2月3日。另查明，事故发生后，被告董某某垫付李某某医疗费4879.03元，被告漯河市顺安运输公司垫付李某某丧葬费37000元。本院认为，公民的生命权应受法律保护,侵害他人生命造成损失的,应当依法承担民事赔偿责任。本次交通事故发生的经过及事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以确认。李某某因交通事故死亡，其近亲属即原告赵甲、李某甲、李某乙、李某丙有依法获得赔偿的权利。 一、关于原告应获得赔偿范围及数额的认定，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，结合本院认定的有效证据及原告诉请，本院确认各项损失及赔偿数额如下：原告的医疗费为4879.03元（均由被告董某某垫付）；原告主张的死亡赔偿金36098×20年=721960元，丧葬费74993÷12×6=37496.5元，被抚养人生活费246897元（其中李某某长女李某乙[23514×（18-11）] ÷2=82299元，李某某次女李某丙[23514×（18-4）] ÷2=164598元），符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金的请求数额过高，因李某某对本次交通事故负同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元，以上合计：1031232.53元。二、本案争议焦点是：事故发生时，李某某是车上人员（司机）还是属于交强险“第三者”的问题，不能仅考虑被侵权人的身份,还应当以发生事故时这一特定时间即受害人遭受损害的当时受害人身体所处的位置、其是否有能力操控和控制保险车辆的客观事实为依据，结合受害人因事故损害的原因来加以分析。本案中，李某某下车之前虽是驾驶员身份，属于“车上人员”，但在其驾驶的车辆因故障停止后已下车，被徐贺锋驾驶的豫LXXXXX/豫LXXXX挂车将停驶在车道内李某某驾驶的陕DXXXXX/陕DXXXX挂的重型半挂车相撞，致在车外的李某某被本车碰撞受伤后死亡。因此，事故发生时李某某已离开了车辆，与车辆完全脱离，没有能力操控和实际控制保险车辆，本院认为李某某在事发时应认定为“第三者”，故被告中华联合财产保险咸阳支公司辩驳意见，本院不予采纳。三、对于原告因此次交通事故应赔偿的数额如何承担的问题。依据法律规定，原告的各项损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内依据法律规定及事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人赔偿。本案中，徐贺锋驾驶的豫LXXXXX/豫LXXXX挂车辆在被告太平洋财产保险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔）。李某某驾驶的陕DXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂车在被告中华联合财产保险咸阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔）。首先，应由被告太平洋财产保险郑州支公司和中华联合财产保险咸阳支公司在交强险范围内先行赔付；由被告太平洋财产保险郑州支公司和被告中华联合财产保险咸阳支公司在交强险医疗费项下分别赔偿原告医疗费2439.52元和2439.51元。由被告太平洋财产保险郑州支公司和中华联合财产保险咸阳支公司在各自交强险死亡伤残项下分别赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。剩余的死亡赔偿金及被扶养人生活费、丧葬费部分，由被告太平洋财产保险郑州支公司在商业第三者责任险范围内按照事故同等责任比例50%赔偿原告（1031232.53-4879.03-90000-20000-110000）×50%=403176.75元。剩余403176.75元由被告中华联合财产保险咸阳支公司在商业第三者责任险范围内向原告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内医疗项下赔偿原告赵甲、李某甲、李某乙、李某丙医疗费2439.52元；在交强险范围内死亡伤残项下赔偿原告赵甲、李某甲、李某乙、李某丙死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵甲、李某甲、李某乙、李某丙剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计403176.75元，共计515616.27元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内医疗项下赔偿原告赵甲、李某甲、李某乙、李某丙医疗费2439.51元；在交强险范围内死亡伤残项下赔偿原告赵甲、李某甲、李某乙、李某丙剩余死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵甲、李某甲、李某乙、李某丙剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计403176.75元，共计515616.26元。（上述判决给付内容于判决生效后二十日内予以履行，被告董某某垫付医疗费4879.03元，被告漯河市顺安运输有限责任公司垫付的丧葬费37000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在各自执行给付时予以扣减，返还给被告董某某和漯河市顺安运输有限责任公司）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，由被告漯河市顺安运输有限责任公司负担6974元，由被告董某某负担6974元，由原告赵甲、李某甲、李某乙、李某丙负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     臧晓亮 审  判  员     王  曼 人民陪审员     符同儒        二〇二〇年十二月十一日       书  记  员     洪梓嫣         附判决引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条 【侵权责任请求权的主体】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。  被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条 【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条  受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条  医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条  丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条  被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条  死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 1