江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18496号原告：张超刚，男，汉族，1965年6月20日出生，住所地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师。被告：江苏昆金能源工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1503室，统一社会信用代码91320583576715930H。法定代表人：吴小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：井康银，该公司员工。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：胡永涛，男，汉族，1994年12月17日出生，住所地湖北省南漳县。第三人:王阳成，男，汉族，1977年1月9日出生，住所地湖北省竹山县。原告张超刚与被告江苏昆金能源工程有限公司（以下简称昆金公司）、胡永涛及第三人王阳成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张超刚及委托诉讼代理人于银银，被告昆金公司委托诉讼代理人沈世同、被告胡永涛，第三人王阳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向张超刚支付工资7850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张超刚于2019年11月起跟随胡永涛至昆金公司位于昆山城南的苏厦工地干活，双方约定点工，按300元一天的标准计发工资。2019年11月至2020年1月期间的工资未予发放，张超刚多次催要，昆金公司法定代表人吴小兰2020年3月27日出具《证明》，载明2020年5月底前负责让胡永涛向张超刚发放薪资，若胡永涛不支付，则由昆金公司支付。张超刚认为，张超刚跟随被告干活，双方对账完毕，被告应当向张超刚发放薪资。现二被告均不予支付工资，张超刚为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。昆金公司辩称：2019年11月，昆金公司将苏厦工地保温工程劳务分包给胡永涛，后2020年1月因疫情原因，此合同解除，不再继续履行。合同解除前，昆金公司与胡永涛已经结清了所有的劳务分包费用。昆金公司与张超刚没有劳动合同关系或雇佣关系，没有为张超刚发放薪资报酬的义务，原告的主体皆由胡永涛直接招揽、管理、结算薪资，本案中要求昆金公司承担工资支付义务没有法律和事实依据。胡永涛辩称：我和昆金公司在2019年11月19日签订合同，由我承包昆金公司的苏厦工地保温工程的劳务部分，但我是代王阳成代签的，实际承包人是王阳成，因为王阳成前几年接过昆金公司的工程，但是与昆金公司的法人合作不愉快，昆金公司不可能把这个工程给他做，所以就让我去签了，昆金公司不知道实际承包人是王阳成。实际由王阳成管理工地和工人，工人也都是他招来的，工人的薪资报酬也都是他谈的。2019年年末，昆金公司给予我支付共计13万元工程款，该13万元中的1万元由我直接平均发放给14个工人用于生活费，其余12万元我以银行转账的方式转给了第三人。宋文好、陈太标、牛祝海、牛利华、李振红、牛祝民该六人没有实际在该工地干活，我没有见过。第三人王阳成辩称：胡永涛陈述的是事实，该工程实际是我承包后招揽工人，进行施工。收到胡永涛转账的12万元。该12万元已经支付给张超刚及其他工人。我手头上承包了很多工程的劳务，张超刚及其他工人有在其他工地提供过劳务，年底的时候一并进行付款。至于12万元是支付涉案工地的，还是其他工地的不清楚。但是扣除该12万元确实仍然结欠张超刚及其他工人共计13万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2019年11月19日，昆金公司（甲方）与胡永涛（乙方）签订一份《工程劳务分包合同》，昆金公司将昆山国扬置业（昆山南站苏厦工程项目）外墙岩棉保温工程劳务分包给胡永涛。合同约定：承包人工费按平方量包干，每平方27元；施工期间甲方按月份预借给乙方生活用款，待竣工验收达到质量标准，其材料消耗、工期、安全各项均达到要求标准后，90%款项在工程竣工当年结清；已发生的人工费甲方概不负责；甲方中途辞退乙方或乙方中途不干，本合同随之终止。”合同签订后，胡永涛安排宋文月、张超刚等15人（包含胡永涛）对工程进行施工至2020年1月9日左右。2019年12月24日、2020年1月15日，昆金公司分别向胡永涛支付昆山南站苏厦工程项目生活费20000元、110000元，胡永涛向昆金公司出具两张收据，并确认涉案保温工程款项已经全部结算清楚，收到全部数额，共计130000元整。胡永涛在收到上述两笔款项当天向王阳成转账10000元、110000元，另10000元胡永涛分给工人作为生活费。王阳成收到款项后，有将120000元支付给张超刚等工人，但因王阳成尚有其他工程的款项未支付给张超刚等工人，张超刚等工人认为王阳成支付的120000元系其支付其他工程的款项。现张超刚根据对账单认为被告尚结欠张超刚工资7850元，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。另查明：2020年3月21日，胡永涛出具一份证明，内容载明：“本人胡永涛证明2019年我班组工人在昆山苏厦建设外墙保温工程，所做的工程款已在2019年底，与昆山昆金能源工程有限公司按照合同已付，这工人在此讨要工程款，与苏厦建设无关，特此证明。”2020年3月27日，昆金公司法定代表人吴小兰出具一份证明，内容载明：“一、2019年本公司付胡永涛的13万整，2020年5月底之前本公司负责让胡永涛发放给实际施工人员，若胡永涛不支付，本公司负责支付。二、2020年所做时间，由公司与施工人员确认每日工作时间与工作量，按实际发放，生活费提前借支，结账扣除（点工300元/天）。三、即日起，人走账清，质量和工时完全服从项目安排，如有问题，则由施工人员承担责任和损失。”。审理期间，张超刚向本院提交一份考勤表，该考勤表记载了涉案工程每个工人的工时，其中张超刚的工时为31.5，胡永涛没有异议，并认可每工时为300元。另张超刚还提交一份对账单，对账单上载明了多名工人结欠工资情况，其中结欠张超刚7850元，对该对账单胡永涛陈述不清楚，第三人王阳成陈述系其和张超刚等人对全部的工程项目（包括涉案工程）进行的对账。本院认为：本案中，昆金公司将昆山南站苏厦工程项目外墙岩棉保温工程的劳务分包给胡永涛，后胡永涛安排张超刚等工人对工程进行施工，胡永涛应向张超刚支付劳务费。根据考勤表，张超刚在涉案工程的工时为31.5，另涉案工程在施工过程中，胡永涛共计向张超刚等14人支付过生活费10000元，因无法确认每人拿到的具体金额，本院认定每人均分该生活费，经核算，张超刚主张的金额在合理范围内，本院予以支持。胡永涛辩称工程实际承包人系第三人王阳成，收到的工程款也已支付给王阳成，该款不应由其支付等观点，对此张超刚不予认可，故本院对胡永涛的辩称意见依法不予采纳。本案中，昆金公司法定代表人吴小兰出具一份证明，承诺“2019年本公司付胡永涛的13万整，2020年5月底本公司负责让胡永涛发放给实际施工人员，若胡永涛不支付，本公司负责支付”。之后，胡永涛未向张超刚支付款项，因此，昆金公司基于债务加入应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡永涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超刚支付劳务款7850元；二、被告江苏昆金能源工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昆金能源工程有限公司、胡永涛负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××44开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 邹 军二〇二〇年十二月十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。