wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初7001号原告：朱艳钦，女，汉族，1978年8月5日出生，住福建省福州市仓山区。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁。原告朱艳钦与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱艳钦到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳钦向本院提出诉讼请求：1.金典公司向朱艳钦支付逾期办理房屋所有权证的违约金2077.52元（按房屋总价款207752元的1%计算）；以及判决生效之日起至金典公司付清违约金之日期间的迟延回复利息（按日息万分之五计算）；2.金典公司立即协助朱艳钦将地址位于福州市鼓楼区××公寓（金典小区）1＃xx区1xxx6号房屋不动产权属登记到朱艳钦名下；3.金典公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月23日，朱艳钦与金典公司签订《商品房买卖合同》，约定金典公司将位于福州市鼓楼区××街××号××小区（山水公寓）第1座Ａ区1xx6单元房屋出售给朱艳钦，该房屋建筑面积43.92平方米，单价为每平方米4730.24元，房屋总价为207752元，合同第八条约定金典公司应于2007年4月30日交付房屋；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属等级需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”朱艳钦依约支付购房款。但是金典公司拒不按约履行协助朱艳钦将该房屋不动产权属登记到朱艳钦定下，构成违约，应按照合同约定应承担违约责任，请求法院判令金典公司按照合同约定支付违约金2077.52元（按房屋总价款207752元的1%计算），并依法协助朱艳钦办理房屋不动产权属登记。金典公司未作答辩。朱艳钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。朱艳钦向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及朱艳钦庭审陈述，本院认定事实如下：2005年12月23日，朱艳钦与金典公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171［ＭＦ-2000-ＮＯ.0685489］）。合同约定，朱艳钦向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区第1xx楼Ａ区1xx6号单元房，建筑面积43.92平方米，总价款207752元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付朱艳钦使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，朱艳钦不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱艳钦不退房，金典公司按已付房价款的1%向朱艳钦支付违约金。2015年4月7日，金典公司向朱艳钦开具预收购房款金额为207752元的《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，朱艳钦与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助朱艳钦办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。朱艳钦已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房证明书等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行其应尽的协助义务，已构成违约，故朱艳钦诉请金典公司协助将案涉房屋不动产权属登记到其名下并支付逾期违约金，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。朱艳钦另主张违约金的延迟利息，依据不足，本院不予支持。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区1＃楼Ａ区1xx6单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向朱艳钦出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助朱艳钦办理产权登记手续；二、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向朱艳钦支付逾期办证违约金2077.52元；三、驳回朱艳钦的其他诉讼请求。如福州金典房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书                        （2020）琼0271民初6228号原告：国电物资集团海南有限公司三亚海棠湾万丽度假酒店。住所地：海南省三亚市海棠湾镇椰洲路1号。负责人：刘宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许仁春，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文连飞，海南信达律师事务所律师。被告：胡杉，男，1991年8月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住浙江省杭州市下城区。被告：章璐，女，1990年6月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住浙江省杭州市下城区。原告国电物资集团海南有限公司三亚海棠湾万丽度假酒店（简称万丽酒店）诉被告胡杉、章璐服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丽酒店的委托诉讼代理人许仁春到庭参加了诉讼，被告胡杉、章璐经法院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万丽酒店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同向原告支付欠款10095.96元及利息505元（利息起算自2019年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：两被告因结婚选择原告酒店作为其婚礼举办地，双方于2019年6月17日签订《29999元万丽一价式婚礼套餐协议》，对两被告在2019年6月21日-23日期间婚礼活动进行约定。两被告于2019年5月6日通过杭州杉湖光和资产管理有限公司支付定金一万元。2019年6月19日，两被告及其亲朋入住原告酒店，21日-23日举办婚礼活动。婚礼活动结束，经统计两被告共花费59170.96元，被告于6月23日分两次分别支付38525元、550元，合计共支付49075元，余10095.96元未付。原告在此之后多次联系被告支付余款，被告要求原告给予优惠，原告同意，但被告仍未付欠款。原告为保护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，望予以支持。被告胡杉未作答辩。被告章璐未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月6日，被告胡杉、章璐向原告万丽酒店支付了定金10000元。2019年6月17日，原告万丽酒店与被告胡杉、章璐签订了一份《29999元万丽一价式婚礼套餐协议》，约定被告胡杉、章璐于2019年6月21日至23日在原告万丽酒店处举办婚礼活动。协议签订后，原告万丽酒店按协议约定履行了义务，被告胡杉、章璐也按约定于2019年6月21日至23日在原告万丽酒店处举办婚礼活动。活动结束后，经原告万丽酒店统计，被告胡杉、章璐在活动期间在酒店共计消费了59170.96元。2019年6月23日，被告胡杉、章璐向原告万丽酒店支付了38525元和550元，共计39075元。余款10095.96元经原告万丽酒店多次催款至今未付，2020年6月16日，原告万丽酒店诉至本院，请求判如所请。另查，三亚中港渔业有限公司三亚万丽度假酒店于2020年4月8日经核准将名称变更为国电物资集团海南有限公司三亚海棠湾万丽度假酒店。以上事实，由准予变更登记通知书、协议、银行电子回单、消费单、银行刷卡单、微信记录、邮件记录及原告方庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告万丽酒店与被告胡杉、章璐签订的《29999元万丽一价式婚礼套餐协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约定，全面恪守履行。原告万丽酒店已按协议约定履行了义务，被告胡杉、章璐也按约定举行了婚礼活动，其应按协议约定履行支付服务费的义务。被告举办婚礼活动总计消费59170.96元，扣除其所支付的10000元定金及支付的款项39075元后，余款10095.96元至今未付，原告万丽酒店诉求被告胡杉、章璐支付服务费10095.96元，本院予以支持。由于被告胡杉、章璐未在活动结束后及时支付款项，原告万丽酒店诉求被告胡杉、章璐自2019年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告胡杉、章璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杉、章璐应于本判决生效之日起5日内，共同向原告国电物资集团海南有限公司三亚海棠湾万丽度假酒店支付服务费10095.96元及利息（利息以10095.96元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月24日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（原告已预交），公告费780元，由被告胡杉、章璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审  判  长      沈相法人民陪审员      梁益嘉人民陪审员      孙  妃二〇二〇年十二月十日法官助理      刘泉秀书  记  员      符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3602号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：徐清伟，男，1977年9月30日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：蔡婷，女，1985年12月4日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系徐清伟妻子。被告：曾宝忠，男，1968年3月1日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：陈雯，男，1975年2月16日出生，汉族，现住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告徐清伟、蔡婷、曾宝忠、陈雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告徐清伟、蔡婷、曾宝忠、陈雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐清伟、蔡婷共同偿还结欠贷款本金45438.04元，并支付至2020年9月1日止逾期利息1405.2元、复息23.94元，本息合计46867.18元，自2020年9月2日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令被告曾宝忠、陈雯对上列债务承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：徐清伟于2017年4月28日以海洋捕捞资金不足为由向霞浦信用社下属机构三沙信用社借款100000元，并签订《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《保证合同》；蔡婷确认贷款系其夫妻共同债务，并由曾宝忠、陈雯承担担保责任。合同约定，借款月利率为7.5‰，按月等额本息分期还款，本次贷款还款日期为2020年6月1日，任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，霞浦信用社有权要求借款人提前还款，并有权解除合同；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。同日霞浦信用社向徐清伟发放贷款100000元，执行月利率7.5‰；徐清伟不能如约偿还从2020年5月1日开始的本息；至2020年9月1日徐清伟结欠贷款本金45438.04元、逾期利息1405.2元、复息23.94元，本息合计46867.18元，经霞浦信用社多次催收，徐清伟、蔡婷、曾宝忠、陈雯拒不履行还款义务，构成违约。徐清伟、蔡婷、曾宝忠、陈雯未作答辩。霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。徐清伟、蔡婷、曾宝忠、陈雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用社提交的《借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》、《借款保证合同》、《交易明细账单》、身份证等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦信用社与徐清伟间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。霞浦信用社已经依约向徐清伟发放借款100000元，徐清伟未按期偿还本息46867.18元，已经构成违约，应承担违约责任。蔡婷在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。曾宝忠作、陈雯为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。徐清伟、蔡婷、曾宝忠、陈雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、徐清伟、蔡婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金45438.04元及截止至2020年9月1日止逾期利息1405.2元、复息23.94元，本息合计46867.18元；自2020年9月2日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算。二、曾宝忠、陈雯对上述债务承担连带偿还责任，若曾宝忠、陈雯履行了上述还款义务，则有权向徐清伟、蔡婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取为486元，由被告徐清伟、蔡婷、曾宝忠、陈雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初246号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人张殿芳，曾用名张殿涛，别名晓峰，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住绥化市北林区。2010年5月5日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2011年1月26日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，撤销前判之缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月。2013年4月9日因犯敲诈^勒索罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年7月27日刑满释放。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被绥化市公安^局北林分局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张殿芳犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人张殿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张殿芳于2020年7月20日15时许在位于绥化市北林区吉泰办事处法律服务所被害人谢某的办公室内，乘谢某不备，利用谢某手机内的身份证和银行卡信息将谢某的微信支付密码私自更改，用谢某微信绑定的银行卡向其微信账号转账三万元人民币。2020年7月21日7时许，张殿芳在吉泰办事处法律服务所谢某办公室内，用谢某的手机向其微信账号转账两万元人民币。张殿芳将盗得赃款用于归还信用卡、购买车辆等支出。2020年7月29日，谢某发现银行卡资金被张殿芳盗走，经协商未果，于2020年7月30日将张殿芳扭送到公安^机关。案发后，张殿芳购买的宝马轿车被依法扣押。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录、银行卡交易明细、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、有微信转账的手机照片、被害人谢某的陈述、被告人张殿芳的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张殿芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以 盗窃罪追究其刑事责任。被告人张殿芳系刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的罪，应以《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚;被告人张殿芳到案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张殿芳有期徒刑四年，并处罚金20000元。 被告人张殿芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年被害人谢某代理了被告人张殿芳姐姐的一件案件，张殿芳经常去谢某位于绥化市北林区的法律服务所。期间，谢某曾因交水电费等让张殿芳帮忙操作电脑及手机微信，张殿芳得知了谢某的手机密码、身份证号码、银行卡号等信息。2020年7月20日15时许，在法律服务所的办公室内，乘谢某不备，张殿芳将谢某的微信支付密码私自更改，用谢某微信绑定的银行卡向自己的微信账号转账三万元人民币。次日7时许，张殿芳又来到谢某办公室内，用谢某的手机向自己微信账号转账两万元人民币。其中34000元被张殿芳用于购买了一辆宝马牌二手汽车，其余款项被张殿芳用于归还信用卡及债务等。谢某于2020年7月30日将张殿芳扭送到公安^机关。案发后，张殿芳自愿将该车辆赔偿给谢某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人的户籍证明、绥化市北林区人民法院（2010）绥北刑初字第87号刑事判决书、（2011）绥北刑初字第32号刑事判决书、大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第210号刑事判决书、微信名张殿涛的转账记录、张殿芳的兴业银行卡交易明细及其手机内银行卡汇款交易明细、被害人谢某的尾号4614工商银行卡历史明细清单及微信转账记录、扣押物品清单、发还清单及被害人收到物品的照片、现场勘验笔录及现场方位示意图及照片、被害人谢某的陈述、被告人张殿芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张殿芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张殿芳系累犯，应从重处罚。被告人张殿芳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张殿芳承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。张殿芳自愿将盗窃所得赃款购买的车辆赔偿给被害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下： 一、被告人张殿芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2024年7月30日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人张殿芳于本判决生效后十五日内退赔被害人谢某人民币一万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  王树华 人民陪审员  赵会玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  薛珊珊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3626号原告：刘绍礼，男，汉族，1990年6月5日生，身份证住址：云南省楚雄市，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：南京车置宝网络技术有限公司。住所南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐。申请执行人刘绍礼与被执行人南京车置宝网络技术有限公司合同纠纷一案昆明市中级人民法院做出的（2020）云0114民初4079号民事判决书经发生法律效力，被执行人南京车置宝网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘绍礼支付购车款人民币31000元，并以31000元为基数按年利率6%承担自2019年12月23日至款项付清之日止的利息。二、驳回原告刘绍礼的其他诉讼请求。”。因被执行人南京车置宝网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绍礼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月10日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵勇书记员黄巍
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初282号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人张志成，男，1978年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被绥化市公安^局直属分局取保候审。2020年11月25日被本院取保候审。2020年12月16日被本院决定逮捕,并于当日执行。现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张志成犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日19时许，被告人张志成醉酒驾驶黑Ａ106ＭＫ号小型轿车行驶至绥化市北林区王严福粮库时，因躲避电动车导致操作不当驶入王严福粮库院内，与王严福粮库大门及铁栅栏相撞，造成车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，被告人张志成血样乙醇含量为135.03ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、证人于磊的证言、海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人张志成的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张志成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志成明知他人电话报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人张志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人张志成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月11日19时许，被告人张志成酒后驾驶黑Ａ106ＭＫ号小型轿车行驶至绥化市北林区王严福粮库时，因躲避电动车，操作不当驶入王严福粮库院内，与王严福粮库大门及铁栅栏相撞，造成车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，被告人张志成血液中乙醇含量为135.03ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。案发后，张志成被吊销机动车驾驶证，后张志成与粮库和解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人于磊的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、绥化天和粮食购销有限公司出具的免责声明及绥化市公安^局交警支队北林大队出具的情况说明、被告人张志成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张志成明知他人报警在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，公诉机关指控其系自首的意见，予以采纳，可以从轻处罚；张志成承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下： 被告人张志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日至2021年1月15日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  王树华 人民陪审员  赵会玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  薛珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事判决书   （2020）内0526民初4953号   原告：张立君，男，1974年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。   被告：刘文涛，男，1979年4月28日出生，汉族，扎鲁特旗鲁北镇振兴村书记，住内蒙古自治区通辽市。   原告张立君与被告刘文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张立君向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告施工款1000000元及逾期付款违约金50000元（自2020年1月1日起以本金1000000元为基数按月利率5‰计算至2020年10月31日止），合计1050000元；2.要求被告给付自2020年11月1日起以本金1000000元为基数按月利率5‰计算至给付时止的逾期付款违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:鲁北镇永城丽景名郡小区由被告施工，2018年被告将该小区外墙保温承包给原告，原告按约定于2019年10月底施工完，小区业主便入住。2019年11月6日，经双方结算，被告欠原告外墙保温施工款1208000元，当日被告给原告出具施工款欠据一枚，并在欠据上签字，当时口头约定此款于2020年1月1日前付清，可被告只给付208000元，现欠原告1000000元未给付，为此原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今未给付。   被告刘文涛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘文涛将鲁北镇永城丽景名郡小区外墙保温工程承包给原告张立君施工。2019年11月6日，经双方结算，被告刘文涛向原告张立君出具一枚欠据，载明“人民币壹佰贰拾万捌仟元整，￥1208000.00元，包外墙保温工程款”,落款处刘文涛签字。此款被告刘文涛于2020年1月14日给付220800元。   以上事实，有原告提举的欠据、原被告通话录音及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告张立君与被告刘文涛之间形成的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行给付义务，故对原告要求由被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，属违约，应承担违约责任，故原告主张的逾期付款损失自2020年1月15日起按月利率3.2‰计算支持。被告刘文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：   一、被告刘文涛于本判决生效后立即给付原告张立君欠款987200元及逾期付款损失30010元（987200元×3.2‰×9个月零15天即自2020年1月15日起至2020年10月31日止），合计1017210元；并给付自2020年11月1日起以987200元为基数，按月利率3.2‰计算至还清欠款为止的逾期付款损失；   二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7125元（已减半收取），由原告张立君负担223元，被告刘文涛负担6902元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 木其尔      二〇二〇年十二月九日   书记员 包思晨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2043号之一申请执行人:赵延超，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口工业新城风，统一社会信用代码913509827729339005。法定代表人：吴贵银。本院在执行申请执行人赵延超与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司劳动争议一案中，冻结了福建鼎盛超纤皮塑有限公司所有银行存款账户人民币50000元，冻结期限为一年。现福建鼎盛超纤皮塑有限公司已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对福建鼎盛超纤皮塑有限公司所有银行存款账户人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督350号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被申请人:吴艺强，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。公民身份号码：4101821983××××××××.申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人吴艺强于2017年6月9日在申请人处办理信用卡一张，卡号为62×××01，在2020年7月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人吴艺强尚欠申请人本金6999.99元、利息574.44元、逾期还款违约金373.11元，共计7947.54元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水、催收记录。现申请人要求被申请人吴艺强给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计7947.54元。本院经审查认为，申请人农行新密支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴艺强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计7947.54元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人吴艺强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李耀强二〇二〇年十二月十一日书记员  楚兆龙
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1349号 原告：石塘保，男，1972年11月8日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：彭高望，男，1968年5月5日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 第三人：曹石财，男，1956年3月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹崇军，男，1974年8月10日出生，汉族，系第三人曹石财的弟弟。 原告石塘保与被告彭高望、第三人曹石财合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石塘保，被告彭高望，第三人曹石财的委托诉讼代理人曹崇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石塘保向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告归还到期债务20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告及第三人曹石财、李吉林在郴州市耒阳合伙开办了一个耒阳铁矿厂，期间原告任会计，被告任出纳。2011年该厂转让给李吉林一人经营。经算账，原告及第三人均要从被告处退回部分投资款，因第三人原来欠原告有25000元欠款，经三人协商后，第三人曹石财同意从耒阳铁矿厂应退回的投资款中扣除25000元偿还原告的欠款，被告也表示同意。之后被告于2012年8月从曹石财扣留下的25000元中转5000元给原告，剩下20000元在原告的多次催讨下，于2018年8月7日写下一张一年后兑现的20000元欠款的欠条。期限到后，被告没有支付欠款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为了支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、被告出具的欠条一张，拟证明其与被告存在的债权债务关系；2、2010年其与被告等人在耒阳铁矿厂投资款的收据及相关通话录音，拟证明本案的事实。 被告彭高望辩称，本案的法律关系是因合同的义务转让而形成的，其在未经第三人曹石财授权的情况下，擅自处分了第三人的财产，故其出具的欠条没有法律效力。现在第三人曹石财还欠其有合伙材料没有支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为了支持其辩论意见，被告向本院提供了以下证据:1、被告与原告及第三人间的合伙协议，拟证明其与第三人还有债权债务；2、李吉林的转账凭证，拟证明其在耒阳铁矿厂还有债权没有收回。 第三人曹石财述称，其支持原告的诉讼请求。其与原告及被告之间的债权债务已经消亡。请求法院依法处理。第三人曹石财没有提供证明材料。 经审理查明： 2010年，原告与被告及第三人曹石财、李吉林在郴州市耒阳合伙开办了一个耒阳铁矿厂，期间原告任会计，被告任出纳。2011年该厂转让给李吉林一人经营。经算账，原告及第三人均要从被告处退回部分投资款，因第三人原来欠原告有25000元欠款，经三人协商后，曹石财同意从耒阳铁矿厂应退回的投资款中扣除25000元偿还原告的欠款，被告也表示同意。之后被告于2012年8月从第三人曹石财扣留下的25000元中转5000元给原告，剩下20000元在原告的多次催讨下，于2018年8月7日写下一张一年后兑现的20000元欠款的欠条。期限到后，被告没有支付欠款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 在庭审中，第三人对原告提供的证据均予以认可。被告对其出具的欠条真实性没有异议，只是对欠条证明的事实表示异议，称该欠条未经第三人曹石财授权，无权处分第三人的债权债务，是一张无效的欠条。原告对被告提供的证明材料表示异议，认为该证据与本案无关。 本院认为，本案系债权债务转让纠纷，本案的争议焦点是原告、被告及第三人间的债权债务转让是否有效。在本案中，原告与被告及第三人间的债权债务关系经三方协商一致，被告不仅就三方的三角债向原告出具了欠条，还实际部分履行了该约定，该事实足以证明本案的债权债务已发生转移。现被告以该约定没有告知第三人为由，拒绝履行已达成的约定，属于违约行为。现原告依约向被告追偿欠款，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第二款的规定，判决如下： 限被告彭高望在本判决生效后十日内支付原告石塘保欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭高望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2035号之一申请执行人：刘瑞雪，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：方赛娥，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人刘瑞雪与被执行人方赛娥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的金额25万元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对被执行人方赛娥的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人方赛娥的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘瑞雪也未能提供被执行人方赛娥有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初2014号原告：汤锦梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林笑容，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。原告汤锦梅与被告林笑容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤锦梅到庭参加了诉讼，被告林笑容经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤锦梅向本院提出诉讼请求：判决林笑容偿还其借款本金50000元及利息（按月利息1.5%，从2019年9月21日算至本息还清之日止），庭审后变更诉讼请求为判决林笑容偿还其借款本金50000元及利息（按年利率15.4%，从2019年9月21日算至本息还清之日止）。事实和理由：2019年2月20日林笑容以资金不足为由向其借款50000元，约定月利息1.5%，利息偿还至2019年9月21日，剩余本金及利息未偿还。林笑容未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据汤锦梅的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。汤锦梅提供了借条，经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。根据汤锦梅的陈述、借条的审查核实，本案事实认定如下：2019年2月20日林笑容以资金不足为由向汤锦梅借款50000元，约定月利息1.5%，并出具借条一张，利息偿还至2019年9月21日，剩余本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林笑容向汤锦梅借款50000元，有林笑容借据与汤锦梅当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，汤锦梅要求林笑容偿还借款本息，有事实与法律依据，应予支持。林笑容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林笑容于本判决生效之日起十日内偿还汤锦梅借款50000元及利息（按年利率15.4%，从2019年9月21日算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由林笑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘 强人民陪审员  林敏娟人民陪审员  易华宏二二年十二月十五日法官 助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1564号之一申请执行人：练方国，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈黄忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人练方国与被执行人陈黄忠劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的54000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈黄忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，陈黄忠无可供执行的财产。申请执行人练方国亦未能提供陈黄忠有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3386号原告：阮芳荣，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢庆瑰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告阮芳荣与被告谢庆瑰运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮芳荣到庭参加诉讼，被告谢庆瑰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阮芳荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还运输款4万元及利息（从起诉之日起算至实际还清运输款之日止）；庭审中，其变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还运输款4万元。事实与理由：2019年5月28日至2019年9月13日，原告为被告承包的工程运输土方。2020年1月19日，经原被告双方结算确认，被告结欠原告工程款（土方运输款）40000元，并出具欠条为据。欠条约定该款于2020年3月底内还清。期限已过，被告未还款。阮芳荣经催讨无果，故诉至法院。谢庆瑰未作答辩。阮芳荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.阮芳荣身份证，证明阮芳荣主体资格；2.欠条，证明谢庆瑰出具欠条，载明兹欠阮芳荣在老鸭头工程施工运输款4万元，2020年3月底内还清。本院经审查认为，因谢庆瑰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述阮芳荣出示的证据经与原件核对无异，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。根据上述经审查确认的证据，并结合阮芳荣的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，阮芳荣与谢庆瑰之间的货物运输关系依法成立。阮芳荣为谢庆瑰提供货物运输服务，谢庆瑰却未依约履行支付运费的义务，至今尚欠运费4万元，依法应承担违约责任。阮芳荣诉请谢庆瑰支付运费，于法有据，本院予以支持。谢庆瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢庆瑰应于本判决生效之日向阮芳荣支付运费4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由谢庆瑰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  戴志雄二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋雅英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48712号原告：贾梦迪，女，1989年12月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：中庆富佳（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张金笑。被告：张金笑，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张来春，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路南段168号（永兴宾馆三楼）。法定代表人：张来春。原告贾梦迪与中庆富佳（北京）资产管理有限公司、张金笑、张来春、山东广宜房地产开发有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理。2020年12月4日，原告贾梦迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾梦迪自动撤诉处理。案件受理费2300元，原告贾梦迪未缴纳。审 判 长  王 焱人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年十二月四日书 记 员  崔鑫怡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1499号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：黄功耕，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：毛陈红，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人黄功耕、毛陈红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的金额为181804.64元及利息。在执行过程中：（1）本院于2020年11月3日拍卖被执行人黄功耕、毛陈红共有的坐落于福鼎市桐城××广场××栋××梯××室房产［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0××6号］，经一拍流拍（2020年12月5日）、二拍流拍（2020年12月25日），又因正值新冠疫情期间影响变卖，现该资产暂无法处置。（2）划拨被执行人黄功耕银行账户存款1755.91元；（3）经执行司法查控系统对被执行人黄功耕、毛陈红的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人黄功耕、毛陈红有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1984号申请执行人：河南妙顺机电设备有限公司，住所地郑州市二七区南屏路98号2号楼1层商业附7号，统一社会信用代码9141010335766659M。法定代表人：鲁慧歌，该公司总经理。被执行人：邵金钟，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省通江县。本院在执行河南妙顺机电设备有限公司申请执行邵金钟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3212号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款253,279元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人邵金钟所有的，与执行标的253,279元及利息、申请执行费5,447元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇二〇年十二月二十八日法官助理  董琪瑞书 记 员  冉海亮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1355号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：洪辉曾，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人洪辉曾罚金一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的金额6000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人洪辉曾的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人洪辉曾所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人洪辉曾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0982执1862号之一申请执行人：夏丽平，女，1969年8月22日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：朱秀玲，女，1973年6月10日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人夏丽平与被执行人朱秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的53400元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱秀玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，朱秀玲无可供执行的财产。申请执行人夏丽平亦未能提供朱秀玲有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4084号 原告：昌邑市华信丝绸有限责任公司，住所地昌邑市柳疃龙河路一号。 法定代表人：李华光，董事长。 委托诉讼代理人：史影洁，该单位法律顾问。 被告：韩素云，女，1938年3月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告昌邑市华信丝绸有限责任公司与被告韩素云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市华信丝绸有限责任公司的委托诉讼代理人史影洁、被告韩素云的委托诉讼代理人齐忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2018年10月至2020年5月期间的企业精简退职老职工生活困难补助费6780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁委员会受理劳动争议案件的范围，不应作为劳动争议案件处理。二、相关文件规定企业精简退职老职工生活困难补助费的资金应从原渠道列支，2001年3月昌邑市丝织二厂改制为原告公司时预留的生活困难补助费已全部发放完毕，已经没有支付的原渠道了，该费用应由政府统筹发放。三、现原告生产困难，尚无力发放在职人员的劳动待遇，更无力承担被告主张的精简退职老职工生活困难补助费。综上，被告要求原告支付上述费用无事实和法律依据，原告对昌邑市仲裁裁决书的裁决结果不服，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称，被告系原昌邑县丝织二厂退职职工，后该厂更名为昌邑市丝织二厂，自其从该厂精简退职后一直享受生活困难补助费，2001年3月该厂改制为昌邑市华信丝绸有限责任公司，被告的生活困难补助费由原告发放至2019年6月，每月发放380元。2018年11月13日昌人社[2018]77号文件即《关于调整增加精简（减）退职人员生活困难补助费标准的通知》转发了鲁人社发[2018]54号文件即《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于增加精简（减）退职人员生活困难补助费标准的通知》，该通知规定从2018年10月1日起精简（减）退职人员生活补助费标准每人每月增加130元，因此自2018年10月1日起原告应按每月510元的标准向被告发放生活困难补助费，但自2019年7月始原告未向被告发放生活困难补助费，且自2018年10月至2019年6月每月欠发增加的130元，截止到2020年5月（含5月）共欠发困难生活补助费6780元。原告向被告发放生活困难补助费是基于被告与原昌邑市（县）丝织二厂存在劳动关系，因该厂精简人员退职的事实以及原告改制后承继原昌邑市（县）丝织二厂以上义务的事实，因此双方因生活困难补助费的发放发生争议系劳动争议的范畴，被告要求原告足额发放生活困难补助费应予支持。 原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供昌劳人仲案字[2020]第153号仲裁裁决书一份，被告无异议，本院对该证据的效力予以认定。被告提供退职老职工生活困难补助证一份，原告对该证据真实性无法确定，因原告未提供反证，本院对被告提供的该证据的效力予以认定。以上证据均在案佐证。 依据本院依法认定的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：1963年12月，被告由原昌邑县丝织二厂（昌邑县撤县设市后该厂更名为昌邑市丝织二厂）精减退职，依照国家有关政策，被告自精减退职之日始享受精减退职人员生活困难补助费待遇，并由该厂向其发放。自2001年3月原昌邑市丝织二厂改制为昌邑市华信丝绸有限责任公司，即原告后，被告享受的精减退职人员生活困难补助费一直由被告发放。2019年6月（含6月）原告按每月380元的标准向被告发放生活困难补助费，以后的生活困难补助费，原告未向被告发放。 另查明，鲁人社发[2018]54号文件即《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于调整增加精简（减）退职人员生活困难补助费标准的通知》规定，从2018年10月1日起，精简（减）退职人员生活困难补助费标准每人每月增加130元。依据该通知的上述规定，自2018年10月份始，原告应按每月510元标准向被告发放生活困难补助费。自2018年10月至2019年6月（含6月），原告向被告少发放生活困难补助费1170元，自2019年7月至2020年5月，原告欠被告生活困难补助费5610元未发放，原告共应向被告发放生活困难补助费6780元。 原、被告曾就生活困难补助费发放事项向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月12日作出昌劳人仲案字[2020]第153号仲裁裁决书，裁决原告支付被告生活困难补助费6780元，原告不服裁决诉至本院。 本院认为，被告系原昌邑市丝织二厂精减退职老职工，按国家有关政策规定享受生活困难补助费待遇，该厂改制为原告后，原告承继了向包括被告在内的精减退职老职工发放生活困难补助费的义务，双方因生活困难补助费的发放问题发生争议系劳动争议的范畴，因此，本院对原告关于本案纠纷不应作为劳动争议案件处理的主张不予采信。原告未按有关政策规定及时足额向被告发放生活困难补助费，被告要求其足额发放，本院予以支持。 依照?中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?第五十条及相关的劳动法律、法规规定，判决如下： 原告昌邑市华信丝绸有限责任公司支付被告韩素云生活困难补助费6780元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 洪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2500号原告：杨剑峰，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省镇平县。被告：南阳中环洁环境有限公司。住所地河南省南阳市镇平县遮山机电专业园区1号厂房。统一社会信用代码：91411324MA4537PR4J。负责人：孙鑫，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。特别授权。被告：任丙增，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省镇平县。原告杨剑峰与被告南阳中环洁环境有限公司（以下简称中环洁公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）、任丙增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨剑峰、被告中环洁公司的委托诉讼代理人孙磊、被告中华联合郑州公司的委托诉讼代理人杨琳、被告任丙增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告豫Ｒ×××××号车辆停运损失费10000元（壹万元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日11时许，任丙增驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿207国道自南向北行驶至207国道镇平县张林乡处时，与同方向行驶的杨剑峰驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车发生相撞，致豫Ｒ×××××中型普通客车乘坐人李勤彩受轻微伤及车辆受损。被告中环洁公司辩称：事故属实，任丙增是我司雇佣司机。车辆在中华联合郑州公司投有交强险和商业险。被告中华联合郑州公司辩称：1.投保属实，在保险期间内，事故车辆属特种车辆，驾驶人需提供驾驶证、行车证原件资料用于核实，原告所诉停运损失不属于保险范围内。2.鉴定费和诉讼费用不应由我公司承担。3.行车证显示车辆所有人为镇平县汽车营运公司，对原告诉讼主体资格有异议。被告任丙增辩称：事故属实，我是中环洁公司雇佣驾驶员，车辆投有保险。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的受损车辆停运损失评估意见，三被告对其真实性均无异议，但认为评估数额过高，应扣除疫情期间的停运损失，因三被告对该评估意见的真实性无异议，本院对该评估意见的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日11时许，被告中环洁公司雇佣司机任丙增驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车,沿207国道自南向北行驶至207国道镇平县张林乡杜庄路段处时，与同方向行驶的杨剑峰豫Ｒ×××××号中型普通客车发生相撞，致豫Ｒ×××××中型普通客车乘坐人李勤彩受轻微伤及两车受损的交通事故。经镇平县公安交警大队认定，任丙增负事故全责，杨剑峰无责任。事发时，被告任丙增持有Ｂ2驾驶证，豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车所有人为中环洁公司，该车在被告中华联合郑州公司投有交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔险）。交强险及机动车第三者责任保险期间均自2019年9月6日0时至2020年9月5日24时，交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险（含不计免赔险）责任限额为1000000元。豫Ｒ×××××号中型普通客车登记所有人为镇平县汽车运营公司，2020年元月1日，杨剑峰与镇平县汽车运营公司签订《车辆承包经营者管理合同》，杨剑峰每月15号前足额向该公司缴纳管理费、税金1130元，该公司同意杨剑峰所拥有的豫Ｒ×××××号客车登记在其名下从事客运经营业务，并提供相应的运营线路。经杨剑峰申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××中型普通客车的停运损失进行评估，停运时间为2020年4月28日至5月18日，停运损失为11172元。原告杨剑峰支付鉴定费2500元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。被告任丙增在完成中环洁公司指派工作中驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车与同方向行驶的杨剑峰豫Ｒ×××××号中型普通客车发生相撞，致豫Ｒ×××××中型普通客车乘坐人李勤彩受轻微伤及两车受损，任丙增负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案任丙增系中环洁公司的司机，在执行被告中环洁公司工作任务时，发生交通事故，任丙增负事故的全部责任，造成原告损失，应由其用人单位中环洁公司承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告中华联合郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。本案原告因本次交通事故受到的损失为：1、车辆停运损失11172元，原告请求被告赔偿该项10000元，符合法律规定，予以支持。2、鉴定费2500元。以上原告杨剑峰的损失合计为12500元。因被告任丙增驾驶车辆在中华联合郑州公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元。原告的损失由被告中华联合郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余部分损失（12500-2000元）＝10500元，未超出商业第三者责任险范围，故由中华联合郑州公司在商业第三者险范围内赔偿原告10500元。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告杨剑峰2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨剑峰10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告南阳中环洁环境有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 潇书 记 员  张媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初105号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人陶永春，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被绥化市公安^局直属分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。2020年11月5日被本院决定逮捕，并于当日执行。现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陶永春犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人陶永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日21时许，被告人陶永春酒后驾驶黑Ｍ0Ｒ739号小型轿车行驶至绥化市北林区，被执勤民警当场查获到案。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，陶永春血样中乙醇含量为226.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人的常住人口基本信息、公安^机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、驾驶证查询单、机动车查询单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、被告人陶永春的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陶永春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶永春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。陶永春自愿认罪认罚，建议对被告人陶永春判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人陶永春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月27日21时许，被告人陶永春酒后驾驶黑Ｍ0Ｒ739号小型轿车行驶至绥化市北林区，被执勤民警当场查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，陶永春血样中乙醇含量为226.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、破案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陶永春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶永春能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下： 被告人陶永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日至2020年12月28日。罚金于本判决生效后十五内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟红彪 审 判 员  林春芳 人民陪审员  赵会玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  薛 珊
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1133号之二申请执行人李绮，女，1976年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县，申请执行人李绮与被执行人黄小敏民间借贷纠纷一案，鉴于案件实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月二日书记员 彭嘉兴
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初287号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人刘孝江，男，1961年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地绥化市北林区，居住地绥化市北林区。因本案于2020年1月18日被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月28日被绥化市公安^局直属分局决定刑事拘留，因疫情刑事拘留未执行。2020年2月6日被绥化市公安^局直属分局取保候审。2020年11月25日被本院取保候审。2020年12月16日被本院决定逮捕,并于当日执行。现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘孝江犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人刘孝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日16时许，被告人刘孝江醉酒无证驾驶无号牌机动三轮车，在绥化市北林区向北行驶时，与同方向韩某头南尾北停放在道路东侧的黑Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、无人受伤的道路交通事故。经海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定，被告人刘孝江血液中乙醇含量为117.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经公安^机关道路交通事故认定，被告人刘孝江承担此起事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、道路事故车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、常住人口基本信息、证人韩某的证言、海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人张志成的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘孝江违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘孝江能够如实供述其罪行，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人刘孝江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。 被告人刘孝江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月18日16时许，被告人刘孝江无证酒后驾驶无号牌机动三轮车，在绥化市北林区，由南向北行驶时，与同方向韩某头北尾南停放在道路东侧的黑Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、无人受伤的道路交通事故。经海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定，被告人刘孝江血液中乙醇含量为117.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经公安^机关道路交通事故认定，被告人刘孝江承担此起事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、破案经过、情况说明、被告人常住人口基本信息、公安^机关出具的前科劣迹证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人韩某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人刘孝江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孝江违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘孝江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下： 被告人刘孝江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日依法予以折抵。即自2020年12月16日至2021年1月20日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  王树华 人民陪审员  赵会玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  薛珊珊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初8091号原告：顾宗学，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：潘自动，男，1980年8月30日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼讼代理人：苗桂华，男，兰陵县东久运输有限公司法律顾问。被告：兰陵县东久运输有限公司，住所地兰陵县磨山镇孙家屯村531号。法定代表人：潘自动，总经理。委托诉讼讼代理人：苗桂华，男，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告顾宗学与被告潘自动、兰陵县东久运输有限公司（以下简称东久运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼。2020年12月14日原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人杨晓军，被告潘自动及东久运输公司的共同委托诉讼代理人苗桂华，被告人民保险公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。顾宗学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日7时29分许，原告顾宗学驾驶两轮电动车，沿九号公路由南向北行驶至兰陵路与九号公路交汇处时，与沿兰陵路由西向东行驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定责任，被告潘自动负次要责任，原告负主要责任。被告涉案车辆在平安保险公司购买保险，现原告起诉，请法院裁决。东久运输公司辩称：车是公司的，潘自动是公司法人，对事故责任无异议。车在被告平安保险公司投保交强险一份，在被告人民保险公司投保商业三者险100万，不计免赔，应由保险公司赔偿。潘自动辩称：同东久运输公司答辩意见。平安保险公司未答辩。人民保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万。在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，同意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告在事故中负主要责任且系由于其自身闯红灯造成的事故，我司商业险承担不超过30%的责任。医疗费应扣险10％非医保用药。原告驾驶的车辆属机动车范畴，我司申请机动车辆属性鉴定。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年10月22日7时29分许，原告顾宗学驾驶两轮电动车（临沂3961195），沿兰陵县城区九号公路由南向北行驶至兰陵路与九号公路交汇处时，与沿兰陵路由西向东行驶的被告潘自动驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告潘自动负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费30490.12元。其伤情现仍在恢复过程中。被告潘自动驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告东久运输公司，潘自动为东久运输公司法人。该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告顾宗学驾驶电动自行车与被告潘自动驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告潘自动负事故的次要责任，原告顾宗学负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告潘自动驾驶的事故车辆分别在被告平安保险公司及人民保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同按事故责任赔偿30％。本案原告所诉标的均在被告保险公司赔偿范围内，被告东久运输公司及潘自动无需赔偿。被告人民保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告人民保险公司不同意承担国家基本医疗保险医疗费标准之外的部分，要求扣除相应的非医保用药，本院不予支持。综上所述，原告已实际发生的医疗费损失为30490.12元。该损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公在交强险医疗费损失赔偿限额内赔偿原告顾宗学经济损失：医疗费18000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告顾宗学经济损失：医疗费（30490.12元-18000元）12490.12元的30％，即款3747.04元。三、驳回原告顾宗学本案的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商银行兰陵支行营业部的账号62×××43内，汇款时如有疑问，请联系原告的手机号157××××7313。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告兰陵县东久运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 马丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2177号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈长灼，福建璞真律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑诗豪，福建璞真律师事务所律师。被告：周景礼，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈贵桃，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告周景礼、陈贵桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人郑诗豪到庭参加诉讼，被告周景礼、陈贵桃经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周景礼立即偿还原告借款本金23000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2020年2月24日为8470.66元，自2020年2月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令被告周景礼向原告支付律师费为1800元；3.判令被告陈贵桃对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告周景礼立即偿还原告借款本金1000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2020年12月7日为41477.05元，自2020年12月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。被告周景礼、陈贵桃未作答辩。本院认为，2014年11月20日，原告宁德农商银行与被告周景礼签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2014年11月20日起至2017年11月16日止，由原告在最高贷款本金额度50000元内对借款人周景礼一次性或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；陈德生以及被告陈贵桃愿为借款人周景礼与贷款人所形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。2015年11月17日，原告向被告周景礼发放贷款50000元，借款利率为11.059875‰，还款期限为2016年11月16日。被告周景礼未能如期归还借款本息。诉讼过程中，陈德生偿还原告借款本金22000元，原告撤回对陈德生的起诉。截至2020年12月7日止，被告周景礼尚欠原告借款本金1000元，利息、罚息、复利41477.05元。原告宁德农商银行向福建璞真律师事务所支付本案诉讼代理费1800元，系合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周景礼应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2020年12月7日的利息41477.05元；支付2020年12月8日起至实际偿付之日止的利息，以本金1000元为基数，按合同约定计算）。二、被告周景礼应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司已支付的诉讼代理费1800元。三、被告陈贵桃对被告周景礼的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告陈贵桃承担了保证责任后，有权向被告周景礼追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告周景礼、陈贵桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林敏剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3099号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某峰，男性，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址黑龙江省哈尔滨市通河县。因本案于2020年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人方燕，广东承鹏律师事务所律师。被告人马某力，男性，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省新乡市原阳县。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人罗路华，广东创安律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3575号起诉书指控被告人王某峰、马某力犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉。被告人王某峰及龙岗区法律援助处指派的辩护人方燕、被告人马某力及龙岗区法律援助处指派的辩护人罗路华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人王某峰、马某力合谋利用新冠疫情期间口罩供应紧张的时机，通过互联网发布销售口罩的虚假信息，从而骗取购买者的货款。2020年2月9日，被告人王某峰、马某力诈骗被害人邱凯某4000元。公诉机关认为，被告人王某峰、马某力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某峰判处有期徒刑九个月，对被告人马某力有期徒刑八个月，均并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某峰表示认罪。被告人王某峰的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、本案的涉案金额金额只有4000元，且被害人已经追回所有损失。3、被告人王某峰归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，认罪认罚。4、被告人王某峰系初犯、偶犯，社会危害性极低。5、被告人王某峰年级尚轻，因为疫情期间无收入，经济困难才犯错。请求对被告人王某峰从轻处罚。被告人马某力对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人马某力表示认罪。被告人马某力的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某力在本案共同犯罪中是从犯。2、被告人马某力到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪、悔罪、认罚。3、被告人马某力在本案案发前未受到任何行政处罚或者刑事处罚，系初犯、偶犯。4、被告人马某力在本案的诈骗金额刚好达到诈骗罪的立案标准，而且被告人马某力只分得了2000元。5、被告人马某力积极赔偿了受害人并赔礼道歉，已经取得被害人的谅解，其主观恶性和社会危害性较小。请求对被告人马某力从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，2020年2月，被告人王某峰、马某力合谋利用新冠疫情期间口罩供应紧张的时机，通过互联网发布销售口罩的虚假信息，从而骗取购买者的货款。2020年2月7日，被害人邱凯某在居住地龙岗区上网时，通过ＱＱ群看到王某峰的销售口罩的信息后，与其建立为微信好友关系。被告人王某峰向被害人谎称有口罩，双方约定以每个2元的价格交易2000个口罩，并将被告人马某力的微信推送给被害人，被告人马某力继续与被害人联系交易口罩事宜。2020年2月9日16时9分，邱凯某通过微信向王某峰转账了4000元购货款，王某峰收到该笔款项后，即将邱凯某的微信拉黑，并按照事先的约定，将其中的2350元通过微信转给马某力，马某力随后也将邱凯某的微信号拉黑。2020年8月11日、9月1日，被告人王某峰、马某力先后被抓归案。另查明，案发后，被告人马某力家属已退赔人民币4000元给被害人邱凯某，并获得被害人邱凯某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证身份信息、到案经过、微信聊天记录、转账记录等，被害人邱凯某的陈述，被告人王某峰、马某力的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王某峰、马某力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某峰、马某力系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人马某力的辩护人主张其系从犯，本院不予采纳。被告人王某峰、马某力归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。案发后，被告人马某力家属赔偿了被害人损失，被告人马某力取得了被害人的谅解，对被告人马某力酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人马某力犯罪情节较轻，主观恶性不大，系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人马某力犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、随案移送的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  杨容娟人民陪审员  邹见英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李裕淇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1658号申请执行人：巢湖市房地产有限责任公司,住所地安徽省巢湖市。法定代表人:陆业青,该公司总经理。被执行人：无为市住房和城乡建设局，住所地安徽省无为市。法定代表人：钱玉满，该局局长。本院在执行巢湖市房地产有限责任公司与无为市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人巢湖市房地产有限责任公司与被执行人无为市住房和城乡建设局达成口头协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执1658号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  张 红审判员  李亮群二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 畅
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽09民终97号上诉人（原审原告）：古田县大屿水产养殖专业合作社，住所地：福建省宁德市古田县杉洋镇松洋村养殖场内1号楼。法定代表人：兰锋仔。委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区千湖农畜专业合作社，住所地：福建省宁德市蕉城区洋中镇天湖村下坪路。法定代表人：陈金。委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。上诉人古田县大屿水产养殖专业合作社（以下简称“大屿合作社”）与上诉人宁德市蕉城区千湖农畜专业合作社（以下简称“千湖合作社”）环境污染责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初3010号民事判决，双方当事人均向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大屿合作社的委托诉讼代理人林滨、温巧玲和上诉人千湖合作社的委托诉讼代理人陈谢斌、吴飞燕到庭参加诉讼。本案二审期间，因新冠肺炎疫情之不可抗力原因的期间和大屿合作社申请评估期间不计入审理期限。本案现已审理终结。本院认为，原判决以综合考量酌定损失数额为200000元的依据不足，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初3010号民事判决；二、本案发回福建省古田县人民法院重审。上诉人古田县大屿水产养殖专业合作社预交的二审案件受理费26519元予以退回。上诉人宁德市蕉城区千湖农畜专业合作社预交的二审案件受理费4100元予以退回。审 判 长 陈万福审 判 员 魏各永审 判 员 关 萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 李秀纯书 记 员 张 颖附：相关法律规定及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2020）陕0526民初4023号       原告：朱某甲，男，1940年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李某甲，男，1962年11月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。    被告：李某乙，男，1972年10月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。    被告：朱某乙，男，1977年4月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告朱某甲与被告李某甲、李某乙、朱某乙赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某甲及其委托诉讼代理人张晓奇、被告朱某乙到庭参加了诉讼。被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月各给付原告生活费100元；2.原告随被告朱某乙生活，看病等费用由各被告分担；3.判令被告李某甲给付原告2016年至2020年的生活费共4200元。事实与理由：被告李某甲和被告李某乙系原告继子，被告朱某乙系原告亲生儿子。原告与被告母亲结婚后，将被告李某甲和被告李某乙抚养成人，婚后生有一子朱某乙。2016年6月26日，在村委会及亲戚主持下，就原告与被告母亲的赡养达成了调解协议，但被告李某甲一直未按调解协议履行，不给付原告和老伴生活费。2016年11月份，原告老伴去世后，原告一直随儿子朱某乙生活。但此后，被告李某甲一直未给付原告生活费和看病费用。根据法律规定，儿女有赡养父母的义务。被告李某甲和被告李某乙在成长过程中，原告尽心抚养，使其长大成人。作为继子，其理应对原告尽赡养义务。但被告李某甲几年来，却对原告不尽赡养义务，无奈提起诉讼。   被告李某甲辩称，第一，原告起诉要求被告承担抚养费每月100元，被告李某甲同意，但被告李某甲和原告不是亲生的父子关系，被告李某甲是原告的继子；第二，原告到XX城时，李某甲已经十六、七岁，上学的时间也不长，盖房、成家立业都是独立完成，原告并未对被告尽到较多的抚养义务；第三，老人给被告也没有创造过多少财产，被告也没有耕种老人的土地，被告朱某乙系原告的亲生儿子。对于本案的所有情况，鉴于原、被告的关系，原告还曾与被告的妻子发生过纠纷，矛盾比较大。基于以上原因，被告同意每月支付抚养费100元。   被告李某乙辩称，被告是原告继子，现原告由被告朱某乙照顾，家里一直都是被告送面、送东西，被告的意见是同意原告陈述的支付100元抚养费，看病费用分担。   被告朱某乙辩称，被告同意支付抚养费100元，看病的费用也同意分担，被告同意原告与其一起生活。   本院经审理查明如下事实：被告李某甲、李某乙系原告朱某甲的继子，原告的原户籍所在地为河南省尉氏县。1974年，原告到XX城县XX镇XX村生活，经人介绍认识被告李某甲、李某乙的母亲胡某某（已故），双方组建家庭后，两人育有一子，取名朱某乙。现三被告均已娶妻成家。就原告和胡某某的赡养问题，XX镇XX村委会干部曾组织进行调解，三被告均到场，2016年6月26日达成调解协议书，主要内容为：“1.两位老人生活费、看病住院、所有费用由李某甲、李某乙、朱某乙共同承担（按1:1:1比例执行）；3.老人根据自己意愿不论住在哪儿，其他两人每月付给生活费200元。”2016年11月前后，胡某某去世。现原告随被告朱某乙生活。原告陈述因被告李某甲未按调解协议书履行，原告提起诉讼。   为查明案件事实，本院还与该村村委会干部韩纲要进行了谈话，其陈述原告朱某甲约是一九七几年到该村生活，被告李某甲、李某乙是原告的继子，朱某乙是原告的亲生儿子，至于原告是否抚养被告李某甲、李某乙，其并不清楚，但三被告的娶妻生子都是在原告手中完成的。2016年6月26日的调解协议书也是经过多次协商后达成的，签订协议后，因未能按照协议履行，原告起诉。   以上事实有2016年6月26日的调解协议书、户口本、调查笔录、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，“百善孝为先”，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。本案中，原告年事已高、体弱多病、丧失劳动能力，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉，被告李某甲、李某乙虽然是继子，但是根据原、被告的陈述及生活时间，能够确定原告曾对被告履行抚养义务，因此，现三被告作为儿子均应对父母履行赡养义务。三被告应多念父母的养育之恩，原告亦应体谅儿子们生活中的实际困难。综合考虑当地实际生活消费水平及双方的调解协议内容，本院酌定三被告每人每月负担原告赡养费100元，从起诉之日起给付；现原告要求随被告朱某乙生活，被告朱某乙亦表示同意，综合本案的实际情况，充分尊重双方当事人意愿，本院予以准许；被告李某甲、李某乙、朱某乙作为原告的儿子，除应当对原告提供经济上的供养外，还应给予原告生活上的照料并在原告患病时提供医疗费用，原告患病产生的医疗费用，应由三被告均担；对于原告要求被告李某甲给付原告2016年至2020年的生活费共4200元，依据本案查明的事实，应自原告实际主张权利之日计算赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   一、原告朱某甲随被告朱某乙共同生活。   二、由被告李某甲、李某乙、朱某乙自2020年11月起每人每月给付原告朱某甲赡养费100元，其中2020年11月至2020年12月的赡养费于本判决生效之日付清；从2021年起，于每年1月底前付清当年的赡养费。   三、原告朱某甲因病产生的医疗费用，由被告李某甲、李某乙、朱某乙按实际发生的数额各承担三分之一。   四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲、李某乙、朱某乙共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员    王彦成         二〇二〇年十二月十日         书 记 员   杨 英
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1269号申请执行人官某，女，1989年11月21日出生，汉族，住南城县，被执行人翁某，男，1970年10月14日出生，汉族，住南城县，申请执行人官某与被执行人翁某离婚后财产纠纷一案，因被执行人翁某房产另案处置，执行期限较长，申请人表示本案可先暂时终结执行，条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1269号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭嘉兴