wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4048号申请人：东莞市黄江新协进五金模具加工厂，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村刁朗圳三星科技园B栋一楼。经营者：汪喜乐，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市宏美五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝红石桥工业区A栋。法定代表人：梁明基。申请人东莞市黄江新协进五金模具加工厂于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏美五金制品有限公司价值相当于人民币118613.93元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币118613.93元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市黄江新协进五金模具加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏美五金制品有限公司价值相当于人民币118613.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟丽丽二〇二〇年十二月十四日书记员  高 远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31174号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4708号原告：徐杰辉，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈佩茵，女，1996年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告徐杰辉与被告陈佩茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐杰辉到庭参加诉讼，被告陈佩茵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息1000元以及逾期还款违约金2310元（以30000元为本金，按年利率15.4%计，从2020年4月18日起计至实际还清之日止，暂计至2020年10月18日为2310元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，被告陈佩茵借原告徐杰辉30000元，作为其合法资金周转，说好于2020年4月17日全额还款，至今到诉讼日还款为零，一分钱尚未有归还。经多次电话催还都得不到被告还款。被告态度恶劣，不认账耍无赖，故意逃避原告，手机号码直接拉黑原告，态度极端，有意不想还款。被告陈佩茵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，因原告所举借条中利息“1000”系原告在事后单方填写的，对该内容本院不予确认，对原告所举其余证据均予以采信。本院经审理查明：2019年11月28日，原被告双方签订了一份借条，双方约定，原告（出借人）借给被告30000元，借款期限自2019年11月28日起至2020年4月17日止。双方在借条上签名，被告并按指印。同日，被告向原告出具收据一份，确认已全额收到上述借款。原告通过银行转账的方式将30000元支付给了被告，被告至今未偿还给原告。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未向原告归还借款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，导致原告产生了违约损失，对于原告要求被告支付利息、违约金（计算方式：以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年4月18日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈佩茵于本判决生效之日起十日内向原告徐杰辉偿付30000元及利息、违约金（计算方式：以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年4月18日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐杰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，减半收取316.5元（原告徐杰辉已预交），由被告陈佩茵负担。被告陈佩茵负担的受理费316.5元，由被告陈佩茵于支付判项确认的款项时一并支付给原告徐杰辉，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十二月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执恢101号之一申请执行人:周谷荣，男，1989年6月30日出生，汉族，住政和县。被执行人:吴朝芳，男，1978年8月21日出生，汉族，住政和县。申请执行人周谷荣与被执行人吴朝芳借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初155号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行标的8590元,已执行到位1298.34元。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴朝芳银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，扣划其支付宝及财付通账户内共计1298.34元，除上述财产外，目前未发现可供执行财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制吴朝芳高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2017）闽0725民初155号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  曾小丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2495号原告：成怀宝，男，汉族，1962年2月16日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：贺虎全，男，汉族，1974年3月25日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。原告成怀宝与被告贺虎全买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成怀宝到庭参加了诉讼，被告贺虎全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成怀宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺虎全偿还原告欠款11380元及利息，利息按照月息2分计算自2011年古历8月30日至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年被告在原告处购买摩托车、电动车各一辆，2011年8月30日他与被告算账以后，被告给他出具欠条一张，出具条子以后被告于2011年10月24日还款2000元，剩余11380元一直迟迟未付，原告多次上门催要被告均以各种理由推诿不还，现依法提起诉讼。被告贺虎全未到庭亦未答辩。本院认为，被告贺虎全经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告成怀宝主张的事实予以确认。原、被告因买卖合同履行过程中产生的债务形成的欠条均双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告请求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持；因双方在欠条中明确约定利息，但该利息约定参考比照民间借贷利息的规定过高，故可按照民间借贷利息予以支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺虎全于本判决生效后30日内一次性偿还原告成怀宝欠款11380元，并按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2011年8月30日至付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由减半收取70元，被告贺虎全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员    陈  晓  莉二〇二〇年十二月十二日书 记 员    杨  晓  刚
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3026号原告：李秀玲，女，汉族，1984年6月26日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：梁继锐，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团广东有限公司**分公司，统一社会信用代码：914409****81981208，住所地：茂名市****233号。负责人：许琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国铁通集团有限公司**分公司，统一社会信用代码：91440902MA54P****0J，住所地：茂名市站前路****大楼。负责人：张子健，该公司总经理。委托诉讼代理人：车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李秀玲诉被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司、中国铁通集团有限公司茂名分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李秀玲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤诉。案件受理费395元，由原告李秀玲负担。审 判 员 叶全生二〇二〇年十二月二十三日法官助理 熊富昌书 记 员 潘美娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2474号 申请执行人：冯监盈，女，1989年5月7日出生，汉族，住海南省澄迈县珠宝岭村委会珠宝岭村。 被执行人：邓少强，男，1973年7月17日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县昌化镇。 申请执行人冯监盈与被执行人邓少强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11966号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20900元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20900元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保660号申请人：郑加武，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被申请人：成芃桦，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。申请人郑加武于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成芃桦价值189,569.2元的财产采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成芃桦银行存款189,569.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二〇年十二月十一日书记员  黄艳勋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47312号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告戚猷勋等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，原告无需宣告贷款提前到期；其余各案被告逾期时，原告即宣告贷款提前到期，该系列案暂计日均晚于贷款自然到期日，贷款自然到期之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，贷款自然到期之后停止计算利息，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，三案被告应向原告支付尚欠的本金及利息，自贷款到期次日起计收罚息和复利，罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。其余各案暂计日之后各被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，此种计算方式对各被告有利，计算出的利息（含逾期当月的正常利息）、罚息和复利的总金额如超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额的，本院仅支持未超过部分，超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年十二月二日书记员  彭威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初20613号原告：苏某，男，2013年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：何某（系苏某之母），女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告苏某与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1．解除苏某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还苏某课时费用30392.8元；3．本案的诉讼费、律师费2500元由伯乐公司承担。事实和理由：苏某与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳37000元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。苏某认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，苏某有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故苏某于2020年9月23日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，苏某（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，苏某向伯乐公司支付了37000元。现伯乐公司已经停课且未退还剩余课时费，苏某遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，苏某述称，其签约课时为336课，已上课时为60课，剩余课时为276课。以上事实，有苏某提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、收据、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，苏某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，苏某缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使苏某接受教育培训的合同目的无法实现，故苏某有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用30392.8元。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非苏某实现债权所必需，故对苏某主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于苏某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏某与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给苏某培训费用30392.8元；三、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，由苏某负担62元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担560元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2742号之二 申请执行人：黄进雄，男，1975年11月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 委托代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。 委托代理人：肖辉，北京市中政律师事务所律师。 被执行人：海南鼎臻文化产业投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路。 法定代表人：顾丽娟，该司总经理。 被执行人：顾丽娟，女，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：蔡伟兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请执行人黄进雄与被执行人海南鼎臻文化产业投资有限公司、顾丽娟、蔡伟兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初7327号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。本案执行标的为7972318元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询三被执行人名下的财产，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册的财产信息，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款和对外投资信息。 四、通过传统查控查询三被执行人名下的财产：1.查明位于江苏省无锡市湖畔花园XXX（所有权证号：WX10XXXX）登记在被执行人顾丽娟、蔡伟兴及案外人蔡昕颖名下，该房已被无锡市滨湖区人民法院查封拍卖，我院已提取经拍卖余款394663.7元支付给申请执行人；查明位于江苏省无锡市崇安区锡沪东路XXXX（所有权证号：WXXXX）、XXX-XXX（所有权证号：WX1XXXX）、363-XXXX（所有权证号：WX1XXXX）及位于江苏省无锡市新江南花园87-XXXX（所有权证号：20XXXX）登记在被执行人顾丽娟、蔡伟兴名下，本院已轮候查封上述房产；除此之外，未发现被执行人顾丽娟、蔡伟兴名下有其他可供执行的公积金、收益类保险产品。2.未发现被执行人海南鼎臻文化产业投资有限公司名下有可供执行的不动产。 五、通过实地走访形式分别前往被执行人海南鼎臻文化产业投资有限公司注册登记的经营场所及被执行人顾丽娟、蔡伟兴所在社区居委会进行调查和了解，均未查找到可供执行的财产信息。 六、本院已向被执行人海南鼎臻文化产业投资有限公司、顾丽娟、蔡伟兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，上述措施均在中国执行信息公开网上公开。 七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权尚余本金7577654.30及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人海南鼎臻文化产业投资有限公司、顾丽娟、蔡伟兴负有继续向申请执行人黄进雄履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6534号 申请执行人：陈观文，男，1983年12月16日出生，汉族，住海口市龙华区仁里村。 被执行人：李国安，男，1977年8月30日出生，汉族，住海南省定安县富文镇。 申请执行人陈观文与被执行人李国安民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2909号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为219319.87元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的219319.87元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1146号申请执行人：王剑，男。 被执行人：贾萌，男。本院在执行王剑与贾萌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2032号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾萌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王剑于2020年7月24日向本院申请执行。要求被执行人贾萌清偿案款2000元，并向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人贾萌长期在外、下落不明。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人贾萌的银行账户、微信账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王剑，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为2000元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。  审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二〇年十二月七日  书 记 员       孙 闻 达
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4352号 申请执行人：李井标，男，1959年3月7日出生，汉族，住海口市蓝天路。 被执行人：黄奕梁，男，1998年1月16日出生，汉族，住海口市琼山区国营三江农场山边村。 申请执行人李井标与被执行人黄奕梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11584号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41500.83元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的41500.83元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31160号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1369号申请执行人：沈海龙，男。 被执行人：任增斌，男。本院在执行沈海龙与任增斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1086号民事判决书已发生法律效力。被执行人任增斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈海龙于2020年8月14日向本院申请执行。要求被执行人任增斌清偿案款17000元、案件受理费400元，并向本院缴纳执行费155元。执行中查明，被执行人任增斌长期在外，去向不明。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人任增斌的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人沈海龙，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为17000元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。  审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二〇年十二月七日  书 记 员       贾 保 财
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4203号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人徐和珍，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人毕耜合，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人毕耜山，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐和珍、毕耜合、毕耜山借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、个人保险、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年11月16日，前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年11月25日，前往济南住房公积金中心调查，亦未发现被执行人名下公积金账户及余额。2020年12月2日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月4日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月四日书记员  师 振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50766号原告：颜惠珍，女，汉族，1963年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐皓。被告：唐皓，男，汉族，1984年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年12月6日向本院申请将本案诉讼请求减少至5000元，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求至5000元并撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜惠珍撤回起诉。本案案件受理费24656.04元，本院立案时减半收取12328.02元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，本院收取25元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 潇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14003号原告：邴春芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张雪云，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告邴春芳与被告张雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邴春芳到庭参加诉讼。被告张雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邴春芳向本院提出诉讼请求：1、判令张雪云偿还邴春芳借款本金借款10000元及利息（以10000元本金为基数，自2016年1月1日起开始按月利率3%计算利息至实际还清之日，暂计至2020年7月14日为15900元）；2、判令张雪云承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，张雪云向邴春芳借款10000元并出具相应借条，约定借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，后张雪云未偿还全部款项，故邴春芳诉至本院。张雪云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张雪云向邴春芳出具一张《欠条》，内容为：“今向张雪云向邴春芳借现金壹万元，借钱期限一年，每月付利息500元，到期还壹万，时间从2016年1月1号开始算”。张雪云作为借款人在《欠条》签字。庭审中，邴春芳当庭陈述本案讼争借款系通过现金交付给张雪云10000元，款项出借后至庭审之日止张雪云仅支付过200元，未再支付任何利息、偿还本金。以上事实，有邴春芳提供的《欠条》及法庭审理笔录佐证。张雪云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。邴春芳还提供微信聊天记录，因未举证证明聊天对象系张雪云，故对微信聊天记录的关联性不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邴春芳提供的《欠条》及其当庭陈述可以证明其与张雪云之间的借贷关系成立且生效。《欠条》载明的借款金额为10000元，邴春芳当庭陈述现金交付10000元，双方在《欠条》中约定按月支付利息500元，后张雪云仅支付200元，该款项应用于支付利息，故对邴春芳要求张雪云偿还借款本金10000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。邴春芳还主张按照月利率3%的标准支付利息，该标准与双方约定不符，且超过法定标准，利息应以尚欠本金10000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年1月1日起计算至实际还款之日止，但应扣除已支付利息200元，故对邴春芳利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪云应于本判决生效之日起十日内向原告邴春芳偿还借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年1月1日起计算至实际还款之日止，但应扣除已支付的利息200元）；二、驳回原告邴春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告邴春芳负担138元，被告张雪云负担310元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二〇年十二月一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初17267号原告：陈某1，男，2006年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1973年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告陈某1与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1．解除陈某1与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还陈某1课时费用19920元；3．本案的诉讼费、律师费1500元由伯乐公司承担。事实和理由：陈某1与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳54259元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。陈某1认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，陈某1有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故陈某1于2020年8月21日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，陈某1（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，伯乐公司向陈某1出具了一份《伯乐教育学员缴费清单》，载明学生姓名陈某1，缴费日期2019年10月6日，本次实缴金额为54259元。陈某1于当日向伯乐公司支付上述款项。现伯乐公司已经停课，陈某1多次与伯乐公司交涉关于退课时费用未果，遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，陈某1述称，其签约课时为336课（每课160元）及8节赠送课（合计499元），剩余课时为124.5课。以上事实，有陈某1提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、伯乐教育学员缴费清单、收据、微信聊天截图、短信截图、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，陈某1与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，陈某1缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使陈某1接受教育培训的合同目的无法实现，故陈某1有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用19920元。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非陈某1实现债权所必需，故对陈某1主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于陈某1的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某1与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给陈某1培训费用19920元；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，由陈某1负担38元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担298元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初880号原告：广州荷德曼农业科技有限公司。法定代表人：王伟伟职务：总经理地址：广州市黄埔区。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司。法定代表人：姜德兴职务：总经理地址：黑龙江省绥化市兰西县。委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告广州荷德曼农业科技有限公司与被告黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。广州荷德曼农业科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2018年5月17日签订的《赵光一场、永兴二期水泥漏缝地板生产加工合同》；2.判令被告返还原告支付的预付款253,125.00元；3.判令被告返还原告支付的场地保管费、员工费70,000.00元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月17日，原、被告双方签订《赵光一场、永兴二期水泥漏缝地板生产加工合同》，约定被告为原告生产加工水泥漏缝地板4500块，单价120.00元/平房米，根据生产进度支付工程款。后经双方协商，变更地板生产数量为3000块，合同同时约定了地板的质量验收标准。被告生产加工完毕后，双方未进行验收及交货。2019年6月12日，被告向兰西县人民法院提起诉讼，要求原告支付货款421,875.00元及场地租金、人工费130,000.00元。经兰西县人民法院调解，作出(2019)黑1222民初1194号民事调解书，确定双方于2019年8月28日前对3000块水泥漏缝地板进行验收，如经验收符合质量标准的，原告支付货款421,875.00元及场地保管费、员工费70,000.00元。调解书生效后原告对被告生产的水泥地板进行现场验收，水泥地板严重不符合合同约定的质量标准。验货后，原告要求被告重新提供符合质量标准的地板，但被告至今未提供，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，被告黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司以原合同继续履行提起过民事诉讼，双方已就原合同的继续履行在原诉讼中达成新的协议，且该新协议已经(2019)黑1222民初1194号民事调解书确认，并已发生法律效力。现原告广州荷德曼农业科技有限公司以（2019）黑1222民初1194号民事调解书确认达成新的协议的履行问题向本院提起诉讼，要求解除原合同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故属重复诉讼。原告广州荷德曼农业科技有限公司就新协议的履行问题可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回广州荷德曼农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  魏宇新审判员  王国民审判员  刘伟辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 洋
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1142号之一申请执行人：韩建会，女。被执行人：李宏勤，男。被执行人：杨红莉，女。被执行人：蒲城县银源商贸有限公司。法定代表人：杨红莉，系该公司总经理。本院在执行韩建会与李宏勤、杨红莉、蒲城县银源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初930号民事调解书已发生法律效力，被执行人李宏勤、杨红莉、蒲城县银源商贸有限公司应履行案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费4349元，并向本院缴纳执行费4400元。执行中，本院划拨被执行人李宏勤银行存款29326.88元、划拨被执行人杨红莉银行存款18800元，划拨被执行人蒲城县银源商贸有限公司银行存款76700元。本院轮候查封被执行人杨红莉所有的位于蒲城县房产及位于西安市XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房产，轮候查封被执行人李宏勤、杨红莉所有的位于蒲城县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室;已查封被执行人杨红莉名下登记的陕AXXXXX号车辆、陕AXXXXX号车辆、陕AXXXXX号车辆等，但未实际控制；查封被执行人李宏勤名下登记的陕AXXXXX号车辆（未实际控制）。现查明，被执行人李宏勤、杨红莉长期在外，去向不明。被执行人蒲城县银源商贸有限公司暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人李宏勤、杨红莉、蒲城县银源商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李宏勤、杨红莉、蒲城县银源商贸有限公司的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人韩建会，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为300000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为120426.88元及缴纳执行费4400元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年九月二十八日  书 记 员    田 燕 子202005261142196421019736151971829202005269303000004349440031691522130241101007876815719030000002020052611421964210197361519718292020052693030000043494400316915221302411013000000
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2319号申请执行人：张恒伟,男,1970年8月18日出生,汉族,农民，住宁阳县。被执行人：张恒光，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，本案执行标的额120291.57元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息；线下查询了被执行人的不动产、住房公积金等相关情况。对查到的财产已征询申请执行人意见，并作处理，现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  颜 忱
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初10069号原告：李莹，女，1981年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区尚忠社360-4号404室。委托诉讼代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李建华，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区尚忠社360-4号404室。原告李莹与被告李建华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人卓鲲，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹向本院提出诉讼请求：判令1.确认李建华名下址于河南省郑州市金水区晨旭路5号4号楼3单元25层68号房屋49%的产权份额归李莹所有；2.李建华协助李莹将上述房屋49%的产权份额变更登记至李莹名下；3.李建华向李莹支付子女抚养费直至女儿年满18周岁为止；4.李建华向李莹支付补偿金20万元；5.李建华承担本案保全费5000元。诉讼中，李莹撤回第1、2、3项诉讼请求。事实和理由：李莹与李建华原系夫妻关系，双方于2012年12月10日签署了《离婚协议书》，并于当月在河南省郑州市金水区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：“一、子女抚养：婚生一女李泓静（2010年3月2日出生）由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元，支付到孩子18周岁为止，每年3月2日前付清。二、财产分割：1.惠济区田园风光小区5号楼1单元202号住房归女方所有。金水区经三路绿洲云顶小区4号楼3单元2502号住房归女方所有。2.男方支付女方补偿金20万元，2016年3月2日付清……”。双方离婚后，李建华并未向李莹支付上述补偿金。为此，李莹诉至法院。李建华辩称，确认《离婚协议书》中约定的20万元补偿金。李莹自2014年至今一直居住在李建华部队分配的房子里，如李莹从上述房子中搬走，李建华即支付20万元补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李莹与李建华于2012年12月12日办理离婚登记手续，离婚证字号L410105-2012-004907。同日，双方签订《离婚协议书》。协议书第二条第2款约定“男方支付女方补偿金20万元，2013年3月2日前付清，婚后其余共同财产分割完毕”。上述协议签订后，李建华未依约付款。本院认为，李莹与李建华签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。根据协议书的约定，李建华应于2013年3月2日前支付李莹补偿金20万元，现李建华未依约付款，李莹为此提出诉求要求李建华支付补偿金20万元，依据充分，本院予以支持。李建华以李莹未搬出部队宿舍为由拒付补偿款，理由不成立，本院不予采纳。李莹因本案相应支出的财产保全费亦应由李建华承担，但李莹撤回的诉讼请求对应的财产保全费应由其自行承担，即李建华承担财产保全费1520元，其余部分财产保全费李莹自行承担。综上所述，李莹的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李建华于本判决生效之日起十日内支付李莹20万元；二、李建华于本判决生效之日起十日内支付李莹因本案诉讼支出的财产保全费1520元；二、驳回李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十二月一日书记员 苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4344号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人姜兴才，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张庆芳，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵仁村，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人姜兴玉，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵长军，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人姜兴才、张庆芳、赵仁村、姜兴玉、赵长军借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人赵仁村名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划。发现被执行人姜兴玉有车辆信息，因无法寻找车辆下落，申请人同意暂不处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年12月3日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月3日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月三日书记员  马 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3848号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜新磊，男，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告杜新磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蓝盾物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十八日书记员 韩军香
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16437号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区1#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：谢天富，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告谢天富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告谢天富经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息12228.74元(其中本金10200元,利息651.52元,罚息1223.61元，复利153.61元,利息、罚息、复利暂计至2019年11月13日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月6日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-0063-20192395667）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：62×××94；贷款账号：44×××46。五、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10200元；额度有限期自2017年8月6日至2018年8月6日；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。六、还款方法、日期：随借随还；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。七、贷款支用情况：2017年8月6日支用10200元。八、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的第八条第二款第（四）约定“对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”九、尚欠金额：截至2019年11月13日，拖欠本金10200元,利息651.52元,罚息1223.61元，复利153.61元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10200元，暂计至2019年11月13日的利息651.52元,罚息1223.61元，复利153.61元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；后续罚息在贷款利率6.3%的基础上上浮50%计收，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告谢天富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金10200元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-0063-20192395667）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年11月13日的利息651.52元,罚息1223.61元，复利153.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元（原告已预交），由被告谢天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双审 判 员  陈 进人民陪审员  郑建双二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31167号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保798号申请人：东莞市赛拉图电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大街29号联兴大厦8楼，统一社会信用代码为914419005666881317。法定代表人：曹稳心，该公司总经理。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。被申请人：东莞市双微电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂塘督路4号201室，统一社会信用代码为91441900MA54BR2D2Y。法定代表人：罗利华。申请人东莞市赛拉图电子有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市双微电子科技有限公司价值97,333元的财产采取诉前保全措施。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市双微电子科技有限公司银行存款97,333元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二〇年十二月十八日书记员  彭慧荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31177号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5326号 申请执行人：刘茜，女，1993年2月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同一横路。 委托代理人：黄美儿，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉理人：王雪玉，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：黄泽鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇。 申请执行人刘茜与被执行人黄泽鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15729号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为117938.63元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的117938.63元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47311号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告戚猷勋等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，原告无需宣告贷款提前到期；其余各案被告逾期时，原告即宣告贷款提前到期，该系列案暂计日均晚于贷款自然到期日，贷款自然到期之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，贷款自然到期之后停止计算利息，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，九案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。47313、47314、47321号案被告系在最后一期发生逾期，三案被告应向原告支付尚欠的本金及利息，自贷款到期次日起计收罚息和复利，罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。其余各案暂计日之后各被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，此种计算方式对各被告有利，计算出的利息（含逾期当月的正常利息）、罚息和复利的总金额如超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额的，本院仅支持未超过部分，超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年十二月二日书记员  彭威
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1443号 申请执行人：李孝勇，男，1969年1月15日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：韩春生，男，1962年12月21日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行李孝勇与韩春生劳务合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初40号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩春生逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孝勇于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人韩春生履行案款13362元及利息、案件受理费134元、执行费100元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人韩春生外出不知去向，其作为被执行人在本院案件较多。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人李孝勇。本院认为，本案执行标的为13596元（利息未计算），本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现被执行人韩春生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月八日 书  记  员   孙珊珊
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1503号 申请执行人：陈百全，男，1962年8月25日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：贾武宽，男，1964年12月9日生，汉族，住陕西省渭XX城县。本院在执行陈百全与贾武宽民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初55号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾武宽未履行该生的法律文书所确定的义务。申请执行人陈百全于2020年10月21日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应某某欠款100000元及利息、受理费2300元、执行费1400元。在执行中查明，被执行人贾武宽外出打工，去向不明，且在在本院被执行的案件较多。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆等部门查询，及在村委会了解，暂未发现可供执行的财产。本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，将其银行账户冻结。本案执行情况已告知申请执行人，征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月二十六日 书  记  员   曾斌州