广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2282号原告关培楚，男，汉族，1995年7月8日出生，住海丰县。被告彭文琳，女，汉族，1994年1月14日出生，住海丰县。原告关培楚诉被告彭文琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关培楚、被告彭文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告口罩款24000元及利息款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月向被告购买4700个FUNCTIONKN95自吸过滤式颗粒物呼吸器口罩，总计价款34000元，每个口罩7.5元，原告通过微信转账方式支付定金2000元，被告准备好口罩后，原告通过支付宝向被告支付剩余价款32000元，被告通过顺丰快递将口罩邮寄至原告指定的地方。被告声称口罩为双认证，但原告收到口罩后发现口罩质量差，与被告声称不符，原告向被告声称的厂家问题，厂家告知原告，该批口罩并非该厂家生产销售。原告经与被告协商，双方一致同意，原告将口罩退回给被告，被告通过支付宝方式退还原告10000元，原告已将口罩全部邮寄给被告，可是剩余款项至今仍不返还为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告彭文琳辩称：结欠口罩款24000元属实，但事实上原告向我购买口罩，我也是向上家购买；半个月后原告找到我要求退货，我也向上家反映但其不同意，我想着既然原告已经退款给他的客户，因此我出于责任心退还10000元给原告，但并非等于我就同意退全部款项，我认为剩余款不应由我来承担责任。我退还10000元给原告，并和他说退10000元的货给我，没想到他把全部的货都退还来，后我联系原告说退全部货给我没用，但他说货先放在我这。这些口罩并不是我生产的，我也是只是个中间商。经审理查明：2020年4月，原告向被告购买口罩4700个，总货款合计34000元，原告于2020年4月6日通过微信转账、支付宝转账共向被告支付口罩款34000元，被告收到货款后通过顺丰快递将货物邮寄到原告指定的地点；收到货物后，原告方发现口罩存在质量问题，与被告协商退货退款；被告于2020年6月通过微信转账向原告退还货款10000元，原告将所有货物邮寄退还至被告处。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告付还货款24000元，有微信聊天记录、转账记录及原、被告双方当庭确认为据，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告的抗辩称，退还原告10000元是出于责任心，其也是一个中间商，不应承担全额退款责任。经庭审确认的微信聊天记录，买卖双方即本案的原、被告，且被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的抗辩，本院不予认可，被告若与案外人有其他纠纷，可另行法律途径解决。关于利息的计算方法。原、被告双方逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告诉请被告支付利息的起算时间应从原告向本院主张权利即起诉之日（2020年11月19日）起算，至还清款项之日止以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭文琳应于本判决生效之日起十五日内向原告关培楚付还货款24000元及以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月19日起计算至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告彭文琳负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2282号原告关培楚，男，汉族，1995年7月8日出生，住海丰县。被告彭文琳，女，汉族，1994年1月14日出生，住海丰县。原告关培楚诉被告彭文琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关培楚、被告彭文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告口罩款24000元及利息款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月向被告购买4700个FUNCTIONKN95自吸过滤式颗粒物呼吸器口罩，总计价款34000元，每个口罩7.5元，原告通过微信转账方式支付定金2000元，被告准备好口罩后，原告通过支付宝向被告支付剩余价款32000元，被告通过顺丰快递将口罩邮寄至原告指定的地方。被告声称口罩为双认证，但原告收到口罩后发现口罩质量差，与被告声称不符，原告向被告声称的厂家问题，厂家告知原告，该批口罩并非该厂家生产销售。原告经与被告协商，双方一致同意，原告将口罩退回给被告，被告通过支付宝方式退还原告10000元，原告已将口罩全部邮寄给被告，可是剩余款项至今仍不返还为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告彭文琳辩称：结欠口罩款24000元属实，但事实上原告向我购买口罩，我也是向上家购买；半个月后原告找到我要求退货，我也向上家反映但其不同意，我想着既然原告已经退款给他的客户，因此我出于责任心退还10000元给原告，但并非等于我就同意退全部款项，我认为剩余款不应由我来承担责任。我退还10000元给原告，并和他说退10000元的货给我，没想到他把全部的货都退还来，后我联系原告说退全部货给我没用，但他说货先放在我这。这些口罩并不是我生产的，我也是只是个中间商。经审理查明：2020年4月，原告向被告购买口罩4700个，总货款合计34000元，原告于2020年4月6日通过微信转账、支付宝转账共向被告支付口罩款34000元，被告收到货款后通过顺丰快递将货物邮寄到原告指定的地点；收到货物后，原告方发现口罩存在质量问题，与被告协商退货退款；被告于2020年6月通过微信转账向原告退还货款10000元，原告将所有货物邮寄退还至被告处。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告付还货款24000元，有微信聊天记录、转账记录及原、被告双方当庭确认为据，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告的抗辩称，退还原告10000元是出于责任心，其也是一个中间商，不应承担全额退款责任。经庭审确认的微信聊天记录，买卖双方即本案的原、被告，且被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的抗辩，本院不予认可，被告若与案外人有其他纠纷，可另行法律途径解决。关于利息的计算方法。原、被告双方逾期付款的利息计算方式没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，依据上述法律规定，原告诉请被告支付利息的起算时间应从原告向本院主张权利即起诉之日（2020年11月19日）起算，至还清款项之日止以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭文琳应于本判决生效之日起十五日内向原告关培楚付还货款24000元及以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月19日起计算至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告彭文琳负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡江海