安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初7388号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码91340321150102854T。负责人：刘瑞朋，系该支行行长。委托诉讼代理人：顾文婕，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：怀远县虹宇日用塑胶制品有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇新庄村双西组107号，统一社会信用代码91340321069118090N。法定代表人：周玉蝶，系该公司执行董事。被告：周玉蝶，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县白莲坡镇新庄村双西组107号。被告：张保国，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：扈顺霞，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张伟文，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。周玉蝶、扈顺霞、张伟文共同的委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。周玉蝶、扈顺霞、张伟文共同的委托诉讼代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行（以下简称怀远农商行龙亢农场支行）与怀远县虹宇日用塑胶制品有限公司（以下简称虹宇公司）、周玉蝶、张保国、扈顺霞、张伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行龙亢农场支行的委托诉讼代理人顾文婕、刘宝田，被告张保国，被告周玉蝶、扈顺霞、张伟文共同的委托诉讼代理人刘金平、满晓威到庭参加诉讼，被告虹宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远农商行龙亢农场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虹宇公司立即偿还欠款本金500万元及利息；2.依法判令被告虹宇公司承担原告为实现债权聘请律师而支出的基础代理费用4000元；3.判令被告周玉蝶、张保国对1.2项全部债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就张保国、扈顺霞共同共有并抵押的位于新城区引凤小区北侧Ｓ102、房地权证怀私字第××号项下的房产拍卖、折价、变卖所得价款在350万元债权数额内优先受偿；5.判令原告有权就张伟文单独所有并抵押的位于怀远县兰桥乡张坝村、怀远县房地权证兰桥乡字第××号项下的房产拍卖、折价、变卖所得价款在150万元的债权数额内优先受偿；6.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2016年12月6日，被告虹宇公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号龙亢农场支行（部）流借字第160316号）。协议约定：（1）原告根据申请，同意向其发放借款额度为500万元的流动资金贷款;（2）借款期限为12月,借款额度有效期间自2016年12月6日至2017年12月6日;（3）在借款期限内,本合同项下的贷款利率为年利率8.0475%,自贷款转存到虹宇公司指定账户之日起计算,贷款按日计息；（4）本合同项下贷款逾期（包括未按时支付利息）的罚息利率为贷款利率上浮30%,即年利率10.46175%;（5）本合同项下贷款按季结息,结息日固定为每季末月的第20日;（6）因被告违约致使原告追索贷款而发生的一切费用和损失,包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等,由被告承担。为确保上述《流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行,被告二、被告三分别于2016年12月6日与原告签订《保证合同》,为被告虹宇公司提供连带责任保证担保,保证金额均为500万元,保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等,以及原告实现债权的全部费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、差旅费、电讯费等所有费用。2016年12月6日,被告四和被告三共同作为抵押人与原告签订《抵押合同》,以其共同共有的位于新城区引凤小区北侧Ｓ102、房地权证怀私字第××号项下的房产作为抵押物,向原告提供抵押担保,担保的债权数额是350万元。被告五作为抵押人与原告签订《抵押合同》,以其单独所有的位于怀远县兰桥乡张坝村、怀远县房地权证兰桥乡字第××号项下的房产作为抵押物,向原告提供抵押担保,担保的债权数额是150万元。2016年12月7日,原被告就全部抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后,原告于2016年12月8日向被告一发放借款500万元,借款到期日为2017年12月6日。借款到期后,被告一未按照约定还本付息，构成违约，构成违约。截至2020年4月15日,被告一欠原告借款本金500万元及利息1465762.71元。为此，诉请支持原告的诉讼请求。周玉蝶辩称：对于保证人地位没有异议，但原告未在约定的保证期间向被告主张权利，保证责任免除。扈顺霞辩称：对于签署保证合同的真实性有异议，保证合同并非本人签署，因此该合同不具有真实性，不能成立。扈顺霞不应当承担保证责任。张伟文辩称：对于本案事实无异议。鉴于原告在主债权届满后直至起诉前并未向被告主张债权，请依法判决。张保国辩称：同周玉蝶答辩意见。虹宇公司未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告虹宇公司因购原材料需要，于2016年12月6日与原告签订《流动资金借款合同》［合同编号龙亢农场支行（部）流借字第160316号］，借款额度500万元，借款期限2016年12月6日至2017年12月6日，借款利率为年利率8.0475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即10.46175%）。2016年12月6日，被告扈顺霞、张保国共同与原告签订编号为龙亢农场支行（部）抵字第160316001号《抵押合同》，对被告虹宇公司与原告之间于2016年12月6日签订的《流动资金借款合同》项下借款350万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等（抵押财产是位于怀远县的不动产，不动产权证号为：房地权证怀私字第××号），并于2016年12月7日办理了抵押登记（他权证分别为：皖（2016）怀远县不动产证明第0000394号）。2016年12月6日，被告张伟文与原告签订编号为龙亢农场支行（部）抵字第160316002号《抵押合同》，对被告虹宇公司与原告之间于2016年12月6日签订的《流动资金借款合同》项下借款150万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等（抵押财产是位于怀远县兰桥乡张坝村的不动产，不动产权证号为：房地权证兰桥乡字第××号），并于2016年12月7日办理了抵押登记（他权证分别为：皖（2016）怀远县不动产证明第0000395号）。2016年12月6日，被告周玉蝶、张保国分别与原告签订《保证合同》［编号为龙亢农场支行（部）保字第160316001号、龙亢农场支行（部）保字第160316002号］，上述合同约定“对虹宇公司2016年12月6日金额为500万元的借款承担连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，还包括债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款日之次日起两年”。2016年12月8日，原告根据被告申请，向借款人指定账户发放了借款500万元。截至2020年4月15日，被告欠付贷款利息1465762.71元，偿还本金0元。2020年4月23日，安徽怀远农村商业银行股份有限公司与北京市炜衡（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由北京市炜衡（合肥）律师事务所为原告提供法律服务。本案原告按合同约定实际支出律师代理费4000元。以上事实由原被告的营业执照、身份证等企业和个人身份信息复印件、《抵押合同》《流动资金借款合同》《保证合同》、不动产登记材料及当事人陈述予以证实。另查明：被告扈顺霞提出对于《抵押合同》的笔迹进行司法鉴定，本院对笔迹进行对比后，结合办理抵押登记需要本人到场签署并拍照等因素，综合认定原告提供的证据能够证明扈顺霞于2017年8月23日与原告签订《抵押合同》是其真实的意思表示。该鉴定申请本院不予准许。在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了明确的法律释明。本院认为：被告虹宇公司与原告怀远农商行龙亢农场支行签订《流动资金借款合同》，以采购原材料为由从原告处贷款500万元。在贷款期限届满后，被告虹宇公司应当按照协议约定履行偿还贷款本息的义务。被告张保国、扈顺霞，被告张伟文分别与原告签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，应当按照协议承担相应的抵押担保责任。但是，《流动资金借款合同》约定的借款期限为2016年12月6日至2017年12月6日，被告周玉蝶、张保国与原告龙亢农场支行签订的《保证合同》约定的保证期间为“自主合同确定的借款到期之次日起两年”。因此，由于原告不能提供证据证实其在2019年12月6日保证期间届满前已经向上述保证人主张权利，被告周玉蝶、张保国自2019年12月7日起，保证责任免除。综上所述，原告诉请被告虹宇公司偿还借款本息；诉请被告张保国、扈顺霞、张伟文承担抵押担保责任；诉请被告虹宇公司承担律师代理费4000元、被告张保国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告张保国承担的责任以其案涉抵押财产为限。被告张保国、扈顺霞、张伟文在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人虹宇公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀远县虹宇日用塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行借款本金5000000元及利息（2020年4月15日前欠付利息1465762.71元。再自2020年4月16日起，以欠款本金余额为基数，按年利率10.46175%的标准计算至实际付清之日止）；二、原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本判决第一项确认的借款本金3500000元及利息范围内，对被告张保国、扈顺霞提供抵押担保的财产［房地权证怀私字第××号（皖（2016）怀远县不动产证明第0000394号）］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本判决第一项确认的借款本金1500000元及利息范围内，对被告张伟文提供抵押担保的财产［房地权证兰桥乡字第××号（皖（2016）怀远县不动产证明第0000395号）］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告怀远县虹宇日用塑胶制品有限公司、张保国于本判决生效之日起十日内共同支付律师代理费4000元；五、在承担保证责任后，被告张保国、扈顺霞、张伟文有权向债务人怀远县虹宇日用塑胶制品有限公司追偿；六、驳回原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57060元，减半收取28530元，由被告怀远县虹宇日用塑胶制品有限公司、张保国、扈顺霞、张伟文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 褚宏泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 唐春霞书 记 员 葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。