wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5050号原告：山东京同能源科技有限公司法定代表人:王某1。委托代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。委托代理人：王某2，山西永固律师事务所律师。被告:北京东×××。法定代表人:张某，职务：总经理被告:北京东×××。法定代表人:张某，职务：总经理被告:张某,1964年5月18日，住北京市西城区。原告山西京同能源科技有限公司与被告北京东×××、北京东×××、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西京同能源科技有限公司委托代理人梁某、王某2，被告北京东×××、北京东×××、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月1日,原告与三被告签订了《液化天然气购销合同》,约定被告一、被告二向原告购买天然气,被告三为该合同提供担保,承担购货方支付销售方货款的清偿连带责任。合同第七条第二款约定:2.1“销售方、购货方根据双方认可的装车单核对账目,经双方认可后,购货方按结算价在2个工作日内向销售方账户付清全部液款”。被告于2019至2020年春节期间,共向原告购买天然气358.4吨,合计液款320000元整,2020年2月20日经双方确认后,被告至今尚未支付原告货款。综上所述,原告为维护自己合法权益特依据《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条之规定起诉至贵院,请求被告、被告二支付原告货款,被告三对该笔债务承担连带清偿责任,望贵院支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即支付原告货款320000元整。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、购销合同，以证明原被告间权利义务；2、对账单，以证明货款金额已确认。被告北京东×××：对欠款没有异议，我想分期归还，现在我是困难，一次性给不了。被告北京东×××：同上述答辩意见。被告张某辩称：同上述答辩意见。被告北京东×××、北京东×××、张某未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月1日原告与被告北京东×××,被告北京东×××,被告张某三方签订《液化天然气购销合同》，在履行该合同期间于2020年2月20日双方对账，被告北京东×××、北京东×××元。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案系由于履行买卖合同产生的欠货款纠纷，经双方对账，欠款事实清楚，证据充分，被告北京东×××、北京东×××0元的义务。被告张某作为连带责任保证人对上述货款承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北京东×××、北京东×××给原告山东京同能源科技有限公司货款320000元；二、被告张某对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，均由三被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年十二月十日书记员 马晓茜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221财保56号申请人：额敏县鸿博物业有限公司，住址新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县友好路十二地段。法定代表人:龙新梅，系该公司经理。被申请人：马金花，女，1961年7月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。本院受理申请人额敏县鸿博物业有限公司与被申请人马金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）新4221财保56号财产保全的裁定,现因申请人额敏县鸿博物业有限公司与被申请人马金花未达成调解协议，需要另案诉讼。申请人额敏县德伦物业服务有限公司申请解除对被申请人马金花的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定，裁定如下：解除对冻结被申请人马金花名下工商银行账户资金1930元的保全裁定。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈纯纯二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   吴 阳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初7589号原告:叶贻潘，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曹宋锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告叶贻潘诉被告曹宋锋合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告叶贻潘于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告叶贻潘以原、被告双方欲于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶贻潘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶贻潘负担。审 判 员 黄建森二〇二〇年十二月一日法官助理 尤松松书 记 员 尤佳文附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初16022号原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。法定代表人：陈锐，董事长。委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务律师。被告：黄雪露，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与被告黄雪露追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏云飞到庭参加了诉讼。被告黄雪露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴泰公司向本院提出诉讼请求：、1、请求贵院依法判决被告归还原告为其代偿的公积金贷本息24473.15元;2、请求依法判令被告支付贷款利息1923.03元(逾期借款利息自代偿之日2018年11月25日、2019年7月29日起,以代偿本金10205.99元、14267.16元，按照年利率6.75%的标准暂计算至2020年6月22日,此后仍按照年利率6.75%的标准顺延计算至款清之日；3.判令被告支付兴泰公司行使追偿权所产生的律师代理费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日,被告因购房需要资金,遂向合肥市住房公积金中心申请办理住房公积金贷款,经中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工行城建支行)及合肥市住房公积金管理中心审核,被告具备贷款资格。据此,被告、工行城建支行于2013年2月22日签订《个人住房(公积金)委托借款合同》,该合同明确约定:建行三孝口支行出借给被告35万元用于购买合肥市蜀山区香槟花园3幢1404室的房产,借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日,原告对该笔借款承担保证责任。借款合同生效后,工行城建支行依约发放贷款,但自2018年7月至2019年7月份被告欠付合肥市住房公积金管理中心的款项,并拒绝履行还款义务。为此原告承担了担保责任代偿了该笔借款及逾期还款利息及罚息等相关费用,共计24473.15元。完全履行了担保义务。代偿后原告多次向被告主张该笔代偿款项未果。现原告为维护自身合法权益,特起诉至贵院,恳请贵院判如所请。黄雪露未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的合肥市住房公积金个人住房贷款申请表、合肥市个人住房贷款审批表（委托贷款通知）、《个人住房（公积金）委托借款合同》、《合肥市住房公积金贷款资产委托管理暂行办法》、《住房公积金贷款逾期清偿通知及追偿通知书》、情况说明、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，案涉《个人住房(公积金)委托借款合同》系各方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定严格履行合同义务。住房公积金中心按约履行了出借义务，黄雪露未按约足额偿还借款，兴泰公司作为保证人履行了代偿的保证责任，兴泰公司有权向黄雪露追偿，其要求黄雪露支付代偿款24473.15元的主张于法有据，应予支持。关于兴泰公司主张的贷款利息，实际为兴泰公司代偿资金的占用损失，本院调整分别以代偿本金10205.99元为基数，自2018年11月25日起；以代偿本金14267.16元为基数，自2019年7月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自代偿之日起计算至2019年8月20日，之后年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止。兴泰公司诉请黄雪露支付律师费1000元，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄雪露于本判决生效之日起十日内偿还合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款24473.15元（利息分别以代偿本金10205.99元为基数，自2018年11月25日起；以代偿本金14267.16元为基数；自2019年7月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自代偿之日起计算至2019年8月20日，之后年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止；）；二、被告黄雪露于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代理费1000元；三、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，公告费200元，由被告黄雪露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张巍玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 浩附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3203号之一申请执行人：包向前，男，1972年5月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。被执行人：苏州新爽服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：郭晓红，执行董事。被执行人：郭晓红，男，1979年4月23日生，汉族，住张家港市。包向前与苏州新爽服饰有限公司（以下简称新爽公司）、郭晓红加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6808号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏州新爽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付包向前加工款88万元及逾期付款利息（以88万元为基数，自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。二、被郭晓红对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费13954元，由苏州新爽服饰有限公司、郭晓红负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，权利人包向前向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，执行标的88万元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对郭晓红罚款10000元。2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人郭晓红银行账户有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止）。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年8月4日，11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户未发生变动，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月30日，本院依法扣划被执行人郭晓红银行存款3645.85元，并已发放给申请执行人。6、2020年12月14日，本院到被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。7、2020年12月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位3645.85元，余款879354.15及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除本院依法扣划被执行人郭晓红银行存款3645.85元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3509号之一申请执行人：段文周，男，1968年9月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。被执行人：陈庆喜，男，1972年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。段文周与陈庆喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的（2019）苏0582民初15246号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：陈庆喜应一次性支付段文周停工留薪期工资47923.20元、一次性伤残补助金71884.80元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、住院期间伙食补助费480元，共计415288元。扣除张家港市金港镇福德木制品加工厂已经支付的2150元生活费，陈庆喜还应支付段文周413138元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈庆喜未履行生效法律文书确定的义务，段文周向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的413138元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月28日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月10日、8月21日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款101360元（扣除执行费1405元后已交付给申请执行人99955元），另外，网络查控系统反馈被执行人名下登记有车牌号分别为京Ｎ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院前往张家港市车管部门对被车牌号为苏Ｅ×××××的车辆实施查封，但经张家港市车管部门核实，被执行人名下实际无该车辆登记信息。4、2020年10月19日，本院委托北京市朝阳区人民法院对车牌号为京Ｎ×××××的车辆实施查封，但北京市朝阳区人民法院调查后反馈该车辆所有人为刘丽丽，因此未能实施查封。5、2020年11月2日，本院委托莆田市秀屹区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，莆田市秀屹区人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位99955元，剩余313183元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位99955元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员 徐天宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5628号原告：史某，住大同市。被告：胡某，住大同市。原告史某诉被告胡某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月份,被告因孩子上学没有学费和转学押金,向原告分六次借款人民币22200元整,约定8月底开始还款,9月底全部结清,原告多次催要,可被告到现在为此一分钱也没有打过,电话不接,微信不回,故原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款22200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、微信转账凭证，以证明原告通过微信转给被告借款这一事实。被告胡某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告分别于2020年7月22日为被告转账1万元，于2020年7月26日转账2000元，于2020年8月4日转账1500元，于2020年8月8日转账700元，于2020年8月19日转账3000元，于2020年8月19日转账2000元，于2020年8月22日下午转帐3000元,以上共计22200元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信转账及聊天记录，确定本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对22200元借款承担偿还义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款本金22200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年十二月二十八日书记员 马晓茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保322号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：郝建江，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与郝建江申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）新4223财保296号民事裁定书，对被申请人郝建江名下银行存款747元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郝建江名下银行存款747元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张 园
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6846号之一申请执行人：庄灵，女，1992年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康换兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人庄灵与被执行人康换兰民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4714号民事判决书，被执行人康换兰应支付申请执行人庄灵款项20000.00元及相应的利息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十四日书记员  许剑锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4941号之一申请执行人：张健，男，1974年3月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：彭玉祥，男，1967年4月28日生，汉族，住张家港市。张健与彭玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0582民初11293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、彭玉祥结欠张健20000元，分2期支付，彭玉祥于2019年11月30日之前支付10000元给张健；彭玉祥于2020年1月30日之前支付10000元给张健。如果彭玉祥任何一期未按时履行，则张健可按总额20000元，扣除彭玉祥签订本协议后已履行的部分向法院申请强制执行。二、本协议履行完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取150元，由张健负担。因彭玉祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，张健向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。立案执行标的20000元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月24日和2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有多个存款账户，其中在江苏张家港农村商业银行股份有限公司南丰支行开设的账户中有存款551.54元，在苏州银行股份有限公司张家港乐余支行开设的账户中有存款861.01元，在财付通支付科技有限公司开设的账户中有存款5471.87元，上述款项合计6884.42元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月14日，本院至被执行人的住所地张家港市××××号进行调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对彭玉祥罚款2000元。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位6884.42元，尚余13115.58元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6884.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铭懿
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15373号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：毕文利，女，1969年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告毕文利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3202号之一申请执行人：张永兴，男，1956年11月7日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆正德，男，1954年10月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市盛丰电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：陆正德，该公司总经理。张永兴与陆正德、张家港市盛丰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初14246号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、陆正德、张家港市盛丰电子科技有限公司确认结欠张永兴借款60万元及利息（2018年10月28日之前结欠利息1500元，自2018年10月28日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算），陆正德、张家港市盛丰电子科技有限公司应自2019年1月31日起于每个月的月底按月偿还张永兴借款本金25000元及利息（以实际欠款金额为基数，按照月利率1%计算每月偿还，其中2019年1月31日偿还计算至2019年1月27日的利息19500元）直至还清，其余利息于2020年12月31日前一并支付给张永兴。二、案件受理费4900元、保全费3770元，合计8670元由陆正德、张家港市盛丰电子科技有限公司负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，权利人张永兴向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，执行标的794428元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对陆正德罚款5000元。2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。另查询到被××人张家港市盛丰电子科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。（已查封，查封期限2年，自2020年7月23日至2022年7月22日止），未实际扣押，暂无法处置。3、2020年6月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年8月4日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户金额未有变动，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月1日，本院到被执行人住所地村委进行调查，未发现可供执行的财产。7、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的794428元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月八日书记员 季凯沥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6721号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：郭德强，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告郭德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告山东安和物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员 刘志林二〇二〇年十二月十七日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破23号之一2019年5月24日，本院根据债权人北京华映建和文化发展股份有限公司的申请，裁定受理了债务人上海三克映画餐饮管理有限公司破产清算一案，并于2019年6月20日依法指定上海普世律师事务所担任管理人。2020年12月9日，上海三克映画餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，经第一次债权人会议核查，并经2020年11月18日书面征求债权人意见，各债权人对管理人编制的债权表无异议，故请求裁定确认无异议债权表。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，并发出了破产清算公告。此后，管理人调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查。各债权人对自己及他人的债权均无异议，债务人对债权表亦无异议。本院认为：根据债权人会议核查情况，本院对管理人提交的截止2020年11月18日的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：一、确认郭铠源等三户债权人第一顺位劳动债权金额共计79,418.89元；二、确认上海市社会保险事业管理中心第二顺位债权金额为19,610.50元；三、确认北京华映建和文化发展股份有限公司等十七户债权人第三顺位普通债权金额为10,288,276.71元(详见所附债权表)。本裁定自即日起生效。附：无争议债权表(表中货币单位均为人民币)第一顺位劳动债权审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之七申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之七申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5090号之一申请执行人：张家港市华东彩印有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥北环路。法定代表人：曹向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正华，系该公司法务。被执行人：江阴市意凯奇服帽有限公司，住所地江阴市新庄路1号。法定代表人：陈栋良。被执行人：江阴尊宁服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路1号。法定代表人：陈兴宝。张家港市华东彩印有限公司与江阴市意凯奇服帽有限公司、江阴尊宁服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0582民初29号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市意凯奇服帽有限公司、江阴尊宁服饰有限公司共同支付张家港市华东彩印有限公司价款91063.04元。限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由江阴市意凯奇服帽有限公司、江阴尊宁服饰有限公司负担。因江阴市意凯奇服帽有限公司、江阴尊宁服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市华东彩印有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。立案执行标的93739.04元。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月13日和2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江阴市意凯奇服帽有限公司、江阴尊宁服饰有限公司名下开设有多个存款账户，其中部分账户显示仅有零星存款，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车两辆，本案已轮候查封（查封期限为二年，自2020年12月7日起至2022年12月6日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步处置措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人江阴市意凯奇服帽有限公司、江阴尊宁服饰有限公司名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人江阴市意凯奇服帽有限公司、江阴尊宁服饰有限公司在本市辖区内无不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对陈栋良、陈兴宝各罚款2000元。5、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的93739.04元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铭懿
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0323民初1016号原告：江西利峰电瓷制造有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35L2R41B。法定代表人：杨治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西宏力建设发展有限公司，住所地：江西省新余市五一南路袁河小区，统一社会信用代码：9136050057119446XK。法定代表人：敖建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨明华，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘独春，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地：萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：单建明，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西恒信项目管理有限公司（原称江西省恒信建设工程监理咨询有限公司），住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号，统一社会信用代码：91360100727789161L。法定代表人：何建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄进先，男，1963年3月1日生，汉族，住萍乡市湘东区，代理权限：特别授权。系公司项目总监。被告（追加）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，董事长。委托诉讼代理人：漆绍林，男，1965年1月18日生，汉族，住萍乡市安源区，代理权限：一般代理。系萍乡分公司总经理。被告（追加）：江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍西路33号（901内），统一社会信用代码：91360300159074052U。法定代表人：漆绍林，总经理。两追加被告共同委托诉讼代理人：周晓东，男，1972年12月5日生，汉族，住萍乡市安源区，系公司法律事务部员工。代理权限：一般代理。原告江西利峰电瓷制造有限公司与被告江西宏力建设发展有限公司、杨明华、刘独春、江西恒信项目管理有限公司、江西省地质工程（集团）公司（追加）、江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司（追加）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告江西利峰电瓷制造有限公司另案提起建设工程施工合同纠纷，并提起了事故损害司法鉴定。本院经审查认为，原告江西利峰电瓷制造有限公司另案诉讼提起的事故损害司法鉴定，与本案的事实有直接利害关系，需待该司法鉴定作出结果，才能查明本案事实，故本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  罗利华审判员  刘伟华审判员  邓克明二〇二〇年十二月七日书记员  彭 瑾江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0323民初1016号原告：江西利峰电瓷制造有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35L2R41B。法定代表人：杨治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西宏力建设发展有限公司，住所地：江西省新余市五一南路袁河小区，统一社会信用代码：9136050057119446XK。法定代表人：敖建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨明华，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘独春，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地：萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：单建明，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西恒信项目管理有限公司（原称江西省恒信建设工程监理咨询有限公司），住所地：江西省南昌市高新区京东大道673号，统一社会信用代码：91360100727789161L。法定代表人：何建平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄进先，男，1963年3月1日生，汉族，住萍乡市湘东区，代理权限：特别授权。系公司项目总监。被告（追加）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，董事长。委托诉讼代理人：漆绍林，男，1965年1月18日生，汉族，住萍乡市安源区，代理权限：一般代理。系萍乡分公司总经理。被告（追加）：江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍西路33号（901内），统一社会信用代码：91360300159074052U。法定代表人：漆绍林，总经理。两追加被告共同委托诉讼代理人：周晓东，男，1972年12月5日生，汉族，住萍乡市安源区，系公司法律事务部员工。代理权限：一般代理。原告江西利峰电瓷制造有限公司与被告江西宏力建设发展有限公司、杨明华、刘独春、江西恒信项目管理有限公司、江西省地质工程（集团）公司（追加）、江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司（追加）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告江西利峰电瓷制造有限公司另案提起建设工程施工合同纠纷，并提起了事故损害司法鉴定。本院经审查认为，原告江西利峰电瓷制造有限公司另案诉讼提起的事故损害司法鉴定，与本案的事实有直接利害关系，需待该司法鉴定作出结果，才能查明本案事实，故本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  罗利华审判员  刘伟华审判员  邓克明二〇二〇年十二月七日书记员  彭 瑾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4942号之一申请执行人：吴文法，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：卞黎明，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。吴文法与卞黎明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0582民初1622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞黎明于本判决生效后10日内给付吴文法装修款28万元及利息（以28万元为基数自2018年2月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取5500元、保全费2020元、公告费500元，合计8020元，由卞黎明负担。因卞黎明未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴文法向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。立案执行标的280000元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月24日和2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有多个存款账户，其中部分账户显示有数十元至一百余元不等的银行存款，本院未采取处分措施，其余账户显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院至被执行人的住所地张家港市××××号进行调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对卞黎明罚款3000元。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的280000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铭懿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16045号原告：中山市环境监测站，住所地广东省中山市民权路46-48号。主要负责人：杨满芽。委托诉讼代理人：吴让炜，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告:中山市德亿工业复合材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙第二工业区长和路77号。法定代表人：黄敏捷，该公司总经理。原告中山市环境监测站（以下简称监测站）诉被告中山市德亿工业复合材料有限公司（以下简称德亿公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告监测站的委托诉讼代理人白玉，被告德亿公司的法定代表人黄敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监测站向本院提出诉讼请求,判令:德亿公司立即向监测站偿还拖欠的监测费7012元。事实和理由：监测站与德亿公司于2015年5月4日签订《建设项目竣工环保验收监测申请书》，约定德亿公司委托监测站提供监测服务，在监测站完成监测服务后，德亿公司支付监测费用。监测站按约定完成监测服务后，于2016年2月29日通知德亿公司支付监测费7012元。但德亿公司未履行付款义务，经监测站多次催告，德亿公司仍未支付。德亿公司辩称，德亿公司于2015年3月17日与案外人中山市新虹环保工程有限公司（以下简称新虹公司）签订《环保服务合同书》，就德亿公司废气治理工程的设计、施工、工程验收及领取《广东省污染物排放许可证》等事宜达成协议，合同金额为44000元,包括代理环保验收中的监测等费用。德亿公司委托新虹公司向监测站申请环境监测，但至2016年1月德亿公司仍未收到监测站的环境监测报告。为了不影响生产，德亿公司申请了试运行的《广东省污染物排放许可证》，有效期为2016年2月3日至2017年2月2日。2017年1月17日，德亿公司委托广东高普质量技术服务有限公司进行环境监测，并支付检测费7400元。随后，德亿公司办理《广东省污染物排放许可证》。德亿公司认为，在新虹公司向监测站提交申请书当日已由新虹公司代为支付监测费。德亿公司不确认监测站于2016年2月29日通知其交费，其收到监测站缴费通知书的时间为2019年8月16日。经德亿公司无数次催促，监测站在长达9个月的时间内未出监测报告，严重影响德亿公司的生产运作，德亿公司不得不另行委托其他公司进行监测，并额外多支付监测费，才能办理《广东省污染物排放许可证》。德亿公司请求法院依法驳回监测站的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，德亿公司就其扩建项目与新虹公司签订环保服务合同书，约定新虹公司代德亿公司办理环保综合验收和领取《广东省污染物排放许可证》，包括监测、综合验收、审批等所有相关手续；合同总价款44000元等内容。2015年4月24日，新虹公司受德亿公司委托向监测站申请建设项目竣工环保验收监测，并由新虹公司的员工张丽莉在监测站提供的《建设项目竣工环保验收监测申请书》上按要求填写内容，其中“项目名称”为德亿公司扩建项目，“委托单位”为德亿公司，“联系人”为张丽莉，“手机”为137××××9439等内容。张丽莉在落款的“委托单位”处加盖德亿公司的印章。2015年5月4日，监测站的工作人员在上述申请书上印有“经过我站窗口人员对该项目资料进行初步审核，现暂时接受贵单元申请验收监测。我站现场室人员还要对该项目进行进一步技术审核，假如资料审核未能通过，在填写本委托书后1到3个工作日，我站人员会通知联系人，并以书面的形式回复。若资料审核通过，我站不再通知联系人，会直接安排到现场进行验收监测。”的内容下方的“接收申请人签名”处签名。之后，监测站的工作人员到德亿公司现场采集气体。但直至庭审当日，监测站仍未向德亿公司交付监测报告。2015年12月底，德亿公司向中山市环境保护局申请试运行的《广东省污染物排放许可证》。该局于2016年2月36日向德亿公司核发该证，有效期为2016年2月3日至2017年2月2日。2016年12月23日，德亿公司另行委托案外人广东高普质量技术服务有限公司进行环境监测，并于2017年1月17日向该司支付检测费7400元。2017年2月22日，新虹公司的员工张丽莉持有广东高普质量技术服务有限公司出具的环境监测报告等资料为德亿公司向中山市环境保护局申报污染物排放许可证。该局于2017年3月17日向德亿公司核发《广东省污染物排放许可证》。庭审中，监测站称2015年5月4日接受委托后，于同年12月17日出具监测报告，并通知联系人张丽莉收取监测报告及交费，张丽莉收取缴费通知后未交费，故其一直未向德亿公司交付环境监测报告，但没有提供证据证明其曾通知张丽莉。对此，德亿公司不予确认，称张丽莉一直为其处理此事，若监测站所称属实，其没有必要另行花费委托其他公司进行环境监测。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定受托人的义务，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零五条规定委托人支付报酬的义务，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，监测站虽接受德亿公司的委托进行建设项目竣工环保验收监测，但迟迟未向德亿公司交付环境监测报告，且直至庭审当日仍未交付，视为其未完成委托事务，其据此要求德亿公司支付报酬，理据不足，本院不予支持。对监测站诉请德亿公司支付检测费7012元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中山市环境监测站的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市环境监测站已预交），由原告中山市环境监测站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二〇年十二月三十日书记员  朱晓琳
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执635号之二申请执行人：杜斌，男，1965年7月4日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。被执行人：陈建军，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：李建华，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。杜斌与陈建军、李建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初377号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈建军、李建华应支付杜斌欠款267805.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的267805.37元，迟延履行利息另计,执行费3917元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李建华有位于乐昌市的房屋，申请执行人同意暂不处置。三、本院向被执行人的户籍所在地的村、居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十二月二日书记员 林文宇哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3823号之二申请执行人：何建新，男，汉族，1966年3月3日生，住张家港市。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南。何建新与张家港中恒毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的张劳人仲案字【2020】第607号仲裁调解书已生效。依该裁判：张家港中恒毛纺织有限公司于2020年7月日前一次性支付何建新工资、业务费、奖金、垫付费用、经济补偿金等共计60533元。因张家港中恒毛纺织有限公司未按期履行上述给付义务，何建新向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。立案执行标的60533元。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人张炳南罚款2000元。2、2020年7月28日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，也无其他财产。3、2020年7月18日，本院通过点对点系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年12月3日，经法院综合系统查询，张家港中恒毛纺织有限公司在本院共有在执执行案件11件，执行标的267584.84元，审理完毕尚未申请执行的案件3件，标的额225204.25元，还有十多个工人与张家港中恒毛纺织有限公司的劳动争议纠纷案在张家港市××仲裁委仲裁中，预计标的额约420000元。被执行人已歇业。被执行人的设备已出售，目前被执行人的财产仅暂存本院35万元及由安庆村村委会计保管的165000元，合计515000元。资产明显不足以清偿债权。本院根据申请执行人申请，本院决定将张家港中恒毛纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定中止对张家港中恒毛纺织有限公司的执行。5、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为60533元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产不足以清偿全部债务，裁定移送破产审查，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十九日书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4681号之一申请执行人：陈浩，男，1998年8月6日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，该公司总经理。陈浩与张家港中恒毛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0582民特226号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁判：陈浩与张家港中恒毛纺织有限公司于2020年6月23日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。因张家港中恒毛纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈浩向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。立案执行标的10000元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月14日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院在另案[（2020）苏0582执3823号]执行被执行人案件中，经申请执行人同意，于2020年12月3日将张家港市中恒毛纺织有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。4、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的10000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、移送破产审查执行决定书、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十一日书记员 徐天宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44315号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：王也君，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信上海分行)与被告王也君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人安涛到庭参加诉讼，被告王也君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王也君支付截至2019年1月4日的信用卡欠款本金人民币107,615.01元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年1月4日的零售利息15,830.93元、违约金42,093.33元；2.判令被告王也君支付自2019年1月5日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王也君负担。事实和理由：被告王也君向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王也君未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告王也君未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡(个人卡)申请表、中信银行信用卡(个人卡)领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、关于调整信用卡相关服务项目的公告作为证据。被告王也君未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》对零售利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年1月5日，被告王也君拖欠信用卡本金107,615.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王也君在原告中信上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王也君借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王也君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王也君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月5日的信用卡欠款本金107,615.01元；二、被告王也君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信上海分行零售利息、违约金，零售利息、违约金按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中信银行股份有限公司信上海分行最终取得的零售利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中信银行股份有限公司信上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610元，公告费560元，由被告王也君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6004号之一申请执行人:黄泳，男，1995年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:欧清辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人黄泳与被执行人欧清辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2137号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项400000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5675号之一申请执行人：陈香玉，女，1971年7月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：尹纯海，男，1980年8月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。现在高淳监狱服刑。陈香玉与尹纯海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）苏0582民初5747号民事判决书，陈香玉向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，申请执行人陈香玉自愿向本院提交撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人陈香玉对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十日书记员 徐天宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6446号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。法定代表人：陈江龙。被执行人：张景山，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林幼兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张庆堂，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许珍珠，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张景山、林幼兰、张庆堂、许珍珠金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初1687号民事判决书，被执行人张景山、林幼兰、张庆堂、许珍珠应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行款项363130.31元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人许珍珠名下号牌为闽Ｃ331ＥＶ车辆、被执行人张庆堂名下的号牌为闽Ｃ391Ｇ7车辆、被执行人林幼兰名下的号牌为闽Ｃ3××××车辆各一辆，冻结、扣划被执行人许珍珠、林幼兰名下账户共计7622.12元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十四日书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5925号之一申请执行人:霍前如，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人:黄敬南，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人霍前如与被执行人黄敬南劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2618号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项38000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1172元和查封被执行人名下车辆二部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2876号申请执行人：杨玉德，男，汉族，1976年2月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张云飞，男，汉族，1984年7月26日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：罗红莉，女，汉族，1992年2月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨代平，男，汉族，1981年4月11日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：庞志军，男，汉族，1974年6月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行杨玉德与张云飞、罗红莉、杨代平、庞志军借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位2010元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 杨武鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44311号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：孙鹤鸣，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信上海分行)与被告孙鹤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人安涛到庭参加诉讼，被告孙鹤鸣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹤呜支付截至2019年1月8日的信用卡欠款本金人民币24,873.88元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年1月8日的零售利息2,890.71元、违约金2,599.24元、现金利息323.03元；2.判令被告孙鹤呜支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙鹤呜负担。事实和理由：被告孙鹤鸣于2013年3月8日，向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙鹤鸣未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告孙鹤鸣未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡(个人卡)通用申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、关于调整信用卡相关服务项目的公告作为证据。被告孙鹤鸣未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》对零售利息、现金利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年1月8日，被告孙鹤鸣拖欠信用卡本金24,873.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙鹤鸣在原告中信上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙鹤鸣借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息、现金利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付零售利息、现金利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙鹤鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月8日的信用卡欠款本金24,873.88元；二、被告孙鹤鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信上海分行零售利息、现金利息、违约金，零售利息、现金利息、违约金按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中信银行股份有限公司信上海分行最终取得的零售利息、现金利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中信银行股份有限公司信上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，公告费560元，由被告孙鹤呜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55222号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：孙家胜，男，1982年10月13日出生，汉族，住吉林省白山市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告孙家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王竞方独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告孙家胜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙家胜归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)196,405.98元；2.被告孙家胜支付至2020年7月10日的贷款利息7,887.81元、逾期利息2,699.82元；3.被告孙家胜支付2020年7月11日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告孙家胜负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告孙家胜支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月6日，原告吉致公司与被告孙家胜签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告孙家胜为购车，向原告吉致公司借款201,530元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告孙家胜未依约归还贷款本息。被告孙家胜未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告孙家胜之间的金融借款合同关系。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告孙家胜的还款情况。被告孙家胜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年9月6日，原告吉致公司与被告孙家胜签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告孙家胜为购车，向原告吉致公司借款201,530元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.992‰(即年利率5.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告孙家胜的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告孙家胜自2019年11月10日起未按约支付贷款本息。至2020年7月10日被告孙家胜共计拖欠原告吉致公司贷款本金196,405.98元、利息7,887.81元、逾期利息2,699.82元。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年12月30日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告孙家胜签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告孙家胜未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告孙家胜归还所欠贷款本金196,405.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告孙家胜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家胜应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金196,405.98元；二、被告孙家胜应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月10日的利息7,887.81元、逾期利息2,699.82元；三、被告孙家胜应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金196,405.98元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,404元，公告费560元，合计4,964元，由被告孙家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3929号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐晓东，男，1990年2月14日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0582民初9187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐晓东应于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金20000元、截止至2019年5月13日止的利息1823.29元、罚息1637.59元及自2019年5月14日起至实际归还之日止的利息、罚息（按原合同约定的方式计算）及律师费损失3308元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、财产保全费270元，合计740元，由徐晓东负担，限于本判决生效后10日缴纳本院。因徐晓东未按期履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。立案执行标的26768.88元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年8月5日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除已扣划2300元（已发放给申请执行人）外仅有零星银行存款，无其他可供执行财产。3、2020年8月5日，本院通过点对点查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年12月14日，本院通过电话向被执行人所在村委调查，反映被执行人经常不在家，已离婚，家庭经济困难。5、2020年12月14日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位2300元，尚未执行到位标的为24468.88元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2300元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十七日书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢580号之一申请执行人：景建兴,男,1964年9月12日生,汉族，住张家港市。被执行人：钱国平,男,1965年8月15日生,汉族，住张家港市。被执行人：季丽娟,女,1967年3月20日生,汉族，住张家港市景建兴与钱国平、季丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初13365号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、景建兴起诉要求钱国平、季丽娟共同归还借款650000元，经双方协商一致，现景建兴同意钱国平、季丽娟于2017年5月30日前一次性共同归还借款650000元，利息景建兴自愿放弃。二、案件受理费6900元由钱国平、季丽娟负担，于2017年5月30日前一并支付给景建兴。三、如钱国平、季丽娟未按约履行付款义务，则应承担利息，同时景建兴有权按借款本金650000元及利息（以实际结欠的借款为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）加上诉讼费6900元扣除自本协议签订后钱国平、季丽娟已履行部分一并向本院申请执行。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，权利人景建兴向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。执行中，双方当事人自行达成执行和解，因执行和解的履行期限较长，本案裁定终结执行。和解协议签订后，被执行人未能按和解协议履行，本院于2020年7月16日恢复执行，恢复执行标的62万元。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。并对二被执行人各罚款5000元。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年7月17日直至2021年7月16日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院通过点对点执行查询系统，查询了被执行人公积金、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户未有变动，本院依法扣划被执行人银行存款8165.33元，并发放给申请执行人，除此未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年12月16日，本院到被执行人居住社区，调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。6、2020年12月17日，本院通过张家港市不动产登记中心，查询被执行人的不动产财产情况，未发现可供执行的财产。7、2020年12月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位8165.33元，余款611834.67元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除本院依法扣划被执行人银行存款8165.33元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十九日书记员 季凯沥
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2111号申请执行人：王艳，女，汉族，1968年8月5日出生，住河南省安阳市内黄县。被执行人：王锡忠，男，汉族，1977年2月6日出生，住福建省南平市延平区。关于王艳诉王锡忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5015号民事调解书已经发生法律效力，王锡忠未履行生效文书确定的义务，依王艳的申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为营业款25220元。执行中，本院通过司法专递向被执行人王锡忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王锡忠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王锡忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49401号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室，统一社会信用代码91110108671714688R。法定代表人：仇伟华。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市奕霖雕塑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋10层A-D轴与12-21-1039，统一社会信用代码91440300306137608W。法定代表人：周财余。原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告深圳市奕霖雕塑工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年11月29日向本院申请撤诉，并授权将第二项诉讼请求金额变更为8000元，将第三项诉讼请求金额变更为2000元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求授权，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交2300元），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李   雯二〇二〇年十二月二日书记员 何彦（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4513号原告：高燕，女，1991年5月2日出生，汉族，住济南市。被告：山东喆昌路桥工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄世东，董事长。原告高燕与被告山东喆昌路桥工程有限公司（以下简称喆昌公司）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加诉讼。被告喆昌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令喆昌公司向高燕支付2019年8月3日至2020年2月3日拖欠工资共计36000元(会计岗位月薪6000元×6个月)；2.请求判令高燕与喆昌公司于2020年2月3日解除劳动合同；3.请求判令喆昌公司向高燕支付解除劳动合同经济补偿金6000元(1个月)及利息；4.本案诉讼费用由喆昌公司负担。庭审中，高燕放弃了要求喆昌公司支付利息的诉讼请求，并明确要求喆昌公司支付拖欠的工资的期限为2019年8月3日至2020年2月2日。事实与理由：高燕原系喆昌公司职员，担任财务部会计一职，自2019年6月3日签订劳动合同，自2019年8月3日至2020年2月3日喆昌公司单位负责人以工程款未到为账为由拖欠高燕工资，且喆昌公司未给高燕交纳社会保险，故请求解除双方签订的劳动合同，并支付高燕工资、补偿金及利息。高燕为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉。喆昌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。喆昌公司未到庭予以质证，对高燕提交的证据，即出纳聘用合同、微信聊天记录、仲裁决定书、企业信息公示报告、手机（内含微信聊天记录），本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高燕于2019年6月3日入职喆昌公司从事出纳工作。双方于2019年6月3日签订《出纳聘用合同》，约定喆昌公司聘用高燕担任公司财务部出纳岗位，自2019年6月3日起，试用期30天，薪酬由四部分组成：基本工资、绩效工资、社保综合补贴、年终奖；出纳岗位月薪酬（试用期满）为6000元/月（包括基本工资3000元/月+绩效工资2000元/月+社保综合补贴1000元/月），年终奖根据公司当年运营状况支付；试用期月薪酬按出纳岗位月薪的50%或以上支付，根据试用期考核确定。合同还约定其它事项。高燕自认喆昌公司于2019年7月支付其2019年6月3日至2019年7月2日工资6000元，于2019年8月支付其2019年7月3日至2019年8月2日工资6000元，尚欠2019年8月3日至2020年2月2日工资。高燕陈述因喆昌公司拖欠工资其于2020年2月3日提出解除劳动合同，其实际工作截止至2020年2月18日。对高燕上述陈述，因喆昌公司未到庭答辩，结合高燕提交的微信聊天记录、企业信息公示报告、手机（内含微信聊天记录）等证据，本院予以确认。高燕2020年5月22日因补充证据就其与喆昌公司劳动争议一案申请劳动仲裁后提出撤诉申请，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）于当日作出济槐劳人仲案字[2020]第276号决定书，准许高燕撤回申请。同日，高燕又向槐荫仲裁委申请仲裁，要求喆昌公司：1.支付2019年8月3日至2020年2月3日拖欠工资共计36000元；2.于2020年2月3日与申请人解除劳动合同；3.支付解除劳动合同经济补偿金6000元及利息。该委于当日作出济槐劳人仲案字[2020]第798号仲裁决定书，裁定不予受理。高燕不服仲裁决定，诉至本院。本院认为，高燕提交与喆昌公司的《出纳聘用合同》一份，对双方间的劳动关系，本院予以确认。高燕主张喆昌公司支付拖欠的2019年8月3日至2020年2月2日的工资36000元，提交《出纳聘用合同》、与公司法定代表人黄世东及其他工作人员微信聊天记录等证据，双方合同约定月工资数额为6000元，经计算，高燕该项主张，于法有据，本院予以支持。高燕要求因喆昌公司拖欠工资于2020年2月3日解除与该公司的劳动合同，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”喆昌公司拖欠劳动报酬，高燕可以解除劳动合同，故对高燕该项主张，本院予以确认。高燕主张喆昌公司支付解除劳动合同的经济补偿6000元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”喆昌公司拖欠劳动报酬，高燕解除劳动合同的，喆昌公司应支付高燕经济补偿，根据高燕离职前八个月平均工资数额和高燕工作期限8个月，喆昌公司应支付高燕经济补偿6000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、高燕与山东喆昌路桥工程有限公司于2020年2月3日解除劳动合同；二、山东喆昌路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付高燕2019年8月3日至2020年2月2日拖欠的工资36000元；三、山东喆昌路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付高燕解除劳动合同的经济补偿6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东喆昌路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 岭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3047号原告：次仁卓嘎，女，藏族，1985年4月4日出生，打工，现住西藏。        被告：西藏德珠建筑工程咨询有限公司，住所拉萨市。        法定代表人：达娃卓嘎，系该公司执行董事兼经理        原告次仁卓嘎与被告西藏德珠建筑工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告次仁卓嘎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按次仁卓嘎撤回起诉处理。        审判员    边巴卓玛二〇二〇年十二月四日法官助理    德白书记员    格桑扎西
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5974号之一申请执行人:卢梅霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:卢志忠，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人卢梅霞与被执行人卢志忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2326号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月四日书记员  朱培阳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之六申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之六申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶