福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22677号原告：唐从仕，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。被告：厦门聚鑫汇建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山综合区3#楼“海西文创大厦”第七层06-2、07单元，统一社会信用代码91350200587895674F。法定代表人：陈文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺红，女。被告：陈桂煌，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告唐从仕与被告厦门聚鑫汇建设发展有限公司（以下简称聚鑫汇公司）、陈桂煌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐从仕的委托诉讼代理人何艺芬、邹金凤，被告聚鑫汇公司的委托诉讼代理人吴艺红到庭参加诉讼；被告陈桂煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐从仕向本院提出诉讼请求：聚鑫汇公司、陈桂煌共同支付唐从仕工程款56557.95元及资金占用利息（以56557.95元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2019年5月31日起计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：唐从仕从事搬运、敲打、挖沟、清理等杂工事项的施工作业。2018年1月4日，聚鑫汇公司承包了厦门市思明区“岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程”项目，陈桂煌为聚鑫汇公司的项目经理。2018年1月至8月期间，聚鑫汇公司、陈桂煌要求唐从仕为其承接的该工程进行敲打等杂工事项的施工作业。2018年8月9日，唐从仕填写《施工班组月进度款申报审批表》，聚鑫汇公司、陈桂煌予以盖章、签字确认，经结算，2018年1月至8月期间唐从仕的工程款为211557.95元，已支付145000元，余款66557.95元未付，应于2019年1月20日前支付50%，2019年5月30日结清余款。此后虽经唐从仕多次催款，陈桂煌仅支付工程款10000元，聚鑫汇公司、陈桂煌至今未向唐从仕支付剩余工程款56557.95元。聚鑫汇公司辩称，1．2018年1月4日，聚鑫汇公司与厦门丰润恒文化产业有限公司（以下简称丰润恒公司）签订《合同协议书》，约定丰润恒公司将厦门市思明区“岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程”项目发包给聚鑫汇公司建设施工。2018年1月25日，陈桂煌、庄锦文、吴林翰与聚鑫汇公司签订《工程项目施工内部承包合同》，约定陈桂煌、庄锦文、吴林翰以包工包料、保质量、保安全、保不欠农民工工资和材料供应商材料款的方式承包前述案涉工程，陈桂煌、庄锦文、吴林翰独立核算、自负盈亏，聚鑫汇公司仅收取到账工程款1.5%的管理费，在扣除因承包工程所需缴纳的税费后将剩余款项支付至陈桂煌、庄锦文、吴林翰出具的《付款通知书》《委托书》中委托支付的材料供应商、劳务公司等账户。2．聚鑫汇公司收到丰润恒公司支付的工程款6084300元，应扣除管理费、税费216417.71元，聚鑫汇公司已实际支付给陈桂煌、庄锦文、吴林翰工程款6038000.07元，不存在拖欠工程款的情况。3．唐从仕已收取的工程款均由陈桂煌等人账户支付的，其清楚了解陈桂煌等人是作为案涉工程的实际承包人的，故唐从仕应要求陈桂煌、庄锦文、吴林翰支付剩余工程款。陈桂煌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，丰润恒公司（作为发包人）与聚鑫汇公司（作为承包人）签订《合同协议书》，约定丰润恒公司将厦门市思明区“岭兜西路627-629号装修改造（总包部分）工程”项目发包给聚鑫汇公司建设施工，陈桂煌作为聚鑫汇公司的项目负责人。2018年1月25日，聚鑫汇公司（作为甲方）与陈桂煌、庄锦文、吴林翰（作为乙方）签订《工程项目施工内部承包合同》，约定：由乙方负责组织实施并执行甲方所承接的厦门市思明区岭兜西路627-629号装修改造工程；实行项目独立核算、乙方自负盈亏，乙方应按到账工程款的1.5%上交管理费，工程税费11%由乙方承担；乙方在工程施工期间，不得故意拖欠各班组的工程款、农民工工资和材料供应商的材料款。2018年1月至8月期间，唐从仕为上述案涉方程进行敲打等杂工项目施工。2018年8月9日，陈桂煌作为项目经理，签字确认一份《施工班组月进度款申报审批表》，载明：申请支付唐从仕在2018年1月至8月期间完成的敲打等杂工项目工程款，合同总价为211557.95元，已支付145000元；本期应付工程款66557.95元，于2019年1月20日前支付50%，2019年5月30日结清余款。工程项目部审核意见一栏除陈桂煌签字外，还加盖有聚鑫汇公司的公章。此后，陈桂煌支付了唐从仕工程款10000元。本院认为，根据在案事实及证据，应当认定陈桂煌与聚鑫汇公司存在借用资质挂靠承揽案涉工程施工的挂靠关系。鉴于陈桂煌系作为聚鑫汇公司项目经理在《施工班组月进度款申报审批表》中签字，即系以聚鑫汇公司名义向唐从仕分包敲打等杂工项目施工，聚鑫汇公司亦在《施工班组月进度款申报审批表》上盖章，故挂靠人陈桂煌与被挂靠人聚鑫汇公司应对唐从仕承担连带责任。同时参考案涉工程所涉的类案判决，现唐从仕要求聚鑫汇公司、陈桂煌支付工程款56557.95元及资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于聚鑫汇公司与陈桂煌之间的内部关系，应由双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门聚鑫汇建设发展有限公司、陈桂煌于本判决生效之日起十日内支付唐从仕工程款56557.95元及利息（以56557.95元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由厦门聚鑫汇建设发展有限公司、陈桂煌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘宪昌二〇二〇年十二月十八日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。