山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3026号原告：白励，女，1960年4月29日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地：东营市东营区养殖区骨干路22号，统一社会信用代码：913705007850286511。法定代表人：崔志祥，董事长。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。第三人：武汉恒威重机有限公司，住所地：武汉市东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢6层2号601-602室。统一社会信用代码：914201007831881250。法定代理人：陈伟职务：总经理。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。原告白励与被告东营鲁方金属材料有限公司、第三人武汉恒威重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告白励委托诉讼代理人李铁，被告东营鲁方金属材料有限公司委托诉讼代理人王红瑞，第三人武汉恒威重机有限公司委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白励向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同总欠款3558700.74元；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2020年5月31日止的逾期付款利息1912579.62元（以第一次欠款3383100.74元为基数同贷计算），并支付自2020年6月1日至欠款付清之日止的后续利息；3.判令被告向原告支付自2019年12月1日起至2020年5月31日止的逾期付款利息9833元（以第二次欠款175600元为基数同贷计算），并支付自2020年6月1日起至欠款付清之日止的后续利息；4、被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：2010年伊始，被告东营鲁方金属材料有限公司因业务需要与第三人武汉恒威重机有限公司签订了数份《渣包买卖合同》。合同中约定被告向第三人购买渣包(或叫渣罐)，并就报价及说明、付款条件及方式、交货时间和地点、技术要求、质量保证、售后服务、误期赔偿、争议解决等进行了约定。合同签订后，第三人严格按合同约定提供货物及售后，认真履行完合同义务。双方并于2015年12月31日签定了具有结算性质的《询证函》，共同确认截至2015年12月31日剩余合同欠款数为3383100.74元。此后，双方继续交易并签订多份合同，截至2019年12月1日被告尚需支付除去2015年12月31日前欠款外的合同欠款175600元。至此，被告累计欠付第三人合同款共3558700.74元。第三人于2020年5月21日将以上债权转让给原告白励，同日签订《债权转让协议书》，并向被告发出债权转让通知，原告取得该笔债权，现以债权人身份提起诉讼。另，被告拖欠合同款的行为已构成严重违约，应向原告支付逾期付款利息。被告东营鲁方金属材料有限公司辩称，一、被告对债权转让情况不了解，原告与第三人武汉恒威重机有限公司是否存在债权转让事实以及原告是否适格，被告无法确认。二、不论被告与第三人签订的买卖合同，还是原告提交的债权转让协议等证据材料，均无利息的约定，且第三人与被告既不存在结算性质的《询证函》，权利人也未曾在法定或者合理性期限内予以催告，原告主张被告支付逾期利息缺乏依据。三、原告主张的案涉款项所涉业务发生于2010年、2014年、2015年、2017年不等，其主张权利超过了法定的诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。本院经审理查明：自2010年至2017年，被告东营鲁方金属材料有限公司（买受人）与第三人武汉恒威重机有限公司（出卖人）签订多份采购合同。2016年初，东营鲁方金属材料有限公司以询证函的方式确认：截至2015年12月31日，欠付武汉恒威重机有限公司货款3383100.74元。此后至2017年，东营鲁方金属材料有限公司与武汉恒威重机有限公司发生多笔买卖交易。2020年5月21日，武汉恒威重机有限公司（甲方，转让人）与白励（乙方，受让人）签订《债权转让协议》，约定：截至协议签署之日，甲方拖欠乙方2013-2014年借款本金490万元；甲、乙双方一致同意，甲方将对东营鲁方金属材料有限公司的债权，共计3558700.74元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向东营鲁方金属材料有限公司主张债权。同年5月22日武汉恒威重机有限公司通过EMS向东营鲁方金属材料有限公司邮寄送达了债权转让通知书，该债权转让通知书中同时通知被告在接到该通知书之日起五日内应向白励履行全部还款义务。原告提供的EMS物流信息显示邮件于5月25日签收。庭审过程中，原、被告及第三人确认：东营鲁方金属材料有限公司欠付武汉恒威重机有限公司的货款金额为3558700元；双方自2017年9月5日签订最后一份《采购合同》，东营鲁方金属材料有限公司最后一次向武汉恒威重机有限公司支付货款的时间为2019年11月份。以上事实，由原告提交的《渣包买卖合同》、《询证函》、《采购合同》、增值税专用发票、《债权转让协议书》及原告、被告、第三人陈述在案为证，足以认定。本院认为，东营鲁方金属材料有限公司与武汉恒威重机有限公司签订的采购合同，系双方的真实意思表示，合法有效。武汉恒威重机有限公司已按合同约定履行了供货义务，东营鲁方金属材料有限公司未按约付款，应承担违约责任。武汉恒威重机有限公司与本案原告签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方转让的债权系合法有效且可以转让的债权。武汉恒威重机有限公司在转让债权后向东营鲁方金属材料有限公司进行了通知，本案受理后也依法向被告送达了起诉状等法律文书。武汉恒威重机有限公司作为债权的让与人就债权的转让履行了通知义务，被告东营鲁方金属材料有限公司应依法向债权受让人即原告履行债权偿付义务。原、被告对欠付货款的数额3558700元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息。本院认为，2020年5月21日原告与第三人签订的《债权转让协议书》中明确约定转让的债权数额为3558700.74元，并无逾期付款利息的约定。故原告主张债权转让协议签订之前的逾期付款利息，依据不足。原告提交的买卖合同、采购合同中并无关于逾期付款违约责任的约定，原告主张的逾期付款利息，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自武汉恒威重机有限公司在债权转让通知书中告知的履行期限届满之次日2020年5月31日至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题。根据在案证据及当事人陈述，第三人与被告自2010年至2017年连续发生多笔买卖业务往来，被告至2019年11月30日尚在陆续付款，结合原告提交的证据四2020年1月3日东营方圆集团债务重组工作组给第三人发出的关于被告遇到债务困难，建议第三人暂不采取诉讼及保全措施的建议函，被告抗辩原告的主张超诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东营鲁方金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告白励货款3558700元及逾期付款利息（计算方式：以3558700元为基数，自起诉之日2020年5月31日至全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告白励的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50168元，减半收取25084元，由原告白励负担8798元，被告东营鲁方金属材料有限公司负担16286元。保全费5000元，由被告东营鲁方金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 华二〇二〇年十二月十一日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣