福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初191号原告：黄丽萍，女，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：林文斌（系黄丽萍配偶），住福建省福安市。被告：曹玉国，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：叶家华，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告曹玉国、叶家华的共同委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六、七层，统一社会信用代码：913509007640846388。负责人：胡志锋，总经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。原告黄丽萍诉被告曹玉国、叶家华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍及其委托诉讼代理人林文斌、被告曹玉国、叶家华的共同委托诉讼代理人范建军、被告太平洋财险宁德支公司的委托诉讼代理人谢晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽萍向本院提出诉讼请求：判令曾被告赔偿原告车辆维修费14160元、车辆停运损失费（共计36天）43200元，共计：57360元。事实和理由：2017年11月6日22时45分许，曹玉国驾驶闽Ｊ×××××／闽Ｊ×××××号半挂车途经甬莞高速Ａ道152公里300米处追尾碰撞吕允红驾驶的闽Ｈ×××××／闽Ｈ×××××号半挂车，造成闽Ｊ×××××／闽Ｊ×××××车驾驶人曹玉国受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队一大队认定，曹玉国对本起交通事故负主要责任，吕允红对本起事故负次要责任。事故造成吕允红驾驶的闽Ｈ×××××／闽Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车车尾损坏，具体损失如下：一、备胎架总承2个420元（210*2）、钢圈2个920元（460*2）、轮胎4个7600元（1900*4）、保险杆一条320元（320*1）、修正大梁3000元、车身油漆500元、组装工资1400元，共计14160元；二、车辆停运36天损失43200元；以上损失共合计57360元。所有费用已由原告自行先垫付。因此次交通事故被告负主要责任，被告有义务向原告赔付所有经济损失。曹玉国、叶家华辩称，1.承认黄丽萍所主张的交通事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况;2.根据保险公司定损，黄丽萍的车损仅为12640元，该款应由保险公司理赔；3.黄丽萍主张停运损失无依据。太平洋财险宁德支公司辩称，承认黄丽萍所主张的交通事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，但认为根据事故责任认定，保险公司应在交强险外承担70%赔偿责任，车损仅为12640元，黄丽萍主张停运损失无依据且不属于保险公司理赔范围。对当事人双方无争议的事实，且有证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点黄丽萍的车辆维修费及停运损失问题，现本院予以分析、查明、认定如下：一、黄丽萍的车辆维修费黄丽萍主张车辆维修费14160元，并提供发票及维修清单。三被告认为车辆损失应为保险公司定损单确定的损失金额12640元。本院认为，根据太平洋财险宁德支公司出具的估损单，可确定被告车辆经维修，轮胎及备胎残值为1520元，其主张的车辆维修费应扣除上述残值，被告实际支出维修费14160元，故其车辆维修费实为12640元（14160元-1520元）。二、黄丽萍的停运损失黄丽萍主张车辆停运损失43200元，并提供以下证据：1.运输协议，证明黄丽萍和福安市宏星船业有限公司签订了2017年1月1日至2019年12月31日的运输协议；2.车辆转让协议，证明黄丽萍于2016年4月2日以180000元价格向妙盛生购买闽Ｈ×××××／闽Ｈ×××××车辆；3.信用卡明细，证明闽Ｈ×××××／闽Ｈ×××××车辆的路桥费支出情况；4.交强险、商业险保单，证明闽Ｈ×××××／闽Ｈ×××××车辆商业险、交强险保费支出情况。本院经审查认为，黄丽萍提供的证据1、2真实性无法确认，证据3关联性无法确定，证据4不足以证明车辆停运损失情况，对上述证据均不予采信。诉讼中，原告黄丽萍申请对闽Ｈ×××××／闽Ｈ×××××车辆的停运损失进行评估，后该申请以无法评估为由被退回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本院认为，闽Ｈ×××××／闽Ｈ×××××车辆系营运车辆，其因本次交通事故车辆受损，原告的停运损失客观存在。现原告未能举证证明停运天数及停运损失金额，本院酌定停运天数15天，并按2017年福建省交通运输业年平均工资79143元标准计算，故停运损失为3252.45元（79143元／年÷365天×15天）本院认为，侵害他民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告曹玉国对事故负主要责任，由于其所驾驶的Ｊ26997／闽Ｊ×××××号半挂车在被告太平洋财险宁德支公司同时投保了交强险及商业三者险，因此对黄丽萍的车辆维修费12640元，应先由太平洋财险宁德支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分10640元（12640元-2000元），由太平洋财险宁德支公司在商业险限额内按70%的比例赔偿黄丽萍7448元（10640元×70%），即太平洋财险宁德支公司应赔偿黄丽萍车辆维修费9448元（2000元+7448元）。涉案车辆的停运损失系间接损失，该损失既不在交强险的赔偿范围内，也不属本案商业三者险的赔偿范围，黄丽萍主张该损失应由太平洋财险宁德支公司赔付于法无据，本院不予支持。曹玉国、叶家华陈述其二人合伙经营闽Ｊ×××××／闽Ｊ×××××号半挂车，故对黄丽萍的停运损失，应由曹玉国赔偿2276.72元（3252.45元×70%），叶家华该款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽萍车辆维修费9448元，款项汇入黄丽萍的中国农业银行福安罗江支行账户，账号：62×××17；二、被告曹玉国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽萍停运损失2276.72元，款项汇入黄丽萍的中国农业银行福安罗江支行账户，账号：62×××17；三、被告叶家华对被告曹玉国应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告黄丽萍承担982元、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司承担202元、被告曹玉国、叶家华承担50元（太平洋财险宁德支公司、曹玉国、叶家华应缴的诉讼费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张彩霞人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈细妹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  方晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。