山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4268号原告：刘某1，男，1974年11月12日生，汉族，住胶州市。原告：刘某2，女，1978年6月8日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：徐照邦、李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告：刘龙杰，男，1953年5月12日生，汉族，住胶州市。原告：刘某3，女，1955年6月22日生，汉族，住胶州市。原告：刘某4，女，1958年8月29日生，汉族，住胶州市。原告：刘某5，女，1964年1月13日生，汉族，住胶州市。法定代理人：姜某1，男，1955年6月1日生，汉族，住胶州市。原告：刘某6，男，1972年5月20日生，汉族，住胶州市，公民身份号码。原告：刘某7，女，1977年1月7日生，汉族，住胶州市。五原告共同委托诉讼代理人：刘龙杰，男，1953年5月12日生，汉族，住胶州市。原告：苑某，女，1940年8月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苑文中，男，1944年5月6日生，汉族，住胶州市。原告：苑文中，男，1944年5月6日生，汉族，住胶州市。被告：裴某，女，1955年4月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。被告：王某1，女，1989年11月15日生，汉族，住胶州市。原告刘某1、刘某2、刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、苑某、苑文中与被告裴某、王某1继承纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人徐照邦、李尚谕，原告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的委托诉讼代理人刘龙杰，原告苑某的委托诉讼代理人苑文中，被告裴某及其委托诉讼代理人宫钊森，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：将位于胶州市刘某8名下房屋【胶集用（2014）第81212102号】及其附属设施或该房屋及附属设施所对应的拆迁款进行分割，原告刘某1份额约计800000元。案件审理过程中，原告刘某2、刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、苑某、苑文中申请参加诉讼，原告刘某1申请追加王某1为被告，本院予以准许。庭审中，各原告明确诉讼请求，原告刘某1、刘某2要求依法各继承刘某8名下四间房屋及附属设施对应拆迁款的121／384；原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5要求依法各继承刘某8名下四间房屋及附属设施对应拆迁款的5／192；原告刘某6、刘某7要求依法各继承刘某8名下四间房屋及附属设施对应拆迁款的5／384；原告苑某、苑文中要求依法各继承刘某8名下四间房屋及附属设施对应拆迁款的1／24。后各原告变更诉讼请求：位于胶州市刘某8名下房屋【胶集用（2014）第81212102号】拆迁补偿款为1549296元，菜园补偿款暂计100000元，原告刘某1、刘某2要求各继承27／96的份额，原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5要求各继承1／48的份额,原告刘某6、刘某7要求各继承1／96的份额,原告苑某、苑文中要求各继承1／24的份额。后各原告将菜园补偿款变更为400000元。事实和理由：涉案房屋系刘某8与苑桂珍的夫妻共同财产。刘某8与苑桂珍婚后育有子女二人，即原告刘某1、刘某2。苑桂珍于1997年去世，其父亲苑克功于1998年去世，刘某8于2017年去世，刘某8的父亲刘某9于2018年去世。苑克功的子女即原告苑某、苑文中对涉案房屋享有继承权。刘某9的子女刘龙俊、原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5对涉案房屋亦享有继承权。刘龙俊先于刘某9去世，其子女即原告刘某6、刘某7享有代位继承权。被告裴某辩称，原告所述无任何事实和法律依据，涉案房屋系被告裴某单独所有。按照本案原告所主张的遗产分割及继承方式进行处分的房产应系原告刘某1在周家庄村所居住的四间房屋，现已拆迁，应当对刘某1所获得的拆迁补偿进行分割。被告王某1辩称，被告王某1不要求继承，刘某8去世前已经将涉案房屋通过遗嘱的方式赠与被告裴某，刘某8现已去世，现在遗嘱已经生效，涉案四间房屋全部归被告裴某所有，与他人无关。后被告王某1称，若涉案房屋按照法定继承进行分割，其要求分割相应份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告裴某提交的证据二2006年4月14日出具的遗嘱见证书一份，各原告对该份遗嘱的真实性、有效性不予认可，各原告主张该份遗嘱的见证人刘某9系刘某8的父亲，刘某9作见证人时，已经八十余岁，存在痴呆状况，属于无民事行为能力人，不能作为见证人。虽然刘某9与刘某8系父子关系，但该份遗嘱还有见证人贾某1、代书人谷某。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，因此，谷某亦系该份遗嘱的见证人。谷某系胶州众合法律服务所法律工作者，其已出庭作证，并完整陈述了当年为刘某8代写遗嘱的经过，贾某1、谷某与刘某8均无利害关系，均可作为见证人，该份遗嘱完全符合代书遗嘱的形式要求，本院对该份遗嘱见证书的真实性予以确认。被告裴某提交的证据三2016年6月24日打印的遗嘱，各原告对该份遗嘱中刘某8的签字有异议。该份遗嘱的见证人贾某2、姚某1均认可该份打印遗嘱与当时手写遗嘱内容一致，故在见证人处签字，但二人均未亲眼所见刘某8本人签字。本院认为，2016年6月24日的遗嘱与2006年4月14日的遗嘱所表达的意思完全一致，无论2016年6月24日打印遗嘱中刘某8的签名是否系本人所签，均不影响2006年4月14日遗嘱的效力，本院对2016年6月24日的遗嘱中刘某8的签字不予审查。被告裴某提交的周家庄村地面附着物补偿协议，各原告对真实性不予认可。原告主张菜园拆迁补偿款共400000元，并向本院申请调取刘某8名下房屋及菜园拆迁补偿协议，本院为原告开具律师调查令，原告调取到房屋拆迁补偿协议，未调取到菜园的拆迁补偿协议。经审查，本院对被告裴某提交的周家庄村地面附着物补偿协议真实性予以确认。原告刘某1、刘某2提交证据七姚某2的证人证言，欲证明刘某8去世前已经明确表示撤销之前的遗嘱，并申请证人姚某2出庭作证。证人姚某2称：“证人和刘某8是多年的老邻居。刘某8生病的时候，去世前半个月左右，证人在场，当时村书记姚某1、村主任贾某2也在场，刘龙杰，还有刘某8大哥刘龙俊的一个儿子也在场。刘某8提出他家房屋的问题，说是要有裴某的住处，当时刘某8提出要给裴某两间房屋，给女儿、儿子两间房屋，只是口头说的，其他的证人不知道。证人不知道刘某8的后事是谁安排的。刘某8去世之前没有和证人说过刘某8住的四间房屋立过遗嘱，刘某8只是跟证人说过以后要给裴某住的地方，可能要让证人当个证人。”上述证人证言，并未看出刘某8撤销遗嘱。且同在场的姚某1称当时未协商成功。被告裴某申请证人谷某、贾某2、姜某2、王某2出庭作证。证人谷某称：“2006年春天的时候，刘某8说他儿媳妇把他家玻璃全都砸了，因证人当时的办公室就在派出所旁边，刘某8到派出所报警后就领着裴某到证人办公室了。当时只是咨询可不可以代写遗嘱，证人说可以，但是得需要找两个没有亲属关系的见证人。大约第二天的时候刘某8和裴某带着两个见证人又来找证人，其中一个叫贾某1的证人认识，还有一个叫刘某9，证人不认识。刘某9与刘某8具体是什么关系证人不知道，刘某8告诉证人和刘某9是邻居，刘某9当时去的时候，精神状态良好，意思表示真实。刘某8说他家有两处房子，其中一处和儿子分家时分给了儿子，并且出示了他们分家时的分家单。证人看了以后问刘某8有几个子女，刘某8说有两个子女，证人告诉刘某8女儿需要放弃继承，刘某8才能有处分权，才能分家。当天刘某8就把刘某2叫去了，证人给他女儿代书写了一份放弃继承的声明，他女儿签了字，签字的时候他女儿知道是什么事情。因为刘某2的嫂子把刘某8的房子玻璃砸了，当时他女儿也很支持她父亲立的遗嘱。证人给刘某8代书的遗嘱是按照刘某8的表述进行代书，刘某8当时说房子都给老伴。刘某8口述遗嘱，证人代某后，将代书的全部内容向在场人员宣读。遗嘱和声明都是证人书写的，刘某8的签名是刘某8本人签的，刘某9和贾某1都是本人签名捺印，刘某2也是本人签名捺印。当时之所以让刘某2写放弃声明，是因为证人问刘某8的家庭情况，刘某8说他妻子去世了，还有两个子女，一个儿子一个女儿，如果刘某8要把他的四间房子给他现在的老伴必须有处分权，前提是刘某2放弃刘某8前妻的房屋的继承权。”证人贾某2称：“当时刘某8把证人叫过去立遗嘱作见证，还有姚某1、张志勇、执笔人王玉琛，具体时间记不清楚了，只知道是星期天，在刘某8的家里，当时除了上述人员，裴某也在家，刘某8的女儿是后来过去的，还领着一个孩子，刘某8的女儿到了后，刘某8说他现在生病了，想交代一下后事，刘某8说裴某照顾他不容易，想把房子给裴某，王玉琛就照着刘某8说的手写的，当时手写的遗嘱签没签字已经忘了，但是打印出来的遗嘱证人是签字的，与刘某8当时叫证人过去说的内容一致。法庭出示的打印遗嘱上的签字是证人所签，内容也是当时刘某8的意思。证人是和姚某1事后一起签的字，这份打印遗嘱是谁给的，因为时间太长已经忘了。当时王玉琛写遗嘱的时候，张志勇正好有事走了，至于刘龙肖的签名证人不清楚。当时刘某8叫证人过去说要立遗嘱的时候，刘某8的意识清晰，身体状况还可以，但因为生病，肯定不如正常人。王玉琛起草完毕遗嘱书后，完整的将遗嘱书内容向刘某8宣读过。”证人姜某2称：“证人同原告是一个村的邻居，被告裴某是证人的亲姨。2006年之所以立遗嘱，是因为刘某1妻子将刘某8的居住的房子的玻璃全砸碎了，当时派出所的民警也出警了，刘某1的妻子还在大街上咒骂刘某8，所以刘某8立了2006年的遗嘱。2016年的遗嘱是2016年的3月份，刘某8出院回家的时候，刘某1和刘某2将刘某8带到了律师事务所，刘某2和刘某1对刘某8说给刘某1两间房子，给刘某2一间房子，如果不给以后就不管刘某8了，这是刘某8亲口跟证人说的，当时刘某8不同意所以就没下车，回来后刘某8的儿女都不管刘某8了，所以刘某8在4月份又立了遗嘱。刘某8让证人给他保管这两份遗嘱，证人一直就保管着这两份遗嘱，直到用的时候证人就给了裴某。之所以刘某8将遗嘱给证人保管，是因为信任证人，说裴某跟着他不容易，要把房子给裴某。当时刘某8给证人遗嘱的时候，裴某、证人、证人对象王某2都在场，是2016年五六月份左右的一个晚上在刘某8家给的，说让证人好好保管着，怕在刘某8家让他的子女给拿去。2006年的遗嘱是手写的，2016年的遗嘱是打印的。2006年、2016年立遗嘱的时候，证人不在现场。从2016年立遗嘱之后，证人经常去刘某8家，没看见刘某8的子女回家过，就有一次看见刘某1在刘某8家而且还是在训刘某8。2016年3月份以后，刘某8的子女就不管刘某8了，是证人和证人对象给刘某8办理住院手续以及接送，照顾是由裴某照顾的。”证人王某2称：“证人跟原告是同村村民，被告裴某是证人对象的姨。证人休班的时候，刘某8出院回家再去医院换药、化疗时，都是证人开车接送他去的，证人也经常去刘某8家里，没看到他的子女。证人知道刘某8一共有两份遗嘱，一直在证人家保存着，刘某8怕放在自己家里被谁拿去，证人对象姜某2去的时候，刘某8给她的，证人印某是和姜某2一块去的，时间记不清了，应该是晚上的时候，在刘某8家给的。刘某8给姜某2遗嘱的时候就四个人在场。王某1可能在另一间屋里。在刘某8患重病期间，主要由裴某照顾。刘某8在世的时候，和证人说过他居住的四间房屋说要留给裴某。刘某8去世的时候证人不在现场。”为查明案件事实，本院依法对姚某1进行调查，姚某1称：“2016年4月24日左右，刘某8将证人、贾某2、张志勇、王玉琛叫去，后来张志勇有事走了。证人印某刘龙肖也去了，但是因为糖尿病严重，被架着走了，时隔四年，记不太清了。刘某8说四间房子全给裴某。当时王玉琛手写的，王玉琛手写完后，给刘某8宣读过。因为当时刘某8的女儿回来了，不同意刘某8立遗嘱，还和裴某的女儿吵了几句，证人当时没有签名就走了。后来过了十天八天的，证人在打印件上签的名，当时看了打印件和手写的内容一致，就签名了，刘某8什么时候签的证人不清楚。2017年的时候，刘某1又叫证人去，还有刘某1的叔、姚某2，当时说给裴某两间房子，裴某不同意。说给裴某三间房子，刘某1不同意，因为没有商量成，证人就走了。”根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某9与王玉欣婚后育有子女六人，即刘龙俊、刘某8、原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5。刘龙俊先于刘某9去世，刘龙俊的子女为原告刘某6、刘某7。苑克功与李学美婚后育有子女三人，即苑桂珍、原告苑某、苑文中。刘某8与苑桂珍婚后育有子女二人，即原告刘某1、刘某2。苑桂珍于1997年2月17日去世，苑桂珍的母亲先于苑桂珍去世，苑桂珍父亲苑克功于1998年4月28日去世。刘某8于2017年2月23日去世，刘某8的母亲王玉欣先于刘某8去世，刘某8的父亲刘某9于2018年6月21日去世。1999年7月9日，刘某8与被告裴某再婚，裴某女儿即被告王某110岁，随刘某8、裴某共同生活，与刘某8形成抚养关系。1999年农历三月六日，刘某8与原告刘某1立变家契约一份，载明：“经刘龙伟与刘某1平等协商，订立变家契约共同履行，立约为证。家中原有房宅两处，刘龙伟居住东屋四间，刘某1居住西屋四间，各具所有权。刘龙伟分领贾殿忠债务壹仟伍佰元，今后结婚费用自理。刘某1分领刘龙华壹仟元、刘某4叁仟元、刘龙俊叁仟元、姜焕起陆仟元、张克礼伍仟元债务。刘某1分种下坡口粮田一亩四分，余者刘某8耕种，自今秋开始。2004年开始，刘某1开始赡养父刘龙伟与继母，每月壹佰元，及今后大项医疗费。刘某1为父刘龙伟、继母养老送终，其财产继承权归刘某1，如不能为其养老送终则不具有东屋财产继承权。注：财产继承权含房屋在内。证约人：刘某9，草约人：刘龙俊。”变家契约中的两处房屋，即分给刘某8的东屋四间于1990年由刘某8与苑桂珍所建。分给刘某1的西屋四间于1997年由刘某8、苑桂珍及原告刘某1所建。2006年4月14日，刘某8在胶州众合法律服务所由法律工作者谷某代书遗嘱一份，载明：“我叫刘某8，是胶州市胶东镇周家庄村的村民。今天在我经过慎重考虑之后，立下此份遗嘱。我自愿将与前妻共同建造的房屋四间，在我去世后遗留给我现在的妻子裴某。该房屋的土地使用证号为胶集用（2000）字第12210196号。四至为北邻胡同、南邻胡同、西邻姚积善、东临王瑞彬。证明人：刘某9、贾某1。”同日，原告刘某2出具声明一份，载明：“我自愿放弃对我母亲遗留下的房屋的相应份额的继承权。母亲遗留下的两间房屋由我父亲一人继承并且可以自由处分。”胶东街道办事处周家庄村刘某8名下房屋现已拆迁，房屋拆迁前一直由被告裴某居住。2020年5月28日，被告裴某与胶东街道办事处周家庄村村民委员会签订《周家庄村搬迁货币补偿协议书》，被告裴某领取拆迁补偿款1549296元。2020年6月15日，被告裴某签订《周家庄村地面附着物补偿协议》，地面附着物价值和青苗奖励共计141516元。本院认为，刘某8与原告刘某1于1999年立变家契中的两处房屋共八间，分给刘某8的东屋四间于1990年由刘某8与苑桂珍所建，系夫妻共同财产，即刘某8与苑桂珍各可分得2间。分给刘某1的西屋四间于1997年由刘某8、苑桂珍及原告刘某1所建，应系刘某8夫妻与刘某1的共同财产，即刘某8、苑桂珍可各分得1间，原告刘某1可分得2间。1997年，苑桂珍去世，其享有的3间即3／8份额应当按照法定继承进行继承。苑桂珍的第一顺位继承人为刘某8、苑克功、原告刘某1、刘某2，四人享有同等继承权，即各享有3／32份额。苑克功于1998年去世，其第一顺位继承人为原告苑某、苑文中及苑桂珍的代位继承人原告刘某1、刘某2，故苑克功享有的3／32份额，原告苑某、苑文中各享有1／32份额，原告刘某1、刘某2共享有1／32份额（各享有1／64份额）。原告刘某2于2006年表示放弃继承其母亲遗留下的房屋，由其父亲刘某8一人继承并且可以自由处分，故原告刘某2所有的份额归刘某8所有。此时，对于变家契中的八间房屋，刘某8享有37／64份额（3／8＋3／32＋3／32＋1／64），刘某1享有23／64份额（2／8＋3／32＋1／64），原告苑某、苑文中各享有1／32份额。虽然刘某8于2006年立有遗嘱，表明其居住的四间房屋归被告裴某所有，未超出其所有权，但刘某8与原告刘某1于1999年立变家契，约定各享有四间，已经侵害其他继承人即原告苑某、苑文中的各1／32份额，该部分无效，故刘某8和原告刘某1各应返还原告苑某、苑文中各1／64份额。涉案房屋现已拆迁，拆迁前由被告裴某居住，装饰装修、搬家补助等费用应归被告裴某所有。应安置面积1288800元、货币补偿10%奖励128880元，共计1417680元应当按照上述份额进行分配，即原告苑某、苑文中各分得22151.25元（1417680元×1／64）。涉案房屋拆迁补偿款已由被告裴某领取，其中属于原告苑某、苑文中的份额，被告裴某应当返还。原告称刘某8在2017年2月8日的录音中明确表示“分一百万，一人五十万”，该录音系刘某8的真实意思表示，内容真实有效。该录音不符合以录音形式立的遗嘱，不能变更刘某8于2006年4月14日所立遗嘱。刘某8已经将涉案房屋通过遗嘱的方式留给被告裴某所有，原告刘某1、刘某2及刘某9对涉案房屋已无继承权，原告刘某1、刘某2、刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7现要求继承涉案房屋，于法无据，本院不予支持。关于菜园补偿，原告主张刘某8生前在菜园搭建了三个大棚，有一口井，大约十七八年了，还有四间猪窝，建了七八年了，另外还有一些果树。被告裴某主张菜园有三个蔬菜大棚，系刘某8去世后搭建，但被告裴某并未提交充分证据证明，本院对被告裴某的主张不予采信。刘某8的第一任妻子已经于1997年去世，至拆迁已经20余年，刘某8与被告裴某于1999年就已再婚，该菜园应为刘某8与裴某的夫妻共同财产，刘某8并未对该部分财产立下遗嘱，刘某8享有的1／2份额应按照法定继承进行继承。刘某8的第一顺位继承人为刘某9、原告刘某1、刘某2，被告裴某、王某1，五人享有同等继承权，即各享有1／10份额。刘某9已经去世，其第一顺位继承人为原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5，刘龙俊的代位继承人原告刘某6、刘某7，刘某8的代位继承人原告刘某1、刘某2，被告王某1，即原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5各享有1／60份额，原告刘某6、刘某7共享有1／60份额（各享有1／120份额），原告刘某1、刘某2、被告王某1共享有1／60份额（各享有1／180份额）。综上，原告刘某1、刘某2,被告王某1各享有19／180份额（1／10＋1／180），原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5各享有1／60份额，原告刘某6、刘某7各享有1／120份额，被告裴某享有3／5份额（1／2＋1／10）。菜园现已拆迁，共获得拆迁补偿款141516元，应当按照上述份额进行分配，即原告刘某1、刘某2、被告王某1各分得14937.8元（141516元×19／180），原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5各分得2358.6元（141516元×1／60），原告刘某6、刘某7各分得1179.3元（141516元×1／120），被告裴某分得84909.6元（141516元×3／5）。菜园的拆迁补偿款已由被告裴某领取，其中属于原告刘某1、刘某2、刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7，被告王某1的份额，被告裴某应当返还。菜园系刘某8与被告裴某的夫妻共同财产，原告苑某、苑文中主张菜园的拆迁补偿款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、位于胶州市刘某8名下房屋的拆迁补偿款，原告苑某、苑文中各分得22151.25元，剩余拆迁补偿款归被告裴某所有。二、被告裴某在胶州市领取的地面附着物补偿款141516元，原告刘某1、刘某2、被告王某1各分得14937.8元，原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5各分得2358.6元，原告刘某6、刘某7各分得1179.3元，被告裴某分得84909.6元。三、被告裴某于本判决生效之日起十日内给付原告苑某、苑文中各22151.25元，原告刘某1、刘某2、被告王某1各14937.8元，原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5各2358.6元，原告刘某6、刘某7各1179.3元。四、驳回原告刘某1、刘某2、刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、苑某、苑文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22344元，适用简易程序减半收取11172元，保全费4520元，由原告刘某1、刘某2各负担4129元，原告刘龙杰、刘某3、刘某4、刘某5各负担330元，原告刘某6、刘某7各负担165元，原告苑某、苑文中各负担760元，被告裴某负担4099元，被告王某1负担165元，被告裴某、王某1负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 姜宝刚二〇二〇年十二月十日法官助理 宋 捷书 记 员 文玉萍