广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9175号上诉人（原审被告）：惠州华邦创建科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道元晖5号。法定代表人：李和强。委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创世纪光电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A1栋A面2-4楼。法定代表人：文灿煌。委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人惠州华邦创建科技有限公司因与被上诉人深圳市创世纪光电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求贵院依法撤销（2020）粤1302民初7681号《民事判决书》并依法改判。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担担保费800元无事实依据。上诉人与被上诉人签订的合同中并未约定一方主张权利时担保费由败诉方承担，且本案被上诉人并未向法院提供担保合同及支付担保费用的相关凭证，一审法院直接判决上诉人承担800元的担保费无任何事实依据。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案一审法院所适用的罚息利率为上浮1.5倍，上诉人认为以顶格利率计算违约金明显过高，恳请二审法院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被上诉人答辩称：关于担保费的承担，是否由上诉人来承担。我认为是以法院依事实认定酌定的情节，这个由法院来判定。关于利息，我们认为是正确的，通常我们在判决中也经常可以看到上浮1.5倍，明显不高。上诉人在一审过程中，没有提交答辩状，也没有出庭，反而就一审的判决进行上诉，明显是故意拖延时间。被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付所拖欠的货款263662.1元；二、被告向原告按照全国银行间同业结算中心公布贷款利率上浮1.5倍支付利息（从2019年12月20日暂计算至2020年5月20日15000元）直至付清；三、被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定事实：2019年4月至9月期间，被告惠州华邦创建科技有限公司向原告深圳市创世纪光电子有限公司采购LED红外灯板，原告深圳市创世纪光电子有限公司按照被告惠州华邦创建科技有限公司的要求供货，付款时间约定为月结60天；2019年12月20日，经原、被告双方对账结算，被告惠州华邦创建科技有限公司拖欠原告深圳市创世纪光电子有限公司货款463662.01元；2020年1月15日，被告惠州华邦创建科技有限公司通过银行转账的方式支付了原告深圳市创世纪光电子有限公司200000元货款。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告深圳市创世纪光电子有限公司提交的证据，结合原告陈述，可以认定被告惠州华邦创建科技有限公司拖欠原告深圳市创世纪光电子有限公司货款合计263662.01元属实；故原告深圳市创世纪光电子有限公司诉请被告惠州华邦创建科技有限公司支付货款合计263662.01元，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于被告至原告起诉之日仍未偿还原告货款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率上浮1.5倍支付利息，该诉请不违反法律关于利息的规定，一审法院予以支持。被告惠州华邦创建科技有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，一审法院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：被告惠州华邦创建科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市创世纪光电子有限公司支付货款263662.01元及利息（利息以263662.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算上浮1.5倍计算，从2019年12月20日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2627元、保全费1839元，诉讼费共计4466元（原告已预交），担保费800元，由被告惠州华邦创建科技有限公司承担；诉讼费4466元由被告惠州华邦创建科技有限公司在本判决书生效之日起7日内向一审法院缴交，担保费800元由被告惠州华邦创建科技有限公司直接支付给原告深圳市创世纪光电子有限公司，逾期不交，一审法院依法强制执行。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于担保费，双方并未约定一方主张权利时担保费由另一方承担，担保费亦不是被上诉人主张权利必然产生的费用，故一审判决上诉人承担800元的担保费不当，本院予以纠正。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审判决上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率上浮1.5倍支付利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7681号民事判决的主判项；二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7681号民事判决诉讼费负担部分为：一审案件受理费减半收取为2627元、保全费1839元，诉讼费共计4466元（原告已预交），由上诉人惠州华邦创建科技有限公司承担。诉讼费4466元由上诉人惠州华邦创建科技有限公司在本判决书生效之日起7日内向一审法院缴交。二审案件受理费2627元，由上诉人惠州华邦创建科技有限公司负担2500元，被上诉人深圳市创世纪光电子有限公司负担127元。在执行过程中，由深圳市创世纪光电子有限公司迳付给惠州华邦创建科技有限公司127元。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省惠州市中级人民法院民事判决书（2020）粤13民终9175号上诉人（原审被告）：惠州华邦创建科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道元晖5号。法定代表人：李和强。委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创世纪光电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A1栋A面2-4楼。法定代表人：文灿煌。委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人惠州华邦创建科技有限公司因与被上诉人深圳市创世纪光电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求贵院依法撤销（2020）粤1302民初7681号《民事判决书》并依法改判。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担担保费800元无事实依据。上诉人与被上诉人签订的合同中并未约定一方主张权利时担保费由败诉方承担，且本案被上诉人并未向法院提供担保合同及支付担保费用的相关凭证，一审法院直接判决上诉人承担800元的担保费无任何事实依据。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案一审法院所适用的罚息利率为上浮1.5倍，上诉人认为以顶格利率计算违约金明显过高，恳请二审法院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被上诉人答辩称：关于担保费的承担，是否由上诉人来承担。我认为是以法院依事实认定酌定的情节，这个由法院来判定。关于利息，我们认为是正确的，通常我们在判决中也经常可以看到上浮1.5倍，明显不高。上诉人在一审过程中，没有提交答辩状，也没有出庭，反而就一审的判决进行上诉，明显是故意拖延时间。被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付所拖欠的货款263662.1元；二、被告向原告按照全国银行间同业结算中心公布贷款利率上浮1.5倍支付利息（从2019年12月20日暂计算至2020年5月20日15000元）直至付清；三、被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定事实：2019年4月至9月期间，被告惠州华邦创建科技有限公司向原告深圳市创世纪光电子有限公司采购LED红外灯板，原告深圳市创世纪光电子有限公司按照被告惠州华邦创建科技有限公司的要求供货，付款时间约定为月结60天；2019年12月20日，经原、被告双方对账结算，被告惠州华邦创建科技有限公司拖欠原告深圳市创世纪光电子有限公司货款463662.01元；2020年1月15日，被告惠州华邦创建科技有限公司通过银行转账的方式支付了原告深圳市创世纪光电子有限公司200000元货款。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告深圳市创世纪光电子有限公司提交的证据，结合原告陈述，可以认定被告惠州华邦创建科技有限公司拖欠原告深圳市创世纪光电子有限公司货款合计263662.01元属实；故原告深圳市创世纪光电子有限公司诉请被告惠州华邦创建科技有限公司支付货款合计263662.01元，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于被告至原告起诉之日仍未偿还原告货款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率上浮1.5倍支付利息，该诉请不违反法律关于利息的规定，一审法院予以支持。被告惠州华邦创建科技有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，一审法院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：被告惠州华邦创建科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市创世纪光电子有限公司支付货款263662.01元及利息（利息以263662.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算上浮1.5倍计算，从2019年12月20日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2627元、保全费1839元，诉讼费共计4466元（原告已预交），担保费800元，由被告惠州华邦创建科技有限公司承担；诉讼费4466元由被告惠州华邦创建科技有限公司在本判决书生效之日起7日内向一审法院缴交，担保费800元由被告惠州华邦创建科技有限公司直接支付给原告深圳市创世纪光电子有限公司，逾期不交，一审法院依法强制执行。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于担保费，双方并未约定一方主张权利时担保费由另一方承担，担保费亦不是被上诉人主张权利必然产生的费用，故一审判决上诉人承担800元的担保费不当，本院予以纠正。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审判决上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率上浮1.5倍支付利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7681号民事判决的主判项；二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7681号民事判决诉讼费负担部分为：一审案件受理费减半收取为2627元、保全费1839元，诉讼费共计4466元（原告已预交），由上诉人惠州华邦创建科技有限公司承担。诉讼费4466元由上诉人惠州华邦创建科技有限公司在本判决书生效之日起7日内向一审法院缴交。二审案件受理费2627元，由上诉人惠州华邦创建科技有限公司负担2500元，被上诉人深圳市创世纪光电子有限公司负担127元。在执行过程中，由深圳市创世纪光电子有限公司迳付给惠州华邦创建科技有限公司127元。本判决为终审判决。审判长陈晓文审判员刘艳妹审判员黄**锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理翟婧文书记员王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。