甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2018号原告：孔某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        委托诉讼代理人：魏某，甘肃本恒律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：冯某1，男，汉族，青海省多巴国家训练基地学校学生，住甘肃省永靖县。        法定代理人：冯某2，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。冯某1父亲。        被告：冯某2，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        被告：陈某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        原告孔某1与被告冯某1、冯某2、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及委托诉讼代理人、被告冯某1、冯某2到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孔某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费48046元、拖车费2100元及吊车费700元，合计：50846元（审理中，原告将诉讼标的50846元变更为48346元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2020年7月30日，在朋友周德旺的邀请下，原告及周德旺等前往甘南游玩，出发时周德旺带着其朋友海楠及被告冯某1等朋友一起出行。经协商由原告借用何小林的越野客车驾车前往。7月31日，一行7人从刘家峡出发前往甘南，行车途中，被告冯某1提出想开车玩，原告及乘车人员明确表示拒绝，并多次向被告冯某1说明法律禁止未成年人开车，驾驶机动车也需要驾驶证，被告冯某1没有取得驾驶证，不允许开车上路。在途经郎木寺至尕海湖途中，原告及乘车人员下车拍照，就在此时被告冯某1私自上车并启动车辆，由于其不会驾驶汽车，因此误将车开进湖中，致使车辆进水受损，后该车辆从甘南托运至兰州老田吉普汽车维修有限公司进行维修，因车辆严重进水，维修花费48046元。拖车花费2100元，吊车花费700元，以上损失合计：50846元。被告冯某1故意损害原告财物，应承担赔偿责任，鉴于被告冯某1系未成年人，依法应当由监护人即被告冯某2、陈某承担赔偿责任。在此期间，原告多次向被告打电话协商此事均未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告冯某1、冯某2、陈某辩称，一、原告不是适格的诉讼主体。依据本案事实，原告只是涉案车辆的临时使用、管理者，车辆实际所有人为何小林，就车辆损失的索赔请求其无权提出，相关赔偿其也无权获得。二、原告所述不实，车辆受损的主要责任在于原告。涉案车辆进入湖中之时由被告冯某1驾驶不假，但被告冯某1的驾驶并不是像原告所说的“在途经郎木寺至尕海途中，原告及乘车人员下车拍照，就在此时被告冯某1私自上车并启动车辆，由于其不会驾驶汽车，因此误将车开进湖中”。事实是，由于事发地段道路宽阔、平坦，车上人员不管成年与否、有无驾照，想开车的都轮流飙车过瘾。鉴于以上事实，原告作为有完全民事行为能力人及车辆临时的使用、管理者，对未成年人驾驶车辆及未取得驾驶资格的人开车存在的风险和隐患应该有明确的认知、预判，但其对车辆不但不严加管控，且放任、放纵，故此，原告是事发及车辆造成损失的主要责任人。即便按照原告编造的事实来讲，原告也难免其责。原告在诉状中陈述“行车途中，被告冯某1提出想开车玩，原告及乘车人员明确表示拒绝，并多次向被告冯某1说明法律禁止未成年人开车，驾驶机动车也需要驾驶证”，据上，原告明确知道被告冯某1有开车欲望及动机，且明知被告冯某1还在车中，此时应该对车辆更加严格管控，叫出车上所有人员，锁上车门。故此，就按原告编造的事实来讲，事发责任也是由原告没有尽到安全管理义务造成，是事故的主要责任人。三、造成本案车辆损失的数额无法确定，原告主张的款项于法无据或有故意扩大损失之嫌。事故发生后，原告明确表示所有事宜由其独自处理，与他人无关，并让所有同乘人员返回，且对该事故没有告知被告冯某2、陈某。时隔50天后，原告突然向被告冯某2主张损失，实属于法无据，于情无理。首先，根据日常生活经验，事故发生后，原告首先应该当场将事发原因及情况如实告知被告冯某2或陈某，因为被告冯某1是未成年人；其次，按照常理，事故发生后，怎么解困？在哪修理？损失具体有多少？一系列问题应该和各被告协商解决，而不是独自一人自行处理；再次，车辆应该就近修理，尽量减少损失，而不是舍近求远运至兰州修理，扩大损失；即便兰州修理，车辆一运至修理厂后立即将定损结果告知各被告，而不是事过50天后才作告知。据上，与各被告有关的车辆损失的具体损失多少？事发的时间是2020年7月30日，向各被告主张损失的时间是间隔50天后，该损失是究竟是不是被告冯某1驾驶的那次事故造成？间隔的这50天时间里是不是有其他事故发生？一系列问题都难以核实，故此，与各被告有关的车损无法确定，其主张的修车费、拖车费、吊车费难免有扩大之嫌。四、原告的起诉应予驳回。鉴于原告不是适格的诉讼主体，事故的发生的主要责任人是原告，且本次事故的具体损失无法确定，故此，原告的起诉应予驳回。        原告孔某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：        1．原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原、被告是本案适格的主体；        2．车辆所有人何小林身份证复印件、机动车行驶证复印件、        孔某1驾驶证复印件、借车证明各一份，证明原告与车辆所有人何小林之间是借车的关系，原告为车辆实际占有人，原告符合机动车驾驶资格；        3．影视资料一段及图片五张，证明被告冯某1将车辆开入湖中及修车的事实；        4．兰州老田吉普汽车维修有限公司修理配件清单6张、车辆维修税务发票一张、微信截图一张，证明车辆在兰州老田吉普汽车维修有限公司进行修理，花费共计48046元的事实及拖车费用2100元的事实。        5．孔某2证言，证明被告冯某1未经原告许可将车开到湖里的事实；        6．周德旺证言，证明被告冯某1给原告说要叫他父母调解处理修理费，但冯某1未给其父母说此事；        7．孔艺明证言，证明被告将车开到湖里的事实；        本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。经质证，被告冯某1、冯某2对第1、2、3、6、7组证据无异议。对第4组证据，被告冯某1表示无异议，被告冯某2表示这个是原告私下修理的费用，没有和被告商量，被告不认可该。对第5组证据，被告不认可。被告陈某虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据中第5组证据证人所述的冯某1驾车是未经原告许可的事实无其他证据印证，本院不予确认，其他证据真实可信，本院予以确认。        被告冯某1提交了如下证据：        开车的视频一段、照片三张，证明在游玩过程中飙车的事实及轮换开车的事实。        经质证，原告对该视频的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，被告提交的证据没有在举证期限内提出，此段视频不是电子视频的母带，不予采纳，经审查，对该组证据的真实性本院予以确认，对证明目的本院不予确认。        被告冯某2、陈某未提交证据。        本院为查清本案事实，依职权调取了如下证据：        1．海楠的调查笔录，海楠陈述冯某1经原告孔某1同意后驾驶了甘NU9269三菱车，周得旺、孔某2也驾驶了该车辆等；        2．兰州老田吉普汽车维修有限公司法定代表人田得胜的谈话笔录，田得胜陈述了甘NU9269三菱车维修的事实等；        3．周得旺的谈话笔录，周得旺陈述自己无驾驶证，和其他几人商议每人给原告补偿5000元修理费等。        本院组织当事人对上述3组证据进行了质证。经质证，原告对第1组证据中海楠陈述的原告同意冯某1驾驶车辆的事实及孔某2驾车的事实不认可，对其他陈述无异议。原告对第2组证据无异议。原告对第3组证据中周得旺陈述的其他人给原告补偿5000元的事实不认可，对其他陈述无异议。被告对上述证据均无异议。经审查，对上述证据中除周得旺陈述的其他人给原告补偿5000元的事实本院不予确认外，其余事实本院予以确认。        根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，原告经好友周德旺邀请，借用何小林甘NU9269三菱越野车和周得旺、海楠、冯某1、孔某2、姚臻、孔艺明从永靖县刘家峡镇自驾去甘南游玩，途经尕海湖附近时，原告七人下车游玩，在游玩过程中，原告及周得旺（未取得驾驶证）、孔某2（未取得驾驶证）、冯某1轮流驾驶甘NU9269三菱越野车在草原上行驶游玩，周得旺、孔某2、冯某1驾驶车辆时原告均予同意。冯某1驾驶车辆游玩时周得旺坐在该车辆的副驾驶座上，冯某1驾驶过程中不慎将车辆开进水中，致使车辆受损。事发后，原告将涉水车辆从水中吊出，并拖到兰州老田吉普汽车维修有限公司进行修理，产生吊车费700元、拖车费2100元、修理费48046元，合计50846元。冯某1已支付吊车费500元，海楠给原告支付修理费1800元。        冯某2与陈某系冯某1父母，海楠与冯某1系表姐弟关系，孔某1与周得旺、孔艺明、孔某2、姚臻系朋友关系，周得旺与海楠系朋友关系。        本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，冯某1系限制民事行为能力人，其对他人造成的财产损害应由其监护人冯某2、陈某承担。原告要求被告承担全部损失费48346元，但原告作为受损车辆的占有人，明知冯某1系未成年人，而让冯某1驾驶车辆，未尽到应有的监管义务，存在过错，对此原告应负主要责任，冯某1应负次要责任。故原告应自负损失费48346元的60％，即29008元，冯某1的监护人冯某2、陈某应承担损失费48346元的40％，即19338元。关于被告抗辩的孔某1作为本案原告诉讼主体不适格的意见，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，车辆占有人孔某1作为本案原告，诉讼主体适格，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告抗辩的车辆损失数额无法确定及原告扩大损失的意见，因原告对车辆修理费等提交了有效的证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告冯某2、陈某于本判决生效后十日内赔偿原告孔某1车辆损失费19338元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1071元，由原告孔某1负担668元，被告冯某2、陈某负担403元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    孔令红审判员    陈万俊人民陪审员    崇有福二〇二〇年十二月二十一日书记员    党志安