广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4489号原告：李志禄，男，1974年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：叶福桥，男，1978年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李志禄诉被告叶福桥租赁合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，庭审时变更案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年11月18日，本院第一次公开开庭进行了审理。原告李志禄及其委托诉讼代理人陈卫华、被告叶福桥均到庭参加了诉讼。后本案转为简易程序审理。2020年12月8日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告李志禄及其委托诉讼代理人陈卫华、被告叶福桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志禄诉称：被告向原告借款人民币25000元，于2016年8月14日，被告向原告签写《借据》，确认借款的事实，约定于2017年11月1日还清。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告均不还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、判令被告叶福桥偿还原告李志禄借款25000元；2、判令被告叶福桥从2017年11月1日起至还清借款时止，以借款25000元为基数，按年利率6%计算向原告李志禄支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。第一次庭审时，原告李志禄变更事实与理由：2016年3月22日，被告向原告租赁铲车，双方签订有工程机械租赁合同，该合同约定了双方的权利和义务，原告履行出租业务后，被告未按时支付租金，经双方结算，直至2016年8月14日，被告尚欠原告的铲车租金共25000元。被告立有借据给原告，后原告多次向被告催收，被告均不肯支付。同时，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告租金25000元，违约金以25000元为基数，按年利率6%计算（2017年11月1日起至清偿之日止）。被告叶福桥提交答辩状答辩称：事发于2016年8月14日，当时我在鹤地水库为抽沙老板王东明打工，当时叫我找人租铲车，因我认识铲车出租人李志禄。所以，于2016年5月份经我介绍李志禄租铲车给王东明。铲车租用第四天，因抽沙违反河道管理，铲车被鹤地水库管理局扣留。当时李志禄知道后找王东明索要租金并赔偿铲车，王东明老板表态并付清三天租金、铲车负责抓紧捞回归还。后来推迟了三个月才捞回铲车，我经手陪同李志禄及其随从伟立、黑仔（肥仔）将铲车开回廉江，到廉江后李志禄立即反悔，并指使伟立、黑仔（肥仔）将写好的25000元借款单逼迫我签字，说如不签字就要我在廉江消灭。本人认为：1、我只是牵头代抽沙老板租铲车，使用人是沙场老板王东明；2、此借据不是借现金，而是逼迫我签字以此借据作支付租金，租金不应由我支付；3、此借据是被黑社会逼迫签的字。本人所立借据25000元是靠黑社会性质的人物逼迫本人签字，不是借其现金而是租铲车租金，但铲车是沙场老板王东明所租，我只是代办经手人。所以要我交付25000元给铲车车主，我可提供沙场租铲车老板的现在住址及联系电话。补充：我是帮老板王东明租赁原告的铲车，原告也是知道，我曾经带李志禄去找王东明讨回租金。我不同意偿还25000元租金给原告，要求原告向王东明追讨租金。原告李志禄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、常住人口个人信息表，证明原告及被告的身份情况。2、借据，证明被告借款的事实。3、工程机械租赁合同，证明被告向原告租赁铲车的事实。被告叶福桥没有提供证据。经庭审质证，被告叶福桥对原告李志禄提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，原告是知道我帮老板租赁铲车的，我曾经带原告找过老板要钱，借据中借款25000元不属实，借据中的签名及指模都是我的，但不是借款。对证据3无异议，口头约定租赁装载机而发生问题要负责帮原告取回装载机。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。经审理查明：2016年3月33日，原告李志禄与被告叶福桥签订《工程机械租赁合同》，约定：租赁期间：自2016年3月22日起开始计算租金。租赁期满，乙方将设备完好交给甲方，办理退场手续。如乙方继续租用需签订续租合同，续租不足一个月时，租赁费按一个月计。结算方式：设备租赁费按包月计算，每日人民币400元正，铲车于2016年3月22日进场工作。本设备按月计费，不足一个月按整月结算，设备到位签合同时付租金，足一个月付下月租金，以后每付足一个月租金后使用设备。承租方必须在结算日和结算日前3天之内付清当月租金。否则甲方将所欠租金总额每天按0.3%收取滞纳金。签订合同后，原告将铲车交付给被告使用，被告于2016年8月14日将铲车归还给原告。同日，被告叶福桥立下《借据》给原告收执，载明“今叶福桥借到李志禄现金人民币25000元，定于2017年11月1日还清，借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。”被告叶福桥在借据上签名并按指模。原告对租金催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是租赁合同纠纷，原告与被告签订《工程机械租赁合同》后，原告将铲车交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告立下借据确认欠原告25000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称是原告强迫其所签的《借据》，但没有提供证据予以证明，且事后被告也没有就该《借据》向公安部门报警处理或向相关部分主张撤销。本院对被告的辩称不予采纳。该25000元双方确认是铲车的租金而非借款。被告应在原告主张权利时及时支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告请求判令被告支付租金25000元有理，本院予以支持。被告主张铲车是代王东明所租赁，原告予以否认，且被告提供的证据也未能证明其主张。故本院对被告的辩解不予采纳。被告与王东明之间的关系可由其与王东明另行处理。关于利息问题。原告借据中没有明确约定逾期支付款项的利息计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年11月1日按年利率6%至还清欠款之日止计算利息无理，本院不予支持，应当自起诉之日起以25000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款的利息至清偿欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，判决如下：限被告叶福桥在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金25000元及利息（该利息以25000元为基数，从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）给原告李志禄。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告叶福桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4489号原告：李志禄，男，1974年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：叶福桥，男，1978年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李志禄诉被告叶福桥租赁合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，庭审时变更案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年11月18日，本院第一次公开开庭进行了审理。原告李志禄及其委托诉讼代理人陈卫华、被告叶福桥均到庭参加了诉讼。后本案转为简易程序审理。2020年12月8日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告李志禄及其委托诉讼代理人陈卫华、被告叶福桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志禄诉称：被告向原告借款人民币25000元，于2016年8月14日，被告向原告签写《借据》，确认借款的事实，约定于2017年11月1日还清。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告均不还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请：1、判令被告叶福桥偿还原告李志禄借款25000元；2、判令被告叶福桥从2017年11月1日起至还清借款时止，以借款25000元为基数，按年利率6%计算向原告李志禄支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。第一次庭审时，原告李志禄变更事实与理由：2016年3月22日，被告向原告租赁铲车，双方签订有工程机械租赁合同，该合同约定了双方的权利和义务，原告履行出租业务后，被告未按时支付租金，经双方结算，直至2016年8月14日，被告尚欠原告的铲车租金共25000元。被告立有借据给原告，后原告多次向被告催收，被告均不肯支付。同时，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告租金25000元，违约金以25000元为基数，按年利率6%计算（2017年11月1日起至清偿之日止）。被告叶福桥提交答辩状答辩称：事发于2016年8月14日，当时我在鹤地水库为抽沙老板王东明打工，当时叫我找人租铲车，因我认识铲车出租人李志禄。所以，于2016年5月份经我介绍李志禄租铲车给王东明。铲车租用第四天，因抽沙违反河道管理，铲车被鹤地水库管理局扣留。当时李志禄知道后找王东明索要租金并赔偿铲车，王东明老板表态并付清三天租金、铲车负责抓紧捞回归还。后来推迟了三个月才捞回铲车，我经手陪同李志禄及其随从伟立、黑仔（肥仔）将铲车开回廉江，到廉江后李志禄立即反悔，并指使伟立、黑仔（肥仔）将写好的25000元借款单逼迫我签字，说如不签字就要我在廉江消灭。本人认为：1、我只是牵头代抽沙老板租铲车，使用人是沙场老板王东明；2、此借据不是借现金，而是逼迫我签字以此借据作支付租金，租金不应由我支付；3、此借据是被黑社会逼迫签的字。本人所立借据25000元是靠黑社会性质的人物逼迫本人签字，不是借其现金而是租铲车租金，但铲车是沙场老板王东明所租，我只是代办经手人。所以要我交付25000元给铲车车主，我可提供沙场租铲车老板的现在住址及联系电话。补充：我是帮老板王东明租赁原告的铲车，原告也是知道，我曾经带李志禄去找王东明讨回租金。我不同意偿还25000元租金给原告，要求原告向王东明追讨租金。原告李志禄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、常住人口个人信息表，证明原告及被告的身份情况。2、借据，证明被告借款的事实。3、工程机械租赁合同，证明被告向原告租赁铲车的事实。被告叶福桥没有提供证据。经庭审质证，被告叶福桥对原告李志禄提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，原告是知道我帮老板租赁铲车的，我曾经带原告找过老板要钱，借据中借款25000元不属实，借据中的签名及指模都是我的，但不是借款。对证据3无异议，口头约定租赁装载机而发生问题要负责帮原告取回装载机。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。经审理查明：2016年3月33日，原告李志禄与被告叶福桥签订《工程机械租赁合同》，约定：租赁期间：自2016年3月22日起开始计算租金。租赁期满，乙方将设备完好交给甲方，办理退场手续。如乙方继续租用需签订续租合同，续租不足一个月时，租赁费按一个月计。结算方式：设备租赁费按包月计算，每日人民币400元正，铲车于2016年3月22日进场工作。本设备按月计费，不足一个月按整月结算，设备到位签合同时付租金，足一个月付下月租金，以后每付足一个月租金后使用设备。承租方必须在结算日和结算日前3天之内付清当月租金。否则甲方将所欠租金总额每天按0.3%收取滞纳金。签订合同后，原告将铲车交付给被告使用，被告于2016年8月14日将铲车归还给原告。同日，被告叶福桥立下《借据》给原告收执，载明“今叶福桥借到李志禄现金人民币25000元，定于2017年11月1日还清，借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。”被告叶福桥在借据上签名并按指模。原告对租金催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是租赁合同纠纷，原告与被告签订《工程机械租赁合同》后，原告将铲车交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告立下借据确认欠原告25000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称是原告强迫其所签的《借据》，但没有提供证据予以证明，且事后被告也没有就该《借据》向公安部门报警处理或向相关部分主张撤销。本院对被告的辩称不予采纳。该25000元双方确认是铲车的租金而非借款。被告应在原告主张权利时及时支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告请求判令被告支付租金25000元有理，本院予以支持。被告主张铲车是代王东明所租赁，原告予以否认，且被告提供的证据也未能证明其主张。故本院对被告的辩解不予采纳。被告与王东明之间的关系可由其与王东明另行处理。关于利息问题。原告借据中没有明确约定逾期支付款项的利息计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年11月1日按年利率6%至还清欠款之日止计算利息无理，本院不予支持，应当自起诉之日起以25000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款的利息至清偿欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，判决如下：限被告叶福桥在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金25000元及利息（该利息以25000元为基数，从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）给原告李志禄。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告叶福桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。