福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初9641号原告：陈华耀，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师被告：晋江市瀛兴投资发展有限公司，住所地福建省晋江市法定代表人：王坤坦，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。被告：李松松，男，1982年11月25日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：刘移峰，福建求为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑云，福建求为律师事务所律师。被告：杨大铨，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈华耀与被告晋江市瀛兴投资发展有限公司、李松松、杨大铨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华耀及其委托诉讼代理人邱婷婷、被告瀛兴公司的委托诉讼代理人王小蓉、被告李松松及其委托诉讼代理人吴淑云到庭参加诉讼，被告杨大铨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华耀向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿陈华耀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等暂共计262612.76元；2.三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：瀛兴公司将游泳池的房屋屋顶更换铁皮瓦基建项目发包给李松松，李松松分包给杨大铨。杨大铨雇佣陈华耀从事该项目建设。2019年10月26日，陈华耀工作时从屋顶摔落，被送往泉州市正骨医院治疗32天，经诊断多处不同程度骨折。术后，经福建华闽司法鉴定中心鉴定构成2个九级伤残、一个十级伤残。后陈华耀因经济条件严重困难，向晋江法院申请先予执行。杨大铨仅支付25000元，李松松支付5000元，剩余款项262612.76元，三被告均拒不支付。瀛兴公司辩称，1.瀛兴公司并不清楚李松松转包的事实，且本次事故发生时，施工已经完成，本案事故与瀛兴公司之间不存在因果关系，瀛兴公司不应承担本案的赔偿责任；2.若法庭认定瀛兴公司应承担赔偿责任，陈华耀对损害结果也有过错，应承担相应的过错责任，且陈华耀主张的赔偿项目及赔偿标准不合理，应予以调整。李松松辩称，1.本案属于侵权责任纠纷案件，李松松将项目转包给有资质的杨大铨，陈华耀主张李松松承担赔偿责任，应举证证实李松松对事故的发生存在过错，否则主张不能成立；2.杨大铨与陈华耀系雇佣与被雇佣关系，杨大铨作为雇主，应承担赔偿责任；3.瀛兴公司作为发包单位，将工程发包给没有资质的工人施工，没有对施工安全进行有效监督和管理，对事故的发生存在过错，应对陈华耀的损失承担部分责任；4.陈华耀对于事故的发生，自身也存在重大过错，应承担与其自身过错相应的责任；5.陈华耀主张的各项目赔偿费用，有部分不合理或主张没有依据，且陈华耀受伤后，李松松为其垫付医疗费16485元，应在李松松承担的责任范围内予以扣除。杨大铨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨大铨未到庭参加诉讼，且未对其他当事人提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈华耀提供的疾病诊断证明书、病历材料，来源于泉州市正骨医院，内容真实，与本案待证事实具有关联性，应予以采信，可以证明陈华耀于2019年10月26日从高处坠落后入院治疗32天的事实。2.陈华耀提供的收费票据及住院费用汇总清单，加盖有泉州市正骨医院印章，虽收费票据系重打，但其真实性仍可以确认，应予采纳。3.陈华耀提供的鉴定意见书、鉴定费发票，来源福建华闽司法鉴定中心，内容真实，与本案待证事实相关联，应予以采信。4.瀛兴公司提供的收款收据有李松松本人签字，对其真实性本院予以确认。5.李松松提供的微信截图，与原始载体内容相一致，对其真实性应予确认。但陈华耀仅对李松松向曾沿鋆转账的5000元、在正骨医院垫付的2435元及在晋南医院垫付的1200元予以确认，本院予以采信。至于李松松所主张的向杨大铨转账垫付的陈华耀医疗费7850元，其关联性无法确认，本院不予采信。经审理查明，瀛兴公司将址在晋江市金井镇丙洲村的游泳馆屋顶铁皮瓦片更换工程发包给李松松，李松松又转包给杨大铨,后杨大铨雇佣陈华耀进行施工。2019年10月26日，陈华耀不慎从游泳馆屋顶跌落负伤，后被送往晋江市医院晋南分院治疗，并于当日转院至泉州市正骨医院住院治疗。陈华耀共计住院32天，支出医疗费78016.86元。经医院诊断，陈华耀高处坠落伤、L1爆裂性骨折伴神经损伤、L2压缩性骨折、L2-5右侧横突骨折、骶骨粉碎性骨折、胸骨骨折、右侧第11肋骨骨折、右肺挫伤、右侧髋臼骨折、右耻骨上下支骨折、双侧骶髂关节炎、右腕经舟骨-月骨周围型脱位、右桡骨茎突及腕月骨撕脱性骨折、头面部皮肤擦伤、脂肪肝、肝功能异常、失血性贫血、泌尿系损伤，出院医嘱载明：1、门诊随访、定期复查，2019年12月26日下午二楼门诊211复诊（平车返院）。2、2周后返院复查X片，并决定起床时间，术后3个月内避免体力劳动，坚持腰背肌、双下肢及二便功能康复锻炼，半年内避免重体力劳动。3、术后一年骨折愈合良好可返回我院手术取出内固定。4、专科随访“胸骨骨折；右侧第11肋骨骨折；右肺挫伤；右侧髋臼骨折；右耻骨上下支骨折；双侧骶髂关节炎、右腕经舟骨-月骨周围型脱位、右桡骨茎突及腕月骨撕脱性骨折、头面部皮肤擦伤、脂肪肝、肝功能异常、失血性贫血、泌尿系损伤”，定期复查。5、出院带药。2019年11月6日，陈华耀向本院起诉被告李松松、瀛兴公司及第三人杨大铨。2019年12月13日，陈华耀向本院申请撤诉，本院裁定准许陈华耀撤诉。2020年5月21日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈华耀所受损伤构成2个九级伤残、一个十级伤残，误工期为损伤后180日、护理期为损伤后90日，固定物取出诊疗费用约15000元。陈华耀因此支出鉴定费2600元。事故发生后，杨大铨已支付给陈华耀25000元、李松松已支付给陈华耀8635元。2020年9月3日，陈华耀向晋江市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2020年10月26日，晋江市人力资源和社会保障局决定不予受理。另查明，2019年福建省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资为61785元/年；2019年福建省建筑业城镇非私营单位在岗职工平均工资为64935元/年；2019年福建省农村居民人均可支配收入为19568元/年。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：一、陈华耀因本事故造成的损失数额；二、陈华耀因伤导致的损失应由谁承担。关于争议焦点一，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，本院认定陈华耀的各项损失为：1.医疗费：陈华耀受伤后支出医疗费78016.86元（凭医疗费票据计算），陈华耀仅主张其中的77956.86元，系陈华耀对其诉讼权利的合法处分，应予支持。瀛兴公司、李松松认为陈华耀可能已经就本案的医疗费损失向保险理赔或向社保机构报销，但未提供证据证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费：陈华耀住院治疗32天，其住院伙食补助费本院酌情按30元/日计算，故住院伙食补助费应为960元（30元/天×住院时间32天）。3.营养费：根据陈华耀的伤情，其确需加强营养，营养费以医疗费的10%计算，即为7801.69元。4.护理费：经鉴定，陈华耀的护理期限为90日，其中住院天数为32天，住院期间应确认为完全护理依赖；而就陈华耀出院后的58天，本院酌定按50%的部分护理依赖计算。陈华耀请求按2019年福建省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资61785元/年计算护理费，合法有据，本院予以支持，故陈华耀的护理费应为10325.71元（61785元/年÷365天×32天+61785元/年÷365天×58天×50%）。5.误工费：出院通知书载明“术后3个月内避免体力劳动……半年内避免重体力劳动”，陈华耀因治疗和康复需要，确实无法参加工作，存在持续误工的情形。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈华耀的误工期限为180天。陈华耀主张按2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资84374元/年计算其误工损失，但瀛兴公司、李松松不予认可，且陈华耀未提供证据证明其最近三年的平均收入，鉴于其职业为建筑业工人，本院参照2019年福建省建筑业在岗职工平均工资64935元/年计算，故陈华耀的误工费应为32022.74元（64935元/年÷365天×180天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，陈华耀构成2个九级伤残、一个十级伤残，且其为农村户口，故应按照2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元/年计算残疾赔偿金，陈华耀主张其残疾赔偿金为90012.80元（19568元/年×20年×23%），合法有据，应予支持。7.精神损害抚慰金：陈华耀构成2个九级伤残、一个十级伤残，确因本案事故造成了较大的痛苦，故精神损害抚慰金可酌定为10000元。8.交通费：因陈华耀未能提供充分有效的证据证明其交通费支出，本院结合陈华耀的伤情、送医住院治疗过程，酌定其交通费为1000元。9.鉴定费：陈华耀因本案事故支出鉴定费2600元，有福建华闽司法鉴定中心出具的增值税普通发票为证，本院予以确认。10.后续治疗费：出院通知书载明“术后一年骨折愈合良好可返回我院手术取出内固定”，且经鉴定，陈华耀的后续治疗费约为15000元，本院予以采纳。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，陈华耀系在提供劳务过程中自己受到伤害，杨大铨作为陈华耀的雇主，未提供相应的安全保障措施，是本案事故发生的主要原因，故杨大铨作为雇主应承担相应的赔偿责任。虽瀛兴公司提供的收款收据载明的日期为2019年10月25日，但陈华耀确系在清理瀛兴公司游泳馆上方的铁皮废料时跌落，其工作内容是瀛兴公司所发包工程的工作内容之一，故瀛兴公司以此辩称承揽事务已经完成，与事实不符，本院不予采信。瀛兴公司、李松松均主张杨大铨具有相应的生产作业资质，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应对承担相应的赔偿责任”规定，瀛兴公司将案涉工程发包给没有相应资质的李松松，李松松又将该工程转包给没有相应资质的杨大铨，瀛兴公司、李松松作为发包人、转包人，未审核承包人是否具备施工资质，存在选任过错，应承担相应的责任。据陈华耀庭审所述，陈华耀在施工过程没有绑好瓦片，也没有采取相应的安全措施，存在操作不当的情况，对于受伤的结果陈华耀自身存在过错，应当承担一定的责任。综上，本院根据各方当事人过错程度及责任大小酌情确定本案的赔偿责任，即由瀛兴公司承担本案事故20%的责任，由李松松承担20%的责任，由杨大铨承担50%的责任，由陈华耀自行承担10%的责任。本院认为，陈华耀作为受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等，应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。陈华耀因本事故造成的各项损失合计247679.80元。陈华耀受雇于杨大铨，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，杨大铨作为雇主应承担50%赔偿责任，即123839.90元，鉴于陈华耀自认杨大铨已支付25000元，故杨大铨应再赔偿陈华耀98839.90元。李松松存在选任过失，应承担20%赔偿责任，即49535.96元，但李松松已支付给陈华耀8635元，故应再赔偿陈华耀40900.96元。瀛兴公司亦存在选任过失，应承担20%赔偿责任，故应赔偿陈华耀49535.96元。陈华耀在施工过程中，未充分尽到注意义务，对事故的发生应自行承担10%的责任。综上所述，杨大铨承包案涉工程，并雇佣陈华耀施工，应对陈华耀的各项损失承担相应赔偿责任。而李松松、瀛兴公司因选任过失，亦应对陈华耀的各项损失承担相应的赔偿责任。陈华耀未尽注意义务，应自行承担部分责任。杨大铨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、晋江市瀛兴投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈华耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费计49535.96元；二、李松松应于本判决生效之日起十日内赔偿陈华耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费计40900.96元；三、杨大铨应于本判决生效之日起十日内赔偿陈华耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费计98839.90元；四、驳回陈华耀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取计2619.50元，由陈华耀承担553.50元，由晋江市瀛兴投资发展有限公司负担519元，由李松松负担411.50元，由杨大铨负担1135.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 施艳萍二〇二〇年十二月十六日法官助理 李荣传书 记 员 王彬儿附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的额收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。