吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5998号原告：李某1，现住吉林省榆树市。        原告：榆树市大岭镇宏利达种子化肥商店。        经营者：赵云水，1972年3月20日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。        被告：中农资联合贸易有限责任公司。        法定代表人：朱某。        委托诉讼代理人：林某，吉林正大方圆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：蔡某。        被告：中农资联合贸易有限责任公司中农资吉林省分公司。        负责人：李某2。        委托诉讼代理人：任某，吉林正大方圆律师事务所律师。        被告：中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心。        负责人：李某2。        委托诉讼代理人：林某，吉林正大方圆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：蔡某。        被告：顾某，男，现住吉林省长春市朝阳区。        原告榆树市大岭镇宏利达种子化肥商店（下简称宏利达商店）与被告中农资联合贸易有限责任公司（下简称中农资公司）、被告中农资联合贸易有限责任公司中农资吉林省分公司（下简称省分公司）、被告中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心（以下简称榆树配送中心）、被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1和原告宏利达商店及其委托诉讼代理人李侠、被告中农资公司及其委托诉讼代理人林某、蔡某、被告省分公司及其委托诉讼代理人任某、被告榆树配送中心及其委托诉讼代理人林某、蔡某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宏利达商店、李某1向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告榆树配送中心之间签订的化肥买卖合同，四被告立即返还原告剩余化肥款75000.00元，并支付资金占用期间的利息；诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告顾某是被告榆树配送中心的员工，也是被告省分公司的业务经理。省分公司将化肥送到榆树配送中心处，再通过顾某交付原告。2019年7月23日，原告将化肥款100000.00元汇到顾某名下，顾某将此款转入省分公司。省分公司交付原告价款为25000.00元的化肥，后因顾某与省分公司之间存在债务纠纷，省分公司不同意将剩余化肥交付原告。现原告认为被告不交付剩余化肥的行为已构成根本违约，故要求解除化肥买卖合同，四被告返还剩余价款及利息。        被告中农资公司、省分公司、榆树配送中心共同辩称，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，也未收到原告的化肥款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告顾某的个人行为系无权代理，被告顾某系答辩人聘用的榆树配送中心的销售经理，聘任期限为2018年9月1日至2019年8月31日，负责被告榆树配送中心的化肥现货销售工作，答辩人没有授权顾某与客户签订化肥预售合同及代收客户化肥款，之后原告与被告顾某之间发生的经济往来应认定为原告与被告顾某之间的个人行为。原告在对被告顾某进行转账时，没有尽到更高的注意义务，在未见到被告顾某出具的书面授权情况下，经化肥款转入被告顾某的个人账户内，原告不属于善意无过错。        被告省分公司又辩称，被告顾某拖欠侵占答辩人货款。因被告顾某违反公司财务管理规定，侵占答辩人的化肥款，因此被告顾某与答辩人之间形成侵权之债，不存在被告顾某向原告收取化肥款后由答辩人使用的事实。        被告顾某辩称，我当时是中农资榆树配送中心的经理，负责乡镇经销商的收款、供货等业务，以上原告所陈述的事实属实，款确实是打到我个人的卡中，然后由我个人的卡汇到省分公司的对公账户里，后来在供货的时候，由于榆树配送中心和省分公司有业务往来债务，省分公司没有给汇款的经销商发货，也没有返还货款，基本上就是这个情况。原告诉讼请求的数额均属实。        经审理查明，被告省分公司、被告榆树配送中心均系被告中农资公司依法设立的分支机构，被告顾某曾与被告省分公司签订劳动合同，担任被告榆树配送中心销售经理，负责化肥销售工作。被告顾某在担任销售经理期间，以其个人账户代为收取化肥款，并以其个人账户将化肥款转入被告省分公司账户后，被告省分公司向被告榆树配送中心统一调拨化肥。2019年6月22日，由于被告榆树配送中心拖欠货款数额过大，被告省分公司与被告顾某对被告榆树配送中心化肥销售款对账后，签订还款协议书一份，约定由被告顾某定期定额向省分公司归还。        原告宏利达商店系依法登记设立的个体工商户，登记的经营者为赵云水，与被告榆树配送中心存在长年合作关系。2019年7月23日，原告宏利达商店从被告榆树配送中心购买撒可富化肥，并通过原告李某1吉林农村商业银行账户向被告顾某账户内汇入化肥款100000.00元。庭审中原告宏利达商店自认货款交付后，被告榆树配送中心向其交付25000.00元价款对应的化肥，剩余75000.00元价款对应的化肥尚未交付。现二原告为要求与被告榆树配送中心解除买卖合同并由四被告共同返还剩余化肥款75000.00元及利息诉来本院。        本院认为，第一，关于顾某的身份及买卖合同是否成立。被告省分公司辩称已于2019年6月22日作出免除被告顾某作为被告榆树配送中心销售经理职务的通知，但未提供充分证据证明被告顾某收到该通知，故对被告省分公司的该辩称不予采纳，被告顾某在收取原告宏利达商店化肥款时依然为被告榆树配送中心的销售经理；根据被告顾某提供的交易明细，可以认定被告顾某在担任销售经理期间存在经常以个人账户收取化肥款并转入被告省分公司账户的事实，再通过被告顾某与被告省分公司在对化肥销售款统一对账后签订还款协议，也能认定被告省分公司对被告顾某以其个人账户代为收取化肥款的认可。据此，可以认定被告顾某作为销售经理有权代为收转化肥款，其以个人账户代为收取原告宏利达商店化肥款系公司认可的职务行为，法律后果应归属于被告榆树配送中心，因此，原告宏利达商店系与被告榆树配送中心间形成事实上的买卖合同。原告宏利达商店向被告顾某个人账户汇款并通过被告榆树配送中心收货的事实也可以证明双方成立事实上的买卖合同。        第二，关于合同的解除。庭审中原告宏利达商店自认收到25000.00元化肥的事实，本院予以确认。被告榆树配送中心与原告宏利达商店间既已成立有效的化肥买卖合同，就应当向原告宏利达商店履行交付剩余相应化肥的义务，但被告榆树配送中心未按约定交付合同标的物，构成违约，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除买卖合同的诉讼请求本院予以支持，被告榆树配送中心应向原告返还收取的剩余化肥价款；因双方未约定违约损害赔偿，被告榆树配送中心应赔偿原告因其违约造成的交付化肥款之日起资金占用期间的利息损失，该利率确定为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期利率为宜。因被告榆树配送中心被告中农资公司依法设立的分支机构，不能独立承担民事责任，其相应的民事责任应由被告中农资公司承担。被告省分公司辩称的被告顾某侵害公司财产的行为系其公司内部管理事宜，与本案无牵连，故对被告吉林省分公司的该辩解不予采纳。        另，原告李某1未提供证据证明其有经营化肥资格，并非以自己名义向顾某汇款，故原告李某1未与被告榆树配送中心间形成买卖合同关系，对原告李某1的诉讼请求本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、解除原告榆树市大岭镇宏利达种子化肥商店与被告中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心之间的买卖合同；        二、被告中农资联合贸易有限责任公司于判决生效后立即返还原告榆树市大岭镇宏利达种子化肥商店化肥价款75000.00元及利息损失（以75000.00为基数，自2019年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；        三、驳回原告榆树市大岭镇宏利达种子化肥商店的其他诉讼请求。        四、驳回原告李某1的诉讼请求。        案件受理费578.00元，由被告中农资联合贸易有限责任公司负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张湛二〇二〇年十二月十八日书记员    郑晓娇