wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。法定代表人：张亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚欢，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒂森电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦22层。法定代表人：王峰，该公司总经理。再审申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）因与被申请人蒂森电梯有限公司北京分公司（以下简称蒂森公司北京分公司）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：（一）原判决认定的验收合格标准及期限与事实不符。双方约定电梯完成安装后验收合格的标准应为取得政府质量技术监督部门颁发的《特种设备使用登记证》，原判决将取得第三方检验机构的检验报告时间确定为验收合格时间，认定事实错误。（二）原判决以澳美公司应当知道电梯部件存在老化、锈蚀以及2018年5月仍存在土建问题为由，错误认定澳美公司存在过错应承担部分违约责任。双方于2017年达成继续履行电梯安装合同的合意，而此时电梯已经因蒂森公司北京分公司原因被放置三年之久，该公司应当知道存在电梯部件老化、锈蚀的问题，却仍然同意恢复履行电梯安装合同，由此产生的不利后果应由该公司承担。澳美公司已于2017年5月12日前完成土建施工，做好了电梯安装的准备工作，2018年5月存在的问题是由于蒂森公司北京分公司严重拖延工期造成的，澳美公司根据安装要求对施工现场进行整改是为了尽快完成最终验收，延期完成验收的违约责任应全部由蒂森公司北京分公司承担。（三）原判决对因蒂森公司北京分公司延期完成验收导致澳美公司无法按约定交付房屋而形成的各项损失未予认定，属于认定事实错误。澳美公司与案外人交易的标的即为安装案涉电梯的5号楼，蒂森公司北京分公司逾期完成电梯验收造成澳美公司向案外人延期交房，案外人无法按期向澳美公司支付1亿元交易价款，致使澳美公司未能按照生效法律文书履行还款义务，给澳美公司造成巨额利息损失。蒂森公司北京分公司的违约行为与澳美公司的损失之间存在法律上的因果关系，按照双方合同约定，蒂森公司北京分公司违约给澳美公司造成的经济损失，依法应予赔偿。本院经审查认为，双方在《电梯设备安装合同》中约定，安装完毕后7日内必须通过安装电梯质监部门验收合格。河北省特种设备监督检验研究院于2018年6月28日出具了检验合格的报告，2018年11月1日诉争8部电梯取得《特种设备使用登记证》。电梯系特种设备，河北省特种设备监督检验研究院是专业特种设备检测机构，出具的报告可以作为认定电梯设备是否安装合格的依据，在澳美公司没有相反证据证明电梯存在质量问题的情况下，二审判决认定河北省特种设备监督检验研究院出具报告的日期应视为案涉8部电梯验收合格之日，符合双方合同约定。澳美公司认为验收合格的标准应为政府质量技术监督部门颁发的《特种设备使用登记证》，缺乏事实依据。此外，澳美公司在2018年8月23日向蒂森公司北京分公司寄送的通知函中载有“2018年6月28日经原告（澳美公司）多方努力通过验收”的表述，可见澳美公司在提起诉讼前亦认可2018年6月28日为验收合格日。关于澳美公司提出损失赔偿问题，澳美公司提供的后续工程合同、股权转让框架协议等证据，不能证明与本案的存在关联，亦不足以证明其主张的相关损失与案涉电梯延期安装存在因果关系，对其主张本院不予支持。根据已查明的案件事实，蒂森公司北京分公司于2013年7月25日即已将案涉8部电梯运至澳美公司处，因澳美公司的土建工程尚未完工，导致电梯在澳美公司处长期存放。根据双方提交的往来函件等证据，澳美公司未提供符合电梯安装条件的土建工程以及未履行合同约定的付款义务系导致电梯迟延安装的因素之一，二审判决认定澳美公司应当承担一定责任，适用法律并无不当。根据2018年5月26日澳美公司向蒂森公司北京分公司寄送的通知函记载，澳美公司就“廊和坊土建问题”于2018年4月29日完成了蒂森公司北京分公司提出的所有问题，故澳美公司主张已于2017年5月12日前做好了电梯安装的一切准备工作，与案件事实不符。澳美公司主张2018年5月存在的问题是由于蒂森公司北京分公司严重拖延工期造成的，缺乏证据支持。综上，澳美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊澳美基业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张雪楳审 判 员 梅 芳审 判 员 麻锦亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李敬阳书 记 员 宋亚东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2507号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：宫汝晶，女，汉族，1963年11月4日出生，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告宫汝晶融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。斗山公司委托代理人王**启到庭参加诉讼，宫汝晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令宫汝晶给付斗山公司租金269719.85元（截止2013年6月15日）；2、判令宫汝晶支付违约金208508.6元（截止2017年5月26日），自2017年5月27日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、判令宫汝晶承担律师费5000元；4、诉讼费用由宫汝晶承担。事实与理由：2010年5月19日，斗山公司与宫汝晶签订融资租赁合同，合同编号：210EX102059据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机一台，型号：DH300LC-7，机号：25388并依据融资租赁协议将该设备交付被告。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但宫汝晶未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，宫汝晶应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。宫汝晶未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如宫汝晶于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向宫汝晶追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。该协议签订当日斗山公司将租赁物交付宫汝晶，宫汝晶向斗山公司出具租赁物交付证书确认交付行为。协议履行过程中，宫汝晶多次未按约定期限或约定金额交付租金；斗山公司为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系等多种方式；数次要求宫汝晶自行履行清偿应付款项。但至今宫汝晶仍未予支付款项包括本案诉讼请求涉及全部款项。宫汝晶的行为已经构成重大违约。宫汝晶未答辩、未举证。斗山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宫汝晶未到庭质证。本院认定如下：斗山公司提交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：斗山公司与宫汝晶、唐淑霞、梁士伟于2011年4月签订《融资租赁合同》，约定：唐淑霞向斗山公司融资租赁履带式液压挖掘机（型号为DH150LC-7、编号为25695），设备总价款620000元，预付租金93000元，每期租金16727元，租赁期间为36期，自起租日起至2014年5月15日。租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如唐淑霞未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同第十九条规定，所定损失金为合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间为收回本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金额的2%。唐淑霞、梁士伟作为担保人提供连带保证责任。同日，斗山公司与宫汝晶、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将履带式液压挖掘机融资租赁给唐淑霞。后宫汝晶没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，自2011年12月15日起开始违约。截至2016年3月3日，宫汝晶尚欠斗山公司租金435340元，利息49742元，逾期利息270147.79元。2016年5月12日，斗山公司委托黑龙江龙鹏律师事务所提起民事诉讼，并支付律师代理费用18000元。本院认为：斗山公司与宫汝晶、唐淑霞、梁士伟签订的《融资租赁合同》，系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，宫汝晶未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求宫汝晶给付租金及利息的诉讼请求予以支持。唐淑霞未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求唐淑霞支付逾期利息的诉讼请求予以支持。唐淑霞、梁士伟自愿对唐淑霞拖欠债务承担保证责任，本院对斗山公司要求唐淑霞、梁士伟承担连带责任的诉讼请求予以支持。因合同中对于本金余额、尚未回收本金所产生的利息等计算方式已有明确约定，且斗山公司已主张偿还租金本金、利息、逾期利息等，斗山公司对于所定损失金的主张属于重复计算，故对斗山公司要求唐淑霞给付所定损失金的诉讼请求不予支持。斗山公司为向唐淑霞追索债权，产生的律师费属于合理费用，对斗山公司要求支付律师代理费18000元的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告宫汝晶于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金435340元；二、被告宫汝晶于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年3月3日的租金利息49742元、逾期利息270147.79元，自2016年3月4日起新发生逾期利息按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止；三、被告宫汝晶于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元、公告费560元（原告原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交），由被告宫汝晶负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  孟凡麟
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执14236号 申请执行人：四川川环科技股份有限公司，统一社会信用代码91511700740027188A。    被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，统一社会信用代码91500117305253527M。申请执行人四川川环科技股份有限公司与被执行人重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初3352号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆凯特动力科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川川环科技股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的为1928481元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向重庆凯特动力科技有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向四川川环科技股份有限公司支付1928481元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。重庆凯特动力科技有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。2、通过网络查控系统，对重庆凯特动力科技有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的1928481元为限额，冻结重庆凯特动力科技有限公司的银行账户。4、对重庆凯特动力科技有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。5、对重庆凯特动力科技有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，因四川川环科技股份有限公司未能提供重庆凯特动力科技有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执14236号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。  本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    冷  杰审  判  员    刘海兵审  判  员    扈家瑜 二〇二〇年十二月十八日书  记  员    何  霜  1
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2672号申请执行人：于庆站，男，1958年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县强镇××。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人于庆站与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1258号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人办理位于琼海市嘉积镇××的不动产权证书，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人于庆站办理位于琼海市嘉积镇××的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人于庆站电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院  陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2020)陕0523民初3177号 原告：张建国，男，1960年2月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。被告：张长荣，男，1971年12月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张绵利，女，汉族，住所大荔县。原告张建国与被告张长荣、张绵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案，原告张建国于2020年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张建国的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由原告张建国负担。              审  判  长     毕初来审  判  员     杨  冬人民陪审员     党万康                           二〇二〇年十二月五日                         书  记  员     高依晗      1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初1116号 原告:北京秦港文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：常建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。被告：陕西广电华一互动传媒有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：郭佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。原告北京秦港文化传媒有限公司（以下简称“秦港公司”）与被告陕西广电华一互动传媒有限公司（以下简称“华一公司”）著作权合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦港公司法定代表人常建国及其委托诉讼代理人何梅梅、杨文杰，被告华一公司委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦港公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告经济损失500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月23日签订《中国视频网及百度官宣视频业务合作代理合同》，根据合同约定，被告应将业务收入的50%支付给原告，原告每年给被告下达的经营任务为1000万元。原告已经按约定履行了合同义务，但被告在履行过程中明确表示合同不能履行并以自己的行为表明不履行合同，于是原告通知被告解除并要求其承担违约责任。被告的行为已经构成预期违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故诉至法院，望判如所请。被告华一公司辩称，1、被告从未以任何方式表示不履行或不愿履行双方签订的合作代理合同，因样片上线时间过晚，线上宣传效果未达客户预期等多方面原因，没有后期合作也没有实际收入，被告在推广过程中积极与原告沟通，但未得到原告合理回应。2、原告认为被告未支付代理费构成“预期违约”的理由不能成立，双方签订的代理合同应自负盈亏，是否能够产生可分配收益具有不确定性，没有实际收入则不应分配。3、被告不存在违约，不应承担赔偿责任，未产生可分配收入属于商业风险，原告要求被告承担500万元损失的诉讼请求没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证质证及本院认证，本院认定如下事实：2019年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国视频网及百度官宣视频业务合作代理合同》，约定由甲方接收推广客户的委托，为客户在乙方网站平台提供视频展示类产品推广服务，合同有效期自2019年5月1日至2021年4月31日。合同结算方式部分约定，甲乙双方商定，甲方作为本合同业务产品中国视频网的全国独家代理商，所有相关业务收入进甲方账户，双方采取合作分成原则，甲方将本业务产品总收入的50%支付给乙方作为代理费，将本业务产品总收入的20%支付给乙方指定的西安观唐影视文化传播有限公司作为技术服务费，甲方留取总收入的30%；乙方每年（顺延年）给甲方下达的经营任务为人民币1000万元，若甲方完成3000万元以上，双方同意再追加额外的奖励，具体以补充条款形式约定；以上收入均指的是甲方就本合同业务产品销售的实际到账收入，双方所计算的考核及分配金额也以甲方当期内实际到账收入为准。合同还约定，甲方未能如期向乙方支付代理费或乙方指定的公司支付技术服务费，应向乙方支付延期付款违约金（自延期付款日期15日内，以所欠代理费和技术服务费总额为本金，按照中国人民银行公布的贷款利率计算）若甲方超过30日未能向乙方及乙方指定的技术服务公司支付代理费和技术服务费的，乙方有权解除本合同，甲方应支付代理费及技术服务费，并按照应付款总额的15%向乙方支付违约金；…由于甲方的违规责任给乙方造成经济损失，甲方须赔偿乙方实际损失，并额外支付实际损失金额的5%作为补偿款。上述合同签订后，被告通过原告视频网站发布9条宣传视频，但被告称上述视频均为免费试播，并未取得任何收入。原告称依据合同，被告每年应完成1000万元的任务，其中50%即500万元应支付给原告作为代理费，因被告违约未完成任务额，给原告造成代理费损失500万元。被告认为约定的1000万元是双方在合作过程中的一个预期，不是硬性规定，被告并未承诺每年完成1000万元的经营任务，且依据合同约定，应以实际到账收入为准。合同履行过程中，原告就被告未及时支付费用等问题多次向被告发函，被告回函作出解释沟通。原告向被告发出解除合同通知书，要求解除涉案合同，被告回函同意解除合同，但不认可在合同履行过程中存在任何违约行为。本院认为，双方的争议焦点为：被告是否存在违约，是否应向原告支付经济损失及应支付的金额。本案中，原、被告签订的《中国视频网及百度官宣视频业务合作代理合同》系双方真实意思表示，双方均应依据合同行使权利履行义务。原告在合同期满前向被告提出解除合同，被告亦同意解除，故本院认可涉案《中国视频网及百度官宣视频业务合作代理合同》已经解除。根据涉案合同约定，被告每年应承担的经营任务为1000万元，但被告实际并未完成上述约定任务，其在合同履行过程存在违约情形。但双方在合同中并未就被告未完成经营任务应承担的违约责进行明确约定，若被告完成经营任务原告实际可获得的代理费应作为其预期收益，但并非原告实际损失，原告以此为标准要求被告向其承担经济损失500万元的诉讼请求本院不予支持。合同签订后，原告根据被告提供的内容已经发布9条推广视频，虽然被告举证上述视频均为免费试播，未取得任何收入，但被告未举证证明其在发布上述视频前与原告进行过沟通，也无充分证据证明原告认可免费试播的推广方式。被告已经使用了原告的视频网站平台和相应资源，但并未依据合同约定取得预期收益，该9条视频的播出费用应视为原告的损失，被告应据此向原告支付相应的费用。因合同并未就单条视频播放的价格作出约定，本院酌情认定被告应向被告支付135万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陕西广电华一互动传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告北京秦港文化传媒有限公司135万元；二、驳回原告北京秦港文化传媒有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，由原告北京秦港文化传媒有限公司负担34164元，被告陕西广电华一互动传媒有限公司负担12636元，因原告已预交，被告于履行本判决主给付义务时一并返还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十二月五日  书 记 员  吴   佳 1
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执11048号之一 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。法定代表人谭斌，队长。被执行人：光晋锋，男，蒙古族，1982年1月23日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队根据已生效的本院（2019）渝0108行审235号行政裁定书，向本院申请执行被执行人光晋锋行政非诉执行一案。被执行人向申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队支付罚款200元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人光晋锋名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执11048号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破286号之二申请人：上海索朗太阳能科技有限公司管理人。2020年12月1日，本院收到索朗太阳能科技有限公司管理人提出的申请，称其制作的《索朗太阳能科技有限公司破产财产分配方案》已经获得债权人会议表决通过，故请求本院裁定认可。本院认为，根据管理人的债权核查情况，本院于2020年7月8日裁定上海索朗太阳能科技有限公司无异议债权表。本案第一次债权人会议表决通过了关于以非现场方式表决的议案，现《上海索朗太阳能科技有限公司破产财产分配方案》已经由上海索朗太阳能科技有限公司管理人书面征询债权人意见，并已由债权人会议表决通过。《上海索朗太阳能科技有限公司财产分配方案》各项数额清楚准确，所列清偿分配顺序、比例合法，内容不违反法律、法规强制性规定，应予确认。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对上海索朗太阳能科技有限公司管理人制作并由债权人表决通过的《上海索朗太阳能科技有限公司破产财产分配方案》（详见附件），本院予以认可。债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。附：《上海索朗太阳能科技有限公司破产财产分配方案》《上海索朗太阳能科技有限公司破产财产方案》上海索朗太阳能科技有限公司管理人根据债务人财产现状、所设定抵押以及第一顺位债权人金社忠自愿放弃对上海索朗太阳能科技有限公司所需享有的750元债权受偿的情况，参加本次破产财产分配的第一顺位劳动债权共30户，合计债权金额为456,615.15元，其余顺位的债权人户数与金额不变。可供分配的破产财产总额为326,773元，在优先清偿破产费用后，可供分配的破产财产为217,093.56元，因可供分配的破产财产不足以清偿全部顺位的摘取，故依照下列顺序清偿：担保债权金额为50,528.43元，清偿率为100%，第一顺位债权金额为456,615.15元，清偿比例为47.54%，第二顺位债权清偿比例为0%，第三顺位债权清偿比例为0%，见下表（单位：人民币元）：序号名称分配金额担保债权1姚弋红50,528.43第一顺位劳动债权1顾民丰9,578.232毛建军5,528.433赵天左3,458.714金社忠放弃受偿5李斌斌2,353.516何刚3,101.167马振强5,985.748郝勇12,836.919苑蓉9,132.6810张玉奇5,038.8011汪梅3,183.0212陈理想2,014.6313沈毛姑1,853.1614卜燕17,141.9115丁磊玉1,719.5716于征汕23,909.5217罗彪1,515.0718刘书杰4,602.8419郝军民9,933.9420顾杰8,856.3021秦燕2.190.0422郭玮16,130.2923骆怡琳1,742.4924陆维欣1,665.5625王铭庆9,581.1726卞行昱9,847.1027王兰琴1,669.7228吴静22,040.1829马刚4,398.3530黄艳秀6,627.9931白志强9,456.52合计457,365.15217,093.56第二顺位税收及社保债权1上海市社会保险事业管理中心02上海市残疾人就业服务中心03国家税务总局上海市浦东新区税务局04上海市浦东新区人力资源和社会保障局0合计1,375,328.470第三顺位普通债权1上海磐鲸工贸有限公司15,250.17上海海优威新材料股份有限公司620,000昆山大远化工科技有限公司220,000上海市社会保险事业管理中心355,251.49国家税务总局上海市浦东新区税务局12,382.96宁波经济技术开发区恒达电器有限公司654,076.45蔡旗壮83,322合计审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法民申6696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新丝路工贸股份有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。法定代表人：钱春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东华盛农业药械有限责任公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区中天路1号。法定代表人：张士志，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。一审被告：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路。法定代表人：钱春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。一审被告：钱春生，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。一审被告：于梅，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。一审被告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地山东省临沂高新区清河南路西段南侧。法定代表人：朱长灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。再审申请人山东新丝路工贸股份有限公司（以下简称新丝路工贸公司）因与被申请人山东华盛农业药械有限责任公司（以下简称华盛公司）、一审被告山东新光股份有限公司（以下简称新光股份公司）、钱春生、于梅、山东格兰德新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新丝路工贸公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，请求予以撤销，改判驳回华盛公司对新丝路工贸公司的诉讼请求。事实与理由：新丝路工贸公司不应承担担保无效后的赔偿责任，二审判决认定事实和适用法律均错误。一、华盛公司明知新丝路工贸公司法定代表人钱春生在反担保函上的签字超越权限。华盛公司与借款人新光股份公司存在长期互保关系，对钱春生控制的企业非常了解。新丝路工贸公司是“新三板”挂牌公司，公司章程等信息公开透明，章程明确规定对外担保需要董事会决议和股东大会决议，并且为关联方担保，关联股东需要回避表决。因此，华盛公司对担保函未经董事会和股东大会决议是明知的，对法定代表人钱春生在担保函上超越权限签字是明知的。二、华盛公司的代偿行为具有明显恶意，新丝路工贸公司不应承担合同无效后的赔偿责任。（一）华盛公司在新光股份公司及新丝路工贸公司均不知情的情况下全额代偿了其所担保的借款本息，而此时新光股份公司正与光大银行济南分行协商打折处置该笔借款事宜，华盛公司的全额代偿行为增加了实际偿债金额和各债务人的责任。（二）从华盛公司提起追偿权之诉和股东损害公司债权人利益责任之诉的起诉状时间看，均是2018年12月12日，而代偿时间是12月14日，明显是谋划在先，代偿在后。以上事实说明，华盛公司对于新丝路工贸公司出具保函应当经过股东大会表决、法定代表人钱春生超越权限签字的事实不仅是明知的，而且主观上希望这种情况发生，主观恶意明显。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第18条规定，新丝路工贸公司不应承担担保无效后的赔偿责任。另外，因相同的事实和案由，山东省高级人民法院（2020）鲁民终956号判决认定反担保无效，保证人不承担赔偿责任，本案判决明显违反《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的有关规定。本院经审查认为，本案再审审查的问题是新丝路工贸公司应否承担反担保无效后的赔偿责任。二审已查明，新丝路工贸公司向华盛公司提供反担保，系因华盛公司为新光股份公司的银行贷款提供了担保。新光股份公司与新丝路工贸公司的实际控制人均为钱春生。根据新丝路工贸公司章程以及《中华人民共和国公司法》的规定，案涉反担保应当提交新丝路工贸公司股东大会审议。而本案中，华盛公司未提供证据证实新丝路工贸公司对外担保经其股东大会审议，应认定钱春生构成越权代表。而华盛公司对新丝路工贸公司提供的反担保未尽合理审查义务，不属于善意相对人，故新丝路工贸公司提供的反担保无效。关于担保无效后的处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人有过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。据此，二审酌定新丝路工贸公司对新光控股公司不能清偿部分的债务承担二分之一的赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。新丝路工贸公司的再审申请理由不能成立。另外，新丝路工贸公司还提出本案与山东省高级人民法院（2020）鲁民终956号案件同案不同判。经查，（2020）鲁民终956号判决认定新丝路工贸公司提供的反担保无效，其不承担反担保责任，但并未涉及是否承担赔偿责任的问题。因此，两案不属于同案不同判的情形。综上，新丝路工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东新丝路工贸股份有限公司的再审申请。审 判 长  黄 年审 判 员  梅 芳审 判 员  麻锦亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯佳明书 记 员  宋亚东
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。负责人：郭继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人，案外人）：蒋雨杉，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。法定代表人：肖**安，该公司董事长。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人蒋雨杉及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融公司申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。华融公司对案涉房屋享有抵押权，且蒋雨杉系通过以房抵债方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回蒋雨杉的异议请求。（二）有新的证据足以证明蒋雨杉是以实现债权为目的，而非对房屋主张物权期待权。蒋雨杉向重庆海丰建设工程集团有限公司申报破产债权并经确认后，又对案涉房屋主张权利，属于重复受偿行为，不应得到支持。华融公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，蒋雨杉与盛景公司于2014年4月7日就案涉房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，蒋雨杉均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。该合同签订时间亦早于2015年2月案涉房屋抵押登记时间，华融公司主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定的理由不能成立。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《重庆市商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，蒋雨杉签订合同并通过以房抵债方式支付购房款后即达到交付及入住条件。且蒋雨杉提交了为案涉房屋定做窗帘收据等证据，显示其在2015年5月2日已经占有了案涉房屋，早于首轮查封时间。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，蒋雨杉对商品房预售许可证具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续非蒋雨杉自身原因所致。二审法院认定蒋雨杉就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。华融公司向本院提交的新证据显示的是蒋雨杉与重庆海丰建设工程集团有限公司之间的债权债务关系，且债权数额与本案中涉及的债权数额不符，该证据不足以证明蒋雨杉享有的两项债权具有同一性，与本案缺乏关联性，不足以推翻原判决。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 叶 欢审 判 员 叶 阳二〇二〇年十二月八日法官助理 铁晓松书 记 员 夏 樱
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申4499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄树权，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。委托诉讼代理人：唐仁桥，广西三创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦桂荣，女，1961年10月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦小清，男，1982年10月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦小江，男，1984年4月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦凤丽，女，1986年5月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。一审被告：罗毅，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江县进德镇进德村南团屯83号。一审被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号。负责人：胡献中，该公司副总经理。再审申请人黄树权因与被申请人韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽、一审被告罗毅、华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄树权申请再审称，（一）本案证据不足以证明韦卓勇生前在城镇居住、工作，二审判决按城镇居民标准计算各项损失错误。（二）本案事故发生在2017年1月，根据法律规定，应当按2016年广西交通事故赔偿标准计算赔偿金。虽然本案被发回重审，但不能以重审时的上一年度即2018年赔偿标准为依据，而应以2017年的上一年度作为计算标准。二审判决适用法律错误，有悖于法律的公平原则。（三）黄树权在一审中同意赔偿精神损害抚慰金30000元，不应由黄树权单独承担，应按过错由双方平均分担，即黄树权承担15000元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审本案。本院经审查认为，韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽提交的户口薄、房产证、武鸣县城厢镇红岭社区居民委员会出具的日期为2015年9月5日的垃圾清运费收据、南宁市武鸣区马头镇清江村民委员会于2017年5月24日出具的务工情况证明以及证人韦力索、韦伟儒的证人证言，形成了完整的证据链，足以证实受害人韦卓勇生前在南宁市武鸣城区居住、生活满一年以上。人身损害赔偿纠纷中，城镇人口和农村人口赔偿标准不一，同人不同命一直备受争议。2019年5月5日，中共中央、国务院公布的《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》（十七）中明确提出“改革人身损害赔偿制度，统一城乡标准”。原审判决综合本案的证据和实际情况，确定本案的赔偿按城镇居民标准计算并无不当。本次事故造成韦卓勇死亡，对韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽一家造成极大的心理创伤，原审判决综合考虑事故的原因、双方的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，对精神抚慰金酌定予以支持50000元并无不当。死亡赔偿金是对受害人死亡后实际收入减少做出的补偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定以“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”为计算标准，而不是以侵权行为时或起诉时的上一年度为计算标准，是因为法庭辩论终结的时间节点更靠近受害人近亲属实际获得赔偿的时间，更符合当前的经济生活状况。对于发回重审案件，以重审法庭辩论终结时这一时间点对受害人损失的实际填补更为有利，故一审判决以重审时的上一年度即2018年的赔偿标准作为计算标准合法有据。综上，黄树权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄树权的再审申请。审 判 长  张 芳审 判 员  何厚伟审 判 员  谢素恒二〇二〇年十二月四日法官助理  张 尧书 记 员  林晓华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执951号申请执行人：包某，女，山丹县居民。被执行人：甘肃某公司。法定代表人：邸某，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市山丹县。统一社会信用代码：***。被执行人：甘肃某有限责任公司。法定代表人：董某，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市山丹县。统一社会信用代码：***。本院执行的（2018）甘0725执951号申请执行人包某与被执行人甘肃某公司、甘肃某有限责任公司借款合同纠纷一案，应执行案件款430000元，案件受理费3846元，申请执行费6350元，未执行案件款430000元，案件受理费3846元，申请执行费6350元。在执行过程中，经本院向各商业银行经过多次查询，未能查找到被执行人甘肃某公司、甘肃某有限责任公司名下的银行存款，又向山丹房产、地产部门查询，反馈被执行人名下无登记信息。本院向车辆部门查询，亦未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年8月30日依法将被执行人纳入失信人员名单予以公布，并对法定代表人限制其高消费。后经调查，被执行人甘肃某公司名下土地已由张掖市中级人民法院查封，甘肃某有限责任公司名下土地已由金昌市金川区人民法院查封。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  张 琴二〇二〇年十二月三十日书记员  王丽君
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    （2020）陕0116执2245号之一  申请执行人张海龙，男，1987年6月17日生，汉族，住西安市长安区侯家湾综合市场。被执行人张旭峰，男，1976年8月27日生，汉族，住西安市高新区幸福南路5号丙593号。。关于申请执行人张海龙与被执行人张旭峰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3436号民事判决书，向被执行人张旭峰发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人张旭峰支付申请人张海龙蔬菜菜款14150x元以及案件受理费154x元、公告费520x元，由被执行人承担本案执行费122元。但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人张旭峰名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人互联网金融、其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法对被执行人张旭峰发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审  判  长  李恒轩   审  判  员  李晓军审  判  员  郝海荣  二 O 二 O 年 十 二 月 七 日 书  记  员   毕思洋
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初2244号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集街道新县城雅园路88号，法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系原告职工，特别授权。 被告：王仕光，男，1963年2月22日生，汉族，住衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告王仕光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼，被告王仕光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金25000元，利息22492.80元，合计47492.80元。从2013年3月14日起按年利率11.16%计算至贷款还清为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2006年1月26日被告在原告下属三塘支行办理借款金额25000元，年利率11.16%，期限6个月，用途建筑业。贷款逾期后经我方多次催收，被告仍未履行还款义务，故依法起诉，请法院判如所请。 被告王仕光未向本庭递交书面答辩状。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求提交了以下证据： 证据一、原告营业执照，被告身份查询信息，用以证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、中国银监会湖南监管局文件，证明原告系原衡南县农村信用合作社改建，承接债权债务关系； 证据三、农村信用合作社贷款借据，用以证明被告王仕光2006年1月26日以建房为由向原告办理借款25000元，约定2006年7月26日到期； 证据四、信贷客户欠款明细表，用以证明被告王仕光的违约情况，经查询被告截止至2013年3月14日尚欠原告本金25000元，利息22482.80元； 证据五、催收单，用以证明原告对借款进行了催收，2019年7月13日被告确认尚欠原告借款本金25000元。 被告王仕光未到庭质证亦未向本院递交证据。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司提供的证据均真实、合法、与本案具有关联，足以形成证据链，可以作为本案的定案依据。 本院根据原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司提供的证据，并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：2006年1月26日被告王仕光在原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司下属三塘支行办理借款，借款金额为25000元，利息按月利率9.3‰计算，借款期限为6个月，用于自建房屋。贷款到期后，被告于2006年9月30日偿还原告利息1914元，后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，2019年7月13日，被告确认尚欠原告借款本金25000元并在原告的催收单上签名，之后被告一直未偿还欠款，原告遂将被告诉至本院。 本院认为，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告王仕光系金融借款合同关系，被告王仕光因建房需要资金于2006年1月26日向原告借款25000元，约定2006年7月26日到期，到期后被告仅于2006年9月30日偿还利息1914元，未偿还借款本金和后续利息，应承担本案全部责任，现原告请求被告偿还借款本金25000元及利息，利息计算至2013年3月14日为22492.8元，后续利息计算标准与前期一致，则利息计算时间从2006年10月1日起按借据约定的月利率9.3‰（年利率11.16%）计算至借款还清之日止，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王仕光偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元； 由被告王仕光偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款利息，按月利率9.3‰自2006年10月1日起计算至借款还清之日止，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告王仕光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗伟宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 雷 嘉 书 记 员 李 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2543号申请执行人：延青杰，男，1984年1月21日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇××。被执行人：昌太军，男，1966年11月6日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇××。本院立案执行的申请执行人延青杰与被执行人昌太军民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初1593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人一次性支付欠款30000元；2、并负担本案执行350元。本院依法受理。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月十五日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院   民事判决书   （2020）甘1126民初4093号   原告：龙某，甘肃省岷县人，住岷县。       被告：胡某，甘肃省永登县人，住永登县，现住岷县。       被告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。       原告龙某与被告胡某、王某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙某、王某到庭参加诉讼，胡某缺席未到庭，本案现已审理终结。       原告龙某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费4429.32元，误工费1200元，护理费1200元，营养费800元，住院伙食补助费400元，交通费157.1元，住宿费230元，共计8416.42元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某系弟媳关系，二被告系再婚夫妻关系。2019年12月27日晚，原被告双方在邻居家串门时发生口角，后被邻居劝解各自回家。原告在回家途中认识到自己行为不对，遂去原告家中进行和解，可是当原告一走进被告家中，二被告不问青红皂白就对原告言语攻击，进而大打出手，原告一人根本挡不住就被打倒在地。原告受伤后到岷县中医院住院治疗8天。后于2017年1月17日在解放军九四〇医院检查。经司法鉴定中心鉴定：龙某损伤程度为轻微伤。特提起民事诉讼，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。       被告胡某缺席未到庭。       被告王某辩称，原告所述与事实不符。当天，原告发现二答辩人在龙小霞家，无故辱骂引起吵架，被龙小霞及家人劝阻回家。回家途中，原告仍然纠缠辱骂二答辩人。答辩人回到家中，原告持石头追到答辩人家中，击打胡某，并将胡某压倒在地殴打。答辩人王某报警后，为了制止原告殴打胡某，持木棍将原告背部殴打三下，制止原告的暴力行为。胡某身体也被原告殴打多处受伤。后相关机关调查后对龙某行政拘留六日，罚款二佰元，对胡某行政拘留七日，罚款三佰元，对王某罚款伍佰元。望人民法院查明事实后公正裁判。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，岷县中医院收费票据四张、岷县中医院检查单、费用明细、病人出院证明书各一份、住宿费收据三张、火车票四张，行政处罚决定书复印件三份，及本院向梅川派出所调取的二被告身份证明二份，相关机关对龙某、胡某、王某、龙新平、王长生、龙小霞询问笔录，龙某伤情照片，胡某伤情照片，原告龙某及被告王某均无异议，被告胡某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且以上证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日20时许，原、被告在××县龙小霞家中碰见后，双方发生口角，被劝解后双方先后回家。在回家途中，双方再次发生口角，之后王某和胡某回到家中，龙某也赶到王某家中，龙某再次与胡某相互撕扯殴打，龙某将胡某压倒在地，后王某持木棍将龙某背部殴打致伤。在打架过程中龙某、胡某均不同程度受伤。原告受伤后到岷县中医院住院治疗8天，支付医疗费4112.32元。经诊断为：右枕部头皮裂伤、左颧部软组织挫伤、右耳皮肤裂伤、外伤性鼓膜穿孔（左）等；出院医嘱：注意休息，避免二次受伤，在耳鼻喉科门诊继续治疗等。经司法鉴定中心鉴定：龙某损伤程度为轻微伤。2020年4月26日相关机关决定对龙某行政拘留六日，罚款二佰元，对胡某行政拘留七日，罚款三佰元，对王某罚款伍佰元。       本院认为，原、被告双方不能冷静地处理矛盾纠纷，因琐事发生争吵并引发打架，致原告龙某受伤，被告胡某、王某应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告对打架的发生也存在一定的过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的请求于法有据，应予支持，但医疗费、交通费、住宿费等均应根据其提交的有效票据进行计算。其主张的营养费因无医嘱，故本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告胡某、王某自判决生效后90日内赔偿原告龙某医疗费4112.32元、误工费1232元、护理费1232元、住院伙食补助费400元、交通费131.5元、住宿费230元，共计7337.82元的60％即4402.7元；       二、其余损失由原告龙某自行承担。       三、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龙某承担40元，被告胡某、王某承担60元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员党振兴   二〇二〇年十二月十五日   书记员石正远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2617号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：刘义，男，1975年04月05日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（简称斗山公司）与被告刘义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告斗山公司委托诉讼代理人王**启到庭参加诉讼，被告刘义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘义给付斗山公司租金：1125660元；其中租金本金1013731元，租金利息111929元，2.判令刘义支付违约金，自2020年6月19日起，以185805.12元为基数，按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.判令刘义承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月14日，斗山公司与刘义签订融资租赁合同，合同编号：211IE100118据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机壹台，型号：DH370LC-9，机号20010并依据《融资租赁协议》将该设备交付刘义。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但刘义未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付刘义之日起计算，刘义应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。刘义未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，刘义应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向刘义追索租金、违约金、其他应付款项。如刘义于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求刘义赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向刘义追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。该协议签订当日斗山公司将租赁物交付刘义，刘义向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，刘义多次未按约定期限或约定金额支付租金；斗山公司为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系刘义等多种方式；数次要求刘义自行履行清偿应付款项。但至今刘义仍未予支付款项包括本案诉讼请求涉及全部款项。刘义的行为已构成重大违约，故斗山公司诉至贵院望判如所请，以维护斗山公司的合法权益！刘义未答辩。斗山公司围绕诉讼请求依法提交证据，刘义未到庭质证。斗山公司出示的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与刘义签订《融资租赁合同》一份，双方约定：刘义向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DH370LC-9，机号20010）。设备价款1490000元，预付租金223500元，每期租金40198元，融资租赁期限为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。如刘义未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与刘义、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给刘义。后刘义没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2017年5月26日，刘义尚欠斗山公司设备租金1125660元,其中本金1013731元，利息111929元基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与刘义签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，刘义未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求刘义给付租金的诉讼请求予以支持。刘义未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求刘义支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金1125660元（其中本金1013731元，利息111929元）；二、被告刘义于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司违约金，自2020年6月19日起违约金，以1013731元为基数，按年利率18.25％计算，至租金付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费13923元（原告预交22949元），公告费560元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王福滨
利津县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0522执1593号赵连德、巴永图：赵连德与巴永图提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计103023.33元。经本院立案执行，现被执行人巴永图已自动履行完毕，申请人赵连德放弃其他诉讼请求。至此，赵连德向本院申请执行的（2020）鲁0522民初2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2489号之二 申请执行人刘焕被执行人陕西智勇汽车销售服务有限公司法定代表人许磊。被执行人曹婷本院在执行申请执行人刘焕与被执行人陕西智勇汽车销售服务有限公司、曹婷买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初7998号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人93100元，承担案件受理费2428元、公告费1120元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人陕西智勇汽车销售服务有限公司、曹婷名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人陕西智勇汽车销售服务有限公司名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西智勇汽车销售服务有限公司、曹婷在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣            审  判  员   李晓军            二O二O 年 十二 月 一  日          书  记  员   马丹丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执3159号 姚某某：申请执行人童某某与被执行人姚某某分家析产纠纷一案，依据（2020）陕0116民终2745号民事判决书，申请执行人童某某向本院申请，要求被执行人姚某某在期限内返还申请执行人安置资金补偿金50000元、过渡奖励费18000元、10平米商铺折现款141390元，并承担案件受理费3862元。执行过程中，我院依法扣划被执行人姚某某案款216351元，其中包含本案执行费3099元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2020）陕0116民终2745号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3159号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。特此通知             二0二0 年 十二 月 七 日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2676号原告：池海山，男，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告：王秀梅，女，1964年11月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告：王显余，男，1967年6月18日出生，汉族，松花江牛奶厂饲养员，住哈尔滨市道外区。被告：张万财，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告池海山、王秀梅、王显余与被告张万财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池海山、王秀梅、王显余到庭参加诉讼，被告张万财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款295,000元并给付利息（以借款本金295,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年8月31日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告为亲属关系，2015年4月，被告以能给三原告找工程为由，向三原告共借款300,000元，约定如给三原告找到工程，则300,000元归被告所有，如没有找到工程，则归还价款，2015年4月20日，三原告筹集300,000元后将300,000元交付给被告，被告并未有按约定给三原告找到工程，也未归还借款，经原告多次催要，被告于2017年7月末为三原告补签一张《借条》，约定2017年8月30日一次性还清，到期后，至今未还款，原告认为，被告的行为，已经严重违约双方约定，已经侵犯原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张万财未答辩亦未向法庭举示证据。三原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证视为对质证权利的放弃，三原告提供的证据真实、合法，结合庭审情况能够证明待证事实，故对三原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及三原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告以能给三原告找工程为由，向三原告共借款300,000元，约定如给三原告找到工程，则300,000元归被告所有，如没有找到工程，则将款项归还三原告。2015年4月20日，三原告将300,000元交付给被告。后被告未找到工程，被告认可该300,000元转为借款,并向三原告出具借条，写明借款300,000元,于2017年8月30日一次性还清。三原告自认被告还款5,000元。至三原告起诉时，被告尚欠295,000元未还。基于上述事实，本院认为：被告虽以为三原告找工程为由收取款项300,000元，但并未找到工程，后被告认可收到的300,000元为借款并向三原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付款项后，被告应按约定期限还款，现被告未按时偿还全部款项，应承担违约责任。故对三原告要求被告偿还剩余借款本金295,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故对三原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持，但对利率标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万财于本判决发生法律效力后，立即偿还原告池海山、王秀梅、王显余剩余借款本金295,000元；二、被告张万财于本判决发生法律效力后，立即偿还原告池海山、王秀梅、王显余剩余借款利息（以剩余借款本金295,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2017年8月31日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,725元，公告费300元，上述费用原告均已预交，由被告张万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执5862号之一 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978 年 5 月 23 日出生，住北京市朝 阳 区 。被执行人：林伟，男，1973 年 6 月 25 日出生，土家族，住重庆市 黔 江 区 。申请执行人孙敏根据已生效的本院（2017）渝 0108 民初 2306 号民事判决书，向本院申请执行被执行人林伟借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人孙敏支付借款本金37829.77 元及利息，案件受理费961元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人林伟名下有位于黔江县黑山自建房（权证号302-2006-00635）房屋，本院依法查封被执行人名下上述房产，申请执行人申请不处置上述房屋，被执行人名下无车辆、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执5862号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月十四日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2629号申请执行人：程冬林，男,1996年12月21日生，汉族，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：琼海御泉庄酒店有限公司，社会统一信用代码91469002397980835Q，住所地琼海市嘉积镇温泉官塘御泉庄。法定代表人：潘北水,该公司总经理。本院在执行申请执行人程冬林与被执行人琼海御泉庄酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1864号民事判决书所确定的义务：1、向申请执行人支付工资27600元及经济补偿金6187.5元，共计33787.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费406元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海御泉庄酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月十八日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1403民初2860号原告：穆秀兰，女，1968年9月13日出生，住德州市陵城区。被告：韩书开，男，1963年1月19日出生，住德州市德城区。被告：陵县钰雅物业管理有限公司，住所地陵城区开发区绿源路与紫云路交汇处，统一社会信用代码077987034。原告穆秀兰与被告韩书开、陵县钰雅物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告穆秀兰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆秀兰负担。审 判 员 解云辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 魏双双书 记 员 尚文文
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                    （2020）陕0116执1595号  申请执行人杨均平 被执行人强佳被执行人强晓民 关于申请执行人杨均平与被执行人强佳、强晓民饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3004号民事判决书，向被执行人强佳、强晓民发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人强佳支付申请人杨均平赔偿款x元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费x元、鉴定费x元；要求被执行人强晓民支付申请人杨均平赔偿款x元及其迟延履行期间的债务利息、诉讼费x元及鉴定费x元，由二被执行人承担本案执行费x元。但其一直未履行。  在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人强佳、强晓民名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人互联网金融查询，发现强佳账户中有x元，扣划后申请人杨均平已领取；通过网络查控发现强佳名下有车辆已采取查封措施，未实际控制；对强佳、强晓民的银行及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。  本院依法对被执行人强佳、强晓民发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:  终结本次执行程序。  被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。                                     审 判 长   李恒轩                                审 判 员   李晓军                                  审 判 员   郝海荣   二〇二〇年一月二十八日                                   书 记 员   毕思洋
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2597号申请执行人：海南能为贸易有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道3号椰海粮油交易市场东区15栋101号。被执行人：琼海良源食品贸易有限公司，住所地：琼海市嘉积镇善集路12号。本院在申请执行人海南能为贸易有限公司与被执行人琼海良源食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2848号民事判决书已发送法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人支付货款18600元及相应利息，并支付公告费430元；2、负担本案执行费185元。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执7088号之一 申请执行人：谢国柱，男，汉族，1941 年 5 月 30 日出生，住重庆市南岸区。被执行人：樊高举，女，汉族，1970 年 9 月 4 日出生，住重庆市南岸区。申请执行人谢国柱根据已生效的本院(2019)渝0108民初22168号民事判决书，向本院申请执行被执行人樊高举借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人谢国柱偿还借款本金 100000 元及利息，案件受理费2840 元，公告费 300 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人樊高举名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执7088号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月二十二日  法官助理     王童川书 记 员     曾  珠   - 1 -
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0405民初1687号原告：吴小林，男，1969年11月7日出生，汉族，住广西藤县。原告：陈坚奎，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西藤县。两原告的共同委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。被告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。统一社会信用代码：91450400667016449D。法定代表人：叶桂根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟明，男，该公司法务经理。原告吴小林、陈坚奎诉被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司(以下简称海骏达公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小林、陈坚奎的共同委托诉讼代理人严绍鹏，被告海骏达公司的委托诉讼代理人卢伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小林、陈坚奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向两原告支付逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约金8543元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，两原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了一份合同编号为ＷＺ2014044789的《梧州市商品房买卖合同》，合同主要约定：两原告购买被告开发的位于梧州市，房屋建筑面积共122.54平方米，单价为每平方米5532.89元，总价款为678000元；被告应当在2016年7月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，如因被告责任导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按两原告不退房，被告按实际逾期天数，以已付房价款每日万分之二点一的标准向两原告支付违约金。合同签订后，两原告按约定向被告全额支付了购房款，被告于2016年8月25日实际交付房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2017年8月20日前将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，但被告于2017年10月19日才将办理权属登记应由其提供的资料提交报产权登记机关备案，逾期60天，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告应按实际逾期天数，以已交房款每日万分之二点一的标准向两原告支付违约金。为此两原告诉至法院。被告海骏达公司辩称，两原告的诉请已超过法定的诉讼时效，根据《梧州市商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的期限是在商品房交付使用后的360日内，两原告从合同约定的该360日届满即被告开始逾期将办理权属登记的资料提交报产权登记机关备案之日起应当知道其合同权利受到侵害的事实，而且两原告此前提起过关于逾期交房违约金的诉讼，两原告清楚被告逾期办证的事实，也清楚被告逾期办证的起始时间。故两原告在未能举证诉讼时效期间存在中止或者中断的情形下，两原告的诉请不能获得法律的保护，请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告吴小林、陈坚奎作为买受人与作为出卖人的被告海骏达公司签订了一份合同编号为ＷＺ2014044789的《梧州市商品房买卖合同》，主要约定：1.买受人购买出卖人开发的位于广西梧州市，该商品房建筑面积共122.54平方米，单价为每平方米5532.89元，总金额678000元；2.买受人须于2014年11月29日前支付首期房款339000元，余款339000元于买受人签订合同之日起三十天内以办理银行按揭贷款方式支付；3.出卖人应当在2016年7月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；4.出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按买受人不退房，出卖人按实际逾期天数，以已付房价款每日万分之二点一向买受人支付违约金。上述合同签订后，两原告依约向被告付清了全部购房款。2017年10月19日，被告将办理商品房权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案。2020年10月15日，两原告以被告未按合同约定的时间将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案为由向本院递交起诉材料，要求被告支付违约金。庭审中，两原告陈述案涉房屋梧州市西堤三路63-3号第6幢2304房于2016年8月25日交付，对此被告没有异议。上述事实，有当事人的陈述，两原告提供的企业信用信息查询单、《梧州市商品房买卖合同》复印件、（2017）桂04民终1031号民事判决书复印件、销售不动产统一发票（自开）发票联复印件予以佐证，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，两原告与被告签订的《梧州市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，两原告要求被告支付逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的违约金，被告辩称两原告的诉讼请求已过诉讼时效。对此本院认为，根据合同约定，被告在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，案涉房屋交付时间为2016年8月25日，被告应在2017年8月20日前将办理权属登记需由其提供的资料提交报产权登记机关备案，故两原告于2017年8月21日起就知道或应当知道其权利被侵害的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，两原告要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的违约责任的诉讼时效于2020年8月20日届满，现两原告亦没有提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，其于2020年10月15日才向本院递交起诉材料，已过诉讼时效，故本院对被告辩解两原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见予以采纳。因此，两原告要求被告支付逾期将办理权属登记需由被告提供的资料提交报产权登记机关备案的违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告吴小林、陈坚奎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小林、陈坚奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 莫素兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李晓琳书 记 员 刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执11908号之一 移送执行人：重庆市南岸区人民法院。被执行人：何春,男，1982 年 8 月 18 日出生，住重庆市璧山区。移送执行人重庆市南岸区人民法院根据已生效的本院（2020）渝 0108 刑初 940 号刑事判决书，向本院申请执行被执行人何春罚金一案。被执行人支付罚金2000元，退赔被害人李国华被盗现金 1700 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述刑事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人何春名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款2771.49元，被执行人名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执11908号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月二十三日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠   - 1 -
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保1079号 申请人：吕士伟，男，1953年09月09日出生，汉族，住邹城市。 法定代理人：吕建，男，1979年04月14日出生，汉族，住邹城市。 被申请人：石智详，男，1982年04月13日出生，汉族，住邹城市。 被申请人：焦裕迪，女，1985年03月21日出生，汉族，住邹城市。 申请人吕士伟于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石智详驾驶的登记在焦裕迪名下的“鲁ＨＸ××××”轻型栏板货车予以扣押。吕士伟向本院提供保函一份作财产保全担保，保全金额共计100000.00元。 本院经审查认为，吕士伟与石智详发生交通事故致吕士伟受伤，吕士伟的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人石智详驾驶的登记在焦裕迪名下的“鲁ＨＸ××××”轻型栏板货车一辆，扣押期间，由邹城市某某局交通警察大队看管。 扣押期间1年（从2020年12月28日至2021年12月28日止）。 案件申请费1,020.00元，由申请人吕士伟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱爱国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜心茹
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0681执1362号陈富春：本院执行的陈富春罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执恢946号之一 申请执行人：重庆和平药房连锁有限责任公司。住所地重庆市渝中区28号，组织机构代码20282136-8。法定代表人：庞世荣，董事长。被执行人：张应君，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市渝中区.申请执行人重庆和平药房连锁有限责任公司根据已生效的本院(2009)南法民初字第00574号民事判决书向本院申请执行被执行人张应君买卖合同纠纷一案。被执行人向申请执行人支付货款1964978元及利息，案件受理费22900元，公告费300元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人张应君名下有位于重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号房产，上述房产有抵押、查封，本案为轮候查封，暂不具备处置条件，张应君名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款137361.33元，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执恢946号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十二月十六日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1275号之一申请执行人：海南龙城物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇千舟湾度假公寓一期B6栋一层。法定代表人：杨军，系公司总经理。被执行人：王建梅，女，1957年1月18日出生，汉族，住户籍所在地北京市海淀区××。本院在执行申请执行人海南龙城物业服务有限公司与被执行人王建梅物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初1449号民事判决书所确定的义务：1、向申请执行人支付15004.8元及利息476元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费125元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人王建梅一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产，除了其名下银行存款3994.15元；2、向琼海市住房保障与房产管理局、琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、依法作出（2020）琼9002执1275号执行裁定书，扣划被执行人银行存款3994.15元，并从中划拨本案执行费125元至海南省财政厅财政性资金账户，划拨3869.15元至申请执行人指定的银行账户；4、依法对被执行人王建梅做出限制消费令、列入失信被执行人人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十二月十四日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初2159号原告：陕西通达工程建设有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张鹏儒，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘文祥，陕西昭行律师事务所律师。被告：延安华伟水利水电工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：怡艾彤，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党稳信、付柳琼，陕西和途律师事务所律师。 被告:宝鸡市陈仓区渭河综合整治工程建设总指挥部。住所地：宝鸡市陈仓区路。委托诉讼代理人：赵治国、王萍，（实习），陕西西虢律师事务所律师。原告陕西通达工程建设有限公司（以下简称通达公司）与被告延安华伟水利水电工程有限公司（以下简称华伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年10月9日，被告华伟公司申请追加宝鸡市陈仓区水利局、宝鸡市陈仓区渭河综合整治工程建设总指挥部（以下简称指挥部）作为被告参加诉讼。本院经审查，宝鸡市陈仓区水利局与本案没有直接利害关系，不予追加；指挥部作为工程发包人且在通达公司与华伟公司的合同上加盖了公章，依法追加作为被告参加本案诉讼。原告通达公司委托诉讼代理人刘文祥，被告华伟公司委托诉讼代理人党稳信，被告指挥部委托诉讼代理人赵治国、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华伟公司、指挥部共同支付工程款200万元，并自2014年1月16日至实际付清之日按照人民银行贷款基准利率LPR的1.5倍支付利息（2018年2月12日之前由华伟公司承担，之后由华伟公司和指挥部共同承担）；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月3日，原告与被告华伟公司签订《沥青路面施工合同》，由原告对华伟公司承包的“XX段XX路XX段”沥青路面铺筑施工。合同总价款300万元，合同签订后华伟公司预付50万元，工程开始后，完成剩余250万元的委托支付。原告依约完成施工后，被告华伟公司共支付100万元，被告指挥部拒绝接受华伟公司出具的委托支付函。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告华伟公司辩称，1、原告陈述的合同签订、支付工程款100万元属实，他公司已经完成了委托支付，原告的剩余工程款及利息应当由指挥部支付。2、他公司已经完成全部工程，并在2014年交付使用，被告指挥部尚有520余万元工程款未付，他公司将对指挥部另案诉讼。被告指挥部辩称，1、他部作为发包人与承包人华伟公司约定，发包人对承包人和分包人之间的经济纠纷不承担任何责任。2、他部在通达公司与华伟公司之间的合同上加盖公章，是对分包的认可，并不是同意接受委托支付。3、华伟公司未按照约定进行自检，导致最终没有结算，他部没有办法支付华伟公司工程款。综上，请求驳回原告对他部的诉讼请求，他部也不同意华伟公司代为支付的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告华伟公司作为承包人中标被告指挥部发包的渭河全线整治宝鸡市陈仓区左岸凤凰大桥至西秦段堤顶路面及生态景观工程施工Ⅱ标段。2013年11月3日，被告华伟公司（甲方）与原告通达公司（乙方）签订《沥青路面施工合同》，约定甲方将其承包的XX段XX路XX段沥青路面铺筑工程交给乙方施工，工程总价款300万元。同时约定合同签订甲方预付给乙方工程款50万元，工程开始后，完成剩余250万元的委托支付。2013年10月29日，华伟公司支付原告50万元，后向被告指挥部出具委托支付函，要求指挥部将250万元转移支付给原告，该委托函至今尚在原告处，指挥部也没有向原告支付过款项。2014年1月14日，华伟公司再次支付原告50万元，剩余200万元至今未付。2018年2月12日，被告指挥部办公室在原告和被告华伟公司签订的《沥青路面施工合同》上加盖公章。上述事实，有原、被告陈述及原告和被告通达公司提交的《沥青路面施工合同》、委托支付函，被告通达公司、指挥部提交的施工合同协议书、中标通知书等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告通达公司与被告华伟公司签订的《沥青路面施工合同》真实、合法、有效，原告依约完成施工后，被告华伟公司未足额支付工程款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求华伟公司支付剩余工程款200万元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持，但对利息标准予以调整。被告华伟公司虽向被告指挥部出具了委托支付函，但指挥部至今未接收该函件，且双方之间对工程验收和工程款结算等问题存在争议，本案不宜判决指挥部直接向原告支付工程款。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告延安华伟水利水电工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西通达工程建设有限公司剩余工程款200万元，并从2014年1月16日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、从2019年8月20日至实际付清之日、按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告陕西通达工程建设有限公司对被告宝鸡市陈仓区渭河综合整治工程建设总指挥部的诉讼请求；三、驳回原告陕西通达工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31096元，由被告延安华伟水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                        审  判  长      朱 奋 强                     人民陪审员      李 文 霞                     人民陪审员      刘 明 霞                     二0二00年十一月三十日                   书  记  员     田 丽 莎 1
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1418号申请执行人：张鹏宾，男，1968年2月22日出生，汉族，住利津县村民，现住该村。申请执行人：张乐水，男，1947年3月22日出生，汉族，住利津县村民，现住。被执行人：利津县汀罗镇东宋村村民委员会，住所地，利津县汀罗镇东宋村。法定代表人：胡炳茹，村主任。申请执行人张鹏宾、张乐水与被执行人利津县汀罗镇东宋村村民委员会劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0522执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔首雁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5047号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：罗杰。委托诉讼代理人：周齐轩，公司员工。被告：金某某。委托诉讼代理人:钱文珍。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司（以下简称双龙大成物业公司）与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙大成物业公司的委托诉讼代理人周齐轩、被告金某某及其委托诉讼代理人钱文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙大成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金，共计1759元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和双龙大成物业公司签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等计人民币1759元，原告多次上门催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告金某某辩称，1、合同里的每平方米单价比周边小区单价都高；2、关于滞纳金10%高于国家的法律规定；3、合同中只有公章，没有签字；4、营业执照和合同签订时间前后有差，营业执照是6月14日发的，合同签订是5月29日，营业执照没有发下来签订的合同无效；5、双龙大成物业进小区没有开业主大会也没有业主签字，而且合同也没有公示；6、小区里车把路堵住，找物业三四次也没有用，且还在网上对我们进行人身攻击；7、原告方进小区后私自改造南大门，门口的大字弄成了铜字；8、车库顶只清理了半天就没有清理了；9、小区绿化没有维护，自从物业来，小区一年最多拔草一次，修剪产生的垃圾一个多月才清理，以后都是机器除草，毁坏草坪，第三次把草坪被农药治死亡；10、大便池不清理，我找了几次才清理；11、我家漏水屋顶报修一年多，都没有给我维修；12、电梯没有检测也没有维护，电梯频繁关门；13、小区门市油烟问题，都排到了小区里；14、小区监控问题，自从原告来了，把监控剪了，近一年时间没有监控，造成小区电瓶车被偷、我家汽车被砸坏了；15、毁坏大树，21棵大树被毁坏；16、小区的整个照明，只有主干道，其他地方没有灯；17、安全通道基本上没有灯，都坏了；18、自从原告来，小区失火3次，消防设施没有水；19、把绿化改成水泥地；20、疫情期间把扔口罩的垃圾筒敞开放在那边；21、小区东门口的门市卖活鸡，在家里都能听到鸡在叫；22、上门要物业费，原告拿手机拍我，我找了社区主任才没有拍。原告双龙大成物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、催缴通知证明及通知书、服务照片等证据。被告金某某围绕诉讼请求提交了照片打印件、电梯故障有关业主签名、聊天记录截图等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，物业服务期限为五年，自2019年6月1日至2024年6月1日终止，约定物业服务费的标准：1.多层住宅0.65元/月/平方米；2.高层住宅0.65元/月/平方米；3.商业1.00元/月/平方米；4.配套公建1.00元/月/平方米。配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。小区公共照明费及相关设施的维护费暂定为100元/户/年，由业主交纳，甲方负责代收代缴。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照应物业费用的10%比例交纳违约金。被告金某某系宝应县阳光锦城小区业主，其住房面积为96.62平方米。因被告金某某未能交纳物业费，遂引起本诉。本院认为：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间物业费、电梯费及公摊费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告提供的服务不到位、质量存在问题的答辩意见，本院经审查后认为，被告提供的证据可以证明原告的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，与被告拖欠物业费存在关联性，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持，且对被告应缴的物业费酌情予以扣减20%。综上，被告应向原告缴纳的物业费为1339元（物业费753元×80%+公摊费100元+电梯费637元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市双龙大成物业管理有限公司物业费用1339元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十七日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕