广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执异58号异议人（被执行人）：珠海威新贸易有限公司，统一社会信用代码：914404007079960320，住所地：珠海市九洲大道东1255号一楼A。法定代表人：卓伟忠。异议人（被执行人）：珠海市民安酒店有限公司，统一社会信用代码：91440400192593532U，住所地：珠海市香洲区湖湾路52号。法定代表人：卓伟忠。异议人（被执行人）:卓伟忠，男，汉族，1967年3月7日出生，住珠海市香洲区。申请执行人：珠海市裕荣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440400MA558RT612，住所地：珠海市横琴新区下村124号2楼。法定代表人：郭秋泉。被执行人：卓卫泉，男，汉族，1972年5月8日出生，住珠海市香洲区。被执行人：杨雪芹，女，汉族，1967年6月2日出生，住珠海市香洲区。在本院执行珠海市裕荣物业管理有限公司申请执行珠海威新贸易有限公司、珠海市民安酒店有限公司、卓伟忠、卓卫泉、杨雪芹金融借款合同纠纷一案过程中，2020年12月28日，异议人珠海威新贸易有限公司、珠海市民安酒店有限公司、卓伟忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海威新贸易有限公司、珠海市民安酒店有限公司、卓伟忠称，原申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与被执行人珠海威新贸易有限公司（以下简称威新公司）、珠海市民安酒店有限公司（以下简称民安酒店）、卓伟忠、卓卫泉、杨雪芹金融借款合同纠纷一案，经珠海市斗门区人民法院作出执行裁定，变更珠海市裕荣物业管理有限公司（以下简称裕荣公司）为本案申请执行人。本案执行依据的生效判决是按照金融借款合同法律关系处理，该判决依照金融行业规定计算本案的借款利息、复利。本案变更申请执行人为裕荣公司后，因裕荣公司不具备国家法定的金融机构借贷主体资格，其与被执行人之间的基础法律关系不是金融借款合同法律关系。裕荣公司不能按照金融借款合同计收相关的借款利息，应参照民间借贷法律关系计算本案的利息，即按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR)四倍的范围内计算本案债务利息。为此，异议人威新公司、民安酒店、卓伟忠提出异议请求：本案债务利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR)四倍的范围内计算。申请执行人裕荣公司称，本案应按照（2019）粤0403民初1095号民事判决执行，裕荣公司通过合法受让的方式，并依法成为本案申请执行人，享有（2019）粤0403民初1095号民事判决确定的权利。裕荣公司的主体资格不受《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第9条的限制。异议人主张应按照LPR四倍范围内计算本案利息，没有相关法律依据。经审理查明，珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与威新公司、民安酒店、卓伟忠、卓卫泉、杨雪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）珠斗法民初字第1095号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告威新公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行偿还剩余借款本金34750000元及利息（1.截止2019年7月20日结欠正常利息、逾期利息、复利共计1903352.24元；2.2019年7月21日至本息清偿之日止的利息：①编号10020189911935278的《流动资金贷款合同》中，逾期利息以未偿还的借款总额为本金按照年利率10.44%的标准计算，复利以未偿还的利息为本金按照年利率10.44%的标准计算；②编号10020189915732977、10020189915732988的《流动资金贷款合同》中，逾期利息均以未偿还的借款总额为本金按照年利率10.76625%的标准计算，复利均以未偿还的利息为本金按照年利率10.76625%的标准计算）；二、原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行在本判决第一项确定的借款本息范围内，有权就被告民安酒店所有的用于抵押的名下位于珠海市的酒店（粤房地权证珠字第0××1号）折价，或以拍卖、变卖该设备所得价款在《最高额抵押担保合同》（编号为10120159913244667）约定范围内优先受偿；三、原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行在本判决第一项确定的借款本息范围内，有权就被告卓伟忠所有的用于抵押的名下位于珠海市香洲区洗手间（粤房地权证珠字第0××6号）折价，或以拍卖、变卖该设备所得价款在《最高额抵押担保合同》（编号为10120169910056261）约定范围内优先受偿；四、被告民安酒店、卓伟忠、卓卫泉、杨雪芹对被告威新公司在本判决第一项确定的借款本息，在《最高额保证担保合同》（编号为10120189911661633、10120189911661496、10120189911661622、10120189911661565）约定范围内承担连带清偿责任。因威新公司、民安酒店、卓伟忠、卓卫泉、杨雪芹未履行上述判决确定的义务，本院根据权利人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行的执行申请，于2019年11月27日立案执行，案号为（2020）粤0403执1890号。2020年10月12日，珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行、裕荣公司签订《不良贷款债权转让合同》，将本案债权转让给裕荣公司。2020年10月22日，珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行将该债权转让通过登报告知威新公司、民安酒店、卓伟忠、卓卫泉、杨雪芹。本院于2020年10月13日作出（2020）粤0403执1890号之二执行裁定，裁定变更裕荣公司为本院（2020）粤0403执1890号案件的申请执行人。2020年12月18日，本院向威新公司、民安酒店、卓伟忠、卓卫泉、杨雪芹作出（2020）粤0403执1890号告知书，称将民安酒店名下位于珠海市房产以33580000元进行拍卖，买受人以40761000元竞得。依据判决，截止2020年11月17日你们尚欠申请执行人的债务为4276250.30元。异议人威新公司、民安酒店、卓伟忠遂提出执行异议。本院认为，根据债权转让协议，权利人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行经（2019）珠斗法民初字第1095号民事判决确定的债权及相关权益已转让给裕荣公司，该转让行为没有违反我国法律的禁止性规定，应予认可；且债权转让均已向被执行人履行了告知义务，故裕荣公司要求变更其为本案申请执行人的诉请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更和追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，本案债权转让给裕荣公司后，其应享有原申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行对被执行人的权利。裕荣公司有权依据本案的执行依据即（2019）珠斗法民初字第1095号民事判决，要求被执行人继续履行偿还借款本息的义务。异议人威新公司、民安酒店、卓伟忠主张裕荣公司变更为本案申请执行人后，本案利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR)四倍的范围内计算，不应按照（2019）珠斗法民初字第1095号民事判决计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人威新公司、民安酒店、卓伟忠请求本案债务利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR)四倍的范围内计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人珠海威新贸易有限公司、珠海市民安酒店有限公司、卓伟忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月三十日书记员  曹嘉茵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利息关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。