广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4650号原告：广东融捷融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号4503房。法定代表人：吕向阳。委托诉讼代理人：霍东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄正辉，该公司员工。被告：深圳市东方星园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园3栋403A。法定代表人：林理盛，职务董事长。委托诉讼代理人：王侦强，广东深信律师事务所律师。被告：深圳市旭华生态环境工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园3栋403。法定代表人：林泽钦。被告：林理盛，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：蔡岳英，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：林泽钦，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：赵泽勇，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广东融捷融资租赁有限公司（下称融捷公司）与被告深圳市东方星园林绿化有限公司（下称东方星公司）、深圳市旭华生态环境工程有限公司（下称旭华公司）、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融捷公司的委托诉讼代理人霍东敏，被告东方星公司的委托诉讼代理人王侦强到庭参加了诉讼，被告旭华公司、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融捷公司向本院提出诉讼请求：1.东方星公司向融捷公司支付逾期融资租赁本金4000000元、利息70300元（按9.5‰/月计算，2019年7月20日起至2019年9月17日止以3700000元为本金，合计70300元）及迟延利息337064元（按0.7‰/日计算，扣减东方星公司向融捷公司支付的200000元保证金，暂计至2020年4月20日，实际计至东方星公司履行完毕全部债务之日止）；2.东方星公司承担本案的诉讼费；3.融捷公司就编号为2019年深融租字第B001号的《融资租赁合同》项下的租赁物与东方星公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿东方星公司的付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，不足部分由东方星公司继续清偿；4.融捷公司就位于深圳市龙岗区×××层，面积420.65㎡，权属人为林理盛的抵押房产处置所得价款优先受偿；5.旭华公司、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇就融捷公司的第1项、第2项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月23日，融捷公司与东方星公司签订了编号为2019年深融租字第B001号《融资租赁合同》，融捷公司于2019年1月30日向东方星公司发放了4000000元融资租赁款，租赁期限12个月。根据合同约定，东方星公司应于2019年7月19日支付租金300000元、于2019年8月20日支付租金35150元、于2019年9月20日支付租金335150元、于2019年10月18日支付租金32300元、于2019年11月20日支付租金332300元、于2019年12月20日支付租金29450元、最后一期租金3129450元于2020年1月29日到期。融捷公司于2019年9月12日向东方星公司发出《通知函》时，东方星公司已连续两期未支付任何款项。根据合同约定，东方星公司严重违约，合同项下全部应付款应于2019年9月17日到期。根据合同约定，2019年7月20日至2019年9月17日应以300000元为本金，2019年9月18日至实际清偿之日以4000000元为本金，按日万分之七计算迟延利息。截至2020年4月20日，融捷公司于2019年10月18日、2019年10月25日、2019年12月31日及2020年1月9日分别收到租金38000元、1596元、38000元、2740元，根据合同约定，东方星公司向融捷公司支付了200000元租赁保证金，融捷公司同意于租赁期限届满日用于抵扣东方星公司欠付融捷公司的款项。综上，截至2020年4月20日东方星公司逾期租赁本息4407364元（含本金4000000元、利息70300元及迟延利息337064元）。旭华公司、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇与融捷公司签订了编号为2019年深融租字第B001（2）号《最高额保证合同》，同意为东方星公司承担连带责任保证。林理盛提供位于深圳市龙岗区×××层的房地产抵押担保，与融捷公司签署了编号为2019年深融租字第B001（3）号《最高额抵押担保合同》。综上，请求判如所请。被告东方星公司答辩称，一、东方星公司与融捷公司实际上是借贷关系，而非融资租赁关系。融捷公司以东方星公司提供的发票作为评估价值的依据，但是租赁物实际使用时间已达2到9年不等，大部分折价超过50%，明显低值高估。实际情况是，双方建立融资租赁关系时，融捷公司根本没有到现场查勘租赁物是否存在，仅是依据东方星公司提供的发票审核。二、东方星公司目前出现经营不善，公司现金流紧张，受疫情影响大，希望融捷公司能够从实际出发，不要盲目抽贷、断贷。三、双方约定延迟利息的标准过高，已经超过了借款时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍的标准。应予以调整。四、双方签订合同时，融捷公司以保证金的名义要求东方星公司支付了200000元，并且要求东方星公司向融捷公司深圳分公司即深圳市融捷融资担保有限公司支付了保证金96000元，所以东方星公司实际借款本金是3704000元。融捷公司收取利息和延迟利息均应以此为依据。被告旭华公司、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，融捷公司（出租方、买受方）与东方星公司（承租方、出卖方）签订《融资租赁合同》（售后回租方式、合同编号：2019年深融租字第B001号）。合同约定：承租方为筹措资金，在不改变设备的使用权和占有权的条件下，将其所有的经营设备（下称“租赁物”）出售给出租方并再向出租方租回使用。在租赁期限内，承租方承租使用租赁物并按照本合同约定支付租金及其他应付款项。租赁物是指承租方自有的且在本合同签订时仍在承租方生产经营活动中正常使用的生产经营设备，即本合同附件1《售后回租设备清单》中载明的设备。承租方以回租使用、筹措资金为目的，在不改变租赁物使用权、占有权的条件下，以出售并回租方式向出租方出售租赁物；出租方基于将租赁物出租给承租方使用之目的，向承租人购买租赁物。租赁物购买价款是出租方与承租方在租赁物原实际购买价格基础上减除折旧，并根据租赁物实际状况以及市场上转让的难易程度等各项因素平等协商确定的价款。经确认，双方一致同意租赁物购买价款为肆佰万元整（¥4000000）。承租方已经按照本合同担保条款的约定提供了担保，出租方已经与所有担保人签署了相关担保合同，且关于动产抵押担保措施，出租人已经取得了相关登记部门的《受理回执》。租赁物所有权自出租方向承租方支付完毕全部租赁物购买价款之时即转归出租方所有。承租方收到租赁物购买价款后应于当日内向出租方出具《所有权转移证明》。承租方怠于履行出具前述证书义务，不影响出租方取得租赁物的所有权。为公示保全出租方对租赁物所有权之目的，自本合同签署之日起十五日内，承租方应按照出租方的要求完成如下两项登记义务：以承租方为租赁物所有权人的名义及出租方为抵押权人的名义，向承租方公司登记注册地的相关工商管理部门办理完毕抵押登记手续，且抵押登记的抵押权存续期间不少于四年；在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统办理融资租赁登记手续完毕。租赁期间自出租方支付完毕所约定的租赁物购买价款之日起算，为附件2中记载的期间。本合同涉及的融资租赁业务租金总额为肆佰肆拾贰万壹仟捌佰元整（¥4421800）。租金按照附件2记载的租金数额、租金支付日及其支付方式支付。本合同的性质为中国合同法上的融资租赁合同，在租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方。承租方在租赁期满并全部履行完毕本合同项下的所有债务的支付义务后，承租方对租赁物可作如下选择（选其一）：自费将租赁物归还出租方，并保证使租赁物除正常损耗外，保持良好状态；承租方向出租方一次性支付产权转让费（即租赁物留购价）壹元后即取得租赁物所有权。租赁物以当时的现存状态转移并视为交付完毕，出租方不承担任何瑕疵的担保责任。在所有权转移上发生的所有费用和税费均由承租方负担。本合同因出租方行使合同解除权而导致提前终止的，租赁物按以下方式处理：出租方选择收回全部款项的，承租方在按照约定支付完毕全部到期及未到期租金及其他一切应付款项，并承担了本合同约定其他违约责任后，即获得租赁物的所有权。租赁物以当时的现存状态转移并视为交付完毕。出租方不承担任何瑕疵的担保责任。在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；出租方选择收回租赁物的，出租方有权通过销售、再租赁、或其他方式处理租赁物，承租方对出租方处理租赁物的方式和所得的处理价款无任何异议。如对于租赁物处理所得价款不足以补偿出租方因处理租赁物和执行本合同所产生的全部成本和费用支出（包括但不限于取回、转移、保管、修理、鉴定、律师费等），以及承租方应承担的违约金、迟延利息、到期未付租金、全部未到期租金以及其他应付合同款项，和出租方因此而遭受的全部损失的，承租方仍应就不足部分进行赔偿。承租方应在本合同签署后三个工作日内向出租方支付本合同附件2所记载的租赁保证金贰拾万元（¥200000），作为其履行本合同项下一切义务的担保。如因承租方或租赁物本身原因导致本合同租赁物购买价款支付条件自本合同签署之日起30日内仍无法成交的，本合同自行解除，出租方有权没收保证金。租赁保证金不计利息，除另有约定的情况外，可在租赁期限届满、承租方支付完毕所有租金、费用后全部返还给承租方，也可用于冲抵应付租金的全部或一部分。承租方违反本合同约定时，出租方可以从本条所约定的保证金中扣除承租方应付的违约金及其他损害赔偿金用以冲抵。为担保其对本合同义务的完全履行，林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇、旭华公司（担保人）向出租方提供连带责任保证。承租方、担保方发生下列各项情形之一时，均视为承租方严重违约，出租方仅以通知即可解除本合同：发生两次以上迟延交付租金或者发生一次迟延交付租金但迟延达15天以上时。承租方迟延向出租方支付租金及其他应付款项的，应按下列要求承担违约责任：承租方每延迟1天支付租金及其他款项，则承租方应按逾期金额的日万分之七向出租方支付迟延利息，且迟延利息将从承租方每次支付的租金中先行抵扣，直至承租方向出租方付清全部欠付租金和其他费用为止。当租金及其他款项迟延支付的情况发生时，承租方归还的款项按如下顺序清偿：保险费、其他应付款项、迟延利息及违约金、欠付租金、本期租金。如承租方不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为本期租金未能按时足额支付。承租方按照本协议约定支付违约金或采取纠正违约行为等措施，均不影响出租方要求其承担因其违约行为而给出租方造成的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、差旅费、通讯费等）的赔偿责任。如因承租方发生本合同约定违约行为而导致出租方解除合同时，出租方有权采取下列任一措施：要求承租方即时付清全部到期及未到期租金及其他一切应付款项（包括违约金、赔偿金等）；迳行收回租赁物，并由承租方赔偿出租方的全部损失。合同附件1《售后回租设备清单》中载明融资租赁物为：1.厢式运输车1辆；2.洒水车1辆；3.洒水车1辆；4.卡特彼勒液压挖掘机2辆；5.旅行车1辆；6.割草机1辆；7.神钢挖掘机1辆；8.小松液压挖掘机2辆；9.中型专项作业车2辆；10.越野车1辆，合计价值5067915元。合同附件2《租金支付明细表》中载明承租方东方星公司，租赁利率11.4%/年，租赁物购买价款肆佰万元整，租赁保证金贰拾万元整，租赁物留购价壹元整，租金总额肆佰肆拾贰万壹仟捌佰元整，租赁期限12个月2019年1月30日至2020年1月29日。月租金支付日及金额：1.2019年2月20日，租金38000元（含利息38000元）；2.2019年3月20日，租金38000元（含利息38000元）；3.2019年4月19日，租金38000元（含利息38000元）；4.2019年5月20日，租金38000元（含利息38000元）；5.2019年6月20日，租金38000元（含利息38000元）；6.2019年7月19日，租金338000元（含利息38000元、本金300000元）；7.2019年8月20日，租金35150元（含利息35150元）；8.2019年9月20日，租金335150元（含利息35150元、本金300000元）；9.2019年10月18日，租金32300元（含利息32300元）；10.2019年11月20日，租金332300元（含利息32300元、本金300000元）；11.2019年12月20日，租金29450元（含利息29450元）；12.2020年1月29日，租金3129450元（含利息29450元、本金3100000元）。合同附件3《所有权转移证明》中载明东方星公司向融捷公司承诺，按照贵公司与我公司于2019年1月23日签署的编号为2019年深融租字第B001号第三条的相关规定，贵公司已于2019年1月30日向我司支付完毕租赁物的购买价款肆佰万元整（小写：¥4000000），因此，《融资租赁合同》附件1中所列的所有设备的所有权已于上述贵公司支付完毕租赁物购买价款之日即转为贵公司所有。特此证明并承诺自本证明书出具之日起，我公司将不对贵公司对《融资租赁合同》附件1中所列的所有设备的所有权提出任何异议。同日，融捷公司（权利人）与林理盛（保证人一）、蔡岳英（保证人二）、林泽钦（保证人三）、赵泽勇（保证人四）、旭华公司（保证人五）、东方星公司（被保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：2019年深融租字第B001（2）号）。合同约定：根据权利人与被保证人于2019年1月23日签署的《融资租赁合同》的约定，被保证人向权利人出售并回租租赁物，同时按《融资租赁合同》约定向权利人支付租金，为了保障权利人租金收取权的实现，保证人自愿为被保证人向权利人提供连带责任保证担保。保证范围为被保证人应向权利人清偿的全部债务，包括但不限于融资租赁合同约定的租金总额肆佰肆拾贰万壹仟捌佰元整（小写¥4421800）、约定的被保证人应向权利人支付的迟延利息、违约金、赔偿金以及给权利人造成的其他损失。权利人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、咨询费、差旅费、以及其他必要合理的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人为多个保证人的，保证人间为连带共同保证，即各保证人均对保证范围内的所有债务承担连带清偿责任。保证期间自本合同签订之日起至融资租赁合同项下最后一期租金到期日次日起三年后止。如权利人根据融资租赁合同约定提前收回全部应收租金的,则保证期间为权利人向被保证人通知的还款日之次日起三年后止。另外，旭华公司向融捷公司出具《股东会决议》，载明同意为东方星公司向融捷公司申请融资租赁肆佰万元整提供最高额连带责任保证担保。同日，融捷公司（权利人）与抵押人（林理盛）签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：2019年深融租字第B001（3）号）。合同约定：为了保障权利人追偿权的实现，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押。抵押人愿意以其享有所有权的位于深圳市龙岗区×××层的房地产向乙方提供抵押担保。抵押担保范围为债务人需清偿的全部债务，包括但不限于融资租赁合同约定的租金总额肆佰肆拾贰万壹仟捌佰元整（¥4421800）、应支付的违约金、赔偿金及权利人实现债权的费用等。权利人为实现担保债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、咨询费、差旅费、以及其他必要合理的费用等。抵押权存续期间自本合同生效之日起至融资租赁合同项下最后一笔本息还清之日起三年后止。林理盛、蔡岳英向融捷公司出具《确认书》，载明林理盛同意将其名下的位于深圳市龙岗区×××层的房地产向融捷公司提供抵押担保，林理盛的妻子蔡岳英知晓以上事实且同意进行抵押担保，经确认，不存在争议。2019年1月25日，融捷公司与东方星公司办理了中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记（登记证明编号：05492626000654023097），将上述融资租赁合同中售后回租设备进行登记，承租人东方星公司、出租人融捷公司。2019年1月29日，东方星公司向融捷公司支付200000元。同日，东方星公司向案外人深圳市融捷融资担保有限公司支付96000元。2019年1月30日，融捷公司向东方星公司转账4000000元。2019年9月12日，融捷公司向东方星公司发出《通知函》，载明根据《融资租赁合同》约定，贵司应于2019年7月19日支付本金30万元、2019年8月20日支付租金35150元，但截至2019年9月11日，贵司未能履行《融资租赁合同》项下支付义务，335150元本息及相应罚息至今未支付。鉴于贵司违约经我司多次催告后未果，现我司通知贵司，《融资租赁合同》项下的本金及利息、迟延利息等全部应付未付款项于2019年9月11日提前到期。东方星公司于2019年9月17日收到该《通知函》。庭审中，融捷公司主张东方星公司自2019年7月19日开始欠款，已还了6期租金中的利息，分别是2019年2月20日支付38000元、3月19日支付38000元、4月19日支付38000元、5月20日支付38000元、6月20日支付38000元、7月19日林理盛支付38000元。另外，融捷公司确认在发出解除合同通知后，东方星公司偿还了四笔利息，分别是2019年10月9日支付2740元、10月18日支付38000元、11月25日支付1596元、12月31日支付38000元。东方星公司确认除了融捷公司主张的还款之外没有其它还款。融捷公司认可已收到了东方星公司支付的租赁保证金200000元，但否认东方星公司向案外人深圳市融捷融资担保有限公司支付的96000元与本案有关。另外，融捷公司明确表示要求东方星公司支付全部租金，而不要求收回租赁物。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。各方当事人签订的《融资租赁合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。东方星公司主张与融捷公司之间名为融资租赁合同关系，实为借款合同关系。对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁合同关系”的规定，本案中，融捷公司与东方星公司签订了《融资租赁合同》，约定将原属于东方星公司所有的财产出卖给融捷公司，再由融捷公司出租给东方星公司收取租金，故在形式上符合售后回租交易的特征。实际上，东方星公司已出具了《所有权转移证明》确认融资租赁财产权属已转移给融捷公司，双方还在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记，融捷公司也已按约向东方星公司支付融资款4000000元，故在实质上也符合售后回租交易的特征。东方星公司主张融捷公司对案涉融资租赁财产的估值过高，不符合融资租赁合同特征。但根据合同约定，案涉融资租赁财产的价值4000000元是经双方协商一致确定的，该价值较案涉租赁财产约定的发票价值5067915元已有一定折旧。而且，融资租赁物价值高估导致无法担保租赁债权，损害的也是作为买受人和出租人的融捷公司利益，故对东方星公司的该项主张本院不予支持。双方约定以租金利率11.4%/年作为租金计算方式也不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。综上，本院认定融捷公司与东方星公司之间成立融资租赁合同关系。东方星公司主张融捷公司实际仅向其支付融资租赁款3704000元。对此本院认为，根据合同约定，东方星公司支付给融捷公司的200000元是租赁保证金，故不能视为扣减融资租赁本金。而东方星公司向案外人深圳市融捷融资担保有限公司支付的96000元，在融捷公司明确表示该款项与本案无关的情况下，尽管融捷公司与该公司存在关联，但在法律上属于不同民事主体，现有证据无法证实该公司与本案融资租赁法律关系存在关联，故对该96000元本案不予处理。综上，本院认定本案融资租赁本金为4000000元。东方星公司自2019年7月19日起拖欠租金，依照双方关于月租金支付的约定，东方星公司在该期应还未还本金300000元，剩余3700000元本金未到期。根据合同约定，东方星公司拖欠租金已构成违约，融捷公司有权宣布融资租赁款提前到期。融捷公司发出的《通知函》于2019年9月17日送达东方星公司，故案涉3700000元本金于该日到期。东方星公司应当按照合同约定按照日万分之七的标准向融捷公司支付迟延利息。但该迟延利息计算标准已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］第二十九条的规定，本院将计算迟延利息的标准调减为年利率24%。综上，东方星公司尚欠融资租赁款本金4000000元及利息、迟延利息。利息以3700000元为基数，按照年利率11.4%的标准自2019年7月20日计至2019年9月17日。迟延利息分两段，第一段以300000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月20日计至2019年9月17日，第二段以4000000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月18日计至款项实际清偿之日止。融捷公司主张租赁保证金20万元全部用于冲抵迟延利息。但本院认为，尽管双方约定东方星公司违约时，融捷公司可以在保证金中扣除应付的违约金及其他损害赔偿金用以冲抵，但双方就冲抵时间未作明确约定，如由融捷公司作任意选择，对东方星公司而言不公平。故依照公平和诚实信用原则，本院以融资租赁款提前到期之日即2019年9月17日作为冲抵之日。截至该日，东方星公司尚欠融资租赁款利息66785［3700000×11.4%÷12×（1+27÷30）]（四舍五入、精确到元、下同）元、迟延利息11400［300000×24%÷12×（1+27÷30）]元，剩余保证金121815（200000-66785-11400）元冲抵本金，故截至2019年9月17日，东方星公司尚欠融捷公司融资租赁本金3878185（4000000-121815）元及相应迟延利息。该日后，融捷公司自认东方星公司于2019年10月9日支付2740元、10月18日支付38000元、11月25日支付1596元、12月31日支付38000元，经计算该四笔还款均不足以冲抵完毕截至相应日期产生的迟延利息，东方星公司尚欠融资租赁本金仍为3878185元，故四笔还款共计80336（2740+38000+1596+38000）元应一并在迟延利息中扣减。融捷公司主张就《融资租赁合同》项下的融资租赁物与东方星公司协议折价或将该融资租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，所得价款不足的，由东方星公司继续清偿。但根据合同约定，目前案涉融资租赁物的所有权已转移至融捷公司，且融捷公司已明确诉请东方星公司支付全部租金，而不要求收回租赁物，故融捷公司的该项诉请与其前述诉请互斥，本院不予支持。融捷公司主张就林理盛名下位于深圳市龙岗区×××层的房产处置所得价款优先受偿。但双方就案涉抵押房产并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，对于融捷公司的该项诉请本院亦不予支持。融捷公司主张旭华公司、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇就案涉融资租赁款承担连带清偿责任。本院认为，五保证人以及东方星公司均与融捷公司签订了《最高额保证担保合同》，案涉债务并未超过保证范围中约定的担保最高额。且融捷公司已在保证期间内向五保证人主张权利。另外，融捷公司已对旭华公司的担保作了形式审查，尽到了必要的注意义务。尽管融捷公司宣布融资租赁款提前到期的通知并未向五保证人送达，但根据《最高额保证担保合同》的约定，如融捷公司提前收回全部应收租金的,则保证期间从通知还款日的次日起算，表明五保证人对于融捷公司提前收回融资租赁款后仍须承担连带保证责任不持异议。综上，融捷公司诉请旭华公司、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇针对案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。五保证人承责后，有权向东方星公司追偿。旭华公司、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃一审抗辩及举证的权利，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市东方星园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东融捷融资租赁有限公司返还融资租赁款本金3878185元；二、被告深圳市东方星园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东融捷融资租赁有限公司支付融资租赁款迟延利息（以3878185元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月18日起计至款项实际清偿之日止，并扣减已偿还的迟延利息80336元）；三、被告深圳市旭华生态环境工程有限公司、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇对本判决第一项、第二项所确定的被告深圳市东方星园林绿化有限公司债务承担连带清偿责任。被告深圳市旭华生态环境工程有限公司、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇承担保证责任后，有权向被告深圳市东方星园林绿化有限公司追偿；四、驳回原告广东融捷融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21029元，由原告广东融捷融资租赁有限公司负担1176元，被告深圳市东方星园林绿化有限公司、深圳市旭华生态环境工程有限公司、林理盛、蔡岳英、林泽钦、赵泽勇负担19853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十二月九日书记员 梁又千黄凯旋