文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8329号原告（反诉被告）：朱艳梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区城东乡乡机关宿舍137号。原告（反诉被告）：银中军，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇石湾社区下院组35号。共同委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。被告：喻昭亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区新城社区湘府中路168号省人才交流中心。委托诉讼代理人：白天天，湖南财瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区桂庄社区时代阳光大道西99号B2栋404房。委托诉讼代理人：喻昭钢，系被告杨梅之夫。委托诉讼代理人：邓瑛，湖南财瑞律师事务所律师。第三人（反诉被告）：郭芝和，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区火车站乡古镇社区居民委员会4组147号。委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。原告（反诉被告）朱艳梅、银中军诉被告喻昭亮、被告杨梅（反诉原告）及第三人郭芝和（反诉被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）银中军及两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人匡志君与被告喻昭亮的委托诉讼代理人白天天、被告杨梅（反诉原告）的委托诉讼代理人喻昭钢、邓瑛及第三人郭芝和（反诉被告）郭芝和及其委托诉讼代理人匡志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱艳梅、银中军共同向本院提出的诉讼请求为：1、判令喻昭亮、杨梅立即共同返还原告朱艳梅、银中军货款2363783元；2、判令喻昭亮、杨梅负担全部诉讼费用、财产保全申请费及其担保费。在审理过程中，朱艳梅、银中军将其诉讼请求变更为：1、判令喻昭亮、杨梅立即共同返还原告朱艳梅、银中军货款1864594.52元；2、判令喻昭亮、杨梅负担全部诉讼费用、财产保全申请费及其担保费。其事实与理由如下：朱艳梅、银中军共同经营钢材批发生意，喻昭亮、杨梅也共同经营钢材批发生意。从2017年至2020年8月8日，朱艳梅、银中军向喻昭亮、杨梅采购钢材，均是按照喻昭亮、杨梅的指令，将预付的钢材款全部汇入喻昭亮、杨梅的个人账户。2019年12月21日，双方经对账确认，朱艳梅、银中军还有预付货款1338536元。从2019年12月23日至2020年8月7日，朱艳梅、银中军又向喻昭亮、杨梅支付了货款17523543元，货款合计18862079元，但喻昭亮、杨梅自2019年12月21日以后仅发货1699748448元，两抵后，朱艳梅、银中军尚有余款1864594.52元。此后，喻昭亮、杨梅既不继续发货，又不愿意退还余款。朱艳梅、银中军为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告喻昭亮辩称：1、喻昭亮与朱艳梅、银中军买卖合同纠纷一案，朱艳梅、银中军起诉状中陈述的事实与客观事实不符，喻昭亮从未与杨梅经营钢材生意；2、喻昭亮自2016年以来一直以个人名义与朱艳梅、银中军以及郭芝和进行钢材业务往来，在业务往来中，郭芝和主要负责与喻昭亮协商确定钢材的规格、数量及单价、发货计划，银中军负责向喻昭亮支付货款；3、经查阅朱艳梅、银中军提交的银行流水、货款账目等起诉材料，喻昭亮认为朱艳梅、银中军起诉的货款金额与事实不符，因此不予认可，喻昭亮与银中军于2019年12月21日对双方的往来账目进行了一次核对结算，截止2019年12月21日，喻昭亮欠朱艳梅、银中军的货款共计为1335536元，自2019年12月21日之后，喻昭亮与朱艳梅、银中军之间没有进行任何结算，自2019年12月23日至今，喻昭亮与朱艳梅、银中军共有52笔交易记录，涉及的货款共计1491万元，因双方以往的交易习惯，以及钢材市场价格波动较大等原因，双方在没有结算的情况下，是无法核实债务的数额的，朱艳梅、银中军所提交的证据材料中没有任何证据能够核实双方真实的债务数额。因此，根据相关法律规定，朱艳梅、银中军的诉讼请求没有证据支持，且喻昭亮不予认可，请法院依法判决。被告（反诉原告）杨梅辩称：1、杨梅与喻昭亮并非共同经营钢材业务，且没有证据证明两人之间存在共同经营的行为；2、杨梅并没有要求朱艳梅、银中军支付预付款，并无朱艳梅、银中军所称按喻昭亮、杨梅指定的钢材预付款全部汇入喻昭亮、杨梅的个人账户；3、2019年12月21日并未经双方确认，仅为银中军与喻昭亮之间的聊天记录体现，没有杨梅的认可，杨梅也不存在认可，其行为与杨梅没有关系；4、2019年12月23日至2020年8月7日，杨梅实际收到银中军的转账款项为2613543元，且每一笔款项支付之前杨梅均向其提供了相应的货物，2019年12月21日以后，杨梅向朱艳梅、银中军发货价值3112731.48元，对朱艳梅、银中军所称的发货16997484.48元不知情，朱艳梅、银中军与喻昭亮的交易情况杨梅不知情也不清楚，且朱艳梅、银中军清楚喻昭亮与杨梅之间没有关系，杨梅于2020年8月10日、11日、12日、13日将四车货物运送给朱艳梅、银中军，朱艳梅、银中军尚有499188.48元没有付款；5、朱艳梅、银中军从未向杨梅主张过要求其继续发货或是退还其所称货款的情况，朱艳梅、银中军在明知其与喻昭亮的交易为其个人的情况下，恶意起诉杨梅，请求法院驳回朱艳梅、银中军的诉讼请求。第三人（反诉被告）郭芝和述称：第三人是朱艳梅、银中军聘请的员工，在交易行为中，基于其工作职责，代理朱艳梅、银中军从事相关的交易行为，且该行为得到了朱艳梅、银中军的认可，因此，其代理行为的法律后果应由朱艳梅、银中军承担，第三人与本案没有直接利害关系，不是本案的被告和第三人。被告（反诉原告）杨梅向本院提出的反诉请求为：1、判令朱艳梅、银中军支付杨梅钢材货款499188.48元；2、由朱艳梅、银中军承担全部诉讼费用。其事实与理由如下：朱艳梅、银中军共同经营钢材批发生意，杨梅与其有业务往来，从2020年8月10日至2020年8月13日，杨梅按照朱艳梅、银中军的要求发货四车，货款合计499188.48元，至今未付，杨梅为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。原告（反诉被告）朱艳梅、银中军共同辩称：杨梅与喻昭亮一直是以共同合伙与朱艳梅、银中军进行交易，杨梅与喻昭亮共同经营期间，尚欠朱艳梅、银中军的预付货款未还，杨梅负有偿还该款的义务，即使杨梅最后4车货物，是其单独销售给朱艳梅、银中军的，因杨梅尚欠朱艳梅、银中军预付货款未付，朱艳梅、银中军有权从该四车货款中进行抵扣，所以朱艳梅、银中军不需支付该货款，杨梅的反诉请求理由不能成立，请求依法驳回。第三人（反诉被告）郭芝和辩称，郭芝和是朱艳梅、银中军的员工，不是实际的买方，不应承担付款义务。经审理查明：朱艳梅与银中军共同经营钢材批发生意，杨梅、喻昭亮也经营钢材批发生意，与银中军有业务往来。从2017年11月6日至2020年8月7日，银中军向喻昭亮、杨梅采购钢材，将钢材预付款分别汇入喻昭亮、杨梅的个人银行账户，其中从2017年11月6日至2018年6月4日银中军均是向杨梅个人银行账户付款，从2018年6月5日起至2020年8月7日银中军向喻昭亮、杨梅个人银行账户均有付款。截至2019年12月20日止，银中军向喻昭亮个人银行账户付款96笔，合计26920265元；向杨梅个人银行账户付款110笔，合计30588550元。2019年12月21日，银中军与喻昭亮进行了对账，双方共同确认，银中军还有预付货款1338536元。从2019年12月23日至2020年5月24日（不含24日），银中军向喻昭亮个人银行账户付款35笔，合计11350000元；向杨梅个人银行账户付款7笔，合计1032830元。从2020年5月24日至2020年8月7日，银中军向喻昭亮个人银行账户付款17笔，合计3560000元，银中军向喻昭亮最后一笔付款时间为2020年8月4日；向杨梅个人银行账户转款8笔，合计1580713元，向杨梅最后一笔付款时间为2020年8月7日。从2019年12月23日至2020年8月7日，杨梅在收到银中军的预付款后向银中军供应了价值相当的钢材；从2019年12月23日至2020年8月4日，喻昭亮在收到银中军的钢材预付款后向银中军供应了部分钢材，经银中军核算，喻昭亮尚有钢材预付款526058.52元未供货。从2020年8月10日至2020年8月13日，杨梅向朱艳梅、银中军供应了四车钢材，货款合计499188.48元，银中军以喻昭亮、杨梅还有预付款未供货为由没有支付该货款，要求从预付款里抵扣。2009年10月13日，喻昭亮与喻昭钢共同成立了湖南诚谊经贸有限公司，经营范围包括销售金属材料、建筑材料等，其股东为喻昭亮、喻昭钢，法定代表人为喻昭亮，公司联络员为杨梅。该公司于2019年10月12日进行了工商登记变更，股东变更为诸兰春，法定代表人变更为诸兰春。2018年4月3日，喻昭亮与喻昭钢又共同成立了湖南吉鹏供应链管理有限公司，经营范围包括销售金属材料等，其股东为喻昭亮、喻昭钢，法定代表人为喻昭亮，公司联络员为杨梅。该公司于2020年8月12日进行了工商登记变更，股东变更为喻昭钢、朱宇轩，法定代表人变更为朱宇轩。喻昭钢与喻昭亮系堂兄弟关系，杨梅系喻昭钢之妻。郭芝和系朱艳梅、银中军雇请的业务员。杨梅自认喻昭亮系喻昭钢雇请的业务员，从2010年年初一直为杨梅夫妇从事钢材销售业务，于2019年12月31日离职。杨梅申请出庭作证的证人朱垚称朱垚从2020年3月由喻昭钢雇请为业务员，喻昭亮以前做的事就是朱垚现在做的事，负责与郭芝和对接钢材交易并对账、催款，喻昭亮曾带朱垚到邵阳地区与郭芝和对接工作。另查明，原告为实现其债权，原告向本院申请了财产保全，支付了财产保全担保保险费2370元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，银中军与喻昭亮、杨梅虽未签订书面买卖合同，但银中军向喻昭亮、杨梅支付了货款（预付款），喻昭亮、杨梅亦向银中军供应了钢材，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，银中军已经按照约定支付了货款，但喻昭亮、杨梅并未按约供应货物，属于违约行为，依法应当承担违约责任。经查，从2017年11月6日至2018年6月4日，银中军均是向杨梅付款，从2018年6月5日起，银中军向喻昭亮、杨梅均有付款；2019年12月21日，银中军与喻昭亮进行了对账，双方共同确认截至2019年12月21日止，银中军还有预付货款1338536元；2009年10月13日，喻昭亮与喻昭钢共同成立了湖南诚谊经贸有限公司，经营范围包括销售金属材料、建筑材料等，其股东为喻昭亮、喻昭钢，法定代表人为喻昭亮，公司联络员为杨梅，该公司于2019年10月12日进行了工商登记变更，股东变更为诸兰春，法定代表人变更为诸兰春；2018年4月3日，喻昭亮与喻昭钢又共同成立了湖南吉鹏供应链管理有限公司，经营范围包括销售金属材料等，其股东为喻昭亮、喻昭钢，法定代表人为喻昭亮，公司联络员为杨梅，该公司于2020年8月12日进行了工商登记变更，股东变更为喻昭钢、朱宇轩，法定代表人变更为朱宇轩；杨梅自认喻昭亮系喻昭钢雇请的业务员，从2010年年初一直为杨梅夫妇从事钢材销售业务，于2019年12月31日离职；杨梅申请出庭作证的证人朱垚称朱垚从2020年3月由喻昭钢雇请为业务员，喻昭亮以前做的事就是朱垚现在做的事，负责与郭芝和对接钢材交易并对账、催款，喻昭亮曾带朱垚到邵阳地区与郭芝和对接工作。喻昭亮与喻昭钢先后成立了两家公司，喻昭亮系公司法定代表人与股东，而杨梅自认喻昭亮系喻昭钢雇请的业务员，从2010年年初一直为杨梅夫妇从事钢材销售业务，证人朱垚亦称喻昭亮以前做的事就是朱垚现在做的事，负责与郭芝和对接钢材交易并对账、催款，银中军称也是按照喻昭亮的要求将预付款分别支付给喻昭亮和杨梅的，银中军完全有理由认为喻昭亮与杨梅系共同经营，如果是杨梅个人在与银中军从事钢材交易，银中军也不可能一直不与杨梅对账，银中军也不可能长时间向喻昭亮、杨梅分别支付上百笔货款，累计金额上千万元，喻昭亮与银中军的对账行为应当代表喻昭亮与杨梅，杨梅称从未与喻昭亮合伙做生意，这有悖于常理；同时，喻昭亮、杨梅并未举证证明其个人向银中军提供了与预付款金额价值相当的货物。因此，喻昭亮、杨梅与银中军在2019年12月21日前的交易行为系喻昭亮与杨梅的共同行为。根据以上分析，可以认定截至2019年12月21日止喻昭亮与杨梅存在合伙经营行为，两人共同与银中军进行钢材交易，应当共同承担民事责任。银中军与喻昭亮于2019年12月21日进行了对账，经双方共同确认，银中军还有预付货款1338536元，喻昭亮与杨梅应当共同向银中军、朱艳梅退还钢材预付款1338536元。从2019年12月23日至2020年5月24日（不含24日），银中军向喻昭亮个人银行账户付款35笔，合计11350000元；向杨梅个人银行账户付款7笔，合计1032830元。从2020年5月24日至2020年8月7日，银中军向喻昭亮个人银行账户付款17笔，合计3560000元，银中军向喻昭亮最后一笔付款时间为2020年8月4日；向杨梅个人银行账户付款8笔，合计1580713元，向杨梅最后一笔付款时间为2020年8月7日。从2019年12月23日至2020年8月7日，杨梅在收到银中军的预付款后向银中军供应了价值相当的钢材；从2019年12月23日至2020年8月4日，喻昭亮在收到银中军的钢材预付款后向银中军供应了部分钢材，经银中军核算，尚有钢材预付款526058.52元，由于喻昭亮未举证证明其向银中军供应了与预付款金额价值相当的货物，因此，喻昭亮尚欠银中军钢材预付款526058.52元，该款项应为喻昭亮的个人行为，与杨梅无关，该款项应当由喻昭亮予以退还。原告为实现其债权，原告向本院申请了财产保全，支付了财产保全担保保险费2370元。该费用应当由喻昭亮、杨梅共同承担。关于杨梅的反诉问题，经查，从2020年8月10日至2020年8月13日，杨梅向朱艳梅、银中军供应了四车钢材，货款合计499188.48元，该款项朱艳梅、银中军应当予以支付。关于郭芝和应否承担责任的问题，郭芝和系朱艳梅、银中军雇请的业务员，不是买卖关系的相对方，其行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由朱艳梅、银中军承担，因此，郭芝和不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喻昭亮、被告（反诉原告）杨梅共同于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）朱艳梅、银中军退还钢材预付款1338536元；二、被告喻昭亮于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）朱艳梅、银中军退还钢材预付款526058.52元；三、被告喻昭亮、被告（反诉原告）杨梅共同于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）朱艳梅、银中军支付财产保全担保保险费2370元；四、原告（反诉被告）朱艳梅、银中军于本判决生效之日起10日内向原告被告（反诉原告）杨梅支付货款499188.48元；五、驳回原告（反诉被告）朱艳梅、银中军的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）杨梅的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25710元，减半收取12855元，财产保全费5000元，反诉费4394元，合计22249元，由被告喻昭亮负担10000元，由被告（反诉原告）杨梅负担7249元，由原告（反诉被告）朱艳梅、银中军共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方文二〇二〇年十二月二日法官助理杨涵代理书记员袁思思附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。