wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执99号申请执行人：达瓦扎巴，男，1971年1月24日出生，藏族，户籍地西藏察雅县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市工布江达县，公民身份号码×××。 申请执行人：尼玛，男，1975年1月1日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，务农，公民身份号码×××。申请执行人：布珠，男，1974年1月15日出生，藏族，户籍地西藏察雅县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市工布江达县，公民身份号码×××。 申请执行人：珠罗，男，1976年5月4日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，务农，公民身份号码×××。被执行人：马占海，男，1973年10月25日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。本院执行的申请执行人达瓦扎巴、尼玛、布珠、珠罗与被告马占海买卖合同纠纷一案中，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人马占海下发执行通知书，后经申请执行人达瓦扎巴、尼玛、布珠、珠罗与被执行人马占海协商自愿达成执行和解,协议被执行人马占海从2021年开始每月5日前支付5000元，直至付清346867.3元。依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0402执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其 加审 判 员 其 加审 判 员 刘 淑 云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 益西索朗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10644号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：邓敏，女，1972年7月21日出生，汉族，住烟台市山区福山镇宋家村1458号。被告：姜和平，男，1972年12月21日出生，汉族，住烟台市山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告邓敏、姜和平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十二月十六日书记员  王雅洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初8497号原告：黄军亮，男。委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：李红亮，男。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。原告黄军亮诉被告李红亮买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军亮及其委托诉讼代理人陈平，被告李红亮及其委托诉讼代理人张瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄军亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19090元。事实与理由：被告在盐湖区龙居镇开办一家养猪场。2018年底至2019年7月原告一直给被告送猪饲料，经双方结算后，被告付了部分货款后，剩余19090元。原告多次索要，被告再三推诿，至今无果。为维护原告的合法权益，现请求判如所请。被告李红亮辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，也不存在任何经济上的往来，原告起诉主体错误，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄军亮提交的记账单、微信转账凭证，能够相互印证证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告提交的电话录音，不能证明对方身份，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底至2019年7月3日，原告黄军亮给被告李红亮所在养猪场送饲料。原告黄军亮提交的记账单上记载的2019年3月24日至2019年7月3日期间经被告李红亮签字确认的饲料价值共计17140元及被告认可的狗粮价值120元，原告认可被告已支付11380元，现被告尚欠原告5880元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李红亮尚欠原告黄军亮5880元饲料款，应予清偿。被告辩称双方不存在买卖合同关系，未提交反驳证据证实，本院不予采信。原告主张被告支付其余饲料款，因系他人签收，本院不作处理，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄军亮饲料款5880元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告黄军亮、被告李红亮各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十二月十日书记员  孙 晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7706号原告：郭蕊华，女。被告：徐少锋，男。原告郭蕊华与被告徐少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告郭蕊华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款34000元并支付手续费340元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日，被告以帮朋友倒信用卡，一个小时候还款，向原告取款7000元存入被告手机支付宝。因之前被告也来店里倒过几次款，没有设防，直接将款转过去。28分钟后，被告又以金额不够，马上还不了钱，必须全部到账才能取出为由陆续向原告借款34000元，并承诺还进信用卡里的钱已经转到卡了一部分，最后又以朋友卡限额为由没有归还原告34000元。后言明2020年7月30日2点归还，但被告未按规定的时间还款。原告多次催要，被告至今未还，手机也由他人监管并告知无偿还能力，要求原告报警。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提供的送达地址向被告徐少锋送达应诉材料，但无法送达，电话亦无法联系，导致本案无法通知被告应诉，遂要求原告补充提供该被告的准确详细送达地址，但原告仍未能提供，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭蕊华的起诉。案件受理费659元，减半收取的330元，退还原告郭蕊华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇二〇年十二月一日书记员  续康乾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16969号原告：希阿埃（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科珠路232号2栋203。法定代表人：谢添贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢杰燕，该公司员工。被告：陈露，女，1985年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告希阿埃（广州）有限公司诉被告陈露劳动争议一案，原告希阿埃（广州）有限公司于2020年11月9日向本院提交立案材料，本院于同日立案受理。经审查，本案被告陈露不服同一劳动仲裁裁决于2020年11月4日向广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院提交立案材料，该院于2020年11月9日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故应将本案移送给广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李小伟二〇二〇年十二月三日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8807号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：王皓冉，公司员工。被告：雷文革，男。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告雷文革信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告晋商银行股份有限公司运城分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告雷文革偿还截至2020年11月10日的信用卡欠款56529.53元（其中逾期本金49875.32元，逾期利息6654.21元）；2.被告雷文革按晋商银行信用卡申请表的约定向原告支付自2020年11月10日至实际清偿之日止的利息、违约金。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告雷文革在原告晋商银行申请办理了信用卡，卡号为625××57。截至2020年11月10日，欠款共计56529.53元（其中逾期本金49875.32元，逾期利息6654.21元），经原告多次催要未果。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告雷文革送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的起诉。实收案件受理费607元，退还原告晋商银行股份有限公司运城分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月十日书记员  许 浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1975号之一申请人：江志鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：郑康华，男，1958年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人江志鹏与被申请人郑康华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初6605号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑康华银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  田国涛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06知民初341号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：高碑店市泗庄悠典箱包加工厂，住所地河北省高碑店市泗庄镇冯家营村。经营者：翟梦繁。原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）与被告高碑店市泗庄悠典箱包加工厂（以下简称悠典箱包厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联想公司的委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼。被告悠典箱包厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联想公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止销售带有“lenovo”商标（第3462586号）的侵权产品，并立即删除“阿里1688”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的信息；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币6万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于1992年12月24日登记成立，经营范围包括研发、生产、维修、测试电子计算机及其零部件、电子计算机外部设备等。原告生产的台式电脑、笔记本电脑、手机等产品凭借安全易用的技术和优质的专业服务，在竞争激烈的电子通讯及数码市场脱颖而出。2004年7月14日，联想公司经核准注册了“lenovo”商标，商标注册号为第3462586号，核定使用商品为第9类计算机存储器、计算机、计算机外围设备、笔记本电脑等商品。注册有效期限自2004年7月14日至2014年7月13日止。2014年3月3日，该注册商标经核准续展有效期至2024年7月13日。原告每年投放数亿资金通过多种媒体和展会、广告等对“lenovo”商标进行持续的市场宣传，上述注册商标已成为知名品牌，在电子通讯行业享有很高的声誉。原告对上述商标享有专用权，任何组织和个人使用上述商标均须获得授权许可。经调查，被告在“阿里1688”网站开设的店铺内销售侵害上述注册商标专用权的侵权产品。2018年7月25日，原告通过网络公证购买的方式对被告实施的侵权行为予以证据保全。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，侵害了原告的注册商标专用权，从中获取了非法利益。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告悠典箱包厂未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，原告联想公司系第3462586号“lenovo”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第9类“计算机存储器；计算机；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；笔记本电脑；与计算机联用的打印机；扫描仪（数据处理设备）；集成电路卡；复印机（光电、静电、热）；电传真设备；调制解调器；手提电话；与电视机连用的娱乐器具；个人用立体声装置；随身听；照相机（摄影）；单晶硅；集成电路（商品截止）”，注册有效期限经续展，为2014年7月14日至2024年7月13日。2008年3月5日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2008]第53号《关于认定“lenovo”商标为驰名商标的批复》，认定原告“lenovo”注册商标为驰名商标。2018年7月25日，受原告委托，浙江亿维律师事务所的代理人郑中顺来到浙江省杭州市之江公证处，在公证员及公证员助理的监督下，操作公证处电脑进行证据保全。操作人登录阿里巴巴网站（××），搜索“高碑店市泗庄悠典箱包加工厂”，进入该店铺，查看店铺信息，随后在该店铺购买名称为“批发定制联想电脑包手提防水15寸男女平板笔记本电脑包斜跨单肩包”的电脑包三个，完成付款后查看订单详情，关闭页面并对上述操作截屏保存。2018年8月14日，公证员及公证员助理与郑中顺在公证处办公室，对接收的运单号为800794594381983969的圆通快递包裹进行拆包，内有电脑包三个，公证人员对快递及物品进行拍照后，取出一个电脑包进行鉴定，对其余快递物品进行封装，封装后对封装状况进行拍照，之后将物品交郑中顺保管。浙江省杭州市之江公证处对上述证据保全过程出具了（2018）浙杭之证字第10820号公证书。经审查该公证书中店铺页面截图及实物照片，在被告店铺销售的电脑包正面左上角、吊牌、拉链扣上，均有与原告第3462586号注册商标一致的“ｌｅｎｏｖｏ”标志。上述事实，有第3462586号“lenovo”商标注册证及公证书、国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2008]第53号《关于认定“lenovo”商标为驰名商标的批复》、浙江省杭州市之江公证处（2018）浙杭之证字第10820号公证书、被告工商登记信息、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告联想公司系第3462586号“lenovo”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第9类，且在注册有效期限内。故原告享有上述注册商标的专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告悠典箱包厂未经原告许可，在其销售的电脑包上使用了与原告享有注册商标专用权的商标相同的标识，易使相关公众认为其商品与原告存在特定联系，从而造成混淆，被告未能举证证实其销售的商品为原告授权或由原告授权的其他厂家所生产，亦不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故应认定被告的行为已构成侵害商标权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2018）浙杭之证字第10820号公证书记载了购买涉案商品的过程，被告未提供足以推翻该公证书的证据，故本院对该公证书予以采信。关于经济损失和维权合理开支数额的问题。被告不能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告亦未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑涉案商标的声誉、被告经营规模、侵权行为的范围及影响等因素，酌情确定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失共计人民币1.7万元整。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高碑店市泗庄悠典箱包加工厂立即停止销售带有原告联想（北京）有限公司第3462586号“lenovo”注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里1688”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的信息；二、被告高碑店市泗庄悠典箱包加工厂自本判决生效之日起十日内赔偿原告联想（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1.7万元；三、驳回原告联想（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高碑店市泗庄悠典箱包加工厂负担370元，由原告联想（北京）有限公司负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 牛育红审 判 员 宋 平审 判 员 马 媛二〇二〇年十二月十八日法官助理 张全翰书 记 员 颜靖涵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8810号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：王皓冉，公司员工。被告：侯志刚，男。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告侯志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告晋商银行股份有限公司运城分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告侯志刚偿还截至2020年11月10日的信用卡欠款63797.45元（其中逾期本金54996.5元，逾期利息8800.95元）；2.被告侯志刚按晋商银行信用卡申请表的约定向原告支付自2020年11月10日至实际清偿之日止的利息、违约金。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告侯志刚在原告晋商银行申请办理了信用卡，卡号为62××47。截至2020年11月10日，欠款共计63797.45元（其中逾期本金54996.5元，逾期利息8800.95元），经原告多次催要未果。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告侯志刚送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的起诉。实收案件受理费698元，退还原告晋商银行股份有限公司运城分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月十日书记员  许 浩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终526号上诉人（原审被告）：东莞市凯艾威五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区莞龙路鳌峙塘路段17号。法定代表人：梁镜文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。法定代表人：伍志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小青，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市石龙万通实业有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇工交西湖工业区4号楼。法定代表人：王苏仔。原审被告：东莞市凯固五金有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村活力粤港西区4栋18号。法定代表人：梁镜文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市凯艾威五金制品有限公司（以下简称凯艾威公司）因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰公司）、原审被告东莞市石龙万通实业有限公司（以下简称石龙万通公司）、东莞市凯固五金有限公司（以下简称凯固公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73知民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凯艾威公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理；由东泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：凯艾威公司的住所地在东莞市东城区，并非广州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审法院对本案是否具有管辖权。本案系侵害发明专利权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。凯艾威公司住所地在广东省东莞市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。据此，原审法院对本案具有管辖权。凯艾威公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 彦审 判 员  魏 磊审 判 员  钱建国二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵婧雪书 记 员  韩 丰裁判要点案号（2020）最高法知民辖终526号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：焦彦审判员：钱建国、魏磊法官助理：赵婧雪书记员：韩丰裁判日期2020年12月25日关键词侵害发明专利权；管辖；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：东莞市凯艾威五金制品有限公司；被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司；原审被告：东莞市石龙万通实业有限公司；原审被告：东莞市凯固五金有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回东莞市凯艾威五金制品有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条法律问题专利侵权诉讼的管辖裁判观点因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1971号之一申请人：矫斌斌，女，1991年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东，统一社会信用代码：91370214737250813W。法定代表人邓超，该公司总经理。申请人矫斌斌与被申请人青岛中润德汽车贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初4069号民事调解书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中润德汽车贸易有限公司银行存款人民币620000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月十八日书记员  田国涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8657号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：谭光，男。被告：郑策，女，系被告谭光妻子。原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告谭光、郑策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人张斌、郑洁到庭参加诉讼，被告谭光、郑策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭光、郑策向原告归还借款本金27000元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率10‰、罚息（含复利）按照月利率15‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为9276.14元，共计36276.14元）；2、本案的案件受理费、律师费由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月8日，被告谭光、郑策与原告签订了合同编号为2018年个经字第010××19号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款30000元，借款期限自2018年1月8日至2018年10月8日，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰，约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告谭光发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告谭光、郑策还本付息，各被告均借口种种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至贵院，提出上述诉讼请求。原告晋城银行运城分行针对其主张提供的证据有：证据1、身份证复印件一页、户口本复印件一页，证明二被告的身份信息，被告1与被告2系夫妻关系。证据2、《个人经营性借款合同》及补充协议、借款凭证、账户交易明细各一份，证明2018年1月8日，被告谭光、郑策与原告签订了合同编号为2018年个经字第010××19号的《个人经营性借款合同》及补充协议，约定在原告处借款30000元，借款期限自2018年1月8日至2018年10月8日，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰，约定借款用途为购买农资，争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。第四条约定罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。本金罚息即应还逾期本金产生的利息，当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数。利息罚息（复利）即应收未收利息产生的罚息，当期利息罚息（复利）=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数。第六条约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。第九条约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。补充协议第一条约定本协议签约主体与原合同签约主体一致。证明原告已经履行了合同义务，发放了贷款，被告郑策在借款合同上签字捺印，借款用于夫妻共同生产经营，该债务为谭光和郑策的夫妻共同债务，二被告应按照约定归还借款本息。证据3、银行信贷系统的台账、还款记录各一份，证明台账证明被告截止2020年5月8日欠原告贷款本息的情况，具体为欠贷款本金27000元未归还，欠利息、罚息（含复利）为9276.14元，共欠原告36276.14元。还款记录证明被告归还原告贷款本息的情况。证据4、委托代理合同及补充协议、山西省增值税专用发票两页、清单两页及付款回单两份，证明原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同及补充协议，约定谭光案件代理费为1545元（其中含3%的税费即45元），由原告分批支付。后因税率调整，山西弘韬（运城）律师事务所向原告开具了1533元的增值税专用发票。原告也支付了律师费，各被告应支付原告为实现债权而支付的律师费1533元。被告谭光、郑策未到庭，未提交书面答辩状，亦未对原告提供的证据进行质证。因被告谭光、郑策未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：身份证复印件一页、户口本复印件一页、《个人经营性借款合同》及补充协议一份、借款凭证一份、账户交易明细一份、银行信贷系统的台账一份、还款记录一份、委托代理合同及补充协议各一份、山西省增值税专用发票两页、清单两页及付款回单两份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：被告谭光、郑策系夫妻关系。2018年1月8日，被告谭光、郑策与原告签订了一份合同编号为2018年个经字第010××19号的《个人经营性借款合同》及补充协议，约定在原告处借款30000元，借款期限自2018年1月8日至2018年10月8日，借款月利率为10‰，约定借款用途为购买农资，争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。合同签订当日，原告向被告谭光、郑策发放了借款。借款后，截至2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息合计36276.14元。其中包含贷款本金27000元，利息及罚息9276.14元。同时查明，原告为此支付律师代理费1533元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭光、郑策从原告晋城银行运城分行处借款30000元，双方并约定利息、罚息属实。原告与被告谭光、郑策签订的《个人经营性借款合同》，该合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。截至2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息合计36276.14元。其中包含贷款本金27000元，利息及罚息9276.14元。现原告主张被告谭光、郑策归还上述借款本金、利息及罚息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭光、被告郑策于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金27000元及截止到2020年5月8日止的利息（包括罚息、复利）9276.14元；对于2020年5月8日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准算至款付清为止；二、被告谭光、被告郑策于本判决生效后十五日内共同支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1533元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计354元，由被告谭光、被告郑策共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十二月十五日书记员  高阿娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8204号原告：卢某某，女。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：柴宁，系该公司员工。原告卢某某与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：阳光保险运城中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人孙林峰，被告阳光保险运城中心支公司的委托诉讼代理人柴宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告卢某某保险金21648.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日，原告在被告处投保《爱健康百万医疗险》（2019版）。保险合同约定：重大疾病医疗保险责任保险限额为100万元，赔付比例为100%。保险期间自2020年2月11日起至2021年2月10日止。2020年7月初，原告因身体突感不适，就诊于西安交通大学医学院第一附属医院，被诊断为左侧乳腺癌。原告遂住院治疗，共花费医疗费44371.64元，报销后原告自行承担21648.35元。原告出院后，依据保险合同约定向被告申请理赔，但被告至今未作任何赔付。原告卢某某为支持其主张提交以下证明材料：证据1、保险合同（爱健康百万医疗险2019版电子保单），拟证明原告作为被保险人在被告处投保爱健康百万医疗保险。其中一般医疗保险责任100万元；重大疾病医疗保险责任100万元，赔付比例为100%；质子重离子医疗保险责任100万元，保险期限自2020年2月11日-2021年2月10日止。原告是本案适格当事人，本案保险费1408元在投保时已支付；证据2、原告的住院病历、冰冻检查报告单，拟证明2020年7月11日原告因右侧乳腺胀痛不适，在西安交通大学第一附属医院住院治疗，确诊为左侧乳腺癌、右侧乳腺纤维腺癌；2020年7月15日原告在该院行左侧乳腺癌保乳术、前哨淋巴结活检术、右侧乳腺肿物微创旋切术。原告所患疾病属于重大疾病，应在重大疾病医疗保险责任100万元限额内承担赔偿责任；证据3、住院收费票据、陕西省跨地就医住院结算单，拟证明原告住院花费44371.64元，医保统筹支付22723.29元，个人支付金额21648.35元。被告阳光保险运城中心支公司辩称，原告在被告公司投保情况属实，事故发生在等待期后，但根据条款约定，投保前原告未告知其有糖尿病病史，故保险合同不应生效，应驳回原告诉请。被告阳光保险运城中心支公司未提供证明材料。本院听取了原、被告的质证意见，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的事实及证据，本院作如下认定：2020年1月29日，投保人席鑫华在被告阳光保险运城中心支公司为其母亲被保险人卢某某购买了《爱健康百万医疗险》，约定的保障项目及保险金额为：一般医疗保险责任，保额100万元，免赔额10000元，赔付比例100%；重大疾病医疗保险责任，保额100万元，免赔额0，赔付比例100%；质子重离子医疗保险责任，保额100万元，免赔额0，赔付比例100%。保险期间自2020年2月11日起至2021年2月10日止，保险费交纳了1408元。2020年7月原告卢某某感觉身体不适，前往运城市妇幼保健院检查。后前往西安交通大学第一附属医院进行诊治，被诊断为左侧乳腺癌，并于2020年7月11日入住该医院进行治疗，2020年7月18日原告卢某某出院。原告卢某某住院花费医疗费44371.64元，医保统筹支付22723.29元，个人支付金额21648.35元。又查明，原告卢某某在西安交通大学第一附属医院经医院询问既往史，其称既往有糖尿病史3年余。原告卢某某出院后，依据保险合同约定向被告阳光保险运城中心支公司申请理赔，但被告阳光保险运城中心支公司未予理赔。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，投保人席鑫华在被告阳光保险运城中心支公司投保了《爱健康百万医疗险》，该保险合同的被保险人为卢某某，投保人席鑫华足额交纳了保费，双方之间成立合法的保险合同关系。被保险人卢某某在保险期间内被诊断为：左侧乳腺癌，花费医疗费44371.64元，医保统筹支付22723.29元后，个人支付金额21648.35元。原告所患乳腺癌属重大疾病，其要求被告履行保险合同约定支付保险赔款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，根据爱健康百万医疗险条款第4部分第20条：订立保险合同，投保人应如实填写投保单并回答人提出的询问，履行如实告知义务。投保人故意或者因重大过失未履行规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。而原告在投保时未告知原告有三年糖尿病史，属隐瞒病史，应解除保险合同，被告不应承担理赔责任。但在庭审中，被告并未提供证据证明，其已与原告解除了保险合同关系，故应当依据保险合同约定承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告卢某某保险赔偿金21648.35元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，本院收取171元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李姣二〇二〇年十二月三日书记员  卫甜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3497号原告：张巧苹，女，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师，特别授权代理。原告：张红旗，男，汉族，1972年4月4日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南中原第一漂旅游集团鹳河酒店管理有限公司，住所地西峡县人民路与紫金路交叉口，统一社会信用代码91411323790649137Q。法定代表人：李世敏，任公司经理。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县伏牛山老界岭避暑山庄有限公司，住所地西峡县太平镇乡东坪村五组，统一社会信用代码91411323675381753D。法定代表人：张秋菊，任公司经理。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告张巧苹、张红旗与被告河南中原第一漂旅游集团鹳河酒店管理有限公司、西峡县伏牛山老界岭避暑山庄有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  陈 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  李倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初7544号 原告：山西友信科技发展有限公司。 委托诉讼代理人：杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树堂，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：运城市某某局交通警察支队。 委托诉讼代理人：翟晓雨，山西君宜律师事务所律师。 原告山西友信科技发展有限公司与被告运城市某某局交通警察支队合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并于2020年11月18日开庭审理。休庭后，本院告知原告在七日内补交案件受理费，如逾期，法律后果自负。但逾期后，原告无正当理由未足额补交，依法应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山西友信科技发展有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11043元，减半收取5521.5元，由原告山西友信科技发展有限公司承担。 审判长 崔鹏人民陪审员张媛媛人民陪审员王军建 二〇二〇年十二月二十日 书记员 吕        皎        洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13923号之二申请人：上海华舞舞美设计制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪玉玲，执行董事。被申请人：上海立维环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚雪，总经理。申请人上海华舞舞美设计制作有限公司与被申请人上海立维环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海华舞舞美设计制作有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海立维环境工程有限公司银行存款690,572元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海华舞舞美设计制作有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立维环境工程有限公司银行存款690,572元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1748号之一申请人：马晴空，男，1976年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：董大龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省平度市。申请人马晴空与被申请人董大龙合同纠纷一案，法院（2020）鲁0214民初2号民事调解书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人董大龙银行存款人民币330000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月四日书记员  田国涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2925号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人高如钦，男，1973年10月10日生，汉族，住邳州市。被执行人高夫楼，男，1962年12月10日生，汉族，邳州市八义集镇山前村村支书，住邳州市。被执行人高理想，男，I987年11月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高如钦、高夫楼、高理想借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月9日作出（2019）苏0382民初9429号民事判决书：高如钦、高夫楼、高理想于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（依本金4.5万元，按年利率11.88%计算，自2014年1月25日起至2015年1月20日止；依本金4.5万元，按年利率17.82%计算，自2015年1月21日起至实际给付之日止）。减半收取的案件受理费463元，由高如钦、高夫楼、高理想负担。因被执行人高如钦、高夫楼、高理想未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过邮寄方式向被执行人高如钦、高夫楼、高理想送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年8月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人高如钦、高夫楼、高理想银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人高如钦、高理想名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；发现被执行人高如钦、高夫楼名下有车辆信息，因无法查找车辆下落，申请人申请暂不查封；没有其他可供执行的财产。3、2020年8月6日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人高如钦、高夫楼、高理想名下不动产情况，反馈显示被执行人高夫楼名下有房产，因本案标的较小申请人申请暂不查封；没有可供执行的财产。4、2020年11月9日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人高如钦、高夫楼、高理想银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显没有新的可供执行财产。5、2020年11月12日，本院依法对被执行人高如钦、高夫楼、高理想采取限制消费措施。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人高如钦、高夫楼、高理想采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  张 坤二〇二〇年十二月十一日书记员  胡圣龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4115号原告：张利敏，男，1984日后1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：赵正伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告张利敏与被告赵正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。张利敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款61317元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年起，原告一直向被告购买奶粉，原告先将货款给被告，被告收到款后发货。截止至2016年4月，被告尚未发货价值75317元的奶粉。后经多次协商，被告同意将上述货款退回。但被告只退回部分货款，至今仍有61317元未退回。故原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，被告起诉应提供被告的具体地址。现原告提供的地址无法送达，原告又未按规定及时缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张利敏的起诉。案件受理费666元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  吕同庚人民陪审员  刘永刚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙婷婷
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执2186号申请执行人：洪春秀，女，汉族，1982年12月12日出生，重庆市垫江县。被执行人：张怡，女，汉族，1970年06月06日出生，重庆市垫江县。本院在执行申请执行人洪春秀与被执行人张怡借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2440号民事调解书已发生法律效力。被执行人张怡逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人洪春秀于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款15000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人张怡于2020年12月21日向本院进行财产申报，但未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过传统调查、网络查控，查明被执行人张怡在垫江新华书店退休后有住房公积金54600元，本院已经进行扣划，申请人洪春秀分得2184元；另被执行人张怡在垫江县社保局有退休金每月2823.09元，本院已以35万元为限，从2020年11月3日开始冻结为期三年，并禁止变更卡号，申请人对该冻结情况已经知悉；被执行人张怡名下登记有重庆市垫江县房屋，本院已经查封其房屋产权，但为轮候查封，并有抵押登记，对该查封、抵押情况申请人已知晓，并不申请本院评估拍卖处置；被执行人无其他房产、车辆等财产登记信息，无工商登记信息，无其他可供执行的银行存款，被执行人也无其他金融理财产品、收益类保险等财产。2020年12月21日，申请人洪春秀与被执行人张怡于垫江县人民法院达成了执行和解协议。本院依法对被执行人张怡采取了限制高消费等措施。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，同意本案终结本次执行程序结案。本案已兑现案款为2184元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2020）渝0231执2186号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初410号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：东莞市阳光网络信息有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元路100号东莞广播电视中心。法定代表人：刘全凤。原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告东莞市阳光网络信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。版之光公司、郑新安向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实与理由：两原告对作品“油画大师靳尚谊的画为什么退步了”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：sun0769.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为，从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为，从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据著作权法及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 梁志斌审 判 员 杨立军审 判 员 马 兰二〇二〇年十二月八日法官助理 张世宗书 记 员 张 年
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8215号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：付果兰，女，该公司员工。被告：范贵龙，男。本院在审理原告山西达圣信息技术有限公司与被告范贵龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费267元，减半收取134元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年十二月十六日书记员  张 欢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16657号原告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区蓝藤街10号108、109房。法定代表人:王洪志，总经理。委托诉讼代理人：宋梓健、李俊辉，均系广东启源律师事务所律师。被告：李健，女，1955年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州丰实房地产开发有限公司诉被告李健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，原告广州丰实房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州丰实房地产开发有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州丰实房地产开发有限公司撤回对被告李健的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广州丰实房地产开发有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年十二月十四日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2818号之一申请执行人：谢清思，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尚培同，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人谢清思与被执行人尚培同民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月16日作出（2019）苏0382民初10634号民事判决书：被告尚培同于本判决生效之日起十日内偿还原告谢清思借款本金4万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告谢清思已预交），减半收取400元，由被告尚培同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有存款余额可控执行。3、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆一台，已查封，但车辆下落明，不要求处置。4、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年12月8日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人谢清思与被执行人尚培同民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月九日书记员 郭子崴
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1899号关于种伟与王明阳机动车交通事故纠纷一案，我院于2020年11月9日立案执行，案号：（2020）鲁0403执1899号，已扣划被执行人案款，现已执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十二月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3011号申请人：烟台奥特莱斯购物中心有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街96号1032-1150号。法定代表人：吕洪波，总经理。被申请人：徐亮，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人烟台奥特莱斯购物中心有限责任公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月21日立案。申请人在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人烟台奥特莱斯购物中心有限责任公司撤回诉前财产保全申请处理。审判员 李 心 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 王青(代)
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7351号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。被告：牛扶娣，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告牛扶娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告牛扶娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛扶娣归还借款本金449000元及至款还清日利息（2014年12月30日至2017年12月29日利息按月利率12.3411‰计算，2017年12月30日起至款还清日利息按月利率18.51165‰计算，截止2020年8月30日利息为444719.24元，本息合计893719.24元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告牛扶娣于2014年12月30日与原告运城农商银行冯村支行签订《贷款合同》，从原告运城农商银行冯村支行借款人民币460000元，约定月利率为12.3411‰，还款日期为2017年12月29日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告樊迎刚、贾建中、樊交存、贾振荣自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商银行冯村支行按约发放了借款，但被告牛扶娣未按约还款，此笔贷款从未结息，于2015年2月2日归还本金6100元；2016年1月8日归还本金3368元；2019年12月9日归还本金500元；2020年1月5日归还本金10元；2020年8月7日归还本金1022元，本金余额449000元。经原告银行人员多次催收，各被告均以各种理由推脱。被告牛扶娣经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告山西运城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了山西农村信用社自然人借款申请书、借款人身份证复印件、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、客户明细账等证据，被告牛扶娣未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告牛扶娣与原告山西运城农村商业银行股份有限公司冯村支行签订贷款合同，向原告原告山西运城农村商业银行股份有限公司冯村支行借款人民币460000元，双方约定月利率为12.3411‰，还款日期为2017年12月29日，同时约定逾期月利率为18.51165‰。合同签订当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司冯村支行按约向被告牛扶娣发放了借款。借款发生后，被告牛扶娣于2015年2月2日归还原告本金6100元；于2016年1月8日归还原告本金3368元；于2019年12月9日归还原告本金500元；于2020年1月5日归还原告本金10元；于2020年8月7日归还原告本金1022元，剩余借款本金449000元未还。此笔贷款从未结息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告牛扶娣向原告借款460000元，到期未能全部予以归还，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告牛扶娣归还剩余借款本金449000元，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为12.3411‰及逾期月利率为18.51165‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛扶娣于本判决生效之日起十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金449000元及利息（自2014年12月30日起至2017年12月29日止，利息按月利率12.3411‰计算；自2017年12月30日起至款还清之日止，利息按月利率18.51165‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12737元，减半收取6369元，由被告牛扶娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月四日书记员  张 莹
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2919号原告：李某1，住甘肃省古浪县。        被告：李某2，住甘肃省古浪县。        委托诉讼代理人：李某3，住甘肃省古浪县，系李某2父亲。        原告李某1诉被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2给付其代李某2偿还的借款本金87633.3元及利息17526.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李某1变更第一项诉讼请求为：判令被告李某2给付其代李某2偿还的借款本息73063.26元并承担利息6000元。事实和理由：2016年3月30日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款100000元，原告为上述借款提供了担保。2018年3月30日，借款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行起诉原、被告要求偿还上述借款本息。在执行阶段，法院依法扣划原告银行卡账户资金91063.26元。后被告分别于2020年1月13日偿还5000元、2020年7月20日偿还5000元、2020年10月20日偿还8000元，原告代被告偿还的其余借款本息73063.26元至今未偿还。        李某2辩称，原告所述属实，已经给付原告18000元，同意再给付原告代为偿还的借款本息73063.26元，但不同意再承担利息。        李某1当庭提交了（2019）甘0622民初1727号民事调解书、（2019）甘0622民初1208号执行案件结案通知书、个人账户交易明细查询单、被执行人信息、贷款担保承诺书、贷款催收通知书各1份，证明法院扣划其银行卡账户资金91063.26元偿还李某2中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款本息的事实。经质证，李某2对上述证据均无异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。        根据原、被告陈述及本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：        2016年3月30日，李某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款100000元，借款期限2年，李某1自愿为该笔借款本息及借款合同约定的其他费用提供保证责任。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行依约向李某2发放了贷款100000元。贷款到期后，被告李某2未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行于2019年4月11日向本院诉讼。2019年5月29日，古浪县人民法院作出（2019）甘0622民初1727号民事调解书，确定李某2于2019年7月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款100000元，息随本清。李某1对该借款本息承担连带清偿责任。到期后，李某2未履行调解书确定的给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行申请强制执行。2019年12月27日，本院执行局依法扣划李某1在甘肃银行个人账户×××内的资金91063.26元，用于支付李某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行的贷款本金72000元及利息17663.26元，另缴纳执行费14000元。后李某2给付李某118000元，其余73063.26元未付。        本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。李某1为李某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行的贷款提供了担保，并且在李某2逾期未履行偿还义务时，李某1银行个人账户资金91063.26元被法院依法扣划用于支付李某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行的贷款本息及缴纳执行费用，李某1依法就其被扣划的91063.26元享有向李某2追偿的权利，现李某2已给付18000元，其余款项73063.26元李某2依法应当给付，故李某1请求李某2再给付其代为清偿的借款本息73063.26元具有事实和法律依据，依法应予支持。李某1请求李某2承担自代偿银行贷款之日起的逾期利息，超出了其行使追偿权的请求范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：        一、李某2于本判决生效后10日内给付李某1代为清偿的借款本息73063.26元；        二、驳回李某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1990元，减半收取995元，由李某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。        审判员    王子祥二0二0年十二月十五日书记员    张春香
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0124执1431号之一申请执行人：刘昌雄，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：游馨、吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：陈少昌，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江西海通铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，注册号×××86。法定代表人：陈少昌。被执行人：福建金瑞嘉园置业有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路466号，统一社会信用代码913509815653788957。法定代表人：杨洪源。被执行人：徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人刘昌雄与被执行人陈少昌、江西海通铜业有限公司、福建金瑞嘉园置业有限公司、徐仁梅民间借贷纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，福州市中级人民法院于2019年7月24日指定本院执行，执行标的为人民币10000000元及利息。本院在执行申请执行人刘昌雄与被执行人陈少昌、福建金瑞嘉园置业有限公司、江西海通铜业有限公司、徐仁梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人陈少昌、福建金瑞嘉园置业有限公司、江西海通铜业有限公司、徐仁梅的银行账户存款，冻结期限至2021年12月29日；另外经查，陈少昌名下坐落于福安市城南街道官村冷冻厂内276.69平方自建房和坐落于福安市××村自建房现已被江西省鹰潭市中级人民法院首封，上述房产均存在多个轮候查封案件；福州市中级人民法院查封了福建金瑞嘉园置业有限公司名下坐落于福安市XX街道步XX的地块的土地使用权，查封期限至2021年6月5日。由于被执行人福建金瑞嘉园置业有限公司至今未缴纳国有建设用地使用权出让金，上述地块未办理国有土地使用权登记，未取得国有土地使用权证，福州市中级人民法院已经发函请福安市人民政府协同相关部门就上述土地使用权提出具体处置意见，以便于法院处置该资产，但目前暂未有具体处置意见。承办人多次前往福安市人民法院了解，福建金瑞嘉园置业有限公司在各地有较多执行案件，涉及借款纠纷、建设工程施工合同纠纷、检验合同、建设用地使用权出让合同等纠纷，涉案金额较大，目前上述土地使用权暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢伶俐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1976号之一申请人：李新喆，男，2001年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人：裴连英，女，1976年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛欣鑫数控精密机械有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道金谷园路9号，统一社会信用代码：91370214MA3FE6D1X1。法定代表人宋欣，该公司总经理。申请人李新喆与被申请人青岛欣鑫数控精密机械有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初8872号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛欣鑫数控精密机械有限公司城阳分公司银行存款人民币16000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  田国涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初7649号原告：马庚发，男。被告：邓瑞民，男。被告：史鹏娟，女。原告马庚发与被告邓瑞民、史鹏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庚发到庭参加诉讼，被告邓瑞民、史鹏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庚发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金530000元及利息306380元，本息合计836380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告邓瑞民系原告外甥，2013年至2015年，二被告以资金周转为由，陆续从原告处借款530000元，约定利息1分至2分不等。2017年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告530000元，并为原告重新出具九份借据及利息149100元借据一份；借据出具后，被告分文未付。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。原告马庚发针对其主张提供证据如下：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明邓瑞民、史鹏娟系夫妻关系；2、2017年4月4日30000元借据及2015年9月12日汇款收据各一份，证明被告邓瑞民向原告借款30000元的事实；3、2017年4月4日60000元借据、2015年12月30日汇款收据、2016年1月5日汇款收据各一份，证明被告邓瑞民向原告借款60000元，月息1分的事实；4、2017年4月4日90000元借据、2014年7月21日汇款收据、2014年7月23日汇款收据、2014年7月19日汇款收据各一份，证明被告邓瑞民向原告借款90000元的事实；5、2017年4月4日130000元借据、交易明细各一份及转账凭证两份，证明被告邓瑞民向原告借款130000元并约定月息1分的事实；6、2017年4月4日80000元借据及汇款收据各一份，证明被告向原告借款80000元并约定月息1.5分的事实；7、2017年4月4日30000元借据及转账凭单各一份，证明被告向原告借款30000元并约定月息1分的事实；8、2017年4月4日50000元借据及汇款收据各一份，证明被告向原告借款50000元并约定月息1.5分的事实；9、2017年4月4日50000元借据及回单各一份，证明被告向原告借款50000元并约定月息1分的事实；10、2017年4月4日10000元借据一份，证明被告向原告借款10000元并约定月息1分的事实；11、2017年4月4日借据一份，证明经双方结算截止2017年4月4日被告共计拖欠原告利息149100元的事实。被告邓瑞民、史鹏娟经本院传票传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：结婚登记审查处理表复印件一份、借据十份、汇款收据七份、回单两份、转账凭证一份、交易明细一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告邓瑞民系原告外甥，2013年至2015年，被告邓瑞民以资金周转为由，陆续从原告处借款。2017年4月4日，经双方结算，被告邓瑞民尚欠原告本金530000元及利息149100元，并向原告重新出具借据九份及利息借据一份，借据载明：“今借到马庚发现金人民币叁万元整（30000）分期还本借款人：邓瑞民2017.4.4”；“今借到马庚发现金人民币陆万元整（60000）息1分于2018年4.3归还借款人：邓瑞民2017.4.4”；“今借到马庚发现金人民币九万元整（90000）月息1分还款时间：月息900元一年为期借款人：邓瑞民2017.4.4”；“今借到马庚发现金壹拾叁万元整月息1分于2018年4.3日归还季付息1300元借款人：邓瑞民2017.4.4”；“今借到马庚发现金人民币捌万元整（80000）月息1.5还款时间：月息1200元借款人：邓瑞民2017.4.4”；“今借到马庚发现金人民币叁万元整（30000）月息1分还款时间：息季付900于2018年5月15日归还借款人：邓瑞民2017.4.4”；“今借到马庚发现金人民币伍万元整（50000）月息1分5还款时间：月息750月付一年为期借款人：邓瑞民2017.4.4”；“今借到马庚发现金人民币伍万元整月息1分还款时间：2018.4.4还本息季算每季20号还1500元借款人：邓瑞民2017.4.4”；“今借到马庚发现金人民币壹万元整（10000）月息1分还款时间：月息100元到2018.4.3借款人：邓瑞民2017.4.4”；“今借到马庚发现金人民币拾肆玖千壹佰元万整（149100）借款人：邓瑞民2017.4.4”。借据出具后，被告分文未付。庭审中，原告请求被告归还自2017年4月5日至2019年6月16日止的利息，以借款本金500000元为基数，按月利率1%计算。本院认为：债务应当清偿。被告邓瑞民从原告马庚发处借款530000元，截止2017年4月4日的利息为149100元，并向原告出具借据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告邓瑞民归还借款本金530000元及截止2017年4月4日的利息为149100元及要求被告支付自2017年4月5日至2019年6月16日止的利息，以借款本金500000元为基数，按照月利率1%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求史鹏娟共同承担还款责任的请求，因被告史鹏娟未在借据上签名，事后亦未追认，原告亦未能提供证据证明，故原告要求被告史鹏娟共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》法释（2020）6号第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓瑞民于本判决生效后十五日内支付原告马庚发借款本金530000元及截止2017年4月4日的利息为149100元，自2017年4月5日至2019年6月16日止的利息，以借款本金500000元为基数，按月利率1%计算）；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12164元，减半收取6082元，由被告邓瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇二〇年十二月八日书记员  黄 新
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0103民初3061号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，统一社会信用代码：9135010057098470XC。负责人：陈应凯，行长。委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所律师。被告：王**，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行（以下简称农商行八一七路支行）与被告王**信用卡纠纷一案，农商行八一七路支行于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令王**立即偿还农商行八一七路支行信用卡欠款共计48,525.32元（其中本金金额26,661.52元，利息暂计至2020年5月21日共7878.5元，违约金13,985.3元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.判令王**承担农商行八一七路支行因本次案件聘请律师花费律师费1000元；3.判令王**承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。农商行八一七路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《福万通贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》《收费项目》、信贷管理系截图；2.交易流水；3.欠款情况说明；4.《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》；5.委托代理合同、发票及收款回单凭证。王**未答辩亦未提供证据。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2014年7月29日签订的《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《福建省农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》《收费项目》。二、借期利率、违约金约定：超出免息还款期部分以日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。三、付息、还款方式：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，申领人在免息还款期内全部偿还透支额的，无须支付消费透支交易的透支利息，申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用福建省各市、县（区）联社（包括农村信用合作联社、农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。四、欠款本金、利息、违约金：截止2020年5月21日，王**结欠本金26,661.52元，利息7878.5元，违约金13,985.3元。五、农商行八一七路支行为实现债权而实际支出的费用：律师代理费1000元，公告费260元。诉讼中，农商行八一七路支行变更第一项诉讼请求：判令王**立即偿还农商行八一七路支行信用卡欠款共计48,525.32元（其中本金金额26,661.52元，利息暂计至2020年5月21日共7878.5元，违约金13,985.3元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止，但利息、违约金合计不超过年利率24%。本院认为，农商行八一七路支行与王**签订的《福万通贷记卡申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行八一七路支行已依约履行了放款义务，王**自2018年6月18日起未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反合同的约定，应当按约还本付息。故农商行八一七路支行请求王**偿还欠款本金26,661.52元及利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，农商行八一七路支行有权依约请求王**承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元、公告费260元。王**经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王**应在本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行偿还透支款本金26,661.52元及相应利息、违约金（利息、违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付实际还清全部款项之日止，但总额不得超过以透支款本金26,661.52元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月18日起计至实际还清全部款项之日止的金额）；二、王**应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行赔偿其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、王**应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行赔偿其为实现债权而支出的公告费260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 陈丽娟二〇二〇年十二月十四日法官助理 邢 星书 记 员 林海云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7418号原告：权建文，男。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博洵，山西法实威律师事务所律师。被告：杨泽平，男。原告权建文诉被告杨泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权建文撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告权建文负担。审判员  游小红二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾瑞芳
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执恢920号申请执行人：洪小梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：彭伟，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人洪小梅与被执行人彭伟房屋租赁合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)渝0231民初4572号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洪小梅于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人彭伟未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人彭伟名下无车辆、房产、工商登记、住房公积金等财产登记信息，无银行存款可供执行。本院依法对被执行人彭伟采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人彭伟暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二〇年十二月二十三日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初1874号原告：朱某，住甘肃省古浪县。        被告：俞某，住甘肃省古浪县。        被告：徐某，住甘肃省古浪县。        原告朱某诉被告俞某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后根据原告朱某诉状中提供的被告地址，无法找到被告俞某、徐某。经调查，被告俞某、徐某外出务工，家中再无他人，无法找到俞某、徐某务工的具体地址，原告朱某也无法提供俞某、徐某现务工地址，法院无法传唤俞某、徐某到庭参加诉讼并核实有关借款情况。原告朱某也不愿意交纳公告费向二被告公告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告朱某的起诉。        预交的案件受理费2300元予以退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    王子祥审判员    尹文霞人民陪审员      权小彬二○二○年十二月三十一日书记员    张春香
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8805号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：王皓冉，公司员工。被告：李晋，男。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告李晋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告晋商银行股份有限公司运城分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告李晋偿还截至2020年11月10日的信用卡欠款44031.87元（其中逾期本金35958.36元，逾期利息8073.51元）；2.被告李晋按晋商银行信用卡申请表的约定向原告支付自2020年11月10日至实际清偿之日止的利息、违约金。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告李晋在原告晋商银行申请办理了信用卡，卡号为62××3。截至2020年11月10日，欠款共计44031.87元，（其中逾期本金35958.36元，逾期利息8073.51元），经原告多次催要未果。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告李晋送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的起诉。实收案件受理费451元，退还原告晋商银行股份有限公司运城分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月十日书记员  许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6556号原告：芮城县顺丰汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：荆红翠，公司员工。第三人：一汽租赁有限公司。本院在审理原告芮城县顺丰汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，第三人一汽租赁有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告芮城县顺丰汽车运输有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回对第三人一汽租赁有限公司的起诉。本院认为，原告芮城县顺丰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芮城县顺丰汽车运输有限公司撤回对第三人一汽租赁有限公司的起诉。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月一日书记员  许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8754号原告：陈亭亭，女。被告：刘晓栋，男。原告陈亭亭诉刘晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈亭亭于2020年12月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈亭亭提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亭亭撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告陈亭亭负担。审判员  刘艳红二〇二〇年十二月十五日书记员  续康乾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16614号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：刘成良，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座303。负责人：宫云龙。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告刘成良、亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年12月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审 判 员 王桂江二〇二〇年十二月八日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8126号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：付果兰，女，该公司员工。被告：郭建红，男。本院在审理原告山西达圣信息技术有限公司与被告郭建红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费367元，减半收取184元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年十二月十六日书记员  张 欢
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1402号申请人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。被执行人：吴继亮，男，1963年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与吴继亮代位求偿权纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初973号民事判决书已经发生法律效力。吴继亮未履行该法律文书确定的义务，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本院于2020年8月26日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月26日、2020年10月15日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年8月26日传唤被执行人吴继亮。本院于2020年9月9日发布被执行人吴继亮限制消费令。经查，被执行人吴继亮确无可供执行的财产，本院于2020年12月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴继亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2019）鲁0403民初973号民事判决书本次执行程序。对申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人吴继亮继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十二月五日书记员  陈欣妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16684号之一原告：上海瀚丰源粮油有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继亮，总经理。委托诉讼代理人：包永祥、王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：周洪良，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省。被告：周长志，男，1992年9月9日出生，汉族，住江苏省。原告上海瀚丰源粮油有限公司与被告周洪良、被告周长志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9170号之一原告：董继强，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座403C室。原告董继强与被告上海普天物流有限公司承揽合同纠纷一案，原告董继强于2020年12月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告董继强自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董继强撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由原告董继强负担。审 判 员 刘永栋二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1635号之一申请执行人：张宗文，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：信德刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住商河县。申请执行人张宗文与被执行人信德刚劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2139号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人信德刚存款2313.56元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的40360元及利息，案件受理费405元，已执行到位2313.56元，其余全部未履行。本院于2020年12月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜书民
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6743号原告：冯淑琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住。被告：范晓文，男，1986年4月19日出生，汉族，住。原告冯淑琴与被告范晓文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月23日立案向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》。原告冯淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告冯淑琴无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯淑琴撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇二〇年十二月三十一日书记员  张华静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6852号原告：宋世霞，女。被告：马德宇，男。本院在审理原告宋世霞与被告马德宇医疗损害责任纠纷一案中，原告宋世霞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋世霞的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审判员  王存才二〇二〇年十二月一日书记员  李 涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19064号之一原告：上海聚托信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨蓉，执行董事。委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告：上海西顿照明电器有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王小红，执行董事。委托诉讼代理人：许谦，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告上海聚托信息科技有限公司诉被告上海西顿照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 高霄雷法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初8382号原告：王奇，男。委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。被告：张浩，男。被告：杨育辉，男。委托诉讼代理人：温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。原告王奇与被告张浩、杨育辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托诉讼代理人董企洋，被告张浩，被告杨育辉及其委托诉讼代理人温晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告张浩归还借款94000元及利息（按年利率15.4%计算，自2019年6月5日起付至款付清时止）；2、被告杨育辉对上述借款承担连带还款保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月4日，被告张浩因经营需要，向原告借款100000元，约定：借期3个月，月利率2%，三个月利息合计6000元，可由原告张浩打款时先予扣除，到期一次性还款100000元。2019年6月5日，原告按照约定分两次给被告张浩转账94000元，由被告杨育辉为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要未果。被告张浩辩称：被告张浩与原告王奇并不认识，因与案外人宋斌合伙做生意，通过案外人宋斌介绍案外人孙彦武，再由案外人孙彦武介绍，向原告王奇借款100000元用于入股案外人宋斌所经营的足疗店。2020年年前案外人宋斌、孙彦武、原告王奇共同协商该笔借款由案外人宋斌来还，并要求原告王奇将质押的陕A0R5U3奥迪A4车辆归还给被告张浩，案外人宋斌给原告王奇重新出具了条据。后原告王奇把质押的陕A0R5U3奥迪A4车辆还给被告张浩。之后再没有找被告张浩要过借款，该债务已经转移，应依法驳回原告的诉讼请求。被告杨育辉辩称：原告王奇并未在保证期内向被告杨育辉催要过该笔借款，被告杨育辉对该笔借款的保证责任已过诉讼时效。原告王奇放弃被告张浩提供的奥迪车质押权的行为，已充分说明该笔债务已转让给案外人宋斌。本院经审查认为：根据原、被告诉辩及举证、质证情形，本案纠纷涉及原、被告与案外人宋斌等人存在合伙入股、质押借款、债务转移等多个法律关系，双方各执一词，意见相左，但可以证实相关当事人就各自法律关系并未完全结算清，相关权利义务尚不明确，不具备起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王奇的起诉。案件受理费2579元，退还原告王奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  闫敬群人民陪审员  王 岗人民陪审员  龚玉平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  许 浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15446号之一原告：广州鑫颜贸易有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学大道122-124号(B2栋)716房，统一社会信用代码：9144010606113714XD。法定代表人：黄寿萍。原告：深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部（经营者：王绪泽），住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区上城民邸E东1903，统一社会信用代码92440300L66464492U。法定代表人：王绪泽。以上原告共同委托诉讼代理人：徐道春,广东锐锋律师事务所律师。被告：泰基建设集团有限公司，住所地肇庆市鼎湖区51号鼎盛路63号503-508室，统一社会信用代码：91441203559898982H。法定代表人：郑锦强。被告：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区笔架山依岚居1栋7层A单元，统一社会信用代码:91440300699066096J。法定代表人：林映林。原告广州鑫颜贸易有限公司、深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部诉被告泰基建设集团有限公司、深圳市东远泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用普通程序进行审理。2020年12月6日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鑫颜贸易有限公司、深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州鑫颜贸易有限公司、深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部撤诉。案件受理费39328.5元，由原告广州鑫颜贸易有限公司、深圳市宝安区沙井泰义裕建材经营部承担。审判员  彭雪峰二〇二〇年十二月十日书记员  李芳莹
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1369号关于八亿橡胶有限责任公司申请执行合肥前辰轮胎有限公司、席辰买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解，本案终结执行。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十二月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初7643号 原告：运城经济技术开发区其里建筑装饰有限公司。 被告：孙小波，男。 被告：郭文娜，女。 被告：孙腊娟，女。 原告运城经济技术开发区其里建筑装饰有限公司（以下简称其里建筑公司）与孙小波、郭文娜、孙腊娟装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告其里建筑公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同支付原告装饰装修工程款共计38000元。 二、本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。同时依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。现被告孙小波将原告其里建筑公司工程款占为己有涉嫌职务侵占。根据《某某机关办理相对经济犯罪案件的若干规定理解与适用》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关。”本院涉嫌经济犯罪，应当驳回原告其里建筑公司的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、《某某机关办理相对经济犯罪案件的若干规定理解与适用》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告运城经济技术开发区其里建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费375元，退还原告运城经济技术开发区其里建筑装饰有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年十二月八日 书记员  段雅茜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初8018号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。 被告：耿某，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告耿某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告所诉被告耿某，经本院向某某机关查询，在起诉前已于2015年5月29日死亡。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 已收案件受理费110元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 乐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2835号之一申请执行人：石磊，男，1988年11月6日生，汉族，居民，住山西省太谷县。被执行人：刘汉民，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石磊与被执行人刘汉民买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月16日作出（2019）苏0382民初8593号民事调解书：被告刘汉民支付原告石磊材料款82665.31元，于2020年1月24日前支付3万元，于2020年5月30日前支付25000元，余款27665.31元于2020年10月15日之前付清。如任一期被告未按照上述期限及时履行付款义务，则加付违约金24000元，原告有权按照债权总额106665.31元就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行。原告自愿放弃利息的诉讼请求。原、被告涉案纠纷一次性了结，别无其他争议。案件受理费减半收取934元，由被告刘汉民负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人存款928.54元，已冻结。3、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年12月16日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人石磊与被执行人刘汉民买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月十六日书记员 郭子崴