广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30985号原告：孝义市兴达铝业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市下堡镇昔颉堡村，统一社会信用代码91141181724641401J。法定代表人：师世斌，执行董事。委托诉讼代理人：师久新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何健强，男，该公司员工。原告孝义市兴达铝业有限公司与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人师久新、杨尚业，被告委托诉讼代理人欧阳萃珩、何健强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市兴达铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还票号为5831的银行承兑汇票票面金额相当的利益82890元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因正常业务往来取得票号为5831的银行承兑汇票一张，票据记载出票人为佛山市顺德区天思电器有限公司，收款人为深圳市仁钢电子有限公司，出票日期为2017年12月11日，承兑人为被告，汇票到期日为2018年6月10日，票面金额82890元。原告取得票据后向被告托收，被告以超过票据付款期为由拒付，该笔承兑汇票至今未付。原告依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，请求被告返还票据利益。被告广东顺德农村商业银行股份有限公司辩称，首先，原告主张的票据权利已过时效且属原告过错导致。原告要求付款汇票的出票人为佛山市顺德区天思电器有限公司，收款人为深圳市仁钢电子有限公司，出票日期为2017年12月11日，承兑人为被告，汇票到期日为2018年6月10日，票面金额82890元。至今为止，原告未曾向被告提示过付款，案涉票据到期日至原告起诉已超两年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，原告所主张的票据权利已过时效，票据权利已经灭失，且票据权利的灭失是由于原告怠于行使票据权利而导致。其次，原告提供的票据信息及背书截图真实性存疑，无法核实该票据为原告合法持有。原告所提供的票据信息及背书均为网络截图，存在篡改的可能性，真实性难以核实。原告根据电子商业票据系统查询到的票据信息显示该票据的历史行为空，没有票据背书转让的记录，无法核实该票据由原告合法持有。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的电子银行承兑汇票打印件、电子汇票信息查询结果说明及票据打印件，上述两份证据均盖有中国农业银行股份有限公司孝义市支行的印章，且该证据与被告提交的电子银行承兑汇票打印件相一致，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，出票人佛山市顺德区天思电器有限公司向收票人深圳市仁钢电子有限公司开出号码为5631的电子银行承兑汇票一张，票据金额为82890元，汇票到期日为2018年6月10日，承兑人为广东顺德农村商业银行股份有限公司，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。原告于2017年12月22日通过背书转让方式从佛山市南海区力熔金属制品有限公司处取得案涉票据。原告陈述，取得案涉票据后，因其开户行未提供U盾导致无法看到案涉票据信息而未在到期前承兑。案涉汇票到期后，原告请求被告付款，但被告予以拒绝。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据上述规定，案涉汇票自票据到期日起至本案起诉之日止虽然已经超过两年，但被告作为案涉汇票的承兑人，承诺到期无条件付款，故原告仍享有请求被告返还与未支付的票据金额相当的利益。原告在本案中诉请被告返还汇票所记载的票面金额82890元具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告怠于行使权利致本案诉讼，且其同意承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东顺德农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孝义市兴达铝业有限公司返还82890元；二、驳回原告孝义市兴达铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为936.13元，由原告孝义市兴达铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 李梓晴张海玲广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30985号原告：孝义市兴达铝业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市下堡镇昔颉堡村，统一社会信用代码91141181724641401J。法定代表人：师世斌，执行董事。委托诉讼代理人：师久新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何健强，男，该公司员工。原告孝义市兴达铝业有限公司与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人师久新、杨尚业，被告委托诉讼代理人欧阳萃珩、何健强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市兴达铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还票号为5831的银行承兑汇票票面金额相当的利益82890元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因正常业务往来取得票号为5831的银行承兑汇票一张，票据记载出票人为佛山市顺德区天思电器有限公司，收款人为深圳市仁钢电子有限公司，出票日期为2017年12月11日，承兑人为被告，汇票到期日为2018年6月10日，票面金额82890元。原告取得票据后向被告托收，被告以超过票据付款期为由拒付，该笔承兑汇票至今未付。原告依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，请求被告返还票据利益。被告广东顺德农村商业银行股份有限公司辩称，首先，原告主张的票据权利已过时效且属原告过错导致。原告要求付款汇票的出票人为佛山市顺德区天思电器有限公司，收款人为深圳市仁钢电子有限公司，出票日期为2017年12月11日，承兑人为被告，汇票到期日为2018年6月10日，票面金额82890元。至今为止，原告未曾向被告提示过付款，案涉票据到期日至原告起诉已超两年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，原告所主张的票据权利已过时效，票据权利已经灭失，且票据权利的灭失是由于原告怠于行使票据权利而导致。其次，原告提供的票据信息及背书截图真实性存疑，无法核实该票据为原告合法持有。原告所提供的票据信息及背书均为网络截图，存在篡改的可能性，真实性难以核实。原告根据电子商业票据系统查询到的票据信息显示该票据的历史行为空，没有票据背书转让的记录，无法核实该票据由原告合法持有。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的电子银行承兑汇票打印件、电子汇票信息查询结果说明及票据打印件，上述两份证据均盖有中国农业银行股份有限公司孝义市支行的印章，且该证据与被告提交的电子银行承兑汇票打印件相一致，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，出票人佛山市顺德区天思电器有限公司向收票人深圳市仁钢电子有限公司开出号码为5631的电子银行承兑汇票一张，票据金额为82890元，汇票到期日为2018年6月10日，承兑人为广东顺德农村商业银行股份有限公司，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。原告于2017年12月22日通过背书转让方式从佛山市南海区力熔金属制品有限公司处取得案涉票据。原告陈述，取得案涉票据后，因其开户行未提供U盾导致无法看到案涉票据信息而未在到期前承兑。案涉汇票到期后，原告请求被告付款，但被告予以拒绝。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据上述规定，案涉汇票自票据到期日起至本案起诉之日止虽然已经超过两年，但被告作为案涉汇票的承兑人，承诺到期无条件付款，故原告仍享有请求被告返还与未支付的票据金额相当的利益。原告在本案中诉请被告返还汇票所记载的票面金额82890元具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告怠于行使权利致本案诉讼，且其同意承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东顺德农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孝义市兴达铝业有限公司返还82890元；二、驳回原告孝义市兴达铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为936.13元，由原告孝义市兴达铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 李梓晴张海玲