wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初5982号原告：戴碧孝，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陆有福，男，1990年11月19日出生，汉族，住贵州省独山县。原告戴碧孝与被告陆有福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴碧孝到庭参加诉讼，被告陆有福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴碧孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆有福立即支付拖欠原告的装修款67000元，并支付按照银行同期贷款利率计算自2019年11月30日起至被告实际支付完毕该款项期间的利息；2.由被告陆有福承担本案的诉讼费、保全费、律师费、交通费。事实和理由：2018年9月，原、被告经朋友介绍相识，被告将其承包的位于安溪县××乡××村××栋别墅的木作以包工的方式发包给原告装修施工。双方商定天棚双层板半吊60元／ｍ2、天棚灯槽20元／ｍ2,、大衣柜带门的350元／ｍ2，不带门的200元／ｍ2、吊柜250元／ｍ2、高柜酒柜280-350元／ｍ2、空调出风口每个40元，圆形、弧形造型现场实际定价。双方协商好报价后，原告带领工人进场施工。2018年12月底按时完工，工程完工后被告验收合格，经双方核算总造价96501元，被告在施工过程中支付原告60000元，剩余36501元未付。由于被告赶工期，2018年12月初被告又将其承包的安溪县长坑乡文评村别墅的木作发包给原告施工，工程总造价35519元。2019年1月被告将其承包的安溪县长坑村南斗村别墅木工发包给原告，总造价20606元。原告依约按时完工后，临近春节被告仅给原告30000元。原告为被告施工的三处别墅总价152626元，被告总计支付11万元，尚欠42626元。2019年原告为被告维修山格别墅，维修总价共计53367元，被告支付原告27000元，尚欠原告26367元。春节过后原告多次向被告催要剩余工程款，被告以各种理由托辞拖延。经原告每次跑几百公里无数次催要，被告于2019年10月12日就剩余装修款67883元向原告出具一张欠条，承诺于2019年10月30日支付原告30000元，2019年11月29日全部结清。还款期间届满后，被告分文未付。被告的违约行为致使原告资金周转陷入艰难境地，原告实为无奈，为此起诉。请求贵院依法判决支持原告诉讼请求被告陆有福未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2018年9月，被告陆有福将位于安溪县××乡××栋别墅的木作交由原告戴碧孝施工。2019年10月12日，经双方结算，被告陆有福结欠原告戴碧孝装修款67883元，并出具一份其本人填写、签字并按捺指模的欠条交由原告收执。双方约定被告于2019年10月30日付款30000元，于2019年11月29日结清装修款。还款期限届满后，被告未能付款，原告于2020年8月3日诉至本院。上述事实，有原告提供的其本人居民身份证、被告居民身份证复印件、欠条各一份以及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陆有福结欠原告戴碧孝装修款67883元，该事实有被告出具交由原告收执的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。双方结算后，被告未履行支付价款的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求求被告支付装修款67000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了逾期付款损失，原告请求被告支付自2019年11月30日起逾期付款的利息损失，于法有据，可予支持，逾期利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陆有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆有福应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴碧孝装修款67000元及逾期利息（自2019年11月30日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴碧孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告陆有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄建森人民陪审员  李民裕人民陪审员  陈裕民二〇二〇年十二月十六日法官 助理  尤松松书 记 员  尤佳文附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市弋江区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0203执3023号申请执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：安徽徽正电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交叉口联东U谷.合肥滨湖国际企业港一期29-01#。法定代表人：梁华志，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请人重庆建工集团股份有限公司与被执行人安徽徽正电力建设有限公司合同纠纷一案中，本院已强制执行生效判决确定的义务。故本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十一日芜湖市弋江区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0203执3023号申请执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：安徽徽正电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交叉口联东U谷.合肥滨湖国际企业港一期29-01#。法定代表人：梁华志，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请人重庆建工集团股份有限公司与被执行人安徽徽正电力建设有限公司合同纠纷一案中，本院已强制执行生效判决确定的义务。故本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10819号之一申请人：顾某，女，1970年12月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：范某，男，1968年11月4日生，汉族，住张家港市。申请人顾某与被申请人范某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0582民初10819号民事裁定，冻结被申请人范某的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。之后，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0582民初10819号民事判决，判决不准原告顾某与被告范某离婚，现该判决已生效。范某于2020年12月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人顾某的诉讼请求，本院的生效判决未予支持，范某的解冻申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人范某银行存款500万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3916号之一申请执行人：张家港赛普洛金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新村福新路11号。法定代表人：唐守彦，总经理。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，江苏雅言律师事务所实习律师。被执行人：邢台科创重工机械有限公司，住所地河北省邢台市沙河市冀庄村西南。法定代表人：李雪，总经理。张家港赛普洛金属材料有限公司与邢台科创重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0582民初15835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，邢台科创重工机械有限公司应支付张家港赛普洛金属材料有限公司货款134130.52元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起到实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2982元、保全费1270元、公告费600元，合计4852元，由邢台科创重工机械有限公司负担。因邢台科创重工机械有限公司未能履行法律文书确定的义务，张家港赛普洛金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，执行标的134130.52元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人的法定代表人李雪罚款2000元。2、2020年8月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月10日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月14日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月1日，本院委托邢台市沙河市人民法院通过邢台市不动产查询中心及邢台市车辆管理所查询被执行人的财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的汽车，本院予以轮候查封（查封期限自2020年12月18日起至2022年12月17日止），因未实际控制，无法进一步处置。除此未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案立案标的134130.52元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封被执行人三辆未实际控制汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十五日书记员 季凯沥
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初6228号海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初6228号  原告：王中华，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省民权县。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：刘伟，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源，海南外经律师事务所实习律师。被告：李德水，男，1970年2月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。原告王中华与被告李德水合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李德水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金634000元，并支付资金占用期间的利息（以本金634000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告称其从海南第四建设工程有限公司承包海南航天发射场配套移民及安置区第三标段的劳务工程，但需要垫资，垫资后可以将劳务再分包给各个班组。被告进场组织施工期间，原告自己或通过案外人班孝先、王趁义陆续多次为被告承包的工程提供垫资施工所需的流动资金用于支付保证金、班组工资等。被告收到进度款后也多次返还原告垫付的流动资金。2016年4月，海南航天发射场配套移民及安置区项目工程因政府原因停工。2016年7月13日，被告委托海南第四建设工程有限公司向原告返还部分垫付的劳务费500000元，但次日原告又将85200元转账给被告用于工地开支。因工程复工遥遥无期，2017年1月12日，经原、被告双方对账后被告向原告出具一份欠条，确认欠原告文昌航天发射基地工程用资金634000元，于2017年3月、4月份分批三次还清。但被告至今未清偿欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.借记卡账户历史明细清单；3.中国光大银行对私活期账户对账单；4.一本通/绿卡通交易明细（客户）；5.个人活期账户明细；6.中国建设银行银行卡客户交易明细清单；7.欠条；8.中标通知书；9.劳务作业验工计价单；10.中国建设银行单位客户专用回单；11.海南第四建设工程有限公司工程项目付款申请单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了海南文昌航天发射场配套区安置工程第三标段A段的劳务工程。被告找到原告想要进行合作，由原告负责垫资。该工程停工后，经双方结算，被告于2017年1月12日向原告出具《欠条》一张，内容为：“李德水欠王中华文昌航天发射基地工程用资金634000元，于2017年3月、4月份分批三次还清。（每次付200000元）。”因被告未依约向原告支付欠款，遂成讼。庭审中，原告称未与被告签订书面的合作协议，也未参与工程的实际管理。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告于2017年1月12日向原告出具《欠条》，以《欠条》形式对双方债权债务进行了确认，该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未按《欠条》约定期限向原告清偿债务，被告已违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款634000元及支付逾期后的资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李德水于本判决生效之日起十日内向原告王中华偿还欠款634000元及支付利息（利息计算方式：自2017年5月1日起至2019年8月19日止，以634000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至债务付清之日止，以634000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10842元，由被告李德水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长   冯琳人民陪审员   何少武人民陪审员   王玉娇                   二〇二〇年十二月二十五日书记员   陈家芬 撰稿:冯  琳校对:凯  迪印刷:符淑玲海南省海口市龙华区人民法院2020年12月25日印制     （共印5份）
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0821民初1736号之一原告（反诉被告）：廖先远，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：蔡谦，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。原告：廖森远，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省新罗区。原告：郑永定，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告（反诉原告）：长汀县谷子地果蔬种植专业合作社，统一社会信用代码93350821MA31FUCNIA，住所地长汀县大同镇腾飞花园****。法定代表人：兰小丽，系该合作社收购分拣中心负责人。委托诉讼代理人：曹必勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。原告（反诉被告）廖先远、廖森远、郑永定与被告长汀县谷子地果蔬种植专业合作社（以下简称“长汀果蔬种植合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案涉及合伙关系，本院依法通知廖森远、郑永定作为共同原告参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）长汀果蔬种植合作社于2020年11月9日向本院提起反诉。2020年12月18日，被告（反诉原告）长汀果蔬种植合作社向本院提出撤回反诉申请。本院审查认为，长汀果蔬种植合作社以需要追加合伙人为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县谷子地果蔬种植专业合作社撤回对廖先远的反诉。反诉案件受理费1,325元，减半收取662.5元，由长汀县谷子地果蔬种植专业合作社负担。审 判 长  李荣荣人民陪审员  俞红梅人民陪审员  陈 英二〇二〇年十二月十八日法官 助理  李丽红书 记 员  刘连香
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5122号原告：齐某，1990那年12月3日出生，住大同市。委托代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：孙某，住大同市。原告齐某诉被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告齐某委托代理人乔某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系,2020年9月14日被告因家庭生活周转困难向原告现金借款49400元。当时原告鉴于与被告朋友关系,未让被告出具借条,当时被告口头承诺一月后归还借款。原告鉴于朋友关系口头约定此借款无任何利息。借款到期后,被告未按约定还款。2020年10月14日原告在向被告催要借款过程中让被告出具了一份借条。借条内容为(今孙某向齐某借人民币49400元现金)借款期限为1个月,于2020年10月15日还清。因为被告是2020年9月14日借款,所以借条日期出具的是借款日期。但令原告意想不到的是,被告为了逃避债务,居然报警谎称该借条系原告胁迫所出具的。被告的所作所为已经丧失了做人最基本的诚信。因该笔债务用于的是家庭生活支出,属于夫妻共同债务。鉴于被告的失信行为,原告只能根据相关法律规定诉至贵院,望判如所请:1、判令被告立即归还原告借款49400元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告于2020年9月14日向原告现金借款49400元；被告孙某飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告提交证据借条一份，内容为：2020年9月14日被告孙某向原告齐某借款现金49400元并约定了借期，并注明收到现金49400元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，详细注明借款金额、还款期限及收到借款现金情况，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对49400元借款承担偿还义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某借款本金49400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年十二月二十八日书记员 马晓茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4443号之一申请执行人：桐城市嘉华包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇跃进村红旗组。法定代表人：丁贤美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被执行人：程鹏，男，1985年8月24日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。桐城市嘉华包装材料有限公司与程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0582民初6300号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、双方当事人因口罩买卖合同涉诉。现一致确认，对于案涉买卖合同尚未履行的部分不再继续履行，已经履行的部分，程鹏同意退还桐城市嘉华包装材料有限公司定金20万元及货款19400元，共计219400元，于本院解除程鹏财产保全之日支付100000元，于2020年8月20日前支付119400元。桐城市嘉华包装材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案再无其他纠纷。案件受理费3121元（已减半收取），财产保全费2170元，合计5291元，由桐城市嘉华包装材料有限公司自愿负担2691元，由程鹏负担2600元，应由程鹏负担的部分于2020年8月20日前一并支付给桐城市嘉华包装材料有限公司。如程鹏有一期未按约履行，程鹏自愿承担违约金50000元，桐城市嘉华包装材料有限公司有权就定金20万元、货款19400元、诉讼费2600元及违约金50000元扣除程鹏已经履行的部分一并向法院申请执行。因程鹏未履行生效法律文书确定的义务，桐城市嘉华包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行标的272000元。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年9月7日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，本院委托安康市汉滨区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，安康市汉滨区人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月27日、12月8日，本院前往被执行人在张家港市××××号张家港市协升针织服饰有限公司的住所查找被执行人，但未能查获，同时向张家港市协升针织服饰有限公司负责人了解到被执行人已搬离该处。5、2020年12月11日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的272000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十四日书记员 徐天宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5874号原告：刘廷梅，女，1972年2月16日出生，汉族，泰州市海陵区组。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：鞠红梅，女，1984年4月13日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：鞠其祥，男，1961年4月17日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：华泰财产保险有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。负责人：杨文泉，该公司经理。委托诉讼代理人：颜佳，该公司员工。原告刘廷梅诉被告鞠红梅、鞠其祥、华泰财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘廷梅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷梅的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘廷梅撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘廷梅负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保330号解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。统一社会信用代码：916542237317937536。法定代表人：包太平，该公司总经理。被申请人：白秀兰，女，1971年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。石河子市诚和鑫物业服务有限公司与白秀兰申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新4223财保254号民事裁定书，对被申请人白秀兰名下银行存款754元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为:石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人白秀兰名下银行存款754元的冻结手续。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日 书  记  员   陈晓霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3917号之一申请执行人：刘进方，男，1982年11月19日生，汉族，住河北省河间市。被执行人：金自华，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人刘进方与被执行人金自华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0582民初5356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，金自华应支付刘进方货款37192.5元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限金自华于判决书生效之后10日内履行。案件受理费2316元，由刘进方负担1461元，由金自华负担855元。因金自华未能履行法律文书确定的义务，刘进方向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，执行标的38047.5元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人罚款1000元。2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月10日止），反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××五菱牌汽车二辆，本院予以查封（苏Ｅ×××××查封期限自2020年12月2日起至2022年12月1日止）；苏Ｅ×××××查封期限自2020年12月15日起至2022年12月14日止），因未能实际控制，无法处置。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。4、2020年12月1日,本院委托河南省项城市人民法院通过项城市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。5、2020年8月24日、11月27日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款3090.5元并已发放给申请执行人，除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。6、2020年12月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位3090.5元，余款34957元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了未扣押的机动车两辆及执行到位3090.5元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十三日书记员 季凯沥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26386号之一原告：佛山市顺德区北滘镇檀山坐垫厂，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林头上涌村。注册号440681601422714。代表人：李新凡。原告：李新凡，女，1970年6月20日出生，汉族，住所地：湖南省涟源市。两原告共同委托诉讼代理人：易凯莹，广东左宜律师事务所律师。被告：冯桂香，女，1979年10月6日出生，香港特别行政区居民。原告佛山市顺德区北滘镇檀山坐垫厂、李新凡与被告冯桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月17日裁定转为普通程序，并于2020年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市顺德区北滘镇檀山坐垫厂、李新凡无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区北滘镇檀山坐垫厂、李新凡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费862.5元，减半收取计431.25元。审 判 长  潘 敏人民陪审员  周梦珊人民陪审员  陈向霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  李梓晴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3662号之一申请执行人：袁义军,男，1974年4月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹卫兰，女，1976年5月10日生，住张家港市。袁义军与李华、曹卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）张民初字第02274号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、李华、曹卫兰应当归还袁义军借款2314000元及利息，袁义军同意李华、曹卫兰于2016年1月31日前归还20万元及从2015年10月20日至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日前各归还50万元及从2015年10月20日至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于2019年12月31日前归还614000元及从2015年10月20日至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、案件受理费25312元减半收取12656元由李华、曹卫兰负担，于2016年1月31日前直接给付袁义军。因曹卫兰未按期履行上述给付义务，袁义军向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。立案执行标的614000元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人曹卫兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月17日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况。本院依法冻结了被执行人的银行账户，除本院扣划银行存款8186.75元（已发放给申请执行人）外，仅有零星存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、经查询关联案件，另案查明，被执行人户籍所在地张家港市××村××号的房屋在多年前已拆迁，李华于2016年11月因心梗死亡。曹卫兰因未履行生效文书确定的义务在他案中曾被本院司法拘留。5、2020年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位8186.75元，尚未执行到位605813.25元及利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8186.75元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈家成
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15369号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：白宏伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区黄陵乡马练营村034号，身份证号：142223197809052412。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告白宏伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初7931号原告：吴家喜，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：唐剑光，男，1998年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告吴家喜与被告唐剑光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家喜到庭参加诉讼，被告唐剑光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐剑光因资金周转需要，于2020年3月23日向原告借款10000元。被告出具借条一张交由原告收执，并在借条上签名确认。双方在借条中约定月利息为本金的2%。被告缺乏诚信，至今未能履行还本付息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐剑光未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告唐剑光因需要资金周转于2020年3月23日向原告吴家喜借款10000元，原告于借款当日通过手机银行转账支付给被告10000元，被告于借款当日出具一份由其本人填写并签名、按捺指模的借条交原告收执。借款时双方约定借期内利率为月利率2%，没有约定还款期限。被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告吴家喜提供的其本人身份证、唐剑光身份证复印件、《借条》、中国民生银行电子回单及原告在庭审中的陈述为证，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐剑光向原告吴家喜借款10000元，有其出具给原告收执的《借条》和中国民生银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。经原告催告还款，被告负有偿还借款的义务，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，理据充分，应予以支持。原告与被告约定借款利率为月利率2%，是双方真实意思的表示，但已超过法律的强制性规定，超出的部分不予支持，原告的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，并从起诉之日（即2020年9月17日）起计至还清款项之日止。被告唐剑光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐剑光应于本判决生效后十日内偿还原告吴家喜借款10000元并支付相应利息（利息自2020年9月17日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告吴家喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐剑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄建森人民陪审员  李裕民人民陪审员  陈民裕二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  尤松松书 记 员  尤佳文附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：钟守功,男性,1964年2月21日出生,420800196402211572,汉族,住荆门市东宝区石桥驿镇雷坪村8组；被执行人：湖北绿硒康**物科技有限公司,91420800MA48YK108G,住荆门市东宝区栗溪镇南庄河村村委会办公室。本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院2020年7月20日生效的（2020）鄂0802民初1275号判决，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告湖北绿硒康**物科技有限公司于2020年8月30日前一次性支付原告钟守功挖机施工款20000元（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘淑琴书记员     二〇二〇年十二月十七日湖北省荆门市东宝区人民法院执行裁定书（2020）鄂0802执1632号申请执行人：钟守功，男，生于1964年2月21日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇雷坪村八组。公民身份号码420800196402211572。被执行人：湖北绿硒康**物科技有限公司，住所地荆门市东宝区栗溪镇南庄河村村民委员会办公室。统一社会信用代码91420800MA48YK108G。本院在执行申请执行人钟守功与被执行人湖北绿硒康**物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘淑琴审判员赵杰审判员廖心峰二0二0年十二月十七日书记员刘健羽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2352号原告高某，女。被告孙某，男。原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系雇主与雇员的关系，被告因急用钱，多次借原告的信用卡及现金，2018年12月28日经双方对账，被告尚欠原告103291.4元，被告并向原告出具了借条，承诺一年内还清，但到期后被告未按时还款,原告故诉至法院要求被告返还借款本金103291.4元及利息（自2019年12月28日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告因为心软向原告出具103291.4元的借条，但原告私自收取店面货款、盗取本人货品、饰品及被告朋友保存在店里的家具等，给被告造成的损失已超过103291.4元，故请法院驳回原告的诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、借条、原告兴业银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、中国民生银行股份有限公司信用卡对账单、交通银行信用卡明细单各1份，证明2018年12月28日被告和原告进行对账和清算，被告借原告信用卡91878.86元（其中兴业银行20377.44元、招商银行4606.57元、民生银行3679.98元、交通银行30124.87元）和现金11412.54元，共计103291.4元；同时承诺一年内还清，否则自原承担（利息和违约损失等）法律责任。2、法院诉讼收费专用发票、陕西增值税普通发票各1份，证明原告支出的保全费1383元和保单费517.77元，共计1900.77元，被告应承担。针对原告出具的证据，被告发表如下质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可，原告私自收取店面货款、盗取本人货品、饰品及被告朋友保存在店里的家具等物品，价值已超过103291.4元。证据2真实性认可，证明目的不认可，原告收取店面货款、盗取本人货品、饰品及被告朋友保存在店里的家具等物品，价值已超过103291.4元，故被告不应承担这些费用。被告为了支持自己的主张，当庭提供收据1张、销售合同1份、民事诉状及开庭传票各1份、聊天记录3份、明细1份、家具清单1份（孙军书写）、货物清单1份（孙某书写）、出警记录1份，证明原告私自收取货款33800元、拉走店里的物品、拉走被告朋友寄存在店里的货物价值30230元。原告质证：家具清单、货物清单真实性不认可，证明目的不认可，原告没有拉走被告朋友寄存的货物；货物清单中的物品，原告亦没有拉走，是被告转到自己另外的店里了；其余证据真实性认可， 证明目的部分认可。7600元是被告指令原告收取的，让还原告当时的信用卡；明细中33800元（包含7600元）原告收取过，起诉时没有在欠条中扣除；原告后又出售斗柜，收取了2000元货款，但支付了包含以前拖欠的工人运费1000元，原告实际收了1000元，起诉时没有扣除。经综合评议：原告出示的证据1、2，被告认可真实性，仅对真实性予以认可。被告出具的证据中收据1张、销售合同1份、民事诉状及开庭传票各1份、聊天记录3份、明细1份、出警记录1份，原告认可真实性，仅对真实性予以认可；家具清单1份（孙军书写）、货物清单1份（孙某书写）原告不认可，被告亦未提供其他证据相佐证，不予采信。经审理查明：被告因急用钱多次向原告借款，2018年12月28日经双方对账，被告尚欠原告103291.4元，被告并向原告出具了借条，承诺一年内还清；但到期后被告未按时还款，至原告起诉之前原告收取了35800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具的证据能够证明原告履行了出借义务，双方民事借贷法律关系成立，被告应按约履行还款义务。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张支付了1000元的运费，因未提供证据，故不予支持；关于被告主张原告盗取本人货品、饰品及被告朋友保存在店里的家具，因未提供充足的证据，故不予支持；原告已收取的35800元应从借款本金中扣除，认定剩余借款本金为67491.4元。被告未按时还款，实际上占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，故原告主张支付利息，符合法律规定，予以支持；原告为催要借款向法院申请保全，支出的保险费517.77元及保全费1383元，系原告合理支出，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起七日内偿还原告高某借款本金67491.4元及利息（自2019年12月28日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），赔偿原告高某保险费用517.77元，共计68009.17元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2366元，保全费1383元，由原告承担866元，被告承担2883元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    冉小冰人民陪审员    魏岁利人民陪审员    王晓建 二O二O年十二月二十三日 书  记  员    程  西
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2020）浙0127民初4131号        原告：吴小军，男，汉族，住浙江省东阳市昆溪社区。                原告：郑莉，女，汉族，住浙江省东阳市昆溪社区。                被告：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇珍珠大道185-1号。                法定代表人：余余富，该公司执行董事。                被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧。                法定代表人：余余富，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：王昌新，该公司职员。                原告吴小军、郑莉与被告杭州蓝森酒店管理有限公司、杭州跃航电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴小军、郑莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告吴小军、郑莉撤回起诉处理。                    审判员洪来兵    二〇二〇年十二月十一日            书记员童宏艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5359号之一申请执行人：孙孝年，男，1969年3月29日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现暂住江苏省张家港市。被执行人：孙龙，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。孙孝年与孙龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0582民初8705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙龙于本判决生效之日起10日内给付孙孝年劳务款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由孙龙负担。因孙龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙孝年向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。立案执行标的19000元。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月24日和2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人名下存款3097.91元，并已发放给申请执行人，其余账户或显示仅有零星存款，或显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｕ×××**江淮牌小型轿车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年12月21日起至2022年12月21日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步处置措施，另考虑到该车辆使用年限较长，且价值较小，本院未采取临控措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年12月7日，本院至被××人××居住地张家港市××号进行调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对孙龙罚款2000元。6、2020年12月22日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3097.91元，尚余15902.09元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3097.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铭懿
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑再3号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人姜山等人涉嫌介绍卖淫罪一案，定于2020年12月17日13时30分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二〇年十二月十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4137号原告：大同市第五人民医院。法定代表人：王某1。委托代理人：李某，山西晨遥律师事务所律师。被告:王某2，住阳高县。被告:王某3，住阳高县。被告:王某4，住阳高县。被告:王某5，住阳高县。被告:王某6，住大同市。以上四被告委托代理人：王某4，住阳高县。原告大同市第五人民医院与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6医疗服务合同纠纷一案，原告大同市第五人民医院于2020年12月7日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市第五人民医院撤回对被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。案件受理费减半收取1357元，由原告大同市第五人民医院承担。审判员 李晨光二0二0年十二月七日书记员 马晓茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3149号之一申请执行人：江苏双盈纺织科技有限公司，住所地张家港市乐余镇染整工业园。法定代表人：徐建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：江阴特锐金属贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢4071室。法定代表人：李君，该公司执行董事。被执行人：韩志兵，男，1971年10月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：李君，女，1971年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：韩志刚，男，1976年4月5日生，汉族，住江阴市。江苏双盈纺织科技有限公司与江阴特锐金属贸易有限公司、韩志兵、李君、韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0582民初15320号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：江阴特锐金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏双盈纺织科技有限公司借款23666531.22元。韩志兵、李君、韩志刚对江阴特锐金属贸易有限公司本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160133元，由江阴特锐金属贸易有限公司、韩志兵、李君、韩志刚负担。江阴特锐金属贸易有限公司、韩志兵、李君、韩志刚负担的部分由江阴特锐金属贸易有限公司、韩志兵、李君、韩志刚于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。因江阴特锐金属贸易有限公司、韩志兵、李君、韩志刚未履行生效法律文书确定的义务，江苏双盈纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。立案执行标的23666531.22元。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人韩志兵、李君、韩志刚各罚款5000元。2、2020年6月23日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人韩志兵、韩志刚的银行存款共计9474元（已交付给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院委托江阴市人民法院查询了被执行人在其住所地的不动产登记信息，江阴市人民法院查询后反馈被执行人韩志兵名下位于江阴市××室的不动产（共有人韩顺元；抵押权人中国建设银行股份有限公司江阴支行，债权金额42万元；江阴市人民法院首封），本院委托江阴市人民法院对该不动产实施了轮候查封（查封期限三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止，之前存有多轮查封），本院释明申请执行人是否需要向江阴市人民法院申请参与分配，申请执行人表示对该不动产不申请参与分配。4、2020年12月3日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行到位9474元，剩余23657057.22元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9474元，并轮候查封了被执行人名下的不动产（申请执行人未申请参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月七日书记员 徐天宇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5812号原告：王某1,住大同市。被告：王某2，住大同市。原告王某1与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告诉称，2018年年底,被告以发放广告的方式推销新雁佳园商品房,原告于同年12月29日在新雁佳园售楼部签订《新雁佳园团购认购单》,并以现金方式向被告交纳20000元团购金。约一周后,即2019年元月初,新雁佳园售楼部就以各种理由推诿,不与原告签订正式购房合同。后经原告了解,新雁家园的开发商对被告的销售行为不予承认,原告根本不可能买到涉诉房屋。在原告多方催促讨要下,被告于2019年7月3日在原告的《新雁佳园团购认购单》上签字确认收到原告20000元团购金的事实,但仅在2020年元旦前后向原告退款2600元,其余17400元至今没有支付。万般无奈,只能诉诸贵院,望贵院依法查明事实,判如所请：1、判令被告返还原告17400元团购金;2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因买卖合同关系产生的债权类纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案不适用本规定的专属管辖。双方未书面约定管辖，且均未提供证据证明其在大同市平城区居住，故本案应由被告王某2住所地法院即大同市云州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大同市云州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李晨光二０二0年十二月二十四日书记员 马晓茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初942号原告：林明军，男，1970年3月16日生，汉族，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。被告：王学亮，男，汉族，1982年2月8日，住潍坊市奎文区。原告林明军与被告王学亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范乐巨到庭参加诉讼。被告王学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款4万元及利息，利息按年息24%计算，自2019年11月7日起至实际付清之日止；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告王学亮向原告林明军借到借款2万元，约定使用期15天，利息1500元；2019年11月7日被告王学亮又向原告林明军借到借款2万元，约定使用期5天，利息600元/万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王学亮未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院经审理查明事实如下：2019年11月6日，被告王学亮向原告借款2万元，原告于当日向被告支付宝转账2万元。2019年11月7日，被告再向原告借款2万元，原告于当日向被告支付宝再转账2万元。双方未签订书面借款合同。原告主张，通过双方的微信聊天记录，能够看出双方约定利息按年息30%计算。本案立案日期为2020年6月12日，利息主张自出借日2019年11月7日起按年息24%计算至实际付清之日止。上述事实，有原告提供的银行交易明细、微信聊天记录等证据及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告提供的证据，能够形成有效证据链，证明被告向原告借款4万元的事实。被告未偿还欠款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号，2020年8月20前受理的民间借贷案件按原规定执行，借款年利率最高可为24%。因本案立案日期为2020年6月12日，符合相关法律规定，故对原告主张利息按年息24%计算，本院予以支持。被告王学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本院对案件事实及证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学亮偿还原告林明军借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%自2019年11月7日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  范肇伟人民陪审员  齐昌宗二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 琮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1018号之三申请执行人覃庆勇，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人钟平，男，生于1963年1月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人陈德仙，女，生于1974年7月23日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市。委托代理人（特别授权）廖康欣，男，生于1989年2月15日，土家族，湖北省恩施市人，家住恩施市，系陈德仙侄儿。被执行人张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，家住该县。第三人来凤县高平实验学校。住所地：湖北省来凤县翔凤镇龙凤科技示范园教育七路。法定代表人朱江。第三人孙敬文，男，生于1972年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，系来凤县高平实验学校会计。第三人杨昌学，男，商业1966年3月24日，湖北省来凤县人，系来凤县高平实验学校后勤人员。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张万兵理应向申请执行人覃庆勇支付其为第三人来凤县高平实验学校防水工程款币170000元、一审诉讼费1850元，因被执行人张万兵未履行法定义务，申请执行人覃庆勇于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行中，受申请执行人覃庆勇的申请，本院于2020年9月23日下达（2020）鄂2827执1018号责令履行到期债权通知书，第三人来凤县高平实验学校向本院提出执行异议，本院于2020年11月6日作出（2020）鄂2827执异95号执行裁定书，裁定：中止对本院（2020）鄂2827执1018号责令履行到期债权通知书的执行。申请执行人覃庆勇不服向本院提出执行异议之诉，并于2020年11月10日向本院提出申请，认为在执行异议审理期间防止第三人来凤县高平实验学校转移财产损害申请执行人的合法权益，而要求第三人来凤县高平实验学校账户予以查封、冻结币170000元，并自愿承担一切法律后果。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张万兵理应向申请执行人钟平支付修建第三人来凤县高平实验学校工程开支的水泥货款币257220元、承担一审诉讼费2579元，因被执行人张万兵未履行法定义务，申请执行人钟平于2020年9月14日向本院申请强制执行。执行中，受申请执行人钟平的申请，本院于2020年9月23日下达（2020）鄂2827执1020号责令履行到期债权通知书，第三人来凤县高平实验学校提出执行异议，本院于2020年11月10日下达（2020）鄂2827执异96号执行裁定书，裁定：中止对本院（2020）鄂2827执1020号责令履行到期债权通知书的执行。申请执行人钟平不服提出执行异议之诉，并于2020年11月10日提出书面申请，认为在执行异议审理期间防止第三人来凤县高平实验学校转移财产损害申请执行人的合法权益，要求对第三人来凤县高平实验学校账户按照金额币257220元予以查封、冻结，并自愿承担一切法律后果。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张万兵理应向申请执行人陈德仙为装修来凤县高平实验中学货款币817795.13元及利息、一审诉讼费5989元，因被执行人张万兵未履行法定义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行中，受申请执行人的申请，本院于2020年9月23日下达（2020）鄂2827执709号责令履行到期债权通知书，但第三人来凤县高平实验学校提出执行异议，本院于2020年11月6日下达（2020）鄂2827执异94号执行裁定书，依法裁定：中止对本院（2020）鄂2827执709号责令履行到期债权通知书的执行。申请执行人不服提出执行异议之诉，认为在执行异议审理期间防止第三人来凤县高平实验学校转移财产损害申请执行人的合法权益，且书面申请要求对第三人来凤县高平学校账户以币1018934.39元限额进行查封、冻结，并自愿承担一切法律后果。另查明，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张万兵理应向申请执行人陈德仙支付维修来凤高平实验学校债务币106000元、一审诉讼费1210元。另，第三人来凤县高平实验学校因其他原因，其单位支付教职工的工资及往来开支账户均系从第三人孙敬文在湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行私人账户8101××××2691中出入。第三人孙敬文于2020年12月10日将其存款账户中存款余额币914277.98元转人第三人杨昌学存款账户8101××××1069账户上，第三人杨昌学于2020年12月15日将存款币426323.53元支付给来凤县高平实验学校支付11月工资。本院认为，三申请执行人申请执行被执行人张万兵的执行依据均明确表明系为第三人来凤县实验学校施工所发生的货款纠纷，第三人来凤县实验学校的执行异议虽然裁定中止执行，但被执行人张万兵在地三人来凤县实验学校到期债权确实存在，且三申请执行人均自愿承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对第三人来凤县高平实验学校以孙敬文名义在湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行存款开设的单位存款账户8101××××2691以限额币1553364.39元进行查封、冻结，查封、冻结时间为1年，查封冻结期间，只入不出。二、对第三人来凤县高平实验学校以杨昌学名义在湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行存款开设的单位存款账户8101××××1069以限额币1553364.39元进行查封、冻结，查封、冻结时间为1年，查封冻结期间，只入不出。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月十六日书记员  胡伦霜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15365号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：贺婵，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告贺婵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10078号原告:杨辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：揭波，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告杨辉与被告揭波合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告林冬春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨辉撤回起诉处理。审 判 员 黄建森二〇二〇年十二月九日法官助理 尤松松书 记 员 尤佳文附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0702执2474号申请执行人:福建省南平市贵福源贸易有限公司，住所地南平市延平区文体路338号武夷香榭小区G楼负1楼9-10#店面。法定代表人：吴章城，执行董事。被执行人：福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地南平市延平区大横镇虎尾村杉树窠。法定代表人：张均睿，董事长。关于福建省南平市贵福源贸易有限公司申请执行福建省华峰生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执3091号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执3091号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2020）闽0702执2474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋文倩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6036号原告：李某，住大同市。被告：大同市南郊区助贝乐家政服务部。经营者：孙玲，1966年9月26日出生，住大同市××区。原告李某与被告大同市南郊区助贝乐家政服务部家政服务纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告大同市南郊区助贝乐家政服务部经营者孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年10月30日产子,需要月嫂。原、被告于2017年11月1日签订《家政服务合同书》,服务期间从2017年10月30日9时起至2017年11月25日9时止,服务费用是4800元,服务项目是孕产妇护理和婴幼儿护理。被告于2017年10月30日上午9点派第一个月嫂商宝红上户,商宝红做的挺好,但因做饭切手,于11月12日下午4点下户。第二个月嫂田文丽于11月12日下午4点上户,田文丽不知道三餐三点,连猪肝也不会做,不太会给孩子洗澡,白天有时候不照顾孩子去看电视吃零食,晚上不和孩子一起睡,孩子拉肚子也没给治好。原告把这种情况向被告反应,第二个月嫂11月15日上午下户。第三个月嫂薛守果于11月15日上午上户,但第三个月嫂薛守果更不懂得咋给孕产妇和婴幼儿护理,大冬天的天天开着窗户,原告被冻病了。白天她熬汤开着火睡觉,原告不放心,不睡觉看锅,晚上孩子哭闹,她也不管不问,只顾着自己睡觉,结果还是原告起来哄孩子、给孩子换尿布。而且薛守果怕孩子拉在尿布上每天得洗尿布,所以一天24小时用尿不湿包着孩子,不懂得怎样治疗孩子的拉肚子,在家中有暖气的情况下还给孩子盖着厚被子,孩子身上从来都是温度非常高,致使孩子现在也身体不是特别好。而且薛守果多次谩骂侮辱原告,大晚上抱着孩子大声和别人微信聊天,中午做饭和睡觉时都开着手机听戏,影响原告和孩子休息。孩子一天拉7、8次黄绿色的大便还往出溢奶,薛守果也没有给处理了这些问题。后来原告哭着把第三个月嫂的情况向被告反应,被告不详细了解事实真相还说月嫂说了原告难侍候,原告被月嫂和被告的这种行为给气病了。产妇本来在月子里身心都比较脆弱,在第三个月嫂薛守果的谩骂和行为接二连三的刺激下,结果导致原告的身心受到巨大的伤害。而且薛守果(最后第三个月嫂薛守果还和原告婆婆认识的白某说原告的坏话,侮辱原告,泄露原告的隐私,白某给原告的婆婆打电话,使原告的婆婆又和原告闹矛盾。)第二个服务人员亲口告诉原告自己之前是个育婴嫂,第三个服务人员亲口告诉原告自己之前就是个保姆,根本不是月嫂。由于月嫂没有对我进行任何护理,导致我的小腹没有回去,伤口也长得不是很好,虽然经过两年多的治疗也没有什么效果。由于小腹突出,衣服根本没法穿,尤其是夏天,这不但给我造成了一系列的身体疾病,而且还给我带来了很大的精神负担,并且这是伴随终生的,小腹突出已经严重影响到我的正常生活,对我造成的伤害不可估量。根据《家政服务合同书》第二条:“一,乙方同意为甲方选派服务员,其对服务员的来历和工作能力负责”,被告用不符合要求的服务人员给原告做服务,结果严重损害了原告的身心健康。故被告应承担责任,应退还家政服务费并赔偿给原告造成的损失。原告多次找被告协商退费以及赔偿事宜,被告不但不给还蛮横不讲道理辱骂原告。原告无奈,为了维护自身的合法权益才起诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求:1、请求贵院判令被告返还家政服务费4340元;2、请求贵院判令因被告违约给原告所造成的损失20000元(物质损失和精神损失);3、诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、家政服务合同，以证明被告违反合同相关约定；2、服务收费截图，以证明原告交给被告的家政服务费的金额；3、照片，以证明肚子大的照片，被告身份信息；4、微信聊天记录，以证明原告向被告反应服务人员的情况；5、产后恢复机构及美容院缴费，以证明原告因被告违约造成损失所花费的金额。被告辩称：被告为原告提供的三名月嫂都是经过严格培训的，是有资质的，有经验的，原告产后的肚子没有收回去和被告提供的月嫂没有关系，被告也没有给原告承诺过肚子可以平摊，原告陈述纯属诬陷，原告所说的话没有证据证明，被告没有过错，不同意赔偿。为证明其主张被告向本院提交以下证据：月嫂资格证书，以证明被告给原告配出的月嫂都是经过严格的培训。经审理查明：2017年11月1日原被告签订《家政服务合同书》一份，约定由被告对原告进行家政服务，每月服务费为4800元，服务期限从2017年10月30日9时起至2017年11月25日，合同书签订后原告支付被告4800元服务费，在一个月服务期间被告先后派遣商宝红、田文丽、薛守果三名月嫂为原告提供服务。以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张依据的事实有责任提供证据予以佐证，没有证据或证据不足的，承担举证不利的后果。被告依照合同为原告提供了服务，履行合同义务，原告主张被告提供的服务中多种行为不符合要求，但未举证存在何种违反专业要求的护理行为，故对该主张证据不足不予采信。原告主张"由于月嫂没有对我进行任何护理,导致我的小腹没有回去",要求赔偿损失20000元，但原告现有证据不能证明“小腹未回”系被告伤害所致，也不能证明同家政服务之间存在因果关系，应承担举证不利的后果，故对该损失不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取204元，由原告李某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年十二月二十五日书记员 马晓茜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5974号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：李养意，男，1970年9月21日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告李养意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十二月十三日书记员  董 恺
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初4469号原告：韩海益，男，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王庆文，福建世平律师事务所律师。被告：李学华，女，汉族，住四川省苍溪县。原告韩海益与被告李学华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩海益及其委托诉讼代理人王庆文到庭参加诉讼，被告李学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩海益向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工程款项人民币（币种，下同）284585元及逾期付款违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就同安“白鹭郡工程”施工项目拆除工程建立分包施工劳务合同，由原告带领施工班组承接拆除劳务工作。施工完成后，原被告双方进行结算，劳务施工中“大工”、“小工”、“大挖机装土头”、“铲车”、“东门楼绳锯切割”等多项施工作业，被告合计应向原告支付工程劳务款项384585元。截至目前，被告尚欠款项为284585元，原告多次催讨，被告至今未付。被告李学华未作答辩。原告韩海益围绕诉讼请求依法提交了《白鹭郡工程拆除结算单》、中国建设银行交易明细作为证据，被告李学华未发表质证意见，本院经依法审核，对韩海益上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：韩海益与李雪华对账形成《白鹭郡工程拆除结算单》，该结算单载明如下内容：“大工248个×400元=99200元；小工73个×220元=16060元；大挖机装土头共计52000元；土炮车+后八轮运土头共计151200元；铲车10200元；30挖机13125元；60挖机8800；展厅吊车两次5000元；东门楼拆迁吊车2天6000元；东门楼绳锯切割23000元；辅材费用管理费用没加。合计384585元。以上拆除废钢筋抵用炮头拆除费用，开工日期2018年12月至结束日期2019年4月中旬，承诺8.21日借支（伍万元整）。384585-50000=334585元。另加管理费50000元（伍万圆整），合计384585（叁拾捌万肆仟伍佰捌拾伍元）。”韩海益与李雪华分别在结算单下方签字并加盖手印。另查，李学华分别于2019年8月21日、2019年8月27日、2019年10月20日向韩海益转账50000元、51525元、100000元。庭审中，韩海益陈述，2019年8月21日和2019年8月27日收到的李学华转账50000元和51525元系材料款，2019年10月20日的100000元才是偿还劳务费。本院认为，韩海益主张李学华拖欠其劳务报酬，举示了双方对账形成的《白鹭郡工程拆除结算单》作为证据，李学华无正当拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院依法根据韩海益提供的证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。关于欠款数额问题，韩海益主张2019年8月27日收到李学华的51525元并非劳务费用，然而并未举示任何证据给予证明，也未能作出合理解释，该意见本院不予采纳，该笔费用依法应当给予扣除。故，李学华应当支付韩海益尚欠劳务费用为233060元（384585-50000+50000-51525-100000），超过部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，韩海益主张自起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率算至实际付清之日止，于法不悖，本院给予支持。李学华经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学华应于本判决生效之日起七日内支付原告韩海益劳务费用233060元及利息（利息以233060元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率算至付清之日止）；二、驳回原告韩海益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5568元，减半收取计2784元，由原告韩海益负担504元，被告李学华负担2280元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪佩兰二〇二〇年十二月七日法官助理 杨文德书 记 员 林艺红附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4339号之一申请执行人：张家港市申通快递有限公司塘市分公司，住所地张家港市杨舍镇塘市沙锡公路西侧。负责人：陆卫星。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱丽民，男，1986年6月1日生，汉族，住张家港市。张家港市申通快递有限公司塘市分公司与朱丽民追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0582民初14991号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：朱丽民于本判决生效之日起10日内支付张家港市申通快递有限公司塘市分公司代偿款84755.21元并赔偿逾期付款损失（以84755.21元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，于本判决生效后7日内交纳至本院。因朱丽民未履行生效法律文书确定的义务，张家港市申通快递有限公司塘市分公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。立案执行标的84755.21元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月11日向被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年8月28日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院通过网络查控系统查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（查封期限二年，自2020年12月22日起至2022年12月22日止）、苏Ｅ×××**的机动车一辆（查封期限二年，自2020年12月23日起至2022年12月23日止），但均未能实际扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月17日，本院前往被执行人位于张家港市××××号的住处查找被执行人，但未能查获。4、2020年12月18日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的84755.21元、相应利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆但未能实际外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3801号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙州西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：田利花，女，1980年12月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏健峰，男，1977年5月19日生，汉族，住常熟市。被执行人：张家港市裕坤商贸有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口育才路28号。法定代表人：田利花。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与田利花、苏健峰、张家港市裕坤商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0582民初2254号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：田利花应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款51403.08元，并支付该款自2019年8月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。苏健峰、张家港市裕坤商贸有限公司为田利花的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元、保全费600元，合计1143元由田利花、苏健峰、张家港市裕坤商贸有限公司负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由田利花、苏健峰、张家港市裕坤商贸有限公司履行上述支付义务时一并给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因田利花、苏健峰、张家港市裕坤商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。立案执行标的63717.68元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人田利花、苏健峰各罚款2000元。2、2020年7月28日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人苏健峰的银行存款20127元（已交付给申请执行人），并通过网络查控系统查封了被执行人苏健峰名下的车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人张家港市裕坤商贸有限公司名下的车牌号为苏ESR的机动车各一辆（查封期限二年，均自2020年11月12日起至2022年11月12日止），因均未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月5日，本院委托常熟市人民法院前往被执行人苏健峰住所地查找被执行人，常熟市人民法院查找后反馈被执行人住所地房屋已拆迁，未能查找到被执行人。4、2020年11月18日，本院向被执行人田利花住所地所在村村委了解到被执行人田利花目前下落不明，其所经营的被执行人张家港市裕坤商贸有限公司早已不经营，也未发现可供执行的财产。5、2020年12月7日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位20127元，剩余43590.68元及相应利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位20127元，查封但未扣押被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十日书记员 徐天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19466号原告：苏永福，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张景华，福建深松律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艺生，福建深松律师事务所律师。被告：陈忠平，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502007841898755。负责人：梁海涛，行长。委托诉讼代理人：王智勇，员工。委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。本院于2020年8月26日立案受理原告苏永福与被告中国民生银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏永福撤诉。案件受理费减半收取50元，由苏永福负担。审 判 员 郭泽喆二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5788号原告:魏某，住大同市。委托代理人：薛某，山西启腾律师事务所律师。被告：陈某，住浙江省瑞安市。被告:山西希久商场有限公司。法定代表人:陈某。委托代理人：刘某，山西光硕律师事务所律师。本院在审理原告魏某与被告陈某、山西希久商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏某青于2020年12月22日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告陈某、山西希久商场有限公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告承担。审判员 李晨光二〇二〇年十二月二十三日书记员 马晓茜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初15372号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被告：喻静，女，1981年7月3日出生，土家族，住重庆市重庆郊县秀山土家族苗族自治县县秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告喻静金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 青二〇二〇年十二月十五日书记员 王坤仪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之八申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1032号之八申请执行人：朱侠，女，1961年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈祥东，男，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱侠与陈祥东民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1413号生效法律文书。申请执行人朱侠向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥东支付赔偿款共计175000元。本院于2020年10月09日立案后，依法向被执行人陈祥东送达了（2020）皖0406执1032号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款有9631元，已被本案扣划，名下有房产一套（暂不宜处置），其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈祥东纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人朱侠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十二月二十六日书记员  李梦蝶
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初7035号原告：冒友贵，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师，执业证号13203201511543726。被告：孙兆荣，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。原告冒友贵与被告孙兆荣身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告冒友贵及委托诉讼代理人刘雪茹，被告孙兆荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10434.73元，误工费39032元（574元/天×68天），护理费9216.72元（135.54元/天×68天），营养费3400元（50元/天×68天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），交通费1000元，各项损失共计63483.45元。事实理由:2020年9月15日,被告在萧县合顺项目工地将原告围堵在办公室,在原告头部附近敲击钢盆（钢盆未接触原告头部），并大声喊叫,致原告头晕、四肢发麻、耳鸣,拨打了120急救电话去萧县人民医院就诊,后又转至徐州市集团军医院住院治疗,经诊断,原告存在创伤性脑损伤、神经性耳聋、高血压等疾病,该疾病均与被告的侵权行为有关。被告的违法行为给原告身体造成严重损害,故原告起诉来院。被告孙兆荣辩称：原告诉状中陈述不是事实，被告并未在原告头部附近敲击钢盆，也没有大声喊叫，只是正常说话，听说120车去了并没有看见。当时原告拖欠农民工工资，被告及20-30位农民工一起去原告办公室讨要农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1，即录音一份，欲证明录音开始时间为夜晚23时16分，但是被告在原告头部附近敲钢盆和大声嚎叫是从十点开始的，从录音里可以明显听出敲钢盆的声音非常刺耳，并且原告是将手机放在被子里偷录的，所以实际音量远大于庭审中听到的，该录音能证明被告的侵权行为，被告有异议。本院经审查认为：该录音中能够听到敲击钢盆的声音及被告说话的声音，结合证人蒋某出庭证言证词佐证，能够确定被告敲击了钢盆，但敲击钢盆的声音是否能造成原告身体伤害，缺乏专业人员的司法鉴定意见，故本院对该组证据的真实性予以认定，对合法性和关联性不予以认定；原告所举证据2，即萧县人民医院门诊病例一页、徐州市通用门诊病例两本、中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院病案资料一套及2020年11月17日复查电测听报告单两页，欲证明原告的病情以及在医院的就诊和住院情况、复诊情况，原告共住院8天，出院时医嘱休息2个月复查，被告有异议，本院经审查认为：该组证据的真实性没有异议，但该证据未有司法鉴定意见，不能直接证明原告治疗疾病与被告敲击钢盆有因果关系及因果关系大小，故本院对该组证据的关联性不予认定。依次类推，本院对原告所举证据3、4、5、6的关联性均不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2020年9月初,被告孙兆荣及其20-30位农民工在萧县合顺项目工地劳动，因工资问题与合顺项目承包方发生纠纷。2020年9月15日被告孙兆荣及其20-30位农民工将原告冒友贵（合顺项目工程的管理人员）围堵在办公室,被告孙兆荣及其工友用敲击钢盆等行为要求解决工资。后原告去萧县人民医院就诊及徐州市集团军医院住院治疗,经治疗医院诊断,原告存在创伤性脑损伤、神经性耳聋、高血压等疾病,该疾病是否与被告的侵权行为有关（敲击钢盆），未经司法鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙兆荣及其20-30位农民工讨要工钱将原告冒友贵围堵在办公室，被告孙兆荣敲击钢盆，随后原告冒友贵去医院治疗。2020年9月16日原告在萧县人民医院的门诊病例记载未有检查诊断结果，2020年9月24日在中国人民解放军陆军第七十一集团军医院的出院记录诊疗经过记载头颅磁共振：脑内多发腔隙灶、副鼻窦炎，脑内多发腔隙灶系陈旧××灶还是外伤××灶本院无法确定，因此，原告冒友贵本次伤情是否与被告敲击钢盆存在因果关系及因果关系的大小需司法鉴定，否则，本院无法确定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冒友贵的诉讼请求。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告冒友贵负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇二〇年十二月七日书记员  王宗迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5877号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张蕾，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告张蕾、王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告安和物业于2020年9月14日撤回对被告王秀梅的起诉，本院经审查后予以准许。于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。被告张蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令张蕾向安和物业支付物业服务费1270元、违约金1000元；2.本案诉讼费等由张蕾负担。事实与理由：2009年7月16日，安和物业与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定安和物业公司作为某小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，安和物业公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费1.26元/平方米/每月的收费标准，业主应按季度交纳；如业主逾期支付的，需按日向安和物业公司承担3%的违约金。张蕾作为某号的业主，房屋建筑面积43.44㎡，拖延支付2017.1.26-2018.12.31期间的物业服务费，安和物业曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，万般无奈之下，为维护安和物业自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张蕾未到庭质证，对安和物业提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张蕾系坐落于本市某室房屋所有权人，登记房屋权属状况信息的时间为2017年1月26日，建筑面积43.44平方米，房屋用途为居住公寓。2009年7月16日，山东群盛置业有限公司（以下简称群盛置业）与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对群盛华城提供物业管理服务，包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共享部位的日常维修、养护和管理。3、共享设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。……。本合同有效期内，已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按住宅房屋每月每平方米1.26元向业主或使用人收取。群盛置业、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。双方还对其他事项进行了约定。双方签订的该《物业管理委托合同》经济南市住房保障和房产管理局审核后，还加盖了“济南市住房保障和房产管理局物业管理服务合同备案”公章。2019年5月21日，安和物业委托山东豪才律师事务所律师向山东省济南市某号邮寄了催收物业费律师函。本院认为，群盛置业与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定相应的权利、义务，上述行为均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出提抗辩的，人民法院不予支持。”业主虽然不是物业服务合同形式上的签订者，但其买受物业后则实际概括承受了前期物业合同项下的权利义务，已经构成物业服务合同的实质当事人，即成为物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者。根据权利、义务相一致原则，业主在享受物业服务企业提供的物业服务的同时，要支付对价履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，张蕾作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。张蕾未交纳2017年1月26日至2018年12月31日期间的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主则按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。综上，安和物业主张按照《物业管理委托合同》约定的标准计算得出的2017年1月26日起至2018年12月31日期间的物业服务费1267.72元，于法有据，本院予以支持，对超出本院计算的部分，本院不予支持。关于安和物业要求张蕾支付违约金的请求，本院认为，安和物业的物业服务确实存在一般的不周到、不及时的瑕疵问题，对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处。故安和物业要求张蕾支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张蕾于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2017年1月26日起至2018年12月31日的物业服务费1267.72元；二、驳回山东安和物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担12.5元，由被告张蕾负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 恺