广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初31091号原告：广州市皖宜建材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞坑边六路14号，统一社会信用代码：91440111054523456M。法定代表人：张三和，总经理。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅子，广东法海律师事务所实习律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永，董事长。委托诉讼代理人：张晗，广东联建律师事务所律师。原告广州市皖宜建材有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖文龙、张帅子，被告的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款28515.8元及逾期利息2657.21元(以28515.8元为基数，从2018年10月14日起计算至实际还清之日止，2019年8月19日以前，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起暂计至2020年3月22日，按全国银行间同业拆借利率上浮50%计算)；2.被告向原告支付违约金1425.79元（以28515.8元为基数，以5%的标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费。以上合计：32598.8元。事实与理由：原、被告双方于2018年7月2日签订《绿地佛山彩管厂项目瓷砖胶材料买卖合同（广州皖宜）》，约定原告向被告承建的“绿地佛山彩管厂项目A5地块6-7栋户内及公区精装修工程”提供建筑辅材。合同履行期间原告积极履行己方义务，并按照实际出货量向被告开具相应金额的发票，但原告怠于履行付款义务。后经原告致函催款，被告已偿还部分欠款，但截至起诉之日，被告仍有28515.8元欠款尚未支付。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为已违约，严重侵害了原告的合法权利。被告辩称：因公司人员变动，无法核实情况，以庭审中认定的事实为依据，确定本案是否欠款以及欠付金额。本案属于买卖合同纠纷，逾期利息及违约金均具有补偿性质，根据合同法约定优先原则，双方在合同中约定违约金条款，应当优先适用违约金条款，即合同第8.1条约定的迟延付款违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《绿地佛山彩管厂项目瓷砖胶材料买卖合同（广州皖宜）》，约定：甲方就绿地佛山彩管厂项目A5地块6-7栋户内及公区精装修工程向乙方采购瓷砖胶，合同价款为固定单价，总金额暂定94840元；合同成立并生效后，按照订货清单分批次到货的，自第一批货到工地之日起每月5日之前对上月所发生的全部货款，并在10号左右开出相应金额的发票，于下月25日之前付上上月货款的98%，项目竣工验收合格后办理总结算，三个月内支付至总结算金额的98%，总结算金额的2%作为质量保修金，甲方于1年保修期满后支付给乙方；验收检查中发现质量、外观等问题，甲方有权拒收或按质论价（对有瑕疵产品视瑕疵情况最高按不超过原价70%结算）；甲方逾期付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过欠付款的5%；及其他内容。原告提交了送货单5份及发票，用以证明其已按照上述合同的约定向被告送货，被告人员均予签收，价款合计75790元，且原告已向被告开具了发票。经查，部分送货单上注明“重量不足，平均每包22公斤”。被告称其无法核实有无收到送货单载明的货物，并称按照送货单的备注，重量不足属于货物瑕疵，按照合同约定应以原价的70%结算。原告称其已向被告补足重量不足的部分。另查，原、被告于2018年4月11日签订《惠州潼湖碧桂园一期酒店瓷砖胶材料买卖合同（皖宜）》，约定被告就惠州潼湖碧桂园一期酒店一标段装修工程向原告采购瓷砖胶，合同价款为固定单价，总金额暂定188900元；每月月初对上一个月供货量办理月结算，15个工作日内支付月结算总金额的100%。原告提交数份送货单及发票，主张其已依约向被告送货，被告人员均予签收，价款合计152260元，且原告已向被告开具了发票。原告当庭称，送货单上将收货单位写为中建南方装饰公司系原告员工书写不规范，但送货单上已写明“潼湖”。被告亦称其无法核实有无收到送货单载明的货物。2019年4月19日，原告委托律师向被告发函，催告被告支付惠州项目欠付的货款27000元、佛山项目拖欠的货款75790元。庭审中，原告提交了其制作的结算单，并确认被告已向原告支付了部分货款，分别为：2018年7月13日付款80910元（被告明确为惠州项目2018年4月、5月的货款）、2018年8月13日付款44350元（被告明确为惠州项目2018年6月的货款）、2019年4月30日付款50000元（未明确）、2019年6月19日付款24274.2元（未明确）。原告称：惠州项目货款共计152260元，佛山项目货款共计75790元，扣除被告的前两笔付款，惠州项目尚欠货款27000元；被告的后两笔付款未明确系哪个合同项下的货款，因佛山项目的合同签订时间及合同约定的结算、付款时间均晚于惠州项目合同，故原告将被告2019年4月30日支付的50000元中的27000元视作惠州项目的货款，即当日双方结清惠州项目货款，剩余23000元及2019年6月19日支付的24274.2元视作佛山项目的货款，故佛山项目被告仍欠货款28515.8元。被告称其无法核实上述两份合同的履行情况，但确认相关工程已经竣工验收，但未找到与原告结算的资料。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的逾期利息自原告起诉之日起算。本院认为，原、被告签订的两份合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。原告提交了送货单及发票，以证明其向被告交付了货物并开具了货款发票，虽然其中惠州项目的送货单载明的收货人名称不准确，但其注明了“潼湖”，且货品可与原、被告签订的合同相印证，被告称无法核实收货情况，且未提出反证，故本院对原告提交的证据及相关主张予以采信，确认原告已履行了两份合同约定的交货义务，被告应依约支付货款。被告称无法核实合同履行情况，但确认相关工程已竣工验收，虽然无证据证明双方进行了结算，但这并不能成为被告拒付货款的事由，原告自制了结算单并自认被告已支付部分货款，原告的结算单可与其送货单相互印证，被告未提出反证，故本院依法采纳原告的主张。佛山项目的部分送货单标注“重量不足”，原告称已经补足，被告称无法核实收货情况，虽然原告未就其所称的补足货物进行举证，但本案无证据证明被告在此后向原告提出异议，原告向被告发送律师函催告被告支付货款，被告亦未对原告主张的货款表示异议，故本院对被告提出的应以原价的70%计算货款的抗辩主张不予采纳，原告对被告未予明确的付款按照合同签订及履行顺序进行认定，于法不悖，本院予以确认，被告应向原告支付佛山项目的欠付货款28515.8元。被告逾期履行付款义务，应依约向原告支付违约金，根据合同约定，迟延付款违约金累计不超过欠付款的5%，故原告诉请被告按照欠付货款28515.8元的5%支付违约金1425.79元，符合合同约定，本院予以支持。原告未举证证明双方约定的违约金过低，故其同时诉请被告支付欠付货款的利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市皖宜建材有限公司支付货款28515.8元；二、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市皖宜建材有限公司支付违约金1425.79元；三、驳回原告广州市皖宜建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.49元，由原告负担25.49元，被告负担282元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。