wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10407号原告：赵鑫，男，1985年10月20日出生，汉族，宁夏长合天然气有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：相洋，男，1972年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告赵鑫与被告相洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任涛于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵鑫、被告相洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款62万元并按年利率6％支付自2018年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的姐夫。2016年6月3日，被告向原告借款，原告通过浦发银行的信用卡以“万用金”方式向银行贷款28万元后出借给被告，并由被告出具借条一张，约定借款期限36个月，每月27日前归还一次。从2016年6月开始，被告又借用原告在浦发银行、招商银行、民生银行、中信银行、中国银行、华夏银行的多张信用卡刷卡消费，但一直拖欠本金及利息，并产生了二次罚息。在原告多次向被告追讨借款本息后，2017年6月30日双方进行核对，确认借款本金51万元、利息及罚息20万元，为此被告出具两张借条确认了上述债务，承诺12个月内全部还清。后原告的姐姐陈辉分两笔向原告支付了利息共9万元，余款被告未按承诺归还。无奈之下原告只得向他人借款归还浦发银行28万元贷款及8万多元利息。对于被告利用原告银行信用卡刷卡消费的本金及利息、罚息，原告也通过循环借贷的方式向银行归还，但被告一直未向原告归还，为此原告诉至法院。        相洋辩称，原告所述基本属实，我会尽早偿还，请依法裁判。        原告围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡账单、银行转账记录，被告对以上证据均认可。经本院审查，以上证据具备证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，原告通过套取金融机构贷款、出借信用卡套现等方式共向被告提供资金51万元，经双方于2017年6月30日结算确认了以上债务，并承诺向原告支付利息20万元，为此出具借条两张，载明：“为资金周转，现收到赵鑫以现金借出的51万元，借期12个月，每月还款42500元直至到期还清全部借款为止”、“因资金周转，现收到赵鑫以现金借出的20万元，借期12个月，到期一次性归还本金”。之后案外人替被告向原告还款9万元，余款至今未偿还，为此原告诉至本院。        本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，原告将从银行申请的信贷资金及将信用卡出借给被告套现转贷给被告的行为扰乱了信贷秩序，双方之间的借款合同无效，因无效合同取得的财产应当返还，故被告应向原告返还资金51万元，因原告自认被告已返还9万元，应再返还42万元。原告将银行信贷资金出借给被告，原告存在过错，应当自行承担相应的责任，故原告主张的利息及被告以借条确认的利息均不予支持。        依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：        被告相洋于本判决生效之日起七日内向原告赵鑫返还资金42万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10776元，已减半收取5388元，由原告赵鑫负担2144元，由被告相洋负担3244元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    任涛二○二○年十二月四日书记员    张华《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2429号谭国伟【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭国伟刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执2429号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初364号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2429号谭国伟【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谭国伟刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执2429号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初364号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4026号之一申请执行人：深圳市金三源保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码：91××98。法定代表人：辜树兵。委托诉讼代理人：刘兆铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东芝，上海市海华永泰（上海）律师事务所律师。被执行人：广平县中医医院。住所地：河北省邯郸市广平县城金广源路西段路北，统一社会信用代码：12××00。法定代表人：刘用身。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被执行人：北京远程视界科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街10号，统一社会信用代码：91××1A。法定代表人：韩春善。申请执行人深圳市金三源保理有限公司与被执行人广平县中医医院、北京远程视界科技集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第187号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院查明：申请执行人向本院申请强制执行时提供的财产线索为被执行人广平县中医医院在中国民生银行深圳深南支行开立的银行账户，经查该账户不存在。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，未发现两被执行人有在深圳市辖区内的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，两被执行人的住所地均不在深圳市辖区内，经查两被执行人在深圳市辖区内亦无可供执行的财产，故本院对申请执行人申请强制执行两被执行人一案无管辖权。申请执行人应向被执行人广平县中医医院或北京远程视界科技集团有限公司的住所地或其财产所在地的中级人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市金三源保理有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜      磊
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3281号原告：任某，男，1983年7月24日出生，汉族，大学文化，金川集团股份有限公司检测中心特检所干部，住金昌市。被告：王某，男，1994年8月13日出生，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金昌市。任某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还原告借款6000元，本案的诉讼费由王某承担。事实与理由：2019年4月2日，王某向任某借款6000元，后经任某多次催要，均无果。王某于2020年1月20日向任某出具借条一张并承诺2020年2月20日偿还借款，但至今未予偿还。被告王某经传票送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年4月2日，被告王某称其母亲生病，因无钱治病向原告任某借款6000元，任某通过手机银行及时转账给王某，后经任某催要,王某于2020年1月20日出具借条一张，承诺于2020年2月20日归还借款，经原告任某催要至今未还。另原告任某于2020年8月12日向本院申请财产保全，发生申请费100元，庭审中任某放弃要求王某给付保全费的权利。本院认为，原被告之间的借贷关系由王某向任某出具的借条、微信转账记录予以证实。原告未按约还款，构成违约。现任某要求王某偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后15日内偿还原告任某借款本金6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王恩惠二〇二〇年十二月二十日书记员 马福艳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初218号原告：丁某，公民身份号码×××，住和政县。被告：甘肃荣和建材有限责任公司。统一社会信用代码91622925551275991T。法定代表人：高某，系该公司负责人。被告：苏某，公民身份号码×××，住永靖县。原告丁某与被告甘肃荣和建材有限责任公司、被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告甘肃荣和建材有限责任公司、被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还原告货款37800元；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月，原告承包了和政县新庄乡中良村易地搬迁建设工程项目，包工包料。2015年7月6日，原告与二被告依照交易习惯，口头达成订购标砖的买卖合同。约定二被告向原告提供工程所需的标砖，每页单价0.27元，原告先行给付货款，并约定工程竣工后进行结算，二被告根据原告手中所持有的标砖出库单退还原告未使用的标砖的预付款。2016年底，原告承包的工程完工，原告尚有136000页标砖未使用，折合人民币37800元。经原告多次与二被告联系商量退款事宜，二被告互相推诿，至今拒不履行退还货款的义务，二被告的行为是一种严重的违约行为。故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告甘肃荣和建材有限责任公司在答辩状中辩称，1.被告在诉状中所述与我公司达成过口头买卖合同属无稽之谈，我公司从不知道丁某这个人，也从未见过；2.我公司于2014年1月份至2016年12月份将我公司的砖厂承包给了本案被告苏某，由其负责砖厂的生产、经营、销售，并与其签订了承包合同；3.为防止承包人虚假销售，我公司于本案被告苏某签订承包合同时明确约定：“销售发票或提货单必须要加盖甘肃荣和建材有限公司的财务章.......”，请原告核实持有的销售发票或提货单是否加盖我公司的财务章，我公司认为原告并没有加盖该章，因为我公司从未见过原告到我公司财务处备案加盖财务章；4.根据和政县砖瓦行业交易习惯，没有先付款后拉砖的现象，因为和政县现在转厂数量较多，竞争激烈，多为先销售后结账的模式，原告的购销方式与惯例不符；5.和政县砖瓦行业还有一个惯例，即砖票当年有效，隔年需换新票，否则后果自负；6.2015年标砖2月份最高价格为0.28元/页，4月份本地各砖厂价格0.25至0.26元之间；7.原告诉称多次和我公司联系退款事宜，我公司并未接到过原告的电话。综上，原告编造谎言，虚构情节，欺骗法庭，原告与本案被告也就是我公司的承包人苏某有合谋虚开砖票之疑，欺诈我公司，请法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。被告苏某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了联网核查身份证复印件一份、荣和建材砖厂（永靖承包队）出库单28张；被告甘肃荣和建材有限责任公司在举证期限内提交了高某身份证复印件一份、甘肃荣和建材有限责任公司营业执照一份、承包合同复印件一份；被告苏某未提交证据。上述证据，经本院庭审举证、质证并审查，认为诸证据内容客观真实、来源合法，且与待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告苏某自2014年1月份开始承包了被告甘肃荣和建材有限责任公司建筑材料的加工、生产、销售等经营活动。双方之间承包合同以“一年一签”的形式进行。2015年6月，原告丁某以承包修建和政县新庄乡中良村易地搬迁建设工程所需建筑材料，向二被告生产经营的建材公司购买建筑所需标砖，每页单价0.27元，协议达成后，原告丁某向被告苏某给付了相应合同款。同年年底原告丁某所修建的建设工程完工，然对于2015年7月6日由被告苏某开具的出库单载明13600页建筑标砖未拉运，后原告多次向二被告商量退款事宜均未果。现原告具状诉请，请求二被告连带退还原告货款共计36720元。另查明，2015年10月26日，甘肃荣和建材有限责任公司作为发包方（甲方）与被告苏某作为承包方（乙方）签订了《承包合同》，该合同主要约定：“承包形式为个人承包，按大包干形式上缴承包费，乙方每年向甲方缴纳承包费357000元；承包期限至2016年12月30日。同时约定了甲、乙双方各自权利义务及违约责任承担款项”。2015年7月6日被告苏某向原告丁某出具了“荣和建材砖厂（永靖承包队）出库单共计28页，136000页标砖，开票人苏青山”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告苏某作为甘肃荣和建材有限责任公司的承包人，向原告丁某出具的出库单，系双方当事人的真实意思表示，且该合同约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认可。原告丁某依约向被告苏某给付了标砖合同款，被告苏某未向原告丁某交付剩余标砖136000页，已构成违约，现买卖标砖合同目的已无法实现，被告苏某亦应退还原告丁某给付剩余合同款，以每页0.27元计算，合计36720元。关于被告甘肃荣和建材有限责任公司是否具有连带给付原告丁某合同款的问题。本案中，被告苏某作为承包方与被告甘肃荣和建材有限责任公司于2015年10月26日签订了《承包合同》，根据被告甘肃荣和建材有限责任公司陈述，承包合同每年一签，被告苏某自2014年就开始承包，本院根据当事人提交的证据及陈述有理由相信被告苏某自2014年就开始承包被告甘肃荣和建材有限责任公司的标砖生产、销售等事宜。与此同时，被告甘肃荣和建材有限责任公司作为标砖生产、销售的发包方，将标砖生产发包给没有任何资质的被告苏某进行生产、销售，其本身就不具有建筑材料生产的许可，双方之间的承包行为仅仅是一种内部约定，因此本案中标砖的买卖行为是由二被告共同完成的，标砖买卖所得利益也由二被告共同享有。当买受人原告丁某的合同权利受到侵害而无法实现时，二被告之间的违约责任没有先后、大小之分，他们理应对买受人原告丁某要求返还合同款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决发生法律效力后三十日内一次性退还原告丁某合同款36720元；二、被告甘肃省荣和有限责任有限公司对上述第一项判决中的款项承担连带责任。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告苏某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二〇年十二月四日法官助理 张 明书记员 李玲琳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3027号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某。被告：王某2，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：李某1，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：李某2，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告王某2、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行的委托诉讼代理人蒋某、被告王某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判王某2、李某1、李某2连带偿还借款270000元，支付截止2020年2月10日止的利息39877.47元，及按逾期利率10.92%支付自2020年2月11日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2018年7月19日，金昌农商银行与王某2、李某1、李某2签订个人借款保证担保合同，约定由金昌农商银行向王某2发放贷款270000元，期限至2019年7月18日，利率8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，李某1、李某2为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，金昌农商银行如约发放了贷款。到期后，王某2、李某1、李某2均未履行还款义务。王某2辩称，对借款事实及借款数额均无异议；同意偿还，但请求延期偿还。李某1、李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，金昌农商银行与王某2、李某1、李某2签订个人借款/保证担保合同，约定由王某2向金昌农商银行借款270000元用于餐饮周转，借款期限12个月，自2018年7月19日起至2019年7月18日止，执行年利率8.4%；借款人未按约归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。李某1、李某2对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订当日，金昌农商银行如约向王某2发放借款270000元。到期后，王某2、李某1、李某2均未履行还款义务。截止2020年2月10日，王某2尚欠金昌农商银行借款本金270000元、借款利息39877.47元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了借款申请书、借款人和担保人身份信息证明、贷款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询复印件各一份，王某2对上述证据均未提出异议，李某1、李某2未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行股份有限公司与王某2、李某1、李某2签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。王某2向金昌农商银行借款后，未在约定的期限内偿还借款本息的行为违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。金昌农商银行要求王某2偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李某1、李某2为王某2的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人王某2追偿。金昌农商银行要求李某1、李某2对上述借款承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后三十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款270000元、支付截止2020年2月10日前的利息39877.47元，及按年利率10.92%支付自2020年2月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、李某1、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取2974元，由王某2、李某1、李某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月十日书记员 侯璟心
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3531号原告：吴某1，住甘肃省靖远县。被告：吴某2，住甘肃省靖远县。原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴某2立即偿还原告借款本金46000元，支付利息35880元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告吴某2因搞工程资金周转困难，向原告借款现金46000元，当时口头约定利率为2分，后原告多次向被告催要借款及利息，但被告均推诿未付，近期被告就原告电话也拒接，无奈，原告现诉请人民法院，望判如所诉。原告提供的证据有：借条原件一份，证明被告吴某2向原告吴某2借款46000元的事实。被告吴某2在法定期间未提出答辩，也未提交证据。证据的分析与认定，原告提供的借条一张来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方民间借贷法律关系形成的事实以及被告吴某2为未偿还原告吴某146000元借款的事实，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告吴某2向原告吴某1借款现金46000元，到期后，被告吴某2未偿还该借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告吴某1向被告吴某2提供借款，被告吴某2向原告吴某1出具借条，双方在平等自愿的基础上形成的借款合同不违反相关法律规定，被告吴某2未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，故对原告吴某1要求被告吴某2偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告吴某1放弃要求被告支付利息35880元的请求，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告吴某2未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴某2偿还原告吴某1借款本金46000元，于本判决生效后十日内履行完毕；义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贾小平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈世文书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5431号原告：平凉市崆峒区宏丰五金日杂门市部，经营场所：甘肃省平凉市崆峒区广成花园****楼**门面房。经营者：李福刚,1965年6月14日出生，经营宏丰五金日杂门市部。被告：平凉市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，男。被告：赵某，男，汉族。原告平凉市崆峒区宏丰五金日杂门市部（以下简称宏丰五金门市部）与被告平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称平凉市建筑工程公司）、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰五金门市部经营者李福刚、被告平凉市建筑工程公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。宏丰五金门市部的诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余材料款11673元，利息3268.44元，本息合计14941.44元，并按照银行同期贷款利率支付利息至欠款实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市建筑工程公司承建本区世纪花园B5区2号楼、B3区11号楼工程时，因施工需要，2014年至2016年3月11日该工地负责人赵某，材料员梁宏从原告处购买材料，期间赵某支付部分材料款，但下剩的11673元多次催要后二被告却至今未付，现诉至法院。被告平凉市建筑工程公司答辩称，原告所述材料是否用于公司承建工地不清楚，且具体数额应由赵某确认，原告针对其公司的起诉超过诉讼时效。被告赵某未到庭应诉，但庭前经电话联系其承认从原告处购买过材料，但具体金额未结算。原告宏丰五金门市部为证明其主张，当庭提交证据销货清单原件4页、结算单复印件1页。被告平凉市建筑工程公司未提交证据。经法庭组织质证，被告平凉市建筑工程公司认为销货清单、结算单均无公司印章确认，不能证实销售的材料与其公司有关。本院认为，被告赵某虽认可从原告处购买过材料，但具体金额并未确认。而原告提交的销货清单显示合计金额为6060元，结算单复印件显示截至2015年6月13日前尚欠材料款共计12613元，但结算单来源不明，真实性无法确认，故结合原告所提交的证据无法确认赵某欠付的材料款为原告主张的11673元。另外，就原告诉请由被告平凉市建筑工程公司承担还款义务的请求，因原告明确知晓赵某系挂靠于平凉市建筑工程公司施工，故即便其主张的买卖事实成立，根据合同相对性原则也应向赵某主张欠款，而非平凉市建筑工程公司，且原告提交的证据也无法佐证赵某购买材料的行为系基于平凉市建筑工程公司授权。综上，原告宏丰五金门市部提交的证据不足以印证二被告欠付材料款11673元的事实，故对其诉讼请求不予支持，待证据充分后原告可再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平凉市崆峒区宏丰五金日杂门市部的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告平凉市崆峒区宏丰五金日杂门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十二月九日书记员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6386号原告：兰某，女，回族，生于1986年2月5日，崆峒区上杨回族乡新庄湾村糜家湾社农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某，甘肃慧源律师事务所律师。被告：平凉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。原告兰某与平凉农村商业银行股份有限公司（以下简称平凉农商银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人李某、被告平凉农商银行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的无借贷关系。2、由被告消除原告的不良征信记录。3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2004年年初至今在北京市朝阳区居住工作。2019年6月份，原告在北京购买住房时，被告知有不良记录，属于失信人员。后原告查询得知被告曾于2012年在原告名下向他人发放贷款100000元，至今未清偿本息。原告至始至终不知道该笔贷款，被告也从未通知原告，更没有向原告催收过。被告平凉农商银行对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告兰某与被告平凉农村商业银行股份有限公司之间无借贷关系；二、被告平凉农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内消除原告兰某的不良征信记录。案件受理费100元，减半收取50元，由被告平凉农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十二月二十四日书记员 石银花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7016号原告：孙某。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司。法定代表人：王某。原告孙某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告×××号小型修理费9000元、替代性交通工具的支出费用20000元、车辆贬值费3000元，共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日凌晨1时许，马宏飞酒后和他人发生纠纷后，逃跑至崆峒区实际花园幼儿园门口十字路口强行驾驶杜建强所有的×××号出租车，行驶至平凉市崆峒区中粮首付工地大门口附近时，将原告停放的在该处的天×××号小轿车碰撞，发生交通事故，原告修理该车支出修理费9000元。本次事故造成原告车辆贬值，当要求被告进行赔偿时（本次事故在保险期内）,被告至今不予支付，故引起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在保险合同中特别约定了由被告所在地人民法院管辖，管辖法院应为天津市南开区人民法院或天津市铁路运输法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院予以管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，事故发生地虽在原告所在地，但原、被告在合同订立时，已经有明确约定“由被告所在地人民法院管辖”，故本案本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市崆峒区中级人民法院。审判员 吴 岱二〇二〇年十二月一日书记员 刘锦绣
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初176号原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。统一社会信用代码：91110113746724996Q。法定代表人：黄耕，董事长。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：北戴河新区郝掌柜饭店，经营场所:秦皇岛北戴河新区南戴河街道富强东里1-7-101号。统一社会信用代码:92130392MA099WHL1X。经营者：王慧，女，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司（以下简称黄记煌公司）与被告北戴河新区郝掌柜饭店（原名称为北戴河新区鸿记煌饭店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月22日原告黄记煌公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄记煌公司以双方达成和解为由请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。审判长  任秀文审判员  王 巍审判员  刘汝臣二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10769号原告：常某，男，1986年7月26日出生，汉族，大学文化，住武威市。被告：李某，男，1987年4月18日出生，汉族，住武威市。被告：杨某，男，1987年1月24日出生，汉族，住武威市。原告常某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。常某提出诉讼请求：请求判令李某与杨某偿还借款本金670000元及利息48568元，息随本清。事实和理由：2020年1月10日，李某和杨某以资金周转困难为由向我借款670000元，月息2%，借款期限为一年，每月10号结息。2020年4月至今，被告未按时偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，本案常某提起诉讼的时间为2020年10月29日，提交的借条载明借款期限为2020年1月10日至2021年1月10日，为此，该笔债务尚未到期，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回常某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二〇年十二月二十八日书记员 祁君杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3790号原告：秦丹，女。被告：李军俭，男。被告：酒泉立地市政建设工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道XX号星海居X号楼。法定代表人：何东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。被告：甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区军民路。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司总经理助理。原告秦丹与被告李军俭、酒泉立地市政建设工程有限责任公司（以下简称酒泉立地建设公司）、甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司（以下简称中核华宇建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丹、被告中核华宇建筑公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告李军俭、酒泉立地建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军俭支付原告工程款22360元，并按年利率4.75%承担自2020年7月31日起至付清为止期间的利息损失；2.被告酒泉立地建设公司对上述欠款及利息承担连带付款责任；3.被告中核华宇建筑公司在未付清工程款范围内对上述本息向原告承担付款责任。事实及理由：2019年10月18日，原告与被告李军俭就中核四分公司厂区内外墙保温工程签订外墙保温施工协议，约定了承包范围、承包方式等。2020年6月10日，双方结算后确定被告李军俭应支付原告工程款142246元，其中119886元已由中核华宇建筑公司代付，剩余22360元由李军俭于2020年7月30日前付清。欠款到期后，李军俭拒不支付。经查，该工程是李军俭挂靠酒泉立地建设公司从发包人中核华宇建筑公司处承包的工程。中核华宇建筑公司辩称，原告主张的付款义务人应该是酒泉立地建设公司，其公司与原告秦丹之间没有直接的业务关系，不应该对承担付款责任。酒泉立地建设公司庭后向本院陈述，李军俭挂靠在其公司名下承揽了案涉工程，对于秦丹主张的欠付劳务费，如果中核华宇建筑公司给其公司付款后，其公司就有能力向秦丹付款。被告李军俭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了外墙保温施工协议、结算清单、银行交易明细、建筑业企业资质证书等证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李军俭、被告酒泉立地建设公司对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，中核华宇建筑公司与酒泉立地建设公司签订建筑工程施工分包合同，将耐火材料制备工序改造工程分包给酒泉立地建设公司。酒泉立地建设公司与李军俭签订授权委托书，委托李军俭处理与中核华宇建筑公司的有关事宜，法律后果由酒泉立地建设公司承担。此后，被告李军俭与原告签订外墙保温施工协议，约定李军俭将四分公司厂区内外墙保温一体板工程以包工包料的方式交由原告施工，2019年10月18日开工，工期18天。2020年6月10日，被告李军俭向秦丹出具结算清单一份，载明：由李军俭和秦丹双方共同协商工程款为142246元，其中119886元已由中核华宇公司代付给秦丹，剩余22360元由李军俭于2020年7月30日前给秦丹付清。质保金由李军俭领取，与秦丹无关。此项目总计欠秦丹142246元，再无其他任何费用，如果超出142246元，秦丹属于无理要求。如果于7月30日之前付不清，由李军俭赔偿秦丹所造成的一切损失。秦丹认可中核华宇建筑公司于2020年6月24日向其转账支付劳务费119886元的事实。被告中核华宇建筑公司提交酒泉立地建设公司建筑业企业资质证书复印件，证明酒泉立地建设公司具有建筑工程施工总承包三级、市政公用工程施工总承包三级、环保工程专业承包三级资质。原告秦丹对该证据予以认可。本院认为，原告向被告李军俭主张支付工程款22360元，有被告出具的结算清单为证，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，李军俭承诺于2020年7月30日前付清款项，故本院确认逾期付款利息自2020年7月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。关于酒泉立地建设公司承担责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，酒泉立地建设公司与李军俭属于挂靠关系，故酒泉立地建设公司对李军俭欠付工程款的行为应承担连带清偿责任。关于中核华宇建筑公司承担责任的问题，中核华宇建筑公司将工程转包给具有施工资质的酒泉立地建设公司，原告不能举证证实中核华宇建筑公司有违法分包等事实，对原告要求中核华宇建筑公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。李军俭、酒泉立地建设公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：一、李军俭支付秦丹劳务费22360元及利息（以22360元为基数，自2020年7月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止），于判决生效后10日内支付完毕；二、酒泉立地市政建设工程有限责任公司对上述欠款及利息承担连带付款责任；三、驳回秦丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.50元，邮寄送达费31元，由被告李军俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张丽娟二〇二〇年十二月四日书记员 王桃桃
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413破19-1号申请人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：张锁林，该公司执行董事。被申请人：常州市天顺能源科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林，住所地常州市金坛区朱林镇文化路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈网俊，该公司执行董事。申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司于2020年11月5日以被执行人常州市天顺能源科技有限公司经强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对常州市天顺能源科技有限公司依法进行破产清算。2020年11月5日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年11月17日，本院以执转破（2020）苏0413破申20号立案审查。2020年11月23日，本院向常州市天顺能源科技有限公司送达异议通知书，通知其7日内提出异议。常州市天顺能源科技有限公司届期未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：常州市天顺能源科技有限公司成立于2006年11月16日，注册资本2000万元，股东为陈网俊、陈兰君，执行董事为陈网俊，监事为陈兰君，公司法定代表人为陈网俊。公司经营范围主要为太阳能灯具系列产品的研发、组装与销售等。经本院执行局审查，截止2020年11月4日，本院共受理涉常州市天顺能源科技有限公司的执行案件4件,涉案金额22429655.17元。经关联案件查询，江苏省内其他法院共受理涉常州市天顺能源科技有限公司的执行案件3件,涉案金额26450334.39元。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对常州市天顺能源科技有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查,并进行评估和处置。经查，常州市天顺能源科技有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。本院认为：常州市天顺能源科技有限公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。常州市天顺能源科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司对被申请人常州市天顺能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈志强审 判 员 汤罗兆审 判 员 王 磊二〇二〇年十二月七日法官助理 孟庆波书 记 员 祁云秀
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2237号之十三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人黎小兵，男，汉族，1965年3月13日生，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黎小兵犯贪污罪、私分国有资产罪刑事罚金一案，本院作出的（2017)粤5381刑初38号刑事判决书和云浮市中级人民法院（2018）粤53刑终15号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎小兵应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金100000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款46418.52元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2237号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初184号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。被告：昌黎县童真玩具城，住所地：河北省昌黎县民生路北段信发商厦北侧第一间。统一社会信用代码：92130322MA07L3PL7H。经营者：宋泽辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告昌黎县童真玩具城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月28日万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  王 巍审 判 员  刘汝臣人民陪审员  刘丽丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  程 亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4518号原告：毛伟锋，男，1975年10月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被告：姚章汉，男，1961年7月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县，统一社会信用代码916208007102995370。法定代表人：张志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹浩，该公司员工。原告毛伟锋与被告姚章汉、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟锋、被告姚章汉、被告静建公司委托诉讼代理人胡丹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费33488元及利息4018元（自2018年10月1日至2020年10月1日），共计37506元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月28日，原告毛伟锋与被告姚章汉签订土方供应运输合同，约定原告为被告在南市区医院的工程供应土方。2018年4月25日，原、被告进行结算，土方款为103488元，后被告陆续付款7万元，剩余款项经原告多次催要未果。姚章汉承认欠付原告拉运土方费用33488元，但辩称其只是工地负责人，工程是其子姚忠善与简小龙承包，因嘉峪关鑫基医疗卫生建设开发有限责任公司未付款，导致原告的款项无法支付；双方未约定利息，对原告主张的利息不认可。静建公司辩称，1.其不是本案适格被告；2.其与原告、第一被告无合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，姚章汉（甲方，合同甲方名称为静建公司）与毛伟锋（乙方）签订种植土方供销运输协议，约定：乙方负责拉运种植土，经甲方实地检验合格后运输至甲方指定场地（嘉峪关南市区第一人民医院工地）；乙方从酒泉指定装土地点拉运至甲方指定卸车地点，甲方每车按690元的单价结算付款，乙方必须保证每车达到28立方米；乙方必须按甲方指定的时间和地点完成土方拉运任务，甲方于2018年4月30日前结算完毕，付给乙方80%款项，剩余款项于2018年10月1日前付清，如甲方违约，不按协议履行，每日按欠付款项的5%支付违约金。落款处姚章汉签名并捺印。2018年4月25日，原、被告出具结算单，载明：南市区医院项目绿化工程种植土配送自2018年3月29日至3月30共计配送4224立方米，单价24.5元/立方米，共计103488元，结算人范晋，审核人简小龙。本院认为，姚章汉与原告签订合同时，虽合同一方名称为静建公司，但原告未举证证明姚章汉系受静建公司委托签订合同，且合同落款处只有姚章汉签名，无静建公司印章，故应认定签订合同的双方为毛伟锋和姚章汉。双方签订的《种植土方供销运输协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。被告姚章汉认可原告主张的欠款数额，故原告主张被告姚章汉支付运输费33488元的诉请，本院予以支持。原告主张静建公司支付运输费的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方签订的合同约定了付款时间及逾期付款违约金，被告姚章汉未能及时付款，应承担违约责任，原告主张按同期银行贷款利率及市场报价利率支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚章汉于本判决生效后10日内支付毛伟锋运输费33488元及逾期付款利息（自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月1日止）；二、驳回毛伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由姚章汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院审判员 戴吉爱二〇二〇年十二月二十二日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1916号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人梁啟念，男，1979年9月19日出生，汉族，罗定市，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁啟念犯开设赌场罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤5381刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁啟念应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳违法所得19580元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项10073.29元到法院后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1916号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2020)陕05知民初76号 原告：青岛海商智财管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区内。法定代表人：周云杰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：韩城市XX城，住所地：陕西省韩城市。经营者：徐军立，男，1977年XX月XX日出生。原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告韩城市XX城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛海商智财管理咨询有限公司以其与被告韩城市XX城达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由青岛海商智财管理咨询有限公司负担。      审  判  长    杨  耀  武审  判  员    李  豪  玲审  判  员    徐  新  卫 二0二0年十二月十六日 书  记  员     柴  莉  敏     1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6247号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：魏某，男，1963年4月1日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令魏某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：魏某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。魏某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。魏某辩称，房建段供暖温度严重不达标。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对魏某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。魏某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。魏某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为魏某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与魏某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向魏某提供了供热服务,魏某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,魏某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定魏某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4669号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：91621122255713144，住所地：陇西县巩昌镇景家桥1号。        负责人：张某，系该行行长        委托诉讼代理人：石某，系该行职工。        被告：王某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：刘某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行诉被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石某，被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王某签订的编号为62020120170019562号的《个人购房担保借款合同》项下借款提前到期；2、依法判令被告王某、刘某立即偿还借款本金159934.88元及利息13293.95元（利息计算至2020年9月20日），共计173228.83元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定利率计算应还未还的所有利息。3、判令被告王某、刘某以其抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告借款本息；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月7日，被告王某向原告申请借款，2017年3月22日，原告与被告王某签订了编号为62020120170019562《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王某向原告借款人民币200000元，借款年利率为4.9％，逾期年利率7.35％，借款期限自2017年4月6日起至2027年4月5日止，借款用于购房，还款方式为等额本金递减还款，王某的配偶刘某在借款申请书财产共有人处签字并捺指印，同意对该借款承担共同还款责任。并同意以所购房屋提供抵押但保，《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但自2019年5月开始，被告未能按约还本付息，2019年9月3日原告向被告发出了债务逾期催收通知书，2020年11月20日向被告发出了贷款提前到期通知书，被告确认并签收，但截止2020年11月20日，被告仍拖欠借款本金159934.88元，利息13293.95元，合计173228.83元。被告已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。        被告王某辩称：原告所诉属实，我没有异议，我的意见是，我尽快向原告按合同约定偿还借款本息。刘某是我妻子，她在深圳打工，本案的传票、副本内容我已经给刘某告知了，但她现在深圳无法到庭参加诉讼。        被告刘某未答辩。        经审理查明，被告王某、刘某系夫妻。2017年3月7日被告王某向原告申请贷款用于购房，2017年3月22日，原告与被告王某签订了编号为62020120170019562《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王某向原告借款人民币200000元，借款年利率为4.9％，逾期年利率7.35％，借款期限自2017年4月6日起至2027年4月5日止，借款用于购房，还款方式为等额本金递减还款，王某的配偶刘某在借款申请书财产共有人处签字并捺指印，同意对该借款承担共同还款责任。并同意以所购房屋提供抵押但保，并以陇房权证文字第XXXX号办理了抵押登记，他项权证2017字第0448号《个人购房担保借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但自2019年5月开始，被告未能按约还本付息，2019年9月3日原告向被告发出了债务逾期催收通知书，2020年11月20日向被告发出了贷款提前到期通知书，被告确认并签收，但截止2020年11月20日，被告仍拖欠借款本金159934.88元，利息13293.95元，合计173228.83元。被告已构成违约，原告向本院提起民事诉讼。        上述事实，有当事人身份信息复印件，结婚证复印件，借款申请书，《个人信贷业务申请表》，《个人信贷业务申请表担保情况附表》，《同意房地产抵押承诺书》，《共同还款承诺》，《个人购房担保借款合同》，《借款凭证》，《房产证》，《房产抵押清单》，《还款明细表》一份，《贷款提前到期通知书》，《债务逾期催收通知书》等证据在卷佐证。        本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告未能按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告可要求与被告解除合同或按约定继续履行合同，现原告请求《个人购房担保借款合同》项下借款提前到期，其请求无法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：        驳回原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行的起诉。        案件受理费1882元（系减半收取），返还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二0二0年十二月二十五日书记员    王小龙
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1168号原告：秦某，甘肃省人，住平凉市。被告：朱某，甘肃省灵台县人。原告秦某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，根据原告秦某提供被告朱某的送达地址，本院不能向被告朱某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告朱某的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费，以公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王明学二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 辉
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2369号 原告：刘某，住天水市。被告：天水兴衣轩服饰有限公司。法定代表人：李某。原告刘某诉被告天水兴衣轩服饰有限公司（以下简称兴衣轩公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告兴衣轩公司及被告李某经本院依法公告送达开庭传票，公告期内未与本院取得联系，现公告期满，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.请求二被告返还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李某为被告兴衣轩公司的法定代表人，原告为被告兴衣轩公司中滩车间的管理人员。2019年8月19日，被告以资金周转困难、需要给工人发放工资为由向原告借款，原告遂向被告借款10万元，被告出具借条一张，载明因生产需要借款10.9万元，借期3个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告先以种种理由推诿，后直接躲避不见，原告无法联系到被告，故提起本案诉讼。被告兴衣轩公司及被告李某未答辩。原告为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.借条1份，拟证明二被告向原告借款10万元的事实；2.支付宝转账记录5页，拟证明原告应被告李某的要求向被告兴衣轩公司的车间总负责人张柯支付借款10万元的事实。经审核，本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。原告为了证明其主张，申请证人张某作证，其证言拟证明：证人张某系兴衣轩公司的管理人员，被告李某系兴衣轩公司的法定代表人。2019年8月，应被告李某的要求，其向刘某转交了李某出具的借条1份，并接受刘某提供的借款10万元，借条上加盖有兴衣轩公司的公章。张某收到借款后通过微信、支付宝向被告李某转账8万元，剩余2万元被被告李某抵充张某本人的工资了。经审核，本院认为以上证言具有真实性，能够与原告陈述和举证相对应，本院依法予以采信。被告兴衣轩公司及被告李某未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某为被告兴衣轩公司的法定代表人，原告刘某曾为兴衣轩公司的员工。2019年8月，被告李某以兴衣轩公司生产需要为由向刘某借款。2019年8月16日，刘某应李某要求通过微信转账向兴衣轩公司的管理人员张某转账1万元。次日，张某将该笔借款转交给了被告李某。2020年8月19日，李某出具借条一张，载明“兹有我兴衣轩服饰有限公司，应生产需要，向刘某借款人民币109000元，大写拾万玖仟元整，用于2019年9月19号至2019年11月19日之间还清。今借人：李某。2019年8月19号。”借条借款人处和借款金额处加盖了兴衣轩公司的公章。同日，李某将上述借条交由张某转交给原告刘某，刘某收取借条后于当日向张某转账8万元，于次日转账1万元。刘某向张某支付的三笔借款，合计10万元。张某收到上述借款后，将其中8万元转给了被告李某，其中2万元被李某用来支付兴衣轩公司拖欠张某的工资。上述借款到期后，原告找二被告索要上述借款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是借款人如何确定。本案中，被告李某作为兴衣轩公司的法定代表人，在向原告出具的借款凭证上明确注明借款人为兴衣轩公司，借款用途为生产需要，并在借据上加盖了兴衣轩公司的公章，表明其是以法人名义订立借款合同的，该行为在借款发生时得到了出借人的认可，且出借人在起诉意见中明确说明双方约定的借款用途为向兴衣轩公司员工发放工资，综合考虑借款发生时原告担任兴衣轩公司员工、其明知李某系公司法定代表人等事实，本院认定李某向原告借款的行为属于代表兴衣轩公司的职务行为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。”的规定，本院确定借款人为被告兴衣轩公司。原告收到借据前后，应被告李某的要求，向被告兴衣轩公司的管理人员张某实际支付了借款10万元，张某收取借款后，将上述借款转交给了被告兴衣轩公司的法定代表人李某处理，应视为原告已经履行了出借义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号修正）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款还款期限届满，虽然借据上载明借款金额为10.9万元，但原告实际出借的资金为10万元，原告请求被告返还借款本金10万元于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：天水兴衣轩服饰有限公司于本判决生效后十五日内向刘某返还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费700元，由天水兴衣轩服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 张岱鹏人民陪审员 张才华人民陪审员 武巧利二○二○年十二月十一日法官助理 包继祖书记员 马瑞婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11410号原告：张某，男，1961年9月10日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：祁某，男，1977年12月21日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。张某与祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至借款本金还清止，截止目前产生利息8269.73元，以上总计34269.76元。事实与理由：原、被告系朋友，2016年10月2日，被告因资金周转困难，向原告借款，并承诺国庆假期结束还款，原告在信用社向其转账26000元。借款到期后，被告并未还款。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，遂形成诉讼。祁某经本院传唤缺席，在庭前本院向其询问时辩称，祁某陈述这不是借款，钱确实收到了，是当时张某应该支付给我的薪酬，他还欠我50多万的介绍费，2016年的时候当时有个叫做武威国际陆港保税物流园的工程，这个工程当时是由盛朝集团总承包，我当时是全权代表盛朝集团组织发包工程，我经人介绍认识张某，知道张某是做工程的，张某联系我要承包我们工程的上下水和道路修建的部分工程，之后我们约定，张某给我按工程总承包额的百分之五的提成，我就将部分工程交付给张某承包修建。那时候我零时要用钱，让张某给我打了26000元，这26000元是我的薪酬的一部分，我不会给张某返回这笔钱，工程已经完工，张某的工程款还没有算清，所以我也一直没有催要我的剩余提成。张某为证明自己主张的事实成立，向法庭提交了甘肃省农村信用社回单1张、录音光盘1张、中标通知书1份、授权委托书1份，结合当事人陈述，该证据能证明张某给祁某转帐付款26000元，后向祁某索要的事实，同时证明自己未在盛朝集团分包工程的事实。本院依法确认其证明效力并在卷予以佐证。祁某缺席，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：原、被告系朋友关系，2016年10月2日，张某通过武威农村商业银行的账户转账支付借给祁某26000元。后经张某多次催要，祁某推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。祁某经法院传唤未按时到庭，应承担举证不能的责任。祁某并未提交证据证明该笔转账凭证系其他债务或已偿清借款，张某通过武威农村商业银行转给祁某26000元，双方形成了债权债务关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息，张某要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。但原告在向法院起诉后明确要求被告支付利息，被告仍未还款，应承担逾期利息，逾期利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祁某偿还张某借款26000元及利息（利息自2020年11月17日起，利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至借款清偿止）。限判决生效后10日内付清。案件受理费658元，减半收取329元，由祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘作虎二○二○年十二月八日书记员 郭 蓉
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初495号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：许某。委托诉讼代理人：冯某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：杜某，住甘肃省兰州市。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告杜某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人冯某、马某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜某向大地公司支付理赔款121966.17元；2.判令杜某向大地公司支付未付保费7150元；3.判令杜某以129116.17元为基数，按年利率24%向大地公司支付自2020年4月8日至判决生效之日止的违约金，暂计算至2020年8月31日，产生的违约金12481.23元，以上合计141597.4元。事实和理由：2019年4月19日，杜某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由大地公司为杜某与中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行）之间的贷款提供保证保险，贷款保证保险金额178350元，每月保费率1.3%，每月保费为1950元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为民生银行。同时，杜某与被保险人民生银行签订《个人贷款合同》，民生银行向杜某发放贷款150000元。因杜某还款逾期，大地公司于2020年4月8日按照保险合同约定向被保险人民生银行支付理赔金共计121966.17元。理赔后，民生银行将向杜某追偿的权利转让给大地公司。大地公司向杜某进行追偿未果，故诉至法院。杜某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，杜某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由大地公司为杜某与民生银行之间的贷款提供保证保险，保证保险金额178350元，每月保费率1.3%，每月保费为1950元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为民生银行，特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。同时，杜某与被保险人民生银行签订《个人贷款合同》，民生银行向杜某发放贷款150000元，贷款期限36个月。因杜某自2019年12月19日起还款逾期，大地公司于2020年4月8日按照保险合同约定向被保险人民生银行支付理赔金共计121966.17元。理赔后，民生银行将向杜某追偿的权利转让给大地公司。大地公司向杜某进行追偿未果。遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。杜某未按借款合同的约定，向民生银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向民生银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，杜某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款121966.17元，杜某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于未付保费，根据保单特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，由此可见，大地公司应在杜某逾期达80天时进行理赔，而大地公司实际理赔时已超出80天，故其主张7150元的未付保费与合同约定不符，本院支持杜某应向大地公司支付80天未付保费5200元。关于违约金，根据保险合同约定，杜某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为大地公司所主张的违约金12481.23元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为5000元。综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某于本判决生效之日起二十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款121966.17元、未付保费5200元、违约金5000元，合计132166.17元；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担220元，由杜某负担2912元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 杨海燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1202民初2350号 原告：杨锡军，男，1965年5月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。 被告：绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社 统一社会信用代码：93231202551320801U。 法定代表人：彭国威，职务：理事长。 地址：黑龙江省绥化市北林区。 被告：张云丰，男，1952年11月22日生，汉族，桦川县中山农副产品专业合作社（统一社会信用代码：93230826565158614Ｗ）理事长，现住桦川县。 被告：哈尔滨国威农业科技有限公司 统一社会信用代码：91230199MA18XKQ81B 法定代表人：吕冬梅，职务：总经理。 地址：哈尔滨经开区。 被告：黑龙江鑫禾胚芽米业有限公司 统一社会信用代码：91231200MA18YP7397 法定代表人：袁龙，职务：总经理。 地址：绥化市经济开发区。 原告杨锡军与被告绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社、张云丰、哈尔滨国威农业科技有限公司、黑龙江鑫禾胚芽米业有限公司产品责任纠纷一案，本院依法立案后进行了审理。 原告杨锡军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同返还原告购种子款576000元。2、请求法院依法判令四被告共同赔偿种子价款576000元的三倍即1728000元及鉴定费、交通费、住宿费、侵害赔偿费。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告于2017年4月23日（汇款凭证二张）在被告处购买旱香稻“旱香2号、旱香3号”，以每市斤20元的价格购买“旱香2号、旱香3号”直播种子28800斤，共花费购种子款576000元，由被告张云丰出具国威公司的收款凭证一张。 原告购买的被告旱稻种植后出现严重的芽烂、苗烂、缺苗、断垄等现象后，原告于2017年7月6日、10日两次勘察现场。绝产灾情发生后找到被告桦川县区域代表张云丰来到现场查验后，被告张云丰于7月15日说生产厂家与魏军已签订赔偿协议（协议赔偿160万），出现绝产灾情相似，因给原告造成绝产，绝产面积共计为160垧。当天原告去到被告张云丰家补签协议一份。在此原告委托黑龙江迈诺法律咨询有限公司向黑龙江省农作物品种审定委员会申请信息公开。黑龙江省农作物品种审定委员会答复“旱香2号、旱香3号”并没有经农业主管单位审定，依据《种子法》二十三条规定不允许宣传推广，原告才得知被告出售的“旱香”稻种子是未经国家及省审定的种子。依据《合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时予见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 违反《种子法》第四十九条之规定是致使原告导致绝产的主要原因，由于被告故意隐瞒真相，其行为构成消费欺诈，应承担赔偿责任。绝产发生后，被告黑土合作社以签合同就给赔偿的名义欺骗原告签订了虚假合同，以此倒打一耙向蒙受巨额损失的原告索赔。综上，四被告没有种子生产经营许可证，严重违反国家强制性规定，向原告出售未经审定的假种子，还欺骗政府组织培训会为其大面种推广，致使原告等60家农户上当受骗遭受巨大损失。灾害发生后被告的行为与原告的损失之间是有直接因果关系的，同时因为被告出售假种子造成原告大面种绝产造成损失。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。本案受理后，原告于2020年11月12日向本院提交申请，要求追加桦川县农业农村局为共同被告，一并承担赔偿责任。 本院经审查认为，关于本案四被告已涉嫌犯罪于2019年9月27日由绥化市公安^局经济开发区分局进行立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安^机关或检察机关。”本案经审委会讨论并作出决定，依法对原告的起诉予以驳回。 故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨锡军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  王新颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10020号原告：蔡某，男，汉族，初中文化，住武威市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，住武威市。原告蔡某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令范某支付钢材款380000元及违约金7600元。事实和理由：2018年2月13日，蔡某与范某之间达成钢材买卖合同，蔡某向范某供应价值380000元的钢材，范某出具了欠条，并载明于2018年3月25日一次性结清，逾期承担千分之二十的违约金及催收欠款所花的一切费用。蔡某按约供应了钢材，范某未支付钢材款，故诉至法院。范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，就蔡某向本院提出的诉讼请求及诉称的事实和理由未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于蔡某在本案中主张的事实由当事人陈述、欠条证实，范某虽未到庭质证，但前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实蔡某在本案中主张的事实，故本院对蔡某主张的事实予以确认。本院认为，蔡某与范某就钢材出卖、买受形成买卖合同法律关系。蔡某按约供给范某所购钢材，范某负有偿付价款的义务。范某出具的欠条是当事人的真实意思表示，范某应按约履行，故蔡某诉请范某偿付钢材欠款380000元，理由正当，本院予以支持；关于蔡某诉请由范某承担约定逾期付款的违约金（滞纳金），因当事人双方明确约定于2018年3月25日一次结清，逾期承担20‰滞纳金（违约金），故蔡某的该项请求，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范某于本判决生效之日起10日内偿付蔡某钢材款380000元及违约金7600元。案件受理费7114元，减半收取3557元，由范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二〇年十二月二十五日书记员 祁君杰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初5648号原告：吕建来，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。被告：杨凤鸣，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：吕赐义，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。两被告共同委托诉讼代理人：赵文兴，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告吕建来与被告杨凤鸣、被告吕赐义相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建来及其委托诉讼代理人石彬彬、被告杨凤鸣、被告吕赐义及其共同委托诉讼代理人赵文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告为原告搭架刷墙提供便利；2、判令两被告共同赔偿原告未能搭架刷墙造成的房屋价值贬损1万元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年元月21日，原告向漳州市芗城区浦南镇后林村村民委员会购地建厝，地点在后林村龙塘。原告支付后林村村委会土地补偿款2间共计人民币7000元整。原告房屋具体坐落方位：前临后林村口，后面为空地，左邻被告杨凤鸣房屋，右邻被告吕赐义宅基地。2019年初原告要为自己的房屋搭架刷墙，需要两被告提供便利，但两被告均不提供便利，致使原告至今未能为自己的房屋搭架刷墙。后原告多次要求村里的调解委员会与镇里司法局进行调解，但两被告始终不配合调解，至今不给原告提供便利，两被告的行为严重侵犯了原告的相邻权。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。请贵院查明事实后，依法判如所请。被告杨凤鸣、被告吕赐义辩称：一、与两被告左右相邻的原告吕建来的房子宽度是8米，原告购买的宅基地宽度也是8米，这说明原告的房子与两被告相邻的左右就没有空余地，如果原告的房子要装修，墙壁要刷墙就要用到两被告的土地，这在原告刚挖地基时两被告就向原告提出，要求原告让出一点空余地来装修刷墙，如果将宽8米土地全部建房子那就无法装修刷墙，原告不听还是故意把土地宽8米全部用完，甚至地基偷偷延伸到两被告的土地上。原告建房子没有给自己留有余地，却要向两被告要土地，是故意侵犯两被告的合法权益，现原告要搭架刷墙侵占两被告的土地，两被告不同意。二、与两被告相邻的原告建的房子左右都有留窗户，原告建房子左右本来就没有留下一点点的余地，也就没有通风、采光的空间，原告的房子左右留窗户就不现实、不合理。以后窗户安装防盗网又是要侵占两被告的土地和空间，也会从窗户掉落物体伤到人，留下很多的隐患，以后两被告与原告就会因原告留下的窗户，为了采光、通风而纠纷不断。被告杨凤鸣的房子比原告的房子早建，被告杨凤鸣就意识到与原告的房子相邻这边没有通风和采光的空间，就没有留下窗户，并留出约一米自己的空地。现两被告一致要求原告必须把与两被告相邻的房子左右窗户堵上，不能留有窗户，否则是对两被告的侵害，也会造成纠纷不断。三、原告的房子与被告吕赐义的香蕉园相邻，原告要装修房子就要把竹架搭在被告吕赐义的香蕉园里，造成被告吕赐义管理香蕉很不方便又很危险，也会造成香蕉死亡。被告吕赐义就阻止原告继续搭竹架，原告吕建来没有用心平气和的心态来对待这件事，反而是恶人先告状，认为自己很有理。法律规定是可以为你提供便利，可不是让你随便使用别人的土地，随便进入别的房子，随便破坏别人的财产和土地上的农作物。法律规定，提供便利须是按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，必须是不得损害一方的利益来要求一方为你提供便利。现在造成原告的房子左右两边无法搭架无法装修是原告自己造成的，是原告不听两被告的要求而故意不留一点点余地造成的，是原告只顾自己的利益不考虑相邻之间的利益一意孤行留下左右的窗户造成的，与两被告无关。用损失两被告的利益来为原告提供便利，两被告是不能接受。四、原告要求两被告共同赔偿原告未能搭架刷墙造成的房屋价值贬损1万元，是无理由、无法律依据、无事实依据，两被告是不能接受。综上所述，原告建的房子与两被告相邻左右墙上的窗户必须堵上，不能留有窗户。造成原告无法搭架刷墙，造成两被告无法提供便利都是原告的责任，与被告无关。望贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告于1995年1月21日以人民币7000元向漳州市芗城区浦南镇后林村村民委员会购买位于后林村龙塘的一块土地用于建造房屋。原告建成后的房屋四至为：前临后林村村口，后面为空地，左邻被告杨凤鸣的房屋，右邻被告吕赐义的宅基地。2、2019年初，原告要对自己的房屋外墙进行搭架刷墙，需要占用两被告的土地，两被告不同意，因此，原告的房屋至今未能搭架刷墙。3、漳州市芗城区浦南镇后林村民委员会出具的一份证明，载明：原告吕建来于1995年1月23日向镇村购买的宅基地宽8米，深10米，占地面积80平方米。4、漳州市芗城区浦南镇后林村民委员会出具的一份证明，载明：原告吕建来所有的本案涉案房屋前墙宽度用吕其祥的飞跃牌钢尺丈量为7.99米，用吕赐义的钢尺丈量为8米；房屋后墙宽度用吕其祥的飞跃牌钢尺丈量为7.99米，用吕赐义的钢尺丈量为7.999米。以上事实有原告提供的《漳州市芗城区农村统一款物收据》、村委会证明、现场照片以及双方的庭审陈述为据，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，原告吕建来向村委会购买的土地宽度为8米，其所建造的房屋宽度也接近8米，相邻关系提供便利应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，原告将自己购买的土地全部建成房屋，在没有留下任何空地的情况下，要求相邻的两被告为其提供便利，但其自己却无法为两被告提供便利，原告的行为违反了公平合理的原则，原告不能只要求相邻关系人为自己提供便利而自己却无法为相邻关系人提供便利。原告要求相邻关系人为自己提供便利的前提是不能损害相邻关系人的利益。造成原告的房子无法搭架刷墙责任在原告自己，与相邻关系人无关。因此，原告主张两被告为其搭架刷墙提供便利及共同赔偿原告未能搭架刷墙造成的房屋价值贬损1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案系相邻关系纠纷，原、被告之间系乡里乡亲，双方应友好协商处理，各自退一步海阔天空。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告吕建来的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告吕建来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 薇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6358号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：程某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告程某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令程某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费2064元，并支付利息123.84元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，银川房建段与程某之间实际未发生供用热力合同关系，银川房建段的起诉不符合法律规定。故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初3744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。负责人：林建宏，行长。委托诉讼代理人：方永川，男。委托诉讼代理人：蔡琼花，女。被告：曾志忠，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告曾志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案须公告送达,决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告曾志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾志忠偿还信用卡欠款本金39386.87元及利息、违约金，利息、违约金从2018年8月16日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金39386.87元、利息3009.45元、违约金14315.88元，合计56712.2元）；2、诉讼费由曾志忠承担。诉讼过程中，龙海邮储银行变更第一项诉讼请求为：判令曾志忠偿还信用卡欠款本金37686.87元及利息、违约金，利息、违约金从2018年8月16日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截至开庭之日的欠款本金37686.87元、利息3009.45元、违约金14315.88元，合计55012.2元）。事实和理由：曾志忠于2013年12月9日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向曾志忠发放信用卡一张，授信额度50000元。曾志忠于2013年12月25日激活后使用该信用卡，2018年8月16日起开始出现还款逾期，截止2020年12月28日，曾志忠未还欠款本金37686.87元、利息3009.45元、违约金14315.88元，合计55012.2元，龙海邮储银行为此诉至法院。曾志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾志忠于2013年12月9日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向曾志忠发放卡号为6228…6680的信用卡一张，账户信用额度为50000元。曾志忠在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2018年8月16日发生逾期未偿金额，截至2020年12月28日，曾志忠未还欠款本金37686.87元、利息3009.45元、违约金14315.88元，合计55012.2元。龙海邮储银行为此诉至本院。以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。曾志忠向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”曾志忠于2018年8月16日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求曾志忠偿还信用卡欠款本金37686.87元及从2018年8月16日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。曾志忠在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。曾志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曾志忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金37686.87元及自2018年8月16日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.31元，由曾志忠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林明智人民陪审员  李妙兰人民陪审员  郭雯静二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执2859号 申请执行人西安市长安区XX社法定代表人：王润身，系该社理事长。被执行人陕西雄峰置业有限公司法定代表人：赵峰，系该公司执行董事兼经理。被执行人陕西万事通融资担保有限公司法定代表人：王龙，系该公司执行董事兼总经理被执行人赵峰被执行人吕燕被执行人文刚被执行人田平本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人陕西雄峰置业有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、赵峰、吕燕、文刚、田平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第6694号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金64477886.26元、罚息915617.29元（自2018年7月25日计算式2019年6月28日）及迟延履行期间所产生的罚息，并承担执行证书公证费500元。在执行中，被执行人陕西雄峰置业有限公司已偿还申请执行人借款本金6317000元、利息罚息1383000元；就剩余的贷款本金886.26元、利息罚息709166.4元，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺其于2021年3月1日前全部偿还完毕，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执2859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩                               审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣       二O二O年 十二 月 三 日书  记  员    马丹丹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初1521号原告:徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道西温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张良,总经理。原告：张良，男，1966年4月17日出生，汉族，公司总经理，住沛县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被告：沛县泰然混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：师文，董事长。委托诉讼代理人：师以明，男，1958年8月20日出生，汉族，公司总经理，住沛县。原告徐州汉源建设集团有限公司（以下简称汉源建设公司）、张良与被告沛县泰然混凝土有限公司（以下简称泰然有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉源建设公司、张良的共同委托诉讼代理人张斌，被告泰然有限公司的委托诉讼代理人师以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉源建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告承建混凝土公司工程款4500517.11元、支付逾期利息787590.49元（以4500517.11元为本金，按年利率6%从2017年5月5日起计算至2020年4月16日），以上合计5288107.6元，之后利息按上述计算方式自2020年4月17日起计算至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告承建位于徐州联通轻合金厂内的混凝土搅拌站站内含办公用房的土建设施。建成后，被告泰然有限公司无偿接受并使用原告所建的混凝土搅拌站等资产至今。根据谁使用、谁受益、谁付款原则，原告建造涉案工程后由被告公司使用，被告应支付原告工程款。泰然有限公司辩称，1、原、被告之间不存在合同关系。被告未委托原告承建涉案工程。原告主张其为涉案工程的承包人，应向涉案工程发包人主张工程款，被告并非涉案工程发包人，不应承担支付工程款的责任。2、原告陈述于2013年12月承建涉案工程，但被告于2016年10月14日才进行的工商注册登记，到2017年8月正式经营，原告主张被告无偿接收涉案工程等相关资产无事实依据。3、涉案工程在被告设立时确有楼房2层18间房屋、平房14、15间及商混处理罐，属于烂尾工程。厂房的后续工程包括厂房、地坪硬化及附属设施均系被告所建。4、被告并非从原告手中接手原有资产，无法确认原告主张的相关资产系由原告建设。原告从案外人师忠沛手中接手相关设施时并未提到欠工程款和设备款的事，且泰然有限公司在之后经营中原告也未向被告主张过权利。5、原告庭审中提交的结算书系原告内部员工单方制作，不能证明相关施工项目及价款的真实性、合法性。综上，原告要求被告支付工程款无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月28日，汉源建设公司单方制作《建筑工程结算书》一份，载明“联通搅拌站内办公室南一层、办公楼东二层、联通搅拌站内厕所、洗澡间、机修间、上料仓及室外道路和签证计算总价为4500517.11元”。2、庭审中原告申请证人出庭作证，证人陈述“在2013年年底在联通轻合金院内由汉源（徐州汉源建设集团有限公司）、双信（江苏双信建筑工程有限公司）和格林春天的王欣一起商议建造的搅拌站”。被告泰然有限公司庭审中认可接手涉案设施时有“南一层办公室十间、东二层办公室22间、厕所2间、洗澡间2间、机修间2间、上料仓4间”。本院认为，原告汉源建设公司、张良以建设工程施工合同纠纷提起诉讼,向被告泰然有限公司主张权利,要求其承担支付工程款的责任。但汉源建设公司、张良与泰然有限公司之间并无施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案，原告汉源建设公司未提交充分证据证明其是工程承包方，泰然有限公司亦不是建设工程施工合同相对方，且庭审中原告提交的《建筑工程结算书》系原告单方制作，被告对该结算书中载明的工程量和工程价款有异议，现涉案工程已被拆除，原告要求泰然有限公司汉源建设公司提供的证据不足以证明其完成的工程量价款为4500517.11元,故对原告要求泰然有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州汉源建设集团有限公司、张良的诉讼请求。案件受理费48817元，由原告徐州汉源建设集团有限公司、张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  代 苗人民陪审员  辛振霖人民陪审员  郭晓燕二〇二〇年十二月十九日书 记 员  蒋丽莎
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6271号之二申请执行人：郑龙煊，男，1982年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：施伟彬，男，1982年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：蓝伟娟，女，1981年5月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。申请执行人郑龙煊与被执行人施伟彬、蓝伟娟借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6416号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及住房公积金、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，查明深圳市福田区人民法院根据申请执行人财产保全申请以（2019）粤0304财保5217号案件轮候查封被执行人施伟彬位于福田区产中占有的50%权利份额（不动产权证书号：深房地字第×××），查封期限自转为正式查封之日起三年；查封被执行人蓝伟娟位于福田区产中占有的50%权利份额（不动产权证书号：深房地字第×××），查封期限自2019年11月1日至2022年10月31日；继续冻结被执行人施伟彬名下在招商银行股份有限公司深圳分行6225××××1145账户内存款4.08元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日。案件执行过程中，经约谈申请执行人，其确认双方当事人正商谈和解事宜，请求本院暂不处分房产。本院认为，申请执行人以和解为由申请暂缓处置房产，系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宇审判员  蔡焕娣审判员  林 珊二〇二〇年十二月十七日书记员  麦权坤
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1783号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈永生，男，1997年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈永生犯抢劫罪、介绍卖淫罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初330号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈永生应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金6000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项120.41元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1783号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初3209号原告：颜启荣，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。被告：陈初全，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告颜启荣与被告陈初全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜启荣委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告陈初全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜启荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈初全向颜启荣偿还尚欠货款转为借款的款项45,000元及利息，利息从起诉日起至还款日止，按月利率6%计算；2、本案诉讼费由陈初全承担。事实和理由：2016年间至2017年1月初，陈初全因零售销售需要，多次向颜启荣采购批发的烟花爆竹。2017年1月27日，经双方结算确认，陈初全结欠颜启荣货款45,000元，并由陈初全出具了结算单据交给颜启荣收执。2017年2月12日，经双方协议同意，陈初全将结欠颜启荣的货款45,000元，转为陈初全向颜启荣的借款45,000元。因此，陈初全于当日出具了向颜启荣借现金45,000元的借条一份交给颜启荣收执，并向陈初全收回了结欠货款单据。借条中，双方未约定还款期限和利息。事后，经颜启荣多次催收，陈初全均未还款。陈初全在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，陈初全出具借条一份交给颜启荣收执。借条载明，陈初全向颜启荣借现金45,000元，并载明了借款人陈初全的身份证号码，落款有借款人陈初全的签名。2020年7月3日，颜启荣以陈初全拖欠其货款45,000元转为借款后，经其催收未还为由，向本院提起诉讼。庭审中，颜启荣自认如下事实：涉案款项45,000元，系陈初全结欠颜启荣的买卖烟花爆竹货款，后转为借款，故颜启荣没有向陈初全交付借款款项。上述事实有以下证据予以证明：借条一份，以及颜启荣委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，颜启荣提供借条一份，主张陈初全拖欠其买卖烟花爆竹货款45,000元，后双方于2017年2月12日将该结欠货款，转为陈初全向陈初全借款45,000元。本院依法向陈初全送达起诉书副本至今，均未到庭提出异议。根据颜启荣所主张及自认案件事实，本案依法应按买卖合同纠纷的基础法律关系，予以审查处理。借条中载明的款项，系陈初全结欠颜启荣的买卖货款45,000元，可以确认。双方因未约定还款期限，陈初全在颜启荣提起本案诉讼催告仍未及时还款构成逾期付款违约。颜启荣请求判令陈初全向颜启荣偿还本案货款45,000元及从起诉日2020年7月3日起至还款日止的利息，应当支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；颜启荣超出上述确认的诉讼请求，应予驳回。陈初全在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果；陈初全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈初全应于本判决生效之日起十日内支付颜启荣货款45,000元及逾期付款利息，利息自2020年7月3日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回颜启荣的其他诉讼请求；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由陈初全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方顺昌人民陪审员  林志娟人民陪审员  袁跃辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈婉弘