山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0524民初515号原告：郭某，女，1952年8月13日出生，汉族，现住陵川县，个体经营者。公民身份号码：×××。原告：陈某（系原告郭某丈夫），男，1949年7月15日出生，汉族，现住陵川县，个体经营者。公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：李某，山西健杰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王某，山西健杰律师事务所实习律师。被告：周某1，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住河南省焦作市。公民身份号码：×××1。被告：沁阳某物流运输有限公司。住所地：沁阳市西向镇魏村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周某2，河南苍穹律师事务所律师。原告郭某、陈某与被告周某1、沁阳某物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、陈某的委托诉讼代理人李某、王某，被告周某1、被告大地财险焦作支公司的委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼。被告沁阳某物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、二轮电动车、精神损害抚慰金等合计372303元；二、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：原告郭某的各项损失包括：医疗费174996.72元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、护理费14400元、交通费2702元、误工费8400元、残疾赔偿金186267.2元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1350元、、精神损害抚慰金20000元，共计420515.92元。由三被告赔偿原告郭某各项损失计251025.46元；原告陈某的各项损失包括：医疗费124371.2元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费10800元、交通费700元、误工费9600元、残疾赔偿金73176.4元、残疾辅助器具费915元、鉴定费1500元、二轮电动车损失费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计240462.6元。除去被告大地财险焦作支公司预付的1万元，三被告还应赔偿原告陈某各项损失共计129963.8元。以上三被告共赔偿原告郭某、陈某各项损失共计380989.26元。事实和理由：2019年3月27日5时许，原告陈某驾驶绿驹牌二轮电动车（原告郭某乘坐该车）由南向北行驶至陵川县境内省道332（陵沁线）路段，与对面方向驶来的周某1所驾驶的×××号华菱之星牌重型半挂牵引车代×××号豫前通牌重型平板自卸半挂车相撞，造成陈某和郭某二人受伤及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。事故发生后，经山西省陵川县某某队作出第140524120900000025号道路交通事故认定书，认定由被告周某1和陈某负本起道路交通事故的同等责任，其他人不负责任。事故发生当日两原告住院进行治疗，此次事故造成了两原告多处伤残。出院后，经山西君和司法鉴定所鉴定，2019年9月29日作出了原告郭某伤残的《司法鉴定意见书》为4处十级、1处九级。2020年7月2日作出了原告陈某伤残的《司法鉴定意见书》为1处十级、1处九级。本次事故造成了两原告伤势过重，留下残疾。事发后，两原告多次与三被告协商赔偿给其造成的各项损失未果。两原告认为被告中国大地财产保险股份有限公司焦作支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险和第三者责任险的保险范围内承担保险责任，超出限额部分，由被告周某1和被告沁阳一道物流运输有限公司共同赔偿。为了维护两个原告的合法权益，根据《侵权责任法》及相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告周某1庭审中辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。沁阳一道物流运输公司未作答辩。被告大地财险焦作支公司当庭辩称：1、本案事故发生后，已经在交强险限额内支付二原告医疗限额1万元；2、我司同意在交强险的范围内赔偿原告合法合理部分的损失，因本案我方承保车辆存在非法改装，属保险公司法及我公司商业险条款中约定的免赔情形，我公司在商业限额内不应承担赔偿责任，原告的损失应由周某1、沁阳一道物流运输有限公司承担；3、对于超出交强险部分承担责任比例按50%计算；4、我司并非本次事故的侵权人，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告向本院提交以下证据：1.陵川县某某队出具的道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实经过以及责任的认定；2.陈某、郭某的身份证、户口本复印件、房屋所有权证，证明陈某、郭某的的户口性质系家庭户口，居住在县城，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；3、陈某的住院病历、出院证、入院证以及医疗费票据，证明陈某伤情及住院治疗情况和支付医疗费用；4、郭某的住院病历、出院证、入院证、诊断证明书、病危通知单门诊病历以及医疗费票据，证明郭某的伤情及受伤后住院治疗情况和支付医疗费用；5、2019年5月5日晋城大医院的诊断证明书，证明原告郭某因病情复杂，由北京积水潭医院专家会诊手术，专家会诊费约17000元；6、山西君和司法鉴定所道路交通事故相关鉴定意见书，证明被告周某1驾驶的×××号华菱之星牌重型半挂牵引车代×××号豫前通牌重型平板自卸半挂车经鉴定该车辆的制动系技术、转向系技术、灯光系技术富相关技术规定，事故发生时的车速为64.9±3KM／h.7、山西君和双方鉴定所出具原告陈某、郭某的伤残等级司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告陈某、郭某的伤残等级以及三期的时间。二原告支付鉴定费4000元；8、交通费票据等，证明二原告因受伤住院、复查、鉴定等支付交通费用情况；9、陵川县崇文镇城北社区居民委员会的证明材料，证明原告陈某、郭某在受伤前开办有粮食加工厂；10、购买轮椅、拐杖收款收据，证明二原告因受伤造成伤残需购买残疾辅助器具支出费用共计1830元；11、购买护垫、便盆、纸尿裤小票，证明原告郭某住院期间因治疗伤情辅助需要该用品，费用为435元。12、晋城大医院司法鉴定中心、山西金诚司法鉴定中心作出的郭某、陈某的司法鉴定意见书，证明二被告因本起交通事故造成的伤残等级和三期的时间；13、原告提供两轮电动车收款收据，证明该车系以旧换新，车辆总价款为2500元。被告周某1、沁阳一道物流运输公司未提供证据。被告大地财险焦作支公司向本院提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单，证明被告周某1驾驶的车辆在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和商业第三者责任险；2、机动车查验记录表、重点车辆信息采集备案表、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表，证明本案案涉车辆在车辆入户登记时车辆登记性质平板自卸货车，车辆没有货箱；3、事故发生时车辆照片6张，证明在事故发生时，该车将原有平板结构加装货箱，属于非法改装；4、机动车第三者责任保险条款第二十五条第（三）的约定，对于改装、加装改变使用性质所导致的的交通事故，我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；5、投保人营业执照、声明条款，证明沁阳某物流运输公司对保险条款约定的免责内容清楚、知晓，保险公司已尽到说明告知义务。6、转账回单两支，证明被告大地财险焦作支公司向鉴定机构支付陈某鉴定费2500元，郭某鉴定费2500元。本院依职权在陵川县某某队调取的案卷材料及询问笔录，证明本起事故的车辆的实际所有人为被告周某1，该车挂靠在被告沁阳一道物流运输公司名下从事经营。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈某与原告郭某系夫妻关系。2019年3月27日5时许，原告陈某驾驶绿驹牌二轮电动车（原告郭某乘坐该车）由南向北行驶至陵川县境内省道332（陵沁线）6KM+400M路段，与对面方向驶来的被告周某1所驾驶的×××号华菱之星牌重型半挂牵引车带×××号豫前通牌重型平板自卸半挂车相撞，造成陈某和郭某二人受伤及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。事故发生当日，原告陈某入住晋煤集团总医院住院治疗，伤情被诊断为：1、双侧胫骨骨折；2、双侧腓骨骨折、掌骨骨折；3、皮肤裂伤。陈某住院至2019年5月5日出院，住院39天，住院花费医疗费123578.16元（其中住院医疗费122035.06元+门诊检查费6支票据计1271.59元+购买肋骨带费用271.51元）。出院医嘱载明：1、加强营养、卧床护理；2、遵嘱行功能锻炼；3、定期复查，有骨折不愈合风险，视复查情况制定进一步治疗方案；4、不适随诊。出院后，原告陈某到晋煤集团总医院复查，支付门诊检查费（6支票据）793.4元。2019年9月12日，陵川县公安交通警察大队委托山西君和司法鉴定所对陈某的伤残等级进行鉴定。2020年7月2日，山西君和司法鉴定所作出君和司鉴所（2020）临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某因故受伤后遗留左膝关节活动功能丧失程度比例不达50%以上（不达75%），评定为九级伤残；其右膝关节活动功能丧失程度比例达25%以上（不达50%），评定为九级伤残。陈某支付鉴定费1500元整。诉讼期间，被告大地财险焦作支公司对原告陈某的伤残等级司法鉴定意见书有异议，向本院申请对原告陈某的伤残等级、三期进行重新鉴定，晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西金诚司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月30日，山西金诚司法鉴定中心作出晋金[2020]临司鉴字第032号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某因道路交通事故致双胫腓骨多段粉碎性骨折，左手第5掌故骨折等，其：一、遗留左膝关节活动功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成九级伤残；二、误工期150-240日，护理期60-90日，营养期60-90日。被告大地财险焦作支公司支付鉴定费2500元。事故发生当日，原告郭某在陵川县医院门诊检查，支付门诊检查费887.71元（5支门诊收费票据），原告郭某当日入住晋煤集团总医院住院治疗，伤情被诊断为：骨盆骨折，左髋臼骨折伴股骨头脱位；左胫骨平台骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧多发肋骨骨折、胸腔积液：颅脑损伤；蛛网膜下腔出血、右侧额叶挫伤；额面皮肤挫伤；左眼上、下眼睑皮肤裂伤；左眼下泪小管断裂；高血压病。郭某住院至2019年5月5日出院，住院39天，住院花费医疗费元156221.61元（其中住院医疗费156220.61元+门诊检查费1支票据计1元）。出院医嘱：1、加强营养、卧床护理，预防血栓、褥疮、泌尿系感染；2、遵医嘱行功能锻炼；3、定期复查骨折X，及头炉CT，视复查结果制定进一步治疗方案；4、不适随诊。出院后，原告郭某遵医嘱到晋煤集团总医院复查，支付门诊检查费（5支票据）869元。2019年9月25日，郭某到晋煤集团总医院门诊检查，诊断为左眼下泪小管断裂。建议及注意事项为：观察、必要时二期手术吻合，支付门诊检查费18.4元（3支票据）。2019年9月12日，陵川县公安交通警察大队委托山西君和司法鉴定所对郭某的伤残等级、三期进行鉴定。2019年9月29日，山西君和司法鉴定所作出君和司鉴所（2019）临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭某因交通事故致骨盆骨折、左胫骨平台骨折等，综合评定：1、面部条状瘢痕达15CM(不达20CM)，构成十级伤残；2、左眼下泪小管断裂，遗留左眼遗泪，构成十级伤残；3、双侧多发肋骨骨折（左1-7，右5-7），骨折根数达6根以上（不达12根），构成十级伤残；4、盆骨骨折达两处以上，致左下肢短缩，影响左髋关节活动，属骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；5、左胫骨平台骨折后，遗留左膝关节活动受限，功能丧失程度25%以上（不达50%），构成十级伤残。6、此次误工期150-180日，护理期60-90日、营养期60-90日。郭某支付鉴定费2500元。诉讼期间，被告大地财险焦作支公司对原告郭某的伤残等级、三期司法鉴定意见书有异议，向本院提出要求对原告郭某的伤残等级、三期、护理依赖程度重新鉴定，晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城大医院司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月8日，晋城大医院司法鉴定中心作出2020年度司鉴字第[167]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、额面皮肤裂伤，现遗留面部线条状瘢痕形成，长度共计16.9CM,构成十级伤残；2、左眼下泪小管断裂，现遗留左眼溢泪的后遗症，构成十级伤残；3、左侧第1-7肋骨、右侧第5-7肋骨骨折（共计10根），构成十级伤残；4、左侧髋臼粉碎性骨折，双侧耻骨粉碎性骨折，双侧耻骨支骨折，致骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残；5、左髋臼粉碎性骨折，现遗留左股骨头脱位并假关节形成的后遗症，致左下肢短缩畸形，双下肢相对长度相差7cm，构成八级伤残；6、左胫骨平台粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达25%以上（不达50%）的后遗症，构成十级伤残；被鉴定人郭某因道路交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，建议其误工期为180-210日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。被告大地财险焦作支公司支付鉴定费2500元。被告大地财险焦作支公司向原告陈某预付医疗费10000元。2019年4月18日，山西省陵川县某某队委托山西君和司法鉴定所对涉案车辆×××(豫H91Q2)重型半挂车安全技术及车速进行鉴定。2019年4月18日，山西君和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××(豫H91Q2)重型半挂车事故发生时的制动系、转向系、灯光系技术状况符合相关技术规定。事故发生时的车速为64.9±3KM／h。2019年4月25日，陵川县某某队作出第140524120900000025号道路交通事故认定书，认定由被告周某1和陈某负本起道路交通事故的同等责任，其他人不负责任。涉案车辆×××号华菱之星牌重型半挂牵引车带×××号豫前通牌重型平板自卸半挂车注册所有人系被告沁阳一道物流运输公司，被告周某1系该车的实际所有人，该车挂靠在沁阳一道物流运输公司名下，事发时被告周某1驾驶该车。该车在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险100万元和50000元，事故发生在保险期间内。原告陈某系绿驹牌二轮电动车的所有人，该车系原告陈某于2015年12月21日以旧换新方式补差价2000元购买，车辆总价款为2500元。原告陈某、郭某夫妻居住在陵川县崇文镇崇安西街钟楼巷7号，事故发生前，夫妻二人在该城北社区经营粮食加工厂。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：第一，二原告因交通事故遭受的损失项目及金额；第二，本案赔偿责任应如何承担。关于第一个焦点问题，二原告因交通事故遭受的损失项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本起交通事故给二原告造成的损失包括：原告陈某的经济损失包括：1、医疗费124371.56元（住院医疗费122035.06元+门诊检查费6支票据计1271.59元+购买肋骨带费用271.51元+复查门诊费用793.4元）以原告陈某提供的医疗费票据为准。原告陈某提供一支陵川县人民医院的门诊票据载明项目系救护车费，不应计入医疗费，应属于交通费用。2、住院伙食补助费3900元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日×39日）；3、营养费4000元（80天×50元/日）；经重新鉴定，陈某的营养期为60-90日，本院酌定营养期为80日；4、护理费9600元（120元/日×80日×1人）经重新鉴定，陈某的护理期为60-90日，本院酌定护理期为80日，护理费每天按120元计算；5、误工费6600元(30元/日×220天),经第重新鉴定，陈某的误工期为150-240日，本院酌定误工期为220日。原告陈某提供的陵川县崇文镇城北社区居委会的证明材料，证明陈某受伤前经营粮食加工厂，基于陈某年满69周岁，劳动能力有所下降，本院酌定误工费每日按30元计算；6、残疾赔偿金73176.4元[2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元/年×11年×20%]。经重新鉴定，陈某构成九级伤残，居住在城镇，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为73176.4元；7、残疾辅助器具费65元。关于原告陈某主张购买辅助医疗器具拐杖费用65元，结合原告的伤情和出院医嘱，原告陈某购买该用品是加强功能锻炼，与进一步治疗伤情有关，予以支持。关于原告陈某主张轮椅费用，原告未能提供证据证明其伤情确有必要配备该辅助器具，本院不予支持；8、交通费700元，结合原告住院、出院、复查、鉴定等情况，本院对原告诉请交通费700元，予以支持；9、两轮电动车损失费500元。原告请求电动车损失费1000元，但未提供车辆的维修费用相关证据，考虑到陈某驾驶电动车确实在交通事故中损坏，酌情认定其损失为500元；10、精神损害抚慰金5000元。本起交通事故造成陈某九级伤残，给其造成了精神损害，且本人也负事故同等责任，存在过错，本院酌定精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费4000元（1500元+2500元）。以上损失共计231912.96。郭某的经济损失包括：1、医疗费158201.22元（陵川县人民医院门诊检查费887.71元+晋煤集团总医院医疗费156221.61+复查门诊费用869元+门诊检查费18.4元+购买治疗伤情的辅助用品圆形防褥垫、纸尿裤等计204.5元）。原告郭某提供一支陵川县人民医院的门诊票据载明项目系救护车费，不应计入医疗费，应属于交通费用。关于原告郭某购买的圆形防褥垫、纸尿裤等费用204.5元，考虑到年迈，伤情较重，为预防褥疮购买该用品系治疗伤情的必要辅助用品，应予支持，计入医疗费。购买其他院外药品，未提供相应的医嘱及正式医疗票据，本院不予支持。关于郭某主张住院期间支付的专家会诊费17000元，未提供正式医疗票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费3900元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日×39日）；3、营养费6000元（120天×50元/日）；经重新鉴定，郭某的营养期为90-120日，结合其伤情，本院酌定营养期为120日；4、护理费14400元（120元/日×120日×1人）经重新鉴定，郭某的护理期为90-120日，结合原告的伤情，本院酌定护理期为120日，护理费每天按120元计算；5、误工费6000元(30元/日×200天),经重新鉴定，郭某的误工期为180-210日，本院酌定误工期为200日。原告郭某提供的陵川县崇文镇城北社区居委会的证明材料，证明郭某受伤前经营粮食加工厂，基于郭某年满66周岁，劳动能力有所下降，本院酌定误工费每日按30元计算；6、残疾赔偿金186267.2元[2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元/年×14年×（30%+10%]。经重新鉴定，郭某构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残四处，依据相关规定，郭某伤残赔偿系数计算方式为，以其最高等级八级为基数，十级伤残增加2%、九级伤残增加3%，但增加赔偿系数总和不超过10%，故郭某的伤残等级赔偿系数为40%。郭某居住在城镇，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为186267.2元。被告大地财险焦作支公司对该重新鉴定意见有异议，经审查，该鉴定机构及其鉴定人员具有司法鉴定资质，程序合法，本院予以采纳。7、残疾辅助器具费915元（拐杖65元+轮椅850元）。对于原告郭某主张购买辅助医疗器具费用915元，考虑到郭某年迈，伤情较重、多处伤残，原告配备该用品对治疗伤情和照顾其生活确有必要，其购买器具的费用也较为合理，本院予以支持；8、交通费1500元，结合原告住院、出院、复查、鉴定等情况，本院对原告诉请交通费酌情认定为1500元；9、精神损害抚慰金20000元。本起交通事故造成郭某多处伤残，给其造成了精神损害，本院酌定精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费5000元（2500元+2500元）。以上损失共计402183.42元。综上二原告各项损失共计634096.38元。关于第二个焦点问题，赔偿责任应如何承担。陵川县某某队作出的道路交通事故认定书，认定原告陈某与被告周某1负本起事故的同等责任，其他人不负责任，原、被告无异议，本院予以采纳。故本起交通事故的赔偿责任由原告陈某和被告周某1按5：5的比例承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告周某1驾驶的车辆挂靠在被告沁阳一道物流运输公司名下从事经营，故被告沁阳一道物流运输公司对周某1给原告造成损失应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，对本起交通事故给二原告造成的损失，应当先由被告大地财险焦作支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按陈某、郭某的损失比例赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费4400元，计算方式为（陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费计132271.56元÷二人该三项的总费用300372.78元）×10000元，赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5600元（计算方式同上），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金计31900元，计算方式为（陈某上述赔偿项目数额95141.4元÷二人上述赔偿项目的总费用324223.6元）×110000元，赔偿郭某护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费交通费、精神损害抚慰金计78100元（计算方式同上），在交强险财产赔偿限额内赔偿陈某车辆损失费500元。原告陈某在交强险赔偿后的剩余损失191112.96元和郭某在交强险赔偿后的剩余损失313483.42元，由被告大地财险焦作支公司在商业三者险范围内按50%的比例分别赔偿原告陈某95556.48元和原告郭某156741.71元。综上，被告大地财险焦作支公司赔偿陈某共计132356.48元，赔偿郭某240441.71元。被告大地财险焦作支公司预付原告陈某10000元，应予充抵赔偿费用。被告大地财险焦作支公司辩称事故车辆加装货箱属于非法改装，其危险程度增加且未通知保险人，根据保险合同的约定，保险人不承担责任。本院认为，本起交通事故系被告周某1超速行使，未确保安全造成的，事故发生与车辆加装货箱没有因果关系，且被告未能提供证据证明该车辆加装货箱导致该车危险程度的显著增加的证据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、两轮电动车损失费、精神损害抚慰金共计132356.48元（已支付10000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计240441.71元；三、驳回原告陈某、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3507元，由陈某负担167元，周某1负担3340元。鉴定费9000元，由陈某负担4500元，周某1负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  王中红二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 晶