wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执27285号之二申请执行人：吴全国，男，1972年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人：潘有明，男，1971年4月15日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇太平岭南水果市场员工宿舍，申请执行人：许元勇，男，1983年3月08日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇岭南水果批发市场员工宿舍，申请执行人：涂仁红，男，1982年2月16日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇岭南水果批发市场员工宿舍，申请执行人：吴学怀，男，1973年5月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县兴隆场镇兴隆场社区一组，申请执行人：朱永久，男，1976年12月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县兴隆场镇武堰村一组，申请执行人：朱洪，男，1980年05月12日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇水头，申请执行人：王海臣，男，1992年9月3日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇太平岭南市场员工宿舍。被执行人:李松岩，男，1978年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于申请执行人吴全国、潘有明、许元勇、涂仁红、吴学怀、朱永久、朱洪、王海臣与被执行人李松岩诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初379号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应退赔申请执行人许元勇5490元、申请执行人潘有明5250元、申请执行人朱洪5490元、申请执行人朱永久5490元、申请执行人吴学怀5150元、申请执行人涂仁红4000元、申请执行人王海臣3200元、申请执行人吴全国25000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王     国     安     黄     伟执行员 姜文娟彭标文姜文娟     吴玮祺吴颖诗张苑华执行员 吴 玮 祺 黄 韵 琴 朱 敏 霞 梁 伟 恒 姜 文 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 区少纤区少纤朱敏霞黄耀华黄耀华黄耀华区少纤少纤广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执27285号之二申请执行人：吴全国，男，1972年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人：潘有明，男，1971年4月15日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇太平岭南水果市场员工宿舍，申请执行人：许元勇，男，1983年3月08日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇岭南水果批发市场员工宿舍，申请执行人：涂仁红，男，1982年2月16日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇岭南水果批发市场员工宿舍，申请执行人：吴学怀，男，1973年5月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县兴隆场镇兴隆场社区一组，申请执行人：朱永久，男，1976年12月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县兴隆场镇武堰村一组，申请执行人：朱洪，男，1980年05月12日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇水头，申请执行人：王海臣，男，1992年9月3日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇太平岭南市场员工宿舍。被执行人:李松岩，男，1978年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于申请执行人吴全国、潘有明、许元勇、涂仁红、吴学怀、朱永久、朱洪、王海臣与被执行人李松岩诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初379号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应退赔申请执行人许元勇5490元、申请执行人潘有明5250元、申请执行人朱洪5490元、申请执行人朱永久5490元、申请执行人吴学怀5150元、申请执行人涂仁红4000元、申请执行人王海臣3200元、申请执行人吴全国25000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王     国     安     黄     伟执行员 姜文娟彭标文姜文娟     吴玮祺吴颖诗张苑华执行员 吴 玮 祺 黄 韵 琴 朱 敏 霞 梁 伟 恒 姜 文 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 区少纤区少纤朱敏霞黄耀华黄耀华黄耀华区少纤少纤
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3309号原告：于敬德，男，1967年6月16日出生，汉族，现住海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：海阳市中医医院，住所地：海阳市文山街9号。法定代表人：孙翔宇，该医院院长。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。原告于敬德与被告海阳市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬德及其委托诉讼代理人初竹青、被告中医院的委托诉讼代理人姜军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于敬德向本院提出诉讼请求：判令被告因医疗过错给原告造成的损失暂定10000元，原告根据司法鉴定结论追加诉讼请求。事实和理由：2014年6月16日原告在工作中高空坠落受伤，被送往被告处接受治疗。被告在对原告治疗的过程中疏忽大意没有对原告的伤情进行全面详细检查，漏诊原告双膝及双踝的伤情，导致原告的伤情不能及时发现，延误原告伤情的治疗。被告发现原告的膝部外伤损害后仍然没有对原告进行积极有效的治疗，导致原告的伤情持续恶化，双膝形成残疾。被告中医院辩称，1、原告于2014年6月16日至2014年7月16日因头面部多发伤在被告耳鼻咽喉科住院治疗，共计30天。原告入院时没有诉说双下肢疼痛等不适感，有原告亲自签名，而且查体双下肢没有异常。住院期间原告自诉身体多处不适，但从未诉双下肢不适，针对原告不适，住院医师即时邀请脑外科、眼科、内分泌科、外一科、皮肤科、脾胃病科等多科室会诊，由于原告住院期间始终没有诉双下肢不适感，所以没有邀请骨科会诊。2、原告出院后多次复诊，始终未诉说双下肢不适，原告第一次诉右膝关节疼痛是2015年4月8日，距外伤时间间隔10个月。原告第一次诉左踝关节疼痛是2016年7月9日，距离外伤时间间隔2年。间隔如此长时间，而且原告多次复诊，若其有双下肢异常，医生不可能不给予处理，即使医生不处理，原告也不可能同意。综上所述，被告在给原告诊疗过程中严格遵守诊疗规范及操作规程，不存在误诊，延误其双腿治疗的情况，原告反映情况不属实。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告在工作中高空坠落受伤，随即被送往被告处住院治疗30天，门诊、住院病历记载：2014年6月16日，患者因“头面部外伤后疼痛、出血半小时”入院，…体格检查中载明脊柱生理弯曲正常，四肢正常无畸形…出院诊断为：鼻骨骨折（粉碎性）、面部多发皮肤软组织挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤、眼球钝挫伤（右）、筛窦外侧壁骨折（右）、蛛网膜下腔出血、慢性浅表性胃炎、汗疱疹。出院后原告多次到被告处复查，2015年4月8日门诊病历首次载明“右膝关节时有肿痛”，被告针对原告陈述的症状，诊断为创伤性右膝关节炎，开具药物予以治疗。至2016年10月10日，原告到被告处就诊、复查过程中，记载过右膝、左踝关节疼痛，并给予药物治疗。2016年11月3日，原告因左膝、左踝关节疼痛入黄海骨科医院检查，于2016年11月12日在黄海骨科医院住院治疗16天，出院诊断为：退行性骨关节病、滑囊炎（右膝、左踝）、关节腔积液、右膝半月板损伤、左距骨骨水肿。2017年12月7日，原告又至山东文登整骨医院治疗。2019年1月7日，原告将被告诉至本院，要求被告因2014年6月16日存在漏诊行为赔偿原告其损失，案号为（2019）鲁0687民初122号，诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对：1、被告在对原告治疗过程中的过错进行司法鉴定；2、对原告双腿致残的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期进行鉴定。该司法鉴定所因超出其机构鉴定技术条件和鉴定能力，决定不予受理。2019年11月13日，原告以需要继续治疗为由撤回起诉。上述事实，有门诊、住院病历等证据证明，本院予以确认。本院在审理过程中，2020年8月4日，原告申请司法鉴定，要求：1、对被告在2014年6月16日治疗过程中对原告双膝及双踝的漏诊行为，以及2015年4月8日发现并确诊为创伤性右膝关节炎后，至2016年10月10日期间对原告双膝及双踝的消极诊疗行为存在的医疗过错及双腿致残因果关系进行司法鉴定；2、对原告双腿（双膝及双踝）致残的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期间进行司法鉴定。本院按照相关规定摇号确定济南大舜司法鉴定所进行鉴定，并依法告知原告，若该鉴定所无法做出鉴定结论，本院不再进行第二次委托，将依据案情作出裁决，原告同意。2020年9月9日，该鉴定机构以较为疑难，超出技术条件和鉴定能力为由退鉴。原告主张，2014年6月16日，原告多处受伤，当时被告只是对原告的头面部进行了必要的检查和治疗，没有对原告受伤的双腿进行检查和治疗，原告向主治医生反映过腿疼的情况，医生没有理会，也没有在病历上进行记载。2015年4月8日，原告多次反映后医生才在病历上记载，后期多次复查中医生仍然没有对伤情引起足够的重视和进行有效的治疗，直到2016年10月以后原告双腿发生严重的损害后果，被告仍然没有给原告进行手术治疗，原告无奈到其他医院就诊治疗并手术，到现在还未治疗完毕。为证明其主张，原告提供在被告处的门诊病历两份、住院病历一份、海阳市黄海骨科医院的住院病历两份、山东文登整骨医院的门诊病历和住院病历各一份，证实原告在被告处进行治疗的过程及被告在诊疗过程中给原告造成的损害后果。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但称原告在2015年4月8日之前，原告未向被告陈述过有下肢疼痛的情况，在被告处2014年6月16日的住院病历中可知被告对原告的四肢进行了检查，结果是无畸形、活动可，因此对原告陈述的被告未对其进行治疗，且原告在2015年4月8日前陈述过双下肢疼痛于事实不符。原告主张2014年6月16日门诊病历中的时间系被告后期添加，且内容部分被被告撕毁，被告不认可原告主张，原告提交在被告处两本门诊病历。经当庭比对，两本门诊病历页数、封皮内第一页与最后一页印刷内容一致。本院认为，在医疗纠纷案件的审理过程中，病员(原告)负有证明存在医患关系和损害后果的证明责任;而医方(被告)负有证明医疗行为无过错及与病员损害后果之间不存在因果关系的证明责任。本案中，原告未提交证据证明其在2014年6月16日至2015年4月8日在被告处就诊期间，多次要求被告诊治其双膝及双踝，但被告不予记载与给其治疗。原告提交的证据也不足以证明被告存在漏诊行为。对于原告主张其在确诊为创伤性右膝关节炎后，被告在给其治疗过程中存在医疗过错。本院根据原告的申请，依法委托鉴定机构进行鉴定，但无法出具相关鉴定意见。且在（2019）鲁0687民初122号案件中，另一鉴定机构亦无法出具相关鉴定意见，故应视为原告举证不能，原告应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对于原告要被告赔偿因医疗过错给其造成的损害，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于敬德的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告于敬德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王一平
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初5347号原告：杨旭亮，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地：莱州市，现住海阳市。被告：姜梅红，女，汉族，1962年9月30日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，汉族，1982年5月11日出生，住海阳市，系被告的女儿。原告杨旭亮与被告姜梅红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭亮、被告的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款90355.94元。事实与理由：2011年5月20日，被告购买烟台海盛置业有限公司开发的家和美景天城楼房一套。烟台海盛置业有限公司开发为其垫付购房款90355.94元。现烟台海盛置业有限公司已将该笔债权转让给原告，原告找被告催要无果而诉至法院。姜梅红辩称，被告未收到烟台海盛置业有限公司的款项，所以不应支付原告得到的烟台海盛置业有限公司的债权。庭审中，原告提供商品房预售合同复印件，证明被告与烟台海盛置业有限公司（以下简称海盛公司）存在商品房预售合同关系；提供海盛公司提供的贷款、利息通知单及客户回单复印件共28页，盖有海盛公司的公章，提供海盛公司出具的用职工的名义代被告还款的证明证明海盛公司为被告垫付贷款90355.94元；提供原告与海盛公司签订的债权转让协议书、海盛公司出具的债权转让通知书、邮件跟踪查询记录，证明海盛公司将垫付的贷款债权转让给原告并已通知被告。被告对商品房预售合同复印件的真实性没有异议；对海盛公司出具的用职工的名义代被告还款的证明及贷款、利息通知单及客户回单复印件，要求法院依法核实；认为债权转让协议书是海盛公司与原告之间的关系，其不清楚；海盛公司出具的债权转让通知书其已收到，但是被告未收到海盛公司的款项，因此该债权转让与被告无关。被告提供（2017）鲁0687民初1886号民事判决书，系烟台银行股份有限公司海阳支行与姜梅红、姜洪贤、海盛公司金融借款合同纠纷案件，原告要求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日被告姜梅红与案外人海盛公司签订《商品房预（销）售合同》，合同编号：海房预（许）字201114第033号，约定被告购买海盛公司开发的家和美景天城小区的第70＃606房，建筑面积为72.57平方米，价款为203196元，签署本合同时支付现金23196元，剩余180000元被告于15日内办理银行按揭贷款，海盛公司于2012年10月30日前交付房屋。2011年7月1日被告姜梅红与案外人烟台银行股份有限公司海阳支行（以下简称烟台银行海阳支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定姜梅红向烟台银行海阳支行按揭贷款180000元，贷款期限为10年，到2021年6月30日止。同时，姜梅红、姜洪贤与烟台银行海阳支行签订《个人贷款抵押合同》，两人以涉案房屋作为抵押担保；烟台银行海阳支行与海盛公司签订《保证合同》，约定海盛公司为姜梅红的贷款承担连带保证责任。2017年5月2日烟台银行海阳支行起诉姜梅红、姜洪贤、海盛公司，要求解除相关的借款合同、抵押合同及保证合同，并要求被告支付其借款本息，并承担连带责任。2017年6月30日，本院作出（2017）鲁0687民初1886号民事判决书，判决：一、解除原告烟台银行股份有限公司海阳支行与被告姜梅红、姜洪贤、海阳市烟台海盛置业发展有限公司签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《保证合同》；二、被告姜梅红于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本息合计100253.53元（本息计算至2017年4月6日)，自2017年4月7日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定给付；三、被告姜洪贤、海阳市烟台海盛置业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。自2013年2月至2017年4月，海盛公司为姜梅红垫付贷款90355.94元。2020年6月26日海盛公司与原告杨旭亮签订《债权转让协议书》，约定海盛公司将该笔债权转让给杨旭亮，由杨旭亮催要并归杨旭亮所有。2020年8月25日海盛公司制作《债权转让通知书》，并于2020年9月2日通过特快专递向姜梅红作出通知，2020年9月4日姜梅红签收。本院认为，首先被告姜梅红与案外人海盛公司及烟台银行海阳支行签订的《商品房预（销）售合同》、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《保证合同》系各方真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，姜梅红与烟台银行海阳支行的个人借款合同关系中，姜梅红是借款人，承担还款义务，海盛公司因保证责任而为其履行垫付款项，即而根据《担保法》第三十一条取得追偿权。其次，《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，海盛公司将自己对姜梅红的追偿权转让给原告杨旭亮，并于2020年9月4日通知到姜梅红，该转让产生法律效力，姜梅红就偿还海盛公司的债务转让至杨旭亮，其应就该款项向杨旭亮偿还。因此，杨旭亮要求姜梅红支付海盛公司为其垫付的贷款90355.94元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告姜梅红于本判决生效之日起十五日内向原告杨旭亮支付款项90355.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取计1029元，由被告姜梅红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年十二月二十三日书记员  王一平
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执23580号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。负责人：江志昆。被执行人：郭裕益，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：付初弟，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人郭裕益、付初弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭裕益、付初弟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58880.03元、利息1399.96元、罚息12250.31元（暂计至2020年3月18日）；自2020年3月19日起，以本金58880.03元为基数按年利率5.655%再上浮30%计算借款本金的罚息至欠款实际清偿日止）予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合计5141.58元，由两被执行人连带负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，依法采取以下执行措施：1查封了被执行人郭裕益名下的位于佛山市南海区古钱塘【集用（2015）】土地使用权，期限2020年9月1日至2023年8月31日。经向佛山市自然资源局南海分局调查，该宗地地上建筑物未办理产权登记，若法院处置，将无法协助办理转移登记。为此，本院对上述土地使用权暂不处理；2、冻结被执行人郭裕益在南海农行尾数4958、5510账户，期限2020年2月10日至2021年2月9日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执23580号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。负责人：江志昆。被执行人：郭裕益，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：付初弟，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人郭裕益、付初弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭裕益、付初弟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58880.03元、利息1399.96元、罚息12250.31元（暂计至2020年3月18日）；自2020年3月19日起，以本金58880.03元为基数按年利率5.655%再上浮30%计算借款本金的罚息至欠款实际清偿日止）予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合计5141.58元，由两被执行人连带负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，依法采取以下执行措施：1查封了被执行人郭裕益名下的位于佛山市南海区古钱塘【集用（2015）】土地使用权，期限2020年9月1日至2023年8月31日。经向佛山市自然资源局南海分局调查，该宗地地上建筑物未办理产权登记，若法院处置，将无法协助办理转移登记。为此，本院对上述土地使用权暂不处理；2、冻结被执行人郭裕益在南海农行尾数4958、5510账户，期限2020年2月10日至2021年2月9日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈华丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5156号原告：张鹏，男，1973年6月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，住所地莱阳市沐浴店镇驻地，统一社会信用代码91370682760030165T。法定代表人：郭建强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告张鹏与被告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司（下简称富邦公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人宫熙梅、被告富邦公司的委托诉讼代理人徐志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自1998年1月1日起至今存在劳动关系；2.请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；3.请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金90000元；4.请求依法判决被告支付原告基本生活费49889元；5.请求依法判决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自1998年1月开始原告一直在被告处工作。被告为原告只缴纳了2010年1月到2012年9月期间的社会保险。2017年1月25日，被告让原告回家待岗至今。期间，被告一直未给原告发放基本生活费，也未给原告缴纳社会保险费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告富邦公司辩称：原告所诉与事实不符，双方之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系存续主张的各项请求均不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：被告系一家从事房屋工程建筑的有限责任公司，注册成立于2001年12月19日。原告自该公司成立伊始即在该公司承揽木工清工作业，根据承揽任务完成情况不定期从该公司支取人工费。2019年，因被告拖欠原告木工款，原告以承揽合同纠纷为案由，将被告诉至本院【案号：（2019）鲁0682民初4219号】，要求被告偿付木工款302787元。因原告招用的工人工作过程中发生受伤事故，被告代原告赔偿相关费用，故被告从欠付原告的木工款中扣减165927元，该案处理过程中，原告自愿撤回该165927元的诉讼请求，只主张136861元。本院经审理后于2019年9月29日作出民事判决书，判令被告向原告支付木工款136861元。该民事判决书目前已发生法律效力且实际履行完毕。另查明，原告从被告处承揽业务期间，被告曾为原告缴纳2010年1月份至2012年9月份的部分社会保险费。对此，被告解释称当时系应原告要求，为原告代缴社会保险费，所有费用均由原告自行承担，由于2012年9月份之后原告不再向被告支付其应负担的社会保险费，故被告为原告停缴。同时查明，原告的安全员证书、土建工程施工员证书等均挂在被告公司处。2020年5月12日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决解除申请人（即本案原告张鹏）与被申请人（即本案被告富邦公司）之间的劳动关系；2.依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金；3.依法裁决被申请人支付申请人基本生活费；4.依法裁决被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；5.依法裁决申请人与被申请人自1998年起至今存在劳动关系。2020年5月13日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第210号《不予受理通知书》，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决结果，诉至本院。本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。一般来看，劳动关系主体之间既有法律上的平等性，又具有客观上的隶属性。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案中，第一，从实践中看，因各种原因劳动者“挂靠”单位缴纳社会保险费的现象较为常见，故应认为缴纳社会保险费并非证明劳动关系存在的必要充分条件，由此可认定，虽然原告提交的社保参保缴费证明能够证实被告曾为原告缴纳2010年1月至2012年9月期间的相关社保费用，但仅凭该证明，不足以认定双方之间存在劳动关系。第二，在建筑行业领域，建筑企业为满足承揽工程等生产经营需要，将个人安全员、土建工程施工员等资质证书挂靠在本企业名下的现象比较普遍，故应认为仅凭上述资质证书及企业人员名单等证据，不足以证实双方之间存在劳动关系。第三，根据被告提交的已发生法律效力的（2019）鲁0682民初4219号民事判决书，可以认定原告从被告处承揽木工清工作业，被告按照承揽任务完成情况向原告支付人工费，双方之间建立的系承揽合同关系而非劳动关系。第四，案件处理过程中，本院曾组织原、被告双方到被告公司现场核实多个年度的原始财务凭证，从财务凭证记载的相关内容看，其中未见有向原告发放工资的记录，但有大量原告从被告处支取木工人工费的凭证。综上，本院认为，原告提交的各项证据不足以推翻已生效的民事判决书认定的事实，不足以证实其与被告之间建立的系劳动关系，对原告关于双方存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。对原告基于劳动关系存续为前提主张的经济补偿金、基本生活费的请求，本院依法不予支持。另，根据庭审认定的事实，虽然原、被告之间不存在劳动关系，但被告确实曾为原告缴纳了2010年1月至2012年9月份的部分社会保险费，为便于原告解决续保等问题，被告还是应为原告办理社会保险关系的转移手续为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内为原告张鹏办理社会保险关系的转移手续；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二〇年十二月八日书记员  王 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22175号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：何克川，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告何克川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告何克川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金49990.66元，手续费3553.41元，利息1594.53元，违约金1065元（利息、违约金暂计算至2020年9月8日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币56203.6元；2、对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告何克川向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××27。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年9月8日，尚欠原告本金49990.66元，手续费3553.41元，利息1594.53元，违约金1065元，共计人民币56203.6元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告何克川没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。何克川向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.035%至0.05%，具体费率视持卡人综合情况而定，违约金若持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额：银联标准白金信用卡（高端版）、银联标准白金信用卡（精英版）、银联标准信用卡金卡、银联标准信用卡普卡、移动卡联名白金信用卡、移动卡联名信用卡金卡、南航明珠白金信用卡（高端版）、南航明珠白金信用卡（精英版）、环球Visa白金信用卡、京东小白信用卡、出行信用卡金卡、美团点评美食信用卡、腾讯联名信用卡、智享白金信用卡、智享信用卡金卡，最低还款额未还部分的5%，最低10元；广赢卡、随心分卡最低还款额未还部分的1%，最低10元（广赢卡最低还款额即为账单金额）。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向何克川签发卡号为62×××27的智享信用卡金卡一张，何克川使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称何克川在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年9月8日，何克川尚欠本金49990.66元、手续费3553.41元、利息1594.53元、违约金1065元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向何克川核发涉讼信用卡后，何克川作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现何克川使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求何克川清偿所欠本金49990.66元、手续费3553.41元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月8日利息为1594.53元，违约金为1065元，自2020年9月9日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告何克川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何克川应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金49990.66元、手续费3553.41元及利息、违约金（截至2020年9月8日利息为1594.53元，违约金为1065元，自2020年9月9日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告何克川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李锦嫦
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1901号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈海明，男，1968年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈海明犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初165号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人雷天成应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1901号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初10888号原告：周秀芳，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：吴秀碧，女，1957年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，统一社会信用代码91350503680854762J。法定代表人：吴薇薇，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王文山，男，汉族，系公司员工。被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。法定代表人：CHANBENITO（曾永生），该公司董事长。委托诉讼代理人：李量达，男，汉族，系公司员工。原告周秀芳与被告吴秀碧、泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。周秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令吴秀碧、泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司立即将位于泉州市丰泽区××街××段××街××号商铺（以下简称：诉争商铺）腾空返还周秀芳；2、判令吴秀碧、泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司按2040元／月支付周秀芳自2019年1月10日起至2019年9月30日止的房屋占有使用费，按3060元／月支付周秀芳自2019年10月1日起至实际返还商铺之日止的房屋占有使用费（暂计至起诉之日为55396.2元）；3、判令本案诉讼费由吴秀碧、泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司承担。事实和理由：2013年2月1日,周秀芳与泉州千亿地产有限公司签订《借款协议》,泉州千亿地产有限公司向周秀芳借款1600万元,并以其名下位于“泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位”的产权店面22套作为抵押物抵押给周秀芳（其中包含本案诉争商铺）,并办理了抵押登记。之后,泉州千亿地产有限公司到期未能偿还借款,经福州市中级人民法院审判、执行,泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位的产权店面22套于2019年1月10日变更至周秀芳名下。福州市中级人民法院于2019年1月10日到千亿商业城张贴（2016）闽01执788号案件通知,通知承租人诉争商铺已抵债给周秀芳,凡租用上述商场、停车位的应在本通知送达（发布）之日起30日内与周秀芳办理财产交接手续。愿意继续承租者,可与周秀芳协商签订租赁合同,否则,自行迁出腾空场地。周秀芳作为诉争商铺新的产权人，已告知承租人办理财产交接手续，但各被告至今未与周秀芳协商签订租赁合同，也未将诉争商铺返还周秀芳。吴秀碧作为诉争商铺的实际使用人，在周秀芳取得诉争商铺产权后仍继续占用诉争商铺，应支付房屋占有使用费，泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产公司已无权收取租金，已收取的租金应当返还周秀芳。本院经审查认为，依周秀芳的自述及其提供的福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第774号民事判决书的事实认定，案涉店铺系于2013年2月1日因泉州千亿地产有限公司向周秀芳借款被做为抵押物设立了抵押权，承租人吴秀碧与泉州千亿资产管理有限公司于抵押权设立前已签订《商铺租赁合同》并承租使用了案涉店铺,租赁期限为15年,自2Ｏ09年10月1日起至2024年9月30日。2019年1月9日福建省福州市中级人民法院（2016）闽01执788号之二执行裁定书及2019年1月10日的执行通知载明：案涉店铺系经两次司法挂网拍卖流拍后，周秀芳以抵债方式取得案涉店铺。庭审中，周秀芳明确陈述经与承租人交涉，案涉店铺承租人不同意与其达成新的租赁关系，福建省福州中级人民法院至今未将案涉店铺进行实物交付。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上”，周秀芳至今未能提供福州中级人民法院在执行拍卖及流拍后的抵债程序中已对案涉店铺上存续的租赁关系进行处置的证据，承租人如何与买受人周秀芳成立新的租赁关系至今仍处于未决状态；综上，本院认为，案涉店铺系带租拍卖，在福州市中级人民法院的执行通知上记载：“……凡租用、占用、使用、出租上述商场、停车位的单位或个人在本通知送达（发布）之日起30日内自行与财产所有权人周秀芳的受托人吴小瀚联系（电话150××××8800），办理财产交接手续。愿意继续承租者，可与周秀芳协商签订租赁合同，否则自行迁出腾空场地。逾期，本院将依法强制迁出，若有搁置（滞留）物品，将视为无主物及废弃品依法强制处置，……”。上述通知明确载明，在承租人不愿意与周秀芳签订租赁合同的情况下，福州市中级人民法院应予以强制执行并移交买受人周秀芳接收，庭审中周秀芳明确陈述其至今未收到执行法院通知其办理案涉店铺的实物交接手续。故本案以物抵债的执行程序尚未完结，周秀芳的起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下：驳回周秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇二〇年十二月九日书记员  吴雅婧附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。第三十一条第二款拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督589号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督590号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22095号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：付霄汉，男，1972年9月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告付霄汉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告付霄汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金49953.05元，手续费2571.77元，利息2723.74元，违约金2608.48元（利息、违约金暂计算至2020年5月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币57857.04元；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××80。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年5月15日，尚欠原告本金49953.05元，手续费2571.77元，利息2723.74元，违约金2608.48元，共计人民币57857.04元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。原告认为，被告成功向原告申请了信用卡及分期付款产品，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款及支付相应利息、违约金、手续费的义务。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告付霄汉没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。付霄汉向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%、最低10元。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向付霄汉签发卡号为62×××80的信用卡一张，付霄汉使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称付霄汉在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年9月5日，付霄汉尚欠本金49953.05元、手续费2571.77元、利息2723.74元、违约金2608.48元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向付霄汉核发涉讼信用卡后，付霄汉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现付霄汉使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求付霄汉清偿所欠本金49953.05元、手续费2571.77元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月15日利息为2723.74元，违约金为2608.48元，自2020年5月16日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告付霄汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付霄汉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金49953.05元、手续费2571.77元及利息、违约金（截至2020年5月15日利息为2723.74元，违约金为2608.48元，自2020年5月16日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告付霄汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李锦嫦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6146号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：韦某，男，1962年10月1日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告韦某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令韦某支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：韦某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。韦某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2017年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。韦某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对韦某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。韦某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。韦某未缴纳2016年冬至2017年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为韦某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与韦某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向韦某提供了供热服务,韦某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。韦某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2017年春应缴暖气费989元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 苏琪琪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初2462号原告：石玉磊，男，汉族，1975年5月2日出生，住高新区。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：鲁药集团淄博医药有限公司（曾用名：淄博颐宁医药有限公司）。住所地，张店区中心路**。法定代表人：宋瑞海，董事长。委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告石玉磊与被告鲁药集团淄博医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告石玉磊及其委托诉讼代理人侯振宇，被告鲁药集团淄博医药有限公司的委托诉讼代理人马永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石玉磊向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告停止侵害、排除被告对原告经营宾馆所需的电供应的妨碍；2．依法判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失共计人民币ｂ20245万元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日山东省淄博医药采购供应站清算组以山东省淄博医药采购供应站不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向山东省淄博市中级人民法院申请对山东省淄博医药采购供应站进行破产清算，2014年10月17日淄博市中级人民法院指定山东省淄博医药采购供应站清算组担任山东省淄博医药采购供应站管理人，淄博市中级人民法院于2014年10月27日宣告山东省淄博医药采购供应站破产，在破产清算过程中，2016年9月30日原告与山东省淄博医药采购供应站管理人签订了《房屋租赁合同》一份，由原告租赁山东省淄博医药采购供应站管理人位于张店区，租赁期间为2016年10月1日至2017年12月31日，合同到期后，双方又续签了2018年度的《房屋租赁合同》（租期为2018年1月1日至2018年12月31日），合同到期后双方又续签了2019年度的《房屋租赁合同》（租期为2019年1月1日至2019年12月31日）原告按照合同的约定支付租金，从未违约。2019年2月12日上午9：00左右，被告的工作人员在没有和原告协商的情况下，强行给租赁房屋停电，造成原告无法进行快捷宾馆的经营。因原告从来不欠电费，原告向当地派出所报案并找到被告询问原因，被告的工作人员说租赁房屋的产权属于被告所有，山东省淄博医药采购供应站管理人无权将该房屋出租给原告。于是原告找到了淄博市中级人民法院并找到山东省淄博医药采购供应站管理人，要求山东省淄博医药采购供应站管理人予以解释并对被告行为予以阻止（排除妨碍），山东省淄博医药采购供应站管理人虽然说房屋的产权属于自己，但并未采取有效措施来解决租赁房屋的电供应问题。被告断电的行为严重侵犯原告的合法权益，导致了原告的快捷宾馆关门歇业，山东省淄博医药采购供应站管理人作为出租人也不按照《房屋租赁合同》约定来履行其应尽的义务，2019年4月，原告将鲁药集团淄博医药有限公司与山东省淄博医药采购供应站管理人起诉到淄博市中级人民法院，该案的案号为（2019）鲁03民初62号，鲁药集团淄博医药有限公司作为被告1，山东省淄博医药采购供应站管理人作为被告2，在该案的审理期间，淄博市中级人民法院要求原告从侵权之诉与违约之诉中只能选择一种，于是原告选择了违约之诉，但是法院裁定驳回了原告的起诉，因此原告对鲁药集团淄博医药有限公司提出侵权之诉，要求被告停止侵害、排除对电供应的妨碍，并要求被告赔偿相应的损失，原告作为侵权之诉的受害方依据法律规定向法院提起民事诉讼，望判如所请!本院经审查认为，原告以房屋租赁合同纠纷起诉被告，已经淄博市中级人民法院2019年10月30日作出的(2019)鲁03民初62号民事裁定予以驳回。虽然原告在庭审中认为本案是侵权责任纠纷，但原告在淄博市中级人民法院审理(2019)鲁03民初62号案件过程中，经法院释明，原告明确选择以合同之诉审理该案，放弃了侵权之诉，视为原告已行使了处分自己依法享有的诉讼权利。现原告又以同一事实起诉，违反了一事不再理原则，应予驳回。综上所述，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告石玉磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二〇年十二月二十三日书记员 高雪飞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3451号原告王某，男，汉族，生于1955年7月5日，高中文化狠话程度，福建省南安市人，个体户，住张掖市。被告刘某，男，汉族，生于1969年7月15日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）原告王某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，由审判员郭惠民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款58500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告将自己位于民乐县饮食服务公司四层商业楼的外墙大理石干挂工程承包给原告施工，工程结束后，被告支付了工程款40000元。2018年6月25日，原告找到被告，双方对工程款进行了结算，工程款总计98500元，扣除被告支付的40000元下欠工程款58500元，被告给原告出具欠条一张，未约定付款期限。后经原告催要，被告推诿不付款。为了维护自己的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国合同法》的规定，现具状起诉。被告刘某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭对于证据审查认定如下：1、原告向法庭提交了施工合同原件一份，证实双方签订了干挂大理石施工合同，约定连工带料每平米为380元，面积大约为215平米，竣工后按实际丈量为准，本院予以认定。2、原告向法庭提交了欠条原件一张，证实干挂大理石的工程款总计为98500元，被告已支付40000元，下剩58500元未支付。本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原被告双方签订《施工合同》一份，约定刘某将位于民乐县饮食服务公司四层商业楼外墙大理石干挂工程承包给原告，单价为连工带料380元每平米，面积大约为215平米，最后以实际丈量为准。2018年6月25日，被告刘某向原告王某出具欠条一份，证实工程款为98500元，已支付40000元，下剩58500元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，双方签订了施工合同，原告按照约定，完成了外墙干挂石的工作，被告理应按照约定支付报酬，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某支付原告王某工程款58500元，限于判决生效后立即付清；案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民二Ο二Ο年十二月二十六日书记员 魏军伟附：判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10369号原告：李某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某2，李某1父亲。被告：武威市凉州区亚新摩托车经销部。经营镇：史某，系该经销部业主。被告：史某，住甘肃省武威市。以上二被告委托诉讼代理人：何某,史某之妻。原告李某1与被告武威市凉州区亚新摩托车经销部、史某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人，被告武威市凉州区亚新摩托车经销部、史某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告摩托车款18700元及资金占用期间的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年起，原告在经营摩托车店时从被告出提车销售。2010年3月2日，经双方核算，原告欠被告摩托车款31300元，2010年3月4日、4月30日，原告支付被告摩托车款50000元，扣除被告的摩托车款31300元，被告欠原告18700元。经原告多次催要，被告之间推诿不付，原告遂提起诉讼。被告武威市凉州区亚新摩托车经销部、史某辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，我请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、李某1共计欠我方147800元，其中出具了欠条2份，一份为31300元，一份为12150元，还有103450元是在我的笔记本上签字确认，还有900元的发票钱未付。3、原告付款50000元属实，但这付的是欠我方的147800元里的车款。4、我方保留继续向原告追讨欠款的权利。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：自2009年起，李某1陆续在武威市凉州区亚新摩托车经销部、史某处购买车辆。2010年3月2日，李某1向武威市凉州区亚新摩托车经销部、史某出具欠款31300元欠条一张。2010年3月4日，李某1向史某支付30000元，2010年4月30日，李某1向史某支付20000元。后原告多次向武威市凉州区亚新摩托车经销部、史某催要多支付的18700元车款，武威市凉州区亚新摩托车经销部、史某以此款是李某1所欠车款为由不予退还，原告遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但自权利人受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原告于2010年3月2日向被告出具欠款31300元欠条,又于2010年3月4日、2010年4月30日分别向被告支付30000元、20000元，扣除欠款31300元，多支付的18700元的预付货款存在多种情形，不排除支付其他货款、预付货款、超付欠款等情形。如超付欠款，原告应当知道其权利受到了损害,诉讼时效应自2010年4月30日起开始计算,即本案的诉讼时效期间自2010年4月30日起至2013年4月30日止。且原告对于被告已经超过诉讼时效的抗辩理由，未出示任何有关诉讼时效中止、中断的证据，因此，被告关于原告主张的权利已过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，原告要求被告退还原告摩托车款18700元及资金占用期间的利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定,判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十二月十日书记员 张恒阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6164号原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。营业场所：甘肃省平凉市崆峒区东大街31号。负责人：雷某，该行行长。委托诉讼代理人：何某，该行员工。委托诉讼代理人：杨某，该行员工。被告：王某。被告：兰州浦马润地房地产开发有限公司。法定代表人：张某。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被告王娟智、被告兰州浦马润地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还其借款295818.12元。本院经审理认为，本案被告王某、兰州浦马润地房地产开发有限公司无法联系，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 马勇
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2255号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人苏光荣，男，汉族，1965年10月12日生，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行苏光荣犯贪污罪、私分国有资产罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤5381刑初119号刑事判决书和云浮市中级人民法院（2018）粤53刑终13号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏光荣应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳违法所得152310元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳违法所得152310元的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2255号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2019）甘1025民初1492号原告：甘肃省烟草公司庆阳市公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：罗某。委托诉讼代理人：张某，甘肃拓原律师事务所律师。被告：曹某，住正宁县。原告甘肃省烟草公司庆阳市公司与被告曹某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省烟草公司庆阳市公司的委托诉讼代理人罗某、张某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省烟草公司庆阳市公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金16997.39元；2.判令原告不予缴纳被告社会保险费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1988年3月被聘为原告下属的原正宁县烟草公司技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作，每年签订一次劳动合同，用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同即行终止，来年根据工作需要重新签订劳动合同。自2018年11月30日用工期限届满后，原告再未聘用被告。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，依据该法及相关规定，原告只同意按照当年月平均工资标准支付被告自2008年至2018年的经济补偿金16997.39元。原、被告之间签订的是季节性、间断性的固定期限劳动合同，被告属于不连续性的临时用工人员，工作方式为不定时工作制，原告未为临时用工人员缴纳社会保险费，被告一直从未向原告主张，也未向相关部门反映，对此被告存在相应过错，故原告不予缴纳被告社会保险费。曹某辩称，1983年至1986年，被告被正宁县税务局“三烟办”招录为烤烟种植生产指导员。1988年3月，原告下属的原正宁县烟草公司聘用被告为烤烟技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作，用工期限为每年的3月1日至11月30日，双方自1998年开始每年签订劳动合同。2018年11月下旬，用工期限届满后，原告再未聘用被告。被告连续工作36年，距法定退休年龄不足五年，原告单方解除劳动合同违法。正宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告缴纳1995年至2018年的养老、失业保险费（缴费期限为每年3月至11月），恢复劳动关系，继续履行劳动合同，符合法律规定，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1988年3月被聘为原告下属的原正宁县烟草公司技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作。被告工作方式为不定时工作制，用工期限为每年的3月1日至11月30日，双方自1998年开始每年签订劳动合同。自2018年11月30日用工期限届满后，原告再未聘用被告。被告离职前当年月平均工资为2530元。本院认为，原、被告之间签订的是季节性的固定期限劳动合同，被告工作方式为不定时工作制，用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同终止。被告在原告单位工作31年，每年工作时间9个月，原告应支付被告经济补偿金78430元（31月×2530元/月）。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对被告要求原告缴纳被告社会保险费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一、三款规定，判决如下：甘肃省烟草公司庆阳市公司于本判决生效之日起十五日内支付曹某经济补偿金78430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃省烟草公司庆阳市公司负担5元，曹某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李永峰人民陪审员 樊旺鹏人民陪审员 刘育民二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 巍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16647号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦，统一社会信用代码91442000898117626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍淑琼，女，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告伍淑琼、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费2092元（原告已预交），减半收取计1046元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  邓树青二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 倩林雪莲广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16647号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦，统一社会信用代码91442000898117626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍淑琼，女，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告伍淑琼、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费2092元（原告已预交），减半收取计1046元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  邓树青二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 倩林雪莲
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2231号温灼成【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行温灼成刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2231号；执行依据：（2019）粤5381刑初187号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2231号温灼成【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行温灼成刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2231号；执行依据：（2019）粤5381刑初187号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22171号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号。负责人：林志贤，职务行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：罗荣佳，男，1958年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）诉被告罗荣佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行番禺支行的委托诉讼代理人马俊哲、李沣桂到庭参加了诉讼，被告罗荣佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金59554.58元，手续费3948.9元，利息2128.16元，违约金1457.36元（利息、违约金暂计算至2020年9月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币67089元；2、对本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告罗荣佳向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××63。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2020年9月5日，尚欠原告本金59554.58元，手续费3948.9元，利息2128.16元，违约金1457.36元，共计人民币67089元。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告罗荣佳没有答辩，亦未在举证期内举证。原告广州银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：广州银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗荣佳向广州银行申领信用卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准，本行的信用卡还款顺序为：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《广州银行信用卡收费标准》记载：透支利率为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%、最低10元。广州银行信用卡官方网站记载，账单分期、消费分期可申请期数为1-36期，每期手续费为0-1.8%，可选期数及对应每期手续费率因持卡人实际用卡情况略有差异。广州银行番禺支行经核准向罗荣佳签发卡号为62×××63的信用卡一张，罗荣佳使用该卡透支消费。庭审过程中，广州银行番禺支行称罗荣佳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了欠款构成表及信用卡交易明细予以证实。广州银行番禺支行提供的欠款构成表显示，截至2020年9月5日，罗荣佳尚欠本金59554.58元、手续费3948.9元、利息2128.16元、违约金1457.36元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向罗荣佳核发涉讼信用卡后，罗荣佳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗荣佳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。广州银行番禺支行要求罗荣佳清偿所欠本金59554.58元、手续费3948.9元及利息、违约金的诉请，符合《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月5日利息为2128.16元，违约金为1457.36元，自2020年9月6日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。被告罗荣佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗荣佳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金59554.58元、手续费3948.9元及利息、违约金（截至2020年9月5日利息为2128.16元，违约金为1457.36元，自2020年9月6日起利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告罗荣佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈芝茵二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李锦嫦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6846号原告：甘肃银行股份有限公司平凉东关支行。经营场所：甘肃省平凉市崆峒区盘旋路十字西南角百兴国贸大厦一层。负责人：高某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。被告：孟某，男，1972年7月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：张某，女，1979年10月17日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行被告孟某、张某金融借款纠纷一案中，按照原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行提供的送达地址及联系方式，无法向被告张某送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行的起诉。案件受理费9418元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张博二〇二〇年十二月十日书记员 马勇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0681民初4956号原告：漳州台商投资区角美囍迎珠宝首饰店，住所地福建省漳州台商投资区角美镇白礁村潘厝新村A区24号楼137号，统一社会信用代码92350681MA32WGFB83。经营者：赵吓吇。被告：何文杰，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省漳浦县。原告漳州台商投资区角美囍迎珠宝首饰店与被告何文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告漳州台商投资区角美囍迎珠宝首饰店于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州台商投资区角美囍迎珠宝首饰店以进一步搜集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州台商投资区角美囍迎珠宝首饰店撤诉。本案受理费846.7元，减半收取计423.35元，由原告漳州台商投资区角美囍迎珠宝首饰店负担。审判员  罗兆林二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡艺红
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1645号原告：合水县张雷汽修部。经营者：张雷，1987年8月16日出生，个体户，住甘肃省宁县春荣镇路户村路****。被告：李某，住，住甘肃省庆阳市/span>原告合水县张雷汽修部与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张雷到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告合水县张雷汽修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的维修费3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合水县城经营汽车修理部，销售汽车配件。被告李某经营车牌为甘452**双桥翻斗车。被告于2016年11月3日到张雷汽修部维修底盘，拖欠维修费3000元。2018年7月，原告索要维修费，被告承诺年底支付。但一直推脱至今，遂提起诉讼。被告李某未作答辩。原告合水县张雷汽修部提交的证据：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，证实其基本情况；2.销货清单1份，证实李某拖欠车辆修理费的事实。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及上列证据，本院经审理认定事实如下：张雷在合水县城经营合水县张雷汽修部，维修车辆并销售汽车配件。李某经营车牌号为甘452**双桥翻斗车。李某于2016年11月3日到合水县张雷汽修部维修车辆底盘，拖欠维修费3000元，李某在销货清单上签字确认。后张雷多次索要车辆修理费未果，提起诉讼。本院认为，合水县张雷汽修部与李某之间就车辆维修达成修理合同关系合法有效，合水县张雷汽修部按约定给李某修理了车辆，李某应依约定支付应付的车辆维修费。李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据合水县张雷汽修部称述及所举证据，可以确认合水县张雷汽修部为李某修理车辆，李某尚欠合水县张雷汽修部修理费3000元的事实成立。故合水县张雷汽修部要求李某给付车辆修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由李某给付合水县张雷汽修部车辆维修费3000元。以上给付内容限判决生效后10日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 齐志航二〇二〇年十二月九日书记员 贾香香
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督596号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初8580号原告：中山市铁山钢材贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路36号首层之一。法定代表人：刘建煌，总经理。委托诉讼代理人：李丽转，女，系该公司员工。被告：潘明德，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：潘明兴，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中山市铁山钢材贸易有限公司（以下简称铁山公司）与被告潘明德、潘明兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月17日转为普通程序，由审判员姚红波担任审判长，与审判员何文璋、许双阳依法组成合议庭，后合议庭组成人员变更为审判长姚红波、人民陪审员袁惠成、何华煊，公开开庭进行了审理。原告铁山公司法定代表人刘建煌及其委托诉讼代理人李丽转到庭参加诉讼，被告潘明德、潘明兴、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁山公司向本院提出诉讼请求：判令潘明德、潘明兴支付货款134505元。事实和理由：2019年3月11，潘明德、潘明兴在铁山公司购买钢材81585元，双方约定当天付款，逾期每日每吨补偿5元。潘明德、潘明兴拖欠货款至2020年6月8日，补偿金达52920元，货款合计134505元。经多次催收未果，特提起诉讼。潘明德、潘明兴均未答辩。铁山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潘明德、潘明兴未提交证据，因潘明德、潘明兴未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对铁山公司提交的证据送货单、签收单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2019年3月11日，潘明德、潘明兴向铁山公司购买钢材22.05吨，货款合计81585元，铁山公司送货，潘明兴签收。后仅支付10000元，剩余货款71585元一直未支付。铁山公司提交送货单载明货款卸货即付，逾期支付每日每吨按5元补偿给供方，但该送货单并未经潘明德、潘明兴签字确认，铁山公司称庭后提交双方之间的微信聊天记录予以印证该事实，但其庭后并未按期提交。本院认为,铁山公司与潘明德、潘明兴间形成买卖合同关系，潘明德、潘明兴拖欠铁山公司货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有铁山公司提交的相关证据及其当庭陈述等予以证实，潘明德、潘明兴未提出任何证据予以反驳铁山公司的主张，故铁山公司诉请潘明德、潘明兴支付货款71585元的请求理据充分，本院予以支持。潘明德、潘明兴未及时支付货款的行为构成对铁山公司应得货款资金的无理占用，应支付相应的逾期付款损失。现铁山公司主张按每吨每天5元的标准，自2019年3月11日起支付至2020年6月8日，依据是案涉送货单的记载，但该送货单未经潘明德、潘明兴签字确认，铁山公司也未进一步举证证明，故其应承担举证不能的不利后果，本院酌定2019年3月11日起至2020年6月8日期间的逾期付款损失以欠付货款71585元为基数，在2019年8月19日前，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。铁山公司主张的其他超额部分，无事实依据，本院不予支持。潘明德、潘明兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘明德、潘明兴于本判决生效之日起七日内支付原告中山市铁山钢材贸易有限公司货款71585元及逾期付款损失（以71585元为基数，从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至2020年6月8日）；二、驳回原告中山市铁山钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告中山市铁山钢材贸易有限公司负担1300元，被告潘明德、潘明兴共同负担1690元（该部分案件受理费已由原告中山市铁山钢材贸易有限公司预交，本院不作退还，由被告潘明德、潘明兴于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市铁山钢材贸易有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚红波人民陪审员  袁惠成人民陪审员  何华煊二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈嘉欣
山东省兰陵人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2473号申请执行人：柳兆国，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王广洪，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现羁押于济宁市金源监狱。申请人柳兆国申请执行被执行人王广洪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324刑初284号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳兆国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳兆国于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。申请执行标的134000元，执行过程中标的款未执行到位。本案在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人王广洪送达执行通知书、报告财产令，让其履行（2019）鲁1324刑初284号刑事判决书确定的法律义务，本院通过全国网络查控系统查询被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，向其通报了案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人可供直接执行的财产线索。申请人对案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果予以认可，并明确表示其亦提供不出被执行人可供直接执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年12月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现上述被执行人有银行存款余额及可供直接执行的其他财产线索。2020年12月18日，本院依法将上述被执行人适用限制高消费措施，并在人民法院执行案件流程信息管理系统进行公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，均未查询到被执行人有可供直接执行的财产线索，申请执行人亦提供不出上述被执行人可供直接执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  宋淑怡
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初1912号        原告：严建荣，男，汉族，1982年5月16日出生，住福建省长汀县，公民身份证号码：XXX。            被告：张维为，男，汉族，1986年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县，公民身份证号码：XXX。            原告严建荣诉被告张维为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后；原告严建荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。            本院认为：原告严建荣现以真实、自愿的意思表示向人民法院申请撤诉，并未违反法律规定，应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告严建荣撤诉。            本案案件受理费人民币206元，减半收取103元，由原告严建荣负担。                审判长林道正            人民陪审员王宇            人民陪审员王小花    二〇二〇年十二月二十二日            书记员周米姿            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1759号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈金敬，男，1953年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈金敬犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈金敬应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1759号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1759号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人陈金敬，男，1953年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈金敬犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈金敬应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1759号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2020)粤1971执32006号胡三毛：本院受理的申请执行人胡三毛与被执行人郭伟军、东莞市迅杰通新材料有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人郭伟军、东莞市迅杰通新材料有限公司已履行完毕（2020）粤1971民初14476号民事判决书所确定的付款义务，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十一日联系人：王耀芬、吴诗思联系电话：（0769）-22240104联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4645号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某。委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金19888.89元、利息1513.83元、逾期还款违约金1050.48元、手续费432元。共计：22885.2元(暂计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2019年8月7日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金19888.89元、利息1513.83元、逾期还款违约金1050.48元、手续费432元。原告多次催收无果，无奈之下，原告诉至法院。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、开户申请表，证明被告申领原告所发信用卡的事实。3、领用合约、收费标准，证明双方之间的权利义务。4、交易流水、账户详细信息表，证明银行系统显示被告欠款金额。5、情况说明，证明原告下设营业网点情况。经本院审查，原告提供的证据内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告李某向原告申办信用卡，后进行透支使用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金19888.89元、利息1513.83元、逾期还款违约金1050.48元、手续费432元。本院认为，被告使用信用卡透支后，理应按约定的期限履行还款义务，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的约定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金、手续费。原告主张的本金及利息等费用符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金19888.89元、利息1513.83元、逾期还款违约金1050.48元、手续费432元（截止2020年3月13日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至上述款项还清之日止。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏劲松二0二0年十二月四日书记员 善 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11005号原告：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第1幢1层102号房、2层201号房、3层302号房。负责人：王丽。委托诉讼代理人：吴文婷，系该行职员。被告：蒋美丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行与被告蒋美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴文婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿贷款本金309999.87元、利息（含罚息、复利）86963.37元；二、依法处置广州市花都区XX街XX栋XX房的房产，所得价款优先清偿被告拖欠的借款本息；三、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供40万元贷款用于房屋装修，被告提供房产作为担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告逾期未还款，截止2020年2月21日，被告已连续逾期41期，累计逾期61期。被告蒋美丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月30日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》（编号：消28XXXX20），约定：贷款人向借款人发放个人家居消费贷款40万元，用于装修；期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月等额本金还款，按月计息；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为合同利率加收50%；抵押房产为广州市花都区XX街XX栋XX房；抵押担保范围为合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用等；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用等。原告提交的广州市不动产登记查册表显示，广州市花都区XX街XX栋XX房存在抵押权登记情形，未显示产权人、抵押权人详细信息。2014年7月10日，原告依约向被告发放贷款40万元。《个人借款凭证》记载到期日2024年7月10日，执行年利率8.515%，按月等额本金还款等内容。被告取得贷款后，未依约还款。原告提供明细表显示，截止2020年2月21日，被告拖欠借款本金309999.87元、利息（含罚息、复利）86025.56元。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约如期偿还借款本息，构成违约，原告有权解除合同、提前实现债权并要求被告立即归还借款本息。原告现要求被告偿还拖欠的借款本金309999.87元有理，本院予以支持。至于截止2020年2月21日的利息，原告自行提供的明细表显示，截止该日的利息为86025.56元，原告现主张86963.37元与其提供的明细表不符，超出部分本院不予支持。原告未提供充分证据证明其系涉案房屋的抵押权人，故本院对其主张对该房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋美丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行清偿借款本金309999.87元及截止2020年2月21日的利息（含罚息、复利）86025.56元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，由原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行负担14元、被告蒋美丽负担7240元。保全费2505元，由被告蒋美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月四日书记员  叶玉环赵芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17419号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路10号。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢梦欣，女，该公司员工。被告：卢景洲，男，1984年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈洁，女，1983年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告卢景洲、陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年十二月十八日书记员  冯婉仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督597号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林