wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7295号原告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：叶某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告周某与被告叶某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因被告叶某离开原居所下落不明，本院于2020年9月30日依法在《人民法院报》向被告叶某公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人工工资112307元，承担利息89845.6元（112307元×2%×40个月），合计202152.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月15日、2014年5月31日，原、被告签订了养殖场修建协议两份。原告按照协议完成了修建项目，经双方结算，被告共欠原告人工工资257307元。被告陆续支付原告145000元，下剩112307元至今未支付。协议中亦对逾期支付的利息有相关约定，故原告诉讼要求被告支付人工工资及利息，望判如所请。被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交养殖场修建协议书一份、后续工程协议一份、工程结算单三张，拟证明原告依协议约定完成了养殖场修建工程，经双方结算及支付部分款项后，被告尚欠原告人工工资112307元；同时约定，若被告不按时付款，则付40%利息的事实。上述证据，能够相互印证证明原告的主张，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告叶某作为乙方，被告周某作为甲方，双方签订养殖场修建协议书一份。协议约定：甲方以包工不包料的方式将养殖场、羊舍土建工程承包给乙方修建；甲方应按时支付工程人工工资，开工时付总价的50%，主体完成中后付30%，完工后一次性付清。若不按时付款，付40%利息。同时，协议中对甲、乙方的权利义务及工程做法、造价及丈量模式等进行了约定。2014年5月31日，原、被告再次就养殖场后续工程签订协议，协议中亦对甲、乙方的权利义务及工程做法、造价及丈量模式等进行了详细约定。协议签订后，原告依约定完成了修建养殖场、羊舍及打地坪等土建工程。2014年4月21日至9月26日期间，经原、被告对工程丈量后进行结算，形成了双方签字确认的结算单三张，被告应付原告工程款共计257307元。截止2014年9月21日，被告陆续支付原告工程款145000元，下剩112307元被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订修建协议书，由原告负责修建养殖场及羊舍，双方之间的承揽合同关系成立，当事人均应全面按照协议书的约定履行自己的义务。原告已经按约完成了养殖场、羊舍等修建工作，且原、被告已经对工程量进行丈量并结算完毕，被告应当按照约定的数额、时间支付工程价款。原告在庭审过程中自认被告已支付工程款145000元并要求被告支付余款112307元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月息二分承担逾期支付利息的诉讼请求。本院认为，双方签订的两份协议书中虽约定了被告未按时支付款项应付40%的利息，但从违约责任的承担方式来看，该利息系一次性约定，且对利息计算的起止时间、计算方式等约定不明，故该利息约定可视为双方对逾期未付款的违约金之约定。因该约定的违约金过高，应当依法予以调整。被告叶某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶某支付原告周某工程款112307元，承担违约金33692.1元，合计145999.1元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由原告周某承担1203元，被告叶某承担3129元。公告费560元，由被告叶某负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王志英审判员 马国成人民陪审员 何卫东二〇二〇年十二月十八日法官助理 韩 榕书记员 王建星
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3563号胡祚、彭瑾（申请执行人）、呈贡区大成置业有限公司（被执行人）：胡祚、彭瑾与呈贡区大成置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。至此，胡祚、彭瑾（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初4777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12583号原告：李良旺，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被告：大连广灵号健康产业有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号20层04号，统一社会信用代码91210200089087826A。法定代表人：肖楠。被告：深圳宜和股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋201、1、2、5、9、10/演播厅1、4层，统一社会信用代码914403006718861803。法定代表人：麦上保。原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本庭定于2020年12月1日上午10点30分开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李良旺撤诉处理。本案受理费人民币349元，由原告负担。审判员 黄  森  平二〇二〇年十二月一日书记员 许嘉莉(兼)书记员 刘  佳  欣
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初1983号原告：陆年云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林笑容，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。原告陆年云与被告林笑容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆年云到庭参加了诉讼，被告林笑容经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆年云向本院提出诉讼请求：判决林笑容偿还其借款本金20800元。事实和理由：林笑容于2019年12月以资金不足为由向其借20800元，林笑容于2020年4月22日出具借条一张供其收执。后林笑容未履行还款义务。林笑容未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据陆年云的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。陆年云提供了借条，经庭审审查核实，对上述证据予以确认采信并附卷保存。根据陆年云的陈述、借条的审查核实，本案事实认定如下：林笑容于2019年12月以资金不足为由向陆年云借款20800元，林笑容于2020年4月22日出具借条，后林笑容未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林笑容向陆年云借款20800元，有林笑容借据与陆年云当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，陆年云要求林笑容偿还借款，有事实与法律依据，应予支持。林笑容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林笑容于本判决生效之日起十日内偿还陆年云借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由林笑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘 强人民陪审员  林敏娟人民陪审员  易华宏二二年十二月十五日法官 助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1605号之二发往银行：中国农业银行事由：因张文林与凤台经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台经济开发区山赵社区居民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台经济开发区山赵社区居民委员会银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十二月十日书记员  李泽骏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3506号原告：何某，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：连智锋，广东潮之荣律师事务所律师。被告：张某，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告何某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人连智锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：依法判令张某支付补偿费48000元及利息，利息自2018年9月1日起按年利率6%支付至款项清偿之日止。事实与理由：何某与张某于2016年8月31日协议离婚，双方签订有离婚协议书。该协议书第一项约定：“一、子女抚养：婚生女儿跟随女方生活并抚养．．．；三、．．．离婚后男方补偿女方人民币48000元，分两年付清，于离婚生效次月起每月支付2000元，于每月1-5号前直接汇到女方指定农业银行账户上（账户：6228××××9415，户名何某）。”该款张某至今未支付，请求法院依法判如所诉。张某辩称，该协议书系其签字的，因为生意亏损，该款当时约定的是补偿款，其目前无能力支付。离婚时双方未就共同债务问题进行协商，若何某要求支付该款，现请求何某承担共同债务。综上，请求法院驳回何某的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：何某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。双方因感情不和于2016年8月31日协议离婚，并签订离婚协议书。该协议书第三项约定：“其他协议及债务：婚存期间，所有债务由男方负责偿还；离婚后男方补偿女方人民币48000元，分两年付清，于离婚生效次月起每月支付2000元，于每月1-5号前直接汇到女方指定农业银行账户上（账户：6228××××9415，户名何某），无其他协议。”目前该款张某仍未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何某提供的《离婚协议书》可证明张某应支付其补偿款48000元。因张某未支付该款，现何某主张要求张某支付该款，符合法律规定，应予支持。何某主张要求张某支付利息，因该款属于补偿款，且双方在协议中未对该利息进行约定，故何某的该项主张于法无据，不予支持。张某抗辩称其已多承担夫妻共同债务，该款现无须支付，该抗辩无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、张某应于本判决生效之日起十日内支付何某48000元；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，依简易程序审理减半收取575元，由张某负担500元，何某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年十二月十五日书记员 刘惠珍附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7690号原告：刘中艳，男，1974年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。被告：李韦坊，男,1975年6月8日生，汉族，住兰陵县。原告刘中艳与被告李韦坊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀雪峰，被告李韦坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日7时，被告李韦坊驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂堂镇中心大街由南向北行驶至鑫锦源超市门口路口掉头时，与原告刘中艳驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘中艳受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李韦坊负事故全部责任，原告刘中艳无责任。经查，鲁Ｑ×××××号车在都邦保险公司投有交强险。事故发生后，原告受伤住院。2020年7月15日原告以李韦坊、都邦保险公司为被告提起诉讼后，因李韦坊无法送达，撤回对李韦坊的起诉，并保留另案向其主张的权利。本次事故保险公司已赔偿完毕，被告李韦坊应承担赔偿20000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。李韦坊辩称：事故属实，不同意赔偿，因在罗庄法院已赔偿完。罗庄法院起诉医疗费时因原告是无号牌摩托车，罗庄法院判我承担90%。原告没按程序住院，找熟人直接住院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年9月7日7时，被告李韦坊驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂堂镇中心大街由南向北行驶至鑫锦源超市门口路口掉头时，与原告刘中艳驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘中艳受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。此事故经罗庄交警大队认定，被告李韦坊负事故全部责任，原告刘中艳无责任。原告伤后先被送往临沂高新区医院治疗，李韦坊垫付医疗费129.2元，当日转兰陵县人民医院住院治疗42天，支出医疗费52673.32元（其中李韦坊垫付1000元）。上述损失已经原告提起诉讼后，临沂市罗庄区人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁1311民初6607号判决书，判决都邦保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，判决李韦坊赔偿医疗费42673.32元的90％，即款38405.99元，扣除已赔偿的1129.2元，应再赔偿37276.79元。被告李韦坊应赔偿的部分及判决应承担的案件受理费516元、保全费520元，已用其向罗庄法院交纳的50000元担保金扣除赔偿。原告的伤情于2020年6月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其右胫骨平台粉碎骨折，后遗创伤性关节炎构成十级伤残；误工期170日，护理期80日，营养期50日；内固定取出费用13000元，同时休息15日。原告为此支出鉴定费2600元。根据上述鉴定原告于2020年7月15日以李韦坊、都邦保险公司为被告向本院提起诉讼后，因无法向李韦坊送达诉讼文书，原告于2020年8月10日申请撤回了对李韦坊的起诉，仅要求都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金84658元、误工费15247.7元、护理费6593.6元、精神抚慰金2000元、交通费500元。其余损失保留对李韦坊的诉权。原告再次向兰陵县人民法院提起诉讼时，又提供兰陵县人民医院检查支出的门诊费用1014.88元。另外，原告申请诉讼保全后，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1324民初7690号裁定书，保全了被告李韦坊在罗庄法院尚余的11687.21元担保金。本院认为，被告李韦坊驾驶的机动车与原告刘中艳驾驶的机动车相撞，交警部门认定被告李韦坊负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告李韦坊赔偿机动车交强险分项限额赔偿范围外部分，符合法律规定，本院予以支持。原告第一次起诉请求赔偿已支出的医疗费，向罗庄法院提起诉讼后，罗庄法院作出（2019）鲁1311民初6607号判决书，认定原告刘中艳事故发生时持有的驾驶证与准驾车型不符，且其驾驶的车辆无号牌等为由认定原告存有过错，适当减轻了被告李韦坊10％的赔偿责任，该法律文书已经生效，因此本案应参照上述比例由被告李韦坊承担赔偿责任。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，机动车交强险赔偿限额外的原告的各项经济损失应为：医疗费1014.88元、营养费（50天×30元）1500元、住院伙食补助费（42天×30元）1260元、鉴定费2600元、内固定取出费用13000元。上述损失合理合法，被告李韦坊应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告李韦坊赔偿原告刘中艳经济损失：医疗费1014.88元、营养费1500元、住院伙食补助费1260元、鉴定费2600元、内固定取出费用13000元，计款19347.88元90％，即款17437.39元。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告刘中艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘中艳负担20元，被告李韦坊负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十四日书记员 马丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执2281号申请执行人：宁德市蕉城区城关供销合作社，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：李华，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人谌洪强与被执行人李华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人李华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二〇年十二月七日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3327号原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1幢201号，统一社会信用代码913509016111611457。法定代表人：吴兆斌，总经理。被告：邹冬梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：东莞市欣新房车有限公司，住所地广东省东莞市山湖高新技术产业开发区工业西路12号莱鑫智谷产业园一楼101号，统一社会信用代码91441900MA4X4B4K5Q。法定代表人：邹冬梅。原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告邹冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因案件处理结果同东莞市欣新房车有限公司（以下简称欣新公司）有法律上的利害关系，依法通知欣新公司作为无独立请求权第三人参加诉讼，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司的法定代表人吴兆斌到庭参加诉讼，被告邹冬梅、第三人欣新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹冬梅支付拖欠的自2019年12月20日起至2020年7月19日止的租金合计63068元；2.判令邹冬梅按银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%）向冠宏星公司支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截至起诉之日的违约金分段计算暂计4992.42元）3.判令邹冬梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，冠宏星公司与邹冬梅签订了一式两份《租赁合同》，约定：邹冬梅承租冠宏星公司所有的位于宁德市××路××号××＃××号店面，租期从2019年5月20日起至2024年5月19日止，租金的支付时间为每个月的一日前，租赁第一年的月租金合计为8858元，第二年的月租金合计为9389元。合同同时约定，如果邹冬梅未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，冠宏星公司向邹冬梅交付了合同约定的房屋，但邹冬梅自2019年12月20日起拒不按合同约定支付租金，截至起诉之日累计应付未付租金额达到63068元，给冠宏星公司造成了极大损失。由于邹冬梅未按合同约定履行支付租金义务，邹冬梅依法、依合同应承担违约责任；鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%）主张。本案完全是由于邹冬梅违约所导致，本案的诉讼费当然应当由邹冬梅承担。邹冬梅未作答辩。欣新公司未作陈述。邹冬梅、欣新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。冠宏星公司围绕诉讼请求依法提交了冠宏星公司营业执照、法定代表人身份证明、邹冬梅身份证复印件、房屋产权证书、《租赁合同》，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠宏星公司系案涉房屋所有权人。案涉落款时间为2019年5月20日的《租赁合同》抬头处“出租方／甲方”载明为冠宏星公司，“承租方／乙方”载明为邹冬梅；落款处“甲方”由冠宏星公司盖章，（甲方）经办人盖有吴兆斌本人印章，“乙方”由欣新公司盖章，欣新公司印章旁盖有邹冬梅本人印章。该《租赁合同》载明：甲方将位于宁德市东侨经济开发区××路××号××＃××店出租给乙方，乙方承诺该物业专用于经营房车销售、租赁、旅游、托管等；租期自2019年5月20日起至2024年5月19日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，虽然案涉《租赁合同》抬头处的“承租方/乙方”载明为邹冬梅，但在落款处盖章的却是欣新公司。冠宏星公司庭审陈述双方系当面签订合同，即冠宏星公司在双方签字盖章之时接受了欣新公司作为“乙方”盖章的行为。且冠宏星公司庭审陈述案涉房屋租赁系为欣新公司拟在宁德成立的分公司经营使用，案涉租金由邹冬梅指定的财务人员支付，非邹冬梅本人支付。邹冬梅系欣新公司法定代表人，其与冠宏星公司就案涉房屋租赁事宜进行交涉，并在欣新公司印章旁加盖其本人印章，符合其作为欣新公司法定代表人履职的行为特征。因此，根据现有证据，结合《租赁合同》签章情况、房屋租赁用途、租金支付情况等，案涉《租赁合同》的主体应当认定为冠宏星公司与欣新公司。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。冠宏星公司提出的诉讼请求是建立在其与邹冬梅就案涉房屋建立租赁合同关系的前提下，而其提交的证据并不足以证明该租赁合同关系存在。因此，冠宏星公司提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。邹冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。欣新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1502元，公告费560元，合计2062元，由原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  林幼春人民陪审员  石 华二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈佳丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初750号原告：唐某，四川省宜宾市人。委托诉讼代理人：武某，山西君略律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，陕西省岚皋县人，住山西省沁源县。第三人：山西金晖隆泰煤业有限公司，统一社会信用代码：9114000005626649X3。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:谢某，陕西省白河县人，特别授权代理。原告唐某与被告李某、第三人山西金晖隆泰煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人武某，第三人山西金晖隆泰煤业有限公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资欠款39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某在第三人山西金晖隆泰煤业有限公司承担井下工程项目期间曾雇佣原告唐某等人为其提供劳务，因此产生工人工资39200元。2020年6月25日，原告等人向被告索要工资时，被告为原告出具了一支欠条，具体内容为：“今欠到唐某2020年4月份工程款共计叁万玖仟贰佰，注7月份20日前付清。”由于被告从出具欠条至今未履行付款义务，故原告诉至法院以维护其合法权益。被告李某未到庭，放弃了答辩、质证的权利。第三人山西金晖隆泰煤业有限公司辩称，公司已经将李某的工程款全部结清，原告起诉被告李某属于双方个人之间的纠纷，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提供的欠条，由于被告未到庭放弃了质证的权利，故本院对其真实性予以确认；对被告提供的工资明细，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年被告李某在第三人山西金晖隆泰煤业有限公司承担井下工程项目期间雇佣原告唐某为其提供劳务，2020年6月25日被告李某向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到唐某2020年4月份工程款共计叁万玖仟贰佰（39200元），金辉隆泰李某，7月份20日前付清。”被告李某予以签字捺印，第三人未加盖公章。本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告向原告出具欠条，该欠条是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认,故双方形成债权债务关系，故被告应当偿还原告所欠的款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…，”,故被告李某应当依据该欠条向原告支付39200元。该欠条没有加盖第三人公章，系被告李某的个人行为，故第三人山西金晖隆泰煤业有限公司不承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告唐某39200元，于本判决生效后一个月内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二O二O年十二月二十五日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2045号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350980157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：褚孝新，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：费月玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：蔡起超，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人褚孝新、费月玲、蔡起超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为51678.10元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人褚孝新、费月玲、蔡起超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：终结（2020）闽0982执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二〇年十二月二十八日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1652号之一申请执行人：潘必龙，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：刘自安，男，1995年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人潘必龙与被执行人刘自安借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的金额为20000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人刘自安的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托福安市人民法院代为调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人刘自安有其他可供执行的财产，申请执行人潘必龙也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3668号申请执行人：云南实力房地产开发经营集团有限公司。住云南省昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101号。法定代表人：彭励。统一社会信用代码：91530000709820882Q。被执行人：李丹丹，女，1986年08月31日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：陈江，男，1977年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司与被执行人李丹丹、陈江合同纠纷一案昆明市中级人民法院做出的（2019）云01民终9207号民事判决书经发生法律效力，被执行人李丹丹、陈江至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、维持云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1792号民事判决书第一项；第二项、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1792号民事判决书第三项；三、有上诉人陈丹丹、陈江与本判决生效之日起十日内连带向被上诉人云南实力房地产开发经营集团有限公司支付违约金50000元你，律师费2500元；四、驳回上诉人云南实力房地产开发经营集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人李丹丹、陈江的其他诉讼请求”。因被执行人李丹丹、陈江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月23日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0923执异46号案外人：吴月四，女，1973年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县路下乡路××号。申请执行人：屏南县城市管理局，机构地址屏南县古峰镇金际新村前（宏泰茗筑3#楼），统一社会信用代码11352228MB1898457B。负责人：陈湖，局长。被执行人：屏南县泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码91350923557569747H。法定代表人：林斌，总经理。在本院执行屏南县城市管理局与屏南县泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）行政非诉一案中，案外人吴月四于2020年11月23日对执行查封登记于被执行人泰润公司名下位于屏南县××镇××路××号××幢××号房产［不动产权证号：闽（2019）屏南县不动产权第0××8号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴月四称，请求裁定对屏南县××路××号××幢××号房屋解除查封并中止执行，保护房屋所有权人的合法权益。事实与理由：吴月四是屏南县××路××号××幢××号房屋所有权人。吴月四于2015年10月10日缴纳购房款68144元。吴月四于2015年9月向屏南县房改办申报限价商品住房，通过各单位审查、公示等手续，符合限价商品房购买条件，2015年10月9日取得《限价商品房住房准购证》，并于2015年10月15日同屏南泰润置业发展有限公司签订凤凰城X号楼XX室购买合同。吴月四购房后于2016年5月开始装修，装修费用了190000余元。2016年年底入住该房屋，屏南县民政局已向吴月四核发了门牌证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（3）第二条：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上所述，屏南县城南路X号屏南凤凰城X幢XX号房屋虽然登记在屏南县泰润置业有限公司名下，但真实权利人是吴月四。案外人吴月四提供证据：1.门牌证；2.《房屋买卖合同》（预售）、3.商品房买卖合同备案信息4.屏南县住房保障管理中心证明5.发票三张6.屏南县不动产登记查询证明。本院依法调取(2019)闽0923行审12号行政裁定书一份、（2020）闽0923执691号执行裁定书两份、（2020）闽0923执691号协助执行通知书与查封公告各一份。本院查明，1.屏南县城市管理局于2019年9月26日向本院申请强制执行其作出的《屏南县城市管理局行政处罚决定书（编号：×××01）》，要求泰润公司向其缴纳罚款1218757.43元。本院于2019年10月28日作出（2019）闽0923行审12号行政裁定，裁定准予强制执行屏南县城市管理局作出《屏南县城市管理局行政处罚决定书（编号：×××01）》对泰润公司使用伪造公文开发建设造成容积率超标行为处以罚款1218757.43元；2.屏南县城市管理局依据(2019)闽0923行审12号行政裁定书，向本院申请执行泰润公司名下财产。本院于2020年10月9日作出（2020）闽0923执691号执行裁定，裁定查封被执行人泰润公司名下案涉房产，查封期限从2020年10月21日起至2023年10月20日止；3.案涉房屋预测建筑面积为93.99平方米，单价为3491.27元/平方米，房屋的总价款为328144元；4.案外人吴月四于2015年10月15日与泰润公司签订案涉《商品房买卖合同》，并于2016年5月26日支付购房首付款68144元，余款尚未支付；5.屏南县不动产登记中心出具的查询证明显示，截止至2020年11月26日，案外人吴月四无房产登记信息。本院认为，案外人吴月四请求对案涉房屋解除查封并中止执行，其主张内容即为确认其所有权并排除执行，该主张属于排除执行的请求，能否得到支持应视案涉房屋能否进行物权登记或者是否取得物权登记的条件而定。吴月四所支付的购房款尚未达到房屋总价款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，吴月四尚未取得不动产物权登记条件，其权利不足以排除案涉房产的查封等执行措施，故对吴月四要求对案涉房屋解除查封并中止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回吴月四的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李益民审 判 员 李巧玲审 判 员 周少丹二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终519号上诉人（原审被告）：许昌远方工贸有限公司。住所地：河南省许昌市西环路民营经济园区。法定代表人：姚玉鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：巩义市建设机械制造有限公司。住所地：河南省巩义市石灰务工业区。法定代表人：崔保安。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。原审被告：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段595号。法定代表人：郑杰。原审被告：许昌市烟草公司禹州市分公司。住所地：河南省禹州市夏都街道阳翟大道61号。负责人：王维超，该分公司经理。上诉人许昌远方工贸有限公司（以下简称许昌远方工贸公司）因与被上诉人巩义市建设机械制造有限公司（以下简称巩义建设机械公司）、原审被告河南省烟草公司漯河市公司及许昌市烟草公司禹州市分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫01知民初1218号之一民事裁定，向本院提起上诉。许昌远方工贸公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省许昌市中级人民法院审理。事实和理由：巩义建设机械公司指控许昌远方工贸公司制造、销售压包推包机的行为侵害其享有的实用新型专利权，而知识产权民事案件一般由中级人民法院管辖。因许昌远方工贸公司登记住所地和实际经营场所均在河南省许昌市，故根据“原告就被告”的管辖原则，由河南省许昌市中级人民法院管辖并审理本案，有利于查清案件事实、定纷止争及后续执行。巩义建设机械公司未作答辩。河南省烟草公司漯河市公司、许昌市烟草公司禹州市分公司未作陈述。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据上述规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，制造、使用、许诺销售、销售行为的实施地或实施制造、使用、许诺销售、销售行为的被告住所地人民法院具有管辖权。本案中，巩义建设机械公司起诉许昌远方工贸公司存在制造、销售被诉侵权产品“压包推包机”的行为，侵害其享有的“一种初烤烟压紧装置”实用新型专利权。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，郑州市中级人民法院跨区域管辖发生在河南省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案中，许昌远方工贸公司住所地及被诉侵权行为地均在河南省，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权，于法有据。许昌远方工贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  潘才敏审 判 员  周 平二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林玥希书 记 员  沈靖博裁判要点案号(2020)最高法知民辖终519号案由侵害实用新型专利权纠纷合议庭审判长：罗霞审判员：周平、潘才敏法官助理：林玥希书记员：沈靖博裁判日期2020年12月23日涉案专利“一种初烤烟压紧装置”实用新型专利（专利号ZL20122053****.1）关键词侵害实用新型专利权纠纷、跨区域管辖、专门管辖当事人上诉人（原审被告）：许昌远方工贸有限公司；被上诉人（原审原告）：巩义市建设机械制造有限公司；原审被告：河南省烟草公司漯河市公司、许昌市烟草公司禹州市分公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回被告许昌远方工贸有限公司和被告许昌市烟草公司禹州市分公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。类案（2020）最高法知民辖终35号法律问题专利案件的专门管辖裁判观点河南省郑州市中级人民法院跨区域管辖发生在河南省辖区内有关专利、技术秘密等纠纷的第一审民事和行政案件。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2747号原告:马宇，男，1977年1月18日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:周广灿，河南物华律师事务所律师。被告：李峰阳，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省商水县。原告马宇与被告李峰阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宇及其委托诉讼代理人周广灿到庭参加诉讼，被告李峰阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宇向本院提出诉讼请求：1、判决李峰阳支付工程欠款2万元及利息3000元，共计23000元；2、本案诉讼费由李峰阳承担。事实与理由：2018年11月，经朋友介绍，李峰阳将其承包的位于平顶山市新华区旧自行车车棚改造工程中的轻质隔板墙体改造工程交给马宇承包建设，并在朋友见证下订立了口头承包协议，约定包工包料，每平方米75元，共计970平方米左右。2018年11月20日，马宇开始组织施工，2018年12月15日左右，工程基本完工，马宇找李峰阳进行工程款总结算，李峰阳先行支付了部分工程款，剩余工程款2万元约定工程完工后支付，李峰阳向马宇出具了欠条一份。如今，工程已经完工1年多，剩余2万元工程款被告仍未支付，故诉至法院。李峰阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：马宇向本院出具了一份李峰阳向其出具的欠条一份，主要内容为：今欠马宇大板楼小区隔板墙工程款2万元整，到2019年1月20号付清，欠款人李峰阳；该欠条下方有李峰阳的身份证号码及家庭住址，并有证明人张陆兵签名。因李峰阳未按欠条中的承诺履行支付责任，故引起诉讼。本院认为，根据李峰阳向马宇出具的欠条，李峰阳下欠马宇工程款2万元事实清楚，李峰阳未按约定付清欠款是引起纠纷的原因，故本院对马宇要求李峰阳支付所欠工程款2万元的请求予以支持。对马宇要求李峰阳支付欠款利息3000元的请求，李峰阳出具的欠条中承诺2019年1月20日前付清所欠2万元工程款，因其未按承诺履行，故李峰阳应自2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠工程款利息至2020年8月20日，2020年8月20日以后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款付清之日。李峰阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李峰阳于本判决生效后十日内支付所欠马宇工程款2万元及利息（利息自2019年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月20日，2020年8月20日以后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、保全费250元，共计625元，由李峰阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  张文革二〇二〇年十二月十四日书记员  任华洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初3646号原告：林温，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告：霞浦县意瑞滋蛋糕店，住所地福建省霞浦县松城街道大康路103号。经营者:徐涛,男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告林温与被告霞浦县意瑞滋蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林温的委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告霞浦县意瑞滋蛋糕店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林温向本院提出诉讼请求：判令霞浦县意瑞滋蛋糕店立即偿还林温烘焙材料款100184元。事实与理由：林温经营烘焙材料生意期间,霞浦县意瑞滋蛋糕店多次向林温赊购烘培材料。至2017年止，霞浦县意瑞滋蛋糕店通过店长陈颖手结欠林温货款6000元;2018年6月1日起至2019年3月9日霞浦县意瑞滋蛋糕店又赊欠林温货款118008元;后霞浦县意瑞滋蛋糕店又陆续赊购,从2019年4月3日至2019年9月28日霞浦县意瑞滋蛋糕店又赊欠8930元,共计132938元。上述欠款霞浦县意瑞滋蛋糕店仅偿还32754元(2019年4月1日偿还20000元、2019年4月8日偿还10000元、之前余款2754元)。2019年9月30日，经双方结算,霞浦县意瑞滋蛋糕店共结欠林温货款100184元。此有销售单、双方微信聊天记录等证据为凭。欠款后,经林温多次催讨,霞浦县意瑞滋蛋糕店却以种种理由拒绝推诿。霞浦县意瑞滋蛋糕店未作答辩。林温围绕诉讼请求提交了证据销售单、微信聊天记录。霞浦县意瑞滋蛋糕店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林温提交的证据来源合法，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对林温起诉的借款事实予以确认。本院认为，林温与霞浦县意瑞滋蛋糕店的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。霞浦县意瑞滋蛋糕店尚欠货款100184元，逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任。林温诉请霞浦县意瑞滋蛋糕店支付货款100184元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：霞浦县意瑞滋蛋糕店应于本判决生效之日起十日内偿还林温货款100184元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1152元，由霞浦县意瑞滋蛋糕店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 昱附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1880号之一申请执行人：黄功惠，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：曾瑞威，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：黄益宗，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：郭春华，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被执行人：黄功钰，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：黄宗建，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人黄功惠与被执行人曾瑞威、黄益宗、郭春华、黄功钰、黄宗建借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的金额为274829.06元及利息。在执行过程中：（1）被执行人黄益宗与案外人欧爱娥、黄芝陈共有的有坐落于福鼎市桐城××五里××花园××号楼房产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××0号］，上述房产系泰顺县人民法院首封，本案无处置权，已参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人曾瑞威、黄益宗、郭春华、黄功钰、黄宗建的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7722号原告：程艳艳，女，1989年5月28日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：郭昱钊，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郑秀云，女，1973年12月17日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告程艳艳与被告郑秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月4日以被告已赔偿完毕为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程艳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月四日书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5363号原告：宋广新，男，汉族，1963年7月10日生，住兰陵县。委托诉讼代理人：彭庆青、张军，山东启蒙律师事务所律师。被告：王付呈，男，汉族，1966年3月11日生，住兰陵县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。原告宋广新与被告王付呈、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广新的委托诉讼代理人张军，被告王付呈，被告保险公司委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失118016.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日14时50分许，被告王付呈驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车（该车在被告保险公司购买交强险），行驶至金岭镇××米北二环××路口右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后经兰陵交通支队认定，被告王付呈承担主要责任。原告出院后找被告协商赔偿事宜未成，为此特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王付呈辩称：事故属实，我是王建鹏雇佣的驾驶员，车是王建鹏的。车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿。保险公司辩称：事故车辆在我司仅投保交强险。事故发生后涉案车辆驾驶员未向我司报案，请法庭依法核实事故发生的真实性。在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效且不存在保险责任免除情形后，同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年4月30日14时50分许，被告王付呈驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车，沿乡村自建路由北向南行驶至金岭镇××米北二环××路口右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，此事故经兰陵交通支队认定，被告王付呈在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆的违法行为，负事故的主要责任；原告在此次事故的发生中实施了驾驶电动自行车未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。原告伤后先到兰陵县卞庄卫生院东医疗区住院治疗3天，支出住院费1337.5元；2020年5月3日转兰陵县人民医院住院治疗7天，支出住院费2643.37元、门诊费用783元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2000元，因处理事故支出施救费200元。被告王付呈驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车为王建鹏所有（王付呈主张），该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王付呈为原告垫付医疗费2401元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年6月16日，经临沂苍正法医司法所鉴定，认定其多肋骨折构成十级伤残；误工期110日，护理期50日，营养期50日。被告保险公司主张误工期应计算至评残前一天，同时对上述鉴定的其他结果均有异议，向本院递交鉴定申请，除要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时还要求对原告的右侧第2及第7肋骨的伤情是否与本次事故有关联进行鉴定。本院司法鉴定工作室委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋广新的损伤构成十级伤残；其右侧第2、7肋骨骨折与本次外伤具有关联性，系本次外伤所致。两次鉴定结果一致，同时二次鉴定程序合法，因此本院对原告的伤残等级及三期予以认定。本院认为，被告王付呈驾驶机动车与原告宋广新驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告王付呈负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。因此原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王付呈驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分，由侵权人被告王付呈按事故责任赔偿70％。原告依据鉴定所确定的110天计赔误工期，未超过原告伤后到二次鉴定确定伤残的时间，因此原告要求按110天计赔误工费，本院予支持。本次事故造成原告伤情较重且构成残疾，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求5000元过高，可根据过错程度等，酌定为1600元。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故、二次鉴定确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费4763.87元、残疾赔偿金（846580元×10％）84658元、精神抚慰金1600元、误工费（110天×115.97元）12756.7元、护理费（50天×115.97元）5798.5元、营养费（50天×30元）1500元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、交通费300元、鉴定费2000元、施救费200元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告王付呈已垫付的部分应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋广新经济损失：施救费200元、医疗费4763.87元、营养费1500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1600元、误工费12756.7元、护理费5798.5元、交通费300元，计款111877.07元。于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行兰陵支行的账号62×××73，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号180××××9311。二、被告王付呈赔偿原告宋广新经济损失：鉴定费2000元的70％，即款1400元。因已赔偿2401元，故原告应从上述保险公司赔款中预留1001元付给被告王付呈。三、驳回原告宋广新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1331元，由被告王付呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 马丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执1539号申请执行人：刘妹月，女，1985年4月23日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄江海，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人刘妹月与被执行人黄江海借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人黄江海名下坐落于福建省宁德市蕉城区××路××号××的房产。现申请执行人与被执行人正在协商还款事项，同意对该房产暂不予拍卖。所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十二月一日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25714号原告林桂幸，女，汉族，1992年7月8日出生，住址广东省深圳市。被告深圳野映画文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路科技园203栋三层，统一社会信用代码91440300094361981M。法定代表人刘峥峥。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告林桂幸及被告法定代表人刘峥峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月原告与被告签署了婚纱摄影预约单，当天支付预约金1499元，预约单显示1年有效。由于原告夫妻工作繁忙，后原告预约2019年11月9日进行拍摄，并约定2019年11月3日挑选婚纱。但原告一行四人到达被告处挑选婚纱时，被告并未安排人员对原告进行服务，导致原告当天未能挑选婚纱，原告对被告的后续拍摄服务失去了信心。后原告向被告就退单事宜进行沟通，双方多次协商，但被告对退款的数额一变再变，多次反悔。后原告请求消协以及工商局介入调解，被告态度依旧，最后双方并未达成一致意见。基于被告服务以及出现的各种欺骗说辞，原告认为已无法继续进行拍摄。原告遂提起诉讼，请求判令：被告双倍退还预约金2998元，并赔礼道歉，承担本案的诉讼所有费用。被告未作答辩。经审理查明，2018年11月9日，原告在被告处购买了婚纱摄影服务，套餐总价为6499元，预付金为1499元，选婚纱当天付清余款。预约单中声明部分载明：预交定金后，被告为原告保留一年之预约期权利，可以转让，恕不退换；若需更改档期，请务必提前一周以上告知被告；若原告无故变更档期，我们将扣除定金的50%。原告于当天向被告支付预付金1499元。2019年11月3日，原告按照双方的预约前往被告处挑选婚纱并约定2019年11月9日进行拍摄。根据原告所提供的微信聊天记录显示，原告于11月3日下午15点左右到达被告处，逗留约半小时后离开。原告称其与丈夫到达被告处后，一直无人进行服务，后原告等待半小时后离开。被告则表示原告未在预约的时间到场，后原告认为被告人员倒水时间晚了一点，就自行离开了。原告离开后，当日下午17点被告的客服人员请求与原告对拍摄的事宜进行沟通，原告表示已经离开。19点36分，被告客服人员向原告发送了一段语音，转化为文字如下：“好的好的，我刚才问了一下我们老板就是你这边的这个情况，跟他说了你这个情况，然后情况是这样子，你的单子是2018年11月9号订的单，是在之前的那个世界光影的单子。然后它倒闭了，后就把店转给我们了。然后你这个1499，我们这个老板也没有收，就等于说下剩下尾款是5000块钱，我们要给你拍到六七千的单子。就是说，我这里也没办法给你退，因为这个钱不是我们收的。然后的话，我们也没有拿你一分钱，我们老板就说叫我明着跟你讲，就是你这个单，如果说不拍的，这个的话，钱你要找以前那个老板退。”后原告于当晚23点07分明确向被告客服人员表示退款，被告客服人员表示合同有约定，不同意退款，并表示次日会把情况和老板沟通。被告称原告提供出退款后，被告法定代表人与原告进行过沟通，原告称需要考虑。但原告庭审时表示，当晚是原告主张找被告法定代表人沟通的，当时原告回复被告是需要和丈夫再商量一下。11月4日，原告与被告客服人员进行沟通，被告客服人员称与老板沟通过后，被告同意退回原告部分款项。但双方对退回金额的计算存在分歧，未能达成一致意见。后原告请求消协以及市场监督管理局介入进行调解，但双方就退款事宜最终均未能达成协议。以上事实，有预约单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《预约单》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告支付了预约金，被告应依约向原告提供后续的婚纱摄影服务，原告亦应履行支付尾款的义务。双方对2019年11月3日原告前往被告处挑选婚纱的情况各执一词，但被告所从事的行业为服务行业，客户选择服务的经营者除了服务本身的质量外，个人自身的主观感受亦系重要的考量因素。原告仅仅停留了半小时就径直离开，虽然双方均无实质的证据证明被告当时的服务状况，但结合随后原告与被告客服以及摄影师之间的对话可知，原告当日的主观感受并不良好，被告的服务势必存在一定的瑕疵。但被告的服务行为在当时是否足以使合同不能继续进行，在无更多的客观证据呈现之下，原告的主张依据稍显薄弱。不过，在原告离店后的当晚19点36分，被告客服人员就合同的问题向原告进行回复，被告客服人员在语音中存在否认双方之间合同关系的表述，且明确告知原告预约金不是被告接收，原告应找原来的店铺进行退款。由于原告已支付了预约金，根据合同履行顺序，原告应及时预约并挑选婚纱并支付尾款。如前所述，消费者挑选服务者基于信赖的比重较大，被告客服在原告离店后对原告提出上述表述，尚且不论被告回复的内容是否属实，但最起码破坏了双方之间的信赖基础。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，原告有权行使不安抗辩权。原告在当日拒绝双方继续合作，有一定的依据，但随后原告与被告法定代表人以及约定的摄影师沟通中可见被告已经许诺会如约向被告提供服务，在被告经营属正常之下，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条，双方应恢复履行，但双方最终就继续履行未能达成共识。纵观上述过程，原被告在履行过程中均存在一定的“小瑕疵”，但该“瑕疵”远未达到原告主张合同目的彻底落空一说。换言之，双方均未有明显的违约行为。原告主张被告彻底违约，请求双倍退还定金，没有充分的事实依据，本院不予支持。但必须注意的是，本案原告接受的服务内容是婚纱摄影。众所周知，消费者购买该项服务的目的在于为自己的结婚过程中增添美满的回忆，其目的性非常明确，并具有极强的时效性。双方缔约的时间为2018年11月，双方“不欢而散”的时间为2019年11月，至本案判决之时，已过去两年有余。虽如前所述，双方并未有明显的违约行为，但时至今日，合同订立之初的作用已无法及时的实现，合同事实上已失去继续履行之意义。原告诉请的内容是被告双倍退还定金，该诉讼请求实际包含解除双方合同之意思。虽然原告的主张不能成立，但为了避免扩大双方之间的损失及减少当事人的诉累，本院认定双方的合同解除。根据被告合同履行进度、状况及履行效果，本院酌定被告应原告退还费用1300元。综上，依照《中华人民共和同合同法》第六条、第七条、第六十八条、第六十九条、第九十一条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳野映画文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林桂幸退还费用1300元；二、驳回原告林桂幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘智枫人民陪审员  陈海生人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赖淑婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0902执1564号申请执行人：刘祚华，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈君琳，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人刘祚华与被执行人陈君琳借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人陈君琳名下有坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区××道××号荣和山水美地东盟国际117号的停车位,该标的位于外省，因疫情无法在法定期限内处置完毕。此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  缪拯民审判员  卢小洋二〇二〇年十二月三日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初3110号申请人:林进仓,男,1976年11月24日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。被申请人:中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所地福建省宁德市蕉城区城南街道城东路1-1号华景嘉园1栋301室。负责人:黄灿,职务：总经理。委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪金智，福建宁美律师事务所律师。原告林进仓与被告吴瑞贵、林玉平、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林进仓于2020年12月7日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险范围内先行理赔120000元。本院经审查认为，申请人林进仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在收到本裁定书之日起三日内在交强险限额内先行理赔林进仓120000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年十二月七日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。（三）人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2020）甘0902民初6207号     原告:刘超,男,汉族,生于1987年10月20日,诚泰路桥有限责任公司司机，住甘肃省酒泉市肃州区天怡家园1号楼462室，身份证号622102198710202611。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：酒泉龙鑫建材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区先锋东路1号，统一社会信用代码916209022351419196N。法定代表人：罗建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军，男，该公司经理。原告刘超与被告酒泉龙鑫建材有限责任公司（以下简称龙鑫建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人范福荣、被告龙鑫建材公司委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资18267元；2.被告支付原告逾期工资利息3612.7元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告到被告公司从事翻斗车驾驶员工作，约定每月工资5000元。原告工作至2019年7月25日，除预付工资外，被告欠原告工资18267元未付。原告索要未果，于2019年7月26日申请劳动仲裁，仲裁委却以超过仲裁时效为由不予受理。被告龙鑫建材公司辩称，我公司认可欠付原告的工资数额为13162.5元，其他无异议。经审理查明，2018年6月3日至2019年7月24日，原告刘超在被告龙鑫建材公司从事翻斗车驾驶员工作，约定每月工资5000元。根据原告所述及提供的支付凭证，被告已向原告支付工资如下：2018年10月11日2000元、2018年11月1500元、2019年1月27日5000元、2019年2月4日7186元、2019年4月7日5000元、2019年5月1日1400元、2019年6月3日3196.5元、2020年9月10日1000元，合计26281元。之后，原告刘超向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决龙鑫建材公司支付其工资18272元。2020年9月23日，该委作出肃劳仲不字[2020]42号不予受理案件通知书，以刘超的申请超过仲裁时效，决定不予受理。庭审中，被告认可欠付的13162.5元是2019年3月至7月的工资；对原告主张的2018年欠付工资5000元，被告仅表示无法核实。上述事实，有当事人陈述、原告提供的付款凭证、工资表及肃劳仲不字[2020]42号不予受理案件通知书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，被告认可欠付原告2019年工资13162.5元，原告对此也无争议，原告主张该工资，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张2018年欠付的工资5000元，被告虽不认可，但未提供2018年向原告支付工资及工资已经付清的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的该工资，本院予以支持。综上，被告应向原告支付工资18162.5元。原告主张利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用第九十条》，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：一、被告酒泉龙鑫建材有限责任公司支付原告刘超工资18162.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告酒泉龙鑫建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。    审    判    长      胡  瑜人 民 陪 审 员      梁  莉人 民 陪 审 员      郭贵文   二〇二〇年十二月四日  法  官  助  理      关璐翾                     书    记    员      毛文静
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1129号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。被执行人黄**，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人黄**信用卡纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2020）赣1021执1129号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1221号之一申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府大街699号4栋附1-19号。统一社会信用代码：91361021094736093W。法定代表人：熊炳生。被执行人李小明，男，1990年6月14日出生，汉族，住广昌县。被执行人李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，住广昌县。申请执行人南城汇融小额贷款有限公司与被执行人李小明、李长文借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 彭嘉兴
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初3644号原告：林爱金，女，1959年1月23日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：张月萍，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：赵水容，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：赵之兴，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。系赵水容之夫。原告林爱金与被告赵水容、赵之兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。林爱金于2020年12月23日向本院提出撤回对赵水容、赵之兴的起诉申请。本院认为：林爱金可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对赵水容、赵之兴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许林爱金撤回对赵水容、赵之兴的起诉。案件受理费1393元，减半收取计697元，由林爱金负担。审判员  雷树连二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 昕附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7197号 原告:汪青楼，男，1972年1月4日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 被告：邢杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住庐江县。 原告汪青楼诉被告邢杰保证担保合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪青楼及其委托诉讼代理人夏元珍，被告邢杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系亲戚关系，徐光祥与被告系亲戚关系。徐光祥因资金周转需要，经被告介绍，于2014年11月24日向原告借款人民币500000元整，并于当日向原告出具借条一份，约定“利息一年到期柒万伍仟元整”。被告在借条上签字“担保人：邢杰”。徐光祥于2017年8月21日归还本息合计500000元。剩余本金及相应利息，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。被告作为连带担保人，对上述款项应负担保责任。现诉请法院： 1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币206250元及利息97968元（以206250元为基数，按照年利率15%，暂计自2017年8月22日至2020年10月21日，实际至款项付清止）； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，借款及担保均是事实，是我签字担保的。借款后，到了2017年4-5月份，原告找我催讨，我在2017.8.21日通过银行向原告指定的账号（李建）汇款本金500000元。我和原告在电话里协商，等利息还完后再把那张欠条收回来。考虑几方都是亲戚关系，我就帮徐光祥把本金还了，还的50万元本金是我和原告商量好的。我认为我的担保就是一般担保。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年11月24日，被告亲戚徐光祥因需资金周转，通过被告介绍，向原告借款500000元，并向原告出具了一张借条，借条载明：今借到汪青楼人民币伍拾万元整，利息1年到期柒万伍仟元整。被告在该借条人注明“担保人：邢杰”。当日，汪青楼通过李建的银行账户将500000元现金转汇给徐光祥。借款后，原告多次向徐光祥及被告催要借款。2017年8月21日，徐光祥通过李建的银行账户向汪青楼还款500000元。此后虽经原告催讨，徐光祥及被告均未再向原告还款。 上述事实，有下列证据证实： 1、原、被告各自的身份证，证明涉案当事人诉讼主体资格； 2、借条原件，证明徐光祥于2014年11月24日向原告借款人民币500000元整，该借款由被告担保； 3、银行取款业务回单，证明汪青楼通过李建的银行账户将500000元现金转汇给徐光祥； 4、中国农业银行业务凭证，证明2017年8月21日由被告经手，将500000元转汇至李建账户作为归还所欠汪青楼的借款本息； 5、李建出具的情况说明，证明徐光祥向汪青楼借款以及徐光祥向汪青楼还款，均系通过李建的银行账户进行的。 上述涉案证据均经庭审质证并核实，能够证明本院查明的案件事实，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张徐光祥向其借款500000元、主张被告为该借款提供担保，不仅提供了借条原件（含担保条款）、银行汇款凭证等证据佐证，且被告予以认可，故原告与徐光祥之间的民间借贷法律关系以及原告与被告之间的担保借款合同关系均明确且合法有效。鉴于徐光祥于2017年8月21日已归还原告500000元，根据借条上约定1年利息为75000元的标准，截止至该还款之日，徐光祥尚欠原告借款本金206250元。由于被告在借条人仅签字“担保人邢杰”，并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告虽非借款人，但由于其承担连带保证责任，现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邢杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪青楼借款本金206250元及其利息（利息以206250元为基数，按照年利率15%，自2018年8月22日计算至款项付清之日止）； 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5863元、减半收取2932元，由被告邢杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章玉婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7287号原告：陈爱平，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：黄玉华，男，1971年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之夫。被告：王永建，男，1944年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者。原告陈爱平与被告王永建机动车交通交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平及委托诉讼代理人黄玉华，被告王永建委托讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日10时50分许，被告王永建驾驶电动三轮车，沿兰陵县顺和路由西向东行驶至向阳路交汇处左转弯时，与由北向南行驶的原告陈爱平驾驶的临沂3178828号电动自行车相撞，造成原告陈爱平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告无事故责任，被告王永建负全部责任，该事故给原告造成各项经济损失。为此，原告依法提起诉讼请予以支持。王永建辩称：事故属实，原告主张数额过高，三期过长。被告给原告垫付5000元，请一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月27日10时50分许，被告王永建驾驶电动三轮车，沿兰陵县顺和路由西向东行驶至向阳路交汇处左转弯时，与由北向南行驶的原告陈爱平驾驶的临沂3178828号电动自行车相撞，造成原告陈爱平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告王永建负全部责任，原告无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗14天，支出住院费6157.99元、门诊费用1043元。其中被告王永建垫付5000元。原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交房屋购销合同、不动产权证书及水电费单据一宗，证明原告及配偶在兰陵县城区购房居住。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年9月29日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期140日，护理期50日，营养期50日。原告为此支出鉴定费780元。被告王永建对上述鉴定有异，申请重新鉴定后，本院司法鉴定工作室重新委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构于2020年12月14日作出鉴定意见书一份，建议误工期为45－150日，建议护理期及营养期为45－60日。被告王永建虽仍认为三期过长，但未向本院提供相应证据。且二次鉴定序合法，鉴定机构具有相应的资质。因此本院对二次鉴定结论予以认定，并取相应的中间数，认定原告误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日。本院认为，被告王永建驾驶电动三轮车与原告陈爱平驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王永建负全部责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定。本院予以支持。原告提供的其本人及护理人员居住在兰陵县城的证据较充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费7200.99元、误工费（100天×115.97元）11597元、护理费（50天×115.97元）5798.5元、营养费（50天×30元）1500元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、交通费200元、鉴定费780元。上述损失合理合法，被告应依法予以赔偿，原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王永建赔偿原告陈爱平经济损失：医疗费7200.99元、误工费11597元、护理费5798.5元、营养费1500元、住院伙食补助费420元、交通费200元、鉴定费780元，计款27496.49元。扣减已赔偿的5000元，应再赔偿22496.49元。于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的中国农业银行的62×××78账号内。二、驳回原告陈爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十八日书记员 马丽丽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执226号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码：91360000705516824T。法定代表人：刘世佳。被执行人：九江市新雪域置业有限公司，住所地，江西省九江市浔阳区城东工业基地1号。法定代表人：罗韧，该公司执行董事兼总经理。中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣04民初16号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执226号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十二月十日书记员 杨良军
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执1049号之一申请执行人崔芳敏，男，1987年3月15日出生，汉族，住南城县。被执行人邓波，男，1991年11月16日出生，住南城县，申请执行人崔芳敏与被执行人邓波合伙协议纠纷一案，因期限较长，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执1049号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月十六日书记员 彭嘉兴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1603号之四发往银行：中国农业银行事由：因赵中雨与凤台经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台经济开发区山赵社区居民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台经济开发区山赵社区居民委员会银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十二月十日书记员  李泽骏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10316号申请执行人：范某1，女，1954年12月22日生，汉族，住。被执行人：范某2，男，1958年6月7日生，汉族，住苏州工业园区苏州。被执行人：俞某，女，1964年9月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人范某1与被执行人范某2、俞某继承纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某2、俞某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范某2、俞某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹俊瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初6374号原告：吴严英，女，汉族，1977年11月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路166号华林星座20层1206单元。法定代表人：庄建魁。原告吴严英与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴严英到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴严英向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告将位于福州市鼓楼区××公寓（金典小区）xx区xx层4xxx单元房屋不动产权属登记到原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的（山水公寓）金典小区A栋410号商品房一套，合同约定该商品房总价332437元，并由被告于2007年4月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2007年4月30日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为房屋不动产权属登记，以下同）。合同签订后，原告于2005年12月23日向被告支付了首付房款152437元，余款180000元也于2006年4月26日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权属登记。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房屋不动产权属登记，但被告一直以种种理由拖延推诿，给原告造成损失。原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已经按约履行义务，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房屋不动产权属登记。基于上述事实，为维护原告合法权利，特此向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。金典公司未作答辩。吴严英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。吴严英向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及吴严英庭审陈述，本院认定事实如下：2005年12月20日，吴严英与金典公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171［ＭＦ-2000-ＮＯ.0685464］）。合同约定，吴严英向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区第xxＡ区xx层xx号单元房，建筑面积85.21平方米，总价款332437元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付吴严英使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，吴严英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吴严英不退房，金典公司按已付房价款的1%向吴严英支付违约金。2015年7月22日，金典公司向吴严英开具预收购房款金额为332437元的《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，吴严英与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助吴严英办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。吴严英已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房证明书等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行其应尽的协助义务，已构成违约，故吴严英诉请金典公司协助将案涉房屋不动产权属登记到其名下，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××环东侧，光荣路南侧金典小区1＃楼xx区x层4xx单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向吴严英出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助吴严英办理产权登记手续。案件受理费100元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 袁文伟二〇二〇年十二月八日法官助理 郑文欢书 记 员 王 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终534号上诉人（原审被告）：河北冠能石油机械制造有限公司。住所地：中华人民共和国河北省廊坊市大厂回族自治县大厂潮白河工业区。法定代表人：王秋颖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：M-I有限公司。住所地：美利坚合众国德克萨斯州休斯顿COURSE大道北5950号。法定代表人：RobinNava。委托诉讼代理人：袁颖，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丹立森宏商贸有限公司。住所地：中华人民共和国北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼6层638。法定代表人：张洁,该公司经理。上诉人河北冠能石油机械制造有限公司（以下简称河北冠能公司）因与被上诉人M-I有限公司、北京丹立森宏商贸有限公司（以下简称丹立森宏公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年4月17日作出的（2019）京73民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。河北冠能公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的中华人民共和国河北省石家庄市人民法院审理。事实和理由：（一）M-I有限公司违反诚实信用原则刻意制造管辖连接点，丹立森宏公司并非本案适格被告。丹立森宏公司向河北冠能公司购买被诉侵权产品后，即被工商局列入经营异常名录，其后未开展正常经营活动，也不存在实际经营场所。M-I有限公司为制造管辖连接点刻意将丹立森宏公司打造成产品销售者，又滥用诉权将其列为共同被告，以达到能将本案交由原审法院审理的目的。（二）由原审法院审理本案违反“两便”原则。本案主要责任承担者系河北冠能公司。由原审法院审理既不便于当事人参加诉讼，也不利于法院查明事实和裁判执行。（三）本案为专利侵权纠纷，被告住所地和被诉侵权行为地均位于河北廊坊，河北省石家庄市中级人民法院依法对本案享有管辖权。M-I有限公司答辩称，请求法院依法裁定驳回河北冠能公司的上诉请求。（一）河北冠能公司提交的管辖权异议申请已超出法定答辩期限，原审法院应不予审查，故针对本案提起的上诉请法院也不应受理。（二）本案为专利权侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地法院均具有管辖权。M-I有限公司在本案中已提交充分证据，证明河北冠能公司在北京实施销售、许诺销售的侵害专利权行为，原审法院对本案具有管辖权。（三）丹立森宏公司依法设立，目前仍然合法存续，且河北冠能公司已自认其向丹立森宏公司销售被诉侵权产品，丹立森宏公司是本案适格被告。河北冠能公司主张M-I有限公司刻意制造管辖连接点无事实和法律依据。丹立森宏公司未作答辩。本院经审查认为，本案案由为侵害发明专利权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。”根据上述规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，制造、使用、许诺销售、销售行为的实施地或实施制造、使用、许诺销售、销售行为的被告住所地人民法院具有管辖权，原告可据此选择管辖法院提起诉讼。关于丹立森宏公司是否应为适格被告的问题，对被告是否适格的审查通常有初步证据证明被告与涉案事实存在关联，达到可争辩的程度即可。M-I有限公司现有证据可初步证明丹立森宏公司实施了销售行为，故丹立森宏公司作为本案被告适格。M-I有限公司指控河北冠能公司、丹立森宏公司侵害其涉案发明专利权，并提供了初步证据证明许诺销售行为实施地、销售行为实施地和被告之一丹立森宏公司住所地均位于北京。而且北京知识产权法院有权审理发生在北京市范围内的专利民事纠纷一审案件，因此，原审法院对本案进行审理，符合法律规定。综上，河北冠能公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  潘才敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林玥希书 记 员  胡子璇裁判要点案号（2020）最高法知民辖终534号案由侵害发明专利权纠纷合议庭审判长：罗霞审判员：潘才敏、周平法官助理：林玥希书记员：胡子璇裁判日期2020年12月23日涉案专利“改进的细分筛”发明专利（ZL20098012****.5）关键词侵害发明专利权；侵权行为地；被告住所地；被告适格当事人上诉人（原审被告）：河北冠能石油机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）：M-I有限公司。被上诉人（原审被告）：北京丹立森宏商贸有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回河北冠能石油机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条类案（2020）最高法知民辖终233号法律问题1.侵害专利权纠纷的地域管辖；2.适格被告的审查裁判观点1.因侵害专利权行为提起的诉讼，制造、使用、许诺销售、销售行为的实施地或实施制造、使用、许诺销售、销售行为的被告住所地人民法院具有管辖权，原告可据此选择管辖法院提起诉讼。2.对被告是否适格进行审查通常有初步证据证明被告与涉案事实存在关联，达到可争辩的程度即可。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。