广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初28085号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍，董事长。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉宏，男，汉族，公司员工。被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：蔡捷。破产管理人：安徽华人律师事务所、容诚会计师事务所（特殊普通合伙）芜湖分所。诉讼代表人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。诉讼代表人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。被告：陶广，1970年4月2日出生，住址广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：姜明辉，北京市安理（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴依蒙，北京市安理（深圳）律师事务所实习律师。上列原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司诉被告芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称“天弋公司”）、陶广融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁嘉宏、被告天弋公司诉讼代表人王俊杰、许亚宝、被告陶广委托诉讼代理人姜明辉、吴依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天弋公司提前支付编号为1701009-B0101-036《售后回租赁合同》约定的全部未付租金，未付租金总额为892800元[未付租金=42450000(租金总额）-37556000(已付租金）-3800000(保证金)+3800(留购价)=892800元)]；2.被告天弋公司支付因逾期未交租金导致的利息共计301180元（暂计至2020年4月2日，实际应计算至支付日为止）；3.在被告天弋公司支付完毕上述全部款项之前，《售后回租赁合同》项下租赁设备的所有权归原告所有；4.被告陶广向原告承担连带责任；5.二被告共同承担本案的律师费2万元、诉讼费、保全费、担保费等全部费用。庭审后，原告提交《撤回诉讼请求申请书》，申请撤回第三项诉讼请求及第五项中关于律师费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告天弋公司于2017年6月27日签订《所有权转让协议》（编号:1701009-B0701-039)及《售后回租赁合同》（编号：1701009-B0101-039,下称租赁合同）。原告按照被告天弋公司的要求，购买被告天弋公司自有的47台机器设备，回租给被告天弋公司使用，被告天弋公司向原告承租、使用上述租赁物件并向原告支付租金。根据租赁合同及《起租通知书》的约定，被告天弋公司自2017年7月至2017年12月每月30日支付租金1207000元，共6期，合计租金为7242000元；2018年1月起至2018年6月每月30日向原告支付租金1407000元，共6期，合计租金总额为8442000元；2018年7月起至2018年I2月每月30日向原告支付租金1357000元，共6期，合计租金总额为8142000元；2019年1月起至2019年7月每月30日向原告支付租金1307000元，共7期，合计租金总额为9149000元；2019年8月起至2020年5月每月30日向原告支付租金927000元，共10期，合计租金总额为9149000元；上述全部租金总额为42450000元。合同签署后，原告按照所有权转让协议的约定向被告天弋公司支付了全部协议价款，依法取得全部租赁物件完整、独立的所有权。根据租赁合同约定，原告向被告天弋公司支付协议价款后，原告与被告天弋公司的售后回租项目正式起租。但被告天弋公司违反合同约定，至今拖欠原告2020年1至5月份到期租金892800元。依照《售后回租赁合同》第七条7.2.2、7.3.2及第八条的约定，原告有权向被告天弋公司主张未付租金、违约金及维权等合理费用。被告陶广向原告出具《个人担保书》，为被告天弋公司履行租赁合同项下全部债务提供连带责任担保。被告天弋公司开庭时辩称：1.本案原告要求被告天弋公司支付租金总额892800元不能成立，因为案涉租赁合同在起诉时尚未到期；2.本案被告天弋公司在2020年8月13日已经被法院受理破产清算，相关的违约金应该计算至2020年8月13日，且原告主张违约金的计算标准过高；3.原告第三项诉请与第一项诉请相悖，在被告天弋公司支付第一项诉请款项后，所有权判原告所有，没有事实和法律依据；4.针对第五项诉请，原告并未提供案涉的聘请律师合同和相关的转账记录，并且开庭原告律师也未到庭，律师费2万元的诉请，依法应该予以驳回，对于担保费、保全费，并非本案所必要产生的费用，请求法院依法驳回；5.因本案被告天弋公司已进入破产清算程序，法院也已经批准了进入破产重整程序，所以本案的给付之诉应当变更为确认之诉。被告陶广开庭时辩称：1.同意被告天弋公司的上述第二、三、四项答辩意见；2.被告陶广应承担补充责任而非连带责任，本案融资租赁实为借贷，应当按借贷关系审理，合同法第二百三十七条规定融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人租赁物的选择向出卖人购买租赁物、提供给承租人使用、承租人支付租金的合同，判断当事人之间是否构成融资租赁法律关系主要是看这个合同交易的行为是否有融资和融物两种特征，而本案相关合同签署的时候租赁物就存在，且双方并没有办理过户登记，原告也从来没有主张办理过户手续，不办理过户及逃避税款，又不能体现融物的特征，另外根据原告提交的抵押权登记，显示本案租赁物的抵押人是被告天弋公司，抵押权人是原告，所以本案不构成融资租赁关系，在借贷的法律关系下，按照物权法第一百七十六条的规定，债务人有不履行到期债务的时候，在债务人自己提供了物的担保的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。即使是融资租赁法律关系下的保证，也应当先处置租赁物，原告提交的售后回租赁合同第7.3.3条有明确约定，甲方有权以租赁物所获款项，来抵偿本合同项下乙方应向甲方支付的到期和未到期应付未付租金及其他应付款项和费用，如仍存在未能抵偿的部分，甲方有权向乙方和连带责任保证人（如有）继续追偿，该约定也就是明确了要先处置租赁物后未能抵偿的部分原告才有权向保证人继续追偿。经审理查明，2017年6月27日，原告（买方、甲方）与被告天弋公司（卖方、乙方）签署《所有权转让协议》，约定被告天弋公司将47件机器设备（设备清单详见判决附表一）所有权转让给原告，双方确认实际支付价款为3800万元，该价款中380万元与双方共同签署的《售后回租赁合同》中被告天弋公司应向原告支付的保证金相互抵充。同日，原告（出租人、甲方）与被告天弋公司（承租人、乙方）签订《售后回租赁合同》，约定原告向被告天弋公司出租上述47件机器设备，租赁成本为3800万元，留购价款为3800元；起租日为《所有权转让协议》项下原告支付协议价款之日，租赁期间为35个月；第一期租金日为2017年7月30日，以后各期租金的租金日为第一期租金在每月的对应日；第1至6期租金，每期1207000元；第7至12期租金，每期1407000元；第13至18期租金，每期1357000元；第19至25期租金，每期1307000元；第26至35期租金，每期927000元；租金总额为42245000元；保证金为380万元，保证金在原告按《所有权转让协议》的约定向被告天弋公司支付租赁物件协议价款时直接抵扣，原告随时有权以保证金冲抵被告天弋公司对原告的任何欠款。被告天弋公司未按时、足额向原告支付任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，经原告催告后在原告指定的期间内仍未履行，即视为被告天弋公司违约，原告有权宣布租赁加速到期，要求被告天弋公司或连带责任保证人（如有时）立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金（包括原告己支付的任何增值税等税费）及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按照本合同约定计算。当被告天弋公司未按本合同约定支付到期应付租金及其它款项（如有），被告天弋公司应就延迟期间迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算，计算方法为：延迟付款金额×0.1%×迟延付款天数，违约金计算至全部到期应付未付款项及其违约金全部付清之日止。原告同意在租赁期满，并且被告天弋公司全部履行完毕本合同约定的所有义务，包括支付完毕全部租金、利息、违约金等及向原告支付租赁物件留购价款后，租赁物件所有权转移给被告天弋公司。因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用）由败诉方承担。同日，被告天弋公司向原告出具《租赁物件接收确认书》，载明其已经完整地接收租赁合同项下的租赁物件。2017年6月30日，原告向被告天弋公司分两次分别支付718万元、2702万元，备注处分别载明“天弋设备款”、“融资租赁款”。2017年7月1日，原告与被告天弋公司签署《起租通知书》，载明留购价及每期租金应付金额、租金日、租期总数、租金总额等均与《售后回租赁合同》约定一致。2017年6月27日，被告陶广向原告出具《个人担保书》，愿以其个人所有的财产，以个人连带责任保证的方式，就被告天弋公司在上述《售后回租赁合同》项下的所有债务（包括但不限于承租人在主合同项下应支付的全部租金、违约金、留购价款、租赁保证金及其他应付款项之和），向原告提供担保。如被告天弋公司未按主合同的约定向原告支付全部租金、违约金、留购价款等其他应付款项，原告无需先向被告天弋公司追偿或起诉或行使其他担保权利，而有权直接向被告陶广进行追偿。被告陶广特别保证，如原告还同时享有由被告天弋公司或其他任何第三人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论原告是否向上述物的担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，被告陶广均自愿承担对原告的连带保证担保责任。原告主张被告天弋公司自2017年7月28日至2019年11月7日期间共支付了28期租金，其中第21、24、25、27、28期租金均逾期支付，第29期租金927000元应于2019年11月30日支付，被告天弋公司于2020年1月7日支付20000元。原告主张因被告天弋公司逾期支付租金，于起诉之日即2020年4月10日宣告涉案《售后回租赁合同》提前到期。之后，被告天弋公司分别于2020年6月18日、6月30日向原告支付100000元、1500000元。另查，安徽省芜湖市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）皖02破申7号《民事裁定书》，裁定受理对被告天弋公司的破产清算申请，并指定安徽省芜湖市弋江区人民法院审理破产案件，弋江区法院于2020年10月21日作出（2020）皖0203破1号《决定书》，指定安徽华人律师事务所、容诚会计师事务所（特殊普通合伙）芜湖分所作为被告天弋公司的破产管理人。又查，原告为本案申请财产保全，委托深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，原告提交了《出具担保函协议书》、发票、付款回单等，证明其支出担保费1791元。庭审时原告陈述支出的担保费金额为1500元。再查，原告庭后补充提交了被告天弋公司向案外人购买涉案47件机器设备的发票，以证明涉案租赁物真实存在。原告为证明其在被告天弋公司逾期后向其催告要求履行付款义务，向本院提交了其向被告陶广出具的《租金支付催告函》及快递信息、快递单号表，提交了一份聊天截图。以上事实有《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》、《租赁物件接收确认书》、付款凭证、《起租通知书》、《个人担保书》、《民事裁定书》、《决定书》、《出具担保函协议书》、发票、付款回单等证据及本院庭审笔录为证。本院认为，涉案的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告陶广辩称涉案《售后回租赁合同》名为融资租赁，实为借贷，与事实不符，原告与被告天弋公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》确具有融资融物的双重属性，原告主张的融资租赁法律关系成立，被告陶广该项抗辩本院不予采纳。关于原告主张涉案《售后回租赁合同》提前到期。根据涉案《售后回租赁合同》的约定,被告天弋公司未按时足额向原告支付任一期租金，经原告催告后在原告指定的期间内仍未履行，即视为被告天弋公司违约，原告有权宣布租赁加速到期，要求被告天弋公司立即付清全部租金及其他应付款项,并偿付相应的违约金。原告提交的《租金支付催告函》及快递信息、快递单号表并非向被告天弋公司出具，聊天截图亦无法确认身份，原告没有提交相关证据证明已向被告天弋公司履行催告义务，主张提前到期没有相关依据，本院不予支持。被告天弋公司关于原告无权主张涉案《售后回租赁合同》加速到期的抗辩，本院予以采纳，涉案《售后回租赁合同》应于2020年5月30日正常到期。关于原告主张被告天弋公司支付租金、留购价款及利息。本案原告作为融资租赁的出租人,已按约履行了涉案《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》项下的相应义务,而被告天弋公司未能按约支付相应的租金,已构成违约。涉案《售后回租赁合同》约定，当被告天弋公司未按本合同约定支付到期应付租金及其它款项（如有），被告天弋公司应就延迟期间迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，原告诉讼请求主张的利息即为合同约定的违约金。原告要求被告天弋公司支付全部未付租金、留购价款、违约金的条件已经成就,原告的主张具有合同及法律依据,本院予以支持。原告请求以涉案保证金380万元抵扣未付租金，符合合同约定，本院予以支持。经核算，原告主张被告天弋公司支付未付租金889000元（42245000元-37556000元-3800000元）、留购价款3800元，计算正确，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持”。原告依约提供了租赁物，被告天弋公司未按约支付租金构成违约，被告天弋公司应支付相应的违约金。涉案《售后回租赁合同》约定违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。考虑到因被告天弋公司逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，原告主张的违约金标准畸高，故本院酌情将违约金标准调整为14%/年，原告超出本院认定部分的主张，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款后段规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”，根据上述规定，除法律特别规定外，破产申请受理后新发生的债权不属于破产债权，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。逾期付款违约金与利息均属于债权损害赔偿之范畴，二者应作相似处理，故违约金之计算应参照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，如果有违约金，亦应计算至破产申请受理之日。故，经本院核算，截止被告天弋公司破产申请受理之日，即2020年8月13日，被告天弋公司应向原告支付违约金共计387210.83元（详见判决附表二）。关于原告主张的担保费。涉案《售后回租赁合同》约定，因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用）由败诉方承担，担保费系原告为本案支出的合理费用，有担保合同、支出凭证、发票等为证，原告请求被告天弋公司支付担保费1500元，本院予以支持。被告陶广向原告出具《个人担保书》，愿以个人连带责任保证的方式，就被告天弋公司在上述《售后回租赁合同》项下的所有债务向原告提供担保，故原告有权要求被告陶广承担连带清偿责任。被告陶广承担连带清偿责任后，有权就实际清偿金额向被告天弋公司追偿。被告陶广抗辩称其应承担补充清偿责任而非连带责任，与其出具的《个人担保书》所载内容不符，本院不予采纳。原告申请撤回第三项诉讼请求及第五项诉讼请求中关于律师费的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告天弋公司抗辩称，因公司已被裁定进入破产程序，本案案由应为确认之诉而非给付之诉。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，本案中，被告天弋公司已经进入破产程序，无法再对原告的债权进行个别清偿，再行判决被告天弋公司向原告支付租金等，事实上已无法得到履行。本院采纳天弋公司的该项抗辩，对原告所享有的案涉债权，即对被告天弋公司租金、留购价款、违约金、担保费合计1281510.83元的债权予以确认，原告应根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，依法申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司享有对被告芜湖天弋能源科技有限公司租金889000元、留购价款3800元、违约金387210.83元、担保费1500元，合计1281510.83元的债权；二、被告陶广对被告芜湖天弋能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权就实际清偿金额向被告芜湖天弋能源科技有限公司追偿；三、驳回原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15545.82元、保全费5000元，合计20545.82元（原告已预交），由原告负担1623.82元、二被告共同负担18922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 芳附表一：租赁物件清单（设备清单）序号品名规格型号数量（台/套）协议价款（人民币：元）净值（人民币：元）制造商1搅拌机(300L)DPD-100R(300L)1496,000.00620,000.00罗斯（无锡）设备有限公司2搅拌机(200L)DPD-55R(200L)1360,000.00450,000.00罗斯（无锡）设备有限公司3中转罐（100L）有效容积100L170,000.00100,000.00罗斯（无锡）设备有限公司4中转罐（300L）有效容积300L1399,000.00570,000.00罗斯（无锡）设备有限公司5预溶解罐（300L）FDA-300L1140,000.00200,000.00罗斯（无锡）设备有限公司6预溶解罐FDA-900L1112,000.00160,000.00罗斯（无锡）设备有限公司7研磨搅拌机（200L）JBYMJ-200L1320,000.00400,000.00罗斯（无锡）设备有限公司8搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司9搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司10搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司11搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司12搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司13搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司14搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司15搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司16搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司17搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司18搅拌机(650L)DPD-200R(650L)1784,000.00980,000.00罗斯（无锡）设备有限公司19高精密挤压涂布机TB-JY700-39P12,560,000.003,200,000.00东莞市德瑞精密设备有限公司20高精密挤压涂布机TB-JY700-39P12,560,000.003,200,000.00东莞市德瑞精密设备有限公司21高精密挤压涂布机TB-JY700-39P12,560,000.003,200,000.00东莞市德瑞精密设备有限公司22高精密挤压涂布机TB-JY700-39P12,560,000.003,200,000.00东莞市德瑞精密设备有限公司23高精密挤压涂布机TB-JY700-39P12,560,000.003,200,000.00东莞市德瑞精密设备有限公司24高精密挤压涂布机TB-JY700-39P12,560,000.003,200,000.00深圳市新嘉拓自动化技术有限公司25高精密挤压涂布机TB-JY700-39P12,560,000.003,200,000.00深圳市新嘉拓自动化技术有限公司26X-Ray测重仪OS-X201157,500.00210,000.00深圳市大成精密设备有限公司27X-Ray测重仪OS-X201157,500.00210,000.00深圳市大成精密设备有限公司28X-Ray测重仪OS-X201157,500.00210,000.00深圳市大成精密设备有限公司29X-Ray测重仪OS-X201157,500.00210,000.00深圳市大成精密设备有限公司30激光测厚仪CS-700（涂布）1168,000.00210,000.00深圳市大成精密设备有限公司31激光测厚仪CS-700（涂布）1168,000.00210,000.00深圳市大成精密设备有限公司32激光测厚仪CS-700（涂布）1168,000.00210,000.00深圳市大成精密设备有限公司33激光测厚仪EL-LS-700(冷压)1192,000.00240,000.00深圳市大成精密设备有限公司34激光测厚仪EL-LS-700(冷压)1192,000.00240,000.00深圳市大成精密设备有限公司35辊压机(阴极)YJ-Pinch-φ750*8001880,000.001,100,000.00邢台海裕锂能电池设备有限公司36辊压机（阳极）YJ-Baking-φ750*8001880,000.001,100,000.00邢台海裕锂能电池设备有限公司37极片预分条机BR700-Y1384,000.00480,000.00宝鸡市百锐分切技术有限公司38极片预分条机BR700-Y1384,000.00480,000.00宝鸡市百锐分切技术有限公司39分条机（EV）BR7001472,000.00590,000.00宝鸡市百锐分切技术有限公司40分条机（EV）BR7001472,000.00590,000.00宝鸡市百锐分切技术有限公司41分条机（EV）BR7001472,000.00590,000.00宝鸡市百锐分切技术有限公司42分条机（EV）BR7001472,000.00590,000.00宝鸡市百锐分切技术有限公司43CCS陶瓷涂膜机GL600-30m1680,000.00850,000.00深圳市新嘉拓自动化技术有限公司44CCS陶瓷涂膜机GL600-30m1680,000.00850,000.00深圳市新嘉拓自动化技术有限公司45模切机（EFM）(HZ)1920,000.001,150,000.00东莞市德瑞精密设备有限公司46模切机（EFM）(HZ)1920,000.001,150,000.00东莞市德瑞精密设备有限公司47超声波焊接机20KHZ,5.5KW1425,000.00546,000.00无锡威玛利安智能科技有限公司附表二：违约金计算表（金额单位：元）期数应付租金应付日期实付租金实付日期逾期天数违约金2113070002019-3-3010000002019-4-231524.833070002019-4-23070002019-4-42238.782413070002019-6-3013070002019-7-331524.832513070002019-7-3013070002019-8-563049.67279270002019-9-309270002019-10-11113965.50289270002019-10-309270002019-11-782884.00299270002019-11-302000002020-1-73813699.007270002020-1-71000002020-6-1816346083.726270002020-6-186270002020-6-30122926.00309270002019-12-308730002020-6-3018365971.50540002020-6-3002020-8-1344924.00319270002020-1-3002020-8-1319670658.00329270002020-2-2902020-8-1316659843.00339270002020-3-3002020-8-1313649028.00349270002020-4-3002020-8-1310537852.50359270002020-5-3002020-8-137527037.50合计387210.83