青海省互助土族自治县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）青0223刑初47号   附带民事诉讼原告人王某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   委托代理人王某2,出生于青海省互助土族自治县，住互助县。系王某1爷爷。   附带民事诉讼原告人王某3，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某4，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。系被害人祁某1之夫，王某3之父。   委托代理人李某1，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人祁某2，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   附带民事诉讼原告人祁某3，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   委托代理人祁某4,出生于青海省互助土族自治县，住互助县。系祁某3之子。   附带民事诉讼原告人王某5，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   附带民事诉讼原告人王某6，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某7，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。系被害人刘某1之夫，王某5、王某6之父。   委托代理人王某8，青海徐晓同律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人刘某2，出生于青海省互助土族自治县，小学文化，住互助县。   附带民事诉讼原告人陈某1，出生于青海省互助土族自治县，初中文化，住互助县。   附带民事诉讼原告人魏某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   法定代理人暨附带民事诉讼原告人陈某2，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。系被害人魏某2之妻，魏某1之母。   附带民事诉讼原告人魏某3，出生于青海省互助土族自治县，小学文化，户籍所在地互助县，住互助县。   附带民事诉讼原告人刘某3，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。   委托代理人徐某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告人夹某，出生于山东省嘉祥县，初中文化，住山东省嘉祥县。   附带民事诉讼被告人蔡某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   附带民事诉讼被告单位嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司（以下简称嘉祥嘉源公司）。系×××重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）登记所有人。   法定代表人王某9。   委托代理人张某，山东省恒正律师事务所律师。   附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。   法定代表人王某10。   委托代理人王某11，青海鑫辰律师事务所律师。   附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。   法定代表人杜某。   委托代理人李某2。   附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。   法定代表人邹某。   委托代理人李某3。   被告人夹某交通肇事一案，由青海省互助土族自治县人民检察院于2019年8月26日以互检公诉刑诉（2019）163号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、祁某2、祁某3、王某5、王某6、王某7、刘某2、陈某1、魏某1、陈某2、魏某3、刘某3向本院提起附带民事诉讼。2020年2月25日，本院作出（2019）青0223刑初154号刑事附带民事判决书，本案刑事部分已生效。因附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对附带民事诉讼判决结果不服，提出上诉。青海省海东市中级人民法院于2020年5月7日以（2020）青02刑终28号裁定书，裁定发回重审。本院于2020年5月15日立案，并依法另行组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人王某2，附带民事诉讼原告人王某3及其法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某4、委托代理人李某1，附带民事诉讼原告人祁某2、祁某3及其委托代理人祁某4，附带民事诉讼原告人王某5、王某6及其法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某7、委托代理人王某8，附带民事诉讼原告人刘某2、陈某1，附带民事诉讼原告人魏某1及其法定代理人暨附带民事诉讼原告人陈某2，附带民事诉讼原告人魏某3、刘某3及其委托代理人徐某，被告人夹某，附带民事诉讼被告人蔡某，附带民事诉讼被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司的委托代理人张某，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人王某11，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人李某3，中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司的委托代理人李某2到庭参加诉讼。经青海省海东市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。   附带民事诉讼原告人王某4、王某1、王某3、祁某2、祁某3诉称，本次事故致祁某1死亡，王某4、王某3受伤，请求人民法院依法判令各被告人赔偿：1．祁某1的死亡赔偿金676600元、丧葬费45464.5元、被抚养人生活费273688.5元、精神损害赔偿金50000元；2．王某4的医疗费20571.01元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费2507元、交通费500元、误工费3774元；3．王某3的医疗费5248.46元、住院伙食补助费770元、营养费770元、护理费1653元、交通费500元。其中，夹某、王某7作为侵权人应当承担此次事故造成的损失。嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司作为夹某驾驶车辆的登记所有人，应当承担相应责任。陈某2、魏某1、魏某3、刘某3作为肇事人魏某2的法定继承人，应当在继承魏某2遗产范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。委托代理人李某1提出的代理意见是：1．本案受害人王某4和其妻子祁某1、女儿王某3在发生事故时，位于×××号车辆的车外，被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁大通支公司应当在交强险与机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任；2．王某4等人主张的赔偿款1084765.46元的诉讼请求合理合法；3．王某4等人主张按城镇居民进行赔偿具有法律依据；4．王某4等人主张的精神损失应该依法予以支持；5．本案赔偿主体首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由承保的保险公司在第三者责任险范围内赔偿，剩余的由被告人夹某、嘉祥嘉源货物运输代理有限公司、魏某2的继承人、王某7、蔡某承担连带赔偿责任。   附带民事诉讼原告人王某7、王某5、王某6、刘某2、陈某1诉称，本次事故致刘某1死亡，王某7受伤，请求人民法院依法判令各被告赔偿：1．刘某1的死亡赔偿金676600元、丧葬费45464.5元、被抚养人生活费774545.50元、精神损害赔偿金50000元；2．王某7的医疗费11559.59元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费2255元、交通费500元、误工费3145元、车辆损失费16000元。其中，夹某作为侵权人应当承担此次事故造成的损失。嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司作为夹某驾驶车辆的登记所有人，应当承担相应责任。陈某2、魏某1、魏某3、刘某3作为肇事人魏某2的法定继承人，应当在继承魏某2遗产范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。针对陈某2等人的诉讼请求，王某7辩称：1．请求的赔偿项目及计算方法有误；2．主张的精神损害抚慰金数额过高，也不合理；3．对其造成的损失应先由保险公司在保险范围承担，不足部分由本人承担。委托代理人王某8提出的代理意见是：1．王某7等人主张赔偿1582169.59元有事实和法律依据，应当予以支持；2．本案赔偿费用应当优先由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司和中国平安财产保险股份有限公司西宁市中心支公司在交强险及商业三者范围内承担赔偿责任，不足部分由夹某、陈某2、魏某1、魏某3、刘某3、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司在责任范围内承担相应的赔偿责任；3．相关诉讼请求应按照城镇户口计算。   附带民事诉讼原告人陈某2、魏某1、魏某3、刘某3诉称，本次事故致魏某2死亡，请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司在所承保的交强险、商业第三者责任险范围内赔偿死亡赔偿金676600元、丧葬费45464.5元、误工费10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金200000元、住宿费5000元、被扶养人生活费226090.5元、停车费175元、车辆修理费20000元。不足部分依法由夹某、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限责任公司、王某7、蔡某承担连带赔偿责任。委托代理人徐某提出的代理意见是：1.本案受害人魏某2在发生事故时位于×××号车外，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在交强险与机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.各附带民事诉讼原告人主张的赔偿1188330元，均有相应的事实和法律依据，各附带民事诉讼被告人依法予以赔偿；3.本案应在交强险优先赔付精神损害抚慰金200000元后，交强险在承担剩余部分的赔偿责任，不足的部分由保险公司在所承保的机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，如仍有不足的部分由夹某、嘉祥嘉源货物运输代理有限责任公司、王某7、蔡某承担连带赔偿责任。   对附带民事诉讼原告人的诉讼请求,被告人夹某辩称赔偿的数额过高，无能力赔偿。   附带民事诉讼被告人蔡某辩称，肇事×××号车已经多次转让，不同意赔偿。   嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司辩称：1.本公司与夹某仅仅是车辆买卖合同的卖方，因山东省道路运输的相关规定，只是没有办理过户手续，不是事故车辆的实际所有人；2.事故车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支行投保了交强险及限额150万元商业第三者责任保险，挂车投保了5万元三者责任险，对被害各方的损失应当依法由保险公司在保险责任限额内承担赔偿；3.受害人在事故发生时已脱离事故车辆，保险公司应当在保险责任限额内进行赔偿；4.受害人魏某2、王某7应当对超出交强险范围的经济损失分别承担不少于20％的赔偿，被告人夹某应当承担不超过60％的赔偿；5.各被害人要求赔偿精神损失费于法无据；6.各被害人的赔偿标准应当按照2019年公布的数据进行赔偿；7.被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超出年消费总额，且被扶养人均生活在农村，应按农村人均消费支出计算；8.被害人主张误工费、交通费、住宿费、停车费，但未提交证据。   中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1.本案中给付被害人家属的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当适用2018年青海省统计局提供的2017年的相关统计数据；2.本案的各受害人在事故发生时均在车下，属于三辆车的第三者；3.魏某2、王某7在事故发生中的过错，应当承担不少于20%的赔偿责任；4.精神损害抚慰金依法不应当支持；5.本案赔偿金应当由三辆车的交强险公司赔偿366000元，剩余部分由我公司在商业险限额内按照主要责任60%的比例赔偿。   中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称：1.魏某2是×××号车的驾驶人，不是第三者。我公司仅在司机座位险限额1万元内承担保险责任；2.×××号车承担不超过10％的责任；3.精神抚慰金不应得到支持；4.本案中的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按青公通（2018）52号规定标准计算赔偿费用，且不应超过抚养系数；5.对于王某4、王某7等人的损失由夹某、王某7投保的保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业险内赔偿或侵权人承担。   中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司辩称，肇事×××号车辆在本公司仅投保了交强险，同意对魏某2因死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费在交强险死亡赔偿限额11万元。×××号机动车的驾驶人王某7，乘车人刘某1、祁某1、王某4、王某3不属于交强险合同中的受害人，对其造成的损失不予赔偿。   经审理查明，2019年5月25日9时许，王某7驾驶×××号轻型普通货车，沿S103线由北向南行驶至46Km+100m路段处，与前方同方向行驶的魏某2驾驶的×××号小型轿车发生追尾交通事故，事发后两车上人员下车协商事故赔偿事宜时，被告人夹某驾驶×××5号重型半挂牵引车(×××重型仓栅式半挂车)超速行经该路段时，与下车协商交通事故的人员及车辆相撞，致×××号轻型普通货车乘车人刘某1当场死亡，乘车人祁某1和×××号小型轿车驾驶人魏某2受伤并经医院抢救无效死亡，×××号轻型普通货车驾驶人王某7及该车乘车人王某4、王某3受轻伤，×××号轻型普通货车和×××号小型轿车车辆损坏。   另查明，肇事×××5号重型半挂牵引车(×××重型仓栅式半挂车)在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司投保交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险额为155万元。×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司西宁车商业务部投保交强险和商业险，其中商业第三者保险额100万元，车上人员责任险（司机、乘客）每座1万元。×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司大通支公司投保交强险。经双方协商确定×××号车损失价值为8000元,×××号车损失价值为6967元。   上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   （一）附带民事诉讼原告人王某4、王某1、王某3、祁某2、祁某3提交的证据：   1.互助县人民医院出院证（王某4）。证明王某4于2019年5月25日至同年6月12日在该院住院治疗。出院注意事项，禁止6月内负重功能锻炼；   2.医疗费发票2张（王某4），计20979.48元；   3.互助县人民医院出院证（王某3）。证明王某3于2019年5月25日至同年6月5日在该院住院治疗，住院治疗11天；   4.医疗费发票据2张（王某3），计4839.99元；   5.户口簿复印件。证明祁某1、王某4、王某1、王某3、祁某2、祁某3的身份情况；   6.互助县南门峡镇卷槽村民委员会出具的证明。证明祁某2、祁某3夫妇共生育三个子女。   7.道路交通事故责任认定书。证明被告人夹某承担此事故的主要责任,魏某2、王某7承担次要责任。   （二）附带民事诉讼原告人王某7、王某5、王某6、刘某2、陈某1提交的证据：   1.互助县人民医院出院证。证明王某7于2019年5月25日至同年6月9日在该院住院治疗。出院医嘱建休3月，避免重体力劳动；   2.医疗费票据3张，计11559.5元；   3.户口簿复印件。证明王某7、刘某1、王某5、王某6、刘某2、陈某1的身份情况；   4.机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事×××号车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司大通支公司投保交强险。   （三）附带民事诉讼原告人陈某2、魏某1、魏某3、刘某3提交的证据;   1.户口簿复印件。证明魏某2、陈某2、刘某3、魏某1、魏某3的身份情况；   2.互助县东和乡魏家滩村民委员会的证明。证明魏某3、刘某3有二个子女。并证明魏某2于2016年4月至2019年5月长期在城镇务工；   3.青海路焱建设工程有限公司出具的工作证明。证明魏某2从2017年3月至2019年5月在该公司从事建筑工作；   4.房产证、土地证等。证明魏某2、陈某2于2015年3月27日购买互助县威远镇安定西路2号E-5幢3单元351室住房。   （四）嘉祥嘉源货物运输代理服务有限责任公司提交的证据：   1.机动车行驶证。证明×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车均属该公司所有；   2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。证明×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司投保交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险额为155万元；   3.车辆买卖合同。证明被告人系×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车的实际所有人及使用人。   (五)中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。证明被害人魏某2×××号小轿车在其公司投保交强险和商业险，其中商业第三者保险额100万元，车上人员责任险（司机、乘客）每座1万元。   另外，本院（2019）青0223刑初67号刑事附带民事判决书。证明本案的犯罪事实，并证明中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司已支付被害人刘某1、祁某1、魏某2的丧葬费各4万元,被告人夹某亲属赔偿被害人王某7、王某4医疗费各1万元。   关于各附带民事诉讼原告人及其代理人提出的由嘉祥嘉源货物运输代理服务有限责任公司承担赔偿责任的请求。经查，虽然肇事的×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车辆登记所有人为嘉祥嘉源公司,但被告人对嘉祥嘉源公司提交的车辆买卖合同无异议，并供述通过该公司只是购买车辆保险,未向该公司交纳过任何费用，自己是车辆实际所有人。且庭审中附带民事诉讼原告人亦未提交嘉祥嘉源公司应当承担责任的相关证据，故对该请求不予支持。   关于被害人魏某2、王某7是否系投保交强险及商业险中的“第三者”,其损失保险公司是否赔偿的问题。经查,无论交强险还是第三者责任险，在保险属性上是一样的，都是第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从上述规定看,强制保险保障的受害人严格限定为,本车人员、被保险人之外的受害人。本案中，受害人魏某2、王某7是本次事故中车辆的驾驶人，亦是被保险人，无论其在车内还是车外，均不能改变这个身份，不属于自己投保交强险、商业险中应该得到赔偿的第三者。故对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提出的魏某2是×××号车的驾驶人,不是第三者，只同意赔偿座位险一万元的辩解及中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司提出的×××号机动车的驾驶人王某7，不属于交强险合同中的受害人，对其造成的损失不予赔偿的辩解予以采纳。   本院认为，被告人夹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，三人轻伤，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。由于夹某、王某7、魏某2的过失行为，给各被害人造成了经济损失，应首先由各保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，已投保商业险的车辆由保险公司根据保险合同予以赔偿，未投保商业险的由侵权人赔偿。×××号车虽登记在蔡某名下，但该车已经多次转让，案发时受让人为王某7，故蔡某不应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求应依法合理计赔。被害人刘某1、祁某1、魏某2的有关损害赔偿费用应根据本案法庭辩论终结时的青海省统计部门公布的上一年度城镇居民相关统计数据标准计算赔偿数额。被害人刘某1、祁某1、王某4、王某3在损害结果发生时均已脱离所乘坐的车辆，应属交强险、商业险的第三者。各附带民事诉讼原告人虽未提交交通费票据，但可根据被害人受伤住院治疗或亲属办理丧葬事宜的实际，酌情计赔交通费。被抚养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。但精神损失不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，营养费无证据支持，均不予支持。对委托代理人李某1、王某8、徐某、张某、王某11等人的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、第十六条、第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定,判决如下：   一、被害人祁某1的死亡赔偿金676600元、丧葬费45464.5元、被抚养人王某3、祁某2、祁某3生活费245923元（涉及王某3、祁某2、祁某3三个被抚养人，前4年累计超出年赔偿总额，故前4年的赔偿额应为4年×23799元＝95196元。4年后祁某271岁赔9年×23799元÷3人＝71397元，祁某370岁赔10年×23799元÷3人＝79330元），共计967987.5元。   被害人王某4的医疗费20979.48元、住院伙食补助费1260元、护理费2507元、交通费500元、误工费3774元，共计29020.48元。   被害人王某3的医疗费4839.99元、住院伙食补助费770元、护理费1532元、交通费300元，共计7441.99元。   三项合计1004449.97元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司各自在交强险限额范围内赔偿40000元（共计120000元），剩余884449.97元由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险额范围内赔偿500000元（已付40000元），被告人夹某赔偿119115元（已付10000元），中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业险限额范围内赔偿132667.5元，王某7赔偿132667.5元。   二、被害人刘某1的死亡赔偿金676600元、丧葬费45464.5元、被抚养人王某5、王某6的生活费321286.5元（王某55岁赔13年×23799元÷2人＝154693.5元、王某64岁赔14年×23799元÷2人＝166593元），共计1043351元。   被害人王某7的医疗费11559.5元、住院伙食补助费1050元、护理费2089元、交通费500元、误工费3189元、车辆损失费8000元，共计26387.5元。   二项合计1069738.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险限额范围各赔偿41000元、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司赔偿40000元（共计122000元），剩余947738.5元由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险限额范围内赔偿550000元（已付40000元），被告人夹某赔偿113416.95（已付10000元），中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业险限额范围内赔偿142161元，王某7自行赔付142161元。   三、被害人魏某2的死亡赔偿金676600元、丧葬费45464.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费2242元（90929元÷365天×3人×3天）、交通费300元、被扶养人刘某3、魏某1生活费214191元（城镇标准：刘某366岁赔14年×23799元÷2人＝166593元、魏某114岁赔4年×23799元÷2人＝47598元）、车辆修理费6967元，共计945765.5元。由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司各自在交强险限额范围内赔偿41000元（共计82000元），剩余863765.5元由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险限额范围内赔偿500000元（已付40000元），被告人夹某赔偿104635.85元（已付10000元），王某7赔偿129565元，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业险限额范围内赔偿10000元，剩余损失由被害人魏某2自行负担。   上述履行内容均于本判决发生法律效力后二月内付清。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十五份。   审判长 马秀花   审判员 赵玉贤   人民陪审员 陈永兴      二〇二〇年十二月二十二日   书记员 王 璐   附页   本案判决所依据的法律规定   及附带民事部分的申请执行期限   中华人民共和国刑法   第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   中华人民共和国道路交通安全法   第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   中华人民共和国侵权责任法   第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车,但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。   最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件   具体应用法律若干问题的解释   第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：   （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。   第一百五十五条第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。   最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件   适用法律若干问题的解释   第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。   第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件   适用法律若干问题的解释   第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   中华人民共和国民事诉讼法   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。