wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初682号原告：邓建明，男，1971年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被告：闫建宏，男，1970年5月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告邓建明与被告闫建宏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建明的委托诉讼代理人项克胜到庭参加诉讼，被告闫建宏经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邓建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告借款本金17万元及利息（月利息1.5%）暂计1万元，小计18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是同事。被告向原告多次借款，出具《借条》如下：“1.2013年1月25日确认借到3万元，月利息1.5。（未约定还款期限）。2.2013年2月25日，确认借到14万元，（月利息1.5）。（未约定还款期限）。”以上借款原告均从中国银行广州番禺金海岸支行汇给被告。合同履行地是广州番禺。借款后原告多次催收，被告均以生意不好拖延。2018年2月25日，被告确认了原告发出的《对账函》。《对账函》主要内容：“您欠我邓建明款项如下：1.2013.1.25借3万元，月息1.5；2.2013.2.25借14万元，月息1.5……合计本金32万元，利息按约定另外计算。以上借款多由邓建明从中国银行广州番禺金海岸支行汇给闫建宏。如果双方日后产生争议，由广州市番禺区法院解决。”对账后，被告仍未还款。可见，被告以各种理由拖延还款，严重损害了原告的合法利益。闫建宏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、邓建明提供欠条，内容为：“今欠到邓建明现金三万元整（小写：￥30000），月利息1.5。借到人：闫建宏，2013年1月13日。今欠到邓建明现金壹拾肆万元整（小写：￥140000）。借到人：闫建宏，2013年2月25日”。闫建宏在借到人处签名、盖章、书写身份证号码。二、邓建明提交中国银行交易流水明细清单、结婚证、户口本等证据，证明其与尹湘兰为夫妻关系，其通过尹湘兰的银行账户于2013年1月25日向闫建宏的银行账户转账支付了3万元，于2013年2月25日向闫建宏的银行账户转账支付了139999元。三、邓建明提供微信截图、短信截图，主张曾分别通过微信、短信与闫建宏对账。其中对账函内容为：“闫建宏老板：您欠我邓建明款项如下：1、2013.1.25借3万元，月息1.5；2、2013.2.25借14万元，月息1.5；3、2013.5.10借15万元，月息200元/万元。合计本金32万元，利息按约定另外计算。以上借款多由邓建明从中国银行广州番禺金海岸支行汇给闫建宏。如果双方日后产生争议，由广州市番禺区法院解决。如无不同意见，请闫老板确认。”闫建宏在该对账函空白处书写“借到人：闫建宏，2018年2月25日”，并盖章确认。经过本院释明，邓建明未能提供对账函的原件，未能提供闫建宏的微信详情和实名认证信息。本院认为，被告闫建宏经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。现邓建明提供了欠条、银行交易流水明细清单等证据，足以证实其与闫建宏之间存在借贷关系，应由闫建宏承担170000元的还款责任。关于利息，双方在欠条中仅就30000元借款约定了月利息为1.5%（每月450元），利率标准未超出法律规定的范围，本院予以确认。而140000元的借款，未有书面证据显示约定了利率标准。依据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中邓建明可自催告之日（2020年1月8日）开始以140000为本金，按照年利率6%主张之后的逾期利息。超出前述部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫建宏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓建明偿还本金170000元及利息（利息分段计算：1.自2013年1月25日开始以30000为本金，按照月利率1.5%计算利息至实际清偿之日为止；2.自2020年1月8日开始以140000为本金，按照年利率6%计算利息至实际清偿之日为止）。二、驳回原告邓建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，已由原告邓建明预缴，应由被告闫建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  梁润荣人民陪审员  叶 青二〇二〇年十二月十日书 记 员  蔡施敏
山东省兰陵县人民法院公文稿纸签发：核稿：拟稿人：山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）鲁1324执2575号申请执行人：樊民生，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：白景明，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人樊民生申请执行白景明民间借贷纠纷一案，因申请执行人樊民生与被执行人白景明达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国军二〇二〇年十二月十六日书记员  宋淑怡
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2235号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：蔡某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）被告：赵某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：韩某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告蔡某、赵某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告蔡某、韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡某立即清偿所欠贷款本息67667.87元，其中贷款本金50000元，利息17667.87元（利息暂算至2020年5月20日），并要求利随本清；2.被告赵某、韩某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2015年5月12日，被告蔡某与原告签订《农户贷款借款合同》一份。额度有效期自2015年5月12日起至2018年5月11日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同约定期限内，原告于2017年7月20日向被告蔡某发放贷款50000元，到期日为2017年7月19日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告赵某、韩某提供连带责任担保。贷款到期后，被告一直未予偿还借款本息，被告赵某、韩某也未履行保证义务。止2020年5月20日被告共欠原告贷款本息67667.87元未予偿还。被告蔡某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告赵某针对原告的诉讼请求未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份及被告蔡某、韩某身份证、银行卡复印件各一份，拟证明被告蔡某借款的事实、数额以及被告赵某、韩某为该笔借款提供担保的事实。对被告赵某有异议的身份证复印件一份，综合其他证据，本院予以认定并在卷佐证。被告蔡某、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下:2015年5月12日，被告蔡某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告蔡某向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年5月12日起至2018年5月11日止。在合同期限内，原告于2016年7月20日向被告蔡某发放贷款50000元，到期日为2017年7月19日。被告赵某、韩某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证额度为60000元。贷款到期后，被告蔡某一直未予偿还借款本息。现贷款已逾期，至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本息67667.87元，其中本金50000元，利息及逾期利息17667.87元。本院认为，被告蔡某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告蔡某借款，被告蔡某应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告蔡某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告蔡某承担截至2020年5月20日的借款利息、逾期利息17667.87元及利随本清的诉讼请求本院予以支持。被告赵某、韩某为被告蔡某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，保证期限即自2017年7月20日起至2019年7月19日止。现被告赵某、韩某保证期限已届满，原告未在保证期限内向被告赵某、韩某主张权利，被告赵某、韩某的保证责任已免除。故对原告要求被告赵某、韩某承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告蔡某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某限于判决生效后六月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元、截至2020年5月20日的利息17667.87元及自2020年5月21日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清；二、驳回原告要求被告赵某、韩某承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元。由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 毛学会二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1324执2605号申请人：李文侠，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张翔荣，男，1951年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵洪云，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李文侠与被执行人张翔荣、赵洪云民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2020)鲁1324民初2579号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的：105000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月24日、2020年12月12日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年12月12日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十二月十二日书记员  宋淑怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保825号申请人：王泽辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊豪，广东三盈律师事务所辅助人员。被申请人：刘聪，男，1990年5月10日出生，汉族，住省华容县。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘聪价值360000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为360000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘聪存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  郑曼华审判员  徐 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁锦辉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽06民初347号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄正定县。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所执业律师。被告：漳州锦久辰贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路和馥园B栋702室。统一社会信用代码91350602MA2YL13H7F。法定代表人：林延平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志建，男，汉族，1990年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。法定代表人：张雱，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚皖明,男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，法律顾问）。原告王净净、侯筛红与被告漳州锦久辰贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王净净、侯筛红于2020年12月22日向本院提出撤回对上海京东才奥电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，王净净、侯筛红向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤回对上海京东才奥电子商务有限公司起诉。审 判 长 翁艺晖审 判 员 黄泽强审 判 员 傅 京二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 洁书 记 员 肖 薇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3396号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，住金昌市。被告：赵某，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：徐某，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：魏某，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：刘某，住金昌市。原告金昌市农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告赵某、徐某、魏某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行的委托诉讼代理人余某、被告徐某到庭参加庭审，被告赵某、魏某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令赵某、徐某、魏某、刘某连带偿还借款180000元，支付截止2019年12月20日止的利息26676元，及按逾期利率11.7%支付自2019年12月21日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2018年6月29日，金昌农商银行与赵某、徐某、魏某、刘某签订保证担保借款合同，约定由金昌农商银行向赵某发放贷款180000元，期限至2019年6月28日，利率9%，逾期按利率11.7%加收罚息，徐某、魏某、刘某为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，金昌农商银行如约发放了贷款。到期后，赵某、徐某、魏某、刘某均未履行还款义务。徐某辩称，对担保事实及担保数额均无异议；愿意承担担保责任，但请求延期偿还。赵某、魏某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，金昌农商银行与赵某、徐某、魏某、刘某签订个人借款/保证担保合同，约定由赵某向金昌农商银行借款180000元用于购买农资，借款期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月28日止，执行年利率9%；借款人未按约归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。徐某、魏某、刘某对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订当日，金昌农商银行如约向赵某发放借款180000元。到期后，赵某、徐某、魏某、刘某均未履行还款义务。截止2019年12月20日，赵某尚欠金昌农商银行借款本金180000元、借款利息26676元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了借款申请书、借款人和担保人身份证明信息、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书、利息清单复印件各一份，徐某对上述证据均未提出异议，赵某、魏某、刘某未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行股份有限公司与赵某、徐某、魏某、刘某签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。赵某向金昌农商银行借款后，未在约定的期限内偿还借款本息的行为违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。金昌农商银行要求赵某偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐某、魏某、刘某为赵某的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人赵某追偿。金昌农商银行要求徐某、魏某、刘某对上述借款承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款180000元、支付截止2019年12月20日前的利息26676元，及按年利率11.7%支付自2019年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、徐某、魏某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由赵某、徐某、魏某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月十日书记员 马福艳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0504执1125号申请执行人：杜高尚，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：陈杨林，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人：吴燕红，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人杜高尚与被执行人吴燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）闽0504民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜高峰因被执行人吴燕红未履行偿还借款本金348900元并支付相应利息的义务，于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴燕红的房产、银行存款、网络资金、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人杜高尚已知悉上述事实且无法提供被执行人吴燕红新的财产线索。本院已依法将被执行人吴燕红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二〇年十二月十四日书记员  黄雅思
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30109号原告：广州市千邦化妆品有限公司，住所地广州市白云区龙归南村龙河西路横一路自编98号。法定代表人：廖胜旗，总经理。委托诉讼代理人：王静，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍艳群，系该公司员工。被告：广州市亿盈晶塑料制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇明星村明汉路50号-B（空港白云）。法定代表人：林方般，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。原告广州市千邦化妆品有限公司诉被告广州市亿盈晶塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静、伍艳群，被告的委托诉讼代理人方如大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月3日，原告向被告转账300000元，用于向被告购买装酒精用的小容器瓶，双方口头约定尽快交货，被告如果不能交货就向原告退款。被告在收到原告支付的货款后，迟迟未能向原告供货，在原告的一再催促下，被告同意向原告退回货款，并于2020年3月13日向原告退还了100000元的货款。之后原告又多次催促，要求被告退还剩余200000元款项，但被告始终以各种理由推诿，不予返还。综上，请求判令：1.被告向原告退还货款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%自2020年3月13日起，计至全部清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：在疫情爆发后，原告通过其业务员与被告洽谈订购喷雾瓶事宜，经协商一致后原告与被告签订了两份合计货款金额900000元的订购合约，合同约定定金为货款50%即450000元，于签约时支付。但签约后，原告仅支付了300000元，并未足额支付。因此，原告所付300000元款项性质为定金，且原告并未按约定足额支付定金，违约在先。被告按照约定于2020年2月12日向原告交付100000套喷雾瓶，原告也予以接收。但是，在原告收货后因喷雾瓶价格暴跌，原告借故退货并提前终止该两份订购合约，其行为构成根本违约，原告无权要求返还定金。被告已经按要求定制500000套喷雾瓶，且该货物现仍积压在被告仓库处，无法另行销售，给被告造成严重的经济损失。原告应继续履行合同接受该500000套喷雾瓶，并向被告付清余下货款。原告无权要求返还定金，更无权主张利息。经审理查明：2020年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了两份《订购合约》，均订购100ML喷雾瓶，单价为1.8元，约定在签署本合同时，原告应先付被告总货款的50%定金，余款交货时付清，货款未付清，被告仍有权保有货品所有权等。其中一份的订购数量为200000套，总价为360000元，交货时间为2020年2月15日前交货。另一份的订购数量为300000套，总价为540000元，交货时间为2020年2月28日前交货。2020年2月3日，原告向被告支付了300000元。原告认为系货款，被告抗辩系定金。2020年2月12日，被告向原告提供了数量为100000的喷雾瓶，原告对数量无异议，但认为未提供泵头，被告则抗辩包括了泵头。从被告提交的其员工林小青与原告法定代表人廖胜旗的微信往来记录中显示，2020年2月11日10:55廖胜旗问林小青“明天下午什么时候到10万整套，我好安排”,林小青回复“明天早上瓶子到”、“喷头应该下午”。2020年2月16日8:39，廖胜旗向林小青发送微信“因你的货12号、15号没有准时到位，为了保持公司的信誉度和客户的客情维护，这几天按客户要求，我们退了许多大单，损失非常惨重，因此你今天必须把我们前面20万泵头到位，否则我们将中止现在合同，你把30万定金打回来……”。2020年2月16日9:47,廖胜旗向林小青发送微信“……因你与我们没按合同交货，我们取消合同理所当然，望今天把三十万订金打回给我们千邦……”。2020年2月20日，原告向被告退还了上述数量为100000的喷雾瓶。被告称之后双方已谈妥由原告自行取回该100000套喷雾瓶，被告再退还原告100000元。对此，原告不予认可，原告陈述被告已同意退还涉案300000元，但至今仅于2020年3月13日退还了100000元。被告对其上述陈述未提交证据佐证，且上述数量为100000的喷雾瓶仍在被告处。原告则提供了其财务人员伍艳群与被告员工林小青的微信往来记录，显示自2020年3月3日起，伍艳群多次催促林小青“我们的款还没有收到哦”，2020年3月9日，伍艳群询问林小青“麻烦你问一下你财务吧，看看今天能转多少过来”,2020年3月13日11:40,林小青回复伍艳群“他下午来弄”、“10万”、“你不用担心”，伍艳群回复“好的，谢谢，辛苦了”,林小青继续回复“我争取月底前下月初清”。以上事实有《订购合约》、中国工商银行网上银行电子回单、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《订购合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告是否应退还原告涉案200000元的问题，被告抗辩双方已达成由原告自行取回100000套的喷雾瓶，被告再退还原告100000元的协议，故不应再退还涉案200000元。对此，被告未提供证据佐证，且到目前为止，该数量为100000的喷雾瓶也仍然在被告处，故本院对被告该抗辩意见不予采信。从原告提交的其财务人员伍艳群与被告员工林小青的微信往来记录来看，伍艳群自2020年3月3日起多次催促被告退款，被告也在2020年3月13日退还100000元的情况下明确表示“我争取月底前下月初清”。基于上述查明的事实，本院依法采信原告的陈述，双方确协议解除了涉案合同，约定了被告退还原告涉案300000元。现原告主张被告退还余款200000元，本院予以支持。原告要求该被告清偿利息合理合法，本院予以支持。利息以200000元为基数，自2020年4月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市亿盈晶塑料制品有限公司向原告广州市千邦化妆品有限公司退还200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2020年4月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市千邦化妆品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187.7元，由被告广州市亿盈晶塑料制品有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广州市千邦化妆品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑文玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0105财保760号申请人：广西尊威标识制作有限责任公司，统一社会信用代码91450100MA5KBFJA86。法定代表人：兰飞，总经理。被申请人：曾凡军。申请人广西尊威标识制作有限责任公司以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为6051111046020200000056的保单保函为担保，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下113169.07元的财产。本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以113169.07元为限，保全被申请人曾凡军名下的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十二月十五日书记员  陈宁森
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民初326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。被告：漳州亨利达娱乐休闲有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路38号中旅商厦四层,统一社会信用代码91350600798378263H。法定代表人：陈怀，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告漳州亨利达娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年12月12日向本院提出减少诉讼请求，将诉讼请求第一、二、三项的金额减少为合计10000元。同日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担，中国音像著作权集体管理协会多预交的案件受理费予以退还。审 判 长 翁艺晖审 判 员 黄泽强审 判 员 傅 京二〇二〇年十二月十四日法官助理 高 洁书 记 员 傅舒惠
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1814号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人康许新，男，1982年9月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行康许新犯贩卖毒品罪刑事追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤5381刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人康许新应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳违法所得2880元。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行违法所得的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1814号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初3829号原告：张俊彬，男，1991年10月20日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住昌乐县。原告张俊彬与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊彬的委托诉讼代理人丛艳到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告李伟通过李爱峰介绍、担保向原告借款120000元，双方约定利息，并按月付清。2018年4月7日，被告为原告出具借款使用承诺书，原告于2019年9月1日通知被告偿还借款本息。自借款以来，被告仅偿还36900元利息，其余本息均未偿还。被告李伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细、借款使用承诺书各一份。因被告李伟未到庭，视为放弃质证权利，承担对己不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容有效、与本案有关联，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告李伟为原告出具借条一份，载明：今借到张俊彬现金壹拾贰万元（12000.00）。利息按20‰计，按月付息。担保人李爱峰在该借条中签名捺手印。当日，原告通过中国农业银行卡向被告李伟转账120000元。2018年4月7日，被告李伟为原告出具借款使用承诺书一份，载明：我是李伟，身份证号码370725198708××××，于2013年10月18日从张俊彬处借款金额（人民币大写）壹拾贰万元整，120000.00，借款到期，由于经营原因未能按约定归还借款本息，现阶段根据实际情况，与相关人员协商，经张俊彬同意，我对所借款项使用作出如下承诺：一、2018年12月10日前归还借款本金不低于（人民币大写）贰万元……。庭审中，原告自认被告已支付自借款之日至2015年1月28日利息36900元。本院认为，原告提供的借条、银行卡交易明细、借款使用承诺书足以证明被告向原告借款120000元的事实，依法予以确认。被告李伟未按照约定期限偿还借款构成违约，依法应承担纠纷全部责任。原告自认被告已经按照约定偿还利息至2015年1月28日共计36900元，该标准符合双方的约定，不违反法律规定，是对己不利事实的认可，依法予以确认；现原告要求被告自2015年4月1日按2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息，符合双方的约定和有关法律规定，予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟偿还原告张俊彬借款本金120000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后七日内付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年十二月十七日书记员  孙冬珂
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11520号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：蔡某,住甘肃省武威市凉州区古浪县。(缺席)张某与蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款6600元，并自2018年5月1日起按月利率千分之三十支付利息至货款付清时止（截止起诉时的利息为4752元）。事实与理由：2018年3月8日，被告在原告处购买汽车轮胎后未向原告支付货款6600元。被告遂向原告出具了借条一张，承诺于2018年5月1日前付清，若到期未付清，原告有权按月息千分之三十计息。付款期限届满后，原告多次索要未果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：2018年3月8日的借条一份，证明被告欠原告6600元的事实。被告蔡某缺席，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2018年3月8日，被告蔡某在原告张某处赊购了价值6600元的汽车轮胎。当日，被告蔡某金额为6600元的借条一张，借条载明：“今张某借给蔡某现金人民币（大写）陆仟陆佰元整，即（小写：6600元整）。还款日期2018年5月1日止。注：（1）如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的千分之三十的违约金。（2）借款人未能按期付清借款，双方协商未能达成一致的，由出借人所在地人民法院起诉解决。（3）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：蔡某，电话：136XXXXXXXX立据出借人：张某，借款日期：2018年3月8日”。上述承诺到期后，原告多次索要未果，遂形成诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，据此形成的债权债务关系明确，且有据证实，应受法律保护。根据借条约定被告应于2018年5月1日付清所欠货款6600元，但被告却至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告自2018年5月1日起按月利率千分之三十支付利息至货款付清时止的诉讼请求，因在借条中仅约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的千分之三十的违约金，故原告的此项诉讼请求，于法无据，不予支持，但被告应当按照约定承担借款金额千分之三十的违约金。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：蔡某于本判决生效后10日内支付张某货款6600元及违约金198元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费84元，减半收取42元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵雪全二○二○年十二月十六日书记员 徐明珠
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1431号原告：马某，住和政县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，住和政县，公民身份号码×××，系马某配偶，代理权限为特别代理。被告：汪某，住和政县，公民身份号码×××。原告马某诉被告汪某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失15万元；2.责令被告承担该案件诉讼费。事实及理由：2019年3月29日上午，被告到位于原告的树苗栽植区上坟，不慎将火种散播在周边，导致引发火灾。被告点燃枯草后未采取有效措施灭火，而是私自离去，导致原告1.7亩育苗林被烧毁，后经撒拉崖村委会调解未果，故诉至法院，望判如所请。被告汪某辩称：原告所说属实，但我现在没有赔偿能力。原告向本院提交了身份证复印件一份，被告汪某提交了身份证复印件一份，本院依职权调取了和政县城关镇撒拉崖村村文书李伟华的谈话笔录、城关镇撒拉崖村村委会情况说明、调解笔录、现场照片4张。对上述证据经庭审质证认证，原、被告均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：2019年3月29日上午，被告到位于原告的树苗栽植区上坟，不慎将火种散播在周边，引发火灾。被告点燃枯草后未采取有效措施灭火，导致原告1.7亩育苗林被烧毁，后经撒拉崖村委会调解，被告汪某认可给原告造成的损失，但因无赔偿能力导致调解未果。庭审过程中，原告表示只向被告汪某主张40000元的损失。本院认为：被告汪某在上坟时违规使用明火，引发火灾后未采取有效灭火措施，导致原告1.7亩地的栽植树苗被烧毁，给原告造成了经济损失，被告理应对该损失承担赔偿责任，故原告要求被告汪某赔偿损失40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告汪某于判决书生效后30日内赔偿原告马某的损失40000元；如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 马力慧书记员 马文跃
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1873号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人覃永灵，男，1970年9月14日出生，汉族，广西梧州市蒙山县人，住广西梧州市蒙山县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行覃永灵犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初226号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃永灵应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1873号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保661号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东中建合展律师事务所律师。被申请人：尹林柏，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：尹林柏，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：东莞市尹氏纸制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村马兰路47号，统一社会信用代码为91441900677143468L。法定代表人：尹林柏。申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市尹氏纸制品有限公司、尹林柏、周琳价值146906.96元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为146906.96元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市尹氏纸制品有限公司、尹林柏、周琳存款146906.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  郑曼华审判员  徐 珺二〇二〇年十二月十一日书记员  梁锦辉
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4127号原告：李某，公民身份号码×××，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。        诉讼代理人：魏某。        被告：甘某（集团有限公司），统一社会信用代码916211027509091689，住所地定西市。        法定代表人：张某，职务系公司董事长。        诉讼代理人：高某，张河。        原告李某诉被告甘某（集团）有限公司（以下简称威远路业公司）纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某、被告委托诉讼代理人高某、张河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还不正当得利的砂石料6000方，或支付该砂石料等价款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告租用位于××县宋家湾社崔随随的土地用于采砂石料，截止2017年7月25日，原告加工的过筛水纹砂石料达6000余方。因原告未承包到2017年陇西县通畅工程位于××镇址至宋家湾社的公路工程，导致加工的堆放在崔随随弟弟承包地里的6000余方砂石料没有使用。2017年12月，原告发现自己堆放在崔随随弟弟承包地里的6000余方砂石料不翼而飞，经调查发现，被告未经原告同意擅自使用了原告的砂石料，原告向被告主张权利时，被告置之不理。        被告辩称，我公司与李某没有关系，不知道砂石的事情。        本院经审理认定的事实如下：2017年7月16日，陇西县德兴至李家营公路德兴至首阳段改建工程工项目经理部与定西军运建筑工程有限公司签订《材料彩购合同》，约定收货人为徐同庆。        上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《材料彩购合同》等证据在卷佐证。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交证据，不能证明其诉请，应承担举证不能的相应后果。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：        驳回原告李某的诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2450元，由原告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二O年十二月十六日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2414号郑兴训【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行郑兴训刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2414号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初334号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2414号郑兴训【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行郑兴训刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2414号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初334号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初6031号原告：陈文锋，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：刘莆英，福建旭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉蓉，福建旭鼎律师事务所律师。被告：陈丽钦（张志海配偶），女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：张泽楷（张志海之子），男，2001年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：绿网天下(福建)网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观日路****，统一社会信用代码91350200784188944D。法定代表人：张锡聪，该公司董事长。第三人：张锡聪，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：张锡培，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈文锋与被告陈丽钦、张泽楷、第三人绿网天下(福建)网络科技股份有限公司、张锡聪、张锡培合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。2020年12月18日，原告陈文锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文锋以需查清张志海所有继承人身份信息为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文锋负担。审判长  张文智审判员  李静婉审判员  梁超毅二〇二〇年十二月十八日书记员  钱巧如附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0322破4号之二申请人：徐州逸群食品有限公司管理人。2020年12月30日，徐州逸群食品有限公司管理人向本院提出申请，称该公司已无财产可供分配，请求本院终结徐州逸群食品有限公司破产清算程序。本院认为：徐州逸群食品有限公司已无其他财产可供分配，徐州逸群食品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结徐州逸群食品有限公司破产程序；二、保留徐州逸群食品有限公司管理人处理善后工作事宜。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审判长  张辉审判员  张林审判员  李林二〇二〇年十二月三十日书记员  张萌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执27387号之一申请执行人：邓伟初，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市南海梓晴装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长新路2号新世纪铜业有限公司首层之一，统一社会信用代码91440605MA52CP6L1A。法定代表人：邝剑波。被执行人：邝剑波，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人邓伟初与被执行人佛山市南海梓晴装饰材料厂、邝剑波财会服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初19619号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市南海梓晴装饰材料厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付3000元申请执行人；被执行人邝剑波对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人邝剑波名下位于广东省佛山市南海区【权利证号:粤（2019）佛南不动产权第0××2号】的不动产，因本院不是首封法院而未能处理。被执行人邝剑波名下车牌号码为粤ＹＮ××××的车辆，本院轮候查封，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人邝剑波列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 朱敏霞执行员 张苑华二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄耀华广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执27387号之一申请执行人：邓伟初，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市南海梓晴装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长新路2号新世纪铜业有限公司首层之一，统一社会信用代码91440605MA52CP6L1A。法定代表人：邝剑波。被执行人：邝剑波，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人邓伟初与被执行人佛山市南海梓晴装饰材料厂、邝剑波财会服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初19619号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市南海梓晴装饰材料厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付3000元申请执行人；被执行人邝剑波对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人邝剑波名下位于广东省佛山市南海区【权利证号:粤（2019）佛南不动产权第0××2号】的不动产，因本院不是首封法院而未能处理。被执行人邝剑波名下车牌号码为粤ＹＮ××××的车辆，本院轮候查封，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人邝剑波列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 朱敏霞执行员 张苑华二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄耀华
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1764号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人姜龙，男，1996年1月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市汉寿县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行姜龙犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姜龙应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1764号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执28035号之一被执行人：刘天松，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。关于被执行人刘天松危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1457号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王    国    安    黄    伟执行员 姜文娟彭标文姜文娟  吴玮祺吴颖诗张苑华执行员 吴玮祺黄韵琴朱   敏   霞梁伟恒姜文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 区少纤区少纤朱敏霞唐沧奇黄耀华区少纤少纤广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执28035号之一被执行人：刘天松，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。关于被执行人刘天松危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1457号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王    国    安    黄    伟执行员 姜文娟彭标文姜文娟  吴玮祺吴颖诗张苑华执行员 吴玮祺黄韵琴朱   敏   霞梁伟恒姜文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 区少纤区少纤朱敏霞唐沧奇黄耀华区少纤少纤
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1771号之七移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人黄毅坚，男，1983年2月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄毅坚犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄毅坚应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项6878.30元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1771号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2422号林路新【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行林路新刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2422号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初351号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2422号林路新【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行林路新刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2422号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初351号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3908号之一申请执行人：范峻苹，男，1979年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞惠乔，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被执行人：周超然，男，1979年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人范峻苹与被执行人周超然与公司有关的纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第559号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。2020年6月15日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未以履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产采取下列控制措施：一、查封了被执行人周超然名下的车牌号码为××的小型汽车，查封期限为贰年，自2020年8月5日至2022年8月4日止；二、冻结了被执行人周超然在深圳银行的账户、兴业银行账户、招商银行账户、中国建设银行账户、中国银行、平安银行账户内的存款，冻结额度为1480014元。冻结期限为一年，自2020年8月4日至2021年8月3日至。本院依法在上述被执行人银行账户扣划存款人民币28209.1元，优先扣除执行费人民币323.1元，剩余款项人民币27886元已支付至申请执行人账户。根据仲裁裁决：被执行人同意其持有的深圳市××公司名下的20%股权作价人民币1000000.00元抵偿给申请执行人，并于30日内办理完毕股权转让及变更手续。本院向被执行人发送《执行通知书》，责令其协助被执行人办理股权转让手续。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人周超然名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人周超然消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，上述查封车辆，不在控制范围之内，无法处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜      磊
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1811号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人李志威，男，1991年7月2日出生，汉族，茂名市电白县人，住茂名市电白县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李志威犯诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5381刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李志威应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本案扣划被执行人款项319.52元退赔案后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1811号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58402号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张楝，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省靖江市住江苏省靖江市西来镇泥桥村如来新村81-1号。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告张楝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张楝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张楝支付截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX35604063661351063560的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）8,901.31元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息26,758.58元、违约金29,317.39元；卡号为XXXXXXXXXXXX41564870131350024156的信用卡欠款本金114,977.43元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息332,259.31元、违约金358,926.74元、分期手续费2,613元；2.判令被告张楝支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张楝负担。事实和理由：被告张楝分别于2007年12月20日、2012年2月21日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX35604063661351063560、XXXXXXXXXXXX41564870131350024156的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张楝未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张楝未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告张楝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告张楝拖欠卡号为XXXXXXXXXXXX35604063661351063560的信用卡欠款本金8,901.31元，卡号为XXXXXXXXXXXX41564870131350024156的信用卡欠款本金114,977.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张楝在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张楝借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张楝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楝应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日卡号为XXXXXXXXXXXX35604063661351063560的信用卡欠款本金8,901.31元；卡号为XXXXXXXXXXXX41564870131350024156的信用卡欠款本金114,977.43元；二、被告张楝应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行卡号为XXXXXXXXXXXX35604063661351063560的信用卡利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXX41564870131350024156的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,537元，公告费560元，由被告张楝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5142号原告:平凉融汇典当有限责任公司，住所地:甘肃省平凉市崆峒区柳湖西路与兴北路交界处保险大厦一楼。法定代表人:张某1,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被告:安某，男,汉族,甘肃省平凉市崆峒区草峰镇安家村村民。被告:李某,男，汉族,甘肃省平凉市崆峒区居民。被告:周某，男,汉族,甘肃省灵台县梁原乡朱家湾村村民。被告:张某2，男，汉族,甘肃省灵台县朝那镇小寨村村民。原告平凉融汇典当有限责任公司（以下简称融汇典当）诉被告安某、李某、周某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告融汇典当委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告安某、李某、周某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告融汇典当向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安某清偿原告借款本金300000元、利息114000元（利息计算至2020年7月26日,此后利息按照借款利率2%计算至借款本金及利息全部清偿之日)，共计414000元;2.被告李某、周某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月27日,原告与被告安某签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告安某向原告借款300000元,借款期限6个月,自2018年12月27日至2019年6月26日,借款利率为月利率30‰。同时,原告与被告李某、周某、张某2各签订《个人保证担保合同》一份,约定被告李某、周某、张某2对该笔借款向原告提供连带保证。借款到期后,经原告多次催讨，被告安某均拒绝履行还款义务。至2020年7月26日,被告安某下欠借款本金300000元,利息114000元，共计141000元未归还。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告安某在原告融汇典当处借款200000元，签订《个人借款/保证担保合同》，约定月利率3%，借期三个月，被告李某、张某2对该笔借款承担连带清偿责任，原告融汇典当通过银行转账的方式，向被告安某足额出借借款200000元。2017年3月27日，被告安某在原告融汇典当处再次借款100000元，签订《个人借款/保证担保合同》，约定月利率3%，借期两个月，被告李某、张某2对该笔借款承担连带清偿责任，原告融汇典当通过银行转账的方式向被告安某出借借款82000元。2018年12月27日，双方对账务进行结算后，重新签订了300000元《个人借款/保证担保合同》，约定月利率3%，借期六个月，被告李某、张某2、周某对该笔借款承担连带清偿责任。此后，四被告未清偿过借款本息。上述事实有原告融汇典当的当庭陈述及提供的《个人借款/保证担保合同》、借款借据、个人保证担保承诺书、银行转账记录予以佐证，本院审查后予以认定。本院认为，原告融汇典当与被告安某之间借贷事实清楚，二者借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告安某应归还原告融汇典当借款，并支付利息。关于本案借款本金，原告融汇典当虽向本院主张，2017年3月27日100000元借款实际出借82000元系因2016年6月26日借款的利息有18000元未清偿，100000元借款出借时预先扣除了上笔借款18000元的利息，但未向本院提交相关证据予以佐证，本院对该主张不予采信，借款本金认定为282000元。经核算,自2018年12月27日至2020年7月26日，被告安某尚欠原告融汇典当借款本金282000元的利息106990元未清偿。被告李某、周某、张某2在合同担保人落款处签字，并约定保证方式为连带责任保证，原告融汇典当公司在保证期间内向被告李某、周某、张某2主张权利，故三被告应对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安某于本判决书生效之日起十日内归还原告平凉融汇典当有限责任公司借款本金282000元、利息106990元，本息合计388990元；2020年7月26日后的利息按照年利率24%支付至借款本金还清止；二、被告李某、周某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 邓超杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6122号原告:大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告:睢某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告睢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松二〇二〇年十二月十五日书记员 善 磊
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2289号原告：周某，住甘肃省民勤县。被告：赵某1，民勤县人，现住甘肃省民勤县。被告：赵某2，民勤县人，现住甘肃省民勤县。（缺席）被告：赵某3，民勤县人，现住甘肃省民勤县。（缺席）被告仲某，住甘肃省民勤县，个体工商户。原告周某与被告赵某1、赵某2、赵某3、仲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某，被告赵某1、仲某均到庭参加了诉讼，被告赵某2、赵某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某1、赵某2偿还原告借款600000元，并按月利率9‰承担自2018年10月31日起至实际还款日止的利息；2、被告赵某1、赵某3偿还原告借款2050000元，并按月利率9‰承担相应利息（其中1500000元自借款之日起至实际还款之日止，其中550000元自2019年3月1日起至实际还款之日止）；3、被告仲某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。因原告起诉时主张两个不同主体之间的借贷关系，本院向其释明后，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2018年10月31日，被告赵某1、赵某3向原告借款2050000元，约定借款月利率9‰，其中1550000元借款期限为2个月、500000元借款期限为5个月，由被告赵某1、赵某3向原告出具借条4张，其中1500000元借款3笔到期后至今即未还本亦未清息；其中550000元借款1笔利息清偿至2019年2月28日，借款本金及相应利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止）。借款到期后，上述被告不能如期偿还借款本息，2020年2月27日，被告赵某1、仲某向原告出具还款承诺书1份，载明：“2018年承接改造太石加油站工程，由于资金周转困难，我于2018年度在周某处先后借款累计2850000元，分别于2019年10月11、13日偿还本金200000元，于2020年2月18日结清200000元利息34600元，现有本金2650000元，欠付2018年10月31日至2020年3月31日的利息392175元，现欠本息合计3042175元。本人承诺于2020年3月31日前付清所欠借款本息，否则自愿接受法律制裁”。后经原告多次催要未果，现起诉要求判如所请。被告赵某1辩称，借款2050000元属实，约定利率9%属实，其中1500000元将利息清偿至2018年10月31日，550000元利息自2019年3月1日起计算，赵某3承担连带保证责任属实，由于现在经济紧张，无力偿还，请求原告宽限一段时间。被告仲某辩称，被告赵某1与原告周某之间借款多少我不清楚，但我与被告赵某1合伙承接太石加油站加固改造工程，由赵某1出面在原告处借款，但当时偿还了90万元，我对1150000元承担连带还款责任。被告赵某2、赵某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求当庭出示以下证据：被告赵某1、赵某3向原告周某出具的借条原件4份，还款承诺书1份，拟证明被告赵某1、赵某3、仲某向原告周某借款2050000元，并按月利率9%承担利息的事实。经本院组织质证，被告主要质证意见如下：被告赵某1、仲某对原告出示的证据均无异议。因被告赵某2、赵某3未到庭，无法组织其进行质证。本院认为，原告出示的证据，被告赵某1、仲某均无异议，内容真实，来源合法，可以证明被告赵某1、赵某3向原告借款2050000元，被告仲某债务加入的事实，本庭予以确认。被告赵某1、仲某未向法庭出示证据。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2018年被告赵某1、仲某承接太石加油站工程，由于资金周转困难，陆续向原告周某借款2050000元，并于2018年10月31日以被告赵某1、赵某3名义向原告出具借条4张，其中1550000元借款期限为2个月、500000元借款期限为5个月，后，三被告未能按期还款，只是将其中550000元的借款按照月利率9%的借期内标准将利息清偿至2019年2月28日。后原告多次催要，被告赵某1、仲某于2020年2月27日向原告出具还款承诺书1份，但再未能实际还款，原告诉至法院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵某1、赵某3向原告周某借款2050000元的事实有借据为凭，双方债权债务关系明确。被告仲某在还款承诺书上签字的行为符合债务加入的特征和要件，故对原告要求三被告偿还借款2050000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率9%，不违反法律规定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵某2、赵某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一九十六条、、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某3、仲某偿还原告周某借款本金2050000元，并按照月利率9%承担1500000元自2018年10月31日起至还款之日止的利息，按照月利率9‰承担550000元自2019年3月1日起至还款之日止的利息。限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告周某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，原告周某在法庭调查终结前减少诉讼请求600000元，故本案的诉讼费应按2050000元计算为23200元，由三被告负担。多缴纳4800元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 孙 辉人民陪审员 杨永利人民陪审员 孙大春二〇二〇年十二月七日书记员 石玉盛注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执518号申请执行人：梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇梅雁路21号1楼。法定代表人：李均，系该公司总经理。委托代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。被执行人：魏顶国，男，汉族，地址：广东省大埔县。被执行人：黄秋霖，女，汉族，地址：广东省大埔县。关于申请执行人梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司与被执行人魏顶国、黄秋霖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1886号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款3467275元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，梅州市梅县区鸿通小额贷款有限公司以双方已达成和解协议，向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2019）粤1403民初1886号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执518号案件终结执行。申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十二月八日书记员  曾汉兴
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初207号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被告：海港区经腾五金建材经销处。住所地：河北省秦皇岛市海港区范家店东6段37号。统一社会信用代码：92130302MA09LPGMXM。经营者：张新江。原告宁波市福达刀片有限公司与被告海港区经腾五金建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以原、被告庭下达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  任秀文审判员  郭玉田审判员  王 巍二〇二〇年十二月二十五日书记员  张瑞娟
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执2002号申请执行人邱其山,男,汉族,1976年8月19日出生，住广东省电白县。被执行人张景称,男,汉族,1955年3月17日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初2904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人张景称向申请执行人邱其山付清欠款18283元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费128.67元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执2002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月十五日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1210号原告：和某，统一社会信用代码916229257623746901。住所：甘肃省临夏州和政县城关镇沈家庄法定代表人：王某，公民身份证号码×××，系该社理事长。委托诉讼代理人：马某，公民身份证号码×××，系该社吊滩信用社主任，代理权限为特别代理。被告:贾某，住和政县，公民身份证号码×××。被告:徐某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告和某诉被告贾某、徐某韩永胜、借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马某、被告贾某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和某提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某偿还拖欠的借款40000元，截至2020年9月16日拖欠的利息46977.71，本息合计86977.71元；2.请求确认借款人贾某、担保人徐某履行合同义务；3.判令被告承担相应利息及诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告贾某签订了《农户信用小额贷款自主循环借款合同》，合同编号为720711402400133，借款40000元，借款期限24个月，自2014年2月19日至2016年2月18日止。约定贷款年利率为10.98%，逾期利率为16.47%。合同签订后，原告依约于2014年2月19日向被告贾某发放了40000元的借款。借款到期后被告贾某未按约定偿还本息，后原告多次催要借款均未果，故起诉至法院。被告贾某答辩称：被答辩人所陈述的均属实。借款用于资金周转。因现在资金周转困难，暂时无力偿还。今年12月3日他人借答辩人的钱偿还以后尽快归还这笔借款。被告徐某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、法人及委托诉讼代理人身份证明、营业执照、统一社会信用代码证、金融许可证复印件；2、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件；3、申请、贷款申请书、担保承诺书、甘肃农村信用社联网核查报表、户籍证明、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、贷款催收通知复印件等证据，上述证据被告贾某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告贾某签订了合同编号为720711402400133的《农户信用小额贷款自主循环借款合同》，合同约定：借款40000元，借款期限24个月，自2014年2月19日至2016年2月18日止，贷款年利率为10.98%，逾期利率为16.47%；被告徐某为上述借款提供保证。合同签订后，原告依约于2014年2月19日向被告贾某发放借款40000元。借款期间被告贾某偿还了部分利息。截至2020年9月16日被告贾某尚有借款本金40000元及产生的利息46977.71元，合计86977.71元未偿还。现原告起诉请求判令被告贾某偿还借款本息，被告徐某承担保证责任。本院认为，原告与被告贾某、徐某签订的《农户信用小额贷款自主循环借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了支付借款的义务，被告贾某作为借款人理应按合同约定如期归还借款本息，但被告贾某在偿还了部分利息后违反合同约定未按期偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，构成根本违约；被告徐某为该笔借款提供了保证，理应承担连带保证责任。故原告要求被告贾某偿还剩余借款本金息及逾期利息、被告徐某承担担保责任的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本民事判决生效后十日内偿还原告和某的借款本金40000元及截止2020年9月16日前产生的利息46977.71元，合计86977.71元，并承担本息还清之日止产生的相应利息；二、被告徐某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告贾某、徐某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 韬书记员 马国辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1554号申请执行人张凤军，男，汉族，1976年3月9日生，住镇江市。被执行人赵希定，男，汉族，1954年2月22日生，住镇江市。被执行人镇江市中兴家具有限公司，统一社会信用代码91321111730102295A，住所地镇江市。法定代表人：赵希定，该公司总经理。申请执行人张凤军与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初2618号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：一、被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司于2020年6月30日前偿还原告张凤军借款40万元及利息（以40万本金为基数，自2018年7月19日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率5%计算）；二、上述给付义务履行完毕后，因本案形成的债权债务纠纷一次性了结，余无纠葛；三、案件受理费减半收取计4543元，由被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司负担（此款原告已预交，由两被告于2020年6月30日前直接给付原告张凤军，法院不再退还原告诉讼费）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无可供处置财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初2618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  仲 凯
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1977号之二申请执行人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码：913402216742475364。法定代表人：夏日，总经理。被执行人：李小杰，男，汉族，1989年1月23日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人芜湖百悦物业管理有限公司与被执行人李小杰物业服务合同纠纷一案中：1、本院通过最高人民法院执行查控系统，分别于2020年11月9、12月3日进行查控，目前已冻结被执行人李小杰招商银行1003.87元、微信119.27元；2、现已冻结被执行人李小杰中国银行、招商银行、建设银行账户；3、12月21日对被执行人李小杰限制高消费，列入失信被执行人名单；4、本院多次联系李小杰及其父亲，均表示没有偿还能力。本院上门发现其房屋没有居住迹象。因李小杰在本院还有其他执行案件，承办人表示将会拍卖其百悦房产，到时申请人可以申请参与分配。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  强 云二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之七十申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王莉莉的中国建设银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之七十申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王莉莉的中国建设银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 潮
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1258号原告：祁某，娘家住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡涝池村居民点20号。委托诉讼代理人：李某，系宁夏朔光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵某，住和政县。原告祁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告及代理人诉称：原告与被告于2009年10月21日举行婚礼，2010年1月5日补领了结婚证。婚后于2010年5月11日生育男孩赵海云，现随被告生活。在共同生活期间，双方夫妻感情一般。2020年1月，双方发生矛盾后，原告外出务工至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生长子赵海云由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费200元直至孩子十八岁；3、诉讼费由被告方承担。被告辩称：结婚时间及生育孩子情况、分居时间原告陈述属实。在共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情一直尚好。2020年1月双方发生矛盾后，原告回娘家后外出务工至今。2020年9月26日，我去原告家，但未共同生活。现我的意见是：与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚，要求和好。经审理查明：原告祁某与被告赵某于2009年10月21日举行婚礼，2010年1月5日补领了结婚证。婚后于2010年5月11日生育男孩赵海云，现随被告生活。在共同生活期间，双方夫妻感情尚可。2020年1月，双方发生矛盾后，原告外出务工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。上述事实有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证明，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告祁某与被告赵某的婚姻属合法婚姻，应受到法律保护。虽原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶有矛盾发生，但分居时间较短，未导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚的请求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王建胜二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙进录书记员 王家珠