陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2020）陕04民终2661号     上诉人（原审原告）：陕西西瑞粮油工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4531。法定代表人：陈俊刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏宜军，该公司审计法务部副部长。委托诉讼代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱应旭，男，1943年11月26日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX311265010，系朱某某之父。被上诉人（原审被告）：史银银，女，1972年1月13日出生，汉族，住陕西省兴平市XX镇XX村XX村XX组XX号，公民身份号码：61048XXXX201135020。系朱某某之妻。被上诉人（原审被告）：朱梦圆，女，1994年6月28日出生，汉族，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61048XXXX406285048。系朱某某之女。被上诉人（原审被告）：朱梦浩，男，1996年11月5日出生，汉族，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61048XXXX611055030。系朱某某之子。共同委托诉讼代理人：朱应会，男，1957年11月6日出生，汉族，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61048XXXX711065019。系朱某某之叔父。共同委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。上诉人陕西西瑞粮油工业有限公司因与被上诉人朱应旭、史银银、朱梦圆、朱梦浩劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西西瑞粮油工业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1048号民事判决，判决其与朱某某无劳动关系；2、本案审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定其与朱某某之间存在事实上的劳动关系错误。被上诉人朱应旭、史银银、朱梦圆、朱梦浩的委托诉讼代理人符铁权、朱应会辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。陕西西瑞粮油工业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与四被告的亲属朱某某无劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，原告陕西西瑞粮油工业有限公司与荣某某签订配送车辆经营承包合同，合同约定：对外发包方（甲方）：陕西西瑞粮油工业有限公司；承包方（乙方）：荣某某；承包配送车辆车牌号：陕AXXXXX。承包期限为：2019年1月1日至2019年12月31日。陕AXXXXX行驶证显示：该货车为轻型箱式货车，其所有权人为李某某。四被告的亲属朱某某跟随陕AXXXXX货车从事卸货工作。2019年9月22日，朱某某跟随陕AXXXXX货车在西安莲湖区陕鼓集团西仪坊家居区从事卸货工作时死亡。原告陕西西瑞粮油工业有限公司为朱某某办理有临时工作出入证，该临时工作出入证载明：姓名：朱某某；部门：客户部；编号：XR-KH001。朱某某死亡后，四被告向兴平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月6日，兴平市劳动争议仲裁委员会以兴劳人仲案字（2019）119号裁决书裁决原告与朱某某存在事实劳动关系。2020年5月21日，原告向本院提起本案诉讼。一审法院认为，四被告的亲属朱某某跟随陕AXXXXX货车卸货时死亡，根据原告提供的配送车辆经营承包合同的约定，陕AXXXXX车辆及配送任务应接受原告的统一调度管理并遵守原告公司的各项管理制度，四被告的亲属朱某某的卸货行为是原告工作业务的一部分，并定期或不定期接受原告培训；且四被告当庭提供了原告为其制作的临时工作出入证及陕AXXXXX车辆所有人李某某的证言，证明原告与朱某某存在事实劳动关系；且原告陕西西瑞粮油工业有限公司诉请其与被告朱应旭、被告史银银、被告朱梦圆、被告朱梦浩的亲属朱某某无劳动关系、兴平市劳动人事争议仲裁委员会认定原告与四被告亲属朱某某存在事实劳动关错误，但其当庭提供的证据不能证明其主张，其提供的证据4配送车辆经营承包合同，反而证明其将所有权属于李某某的陕AXXXXX向外发包，并在配送车辆经营承包合同中约定：承包人承包的车辆及配送任务应接受原告的统一调度管理并遵守原告公司的各项管理制度，原告负责定期或不定期的对承包人所雇佣的司机、装卸工人进行培训，故本院认为，兴平市劳动人事争议仲裁委员会的认定正确，四被告的亲属朱某某与原告存在事实劳动关系。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第二项第五项的规定，判决：原告陕西陕西西瑞粮油工业有限公司与四被告的亲属朱某某之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陕西西瑞粮油工业有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陕西西瑞粮油工业有限公司的委托诉讼代理人赵平哲、柏宜军提交国家企业信用公示报告一份，欲证明2019年9月26日之前嘉运通公司的法人是李某某，其公司的装卸费用是和嘉运通公司结算。被上诉人朱应旭、史银银、朱梦圆、朱梦浩的委托诉讼代理人符铁权、朱应会质证后认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。对该证据认定如下：双方对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定，但因本案中上诉人陕西西瑞粮油工业有限公司系与荣某某签订的配送车辆经营承包合同，仅是经营的车辆所有人为李某某，嘉运通公司的法人变更与本案无关，故对该证据的证明目的不予认定。被上诉人朱应旭、史银银、朱梦圆、朱梦浩的委托诉讼代理人符铁权、朱应会没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人陕西西瑞粮油工业有限公司与被上诉人朱应旭、史银银、朱梦圆、朱梦浩的亲属朱某某之间是否存在事实上的劳动关系。关于陕西西瑞粮油工业有限公司提出一审认定其公司与朱某某之间存在事实上的劳动关系错误的上诉理由，经查，朱某某系因跟随李某某所有的陕AXXXXX号车辆从事卸货工作时死亡，上诉人陕西西瑞粮油工业有限公司与荣某某所签订《配送车辆经营承包合同》第一条约定，荣某某承包配送车辆为陕AXXXXX号车，该合同第三条约定荣某某承包车辆所需司机和装卸工人由荣某某自行招聘，该合同虽然约定上诉人公司定期不定期对荣某某雇佣的司机、装卸工人进行培训，但目的是为提升配送的服务形象及服务质量，该合同还约定了由荣某某承担装卸工资等费用，且证人李某某在其证言中也陈述朱某某的劳务费每月由司机代其发放，被上诉人朱应旭、史银银、朱梦圆、朱梦浩在一审中提交的出入证系临时性质，故所提供证据不足以证明朱某某工作中受上诉人公司直接管理，不符合确立劳动关系的法定情形，因证据不足，不能认定双方之间存在事实的劳动关系，一审认定有误，应予纠正。上诉人西瑞粮油工业有限公司在上诉状中自认其运输业务必须由具有承运资格的企业承担，但其却将承运业务承包给没有相应资质的个人，故应依法承担用工主体责任，被上诉人朱应旭、史银银、朱梦圆、朱梦浩可就其损失依据相关法律规定另案起诉。综上，陕西西瑞粮油工业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1048号民事判决，即原告陕西西瑞粮油工业有限公司与四被告的亲属朱某某之间存在事实劳动关系。。二、上诉人陕西西瑞粮油工业有限公司与被上诉人朱应旭、史银银、朱梦圆、朱梦浩的亲属朱某某之间不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被被上诉人朱应旭、史银银、朱梦圆、朱梦浩负担。本判决为终审判决。 审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲                                      二〇二〇年十二月二日       书    记    员      段  希    附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…… 202004266191610481694941453119431126212061042119431126501019721132120610481197201135020199462821206104811994062850481996115212061048119961105503019571162119610481195711065019202004811048202010291202004811048212201911099201911201912310990992019922099001202056201911920205210990990994099200512105201992609909920200481104810101