广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4736号上诉人（原审被告）：黄贤乐，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：黄东就，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：李柏根，男，1956年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：陈丙妹，女，1960年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。原审被告：陈永康，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人黄贤乐、黄东就因与被上诉人李柏根、陈丙妹及原审被告陈永康劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄贤乐、黄东就上诉请求：撤销一审判决，重新认定劳务费金额并按照黄贤乐、黄东就、陈永康三人约定的合伙协议比例分担。事实和理由：一、一审认定黄贤乐、黄东就、陈永康欠李柏根、陈丙妹劳务费人民币95000元事实清楚。二、一审判决认定“黄东就已经偿还了15000元”错误。黄东就分六笔支付了18000元给李柏根、陈丙妹，每笔款项均为3000元，而一审法院认定15000元与事实不符。三、一审开庭前，黄贤乐、黄东就已经将日期为2018年12月1日的《收据》递交给法庭，内容为暂支人工费5000元，收据上有李柏根签名，而且李柏根对此事实也予以认可，该笔款项应予扣除。此外，黄贤乐于2018年6月28日给了1000元伙食费给李柏根、陈丙妹，该笔款项亦应扣除。四、黄贤乐、黄东就、陈永康已经拆伙，应按照合伙协议按比例承担各自应当承担的劳务费，不应共同偿还。陈丙妹、李柏根辩称，一、经核算，确认于2019年9月20日收到3000元，同意扣除该笔款项。二、2018年12月1日支付的5000元是在双方签订确认书确认欠款金额之前支付的，所以不应扣减。三、合伙协议系黄贤乐、黄东就、陈永康之间的内部协议，不能对抗李柏根、陈丙妹，故其三人应共同偿还拖欠的劳务费。陈永康未作陈述。陈丙妹、李柏根向一审法院起诉请求：1.黄贤乐、黄东就、陈永康共同向李柏根、陈丙妹支付拖欠的劳务费95000元及逾期付款利息（以本金95000元，按年利率：6%，从2019年9月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年10月17日，共50天，逾期付款利息为791.67元，本息合计为95791.67元）。2.本案诉讼费用由黄贤乐、黄东就、陈永康承担。一审法院认定事实：李柏根、陈丙妹受雇于黄贤乐、黄东就、陈永康，在黄贤乐、黄东就、陈永康合伙承包的虾场和农庄工作。后因黄贤乐、黄东就、陈永康拖欠李柏根、陈丙妹工资，李柏根、陈丙妹与黄贤乐、黄东就、陈永康解除劳动关系。另查明，黄东就已经偿还了李柏根、陈丙妹15000元。一审法院判决：一、黄贤乐、黄东就、陈永康应向李柏根、陈丙妹支付劳动工资欠款80000元及其相应利息以80000元本金为基数，年利率为6%，自2019年9月1日起计至清偿日止。二、驳回李柏根、陈丙妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2194.8元及财产保全费977.92元，合计3172.72元，由李柏根、陈丙妹负担500.96元，黄贤乐、黄东就、陈永康共同负担2671.76元。二审期间，黄贤乐、黄东就提交了微信转账记录，拟证明黄东就支付了18000元给李柏根、陈丙妹。李柏根、陈丙妹、陈永康未提交新证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。李柏根、陈丙妹确认收到18000元，故本院对该微信转账记录予以采信。除“黄东就已经偿还了李柏根、陈丙妹15000元。”外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。另查明，黄东就已经偿还了李柏根、陈丙妹18000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄贤乐、黄东就的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.拖欠劳务费数额的认定；2.黄贤乐、黄东就、陈永康三人的责任分担。关于拖欠劳务费数额的认定问题。黄贤乐、黄东就在二审中对拖欠的劳务费总额为95000元及一审认定的利息部分并无异议，本院予以确认。李柏根、陈丙妹确认在2019年4月20日至同年10月5日期间，通过李X彩的微信收到黄东就合计18000元的款项，应在拖欠的劳务费中扣除。至于2018年6月28日支付的1000元，黄贤乐、黄东就并未提供证据佐证，李柏根、陈丙妹也否认收到该笔款项，故该笔款项不应扣减。至于2018年12月1日支付的5000元，该笔款项是在2019年3月21日黄东就签订《确认书》确认拖欠劳务费总额为95000元之前，且二审中黄贤乐、黄东就均确认拖欠的劳务费总额为95000元，故其要求扣减该5000元，理据不足，本院不予支持。综上，黄贤乐、黄东就、陈永康应向李柏根、陈丙妹支付劳务费77000元（95000元—18000元）及相应利息（以77000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至清偿之日止）。黄贤乐、黄东就关于扣减部分已支付款项的上诉请求部分有理，本院予以支持，但应以本院核算的数额为准，超出部分，本院不予支持。关于黄贤乐、黄东就、陈永康三人的责任分担问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，黄贤乐、黄东就、陈永康三人合伙经营鱼塘，三人应对拖欠李柏根、陈丙妹的劳务费承担连带责任，故一审判决黄贤乐、黄东就、陈永康共同偿还拖欠的劳务费并无不当，本院予以维持。黄贤乐、黄东就上诉主张按照合伙协议比例分担拖欠的劳务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，黄贤乐、黄东就的上诉请求部分成立。本案系因当事人提交新证据改判，不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7247号民事判决；二、黄贤乐、黄东就、陈永康应在本判决生效之日起十日内向李柏根、陈丙妹支付劳务报酬77000元及利息（以77000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回李柏根、陈丙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2194.8元及财产保全费977.92元，合共3172.72元（李柏根、陈丙妹已预交），由李柏根、陈丙妹负担601.44元，黄贤乐、黄东就、陈永康负担2571.28元，李柏根、陈丙妹多预交的一审案件受理费2571.28元，由一审法院予以退回；黄贤乐、黄东就、陈永康应向一审法院补缴一审案件受理费2571.28元。二审案件受理费1800元（黄贤乐、黄东就已预交2194.8元），由李柏根、陈丙妹负担67.5元，黄贤乐、黄东就、陈永康负担1732.5元。黄贤乐、黄东就多预交的二审案件受理费462.3元，由本院予以退回；李柏根、陈丙妹应向本院补缴二审案件受理费67.5元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民事判决书（2020）粤07民终4736号上诉人（原审被告）：黄贤乐，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：黄东就，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：李柏根，男，1956年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：陈丙妹，女，1960年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。原审被告：陈永康，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人黄贤乐、黄东就因与被上诉人李柏根、陈丙妹及原审被告陈永康劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄贤乐、黄东就上诉请求：撤销一审判决，重新认定劳务费金额并按照黄贤乐、黄东就、陈永康三人约定的合伙协议比例分担。事实和理由：一、一审认定黄贤乐、黄东就、陈永康欠李柏根、陈丙妹劳务费人民币95000元事实清楚。二、一审判决认定“黄东就已经偿还了15000元”错误。黄东就分六笔支付了18000元给李柏根、陈丙妹，每笔款项均为3000元，而一审法院认定15000元与事实不符。三、一审开庭前，黄贤乐、黄东就已经将日期为2018年12月1日的《收据》递交给法庭，内容为暂支人工费5000元，收据上有李柏根签名，而且李柏根对此事实也予以认可，该笔款项应予扣除。此外，黄贤乐于2018年6月28日给了1000元伙食费给李柏根、陈丙妹，该笔款项亦应扣除。四、黄贤乐、黄东就、陈永康已经拆伙，应按照合伙协议按比例承担各自应当承担的劳务费，不应共同偿还。陈丙妹、李柏根辩称，一、经核算，确认于2019年9月20日收到3000元，同意扣除该笔款项。二、2018年12月1日支付的5000元是在双方签订确认书确认欠款金额之前支付的，所以不应扣减。三、合伙协议系黄贤乐、黄东就、陈永康之间的内部协议，不能对抗李柏根、陈丙妹，故其三人应共同偿还拖欠的劳务费。陈永康未作陈述。陈丙妹、李柏根向一审法院起诉请求：1.黄贤乐、黄东就、陈永康共同向李柏根、陈丙妹支付拖欠的劳务费95000元及逾期付款利息（以本金95000元，按年利率：6%，从2019年9月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年10月17日，共50天，逾期付款利息为791.67元，本息合计为95791.67元）。2.本案诉讼费用由黄贤乐、黄东就、陈永康承担。一审法院认定事实：李柏根、陈丙妹受雇于黄贤乐、黄东就、陈永康，在黄贤乐、黄东就、陈永康合伙承包的虾场和农庄工作。后因黄贤乐、黄东就、陈永康拖欠李柏根、陈丙妹工资，李柏根、陈丙妹与黄贤乐、黄东就、陈永康解除劳动关系。另查明，黄东就已经偿还了李柏根、陈丙妹15000元。一审法院判决：一、黄贤乐、黄东就、陈永康应向李柏根、陈丙妹支付劳动工资欠款80000元及其相应利息以80000元本金为基数，年利率为6%，自2019年9月1日起计至清偿日止。二、驳回李柏根、陈丙妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2194.8元及财产保全费977.92元，合计3172.72元，由李柏根、陈丙妹负担500.96元，黄贤乐、黄东就、陈永康共同负担2671.76元。二审期间，黄贤乐、黄东就提交了微信转账记录，拟证明黄东就支付了18000元给李柏根、陈丙妹。李柏根、陈丙妹、陈永康未提交新证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。李柏根、陈丙妹确认收到18000元，故本院对该微信转账记录予以采信。除“黄东就已经偿还了李柏根、陈丙妹15000元。”外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。另查明，黄东就已经偿还了李柏根、陈丙妹18000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄贤乐、黄东就的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.拖欠劳务费数额的认定；2.黄贤乐、黄东就、陈永康三人的责任分担。关于拖欠劳务费数额的认定问题。黄贤乐、黄东就在二审中对拖欠的劳务费总额为95000元及一审认定的利息部分并无异议，本院予以确认。李柏根、陈丙妹确认在2019年4月20日至同年10月5日期间，通过李X彩的微信收到黄东就合计18000元的款项，应在拖欠的劳务费中扣除。至于2018年6月28日支付的1000元，黄贤乐、黄东就并未提供证据佐证，李柏根、陈丙妹也否认收到该笔款项，故该笔款项不应扣减。至于2018年12月1日支付的5000元，该笔款项是在2019年3月21日黄东就签订《确认书》确认拖欠劳务费总额为95000元之前，且二审中黄贤乐、黄东就均确认拖欠的劳务费总额为95000元，故其要求扣减该5000元，理据不足，本院不予支持。综上，黄贤乐、黄东就、陈永康应向李柏根、陈丙妹支付劳务费77000元（95000元—18000元）及相应利息（以77000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至清偿之日止）。黄贤乐、黄东就关于扣减部分已支付款项的上诉请求部分有理，本院予以支持，但应以本院核算的数额为准，超出部分，本院不予支持。关于黄贤乐、黄东就、陈永康三人的责任分担问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，黄贤乐、黄东就、陈永康三人合伙经营鱼塘，三人应对拖欠李柏根、陈丙妹的劳务费承担连带责任，故一审判决黄贤乐、黄东就、陈永康共同偿还拖欠的劳务费并无不当，本院予以维持。黄贤乐、黄东就上诉主张按照合伙协议比例分担拖欠的劳务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，黄贤乐、黄东就的上诉请求部分成立。本案系因当事人提交新证据改判，不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7247号民事判决；二、黄贤乐、黄东就、陈永康应在本判决生效之日起十日内向李柏根、陈丙妹支付劳务报酬77000元及利息（以77000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回李柏根、陈丙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2194.8元及财产保全费977.92元，合共3172.72元（李柏根、陈丙妹已预交），由李柏根、陈丙妹负担601.44元，黄贤乐、黄东就、陈永康负担2571.28元，李柏根、陈丙妹多预交的一审案件受理费2571.28元，由一审法院予以退回；黄贤乐、黄东就、陈永康应向一审法院补缴一审案件受理费2571.28元。二审案件受理费1800元（黄贤乐、黄东就已预交2194.8元），由李柏根、陈丙妹负担67.5元，黄贤乐、黄东就、陈永康负担1732.5元。黄贤乐、黄东就多预交的二审案件受理费462.3元，由本院予以退回；李柏根、陈丙妹应向本院补缴二审案件受理费67.5元。本判决为终审判决。审判长李翔审判员冒庭媛审判员陈雪娟二〇二〇年十二月十七日法官助理刘亚龙书记员张冬梅简金凤