云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2841号 原告：陈兵，男，1975年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：史雨萍，云南枫耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：欧发缘，男，1978年11月17日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：彭红波，男，1976年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 共同委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：程大辉，男，1982年1月24日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：焦明进，程大辉亲戚。代理权限为特别授权代理。 被告：黄林，男，1987年2月4日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：施名泉，男，1996年8月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（简称中财保富源支公司）。 统一社会信用代码：9153032517311440X。 负责人：陈斌。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（永安保险曲靖中心支公司）。 统一社会信用代码：9153030277046440X2。 负责人：邹徐玲。 住所：云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：卢水分，公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告陈兵诉被告欧发缘、程大辉、彭红波、黄林、施名泉、被告中财保富源支公司、永安保险曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人史雨萍，被告欧发缘、彭红波及其委托代理人李晓秋，被告程大辉及其委托代理人焦明进，被告黄林，被告中财保富源支公司的委托代理人向志方，被告永安保险曲靖中心支公司的委托代理人卢水分等到庭参加了诉讼。原告陈兵于庭审时对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司撤诉，本院当庭裁定准许撤诉。被告施名泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失共计555293.05元(其中医疗费237291.29元、误工费142961.76元、护理费65400元、住院伙食补助费11800元、营养费7500元、交通费2000元、伤残赔偿金54749.2元、鉴定费1800元、后续治疗费23000元、护理用品费854元、精神损害赔偿金8000元。）二、上述赔偿款先由承保交强险的保险公司和承保座位险的保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年9月18日8:00时许，在曲靖市富源县升长线（升官坪一长底公路）Ｋ16＋700Ｍ处，被告欧发缘驾驶云Ｄ×××××号中型仓栅式货车（车辆所有人程大辉）沿富源县大河镇往营上镇方向行驶，行至曲靖市富源县升长线（升官坪-长底公路）Ｋ16＋700处时，与对向行驶的原告驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车相撞后，紧接着黄林驾驶的由营上镇驶往大河镇的云Ａ×××××号小型面包车（车辆所有人施名泉）又与原告陈兵驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车相撞，致原告受伤造成人员受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定:欧发缘承担此事故的主要责任，陈兵、黄林共同承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往曲靖市人民医院进行救治，住院治疗12天，后因病情需要，于2019年9月30日转至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗9天；于2019年10月9日转至昆明三一一医院住院治疗66天；于2019年12月14日转至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院康复科住院治疗10天；于2019年12月24日转至昆明三一一医院住院治疗21天，共住院治疗118天，住院期间有专人陪护，出院后仍需巩固治疗并需要人照顾。第一次入院诊断证明为:1.左侧股骨骨折；2.双侧胫腓骨骨折；3.左侧内踝骨折；4.左侧髌骨骨折；5.右侧桡骨骨折6.右侧尺骨茎突骨折；7.4-7肋骨骨折；8.左股四头肌腱断裂；9.左侧髌韧带损伤。最后一次出院证明为:1.左股骨下段骨折并骨质缺失；2.左股骨髁间骨折术后并缺损；3.右桡骨远端骨折术后；4.右侧尺骨茎突骨折术后；5.右侧腓骨骨折内固定术后；6.右侧胫腓骨联合分术后；7.左内踝骨折术后；8.左侧腓骨骨折术后；9.左足背缝合术后。经司法鉴定中心鉴定:原告因此次交通事故左膝部损伤伤残等级达九级；左踝部损伤伤残等级达九级，需后续治疗费23000元。 同时车辆云Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了交强险，云Ａ×××××在永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。 综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。 被告欧发缘认为，对起诉事实和请求无意见，由保险公司在交强险范围内赔偿后，其本人按责任比例承担，数额依法合理认定，其垫付的医疗费3000元应扣减。 被告彭红波辩称，他和本案交通事故无关，车辆是帮欧发缘买的，欧发缘认可承担责任，他不应承担责任。 被告程大辉辩称，他不是适格被告主体，云Ｄ×××××号车虽然登记在他名下，但2019年8月18日以39600元的价格卖给了彭红波，彭红波当天用微信转款4600元，余下35000元由彭红波安排管彦康经银行转款给他，该车当天由彭红波安排敖选福开走。彭红波是该车实际所有人，他不应承担责任。 被告黄林认为，对起诉事实和请求无意见，他有责任，请求依法判决。 被告中财保富源支公司认为，欧发缘驾驶的云Ｄ×××××号车在其公司投保了交强险，在保险期内，但欧发缘持有Ｃ1类驾驶证与驾驶的云Ｄ×××××号车辆不相符，属于未取得相应驾驶资格，故不应承担责任。若依法判决在交强险内垫付，则其公司对欧发缘及云Ｄ×××××号车所有权人享有追偿权；同时，无论车辆所有权人是程大辉还是彭红波，明知欧发缘不具备相应驾驶资格而将车交其行驶，应共同对其公司承担垫付款的责任。黄林驾驶的云Ａ×××××号车在永安保险曲靖中心支公司投保了交强险，原告的损失应由两家公司在交强险内共同承担。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准认定，精神损害赔偿金不应支持，其余费用应依法合理认定。 被告永安保险曲靖中心支公司辩称，本案事故发生于2019年9月18日8时00分，事故发生时云Ａ×××××号车未在其公司投保。云Ａ×××××号车投保人杨扑永，在其公司投保交强险期限为2019年9月18日12时00分特别约定即时生效至2020年9月18日12时00分截止。属事故发生后承保，故其公司不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据及证明内容：一、原告身份证复印件。二、道路交通事故认定书，程大辉、欧发缘、黄林笔录复印件，机动车信息查询单，企业公示信息报告，证明事故责任和被告主体适格。三、1.曲靖市人民医院病情证明书、出院证、处方笺、费用清单等，医疗费发票（金额74597.5元，住院治疗12天）。2.富源县大河卫生院门诊发票（金额1199.8元）。3.解放军九二〇医院病情证明书、出院证、费用清单、医疗费发票（金额53361.97元，住院治疗9天）。4.昆明三一一医院病情证明书、出院证、费用清单、医疗费发票（金额12641.67元，住院治疗66天）。5.解放军九二〇医院病情证明书、出院证、费用清单、医疗费发票（金额8236.87元，住院治疗10天）。6.昆明三一一医院病情证明书、出院证、费用清单、医疗费发票（金额85887.78元，住院治疗21天）。四、陪护证明，证明护理费65400元。五、1.云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书（两个九级伤残，需后期治疗费23000元）；2.鉴定费发票（金额1800元）。六、营业执照，证明原告从事肉牛养殖销售，计算误工费142961.76元。七、护理用品收据，费用854元。 被告方提交了如下证据及证明内容：欧发缘提出垫付3000元的单子在原告方，原告当庭认可。程大辉提交两份微信截屏，证明收到卖车款，车子已卖掉。中财保富源支公司提交营业执照、机动车保险记录、责任强制保险条款，云Ｄ×××××号车购买了交强险在保险期内。永安保险曲靖中心支公司提供保险单一份，证明黄林驾驶的云Ａ×××××号车出险时间。黄林、施名泉未提交证据。 经质证，当事人对各方证据的真实性、合法性均无异议，其质证意见同答辩意见。但认为应依法合理认定原告的损失费用。本院对原告的证据部分采信、合理认定并在卷佐证，对被告各方的证据采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月18日8:00时许，被告欧发缘驾驶云Ｄ×××××号中型仓栅式货车（车辆所有人程大辉）沿富源县大河镇往营上镇方向行驶至富源县升长线（升官坪-长底公路）Ｋ16＋700Ｍ处时，与对向行驶的原告陈兵驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车相撞后，紧接着黄林驾驶的由营上镇驶往大河镇的云Ａ×××××号小型面包车（车辆所有人施名泉）又与原告陈兵驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车相撞，致原告受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定:欧发缘承担此事故的主要责任，陈兵、黄林共同承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往曲靖市人民医院进行救治，住院治疗12天；后因病情需要，于2019年9月30日转至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗9天；于2019年10月9日转至昆明三一一医院住院治疗66天；于2019年12月14日转至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院康复科住院治疗10天；于2019年12月24日转至昆明三一一医院住院治疗21天。共住院治疗118天，共开支医疗费237291.29元，其中欧发缘垫付3000元。住院期间有专人陪护，出院后仍需巩固治疗。第一次入院诊断证明为:1.左侧股骨骨折；2.双侧胫腓骨骨折；3.左侧内踝骨折；4.左侧髌骨骨折；5.右侧桡骨骨折6.右侧尺骨茎突骨折；7.4-7肋骨骨折；8.左股四头肌腱断裂；9.左侧髌韧带损伤。最后一次出院证明为:1.左股骨下段骨折并骨质缺失；2.左股骨髁间骨折术后并缺损；3.右桡骨远端骨折术后；4.右侧尺骨茎突骨折术后；5.右侧腓骨骨折内固定术后；6.右侧胫腓骨联合分术后；7.左内踝骨折术后；8.左侧腓骨骨折术后；9.左足背缝合术后。2020年5月29日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定:原告因此次交通事故左膝部损伤伤残等级达九级；左踝部损伤伤残等级达九级，需后续治疗费23000元，支付鉴定费1800元。 同时查明，事故发生时，肇事车辆云Ｄ×××××号车在中财保富源支公司投保了保额12.2万元的交强险，在保险期内。欧发缘持有Ｃ1类驾驶证驾驶的云Ｄ×××××号车辆。云Ａ×××××号车未在永安保险曲靖中心支公司投保。云Ａ×××××号车投保人杨扑永，在永安保险曲靖中心支公司投保交强险期限为2019年9月18日12时00分特别约定即时生效至2020年9月18日12时00分截止。 另查明，云Ｄ×××××号车登记车主为程大辉，经彭红波介绍卖给欧发缘后未过户。云Ａ×××××号车登记车主为施名泉，借给黄林驾驶。 本院认为，本案事故责任及原告的损伤后果无争议。对原告所主张的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，认定如下：1、原告诉请的医疗费237291.29元予以支持，(按庭审核实欧发缘垫付3000元)；2、误工费，原告诉请142961.76元不予支持，按117182.71元(定残前一日263天×2018年零售业年工资162630元÷365天)认定；3、护理费，原告诉请65400元不予支持，按37760元（118天×160元/天×2人）认定；4、住院伙食补助费，原告诉请11800元(118天×100元/天)予以支持；5、营养费，原告诉请7500元(118天×50元/天)予以支持；6、交通费酌情认定1000元（因左足伤残不能行走）；7、残疾赔偿金，按49532.8元（2018年农民年均收入10768元/年×20年×23％）认定；8、后期治疗费23000元按鉴定结论予以支持；9、鉴定费1800元予以支持；10、精神抚慰金已支持残疾赔偿金而不再支持；11、护理用品费，原告诉请854元，予以支持。以上合计487720.8元，扣减欧发缘垫付医疗费3000元，原告应获赔偿数484720.8元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆云Ｄ×××××号车投保了交强险。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 据此，被告欧发缘承担事故主要责任，本院认定其承担70%，原告陈兵、被告黄林共同承担30％，欧发缘承担原告的损失费用为339305元（484720.8元×70％取整数）。因在中财保富源支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元。被告欧发缘已垫付的医疗费3000元，按70％在其承担的数额内扣减为2100元。即保险公司承担122000元，欧发缘实际承担215205元（339305元－122000元－2100元）。被告黄林承担72708元（484720.8元×15％取整数）。原告陈兵承担15％。车主程大辉与介绍卖车人彭红波因车辆已实际出卖给欧发缘，欧发缘为车辆实际所有人和经营权人，程大辉与彭红波对本事故无责任。借车人施名泉无偿借车给事故人黄林驾驶车辆，对本事故无责任。被告中财保富源支公司不得对抗受害人的赔偿请求权，而应对投保车辆承担责任。被告永安保险曲靖中心支公司对云Ａ×××××号车肇事时未承保，属事故发生后承保，故不承担赔偿责任。各被告的辩解意见，无证据证实的，不予支持；合理部分予以支持。原告的诉讼请求，本院依法合理认定，不合理的部分，不予支持。原告陈兵实获赔偿数额409913元（215205元＋122000元＋72708元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险限额内赔偿原告陈兵经济损失人民币122000元。 二、被告欧发缘赔偿原告陈兵经济损失人民币215205元。 三、被告黄林赔偿原告陈兵经济损失人民币72708元。（上述三项限于判决生效后十五日内履行）。 三、被告程大辉、彭红波、施名泉、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告陈兵的其余诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告欧发缘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金立盛