广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42869号原告：广州一品鸿股权投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路176号二层201，统一社会信用代码91440101MA5AQ100X9。法定代表人：黄海平，执行董事。委托诉讼代理人：梁惠，系该司职员。被告：广州创变天地餐饮文化有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道89号之一负一层3001号商铺，统一社会信用代码91440101MA5CLGJR7P。法定代表人：刘翔，执行董事。被告：刘翔，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈瑜，广东百高律师事务所律师。原告广州一品鸿股权投资有限公司（以下简称一品鸿公司）与广州创变天地餐饮文化有限公司（以下简称创变公司）、刘翔与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一品鸿公司的法定代表人黄海平及委托诉讼代理人梁惠，被告创变公司、刘翔的共同委托诉讼代理人张兴亮、陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一品鸿公司向本院提出诉讼请求：1.两被告全额支付其扣留的原告应享有的股东分红款（自2019年3月至8月分红款64032元）；2.被告刘翔承担本案的诉讼费。事实和理由：原告持有创变公司25%的股权。刘翔是持有创变公司45%股权的大股东；同时也是法人代表和公司的执行董事，且撑管公司日常经营管理及财务管理事宜。创变公司的日常收支银行账户实为刘翔的私人银行账户。经创变天地公司财务负贵人核算，并由其在创变天地公司微信群中发送的各股东分红明细表与各股东确定后，原告应享有创变天地公司2019年3月至8月的分红款合计为64032元，但这笔分红款却一直被刘翔扣留在其私人账户中久拖不发，而创变公司的其他股东（包括刘翔）的分红款却早已经全部发放，原告据此诉至本院。被告创变公司、刘翔共同辩称：1.所有股东包括现任股东和前知味公司均未实际出资，公司只是注册登记，没有实际经营；2.创变公司的章程、合同、协议、所有登记证以及开户的资料全部被知味公司藏匿一直未交由刘翔掌控，所以创变公司从注册之日起就没有进行过任何的经营。3.关于分红款的问题，不是公司的股权分红款而是刘翔与知味公司之间的经营加盟合同纠纷，与本案无关。经审理查明：2018年12月10日，刘翔、梁海源与知味（广州）餐饮管理有限公司（以下简称知味公司）签订《股东合作协议书》，约定三方共同出资、管理、经营彭海军鱼粉花城汇南区店（以下简称南区店），刘翔出资65.25万元，占总股份的45%；梁海源出资43.5万元，占总股份30%；知味公司出资36.25万元，占总股份25%。南区店月营业总额低于28万元知味公司免收管理费，28万元以上40万元以下营业总额收3%，40万元以上营业总额收4%，作为知味公司团队实际店铺经营管理费用；刘翔负责南区店的工商营业执照、个人银行卡、税务等相关资料；刘翔、梁海源掌控店面的资金出入情况，知味公司管理账目；在店面日常运营中，知味公司在不违背合作协议及侵害刘翔、梁海源合法权益的前提下，全权负责所有直营店经营方面的决策、运作管理。2018年12月21日，刘翔与广州展际百货有限公司签订《广州市房屋租赁合同》，承租广州市天河区花城大道89号花城汇三区负一层3001号商铺A20，用于案涉店铺使用。2019年1月24日，创变公司注册成立，法定代表人为刘翔，注册地址为广州市天河区花城大道89号之一负一层3001号商铺（部位：A20），股东为梁海源、知味公司、刘翔。2019年9月20日，知味公司与一品鸿公司签订《股权转让合同》，约定知味公司将原占创变公司25%的股份转让给一品鸿公司，公司红利的收益按合同签订之日计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利。2019年9月29日，创变公司进行工商变更登记，股东由梁海源、知味公司、刘翔变更为梁海源、一品鸿公司、刘翔。诉讼中，一品鸿公司提交南区店微信群聊天记录，拟证实两被告扣留其分红款。微信群名为“南区店股东管理群”的微信聊天记录主要内容如下：1.10月12日，梁惠（一品鸿公司财务）：“我今天给到你的，是按照实际支付时间分类的，对应的是3-6月的分红，7-8月的我没有收据，所以没填，麻烦你加上去”。2.10月14日，梁惠（微信号×××，一品鸿公司财务）：“陈小姐，请问7月和8月份分红是多少呀，我这边没有数据资料”；陈楚双（微信号×××）：“发送《分红.xlsx》”；梁惠：“那就是一品鸿公司一共应分红6.6万元了”。3.10月16日，黄海平（微信号×××）：“@yokit（邓慧芳，微信号×××）@刘翔（刘翔，微信号×××），账已与陈小姐对好，请把分红的钱转过来……”。4.10月19日，黄海平：“@yokit@刘翔，请及时安排转5.8032万元分红款给我司……可以扣除来，应分红款6.6万元-扣1968元=6.4032万元”，邓慧芳：“今晚转账啦”。5.10月20日，黄海平：“@yokit@刘翔，昨晚是否忘记转账了呀”，邓慧芳：“是的，昨晚生日喝多了……现在也没空，现在我儿子在搞生日……晚点吧，晚点给你转”。诉讼中，一品鸿公司另提交如下证据，拟对创变公司股东是否实际出资及创变公司是否实际经营的问题进行佐证：1.南区店微信群中财务林茵发出的《彭南总账》（2018.12.1-2020.4.24），总账中记载了原股东梁海源、知味公司、刘翔投资款；刘翔、陈楚双、邓慧芳分成款；南区店各项支出及收入等内容。2.知味公司法定代表人何中强银行流水，拟证实知味公司以垫付租金的形式出资，该银行流水显示何中强于2018年12月多次向店铺出租方广州展际百货有限公司的法定代表人账户转账共计270560元，向刘翔转账50000元。3.南区店2019年4月15日前的收银系统截图。经质证，两被告表示不能确认《彭南总账》为创变公司账目，且该账目没有得到刘翔或梁海源的确认，南区店2019年4月15日前的账目由知味公司管理。对此，两被告另提交广州市天河区猎德祖云达斯米粉店营业执照，完税凭证，拟证实南区店自2019年4月26日起以个体工商户名义营业及纳税，由刘翔及其配偶邓慧芳实际经营，该营业执照显示：广州市天河区猎德祖云达斯米粉店于2019年4月26日注册，经营者为邓慧芳，类型为个体工商户，经营场所为广州市天河区花城大道89号之一负一层3001号商铺（部位：A20）。本院认为：股东享有利润分配请求权。在本案中，首先，刘翔、梁海源、知味公司三方签订的《股东合作协议书（南区店）》约定三方按出资比例分享利润，知味公司作为创变公司原股东，与一品鸿公司签订《股权转让合同》对公司红利的收益进行约定，已就权利转让事宜通知创变公司及其他股东，并进行股东工商变更登记，现知味公司未请求分配利润，一品鸿公司有权要求创变公司分配2019年3月至8月的利润。此外，一品鸿公司提交的《彭南总账》及知味公司法定代表人银行流水能够相互印证，基本证实原股东知味公司已实际出资，在无充分反证的情况下，本院采信一品鸿公司的主张，两被告辩称知味公司未实际出资的意见，本院不予采纳。其次，对于创变公司是否实际经营的问题，根据刘翔、梁海源、知味公司三方签订的《股东合作协议书（南区店）》可知三方约定共同合作经营“彭海军鱼粉广州花城汇南区店”，后由此注册成立创变公司。另根据一品鸿公司提交的南区店2019年4月15日前的收银系统截图可知，在2019年4月15日前南区店系以创变公司名义实际经营。至于2019年4月26日起，刘翔自行注册个体工商户，但该个体工商户的经营范围、经营场所与创变公司均是同一的，且刘翔并未提交证据证实其已就上述情况向创变公司其他各股东进行告知或在此时各方已对南区店进行清算，故不能当然认定此时南区店已脱离创变公司经营管理而以个体工商户主体进行经营，该南区店经营实体应视为由创变公司经营管理的经营实体。此外，根据微信聊天记录可知，各方在2019年10月仍在就南区店经营及分红问题进行讨论，现两被告辩称创变公司未实际经营，与查明事实不符，本院不予采纳。最后，两被告在庭审中表示邓慧芳系南区店的实际经营者，另结合南区店微信群聊天记录可知，邓慧芳已明确承诺向一品鸿公司分红，而该微信群中创变公司股东刘翔、股东一品鸿公司法定代表人黄海平等人对群内发送的《彭南总账》、分红承诺均未提出异议，现一品鸿公司依据微信中所确认金额主张创变公司支付2019年3月至8月分红款64032元合法有据，本院予以支持。刘翔作为创变公司股东及法定代表人参与经营，现一品鸿公司主张刘翔直接承责缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州创变天地餐饮文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州一品鸿股权投资有限公司支付分红款64032元；二、驳回原告广州一品鸿股权投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401元，由原告广州一品鸿股权投资有限公司负担100元，由被告广州创变天地餐饮文化有限公司负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何       莹人民陪审员  梁   艳   芳人民陪审员  王       青二〇二〇年十二月十六日法官 助理  赖嘉涛书记员郭晶惠