甘肃省天水市秦州区人民法院民事判决书（2020）甘0502民初4546号原告：尹某，住天水市。委托诉讼代理人：缑某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，甘肃端方律师事务所律师。被告：天水羲通公共交通（集团）有限责任公司，住所地天水市。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，该公司法务。委托诉讼代理人：周某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。法定代表人：周某2。委托诉讼代理人：贾某。原告尹某与被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司（以下简称羲通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某委托诉讼代理人缑某、罗某，被告羲通公交公司委托诉讼代理人靳某、周某1，被告人保财险天水分公司委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告羲通公交公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等损失共计104856.46元；2.判令被告人保财险天水分公司在保险限额内对以上损失承担赔偿责任。事实与理由：原告于2018年5月20日乘坐被告羲通公交公司运营的车牌号为×××的24路公交车，车辆行驶至秦州区成纪大道宝鼎花园门口前道路时，由于被告羲通公司司机紧急制动车辆，致使原告在车厢内摔伤，造成原告腰3椎体骨折，此次事故给原告共计造成损失104856.46元。原告认为，原告在乘坐被告羲通公交公司运营的公交车时，向被告羲通公交公司支付车费，并经被告羲通公司同意乘坐，原告与被告羲通公司形成公路客运合同关系，被告作为承运人将原告安全送至目的地是被告的当然合同义务，被告在履行合同期间，未尽到谨慎驾驶义务，造成原告受伤，被告的行为属于违约行为，应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。羲通公交公司辩称，对于本次交通事故基本事实认可，但原告受伤主要是因为×××号摩托车驾驶人杨某变道停车所致，故应由杨某承担70%的赔偿责任，我方只承担30%责任；对原告主张的日常消耗品、精神损害抚慰金均不同意支付，同意支付救护车费，对处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费请法院酌情认定，后续治疗费同意支付10000元，我公司已垫付原告医疗费90355.36元应在本案中一并处理。我公司在人保财险天水分公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告的损失应先由保险公司赔偿。人保财险天水分公司辩称，本次事故主要是由×××号摩托车驾驶人杨某造成的，应由杨某在其交强险范围内进行赔付，不足部分再由我公司在道路客运承运人责任保险限额内（每人每座5万元）按事故责任比例赔付。对于原告主张的后续治疗费同意支付8000元，护理期限同意60天，救护车费同意支付，日常消耗品、精神损害抚慰金均不同意支付，对处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费请法院酌情认定。被告羲通公交公司已垫付的医疗费中病历复印费10元、邮寄病历花费的65元、外购药4597元均不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明原告与被告羲通公交公司之间有客运合同关系，被告羲通公交公司在合同履行期间未尽到安全保障义务，致使原告受伤，原告在本次事故中无过错的事实；2.病历，拟证明本次事故造成原告腰3椎体骨折的事实；3.交通费票据、医疗费票据、住宿费票据、日常消耗品票据，拟证明原告因住院治疗花费交通费1443元，医疗费6139元，住宿费324元，日常消耗品费977元，以上共计8883元的事实；4.鉴定费票据，拟证明原告因鉴定伤情花去3100元的事实；5.司法鉴定意见书，拟证明经鉴定原告伤残构成十级伤残，后续治疗费为10000-13000元，护理期为90日，营养期为90日的事实。经质证，被告羲通公交公司对证据1真实性认可，证明目的不认可，道路交通事故认定书无法证明原告与被告羲通公交公司之间有客运合同关系；对证据2无异议；对证据3医疗费、交通费、住宿费真实性认可，救护车费认可，其他的交通费请法院酌情认定，对日常消耗品不认可；对证据4、5无异议。被告人保财险天水分公司对证据1、2、3的质证意见同被告羲通公交公司；对证据4真实性认可，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据5司法鉴定意见书认可，但后续治疗费认可8000元，护理期限认可60天。经审核，对于二被告无异议的证据1、2、3医疗费票据、救护车票据、4、5本院予以采信并在卷佐证；证据3因外地就诊产生的住宿费系合理支出，故对原告主张的324元住宿费本院予以采信；因本地、外地就诊产生的交通费也系合理支出，故对原告提供的交通费票据，本院酌情认定500元。日常消耗品原告未提供正规发票，且其不属于因就医所产生的必然费用，故本院不予支持。被告羲通公交公司为证明自己的主张提交了以下证据：1.医疗费票据，拟证明其垫付原告医疗费90355.36元的事实；2.道路客运承运人责任保险单，拟证明其在人保财险天水分公司投保客运保险的事实。经质证，原告对被告提交的证据认可无异议。被告人保财险天水分公司，对证据1病历复印费10元不认可，邮寄病历的收款收据65元不认可，外购药4597元无医嘱不认可；对证据2无异议。经审核，对原告、被告人保财险天水分公司认可无异议的证据2本院予以采信并在卷佐证；对证据1病历复印费、邮寄病历花费均属于就医产生的合理花费，本院予以采信，外购药虽未提供医嘱，但购买时间及地点均与原告就诊时间地点吻合，且原告亦确认外购药用于伤者治疗使用，故对该部分花费本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日15时许，杨某无证驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至秦州区成纪大道宝鼎花园门口前道路超越由东向西行驶颉兰军驾驶的×××号24路公交车后，向右变更车道至×××号车前停车，使两车发生碰撞，致×××号24路公交车上乘客原告受伤，两车受损，形成道路交通事故。原告受伤后，被送往天水市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：腰3椎体骨折，花去医疗费3301.7元，其中，原告支付21元，被告羲通公交公司支付3280.7元；2018年5月24日原告被送往西安市红会医院住院治疗13天，花去医疗费81884.03元，全部由被告羲通公交公司支付，原告花去天水至西安的往返救护车费6000元；2018年6月6日原告被送往天水市中医医院住院治疗9天，花去医疗费5181.33元，全部由被告羲通公交公司支付；2018年8月22日原告在西安市红会医院复查花去医疗费118元，由原告支付。后经原告与被告羲通公交公司协商一致，原告委托甘肃忠正司法医学鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为10000-13000元，护理期限为90日，营养期限为90日。花去鉴定费3100元，由原告支付。另查明，被告羲通公交公司所有的×××号24路公交车在被告人保财险天水分公司投保有道路客运承运人责任保险单，保险期限为2017年10月26日至2018年10月25日，每人（座）责任限额为50000元。尹某的各项损失认定如下：1．医疗费，按票据确认90495.06元（含被告羲通公交公司已垫付90356.06元）；2.后续治疗费，依据鉴定意见确认11500元。3.住院伙食补助费，原告要求按100元/天计算26天符合法律规定，为2600元（100元/天×26天）；4.护理费，按农、林、牧、渔业人均工资56208/年计算，依据鉴定意见确认90天，为13859元（56208/年÷365天×90天）；5.伤残赔偿金，十级伤残为61414.46元（32323.4元/年×19年×0.1）；6.交通费，救护车费依票据为6000元，根据原告伤情及治疗情况，其他交通费酌情认定500元，以上共计6500元；7.住宿费，按票据确认324元；8.鉴定费，按票据确认3100元。综上，尹某的损失为189792.52元（含被告羲通公交公司已垫付医疗费90356.06元）。被告人保财险天水分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿其损失5万元，其余由被告羲通公交公司负担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告羲通公交公司系从事城市交通运输的客运公司，在原告购票上车后，已与其形成运输合同关系，被告羲通公交公司应履行自身义务，将原告安全送至目的地，但原告在乘车过程中受伤，被告羲通公交公司应当对运输过程中旅客的损伤承担损害赔偿责任。被告羲通公交公司在被告人保财险天水分公司投保道路客运承运人责任保险，因此应由被告人保财险天水分公司在保险理赔范围内赔偿原告损失，不足部分由被告羲通公交公司赔偿。因本案原告选择合同之诉，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。对二被告辩称本案应首先由案外人杨某承担相应的赔偿责任后，再按照责任比例由被告承担相应的赔偿责任，本院认为原告在接受被告羲通公交公司客运服务的过程中受伤这一事实同时构成客运合同、消费合同和侵权三个法律关系，由此产生违约损害赔偿请求权、基于消费者权益保护法的损害赔偿请求权和侵权损害赔偿请求权，现原告选择了基于客运合同而产生的违约损害赔偿请求权，根据合同相对性原则，二被告应向其承担赔偿责任，故二被告要求由案外人杨某承担赔偿责任的辩称不能成立。综上，尹某的损失189792.52元应首先由被告人保财险天水分公司在保险理赔范围内赔偿50000元，剩余的139792.52元减去被告羲通公交公司已垫付的医疗费90356.06元，其余的损失49436.46元由被告羲通公交公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司赔付原告尹某保险理赔款50000元；二、被告天水羲通公共交通(集团）有限责任公司赔付原告尹某各项损失49436.46元。（以上一、二项于本判决生效后10日内一次性付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由尹某负担190元，由天水羲通公共交通(集团）有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 穆 琳二〇二〇年十二月十日书记员 刘兴荣