广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19511号原告：宋佳，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告宋佳与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦整装公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来非公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋佳到庭参加诉讼，被告星悦整装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告富利来非公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告星悦整装公司返还从2019年1月起至2019年6月的装修款6260元，并支付至装修款全部返还之日止；2、判令被告富利来非公司对被告星悦整装公司的上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告星悦整装公司签订了《家居整装工程购销服务合同》（以下简称“整装合同”），同日，原告与被告星悦整装公司、富利来非公司签订了《优惠政策协议》，约定被告星悦整装公司基于整装合同而给予原告装修款返还的优惠。合同第二条优惠方式约定，按整装家居价款152900元分144个月，由被告星悦整装公司每月向原告返还1061元。合同第八条约定，被告富利来非公司作为担保人，在被告星悦整装公司不能返还款项时，由被告富利来非公司对被告星悦整装公司的债务承担保证责任。2018年12月，被告星悦整装公司仅向原告返还了第一笔装修款1061元，后被告星悦整装公司单方变更合同的主要条款，对原告不发生法律效力，经原告多次催款未果，遂起诉维权。原告认为，被告星悦整装公司未按合同约定返还装修款的行为违背了诚实信用原则，被告星悦整装公司应当按合同约定履行，被告富利来非公司也应当对被告星悦整装公司的债务承担连带责任。鉴此，原告为维护自身合法权益，现根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向法院提起诉讼，恳请支持。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告星悦整装公司返还自2019年1月起至2019年6月的装修款6260元。本院依法向被告星悦整装公司、富利来非公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告富利来非公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件核对，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告宋佳（乙方）与被告星悦整装公司（甲方）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定如下内容：房屋地点为；整装家居价款为1390元/㎡，实测建筑面积为110㎡，总金额为152900元；整装家居标准配置方案见《PINGO家居产品手册》，标准方案是原告需支付的合同价款；施工综合管理费由原告与施工单位协商确定，并由原告直接支付给施工方；价款支付为原告在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给被告，被告品高易装公司在上述资料后7个工作日内出具设计方案交原告确认，原告在确认设计方案后3日内向被告品高易装公司支付合同价款的50%即76450元，基础工程完工验收后3日内，原告向被告品高易装公司支付余款76450元等。同日，原告（乙方）与被告星悦整装公司（甲方）、被告富利来非公司（丙方）签订了《优惠政策协议》，约定如下内容：鉴于原告于2018年7月21日认购了整装家居套餐产品并于2018年7月21日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在原告承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合被告星悦整装公司进行品牌宣传、推广，符合认购被告星悦整装公司的促销政策，被告星悦整装公司同意给予原告优惠；优惠方式为全额返还，自原告付清公司家居套餐产品全部款项且工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由被告星悦整装公司按每月等额无息返还至原告指定账号；合同工程价款总金额为152900元，其中符合政策返还部分金额为152900元；施工管理费不属于返还范围；原告必须于工程完工后三个月内原告应配合被告星悦整装公司促销活动将房屋作为样板间开放供客户参观；为确保被告星悦整装公司依据本协议返还款项，被告富利来非公司愿作为担保人，在被告星悦整装公司不能支付原告返还款项时，由被告富利来非公司承担一般保证责任。签订上述合同后，原告宋佳支付了全部装修款共152900元。原告宋佳陈述案涉装修工程已完工验收并交付进行实际使用。被告星悦整装公司于2018年12月17日向原告返还第一次装修款1061元，于2019年6月5日向原告返还了第二次装修款106元，以上共1167元。原告宋佳因未收到其余的返还款，遂提起本诉。本院认为,本案的争议焦点为：一、被告星悦整装公司是否须承担返还款项的责任及被告富利来非公司是否应承担连带责任；二、应当返款款项的金额。围绕争议焦点具体分析如下：一、对于被告星悦整装公司是否须承担返还款项的责任及被告富利来非公司是否应承担连带责任的问题。（一）对于被告星悦整装公司，《PINGO优惠政策协议》明确约定由被告星悦整装公司按每月等额无息返还装修款至原告指定账户，故被告星悦整装公司应当承担还款责任。（二）对于被告富利来非公司，《PINGO优惠政策协议》第八条约定，在被告星悦整装公司不能支付返还款项时，由被告富利来非公司承担一般保证责任，故被告富利来非公司对于被告星悦整装公司上述还款责任承担一般保证责任。二、对于应当返还款项的金额问题。《PINGO优惠政策协议》约定优惠款按整装家居价款金额的100%分12年按每月等额无息返还。2018年12月起至2019年6月期间，被告星悦整装公司应当向原告返还的优惠款为7期，现被告星悦整装公司仅向原告返还了装修款共1167元，并未依约足额返款，被告星悦整装公司又没有举证证明原告不符合返款条件或已经足额返还上述款项，故原告主张被告星悦整装公司返还从2019年1月起至2019年6月的装修款6260元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋佳支付2019年1月起至2019年6月期间未返还款项6260元；二、在对被告广东星悦整装家居用品有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判项的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、驳回原告宋佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元（原告已预交），由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担40元，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  杨永彬人民陪审员  胡玉鸾二〇二〇年十二月十日书 记 员  林婉妮