上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈建平,行长。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：正诺(上海)节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨仁义，董事长。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨仁义,男,1973年8月1日出生。被告：斯薇丽,女,1971年9月2日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行与被告正诺(上海)节能科技有限公司(以下简称“正诺公司”)、被告杨仁义及被告斯薇丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序审理。被告正诺公司在提交答辩状期间提起管辖权异议，本院依法裁定驳回，上海金融法院二审裁定维持。后转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年12月15日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏睿华、被告正诺公司委托诉讼代理人陆岷到庭参加诉讼。被告杨仁义、被告斯薇丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告正诺公司立即返还原告贷款本金2,999,665.33元,及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息(以本金2,999,665.33元为基数,按合同约定的年利率4.35%加收50%计算,暂计算至2019年12月13日为543.69元)；2、请求被告正诺公司承担本案的律师费10,000元;3、请求判令被告杨仁义、被告斯薇丽对前述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、请求三被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。审理中原告变更诉请为：1、请求判令被告正诺公司立即返还原告贷款本金894,382元,截止至2020年12月14日止的逾期利息156,363.56元以及自2020年12月15日起至实际清偿之日止以剩余本金894,382元为基数按照合同约定的逾期利率计算的逾期利息；2、请求被告正诺公司承担本案的律师费10,000元;3、请求判令被告杨仁义、被告斯薇丽对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任：4、请求三被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年12月13日,原告与被告正诺公司签署了《小企业流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1,以下简称“借款合同”),约定原告向被告发放贷款,贷款金额为3,000,000元,贷款用途为采购货物,贷款期限为12个月,自2018年12月13日起至2019年12月12日止,贷款利率为固定年利率4.35%,还款方式为按月还息,到期一次性还本。借款合同约定,借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款本金,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率在借款合同约定的贷款利率的基础上加收50%确定。同日,原告与被告杨仁义、被告斯薇丽签订了《小企业保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1,以下简称“保证合同”),约定上述借款合同及其修订或补充为保证合同的主合同,担保的主债权为主合同项下本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人/被担保人(反担保情形下,下同)违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证,保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止,保证人同意展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月14日,原告如约向被告正诺公司发放上述贷款。2019年12月12日,贷款到期后被告未按时还款。故涉诉。被告正诺公司答辩：原告对借款本金进行了调整，但并不清楚科创中心或大地保险代偿的具体金额，希望原告能够提供相关的转账凭证。现由于经营困难，无法按照罚息利率支付罚息，希望原告可以按照期内利息的标准来计算罚息。律师费由法院依法核实并判决。对诉请3由法院依法判决。被告杨仁义、被告斯薇丽未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《小企业流动资金借款合同》；2、借款借据；3、《小企业保证合同》；4、贷款放款单；5、还款流水；6、截止至2020年12月14日的还款流水及银行结清试算截图；7、律师聘用协议、律师费发票、支付凭证。三被告未向法庭出示证据。鉴于被告杨仁义、被告斯薇丽未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信，并确认原告所主张的事实。另查明，截止2020年12月14日，被告正诺公司尚欠原告借款本金894,382元、逾期利息156,363.56元。本院认为，当事人之间签订的《小企业流动资金借款合同》及《小企业保证合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方应当依照约定履行各自的义务。原告向被告正诺公司依约发放了贷款，被告正诺公司未按约履行还款义务，显属违约。现合同已于2019年12月12日到期，原告根据合同约定有权要求被告正诺公司归还全部借款本息及律师费，并要求保证人承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告有关要求被告按约归还本息及承担连带保证责任的诉请符合事实与法律，应予支持。被告杨仁义、被告斯薇丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正诺(上海)节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行借款本金894,382元、截止2020年12月14日的逾期利息156,363.56元，并以借款本金894,382元为基数按《小企业流动资金借款合同》执行利率上浮50%的标准支付自2020年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告正诺(上海)节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行律师费10,000元；三、被告杨仁义、被告斯薇丽对被告正诺(上海)节能科技有限公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告正诺(上海)节能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,346.71元，保全费5,000元，由被告正诺(上海)节能科技有限公司、被告杨仁义、被告斯薇丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。