wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4676号原告：马建功，男，1998年1月24日出生，汉族，住河南省商水县，现住福建省厦门市集美区。被告：李杰，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告马建功与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马建功到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马建功向本院提出诉讼请求：1.判令李杰返还马建功借款12000元；2.诉讼费由李杰承担（含公告费300元）。事实与理由：2019年10月27日，李杰向马建功借款12000元，并出具借据一张，借据上写明李杰向马建功借款12000元，借期于2019年10月27日至2019年11月15日。李杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定的事实如下：2019年10月31日，李杰向马建功出具《借据》一份，载明“兹向马建功（出借人）借款人民币壹万贰仟元整小写12000元，借款用途生病住院。借款期限从2019年10月27日至2019年11月15日。若借款人未按时还款，出借人因实现债权产生的费用（包括法院案件受理费、律师费）由借款人承担”。李杰在《借据》下方借款人处签名捺印。上述事实，有马建功提供的《借据》及马建功的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因追讨借款而引起的民间借贷纠纷，马建功提供的《借据》及其当庭陈述可以证明双方的借贷关系依法成立，双方均应按约定履行义务。马建功已向李杰交付借款12000元，李杰亦向马建功出具《借据》对上述借款进行确认，双方并约定借款期限至2019年11月15日止，现借款期限已届满，李杰尚未偿还上述款项，故马建功要求李杰偿还借款本金12000元的主张，有事实与法律依据，予以支持。马建功诉求李杰承担本案公告费用300元，系其为实现债权的必要花费，予以支持。李杰经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内向原告马建功偿还借款12000元；二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内向原告马建功支付公告费300元。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告李杰负担，被告李杰应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  洪娟娟人民陪审员  李志莲人民陪审员  叶少华二〇二〇年十二月九日法官 助理  黄月兰书 记 员  黄勇婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执664号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县解放路42号。被执行人:叶永应，男，1970年10月19日出生，汉族，住政和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人叶永应借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初422号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的11397.48元，已执行到位1706.38元。本院在执行过程中，向叶永应发出执行通知书和报告财产令，本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人叶永应银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，除扣划其财付通账户及银行账户共计1706.38元外，未发现被执行人叶永应有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制叶永应高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2019）闽0725民初422号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二〇年十二月十五日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5579号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 法定代表人：石井律朗，总经理。 委托诉理人：刘智峰，该公司员工。 委托代理人：关兆威，该公司员工。 被执行人：吕美宁，男，1988年3月6日出生，汉族，住海南省三亚市河东区金鸡岭社区。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被执行人吕美宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8340号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为83360.53元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为琼BXXXXX的丰田牌车辆，因车辆未实际扣押，申请人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的83360.53元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14617号原告：沃特斯（厦门）阀门有限公司，统一社会信用代码91350203575045453G。法定代表人：卓镇安，总经理。委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓茂考，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：张黎曦，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告沃特斯（厦门）阀门有限公司（以下简称沃特斯公司）与被告张黎曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李莹独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告沃特斯公司的委托诉讼代理人练正雄到庭参加诉讼。被告张黎曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沃特斯公司向本院提出诉讼请求：1.张黎曦向沃特斯公司支付货款23034元及逾期付款损失（以23034元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2017年9月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由张黎曦承担。事实和理由：2016年3月至2016年9月期间，张黎曦向沃特斯公司订购水电、消防材料。2016年10月25日，双方签订一份《单位（客户）会账结算结欠凭证》，确定截至2016年9月5日，张黎曦未付货款23034元。双方未约定支付时限。沃特斯公司多次向张黎曦催讨，张黎曦仍未支付，故沃特斯公司提出如上诉请。张黎曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年9月期间，张黎曦向沃特斯公司订购水电、消防材料。2016年10月25日，双方签订一份《单位（客户）会账结算结欠凭证》，载明：“张黎曦于2016年3月4日至2016年9月5日期间向沃特斯公司调拨货物货款合计23034元，至今未付，今会账无误，特此证明。”前述凭证出具后，沃特斯公司员工多次通过微信向张黎曦催讨货款，但张黎曦仍未支付。以上事实，有沃特斯公司提交的《单位（客户）会账结算结欠凭证》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。张黎曦经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对沃特斯公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，张黎曦向沃特斯公司购买材料，沃特斯公司已供应相应货物，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。张黎曦未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。沃特斯公司主张张黎曦支付货款23034元及逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张黎曦应于本判决生效之日起十日内支付厦门市思明区沃特斯公司货款23034元（以23034元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2017年9月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由张黎曦负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1553号申请执行人：宁阳鲁通建筑建材有限公司,地址:山东省泰安市宁阳县堽城镇南宁村矿院内。统一社会信用代码：91370921MA3Q489R8J。被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，地址：山东省济南市中市中区辛庄西路322号。统一社会信用代码：9137010016308208XJ。本院在执行申请执行人宁阳鲁通建筑建材有限公司与被执行人山东鲁建工程集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保917号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人山东鲁建工程集团有限公司银行存款40万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  颜 忱
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民终5559号之一上诉人（原审原告）：厦门韩程物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路1012号401室。法定代表人：许共民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门胤宏贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号1403室B单元。法定代表人：陈惠龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖京，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉莉，福建润金律师事务所律师。上诉人厦门韩程物流有限公司因与被上诉人厦门胤宏贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后由审判员独任审理，后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13452号民事判决；二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。上诉人厦门韩程物流有限公司预交的二审案件受理费6727元予以退回。审 判 长 （王池）审 判 员 （师光）审 判 员 （徐英）二〇二〇年十二月二十二日书记员（ 郑国辉）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31190号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31155号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢508号 于某某、皇某某、皇建军：于某某与皇某某、皇建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0526民初1640号民事判决书已经发生法律效力。被执行皇某某、皇建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于某某于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本次执行应确认执行标的为10000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，本院扣划案款7325.54元后，双方当事人就剩余案款达成和解，并当即履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢508号案件执行完毕，于2020年12月22日结案。  二O二O年十二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57876号之二原告：练强锋，男，汉族，1988年1月14日出生，住址江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：宋浩鹰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文昌，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：王胜，男，汉族，1985年10月8日出生，住址湖北省襄阳市襄州区。被告：深圳市华宗晖商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南联社区中山园路北2号路祥云花园210。法定代表人：陈志巍。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告练强锋撤回起诉。案件受理费7186.48元，本院立案时减半收取3593.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十二月二十二日书记员  何志伦黄潇
陕西省XX城蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢324号 申请执行人：唐进前，男，1959年4月14日生，汉族，住陕西省韩城市唐进前，男,1959年4月14日生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：蒋文涛，男，1987年9月8日生，汉族，住陕西省XX城县蒋文涛，男,1987年9月8日生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇日光村二组。本院在执行申请执行人唐进前与被执行人蒋文涛不当得利纠纷一案中，XX城蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋文涛逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐进前于2020年4月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人蒋文涛履行案款20000元及利息、案件受理费300元、执行费200元。同日本院依法受理。在执行中，因被执行人蒋文涛拒不履行该生效法律文书，本院对其予以司法拘留，后主动履行案款3200元（扣除执行费200元后剩余部分给付申请执行人），并由案外人蒋某某蒋现荣对其未履行本金17000元及案件受理费300元予以担保，至2021年1月22日前履行完毕。本院暂缓对被执行人蒋文涛的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执恢324号案件的执行。若被执行人未按约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二〇年十二月二十三日  书  记  员  孙珊珊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2916号申请执行人：郎长林，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：闵庆龙，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：孙桂荣，女，1964年4月24日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2231号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闵庆龙银行存款361000.00元。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月二十日书记员  田秀秀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1556号申请执行人：杜娟，女，1983年8月5出生，住宁阳县。被执行人：张爱菊，女，1967年6月12日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人张爱菊诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保930号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人张爱菊银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜 忱
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4574号原告：董思冉，女，1996年11月15日出生，汉族，住单县。被告：杨永态，男，1991年5月4日出生，汉族,住辽宁省海城市。原告董思冉诉被告杨永态民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告董思冉到庭参加了诉讼，被告杨永态经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还欠款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因有事急需资金,于2019年2月7日向原告借款5000元,于2019年4月28日向原告借款17000元,于2019年4月28日向原告出具17000元的借条一份,上述22000元借款经原告多次催要,被告仅仅偿还了原告4000元，对剩余18000元借款迟迟不予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告杨永态未答辩，亦未向法庭提供证据。原告董思冉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明目的：被告借我钱。2、原告与被告联系的短信聊天记录（手机尾号1990、2355）各一份，证明目的：证明被告借款的情况和原告催要借款的情况。3、原告与被告的微信聊天记录一份，证明目的：被告通过微信分两次向原告还款共计3000元，另通过支付宝还款1000元。4、支付宝、微信转账记录各两份，证明目的：原告给被告分四次转款共计22000元的转账记录。对原告提交的以上证据，本院结合原告陈述的双方关系、认识过程、借款用途等因素，上述证据能够互相印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告的起诉和审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系，被告于2019年2月7日因需向原告借款5000元,于2019年4月28日向原告借款17000元,并于当日给原告出具了借条一份，借条内容：“借条今杨永态借董思冉现金人民币壹万柒仟元整。借款人：杨永态”。以上两笔借款共计22000元，该借款经催要被告已经偿还4000元，余款未偿还。本院认为，被告杨永态借原告董思冉22000元，该债务经催要被告已经偿还了4000元，余款未还，有原告出具的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信和短信聊天记录等为凭，双方民间借贷法律关系依法成立有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。被告借原告22000元，已经偿还了4000元，其借贷关系受法律保护。经债权人催要，被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告杨永态经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。综上，原告董思冉要求被告偿还借款本金18000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永态于本判决生效之日起十日内偿还原告董思冉借款18000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，减半收取125元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十二月十四日书记员 刘雨霖
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4208号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人彭锋，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人邢香莲，女，1979年8月15日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人彭廉锋，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人彭锋、邢香莲、彭廉锋借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息，并承担案件受理费1025元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺自2021年起，每月20日前偿还申请人借款本金3000元，直至还清全部借款本金及利息，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5039号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月三日书记员  师 振
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1790号申请执行人：赵宗臣，男，1965年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人赵宗臣与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初914号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭依秀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3936号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何明伟，男，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告何明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩军香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12772号原告：薛天磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：亮顶文化传播（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路295号侨旺大厦27D，统一社会信用代码91350203MA31GN3E7A。法定代表人：邵明强，执行董事。原告薛天磊与被告亮顶文化传播（厦门）有限公司（以下简称亮顶公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员邱瑛独任审理。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛天磊到庭参加了诉讼。被告亮顶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛天磊向本院提出诉讼请求：1．判令亮顶公司偿还薛天磊直播所获得报酬12888.2元；2．判令亮顶公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，亮顶公司在网络直播平台克拉克拉（深圳有咖互动科技有限公司）成立直播家族“白衣卿相”。2018年8月20日，亮顶公司与薛天磊达成合作意向，并在直播平台克拉克拉签订网络协议。薛天磊于2018年9月1日开始在网络平台克拉克拉开始直播。薛天磊与亮顶公司约定，亮顶公司在每月25日之前，向薛天磊支付上个月直播间所得的全部报酬（报酬按照薛天磊当月在直播间所获得钻石数量的46.67%计算，加上底薪奖励及激励奖励）。2019年2月25日，亮顶公司拖欠薛天磊2019年1月份应得收益22888.2元，经薛天磊多次索要，亮顶公司于2019年9月30日通过支付宝偿还了10000元，余款12888.2元至今未付。薛天磊遂诉至本院。亮顶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：亮顶公司在克拉克拉平台成立“白衣卿相”家族，联系人为邵明强。2018年8月起，薛天磊先后以“书予‘天使予’”、“CV书予”、“书予‘村长’”、“书予哥哥”等昵称在克拉克拉平台的“白衣卿相”家族进行网络直播。2019年7月2日，薛天磊通过微信向邵明强催讨2019年1月份的工资。邵明强确认工资迟延支付，但表示会着手解决。2019年9月7日，薛天磊向邵明强表示亮顶公司拖欠其2019年1月份的工资23000元，如能当月结清，其同意只收取21000元。邵明强仍坚持分期支付。2019年9月30日，邵明强向薛天磊转账10000元，并注明“一月工资部分”。2019年10月，薛天磊再次催讨2019年1月份的工资余款，邵明强承诺于当年12月前结清。另查，2019年9月7日，亮顶公司的财务人员封思伟通过微信向薛天磊发送《书予个人工资表》文档，该文档显示2019年1月主播“书予‘天使予’”的“实发报酬”应为22888.2元。以上事实，有薛天磊提供的《克拉克拉与平台家族合作框架协议》《家族主播告知书》《白衣卿相工会（Kila）主播书予报酬登记表》、支付宝转账记录、微信聊天记录及视频，以及当事人的庭审陈述为证。亮顶公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，薛天磊与亮顶公司之间存在合同关系，即薛天磊加入亮顶公司在克拉克拉平台的直播工会“白衣卿相”进行直播，由亮顶公司支付薛天磊报酬。双方当事人虽然未采用书面形式签订合同，但根据微信聊天记录显示，双方当事人都已经在履行合同义务，薛天磊依约在克拉克拉平台进行直播，亮顶公司也实际支付给了薛天磊部分报酬，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。现薛天磊已依约在克拉克拉平台上进行直播，亮顶公司应根据每月的考核数据进行报酬结算。根据亮顶公司财务人员封思伟所提供的薛天磊的报酬登记表显示，薛天磊2019年1月份应结算报酬为22888.2元，但亮顶公司仅于2019年9月30日支付给薛天磊10000元，仍欠付报酬12888.2元，亮顶公司的行为已构成违约。现薛天磊要求亮顶公司偿还直播所获剩余报酬12888.2元，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：亮顶文化传播（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给薛天磊直播所获报酬12888.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由亮顶文化传播（厦门）有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二〇年十二月二十八日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31166号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1276号之一 申请执行人：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王增胜，系该社理事长。 被执行人：韩中虎，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县（原上王乡）XX村XX组。被执行人：曹亚萍，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县（原上王乡）XX村XX组，系被告韩中虎之妻。本院在执行XX城县XX社与韩中虎、曹亚萍借款合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初833号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩中虎、曹亚萍应履行案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人韩中虎、曹亚萍逾期未履行。申请执行人XX城县XX社于2020年7月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行中，本院强制扣划回案款10500元，被执行人主动向申请执行人清偿案款5000元。后双方达成分期还款计划，执行费4400元被执行人已缴纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执1276号案件的执行。若被执行人未按约定按期还款，或有其他可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲 审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   孙珊珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4004号原告：西藏小年工贸有限责任公司，地址拉萨市纳金街道纳金路20号纳金村纳如组扎西私房（百益超市斜对面）。        法定代表人：年小云，职务不详。        被告：拉萨市兆腾企业管理服务有限责任公司，住所地：拉萨市纳金路尼吉苑小区东区4栋3单元401室，统一社会信用代码。        法定代表人：丁兆祥，职务不详。        被告：旦增罗布，男，藏族，1998年12月1日出生，住所地：西藏工布江达县，公民身份号码×××。        原告西藏小年工贸有限责任公司与被告拉萨市兆腾企业管理服务有限责任公司、旦增罗布财会服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告西藏小年工贸有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏小年工贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西藏小年工贸有限责任公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由西藏小年工贸有限责任公司负担。        审判员    普布吉宗二〇二〇年十二月二十二日法官助理    次白书记员    桑吉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2497号 申请执行人：张雪莉，女，1972年9月30日出生，汉族，住海口市琼山区。 被执行人：李伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县中州街道。 申请执行人张雪莉与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5393号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1470000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1470000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4048号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，系该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，系广东五邑律师事务所律师。被告:韦柱森，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告韦柱森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼,被告韦柱森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14767.69元及利息6185.6元、逾期还款违约金851.77元、手续费212.65元，共计22017.71元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14767.69元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2017年6月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××23的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。被告韦柱森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：被告居民身份证复印件1张、中国农业银行金穗贷记卡申请表打印件1张、信用卡贷后管理系统信息打印件2张、催收资料打印件2张、信用卡账户流水打印件3张、银行信用卡利息计算表打印件1份，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦柱森于2017年6月20日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告核发了卡号为62×××23的农行贷记卡-悠然白金卡后，被告从2017年6月21日开始持卡交易以及消费，该信用卡账户从2018年7月27日开始出现逾期还款，原告于2019年1月17日核销该信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还欠款。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为62×××23的悠然白金卡拖欠本金14767.69元及利息6185.6元、手续费212.65元、逾期还款违约金851.77元，共计22017.71元。本院认为，本案为信用卡纠纷。本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××23的农行贷记卡-悠然白金卡给被告，双方形成了信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》共同组成了信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规的有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同的约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，显然已构成违约。被告拖欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的数额，有原告提供的信用卡贷后管理系统信息、信用卡账户流水等证据证实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求的数额计算准确、理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦柱森应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为62×××23的悠然白金卡欠款本息、手续费、逾期还款违约金22017.71元及从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息【以本金14767.69元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】、从2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的逾期还款违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.44元（已由原告预交），由被告韦柱森负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和财产保全申请费350.44元，由本院予以退回；被告韦柱森应于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴案件受理费350.44元，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秀珠人民陪审员  李蔼娉二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2372号之四 申请执行人：冼世棠，男，1954年3月10日出生，汉族，住海南省杨浦经济开发区。 被执行人：潘积维，男，1964年1月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路坡博村。 被执行人：黄淑飞，女，1962年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路坡博村。 申请执行人冼世棠与被执行人潘积维、黄淑飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12013-12019号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付2899520元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，查明被执行人黄淑飞名下有银行存款49639元，本院依法扣划并在扣除执行费645元后将剩余案款48994元拨付申请执行人。本院另查明被执行人黄淑飞名下有黄淑飞名下有车牌号为琼AXXXX、琼AXXXX、琼AXXXX的汽车，本院依法轮候查封车牌号为琼AXXXX、琼AXXXX；经海口市车辆管理所反馈，车牌号为琼AXXXXX的汽车已注销，无法查封。除此之外，未发现被执行人有其他工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人黄淑飞名下有位于海口市大同路25号华发大厦A座XXX房、XXXX房，被执行人潘积维名下有位于海口市南沙路坡博村市公安消防支队南侧XXX房，本院依法对上述房屋进行评估拍卖，黄淑飞名下华发大厦A座XXX房、XXXX房分别以966980元、1114652元拍卖成交，在优先清偿两房抵押权人李建华债权1455958.67元后，将剩余案款625673.33元以及被执行人潘积维名下公积金149429元，案款共计775102.33元拨付至申请执行人账户。而被执行人潘积维名下房产XXXX房经第一次公开拍卖拍卖流拍，保留价为877693元，因该房产已设定抵押，债权数额为80万元及利息，一般抵押权人为徐国辉，该房产的处置款清偿优先债权后将没有剩余案款，申请执行人向本院表示申请暂不处置上述房产。除此之外， 四、本院前往被执行人住所地所在进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘威 审判员  夏琪 审判员  熊桢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1795号申请执行人：王新，男，1977年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人王新与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初912号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭依秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31152号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0526执恢743号 苏某某、蒲城县志愿者协会：申请执行人苏某某与被执行人蒲城县志愿者协会承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒲城县志愿者协会逾期未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人苏某某于2020年12月8日向本院申请恢复执行，本案所确定执行标的案款为8000元、受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人蒲城县志愿者协会已将案款全部履行完毕，执行费50元在（2020）陕0526执620案件中已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢743号案件执行完毕，于2020年12月9日结案。   二O二O年十二月九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3851号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张博，男，1981年8月6日出生，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蓝盾物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十七日书记员 韩军香
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4285号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人董传林，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董传林借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款99670元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人董传林名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月18日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年12月3日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月7日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月七日书记员  马 刚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4855号原告：刘玉英，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：郑相灼，辽宁保仁律师事务所律师。被告：郭敏，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告刘玉英与被告郭敏健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二〇年十二月八日书记员  岳倩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0213民初3195号原告：阳光城物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区浦园三里1号203单元。负责人：雷瑞锋，总经理。委托诉讼代理人：林细莺。委托诉讼代理人：刘海。被告：郭场，男，1970年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区。原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司与被告郭场物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。嗣后，阳光城物业服务有限公司厦门分公司以双方庭外另行和解为由向本院申请撤回对郭场的起诉。本院认为，阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 （蔡礼节）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31156号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3901号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王慧娟，女，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告王慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十日书记员 韩军香
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6617号之一 申请执行人：王朝茂，男，1977年06月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区沿河东路。 被执行人：陈泰瑞，男，1993年05月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同里。 申请执行人王朝茂与被执行人陈泰瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6803号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为173096.85元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下银行存款61054.33元、公积金4312元，扣除本案执行费2806元后，剩余款项已支付申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的霸道牌车辆，因车辆未实际扣押，申请人申请暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有其它存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的110536.52元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3900号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐化防，男，1981年9月1日出生，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告徐化防物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十日书记员 韩军香
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执异296号申请执行人：刘蓓，女，1973年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：温启勇，男，1977年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人：福建米联支付信息技术有限公司，住所地厦门市思明区豆仔尾路179号301室之六，统一社会信用代码91350203MA345QEK7Y。法定代表人：温启勇。在本院执行申请执行人刘蓓与被执行人温启勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘蓓请求追加第三人福建米联支付信息技术有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘蓓称，根据《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2020年9月15日，福建米联支付信息技术有限公司向思明区人民法院书面承诺，愿意承担2020闽0203执12473案件中被执行人的所有还款责任。故申请追加福建米联支付信息技术有限公司为本案被执行人。本院查明，原告刘蓓与被告温启勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10作出（2020）闽0203民初11750号民事调解书，确认如下调解协议：“一、刘蓓与温启勇共同确认截至2020年8月10日，温启勇尚欠刘蓓借款本金1492万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ自2020年8月10日起计算至实际还清之日止）；二、温启勇同意分期偿还以上债务，即自2020年8月至2026年9月，每月15日、28日分别偿还借款本金10万元，于2026年10月15日前偿还借款本金12万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ自2020年8月10日起计算至实际还清之日止）；上述款项收款账户：户名刘蓓，账号：6230××××6666，开户行平安银行厦门思明支行；三、刘蓓同意若温启勇于2025年8月30日前还清借款本金1492万元，则放弃对借款利息的主张，双方对该债务再无其他争议；四、若温启勇未按第（二）项按期足额还款，则视为全部款项到期，刘蓓有权就借款本金1492万元及利息【以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍（以不超过年利率24%为限）自2020年8月10日起计算至实际还清之日止】的未还部分（调解后已还款项按利息、本金的顺序予以抵扣）向人民法院申请强制执行。五、本案案件受理费55660元，由温启勇负担。”该调解书于2020年8月11日发生法律效力。由于温启勇未履行生效法律文书确定的义务，刘蓓向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。另查明，申请执行人刘蓓向本院提交一份文件，该文件记载：“贵院受理的2020闽0203执12473号案件，现我司愿意承担该案被执行人温启勇对该案件所有债务的共同偿还责任。落款人为福建米联支付信息技术有限公司，并加盖公章，日期为2020年9月15日”。另根据厦门市市场监督管理局《私营公司基本信息》记载，温启勇为福建米联支付信息技术有限公司的股东，认缴出资额14600万元，实缴出资额14600万元，出资比例97.3333%。另一名出资人为涂华彬，认缴出资额400万元，实缴出资额400万元，出资比例2.6667%。两人均以知识产权方式出资，出资时间为2019年10月8日。另根据本院11月18日执行笔录记载，执行员问温启勇：“关于(2020)闽0203执12473号，刘蓓向本院提交了一份盖有福建米联支付信息技术有限公司盖章，由你签名的愿意承担本案所有债务的共同偿还责任的文件，文件签署日期是2020年9月15日。你对于该文件的看法?”温启勇回答：“我是福建米联支付信息技术有限公司的法定代表人，我之前是有签过上述文书，但福建米联支付信息技术有限公司除了我之外还有一个股东，这个股东不同意米联公司代温启勇承担本案共同偿还责任的事宜，后来我自己经过考虑，米联公司还需要继续经营，所以现在作为福建米联支付信息技术有限公司的法定代表人，我代表公司向法院表示，现在福建米联支付信息技术有限公司不愿意代温启勇承担本案件的共同偿还责任。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人福建米联支付信息技术有限公司在本案执行过程中自愿承诺代被执行人温启勇履行生效法律文书确定的义务。申请执行人据此申请追加福建米联支付信息技术有限公司为本案被执行人，本院予以支持。对福建米联支付信息技术有限公司事后反悔，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条的规定，裁定如下：追加第三人福建米联支付信息技术有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡晓文审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇二〇年十二月二十二日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1542号申请执行人：李慧，女，1984年2月28出生，住宁阳县。申请执行人：潘庭庭，女，1984年10月23日出生，住宁阳县。被执行人：韩彤，女，1987年8月20日出生，住平原县城区。本院在执行申请执行人李慧、潘庭庭与被执行人韩彤诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保910号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人韩彤银行存款21万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月十八日书记员  颜 忱
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执恢988号申请执行人：龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郑爱芬，女，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：瞿睿智，男，1990年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人龚河山依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第8300号民事判决书，于2013年1月14日依法向本院申请执行，案号为（2013）思执行字第659-1号，于2013年6月17日终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑爱芬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，在执行过程中于2020年7月13日轮候查封被执行人郑爱芬名下位于厦门市湖里区房产，已向首封法院湖里区人民法院申请参与分配，于2020年12月7日冻结被执行人郑爱芬名下尾号为9138的兴业银行养老金账户，冻结期限为一年；于2020年10月5日冻结被执行人瞿睿智名下尾号为3914的建设银行工资卡账户，冻结期限为一年；于2020年11月11日扣划被执行人瞿睿智公积金57203.79元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、截至本裁定作出之日，申请执行人已经受偿67090.96元。4、在执行过程中，本院对被执行人郑爱芬、瞿睿智适用限制出入境及限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郑爱芬、瞿睿智名下暂无可供执行财产，申请执行人龚河山同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯祖锋审 判 员 王 及审 判 员 李 吟二〇二〇年十二月十四日代书记员 林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：山东省泰安市县城财源路。主要负责人：刘涛，任行长职务。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被执行人：刘国营，男，1988年3月8日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初3264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，本案执行标的额54359.12元及迟延履行期间的债务利息、违约金。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息，线下查询了被执行人的不动产、住房公积金等相关情况，对查到的财产已征询申请执行人意见，并作处理，现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十日书记员  颜 忱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4608号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。 法定代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务律师。 被执行人：叶芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：郑幼新，男，1961年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：海南卓越地产有限公司，住所地海口市国贸华府路。 法定代表人：谭国荣，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人叶芬、郑幼新、海南卓越地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8620号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付257036.44元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人叶芬名下有位于海口市龙华区海秀东路24号银龙电影城二期综合楼A2-11、A2-3、A2-6、A1-16、A2-17、A1-15、A2-10等房产，上述房屋本院以（2020）琼0106执4606号查封处置，本案属于轮候查封，待处置完毕之后再分配案款。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行 四、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的257036.44元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。