山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9202号原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦17层。法定代表人吕乃涛,董事长。委托诉讼代理人郭晗晗,女,该公司职工。委托诉讼代理人陈玉彪,男,该公司职工。被告张玉风，女，1976年2月28日出生，汉族，原住阳谷县南环路195号，现住址不详。被告齐振法，男，1973年7月24日出生，汉族，原住阳谷县安平路16号，现住址不详。原告裕昌控股集团有限公司(简称裕昌公司)与被告张玉风、齐振法追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕昌公司的委托诉讼代理人郭晗晗、陈玉彪到庭参加诉讼，被告张玉风经本院传票传唤、被告齐振法经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款7454.48元并向原告支付以7454.48元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；2.判令被告偿还原告垫付款7453.38元并向原告支付以7453.38元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；3.判令被告偿还原告垫付款11230.18元并向原告支付以11230.18元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；4.判令被告偿还原告垫付款11013.87元并向原告支付以11013.87元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；5.判令被告偿还原告垫付款7280.35元并向原告支付以7280.35元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；6.判令被告偿还原告垫付款10969.58元并向原告支付以10969.58元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；7.判令被告偿还原告垫付款14678.19元并向原告支付以14678.19元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；8.判令被告偿还原告垫付款6932.43元并向原告支付以6932.43元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；9.判令被告偿还原告垫付款6789.42元并向原告支付以6789.42元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；10.判令被告偿还原告垫付款6788.66元并向原告支付以6788.66元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；11.判令被告偿还原告垫付款6790.93元并向原告支付以6790.93元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；12.判令被告偿还原告垫付款6790.93元并向原告支付以6790.93元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；13.判令被告偿还原告垫付款6788.65元并向原告支付以6788.65元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；14.判令被告偿还原告垫付款6787.89元并向原告支付以6787.89元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；15.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；16.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；17.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；18.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；19.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；20.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；21.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；22.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；23.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；24.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；25.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；26.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；27.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；28.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；29.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；30.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；31.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；32.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；33.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；34.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；35.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；36.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；37.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；38.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；39.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；40.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；41.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；42.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；43.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；44.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；45.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；46.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；47.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；48.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；49.判令被告偿还原告垫付款6789.42元并向原告支付以6789.42元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；50.判令被告偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金。二被告未答辩。查明：事实和理由：2011年2月26日，裕昌投资控股集团有限公司（现已更名为裕昌公司、甲方）与被告张玉风（乙方）签订一份商品房买卖合同，约定乙方购买甲方开发的位于东昌府区房产，乙方首付人民币174543元整，剩余房款向中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）按揭贷款，甲方为乙方向该银行的借款提供阶段性保证担保；乙方未按约定足额偿还每期贷款本息，导致农行兴华支行在甲方账户中扣款，乙方应在一周内偿还甲方代偿款，并向甲方支付自代偿之日起以代偿金额为基数按日千分之三计算至实际偿还之日的滞纳金。2012年3月9日，原、被告与农行兴华支行签订一份个人购房担保借款合同，主要约定借款人张玉风，贷款人农行兴华支行，保证人裕昌公司；借款金额407000元，借款用途为购买裕昌公司开发的上述房产，借款期限15年，自2012年3月9日至2027年3月8日，采用等额本息还款法，保证人提供阶段性连带责任保证。被告齐振法于2012年2月23日向农行兴华支行签订了共同还款责任承诺书，承诺对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。且被告二人为夫妻关系，上述房产系被告二人夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，案涉债务是用于代偿上述房产的贷款，系夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，故齐振法应对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，农行兴华支行按约定履行了贷款发放义务，两被告未按约定履行还款义务，致使农行兴华支行于2014年7月31日、2014年9月30日、2014年12月30日、2015年3月30日、2015年5月30日、2015年8月31日、2015年12月28日、2016年2月27日、2016年4月29日、2016年6月28日、2016年8月31日、2016年10月31日、2016年12月28日、2017年2月27日、2017年3月30日、2017年4月26日、2017年5月25日、2017年6月29日、2017年7月28日、2017年8月26日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月29日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月26日、2018年3月23日、2018年4月27日、2018年5月25日、2018年6月27日、2018年7月26日、2018年8月27日、2018年9月26日、2018年10月30日、2018年11月27日、2018年12月27日、2019年1月28日、2019年2月27日、2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月28日、2019年7月30日、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月30日、2019年11月28日、2019年12月28日、2020年2月29日、2020年3月28日分别在原告的账户上扣划7454.48元、7453.38元、11230.18元、11013.87元、7280.35元、10969.58元、14678.19元、6932.43元、6789.42元、6788.66元、6790.93元、6790.93元、6788.65元、6787.89元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、3383.69元、6789.42元、3383.69元用于归还了被告所欠借款本息。原告代被告还款后，原告向被告多次催收未果。上述事实有商品房买卖合同、借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、垫付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订商品房买卖合同、原被告及农行兴华支行签订的个人购房担保借款合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，致使原告代其归还了借款本息，履行了保证责任，原告有权向债务人张玉风追偿，原告请求判令被告张玉风偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告主张的滞纳金未超出合同约定，其请求判令被告张玉风支付滞纳金的主张，本院应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，齐振法系共同债务人，故齐振法对上述款项负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款7454.48元并向原告支付以7454.48元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款7453.38元并向原告支付以7453.38元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款11230.18元并向原告支付以11230.18元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款11013.87元并向原告支付以11013.87元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；五、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款7280.35元并向原告支付以7280.35元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；六、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款10969.58元并向原告支付以10969.58元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；七、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款14678.19元并向原告支付以14678.19元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；八、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款6932.43元并向原告支付以6932.43元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；九、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款6789.42元并向原告支付以6789.42元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；十、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款6788.66元并向原告支付以6788.66元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；十一、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款6790.93元并向原告支付以6790.93元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；十二、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款6790.93元并向原告支付以6790.93元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；十三、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款6788.65元并向原告支付以6788.65元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；十四、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款6787.89元并向原告支付以6787.89元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；十五、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；十六、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；十七、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；十八、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；十九、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二十、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二十一、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二十二、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二十三、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二十四、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二十五、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二十六、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二十七、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二十八、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；二十九、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三十、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三十一、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三十二、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三十三、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三十四、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三十五、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三十六、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三十七、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三十八、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；三十九、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四十、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四十一、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四十二、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四十三、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四十四、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四十五、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四十六、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四十七、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四十八、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；四十九、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款6789.42元并向原告支付以6789.42元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金；五十、限被告朗歌于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3383.69元并向原告支付以3383.69元为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  倪 红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑世方