广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1197号原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行，住所地：海丰县城广汕路一号，统一社会信用代码：914415218968206765。负责人：缪昆仑。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告钟学文，男，汉族，1970年6月10日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告陈连珍，女，汉族，1972年5月11日出生，户籍所在地：广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行（以下简称中行海丰支行）诉被告钟学文、陈连珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钟学文、陈连珍下落不明，本院于2020年9月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏茗到庭参加诉讼，被告钟学文、陈连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月26日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：一、原告向被告提供分期额度为70000元，分60期，被告需向原告支付分期手续费14000元；二、被告以其持有的信用卡向原告申办信用卡分期额度借款，并通过该信用卡进行还款付费；三、被告从使用分期额度的次月起按月归还当期借款及分期付款等应付款项，否则，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；四、以被告钟学文签署的《个人一手住房贷款合同》项下所购位于海丰县的房屋为该笔分期业务提供抵押担保。合同签订后，被告依约发放了贷款70000元。2018年9月6日，两被告开始逾期，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、两被告向原告偿还信用卡欠款本金54368.23元、分期手续费10494元、透支利息2812.65元以及还款违约金1783.02元，暂合计69457.90元。（透支利息及还款违约金暂计至2020年3月6日，2020年3月7日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金，按照贷款合同约定的标准计算）；二、原告对被告提供的位于海丰县抵押物享有优先受偿权；三、本案案件受理费和公告费由两被告共同承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。被告钟学文没有答辩。被告陈连珍没有答辩。经审理查明：2017年5月17日，被告钟学文、陈连珍向原告提交《爱家分期申请表》载明“为用于家居装修，申请分期额度70000元”。2017年7月26日，原告中行海丰支行作为甲方与被告钟学文、陈连珍作为乙方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：“甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为70000元；分期授信额度有效期为60期，自本协议生效日起算；信用卡分期额度用途为房屋装修购买建材、家电家具；分期手续费率为20%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，即14000元分期扣收；还款方式：按月等额还本；乙方未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等），甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权从乙方在甲方及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费等）”，被告钟学文、陈连珍在合同上签名按指模确认。2014年7月28日，原告依约向被告发放分期额度70000元并通过自主支付的方式转入借款人钟学文名下账户。2018年9月6日，被告还款开始出现逾期。截至2020年3月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金54368.23元、分期手续费10494元、利息2812.65元、滞纳金1783.02元。本院认为：原告与被告钟学文、陈连珍签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按合同约定偿还信用卡欠款本金、分期手续费，已构成违约。原告请求被告钟学文、陈连珍偿还信用卡欠款本金元、分期手续费、利息及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告钟学文、陈连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告钟学文、陈连珍应于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行偿还信用卡欠款本金54368.23元、分期手续费10494元、利息2812.65元、滞纳金1783.02元及自2020年3月7日起至实际清偿之日止按照借款协议约定的标准计算的透支利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536.45元（中国银行股份有限公司汕尾海丰支行已预交），由被告钟学文、陈连珍负担；公告费600元，由原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  林仲源人民陪审员  叶文锋二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1197号原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行，住所地：海丰县城广汕路一号，统一社会信用代码：914415218968206765。负责人：缪昆仑。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告钟学文，男，汉族，1970年6月10日出生，户籍所在地：广东省海丰县。被告陈连珍，女，汉族，1972年5月11日出生，户籍所在地：广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行（以下简称中行海丰支行）诉被告钟学文、陈连珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钟学文、陈连珍下落不明，本院于2020年9月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏茗到庭参加诉讼，被告钟学文、陈连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月26日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：一、原告向被告提供分期额度为70000元，分60期，被告需向原告支付分期手续费14000元；二、被告以其持有的信用卡向原告申办信用卡分期额度借款，并通过该信用卡进行还款付费；三、被告从使用分期额度的次月起按月归还当期借款及分期付款等应付款项，否则，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；四、以被告钟学文签署的《个人一手住房贷款合同》项下所购位于海丰县的房屋为该笔分期业务提供抵押担保。合同签订后，被告依约发放了贷款70000元。2018年9月6日，两被告开始逾期，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、两被告向原告偿还信用卡欠款本金54368.23元、分期手续费10494元、透支利息2812.65元以及还款违约金1783.02元，暂合计69457.90元。（透支利息及还款违约金暂计至2020年3月6日，2020年3月7日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金，按照贷款合同约定的标准计算）；二、原告对被告提供的位于海丰县抵押物享有优先受偿权；三、本案案件受理费和公告费由两被告共同承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。被告钟学文没有答辩。被告陈连珍没有答辩。经审理查明：2017年5月17日，被告钟学文、陈连珍向原告提交《爱家分期申请表》载明“为用于家居装修，申请分期额度70000元”。2017年7月26日，原告中行海丰支行作为甲方与被告钟学文、陈连珍作为乙方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：“甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为70000元；分期授信额度有效期为60期，自本协议生效日起算；信用卡分期额度用途为房屋装修购买建材、家电家具；分期手续费率为20%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，即14000元分期扣收；还款方式：按月等额还本；乙方未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等），甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权从乙方在甲方及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费等）”，被告钟学文、陈连珍在合同上签名按指模确认。2014年7月28日，原告依约向被告发放分期额度70000元并通过自主支付的方式转入借款人钟学文名下账户。2018年9月6日，被告还款开始出现逾期。截至2020年3月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金54368.23元、分期手续费10494元、利息2812.65元、滞纳金1783.02元。本院认为：原告与被告钟学文、陈连珍签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按合同约定偿还信用卡欠款本金、分期手续费，已构成违约。原告请求被告钟学文、陈连珍偿还信用卡欠款本金元、分期手续费、利息及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告钟学文、陈连珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告钟学文、陈连珍应于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行偿还信用卡欠款本金54368.23元、分期手续费10494元、利息2812.65元、滞纳金1783.02元及自2020年3月7日起至实际清偿之日止按照借款协议约定的标准计算的透支利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536.45元（中国银行股份有限公司汕尾海丰支行已预交），由被告钟学文、陈连珍负担；公告费600元，由原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  林仲源人民陪审员  叶文锋二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  余梦婷