wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6836号原告：苏某，男，汉族，1956年12月5日出生，甘肃省华亭市东华镇居民，住平凉市。委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。被告：平凉市红泉投资有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1965年2月4日出生，该公司员工，住平凉市。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1976年5月25日出生，该公司员工。原告苏某与被告平凉市红泉投资有限责任公司（以下简称红泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人展某，被告红泉公司的委托诉讼代理人张某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元整，支付利息372500元（月息1.28%，2018.2.1-2020.11.2），利随本清。2.诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订《委托投资协议》一份，约定由原告向被告借款1000000元，期限二年，年利率20%，每年结算一次利息，合同到期后10个工作日返还本金及利息款。该协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告张某1的甘肃银行账户汇入1000000元。该笔借款交付后原告共收到利息187778元，2017年10月11日收到被告归还的借款本金100000元。截止2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息372500元。原告催要无果，遂向法院提起诉讼。被告红泉公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告愿意偿还，但现在公司不景气，希望分期偿还，每月向原告清偿5000元直至还清。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原、被告签订《委托投资协议》一份。该协议主要约定原告苏某投资人民币1000000元委托被告进行投资以求获得收益。委托投资期限为二年，自2017年2月13日至2019年2月12日止。年收益20%，投资收益每年结算一次。协议签订当日，原告以跨行汇款的方式向被告的法定代表人张某1的银行账户汇入1000000元，被告向原告出具收款收据一份。之后，被告于2017年10月11日向原告退还投资款100000元，共支付收益款187778元。原告现就下剩投资款900000元及收益款向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，涉案法律关系名为委托投资实为借贷法律关系。委托投资一般是指受委托者按照委托者的指定要求进行投资，投资的对象、项目、数额等均由委托人决定，而受委托者只负责监督投资情况，并收取一定业务费的一种民事活动。结合本案，原告将资金投入被告公司后，并未参与资金投入项目的决策，资金使用完全由被告决策并操作，被告也未收取服务费，而是定期向原告支付固定的收益，据此原告作为投资人并不对投资项目的经营状况承担任何风险和责任。而原告将其资金交由被告完全支配和使用，被告定期向原告支付固定收益的行为符合借贷法律关系的构成要件，因此本案原、被告形成的是民间借贷法律关系。双方在合同中约定的投资期限亦为借款期限。现期限已届满，被告应按约定归还款项。原告向被告出借1000000元，被告已归还100000元，故原告现要求被告偿还借款本金900000元，本院予以支持。被告已向原告支付利息187778元。经本院核算，按照借款本金1000000元，年利率20%计算，2017年2月13日借款之日至2017年10月11日，共计240天，被告应向原告支付利息131506元。下剩56272元，按照借款本金900000元，年利率20%，自2017年10月12日起算，被告实际支付利息至2018年1月31日。故对于未清偿的利息，原告现要求被告按照年利率15.4%支付2018年2月1日至2020年11月2日的利息372500元以及按照年利率15.4%计算支付2020年11月2日之后至本金实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：限被告平凉市红泉投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告苏某借款本金900000元，截止2020年11月2日的利息372500元，本息共计1272500元；2020年11月2日之后的利息按年利率15.4%计算，由被告平凉市红泉投资有限责任公司继续支付至本金实际清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16253元，减半收取8126.5元，由被告平凉市红泉投资有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二○年十二月二十九日书记员 闫海茵
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终308号        原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。            上诉人（原审被告人）李志带（绰号“福带”），男，汉族，小学文化，务农，1986年8月14日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地海南省乐东县，住乐东县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年3月3日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（以下同币种）1000元，2006年4月30日刑满释放；犯非法持有毒品罪，于2012年4月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年1月3日刑满释放。因本案于2020年7月9日投案，同年7月10日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。            辩护人李志令，男，1993年7月2日出生，汉族，大专文化，公民身份号码XXX，住乐东县。系上诉人李志带的胞弟。            上诉人（原审被告人）林重（绰号“尖刀”），男，汉族，中专文化，务农，1985年6月20日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地海南省乐东县，住乐东县，因本案于2020年7月9日投案，同年7月10日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。            海南省乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人李志带、林重犯故意伤害罪一案，于2020年9月8日作出（2020）琼9027刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人李志带、林重不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李志带、林重，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。            原判认定：2020年6月21日22时许，被告人李志带、林重和王探、李志南及其妻子徐大环在乐东县九所镇中灶村“老地方”舞厅喝酒。之后，被害人孟某1、孟某2、孟允河和李忠梅等四人也来到“老地方”舞厅准备喝酒。林重、李志带与孟某1、孟某2、孟允河等四人因琐事发生口角，随后升级为肢体冲突。冲突期间，李志带和林重用塑料凳子砸、用拳脚踢打孟某1和孟某2，李志带还捡起一块石头砸到了孟某2的头部。孟允河见状跑开，李忠梅因劝架被凳子砸伤头部和手臂。经鉴定，被害人孟某1人体损伤程度为轻伤二级，被害人孟某2人体损伤程度为轻微伤。2020年7月9日，被告人李志带、林重主动到派出所投案自首。2020年7月10日，被告人李志带、林重与被害人孟某1、孟某2达成调解协议，赔偿两名被害人共计90000元，并取得了两名被害人的谅解。            原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。            原判认为，被告人李志带、林重因琐事故意伤害他人身体，至一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志带、林重的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李志带有犯罪前科，依法应酌定从重处罚，故不采纳公诉机关对被告人李志带的量刑建议。被告人李志带、林重在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，判决：一、被告人李志带犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人林重犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。            上诉人李志带提出上诉及其辩护人为其辩护称：1．李志带在案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，一审法院没有重视该案件事实，判决对其量刑显然过重。2．李志带犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，系自首，认罪悔罪，依法应予以轻判。综上，建议二审法院对李志带从轻判处。            上诉人林重提出上诉称：林重在案发后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，林重犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪悔罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对林重从轻判处。            二审期间，上诉人李志带、林重及辩护人没有向本院提交新的证据。            经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。            关于上诉人李志带、林重提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，根据案件事实、证据和法律规定，综合评判如下：1．关于上诉人李志带、林重及辩护人均提出上诉人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解及认罪态度较好的上诉理由。经查，李志带、林重积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解和认罪态度较好的情节，原判已作出评价和认定，并在量刑上予以体现，二审不再重复评价和认定。另外，关于二上诉人提出具有自首情节的问题，虽然原判在判决说理部分未予阐述，但原判在对二上诉人具有的自首情节在量刑时已予以考虑，在实际量刑上已予以充分体现。2．关于二上诉人及辩护人提出犯罪情节较轻和原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对其所判处的刑罚合法适当，与其罪刑相互适应，量刑并无不当。综上，上诉人李志带、林重提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，理由均不能成立，本院不予采纳。            本院认为，原判认定上诉人李志带、林重犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：            驳回上诉，维持原判。            本裁定为终审裁定。                审判长李雪刚            审判员陈涌新            审判员王永政    二○二○年十二月十八日            法官助理符宝山            书记员刘丹丹            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：            （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；            （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；            （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。            原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2019）甘0271民初4968号原告：罗某，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：牛某，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：嘉某，统一社会信用代码936202005512950366。法定代表人：院某，经理。原告罗某诉被告嘉某（以下简称团结菜业合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人牛某、被告团结菜业合作社法定代表人院某到庭参加了诉讼，诉讼中原告申请对笔迹进行鉴定。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定的收购款补足差额5614.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订了《甜叶菊种植购销合同》，约定由原告种植甜叶菊，被告每公斤按最低保护价13元收购。2018年10月，被告收购原告2807.3公斤甜叶菊，并未按照合同履行，仅支付了30880元收购款，剩余5614.9元至今未支付，原告多次索要无果，故依法起诉。团结菜业合作社辩称，1.合同不认可，年底自行放弃；2.原告没有向其主张过差额；3.原告交付的甜叶菊含糖量不达标，厂家降价，每公斤按11元付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的种植购销合同、收购单、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交付款协议一份，欲证实原告认可按每公斤11元付款；原告对此不认可，辩称从未见过付款协议，也没有签过字；经本院释明，原告申请笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明“付款协议左下角“罗某”署名字迹与罗某样本字迹不是同一人书写”；综上，对被告提交的该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原、被告签订《甜叶菊种植购销合同》，约定由原告种植甜叶菊，被告每公斤按最低保护价13元定价（若市场行情高，按市场行情收购；若市场行情低，按保护价收购）。2018年10月，被告收购原告2807.3公斤甜叶菊，支付了30880元收购款。本院认为，原、被告之间签订的《甜叶菊种植购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告收购原告的甜叶菊后，应按约定向原告足额支付收购款，故原告主张被告按合同约定的收购款补足差额5614.9元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：嘉某于本判决生效后10日内向罗某支付收购款5614.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2300元，均由嘉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二〇年十二月十九日法官助理 张海萍书记员 郑 园
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执2056号申请执行人：李金贵，女，汉族，1965年6月28日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：倪峰，男，1975年4月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：骆二九，女，汉族，1984年2月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人李金贵与被执行人倪峰、骆二九民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0221执2056号案号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  李渝林二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 婧
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0681民初5515号原告：林槐云，男，1971年9月3日出生，汉族,住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所律所。委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所律所。被告：尤春锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告林槐云与被告尤春锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林槐云及其委托诉代理人林伟杨到庭参加诉讼，被告尤春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林槐云向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付应付费用22650元和逾期利息10957.64元（以22650元为基数，按年利率6%自2012年7月30日开始以年利率6%暂计至2020年8月20日，实际应付至还款之日为止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年7月原告与被告达成口头协议，被告将挖掘项目委托给原告进行施工，每小时450元。协议达成后，原告积极履行相关义务，依约完成协议约定的义务，且原、被告双方于2012年7月29日对上述工程项目进行结算并签订了《收款收据》，明确约定被告需支付原告人民币22650元的款项。虽经原告多次催告，被告并未依约付款。原告不得已通过诉讼途径维护权利。为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求判如所请。尤春锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012间，被告尤春锋因“江滨公园”工程，雇请原告林槐云使用“挖掘机”为其挖泥工作，双方于2012年7月29日进行了对账结算，被告结欠原告费用22600元，由被告出具一张《收款收据》给原告收执。事后，被告支付5000元给原告，余款17600元被告尤春锋未支付。认定上述事实，有原告提供的《收款收据》书面证据，以及当事人陈述，经庭审举证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方在劳务过程中，形成的债权债务合法有效。原、被告双方经核对结算，被告尤春锋仍欠原告林槐云挖掘机费用17600元未予以支付，有原告提供的书面证据及自认证实，原告依法享有的债权要求被告支付的诉讼请求，本院依法予以支持；原告提供的证据，双方对逾期付款未约定，其主张自2012年7月30日起按年利率6%计算利息，不予支持。被告尤春锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤春锋应于本判决生效之日起十日内支付原告林槐云劳务费17600元；二、驳回原告林槐云的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.1元，减半收取计320.05元，由被告尤春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡艺红申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3356号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号法定代表人：朱某，系该行董事长委托诉讼代理人：钱某，系洪水支行行长委托诉讼代理人：周某1，系甘肃德言盛律师事务所律师被告：周某2，甘肃省民乐县人。被告：单某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：张某，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：王某，甘肃省民乐县人。(缺席)原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告周某2、单某、张某、王某一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱某、被告周某2到庭参加了诉讼，被告单某、张某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某2、单某偿还所欠贷款本息279165.43元，其中：本金220000元，利息59165.43元（利息算至2020年10月9日），以后利息利随本清。被告张某、王某承担连带保证担保责任。2、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告周某2于2016年5月16日在原告民乐农商银行洪水支行借款220000元，期限2年，贷款于2018年5月15日到期，贷款用途为房屋建筑业，被告单某作为被告周某2的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由张某、王某提供连带责任担保。贷款到期后，经银行工作人员多次催收，借款人及担保人均未予偿还。现借款已逾期，止2020年10月9日，被告尚欠原告借款本息279165.43元。被告周某2辩称，借款是事实，会尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告周某2申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告周某2向原告借款220000元，借款利率为年利率9.50%，按季结息，借款用途为房屋建筑业，借款期限为24个月，自2016年5月16日至2018年5月15日止。被告单某作为被告周某2的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告张某、王某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告周某2放款220000元。被告周某2借款后一直没有偿还。现借款已逾期，止2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金220000元，利息及逾期利息为59165.43元，共计279165.43元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款合同/保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、贷款催收通知单复印件八份、贷款面谈记录复印件一份、借款申请书复印件一份、利息计算清单一份、贷款照片两张、四被告身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告周某2与原告签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告周某2发放借款220000元，被告周某2应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告单某作为被告周某2的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告单某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2020年10月9日被告周某2尚欠原告借款本金220000元，利息59165.43元，合计279165.43元。被告张某、王某在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告张某、王某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张某、王某承担保证责任后，有权向被告周某2、单某追偿。被告单某、张某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某2、单某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，截至2020年10月9日的利息59165.43元及2020年10月10日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款/保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六个月内付清，并利随本清；二、被告张某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张某、王某承担保证责任后，有权向被告周某2、单某追偿。案件受理费5487元，减半收取2743.5元，由被告周某2、单某、张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十二月四日书记员 任 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初685号原告：谢应功，男，1957年3月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，现住武山县。被告：雷双得（雷双德），男，汉族，1978年8月25日出生，汉族，住甘肃省武山县，现住武山县。原告谢应功与雷双得民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱林到庭参加了诉讼到庭，被告雷双得经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告谢应功向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷双得一次性归还原告谢应功借款本金887050元和利息303962.47元（自2017年6月14日至2020年4月22日，按月息1分即12%年利率计算），共计1191012.47元。剩余利息自2020年4月23日起按年利率12%计算至借款本息付清之日止；2.判令被告雷双得承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，被告雷双得来到谢应功处购买了价值887050元的货物，但因雷双得当时资金周转困难，遂与谢应功协商达成一致同意，雷双得向谢应功出具了亲笔所写的借条一份，并约定月息1分，并承诺2017年年底归还借款。后经谢应功多次向被告雷双得催要借款，但雷双得多次以各种理由推拖。被告雷双得未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告雷双得从谢应功处购买了价值30多万元的的货物，但因雷双得当时资金周转困难，遂与谢应功协商达成一致同意，将雷双得此前向原告借款50多万元合并，给谢应功出具了借条一份，约定月息1分，承诺2017年年底归还借款。此款至今未归还。本院认为，被告购买原告的物品，向原告借款，将货款及借款合算，给原告出具借条并约定利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告要求按照借条的约定归还本金及利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告雷双得于判决生效之日起十日内归还原告谢应功借款887050元，并按年利率百分之十二承担自2017年6月14日起至借款付清之日的利息。案件受理费15520元，由被告雷双得负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判长 刘月成人民陪审员 魏军喜人民陪审员 李生强二〇二〇年十二月三十日书记员 魏莉萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4908号之三申请执行人：芜湖恒坤汽车部件有限公司，统一社会信用代码91340207734976432Y，住所地芜湖市鸠江经济开发区阳天路5号。法定代表人：夏坤财。被执行人：合肥德邦货运代理有限公司，统一社会信用代码913401006957237305，住所地芜湖市北京西路。法定代表人：孟明辉。本院在执行申请执行人芜湖恒坤汽车部件有限公司与合肥德邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6692号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人合肥德邦货运代理有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月三日书记员  丁 潮
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4364号原告：汪某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：陇西县威远建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住址：陇西县巩昌镇人民广场26栋楼一单元802室。        法定代表人：李某，该公司经理。        委托代理人：车某，系该公司员工。        被告：林某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        原告汪某诉被告陇西县威远建筑安装工程有限公司、林某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，原告汪某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告汪某撤回起诉。        案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    司亚龙二〇二〇年十二月十七日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0502执1945号之一申请执行人章明明，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人章明明与被执行人赖爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)闽0502民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月20日向被执行人赖爱春发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币160000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币4222元及执行费人民币2300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年7月20日、2020年11月16日先后对被执行人赖爱春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖爱春名下除部分存款、闽××××××号车辆及址在泉州市丰泽区×××房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月25日、2020年7月30日，本院先后依法冻结被执行人赖爱春名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币7003元。2020年8月12日，本院依法轮候冻结被执行人赖爱春名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由厦门市思明区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。2020年11月18日，本院依法轮候冻结被执行人赖爱春名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人赖爱春名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。3.2020年10月30日，本院依法向被执行人赖爱春发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人赖爱春违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赖爱春司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2020年11月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初936号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二〇年十二月八日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5655号原告：王四耕，男，1970年6月24日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：苏倩，山西正麒阳律师事务所律师。被告：郑先，男，1956年7月4日出生，汉族，户籍所在地大同市平城区。原告王四耕与被告郑先劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四耕及其委托代理人苏倩到庭参加诉讼，被告郑先经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王四耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工费51726元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份起，被告雇佣原告为其五洲帝景的工地工程提供人工劳务。截止2016年7月底，被告确认原告的人工费为70726元，被告当时给付原告人工费16000元，尚欠54726元，被告在结算单上签字并承诺于2018年1月25日付清。但是被告始终没有支付原告人工费，后于2020年5月22日被告又为原告出具了欠条一张，明确尚欠原告人工费54726元。2020年9月份，经原告反复催要，被告支付了原告3000元，现仍欠原告51726元人工费。由于被告不肯按照约定日期支付人工费，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告郑先未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2018年1月2日工程结算单、2020年5月22日欠条各一份，拟证明被告拖欠原告人工费54726元的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，王四耕带领工人为郑先承包的小区水幕墙土建工程提供劳务作业。双方口头约定，劳务费按日计算（大工260元/天、小工160元/天）。2020年5月22日，郑先向王四耕出具欠条一份，载明：“今欠王四耕五洲帝景人工费54726元。”2020年9月15日，郑先向王四耕转账支付人工费3000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告持被告出具的工程结算单和欠条为凭向本院起诉，结合欠条内容以及原告对本案基础法律关系所作陈述，能够认定原、被告之间形成了合法有效的劳务合同法律关系。本案中，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方经结算确认后，被告郑先向原告王四耕出具欠条，确认其尚有54726元人工费未予支付，故双方因劳务合同而产生的债权、债务关系明确。扣除被告已支付的3000元人工费后，现原告要求被告支付剩余人工费51726元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑先于本判决生效之日起十日内支付原告王四耕人工费51726元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告郑先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 程
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀03知民初110号原告：许广泽，男，1983年3月6日出生，汉族，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹利国，河北建恒律师事务所律师。被告：秦皇岛速连餐饮管理有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族南路68号，统一社会信用代码：91130302MA0A03ER4B。法定代表人：赵亚春，经理。委托诉讼代理人：韩春培，公司法律顾问。原告许广泽与被告秦皇岛速连餐饮管理有限公司（以下简称速连餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广泽委托诉讼代理人曹利国，被告速连餐饮公司委托诉讼代理人韩春培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广泽向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的合同属于无效合同，如法院认为该合同有效，原告要求与被告解除该合同，并且退还原告曾向被告支付的技术转让代理费15960元；2、依法判决被告支付原告经济损失4788元；被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告通过网络知晓了被告旗下的“舌留香”项目。被告多次给原告打电话并给原告发出了邀请函。原告遂与被告签订了《合同书》。原告缴纳了15960元的技术转让代理费，被告让原告回家等消息。被告收到原告给付的费用后，不但没有按照合同约定履行最优质的技术服务，甚至根本就没有实际履行《合同书》。无奈之下，原告于2020年6月17日，告知被告解除合同，但被告拒不退还代理费以及赔偿原告经济损失。被告已经构成了根本违约。现请求贵院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。速连餐饮公司辩称，原告所诉与事实不符，不予承认。双方签订合同后，合同是双方真实意思表示，原告对项目也多次进行了咨询和实地考察，双方合同签订后，其已经按照合同约定履行了义务，这些义务是：签订合同后就给原告了一个保密配方的优盘、签订合同时也进行了简要的告知。本合同的期限是一年，签订合同时，双方也已经明确要看好合同，因为涉及到秘方，口头约定不能解除。另外，原告所说的经济损失也没有任何法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的证据合同书、信用卡对账单打印件和收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交证据火车票复印件、网上购票信息，不足以证明该交通费用是原告因到被告处加盟以及解除合同而产生，也无其他证据印证，故不予采信。综合双方提交证据，可确认如下事实:原告许广泽与被告速连餐饮公司于2020年5月17日签订合同，约定被告速连餐饮公司许可原告许广泽在河南省郑州市管城回族县（区）使用被告的“舌留香”餐饮项目进行经营，并约定向乙方（许广泽）提供相对应的门店经营策略和运作技巧，辅导乙方尽快上岗；提供专业、规范的技术培训，使乙方在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式。合同期限自2020年5月17日至2021年5月16日。同日，许广泽和向速连餐饮公司支付了人民币15960元的合同约定费用。合同签订后，原告未实际开店经营。2020年7月14日，原告诉至本院，提出如诉所请。本院认为，一、关于双方签订合同的性质及效力情况。原告许广泽与被告速连餐饮公司签订的《合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、合作模式、区域保护以及管理培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人许广泽要在速连餐饮公司提供的统一经营模式下开展经营，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。本案双方当事人所签《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同生效后，原告履行了合同约定的义务，被告未依约履行义务。原告未实际开店经营。二、关于原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原、被告双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。原告依案涉合同约定向被告支付了款项，履行了合同约定义务。被告未提供证据证明在合同签订后其履行了合同约定的专业、规范的技术培训、门店经营策略和运作技巧，也没有证据证明被告将该餐饮项目毫无保留的传给了原告。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据双方签订的合同，在合同期内双方并未约定合同具体项目的履行期间，原告也未提供经催告后在合理期限内仍未履行的证据，原告在合同期内提起诉讼解除双方之间签订的合同，违反了《合同法》的相关规定，属于违约，故其主张被告赔偿其合同项下总费用的30％的损失，理据不足，不予支持。由于原告以起诉的行为表明其不再继续履行合同，故在原告承担一定违约责任的情况下，应允许其解除合同。综合考虑本案原、被告双方合同约定、合同期限、履行情况及双方过错程度，本院酌定扣减4000元作为被告的损失，其余款项应予返还原告。综上所述，原告许广泽的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：一、即日起解除原告许广泽与被告秦皇岛速连餐饮管理有限公司于2020年5月17日签订的《合同书》；二、被告秦皇岛速连餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告许广泽技术转让费共计人民币11960元；三、驳回原告许广泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，原告许广泽负担135元，被告秦皇岛速连餐饮管理有限公司负担184元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任秀文审判员  王 巍审判员  刘汝臣二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩佳颖
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初208号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：海港区沃龙标准件物资经销处，经营场所：河北省秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村102国道北。统一社会信用代码：92130302MA09MADT20。经营者：马绍志，男，1974年11月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告海港区沃龙标准件物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月24日原告福达公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福达公司以双方达成和解为由请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  任秀文审判员  王 巍审判员  郭玉田二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5530号原告：平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行。负责人：郭某，任该支行行长。被告：王某，女，1989年9月26日出生，汉族，平凉市崆峒区索罗乡农民。被告：赫某（系被告王某丈夫），男，1989年12月30日出生，回族，平凉市崆峒区寨河乡高寨村七社农民，现下落不明。被告：冶某1，男，1981年8月24日出生，回族，平凉市崆峒区寨河乡高寨村七社农民，现下落不明。被告：冶某2（系被告冶某1之妻），女，1985年10月18日出生，回族，平凉市崆峒区寨河乡高寨村七社农民。原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行（简称平凉农村商业银行定北路支行）与被告王某、赫某、冶某1、冶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告平凉农村商业银行定北路支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某向原告偿还贷款本金400000元，利息143648.65元，本息共计543648.65元（计算至2020年8月18日），并按合同约定支付利息至贷款清偿之日。2.判决被告赫某、冶某1、冶某2承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月7日，被告王某以购房及装修为由向原告借款400000元时，被告赫某以财产共有人知悉，被告冶某1为该借款本息提供连带责任保证，被告冶某2以冶某1的财产共有人知悉被告冶某1的担保行为。同日，双方签订的《个人借款/保证担保合同》，约定被告王某向原告借款40万元，年利率9.775%，借款期限36个月，自2016年6月6日至2019年6月5日止，合同还约定了按季结息等权利义务。还款期限届期，被告王某至今未清偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（二）项有明确的被告。原告平凉农村商业银行定北路支行起诉被告被告王某、赫某、冶某1、冶某2，经本院审查被告赫某、冶某1不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行的起诉。案件受理费9236元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十二月八日法官助理 张崇欢书记员 杜 健
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初554号原告：古浪县土门镇永丰堡西村下南巷组，住所地古浪县土门镇永丰堡西村下南巷组。负责人：张虎，住古浪县。被告：武威金泉种业有限责任公司。法定代表人：孟兆庆。被告：何生英，住武威市。原告古浪县土门镇永丰堡西村下南巷组与被告武威金泉种业有限责任公司、何生英合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告古浪县土门镇永丰堡西村下南巷组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除双方签订的《农作物种子生产合同》，并判令被告支付原告种子款595288元，按约定支付违约金；2.判令被告赔偿原告的索款损失20000元。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订《农作物种子生产合同》1份，由原告使用本组土地为被告生产玉米制种，当年10月种子收购完后，被告应支付原告制种款752100元，扣除被告的亲本种子款、预付款156812元，下欠原告595288元，经原告多次催要，被告至今未付。现状诉法院，请求处理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告武威金泉种业有限责任公司、何生英应诉，在告知原告限期提供二被告准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告古浪县土门镇永丰堡西村下南巷组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 葛中和审判员 马文军人民陪审员 胡万年二〇二〇年十二月十八日书记员 冯春兰
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1124号原告：马某1，娘家住和政县。被告：马某2，住和政县。（缺席）原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告均系再婚。2009年10月双方举行婚礼，于2010年1月18日补领了结婚证。婚后未生育子女，双方夫妻感情一般。2020年8月24日我与被告因琐事发生矛盾，被告动手打了我后分居至今，被告的行为被买家集派出所罚款300元。现认为夫妻感情已彻底破裂和好无望。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产（包括房屋五间）；3、判令被告给付原告经济帮助费50000元；4、诉讼费由被告承担。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，但口头陈述答辩如下：结婚时间及情况属实。2020年8月24日，原告外出与我分居至今。现我的意见是：我不同意离婚，结婚证等证据不愿提交；现在在新疆务工，无法出庭。经审理查明：原告马某1与被告马某2均系再婚。2009年10月双方举行婚礼，于2010年1月18日补领了结婚证。婚后未生育子女，双方夫妻感情一般。2020年8月24日原、被告因琐事发生矛盾，被告打了原告后双方分居至今，被告的行为被买家集派出所罚款300元。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、身份证复印件、行政处罚决定书原件、CT诊断报告复印件、结婚证等证据证明，诸证据经法庭庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告马某1与被告马某2的婚姻属合法婚姻。但在共同生活中，虽有矛盾发生，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜人民陪审员 马 彪人民陪审员 杨希华二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙进录书记员 王家珠
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1675号申请执行人：梅州市梅县区和安沥青混凝土有限公司，地址梅州市梅县区白渡镇悦一村，统一社会信用代码91441403334909660W。法定代表人：丘铁生，该公司总经理。委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被执行人：广东方荣投资有限公司，统一社会信用代码：91441400324735062Q，地址：梅州市梅江区三角镇坜明泮坑村梅州义务小商品批发城A栋7楼。法定代表人：赖波涛。申请执行人梅州市梅县区和安沥青混凝土有限公司与被执行人广东方荣投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1402民初2546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付案款人民币207187.5元及相关费用给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东方荣投资有限公司名下有位于梅州市梅江区泮坑村国有建设用地使用权【不动产权证号：梅州市国用（2015）第00638、00639、00640号】，因该土地上有房产，且房产部分转移，无法查封处置。2.查明被执行人广东方荣投资有限公司名下位于梅州市梅江区的不动产绝大部分已网签出售，未网签的不动产中除Ａ栋1807商业【证号：粤（2018）梅州市不动产权第0××7号】外，均已抵押给第三人，且抵押担保债权数额较高，无处置价值。上述Ａ栋1807商业【证号：粤（2018）梅州市不动产权第0××7号】已被本院另案以（2019）粤1402民初2371号民事裁定书保全查封（2022年9月19日查封期间届满）。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1675号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十二月八日书记员 张萍英
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1430号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916229250792985903。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某1。被告：马某2，住和政县。被告：赵某，住址同上。（缺席）被告：马某3，住和政县。（缺席）原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告马某2、赵某、马某3借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告马某2到庭参加了诉讼，被告赵某、马某3经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令马某2、赵某偿还本金32124.89元，利息1104.39元，逾期利息1014.47元，合计金额34243.75元。3、请求判令各被告自2020年12月10日起，承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令马胡塞尼对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任：5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2019年11月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月13日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年12月10日尚欠借款本金32124.89元、利息1104.39元以及逾期利息1014.47元（逾期利息暂计算至2020年12月10日，实际计算至被告实际给付之日）合计金额为34243.75元。现诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告马某2辩称：在原告处贷款的属实，我的妻子赵某是共同借款人，我的侄子马某3是担保人。贷款本金为32124.89元，利息1104.39元，逾期利息1014.47元，因我做羊毛生意亏本，加之我的母亲卧病在床，所以没有按时还款。我的意见是我现在没有钱，不能一次性还清，我打工挣钱慢慢还。若我的羊毛能卖掉，我能一次性还清。被告赵某、马某3经依法传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照副本、法人身份证复印件、法人证明、职工证明、照片、三被告身份证复印件、借款合同一份、确认书一份、还款计划及实还记录、贷款申请表、截止2020年12月10日借款本息清单。被告马某2向本院提供了身份证复印件。为案件审理，本院依职权对被马某3送达时的谈话笔录及照片各一份。上述证据经当庭出示认证，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司及被告马某2均无异议，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日被告马某2、赵某与原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司签订《贷款合同》，约定被告马某2、赵某向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款50000元。借款期限为2019年11月26日至2020年11月13日，借款利率为14.4%/年，还款方式为月还5%。由被告马某3对全部债务承担连带保证责任。被告马某2于2019年12月至2020年11月被告通过中和金服APP偿还本金17875.11元，利息4364.89元，尚欠本金32124.89元，利息1104.39元，逾期利息1014.47元。剩余贷款经甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司催收未果。现诉至本院，请求偿还款截止2020年12月10日借款本金32124.89元，利息1104.39元，逾期利息1014.47元，共计34243.75元，逾期利息按实际计算至被告实际给付之日。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法真实有效，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同生效后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告应按合同履行偿还义务，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告马某3作为担保人，依法对被告马某2、赵某的债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某2、赵某于判决书生效后10日内共同偿还原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金32124.89元，利息1104.39元，逾期利息1014.47元，共计34243.75元（截止2020年12月10日止），并承担逾期所产生的利息。二、被告马某3对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告马某2、赵某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 武文梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初6597号 原告：刘小碧，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：何朝陵，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告刘小碧与被告何朝陵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行缺席审理。原告刘小碧到庭参加了诉讼。被告何朝陵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小碧向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告立即支付原告货款28000元，并支付以28000元为基数，从2019年12月10日起至付清之日止按年利率15%计算的资金利息；2、判令被告支付原告因追索债权的律师费3000元；3、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起，被告因承包装修工程，陆续在原告处赊购涂料，支付了部分货款后，被告对尚欠货款28000元给原告出具了欠条一张。但约定支付期限到期后，被告拒不支付货款，原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。 被告何朝陵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，被告因承包装修工程需要，在原告处购买涂料。事后，原被告对被告尚欠货款进行结算，被告尚欠原告借款28000元。被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘小碧涂料款人民币28000元，于2019年12月10日付清。逾期未付清，本人自愿从出条之日按年利率15%支付逾期付款利息并承担催收欠款产生诉讼费、律师费、差旅费”。被告在欠款人处签名捺印，并注明了身份证号码、家庭住址、电话号码。被告在欠条上签字后，并未按约定支付货款，原告多次催收无果，故起诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，因受法律保护，合法的债务应当偿还。本案中，原告提交的欠条证明了原被告之间的买卖关系依法成立。原告按协议约定给被告提供了协议约定的货物，被告对尚欠原告的货款出具欠条予以确认。被告出具的欠条是被告真实意思的表示，被告应承担按欠条约定期限支付原告货款的民事责任。被告未按约定支付货款，是被告违约，原告请求被告支付货款28000元及按欠条约定从2019年12月10日其至付清之日止逾期按年利率15%计算的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告虽然在出具欠条时约定了支付律师费的条件，但原告在本案诉讼中，并未聘请律师，也未支付律师费，故原告请求被告支付律师费3000元，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何朝陵在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘小碧欠付货款28000元，并支付从2019年12月10日起至付清之日止按年利率15%计算的利息。 二、驳回原告刘小碧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告何朝陵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。 审判员 韩 瑜 二〇二〇年十二月一日 书记员 吕文城
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6697号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:李某，男，1990年10月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。委托诉讼代理人：王某（系李某母亲），女，汉族，1969年5月15日出生，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告李某的委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令李某支付自2017年11月冬至2019年3月春暖气费1978元，并支付利息118.68元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：李某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。李某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2019年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。李某辩称，供暖温度不达标，家里冬季使用的电暖，不愿缴纳暖气费。2018年冬到2019年春小区由红太阳公司供暖，且暖气费李某已缴纳。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对李某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。李某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。李某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2019年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为李某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与李某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向李某提供了供热服务,李某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,李某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定李某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%较为合理。由于自2018年起,李某所居住房屋的供热单位系红太阳公司,并非本案原告,现银川房建段并未提供其享有向李某代收暖气费的依据,因此,对银川房建段主张李某支付2018年冬至2019年春暖气费的请求本院不予支持。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 姚 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2665号原告：曹某，女，汉族，生于1975年9月13日，打工人员，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：钱某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司，营业场所金昌市金川区上海路龙云里华芳小区博盛苑综合楼三至四层。负责人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：沈某，该公司运营部经理。原告曹某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人钱某、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称太平洋寿险金昌中心支公司）委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告基本保险金额90000元及累计红利保险金额。事实和理由：2019年4月15日，原告丈夫王**军与被告签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2018版）和安心住院费用医疗保险（B款），投保人、被保险人均为王**军，身故受益人为原告曹某，保险期间为终身。合同约定：有效保险金额包括基本保险金额与累计红利保险金额，基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元，共9份；被保险人遭受意外伤害或自本附加险合同生效之日起90日后患疾病，在指定的医院住院治疗，被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费补偿后，对剩余医疗费用中合理且必要的医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术和其他医疗费用），按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。合同签订后，王**军按约足额支付了保险费。2020年3月8日，王**军患肝癌死亡，自付医疗费17162元。原告向被告提出理赔申请，但被告以王**军在投保前隐瞒病史为由拒绝赔付。告遂诉至法院，请求判处。被告太平洋寿险金昌中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。投保时，被告对原告身体健康状况、既往病史等事项经向了书面询问，原告对全部事项均回答“否”，并在投保单中签名确认。根据原告提交的住院病历，其自认有既往肝硬化病史3年余。结合投保时间，原告在投保前已患有肝硬化疾病，但其在投保时故意隐瞒自己的病史，未履行如实告知义务，违法了保险法第十六条的规定。故被告作为保险人不承担给付保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的身份证、灵台县什字镇西郊村民委员会证明、人身保险合同（含个人人身保险投保单）、死亡医学证明书、理赔决定通知书、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证、空军军医大学第一附属医院住院病案均无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。结合原、被告双方的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告丈夫王**军与被告太平洋寿险金昌中心支公司签订人身保险合同，王**军向太平洋寿险金昌中心支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2018版）、个人意外伤害保险、祥和幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院住院费用医疗保险（B款）；被保险人王**军；身故受益人曹某，系投保人配偶，受益比例100%。其中，主险金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）基本保险金额90000元，保险自2019年4月16日至终身止；附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2018版）保险金额为主险合同的有效保险金额，保险期间自2019年4月16日至终身止。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2018版）条款第8.1条第（1）项约定：“若被保险人身故或全残，我们按主险合同约定给付身故保险金或全残保险金，……”。2019年12月30日，原告丈夫王**军在金昌市人民医院住院治疗1天，诊断为：1、肝癌；2、肝硬化，失代偿期；3、肾结石；4、尿道炎；5、乙型病毒性肝炎。出院医嘱：建议患者至上级医院进一步诊治。2020年1月7日，原告丈夫王**军在空军军医大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、肝癌；2、乙肝后肝硬化；3、食管胃底静脉曲张；4、左肾结石。经皮肝动脉化疗灌注及栓塞术，术后于2020年1月9日出院。出院医嘱为：1、注意休息，合理膳食；2、一周后复查血常规、肝功等化验；3、建议口服靶向抗肿瘤药物治疗；4、一月后来院复查，不适随诊。2020年3月8日，原告丈夫王**军在灵台县人民医院因肝恶性肿瘤死亡。本院认为，原告提出保险申请，保险人同意承保并出具保险单，双方成立保险合同关系，均应依约履行各自权利义务。被保险人在保险期间罹患重大疾病导致身故，发生了合同约定的保险事故，被告作为保险人应依约履行给付保险金的义务。被告提出被保险人在投保前隐瞒病史、未履行如实告知义务违反诚实信用原则和保险法相关规定的辩解意见，并提交了被保险人王**军住院病历。该病历主诉病史部分虽有“既往‘肝硬化’病史3年余……”的内容，但原告对既往病史不予认可，被告未能提交其他证据证实被保险人王**军既往疾病检查治疗情况。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，被保险人故意或重大过失不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的义务。退一步讲，即使被保险人王**军存在既往病史，也无证据证明被告在投保时对电子投保单的“告知事项”进行了逐条询问；且无证据证明“肝硬化”既往病史对保险公司是否同意承保或调整保险费率决定的影响程度。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案中，被告并未行使合同解除权，也没有证据证实其享有合同解除权，保险合同对双方具有约束力，被告作为保险人应按照合同履行义务。因此，被告太平洋寿险金昌中心支公司上述辩解意见不能成立，原告作为被保险人指定受益人，向被告主张给付90000元保险金额的诉讼请求成立。对于原告诉讼请求的累计红利保险，因主张的金额不明确且提交的证据无红利核算方式，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效后15日内向原告曹某支付保险金90000元。案件受理费1025元，已减半收取，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 朱 婧二〇二〇年十二月二十九日书记员 王嘉妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初15041号起诉人：付向花，女，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    本院收到付向花的起诉状。原告陈述，因双方纠纷拟协商处理，现不能明确诉讼请求。    本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求。因付向花不能明确诉讼请求，故对付向花本次起诉，本院不予受理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：    对付向花的起诉，本院不予受理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判员    孙志军二〇二〇年十二月二日法官助理    刘益辰书记员    杜亚琳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。-2--3-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58398号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李军建，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县住江苏省连云港市东海县驼峰乡上林村24-28号。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告李军建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李军建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军建支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）192,117.11元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息57,032.14元、违约金31,197.51元、分期手续费35,583.57元；2.判令被告李军建支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李军建负担。事实和理由：被告李军建于2012年1月10日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX73156225551354217315的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李军建未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李军建未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告李军建未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告李军建拖欠信用卡欠款本金192,117.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李军建在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李军建借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李军建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军建应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金192,117.11元；二、被告李军建应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,038元，公告费560元，由被告李军建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1403执877号被执行人：李志权,男，1998年9月1日出生，汉族，户籍地址：兴宁市，现在清远监狱服刑。本院于2019年12月30日作出（2019）粤1403刑初252号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳刑事罚金16000元。本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人李永健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年9月2日至12月16日，本院通过网络查询4次，已冻结银行存款255.82元及财付通存款19.74元、支付宝账户10.27元。三、不动产、动产查询。经査询，未发现被执行人李志权名下有房产及车辆。四、查关联案件经搜索，李志权无财产收益内容的关联诉讼案件。五、委托调查2020年11月10日，本院执行干警前往兴宁市叶塘社区居委调查被执行人李志权的个人及家庭情况，未寻找到被执行人李志权有可供执行的财产或财产线索。六、限制消费、失信名单2020年12月16日，本院再次发起网络查控，未发现李志权的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施及被发布失信被执行人名单。本院认为，被执行人李志权因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李志权的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。李志权的财产已执行285.83元，尚有15714.17元未履行，本院对被执行人李志权将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李志权具有其他可供执行的个人财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执877号案终结本次执行程序。如发现被执行人李志权具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十二月十六日书记员  曾汉兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58408号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李海东，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县住安徽省合肥市庐江县泥河镇洋河村李庄村民组。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告李海东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李海东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海东支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）223,867.90元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息419,821.39元、违约金305,276.22元、分期手续费32,568.49元、提现手续费50元；2.判令被告李海东支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李海东负担。事实和理由：被告李海东于2010年8月2日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX85345201521351878534的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李海东未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告李海东未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告李海东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告李海东拖欠信用卡欠款本金223,867.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李海东在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李海东借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、提现手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、提现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海东应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金223,867.90元；二、被告李海东应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、提现手续费，利息、违约金、分期手续费、提现手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、提现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,615元，公告费560元，由被告李海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保638号申请人：广东斯麦特光电科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇兴园路大岭山段60号2号楼101室，统一社会信用代码为914419000867976035。法定代表人:叶镜清，该公司经理及执行董事。委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市越丰光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林电路6号，统一社会信用代码为91441900MA4X2Y833J。法定代表人：陈磊。申请人广东斯麦特光电科技有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值242087.42元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的担保金额为242087.42元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市越丰光电有限公司的银行存款242087.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二〇年十二月八日书记员  陈晓晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申726号再审申请人（原审被告）：海南中鲁煤业有限公司，住所地海口市。法定代表人：马新军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南域潇集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴涛，董事长。委托诉讼代理人：陶然，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，山东鼎杰律师事务所律师。原审被告：海南中鲁煤业有限公司山东分公司，住所地济南市。再审申请人海南中鲁煤业有限公司（以下简称海南中鲁公司）因与被申请人济南域潇集团有限公司（以下简称域潇公司）、原审被告海南中鲁煤业有限公司山东分公司（以下简称海南中鲁山东分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2005）历民初字第3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南中鲁公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。2004年9月15日，域潇公司与中国银行济南市槐荫支行、山东天马房地产开发总公司签订了《协议书》，约定由山东天马房地产开发总公司直接承担案涉房屋产权过户登记义务，申请人不应再承担办理产权登记的义务，不应向被申请人支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一审及再审诉讼费由被申请人负担。域潇公司辩称，申请人提交的证据不属于新证据，双方签订的房产买卖协议书中明确对申请人的办证义务及违约金作出了约定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。2003年8月8日海南中鲁山东分公司与域潇公司就案涉房产买卖达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。该协议第十条约定“甲方（海南中鲁山东分公司）承诺在本协议签订后12个月内为乙方（域潇公司）办理完毕房产证及土地证的过户手续，或者办理到乙方（域潇公司）指定的客户名下”；第十五条约定“合同签订后双方严格履行各项条款，未经双方同意，任何方不得的单独终止合同或变更合同条款，单方违反合同条款导致本合同不能履行，须交纳违约金，按本合同总价款的日万分之四向对方支付违约金”。协议签订后，域潇公司按约支付了购房款5063250元，海南中鲁山东分公司未按照合同第十条约定为域潇公司办理房产证及土地证过户手续，存在违约行为。原审法院按照合同约定判令海南中鲁山东分公司承担违约责任，并由海南中鲁公司承担连带责任，并无不当。再审审查期间，海南中鲁山东分公司虽提交了域潇公司与中国银行济南市槐荫支行、山东天马房地产开发总公司签订的《协议书》、海南中鲁山东分公司向域潇公司出具的《承诺书》以及本院（2007）济民一终字第344号民事判决等，拟证明山东天马房地产开发总公司直接承担为域潇公司办理产权变更登记的义务，海南中鲁山东分公司不应当再承担违约责任。但（2007）济民一终字第344号民事判决系依据域潇公司与中国银行济南市槐荫支行、山东天马房地产开发总公司三方签订的协议书作出的裁判，该三方协议载明海南中鲁公司与域潇公司、中国银行济南市槐荫支行的纠纷与该协议无关。且海南中鲁山东分公司作为域潇公司的合同相对方，在产权变更登记之前，其仍应按照合同约定向域潇公司承担违约责任。上述证据不能对抗域潇公司因本案房产买卖协议而形成的房屋产权过户请求权，不足以推翻原判决。综上，海南中鲁公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南中鲁煤业有限公司的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十二月二十三日书记员  王风娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4058号原告：周宣荣，男，1956年7月17日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：唐治斌，男，1969年10月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告周宣荣与被告唐治斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宣荣到庭参加诉讼，被告唐治斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宣荣向本院提出诉讼请求：唐治斌偿还借款20000元。事实和理由：2020年3月15日，唐治斌以急需资金周转为由向周宣荣借款20000元，并承诺最迟于2020年3月31日前偿还。基于同事关系，周宣荣于2020年3月22日向唐治斌交付现金10000元、转账10000元。同日，唐治斌出具借条一张。还款期限届满，周宣荣多次催要，唐治斌推诿拒付。唐治斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对周宣荣提交的证据，本院认定如下：1.借条，有唐治斌签字，予以采信。2.中国建设银行交易明细，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2020年3月22日，周宣荣通过嘉峪关核城支行向唐治斌账户转账10000元。同日，唐治斌出具借条，载明：今借到周宣荣人民币20000元。本院认为，唐治斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证等权利。周宣荣提交的证据及其陈述，能够证实唐治斌向周宣荣借款20000元的事实。借款已近一年，唐治斌应当及时偿还。综上所述，周宣荣的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐治斌于本判决生效后10日内偿付周宣荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由唐治斌负担；邮寄送达费60元，由唐治斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 叶 萍人民陪审员 周 燕二○二○年十二月二十三日法官助理 葛晓芸书记员 王娟霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4908号之四申请执行人：芜湖恒坤汽车部件有限公司，统一社会信用代码91340207734976432Y，住所地芜湖市鸠江经济开发区阳天路5号。法定代表人：夏坤财。被执行人：合肥德邦货运代理有限公司，统一社会信用代码913401006957237305，住所地芜湖市北京西路。法定代表人：孟明辉。本院在执行申请执行人芜湖恒坤汽车部件有限公司与合肥德邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6692号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人合肥德邦货运代理有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 潮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1322执5228号申请执行人：金妙全，男，1982年10月1日出生，浙江省杭州市余杭区人，居民，现住沭阳县。被执行人：耿志雨，男，1978年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：唐苏平，女，1975年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人金妙全依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初4988号民事判决书，申请执行耿志雨、唐苏平民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人耿志雨所有的位于沭阳县××单元××室，现拟对查封房屋予以公开拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人耿志雨所有的位于沭阳县新康花园15幢6单元602室予以公开拍卖；二、被执行人及房屋实际占有人自于本裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 乾
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀03知民初210号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：海港区海阳镇福发园林机械设备经销处，住所地：河北省秦皇岛市海阳镇海阳一村102国道旁。统一社会信用代码：92130302MA088GT57P。经营者：周洪福。诉讼代理人：刘景君，该单位员工。原告宁波市福达刀片有限公司与被告海港区海阳镇福发园林机械设备经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司委托诉讼代理人史晗、被告海港区海阳镇福发园林机械设备经销处诉讼代理人刘景君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求者技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。二、为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日，宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年02月17日，第1056900号商标续展注册有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。三、随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。海港区海阳镇福发园林机械设备经销处辩称：其没有卖啄木鸟刀片，原告取证的时候，公正人员在场，当时其写的是刀片，没有写啄木鸟，而且公证人员应某明身份，原告也无法证明具体损失，其对原告取证的合法性有异议，当时取证的时候也没有让其签字。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、（2017）浙甬业证民字第11078，11079，11080号公证书三份，证明原告享有第1056900号注册商标专用权；证据二、侵权公证书，本案保全的证据公证书及封存实物、收款收据等各一份，证明被告销售了被诉侵权产品，侵犯了原告的商标权。被告对原告所举证据的质证意见：对证据一、没有异议；对证据二、原告出示的刀片其没有这个产品，收据是其写的。被告无证据提交。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：案涉商标第1056900号“啄木鸟”为注册商标，核定使用商品第16类，商标注册人是原告宁波市福达刀片有限公司，注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。后经商标局两次核准续展有效期自2007年7月21日至2017年7月20日和有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。原告在经营过程中发现被告未经许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出判如所请。本院认为：根据涉案商标注册证，原告宁波市福达刀片有限公司作为第1056900号商标的权利人，在该商标注册有效期内，有权提起本案诉讼，其相关权利亦应依法受到保护。本案争议焦点：一、关于被告销售案涉商标专用权商品的行为是否构成了对原告注册商标的侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”；《中华人民共和国商标法》第四十六条规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”被告虽辩称其不知道涉案商品为侵权商品，依照上述规定被告应提供证据证明侵权商品的合法来源，在被告未提交案涉商品合法来源的证据及未提供相反证据证明案涉商品为原告产品的情况下，本院认定被告所销售的案涉商标专用权商品为侵权商品，故被告属侵犯原告注册商标专用权。二、原告的诉请是否应得到支持。由于被告销售被诉侵权商品的行为，侵害了原告宁波市福达刀片有限公司对涉案注册商标享有的商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告赔偿原告的经济损失的数额，鉴于原告未能提供证据证明其在被侵权期间因被告侵权所受到的损失及被告在侵权期间因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告涉案注册商标和商品的知名度、市场影响力以及被告的经营区域和规模大小、主观过错程度、侵权影响程度以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第四十六条、第五十七条第（三）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告海港区海阳镇福发园林机械设备经销处立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司的第1056900号注册商标专用权商品；二、被告海港区海阳镇福发园林机械设备经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失3000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告海港区海阳镇福发园林机械设备经销处负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘汝臣审判员  刘丽丽审判员  张 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩佳颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6695号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:徐某,男,1969年11月12日出生,汉族,平凉市崆峒区居民,现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令徐某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费5403.81元，并支付利息324元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：徐某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。徐某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。徐某辩称，银川房建段供暖温度不达标，且分时段短暂供暖。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对徐某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。徐某接受供暖的房屋使用面积为83.78平方米。徐某以供暖温度不达标为由未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为徐某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与徐某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向徐某提供了供热服务,徐某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,徐某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定徐某应付2015年冬至2018年春应缴暖气费5403.81元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费5403.81元的60%即3242.3元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1063号原告：吕某，男，汉族，高中文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县，农民。被告：李某，男，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，居民。原告吕某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告20000元的现金借款，并按照年利息10%承担利息（2015年10月14日至支付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某在长道镇农业银行柜台工作，原告于2015年10月14日去西和县长道镇农业银行办理存款业务。被告提出向原告借款30000元，双方约定年利息为3000元，借款期限为一年，还款期限为2016年10月14日。被告在收到借款后出具了30000元的借条一张，并盖上自己的私章。还款日到期后，经原告多次催要，被告李某通过家属于2017年10月份向原告归还借款10000元。之后便再联系不到被告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提交的如下证据：（一）、借条原件一份，用于证明被告在2015年10月14日向我借款30000元，并约定一年的利息为3000元，借款期限为一年的事实；（二）、还款计划一份，用于证明被告在2017年3月7日约定还款计划，在2017年4月份还15000元、5月份还15000元的事实；被告李某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告提交的二组证据来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李某此前系西和县农业银行长道分理处临时工作人员，原告吕某于2015年10月14日到银行办理存款业务。随后被告向原告借款30000元，并约定年利息3000元，借款期限为一年。被告收到借款后，随即出具了借条一张，载明：“借条借吕某现金叁万元正30000（利息3000），期限一年。借款人：李某2015.10.1415095733965”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告于2017年3月7日出具了一张还款计划书，载明：“（借条）借吕某现金叁万元正，计划4月份还款1万伍仟元，5月份还款壹万伍仟元正李某2017.3.7”。后被告李某通过家属于2017年10月份向原告还借款10000元。剩余款项至今再未还款，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告李某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。本院对原告提交的证据及当庭陈述予以确认。依据原告提交的证据,可以认定其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约提供了借款,被告亦应按照约定期限偿还借款。被告未按约定日期履行还款义务,原告有权要求被告偿还借款本金及约定的利息。借款人未按照约定的期限返还借款及利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,双方约定借款利率不违反法律规定,本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款人民币20000元，并按年利率10%承担自2015年10月14日起至实际清偿完毕止的利息；案件受理费300元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 赵解成审判员 崔 垚人民陪审员 吴 琼二〇二〇年十二月二十九日法官助理 唐国才书记员 李 煜