黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1202民初3242号 原告：隋玉兰，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。 被告：肖立锋，男，1989年9月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司。 统一社会信用代码：91330402753952858R（1/1）。 法定代表人：蒋颖，职务总经理。 委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所。 原告隋玉兰与被告肖立锋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩胜林、被告肖立锋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司的委托诉讼代理人范聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋玉兰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费12974.79元、住院伙食补助费1400元、误工费12000元、护理费18617.04元、营养费6000元、康复费3000元、鉴定费2400元，合计56391.83元；2．案件受理费被告承担。事实和理由：2020年6月4日11时许，被告肖立锋驾驶三轮电动车由北向南行驶至绥化市北林区人和东街中国人民保险公司门前左转弯时，与由东向西王亚利驾驶的黑ＬＤ××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘坐人原告隋玉兰受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队事故认定书认定，被告肖立锋负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司投保了商业险，此事故发生在保险期间内，原、被告协商未果，故诉至法院。 原告隋玉兰为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420200001162号道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间和地点以及被告肖立锋事故的全部责任，原告隋玉兰无责任。 2、原告住院病案、出院诊断书、费用清单、住院票据1张（金额8963.95元）、门诊票据6张（金额共计4010.84元），证实原告受伤后于2020年6月4日至2020年6月18日在该院住院治疗14天，共计花费医疗费12974.79元的事实。 3、绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所（2020）临司鉴字271号司法鉴定意见书一份及鉴定票据一张，证实原告误工120日；护理90日，其中住院期间每日2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需人民币100元；康复费约需人民币叁仟元或按实际合理支出、鉴定费用2400元。 4、原告误工证明一份，营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证实原告误工情况及每月工资3000元。 5、护理人员身份证复印件二份，正是原告受伤后由该二人护理。 被告肖立锋辩称，对事故事实无异议，答辩人驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，限额为100000元，答辩人系快递公司员工，系在履职过程中发生的交通事故，如保险公司理赔不足，应由雇主圆通速递有限公司负责赔偿。 被告肖立锋为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、保险单抄件一份，证实肇事车辆在被告中国人民财产保险 股份有限公司嘉兴南湖支公司投保第三者责任险，限额为100000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司辩称，圆通速递有限公司为其员工在答辩人处投保非机动车第三者责任保险，保险限额为100000元，每次事故免赔额为200元，或损失金额的10%。二者以高的为准，事故发生在保险期限内，答辩人对事故发生的事实及责任认定无异议，事故认定书认定被告肖立锋驾驶的电动三轮车属于机动车，不属于保险公司的理赔范围，答辩人不应承担责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、非机动车三者责任保险凭证一份、保险条款一份，证实事故车辆保险限额为100000元，每次事故免赔额200元或损失金额的10%，二者取高；被保险人应该是行驶的非机动车造成他人损伤的，保险公司才承担赔偿责任，而被告肖立锋驾驶的三轮电动车属于机动车，因此保险人不应承担事故损失。 对原告隋玉兰提交的证据，被告肖立锋及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司提出以下质证意见：证据1、2无异议，予以认可；证据3，真实性无异议，证明问题有异议，依据原告住院就病案，坚定的误工期、护理期、营养期过长，且康复费应当按照实际支出计算，鉴定结论明显依据不足，被告未参与鉴定，该鉴定不能作为认定事实的依据；证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司对营业执照及赵洪建身份证复印件无异议，对误工证明有异议，认为证明出具日期为2020年8月6日，事故发生在2020年6月4日，即使该证明系真实的，只能证明原告误工60日，且原告未提供银行工资流水，该证明无法确定原告的误工损失，该组证据不能证实原告在该商店工作，对原告的误工损失不同意赔偿；证据5，真实性无异议，关联性有异议，原告应出示护理人员的陪护证明，且依据原告的住院病历长期医嘱显示二级护理，即一人护理，鉴定结论住院期间二人护理依据不足。 对被告肖立锋提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司提出以下质证意见：证据1无异议，予以认可。 对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司提供的证据原告及被告肖立锋提出以下质证意见：证据1，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为依据被告肖立锋所举证据保单可以证实被告肖立锋驾驶车辆在被告保险公司投保了商业险，进一步证实肖立锋驾驶车辆符合投保条件，故被告肖立锋驾驶车辆是否系机动车保险公司均应按照约定履行义务，且被告保险公司无证据证实被告肖立锋驾驶车辆系机动车，故被告保险公司应当履行赔偿义务；保险公司所举证据属格式条款，亦未提供证据证实已向被告肖立锋对其中免责条款履行告知义务，该条款与被告肖立锋提供的保单不一致，不能证明被告保险公司免责。 对原告隋玉兰提供的证据，经审查，本院认为：原告隋玉兰提交的证据1、2被告未提出异议，本院予以采信；证据3，证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司提出异议，但未提供相反证据，故对证据3、证据4本院予以采信。证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司未提供非系该二人护理证据，故对证据5证实系由胡耕硕、马庆波护理的事实本院予以采信。 对被告肖立锋提供的证据，经审查，本院认为：被告肖立锋提交的证据1原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司未提出异议，本院予以采信。 对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司提供的证据，经审查，本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司提交的证据1，因原告及被告肖立锋对其正是无异议，本院对证据1的真实性予以采信，对证据1证实的问题，有异议，异议理由成立，对证据1证实内容本院不予采信。 本院查明：2020年6月4日11时许，被告肖立锋驾驶三轮电动车由北向南行驶至绥化市北林区人和东街中国人民保险公司门前左转弯时，与由东向西王亚利驾驶的黑ＬＤ××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘坐人原告隋玉兰受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420190002073号事故认定书认定，被告肖立锋负事故的全部责任、王亚利无责任、原告隋玉兰无责任。原告隋玉兰受伤后，于2020年6月4日至2020年6月18日在绥化市第一医院神经外科住院治疗14天，支付医疗费12974.79元。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，隋玉兰：误工120日；护理90日，其中住院期间每日2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需人民币100元；康复费约需人民币叁仟元或按实际合理支出。被告肖立锋驾驶三轮电动车，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司投保限额为100000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。原告隋玉兰实际经济损失：医疗费12974.79元、住院伙食补助费1400元、误工费12000元、护理费18617.04元、营养费6000元、康复费3000元、鉴定费2400元，合计56391.83元。现双方就民事赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。要求：1．判令被告赔偿原告损失56391.83元；2．案件受理费被告承担。 本院认为，2020年6月4日11时许，被告肖立锋驾驶三轮电动车由北向南行驶至绥化市北林区人和东街中国人民保险公司门前左转弯时，与由东向西王亚利驾驶的黑ＬＤ××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘坐人原告隋玉兰受伤的道路交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202420190002073号事故认定书认定，被告肖立锋负事故的全部责任、王亚利无责任、原告隋玉兰无责任。被告肖立锋驾驶三轮电动车，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司投保限额为100000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司应在第三者责任险限额范围内按责任承担赔偿责任。对于医疗费，原告主张12974.79元，依据原告提供的病例、诊断、费用清单及医疗费票据，且被告无异议，故对医疗费本院依法支持12974.79元；对于误工费，依据鉴定意见、原告提供的误工证明及营业执照，误工费依法支持12000元；对于护理费，原告主张18617.04元，原告未提供护理人员工资凭证，故按照服务行业标准计算支持18617.04元；对于伙食补助费，原告主张1400元，本院予以支持；对于营养费，原告主张6000元，康复费原告主张3000元，原告提供鉴定意见，且被告未提供相反证据，故对营养费支持6000元、康复费支持3000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司不承担鉴定费的主张不能成立，不予支持。综合本案实际情况，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告隋玉兰香医疗费12974.79元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费18617.04元、误工费12000元、康复费3000元、鉴定费2400元、合计56391.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费、鉴定费，合计56391.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  石永丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 强