江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3154号原告：钟家亮，男，1973年5月7日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州华蓉程工程建设有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇高坪小区5栋201室，统一社会信用代码：91360704MA36X5D129。法定代表人：钟业伟。原告钟家亮与被告赣州华蓉程工程建设有限公司（以下简称“华蓉程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家亮及其委托诉讼代理人谢斌斌到庭参加诉讼，被告华蓉程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赣州华蓉程工程建设有限公司向原告钟家亮支付工程款44361.63元及利息（以44361.63元为基数，从2020年1月23日起按照年利率6％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是赣州蓉江新区潭东镇博罗村维修加固改造工程的实际投资施工方，由于工程款由赣州蓉江新区潭东镇财政所支付，需要挂靠有资质的公司进行结算、收取工程款。原告经介绍挂靠被告进行施工。双方商定被告收取2％的管理费，开票税金由原告承担。2018年8月5日，赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会与被告就上述工程签订合同一份，约定上述工程由被告施工。上述工程于2018年底竣工验收，工程造价审核总工程款为72082.34元，工程款已全部由赣州蓉江新区潭东镇财政所支付至被告账户（其中2019年2月7日支付31000元，2020年1月23日支付41082.34元）。被告收到第一笔工程款后向原告支付了24800元工程款。原告为此支付了部分开票税金。经与被告对账，扣除管理费和发票税金后。被告需向原告支付剩余工程款44361.63元。被告收取第二笔工程款后，原告多次要求被告支付工程款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告华蓉程公司未作答辩。根据当事人的庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会作为甲方（发包人）与华蓉程公司作为乙方（承包人）签订《赣州蓉江新区潭东镇维修加固改造工程合同》一份，合同约定：1.工程名称：赣州蓉江新区潭东镇博罗村维修加固改造工程。工程地点：赣州蓉江新区潭东镇博罗村。工程承包范围：墙面、瓦屋面、地面、门窗、排水、卫生间（具体数量见工程量清单）；2.合同工期：开工日期为合同签订5日内具备开工条件经批准后开工，竣工日期为2018年12月31日，合同工期总日历天数148天；3.合同价款：按照赣蓉危改办[2018]9号文件农村住房综合性改造整治项目全费单价标准为本合同单价，工程量以最终实际完成验收工程量为准；4.支付：本工程不预付工程款，工程竣工验收审计结算完成后30个工作日内一次性付清工程款等条款。赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会在合同“发包人”处加盖印章，华蓉程公司在合同“承包方”处加盖印章。同日，双方签订《廉政合同》、《安全生产合同》，赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会在上述二份合同“发包人”处加盖印章，华蓉程公司在上述二份合同“承包方”处加盖印章，钟家亮在华蓉程公司“委托代理人”处签字。另，合同附有华蓉程公司出具的《项目负责人委任书》一份，载明：“赣州华蓉程工程建设有限公司法定代表人钟业伟代表本单位委任钟家亮为赣州蓉江新区潭东镇博罗村维修加固改造工程的项目负责人，凡合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由钟家亮代表本单位全面负责。”华蓉程公司在落款“承包人”处加盖印章，公司法定代表人钟业伟签字确认。合同签订后，钟家亮即组织人员对案涉项目进行了施工。后赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会通过赣州蓉江新区潭东镇财政所向华蓉程公司转账支付工程款72082.34元。钟家亮以转账方式分别于2019年12月11日向华蓉程公司支付700元，于2019年12月17日向华蓉程公司法定代表人钟业伟支付4600元，合计5300元。另查明，2020年6月12日，赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明钟家亮（身份证号码3621221973××××××××）系赣州蓉江新区潭东镇博罗村维修加固改造工程的实际投资施工方（由赣州蓉江新区潭东镇博罗村委会与赣州华蓉程工程建设有限公司签订合同），赣州华蓉程工程建设有限公司收取钟家亮2%的管理费。该工程已竣工验收结算，总工程款为72082.34元，该款项已全部由赣州蓉江新区潭东镇财政所支付至赣州华蓉程工程建设有限公司账户。”在落款处加盖有“赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会”印章。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告钟家亮向本院起诉，主张其系赣州蓉江新区潭东镇博罗村维修加固改造工程的实际施工人，要求被告华蓉程公司支付工程款及利息，并提供了被告与赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会签订的《赣州蓉江新区潭东镇维修加固改造工程合同》以及赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会出具的《证明》等，被告收到本院所送达的民事起诉状及相关证据材料后，既未到庭应诉答辩，又未对原告主张的事实及提供的证据提出抗辩意见，视为其放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实，予以确认。案涉工程工程款共计72082.34元，发包人赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会通过赣州蓉江新区潭东镇财政所已向被告华蓉程公司全部支付完毕。上述工程款，原告自认被告华蓉程公司法定代表人钟业伟已向其支付24800元。原告钟家亮主张双方约定管理费按工程款的2%计算，经核算，原告在庭审中认可被告应收取管理费1441.66元，符合双方约定，本院予以认可。原告在庭审中主张已向被告预付了开票税金5300元，并提供转账记录予以证实，本院予以认可。原告在庭审中自认税款为6779.05元，并在工程款内对税款予以了扣减，被告华蓉程公司向原告收取的5300元应予退还。故在扣除已支付工程款24800元、应付的管理费1442.66元及原告庭审中认可应当缴纳的税费6779.05元后，被告华蓉程公司应向原告钟家亮支付工程款44361.63元[72082.34元-24800元-1441.66元-（6779.05元-5300元）=44361.63元]。关于逾期支付工程款利息的问题。根据原告提交的《结算业务审批表》，2020年1月23日，发包人赣州蓉江新区潭东镇博罗村村民委员会已结清案涉项目的工程款，被告华蓉程公司在收到工程款后未及时支付剩余工程款，应依法承担逾期支付利息的责任。因双方未对逾期支付利息的标准进行约定，故对原告主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。被告华蓉程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赣州华蓉程工程建设有限公司于判决生效后十五日内向原告钟家亮支付工程款44361.63元及利息（利息以44361.63元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告钟家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告赣州华蓉程工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年十二月三日代理书记员  陈治香