广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14849号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：林敏婷，原告公司员工。被告：罗艳，女，1986年9月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告罗艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿3371.5元［4743-2000＊50%＋2000＝3371.5］，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月15日8时谭钧予驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从中山市黄圃镇明悦豪庭往兴圃大道方向行驶，行驶至中山市黄圃镇广发银行对开，在起步往南头镇方向行驶的过程中，与从南头镇往三角镇方向逆向行驶，由罗艳驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞而肇事。根据交通事故认定书，罗艳承担本次事故的同等责任，谭钧予承担本次事故的同等责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人郑锦珠。事故发生后，原告对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为4743.5元，并在中山市金城汽车修配有限公司维修车辆。由于事故后当事人未达成协议，郑锦珠遂向原告提出代位求偿申请，原告于2019年5月20日向郑锦珠支付保险金4743元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在本次交通事故中承担同等责任，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿。原告已根据上述规定和保险合同的约定，向郑锦珠支付了保险金，取得向被告追偿的权利，故此特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：郑锦珠为粤Ｔ×××××小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险，保险期限从2018年7月3日至2019年7月2日，被保险人为郑锦珠。2019年4月15日08时02分，谭钧予驾驶粤Ｔ×××××号小型桥车从中山市黄圃镇明月豪庭从兴圃大道方向行驶，行驶至中山市黄圃镇广发银行对开，在起步往中山市南头镇方向行驶的过程中，与从南头镇往三角镇方向逆向行驶，由罗艳（持Ｃ1驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：18040380，该车经检验属于两轮轻便摩托车），发生碰撞而肇事，肇事后粤Ｔ×××××小型轿车再撞到路边的电灯杆（负责方：广东省德亚建设工程有限公司黄圃分公司），事故造成车辆、电灯杆损坏，谭钧予、罗艳受伤。交警部门认定谭钧予承担此事故的同等责任，罗艳承担此事故的同等责任。粤Ｔ×××××小型轿车损失情况经原告定损确认维修金额为4743.5元。郑锦珠向被告索赔无果后就该车辆损失向原告申请了代位赔偿，原告于2019年5月20日向郑锦珠支付了赔偿款4743元。本院认为，涉案交通事故，交警部门认定无误，本院予以认定。原告作为受损车辆的保险人，已依据保险合同约定在保险责任限额内向郑锦珠支付了上述赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求，被告负有向原告偿还3371.5元保险赔偿款的义务。由于谭钧予、罗艳在此次事故中承担同等责任，原告主张被告罗艳支付3371.5元即（4743元-2000元＊50%+2000元=3371.5元），依法有据，本案予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法按缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗艳于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿款3371.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内迳付给原告，法院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 慧广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14849号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：林敏婷，原告公司员工。被告：罗艳，女，1986年9月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告罗艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿3371.5元［4743-2000＊50%＋2000＝3371.5］，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月15日8时谭钧予驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从中山市黄圃镇明悦豪庭往兴圃大道方向行驶，行驶至中山市黄圃镇广发银行对开，在起步往南头镇方向行驶的过程中，与从南头镇往三角镇方向逆向行驶，由罗艳驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞而肇事。根据交通事故认定书，罗艳承担本次事故的同等责任，谭钧予承担本次事故的同等责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人郑锦珠。事故发生后，原告对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为4743.5元，并在中山市金城汽车修配有限公司维修车辆。由于事故后当事人未达成协议，郑锦珠遂向原告提出代位求偿申请，原告于2019年5月20日向郑锦珠支付保险金4743元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在本次交通事故中承担同等责任，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿。原告已根据上述规定和保险合同的约定，向郑锦珠支付了保险金，取得向被告追偿的权利，故此特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：郑锦珠为粤Ｔ×××××小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险，保险期限从2018年7月3日至2019年7月2日，被保险人为郑锦珠。2019年4月15日08时02分，谭钧予驾驶粤Ｔ×××××号小型桥车从中山市黄圃镇明月豪庭从兴圃大道方向行驶，行驶至中山市黄圃镇广发银行对开，在起步往中山市南头镇方向行驶的过程中，与从南头镇往三角镇方向逆向行驶，由罗艳（持Ｃ1驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：18040380，该车经检验属于两轮轻便摩托车），发生碰撞而肇事，肇事后粤Ｔ×××××小型轿车再撞到路边的电灯杆（负责方：广东省德亚建设工程有限公司黄圃分公司），事故造成车辆、电灯杆损坏，谭钧予、罗艳受伤。交警部门认定谭钧予承担此事故的同等责任，罗艳承担此事故的同等责任。粤Ｔ×××××小型轿车损失情况经原告定损确认维修金额为4743.5元。郑锦珠向被告索赔无果后就该车辆损失向原告申请了代位赔偿，原告于2019年5月20日向郑锦珠支付了赔偿款4743元。本院认为，涉案交通事故，交警部门认定无误，本院予以认定。原告作为受损车辆的保险人，已依据保险合同约定在保险责任限额内向郑锦珠支付了上述赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求，被告负有向原告偿还3371.5元保险赔偿款的义务。由于谭钧予、罗艳在此次事故中承担同等责任，原告主张被告罗艳支付3371.5元即（4743元-2000元＊50%+2000元=3371.5元），依法有据，本案予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法按缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗艳于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿款3371.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内迳付给原告，法院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 慧