广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3582号原告：梅州诚晖建材商贸有限公司，住所梅州市梅江区西阳镇龙坑村东升工业园BD区余宝宝私屋首层。统一社会信用代码91441402MA4WXC8U2P。法定代表人：翁文晖，该公司经理。委托诉讼代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广南，广东谨度律师事务所律师。被告：李庆杳，男，汉族，1965年4月22日出生，现住梅州市梅县。原告梅州诚晖建材商贸有限公司诉被告李庆杳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯磊、谢广南，被告李庆杳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款132400元；2.被告向原告支付截止至2020年10月26日的逾期付款违约金46706.8元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准计算支付自2020年10月27日起至货款付清之日止的后续逾期付款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建长沙镇客家大观园项目，自2019年3月份开始向原告购买混凝土，双方于2019年3月17日签订《商品混凝土购销合同》，对混凝土单价、供货日期、付款和违约责任等进行了约定。原告依照约定供应混凝土，被告却一直拖欠货款。截止至2020年10月26日，被告尚欠原告货款132400元。根据《商品混凝土购销合同》第十一条第（2）项付款方式、第十二条第（2）项需方责任规定，被告应当在送货的第二个月25日前付清全部货款，逾期应按照尚欠货款1‰向原告支付违约金。因被告拖欠货款的行为已经构成违约，故被告应向原告支付截止至2020年10月26日的逾期付款违约金46706.80元，并按照合同约定支付自2020年10月27日起至款清之日止的后续逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.欠货款金额属实，但对账后，答辩人支付了85000元货款给原告的运输业务员张导庭（2019年6月27日银行转账20000元，2019年8月7日微信转账20000元，2019年9月11日微信转账20000元，2019年10月16日微信转账10000元，同日还按张导庭要求微信转账10000元给朱新权，2020年1月23日微信转账5000元）。2.2019年5月17日双方对账后，原告还继续供应混凝土给答辩人，所有的货款加起来是183387.5元，现还欠原告98387.5元。原告在本案中起诉的货款132400元是有答辩人签名确认的，另外50000多元混凝土的送货单客户名称是张导庭，该50000多元的混凝土是张导庭从原告处拿来后供应给答辩人的。3.合同没有约定违约金，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下，原告是一间经营范围为加工、销售混凝土、砂浆、预应力预制构件，预拌商品混凝土专业的有限责任公司（法人独资）。2019年3月17日，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，由原告为被告供应混凝土。合同第一条约定工程名称为水沟、道路等。第二条交货地点为长沙镇客家大观园。第十一条结算方式和付款方式约定每个自然月结算一次，当月供应的货款双方在次月5日前对账确认，确认时原告需出具由被告授权收货人签收的《送货单》与被告对账，被告确认无误后需加盖公章；当月砼款在第二个月25日前100%付清，如一月砼款需在2月25日付清，以此类推；被告以银行转账形式支付混凝土货款的，应付至原告指定的开户账号为94×××88的银行账户，以现金（或）汇票形式支付混凝土货款，必须交至原告出纳人员处，并及时向出纳索取加盖公章（或供方现金收讫章）的收款收据。第十二条违约责任约定被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算支付，则原告有权停供混凝土或终止合同，产生后果由被告承担，并追究被告的违约责任，同时被告必须自应付货款之日起按结欠货款总额日1‰向原告支付违约金。第十三条约定被告授权的现场签收人员为朱新权。合同其余条款则对混凝土品种、强度等级、质量要求、单价、质量标准和技术要求、验收方法及期限等作了约定。合同履行过程中，原、被告进行了对账，2019年3月1日至2019年3月31日发生货款44820元，2019年4月1日至2019年4月30日发生货款132400元，共计177220元。庭审中，被告称其自2019年3月起向原告购买混凝土至2019年10月，所有的混凝土都是由原告的业务员张导庭运输；2019年4月之后其手中持有的送货单客户名称记载的是张导庭，自2019年6月开始，其按原告的工作人员彭育东的要求陆续支付货款共计85000元给张导庭。原告对此予以否认，认为其司与被告的混凝土买卖只发生在2019年3月、4月，被告之后使用的混凝土是被告向张导庭购买，与其司无关。根据被告提交的两张结算单、两张销售确认单，两张结算单供货单位确认签名（盖章）处均是由张导庭签名，两张销售确认单的制表人处均由温胜梅签名，复核人处由张导庭签名；根据被告的提交的2019年6月至2019年8月的预拌混凝土送货单，其中的客户名称亦是张导庭。诉讼中，本院向张导庭制作了一份问话笔录。张导庭称其与原告是合作关系，其有十几辆搅拌车，被告向原告购买的混凝土由其负责运输；后被告没有支付混凝土款给原告，原告不愿意再供应混凝土，因其与被告的管工朱新权相识，原、被告间的混凝土买卖是由其与朱新权介绍促成的，所以在2019年6月至2019年10月，便由其出面向原告购买混凝土再转卖给被告，其从中赚取一点差价；被告提交的结算单、销售确认单、预拌混凝土送货单所涉交易都是其与被告之间的混凝土买卖，被告通过微信转账、银行转账支付至其手中的款项都是双方的混凝土交易货款，与原告无关，其也没有代原告向被告收过货款。经质证，原告表示对张导庭的陈述无异议，被告则称其是跟原告购买混凝土，也有付款给原告，其不是跟张导庭购买混凝土，双方没有签订买卖合同。本院根据原告的财产保全申请，于2020年11月4日作出（2020）粤1402民初3582号民事裁定书，查封了登记在被告和李春红名下的位于梅州市梅县华侨城华银开发区（房产证号：Ｃ3××76）中属于李庆杳的份额，查封金额以179106.8元为限。原告提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为财产保全担保，并预交了1415.53元保全费。以上事实有原告提交的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、《商品混凝土购销合同》、两张对账单，被告提交的结算单、销售确认单、预拌混凝土送货单、微信聊天记录、银行转账流水，本院制作的问话笔录、质证笔录、（2020）粤1402民初3582号民事裁定书、及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告自2020年3月至2020年4月向其购买混凝土，尚欠132400元货款未付，提供有《商品混凝土购销合同》、两张对账单为凭。被告虽确认对账单的真实性，但认为2020年6月至2020年10月仍继续向原告购买混凝土，期间按照原告工作人员的指示将85000元货款支付给案外人张导庭，该85000元应在涉案货款中予以抵扣，为此提交了结算单、销售确认单、预拌混凝土送货单、微信聊天记录、银行转账流水。关于2020年6月至2020年10月被告是否仍继续向原告购买混凝土的问题。被告提交的两张结算单，供货单位确认签名（盖章）处是张导庭签名，两张销售确认单的制表人处是温胜梅签名，复核人处是张导庭签名；根据被告提交的预拌混凝土送货单，客户名称一栏载明是张导庭，收货人签名一栏则由原告授权的现场签收人朱新权签名。以上的结算单、销售确认单、预拌混凝土送货单均无被告公章，所记载的内容与张导庭陈述的由其向原告购买混凝土再转卖给被告的情形基本吻合，足以确认是被告与张导庭之间发生的混凝土买卖。因此，被告主张2020年6月至2020年10月仍继续向原告购买混凝土，证据不足，本院不予采信。关于张导庭向被告收取的款项应否在涉案货款中予以抵扣的问题。被告虽提交有微信聊天记录及银行转账流水，但微信聊天、银行转账均是发生在其与张导庭之间，且张导庭确认向被告收取的款项均为其与被告在2019年6月至2019年10月之间的混凝土交易货款，被告亦无证据证明其是按原告工作人员指示将货款支付给张导庭，故被告要求其支付给张导庭的货款应在涉案尚欠货款中予以抵扣，本院不予支持。《商品混凝土购销合同》第十一条结算方式和付款方式约定，当月砼款在第二个月25日前100%付清，如一月砼款需在2月25日付清，以此类推。因此，涉案2019年3月的货款44820元应在2019年4月25日付清，2019年4月的货款132400元应在2019年5月25日付清。被告至今未能支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付132400元货款有据，本院予以支持。《商品混凝土购销合同》第十二条违约责任约定，被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算支付，必须自应付货款之日起按结欠货款总额日1‰向原告支付违约金，故原告要求被告承担逾期付款违约责任，符合约定。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未付货款为132400元，原告请求46706.80元违约金高于该未付货款的百分之三十，故本院根据公平原则及诚实信用原则，对逾期付款违约金调整为39720元（132400元×30%），原告请求被告自2020年10月27日起按合同约定支付后续逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆杳应于本判决生效之日起十日内支付货款132400元给原告梅州诚晖建材商贸有限公司；二、被告李庆杳应于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金39720元给原告梅州诚晖建材商贸有限公司；三、驳回原告梅州诚晖建材商贸有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，按规定减半收取计1474元，保全费1415.53元，合计2889.53元（原告已预交），由原告负担124元，由被告负担2765.53元（案件受理费1350元、保全费1415.53元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年十二月二十一日书记员  张丽珍广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3582号原告：梅州诚晖建材商贸有限公司，住所梅州市梅江区西阳镇龙坑村东升工业园BD区余宝宝私屋首层。统一社会信用代码91441402MA4WXC8U2P。法定代表人：翁文晖，该公司经理。委托诉讼代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广南，广东谨度律师事务所律师。被告：李庆杳，男，汉族，1965年4月22日出生，现住梅州市梅县。原告梅州诚晖建材商贸有限公司诉被告李庆杳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯磊、谢广南，被告李庆杳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款132400元；2.被告向原告支付截止至2020年10月26日的逾期付款违约金46706.8元，并以欠付货款为基数按年利率24%的标准计算支付自2020年10月27日起至货款付清之日止的后续逾期付款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建长沙镇客家大观园项目，自2019年3月份开始向原告购买混凝土，双方于2019年3月17日签订《商品混凝土购销合同》，对混凝土单价、供货日期、付款和违约责任等进行了约定。原告依照约定供应混凝土，被告却一直拖欠货款。截止至2020年10月26日，被告尚欠原告货款132400元。根据《商品混凝土购销合同》第十一条第（2）项付款方式、第十二条第（2）项需方责任规定，被告应当在送货的第二个月25日前付清全部货款，逾期应按照尚欠货款1‰向原告支付违约金。因被告拖欠货款的行为已经构成违约，故被告应向原告支付截止至2020年10月26日的逾期付款违约金46706.80元，并按照合同约定支付自2020年10月27日起至款清之日止的后续逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.欠货款金额属实，但对账后，答辩人支付了85000元货款给原告的运输业务员张导庭（2019年6月27日银行转账20000元，2019年8月7日微信转账20000元，2019年9月11日微信转账20000元，2019年10月16日微信转账10000元，同日还按张导庭要求微信转账10000元给朱新权，2020年1月23日微信转账5000元）。2.2019年5月17日双方对账后，原告还继续供应混凝土给答辩人，所有的货款加起来是183387.5元，现还欠原告98387.5元。原告在本案中起诉的货款132400元是有答辩人签名确认的，另外50000多元混凝土的送货单客户名称是张导庭，该50000多元的混凝土是张导庭从原告处拿来后供应给答辩人的。3.合同没有约定违约金，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下，原告是一间经营范围为加工、销售混凝土、砂浆、预应力预制构件，预拌商品混凝土专业的有限责任公司（法人独资）。2019年3月17日，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，由原告为被告供应混凝土。合同第一条约定工程名称为水沟、道路等。第二条交货地点为长沙镇客家大观园。第十一条结算方式和付款方式约定每个自然月结算一次，当月供应的货款双方在次月5日前对账确认，确认时原告需出具由被告授权收货人签收的《送货单》与被告对账，被告确认无误后需加盖公章；当月砼款在第二个月25日前100%付清，如一月砼款需在2月25日付清，以此类推；被告以银行转账形式支付混凝土货款的，应付至原告指定的开户账号为94×××88的银行账户，以现金（或）汇票形式支付混凝土货款，必须交至原告出纳人员处，并及时向出纳索取加盖公章（或供方现金收讫章）的收款收据。第十二条违约责任约定被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算支付，则原告有权停供混凝土或终止合同，产生后果由被告承担，并追究被告的违约责任，同时被告必须自应付货款之日起按结欠货款总额日1‰向原告支付违约金。第十三条约定被告授权的现场签收人员为朱新权。合同其余条款则对混凝土品种、强度等级、质量要求、单价、质量标准和技术要求、验收方法及期限等作了约定。合同履行过程中，原、被告进行了对账，2019年3月1日至2019年3月31日发生货款44820元，2019年4月1日至2019年4月30日发生货款132400元，共计177220元。庭审中，被告称其自2019年3月起向原告购买混凝土至2019年10月，所有的混凝土都是由原告的业务员张导庭运输；2019年4月之后其手中持有的送货单客户名称记载的是张导庭，自2019年6月开始，其按原告的工作人员彭育东的要求陆续支付货款共计85000元给张导庭。原告对此予以否认，认为其司与被告的混凝土买卖只发生在2019年3月、4月，被告之后使用的混凝土是被告向张导庭购买，与其司无关。根据被告提交的两张结算单、两张销售确认单，两张结算单供货单位确认签名（盖章）处均是由张导庭签名，两张销售确认单的制表人处均由温胜梅签名，复核人处由张导庭签名；根据被告的提交的2019年6月至2019年8月的预拌混凝土送货单，其中的客户名称亦是张导庭。诉讼中，本院向张导庭制作了一份问话笔录。张导庭称其与原告是合作关系，其有十几辆搅拌车，被告向原告购买的混凝土由其负责运输；后被告没有支付混凝土款给原告，原告不愿意再供应混凝土，因其与被告的管工朱新权相识，原、被告间的混凝土买卖是由其与朱新权介绍促成的，所以在2019年6月至2019年10月，便由其出面向原告购买混凝土再转卖给被告，其从中赚取一点差价；被告提交的结算单、销售确认单、预拌混凝土送货单所涉交易都是其与被告之间的混凝土买卖，被告通过微信转账、银行转账支付至其手中的款项都是双方的混凝土交易货款，与原告无关，其也没有代原告向被告收过货款。经质证，原告表示对张导庭的陈述无异议，被告则称其是跟原告购买混凝土，也有付款给原告，其不是跟张导庭购买混凝土，双方没有签订买卖合同。本院根据原告的财产保全申请，于2020年11月4日作出（2020）粤1402民初3582号民事裁定书，查封了登记在被告和李春红名下的位于梅州市梅县华侨城华银开发区（房产证号：Ｃ3××76）中属于李庆杳的份额，查封金额以179106.8元为限。原告提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为财产保全担保，并预交了1415.53元保全费。以上事实有原告提交的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、《商品混凝土购销合同》、两张对账单，被告提交的结算单、销售确认单、预拌混凝土送货单、微信聊天记录、银行转账流水，本院制作的问话笔录、质证笔录、（2020）粤1402民初3582号民事裁定书、及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告自2020年3月至2020年4月向其购买混凝土，尚欠132400元货款未付，提供有《商品混凝土购销合同》、两张对账单为凭。被告虽确认对账单的真实性，但认为2020年6月至2020年10月仍继续向原告购买混凝土，期间按照原告工作人员的指示将85000元货款支付给案外人张导庭，该85000元应在涉案货款中予以抵扣，为此提交了结算单、销售确认单、预拌混凝土送货单、微信聊天记录、银行转账流水。关于2020年6月至2020年10月被告是否仍继续向原告购买混凝土的问题。被告提交的两张结算单，供货单位确认签名（盖章）处是张导庭签名，两张销售确认单的制表人处是温胜梅签名，复核人处是张导庭签名；根据被告提交的预拌混凝土送货单，客户名称一栏载明是张导庭，收货人签名一栏则由原告授权的现场签收人朱新权签名。以上的结算单、销售确认单、预拌混凝土送货单均无被告公章，所记载的内容与张导庭陈述的由其向原告购买混凝土再转卖给被告的情形基本吻合，足以确认是被告与张导庭之间发生的混凝土买卖。因此，被告主张2020年6月至2020年10月仍继续向原告购买混凝土，证据不足，本院不予采信。关于张导庭向被告收取的款项应否在涉案货款中予以抵扣的问题。被告虽提交有微信聊天记录及银行转账流水，但微信聊天、银行转账均是发生在其与张导庭之间，且张导庭确认向被告收取的款项均为其与被告在2019年6月至2019年10月之间的混凝土交易货款，被告亦无证据证明其是按原告工作人员指示将货款支付给张导庭，故被告要求其支付给张导庭的货款应在涉案尚欠货款中予以抵扣，本院不予支持。《商品混凝土购销合同》第十一条结算方式和付款方式约定，当月砼款在第二个月25日前100%付清，如一月砼款需在2月25日付清，以此类推。因此，涉案2019年3月的货款44820元应在2019年4月25日付清，2019年4月的货款132400元应在2019年5月25日付清。被告至今未能支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付132400元货款有据，本院予以支持。《商品混凝土购销合同》第十二条违约责任约定，被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算支付，必须自应付货款之日起按结欠货款总额日1‰向原告支付违约金，故原告要求被告承担逾期付款违约责任，符合约定。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未付货款为132400元，原告请求46706.80元违约金高于该未付货款的百分之三十，故本院根据公平原则及诚实信用原则，对逾期付款违约金调整为39720元（132400元×30%），原告请求被告自2020年10月27日起按合同约定支付后续逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆杳应于本判决生效之日起十日内支付货款132400元给原告梅州诚晖建材商贸有限公司；二、被告李庆杳应于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金39720元给原告梅州诚晖建材商贸有限公司；三、驳回原告梅州诚晖建材商贸有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，按规定减半收取计1474元，保全费1415.53元，合计2889.53元（原告已预交），由原告负担124元，由被告负担2765.53元（案件受理费1350元、保全费1415.53元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年十二月二十一日书记员  张丽珍