wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6644号原告:夏某。被告:何某。原告夏某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000.00元，截止2020年10月14日前的利息30600.00元，利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原被告签订借款合同，约定：被告向原告借款30000.00元，月息3分，借款期限两个月，2017年6月10日到期，逾期按5分钱结息。合同到期后，被告至今未还本付息。被告武恒和未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款30000.00元，月利率30‰，借款期限两个月，2017年6月10日到期，逾期按月利率50‰计算利息。合同签订后，被告于2017年4月10日通过中国农业银行股份有限公司平凉市西大街支行向被告转账支付借款本金30000.00元。合同到期后，被告向原告只清偿利息1800.00元，本金及其余利息至今未还。以上事实有原告提供的借款合同一份、中国农业银行股份有限公司平凉市西大街支行银行卡交易明细清单一份等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款30000.00元，已清息1800.00元，约定月利率30‰等事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款属于原告的到期债权，借款人被告有义务偿还。故对原告要求被告清偿借款本金30000.00元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第三十二条一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“‘前款所称一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条一款、二款（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案立案日期为2020年10月15日，根据上述法律规定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号的相关规定处理。据此，被告应付原告的利息为：借款本金30000.00元，按1年期LPR利率3.85%的4倍计算，年利率为15.4%，从借款之日2017年4月10日起至开庭之日2020年11月25日，共计1325天，利息为16771.23元；被告已向原告清息1800.00元，实欠利息14971.23元。本息共计44971.23元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十六条、第二十九条一款、二款（二）项、第三十二条一、二款之规定，判决如下：一、限被告何某于本判决书生效后30日内向原告夏某清偿借款本金30000.00元，至2020年11月25日前占用资金期间的利息14971.23元，本息共计44971.23元。2020年11月25日以后的利息按年利率15.4%计算，直至借款本金实际清偿之日。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.00元，减半收取657.50元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马明海二〇二〇年十二月三日书记员 张 磊
兰州铁路运输法院民事裁定书（2020）甘7101民初475号原告：西安佳恒流体设备有限公司。法定代表人:李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：种某，陕西奉先律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司。法定代表人：胡某。西安佳恒流体设备有限公司与中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。西安佳恒流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠原告的货款1020000元及违约金461160元(暂时按照日万分之三从2014年3月计算至2020年7月，后续主张至实际付清之日)。事实和理由：2014年3月31日,原、被告就天水榜沙河引水工程净水厂混合搅拌器、加氯加药装置设备的采购项目签订了两份《采购合同》。合同总金额为2800000元。之后，原告依照合同约定完成了供货及安装调试义务，但是，被告一直不能按照合同约定的付款时间付款。在原告不断的催促下，被告至今支付了1780000元，剩余1020000元拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。中铁一局集团市政环保工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽然约定管辖法院为“甲方注册所在地铁路运输法院”，但其所提交证据无法证明该合同涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，该管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述有关规定，本院对本案无管辖权，故应当移送有管辖权的兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 萍审判员 宋 辉审判员 刘 坤二〇二〇年十二月十八日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢204号之一申请执行人：缪杭呈，男，1991年2月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被执行人：黄建川，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人缪杭呈与被执行人黄建川的租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年2月22日作出的（2017）桂0603民初1469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建川有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪杭呈于2020年10月12日向本院申请强制执行：一、黄建川向缪杭呈支付租金76000元及违约金（违约金以76000元为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至债务偿清之日止）；二、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人承担案件受理费2509元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二〇年十二月三十日法官助理 黄芳丽书 记 员 陈裕燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1179号原告：山东润海风电发展有限公司，住所地山东省海阳市烟台街25号，统一社会信用代码91370600696887526Ｍ，联系电话139××××6109。法定代表人：杨春柳，该公司董事长。委托代理人：吕建坤，山东省星河泰律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号，统一社会信用代码91140000701013306H。法定代表人：王创民，经理。委托代理人：王东、李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告山东润海风电发展有限公司与被告太原重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润海风电发展有限公司法定代表人杨春柳、被告太原重工股份有限公司法定代表人王创民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东润海风电发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求退回风力发电机并判令被告太原重工股份有限公司返回风力发电机款5,700,000元；2.请求赔偿原告山东润海风电发展有限公司发电量损失2,481,057.58元；3.请求本案诉讼费、律师费等原告山东润海风电发展有限公司实现权利的所有费用由被告太原重工股份有限公司承担。事实和理由：2013年2月5日，山东润海风电发展有限公司与太原重工股份有限公司签订了《山东烟台海阳市峨山风电场项目工程PC总承包合同》及《山东润海峨山风电场（49.5MW）工程风力发电机组供货合同》，山东润海风电发展有限公司购买太原重工股份有限公司生产风力发电机及配套设备，由太原重工股份有限公司为山东润海风电发展有限公司PC总承包建设海阳市峨山风电场项目，合同签订后，太原重工股份有限公司向山东润海风电发展有限公司提供风力发电机并建设风电场。2014年9月28日，山东润海风电发展有限公司、太原重工股份有限公司及华夏金融租赁有限公司签订了《权利义务转让协议》，将山东润海风电发展有限公司、太原重工股份有限公司之间的PC总承包合同变更为融资租赁协议，并约定因产品质量发生的纠纷由山东润海风电发展有限公司直接向太原重工股份有限公司主张。2018年7月20日，峨山风电场1号风机发生故障，风机内二级内齿圈和二级行星轮发现断齿，导致风机发电机停机。风机故障发生后，山东润海风电发展有限公司多次函告太原重工股份有限公司要求太原重工股份有限公司提供备件并派人维修，但太原重工股份有限公司既没有第1页共2页维修也没有提供备件，而该风机损坏的备件只有太原重工股份有限公司能够生产提供。由于太原重工股份有限公司的违约行为，导致了风机至今没有修复，停运至今。由于太原重工股份有限公司的违约行为给山东润海风电发展有限公司造成了巨大的经济损失，并使得山东润海风电发展有限公司购买风机的商业目的无法达到。太原重工股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告太原重工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年十二月二十九日书记员  毛一森
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6261号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：康某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告康某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令康某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费3096元，并支付利息185.76元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：康某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。康某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。康某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对康某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。康某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。康某未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为康某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与康某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向康某提供了供热服务,康某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。康某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费3096元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4087号原告廖某，1982年7月21日，地址：江西省宜春市奉新县，联系方式：159XXXXXXXX        被告吴某，地址：广东省汕头市，联系方式：186XXXXXXXX        被告江西建工第三建筑有限责任公司，        法定代表人张某。        被告周某，地址：广东省深圳市南山区，联系方式：133XXXXXXXX        廖某诉吴某、江西建工第三建筑有限责任公司、周某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张志刚（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告廖某诉称，。        被告吴某、江西建工第三建筑有限责任公司、周某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。        第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。        经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。        本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：        ……（写明判决结果）。        ……（写明诉讼费用的负担）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。        审判员    张志刚二〇二〇年十二月二十六日书记员    陈银洁
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初211号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人龙世勇，男，1985年6月11日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，务农，家住平塘县。因涉嫌放火罪于2020年9月5日被平塘县某某局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准于同年9月17日被平塘县某某局逮捕。现羁押于平塘县看守所。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人龙世勇犯放火罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭对本案进行了审理。平塘县人民检察院指派检察员陶万开出庭支持公诉，被告人龙世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省平塘县人民检察院指控，被告人龙世勇为发泄心中不满，利用2020年9月2日前一个星期中国天眼及其周边持续高温气候干燥少雨，易引发森林火灾之际，于2020年9月2日11时许从现居住地平塘县家中出发，沿克度镇老公路经罗良村、金科村沙坪组、八卦坳将（地名），当日13时许到达中国天眼核心区（原克度镇金科村拉力组）里头湾（地名），用随身携带的一次性打火机沿小路将路边的四处杂草点燃至杨河湾（地名）造成森林火灾。经平塘县林业局技术人员现场调查认定:该森林火灾过火总面积为2.0018公顷，其中灌木林地0.3211公顷，耕地（丢荒地）1.6807公顷。被告人龙世勇的行为危害到中国天眼运行安全及其周边生态安全。 案发后，被告人龙世勇在案发现场主动承认了放火行为，服从平塘县三天公司工作人员安排到平塘县某某局克度派出所投案。被告人投案后如实交代上述犯罪事实，主动交代其于2019年12月在同一区域实施了两次放火行为，表示自愿认罪认罚。2020年11月9日被告人龙世勇签署了《认罪认罚具结书》。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人龙世勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑二年六个月至三年。 被告人龙世勇对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月2日前一个星期中国天眼及其周边持续高温气候干燥少雨，易引发森林火灾。被告人龙世勇为发泄心中不满于2020年9月2日11时许从现居住地平塘县家中出发，沿克度镇老公路经罗良村、金科村沙坪组、八卦坳将（地名），当日13时许到达中国天眼景区（原克度镇金科村拉力组）里头湾（地名），用随身携带的一次性打火机沿小路将路边的四处杂草点燃至杨河湾（地名）造成森林火灾。经平塘县林业局技术人员现场调查核实：森林火灾过火总面积为2.0018公顷，其中灌木林地0.3211公顷，耕地（丢荒地）1.6807公顷。 案发后，被告人龙世勇在案发现场主动承认了放火行为，服从平塘县三天公司工作人员安排到平塘县某某局克度派出所投案。被告人投案后如实交代上述犯罪事实，主动交代其于2019年12月在同一区域实施了两次放火行为，表示自愿认罪认罚。2020年11月9日被告人龙世勇签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，经勘查火灾现场有四处着火点沿小路呈东西向排列；经平塘县林业技术人员调查，该森林火灾1号、2号图斑距ＦＡＳＴ直线距离1572米，3号图斑距离2325米；经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人龙世勇对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力；被告人龙世勇原系原克度镇金科村拉力组村民，因中国天眼景区建设搬迁至。 上述事实，被告人当庭表示无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：1、物证打火机（图片）、提取物证笔录；2、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证等书证；3、被告人龙世勇关于指控犯罪事实的供述与辩解；4、证人陈某、杨某1、杨某2、龙某1、龙某2、龙某3、舒某、刘某、李某、宋某、杨某3、商某1、王某、商某2、龙某4、龙某5等人证言；5、被告人龙世勇的辨认现场笔录及证人的辨认笔录；6、森林火灾调查报告、林业技术人员资质证书及聘请书；7、鉴定意见及相关资质证书；8、现场勘验笔录及照片；9、平塘县林业局森林火灾位置与ＦＡＳＴ距离的说明。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人龙世勇为泄愤故意放火引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙世勇在被三天公司人员盘问时主动交代犯罪事实并跟随公司人员投案，后如实供述了全部罪行，属于自首，依法可以减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龙世勇犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月五日起至二〇二三年三月四日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 孟 审 判 员  郭明学 人民陪审员  梁恒宇 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黎德喜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6267号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:李某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令李某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费1032元，并支付利息61.9元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：李某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。李某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。李某辩称，欠缴暖气费属实，李某家住一楼，家里暖气确实不热，房建段供暖的人来家里处理，说是管道问题，一直也没有解决。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对李某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。李某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。李某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为李某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与李某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向李某提供了供热服务,李某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,李某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定李某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%即619.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 姚 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保28号申请人：郭晓述，女，汉族，1967年7月2日出生，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号，统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云，总经理。申请人郭晓述于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值50000元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郭晓述保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈俊男
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初509号原告：王某，住甘肃省兰州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：周某。委托诉讼代理人：张某。原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告平安公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安公司支付王某保险赔偿金36185元;2.依法判令平安公司赔偿王某车内物品损失及施救费等3800元。事实和理由：2019年9月9日,王某为其所有的×××号东风雪铁龙牌小轿车,在平安公司处投保了机动车损失保险、机动车商业第三者责任险、自燃损失险等险种。2020年8月10日,×××号东风雪铁龙牌小轿车发生自燃,造成王某车辆损失。双方就保险理赔发生争议，遂酿成纠纷。平安公司辩称，一、王某主张的车内物品损失及施救费过高；二、王某主张的诉讼费不应由其公司承担；三、在接到王某报险后，平安公司对事故进行鉴定，此次事故应该属于外部人员纵火导致。综上，平安公司不承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：机动车综合商业保险单、个人短期健康保险和意外伤害保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、涉案车辆着火照片，机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款（2014版）、投保单、车辆理赔调查报告、询问笔录等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于王某提交的火灾事故简易调查认定书，平安公司认为，该份证据无法证实是否存在人为纵火的可能，本院认为，该份证据证明事故发生的时间、地点、起火原因等事实，故对平安公司的质证意见不予采纳，对该证据予以认定；2.对于平安公司提交的委托书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，王某不认可上述证据，本院认为，上述证据为平安公司单方委托作出，并未明确起火原因，不足以推翻消防部门作出的火灾事故调查认定书，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月9日,王某为其所有的×××号东风雪铁龙轿车在平安公司处投保了机动车损失保险、机动车商业第三者责任保险，自燃损失险等险种，保险金额为36185元，保险期间自2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止。2020年8月10日13时23分左右,×××号车辆在皋兰县往忠和镇方向翼丰工贸有限公司后面工地发生火灾,造成王某车辆全部烧损，经皋兰县消防救援大队现场调查和询问，出具皋消火认简字[2020]第0062号火灾事故调查认定书，认定火灾排除人为纵火、雷击引发火灾的可能，不排除车辆电器线路短路、供油系统泄露引起火灾的可能。王某向平安公司申请保险理赔未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，王某驾驶的×××号车辆在平安公司处投保车辆损失险、自燃损失险等险种，发生火灾事故导致车辆损失的，平安公司应按约在保险合同约定的保险金额内承担保险赔偿责任。平安公司辩称，涉案车辆燃烧可能为人为纵火或者起火原因不明确，保险人不承担赔偿责任。本案中，事故发生后，皋兰县消防救援大队对事故原因进行调查认定，认定火灾排除人为纵火、雷击引发火灾的可能，不排除车辆电器线路短路、供油系统泄露引起火灾的可能。平安公司主张存在人为纵火的可能，提交的证据不足以证明其主张，产生的不利后果由平安公司承担，故平安公司应按照保险合同约定承担王某因事故造成的车辆损失。关于事故车辆的损失数额，根据原被告双方的陈述及王某提交的车辆受损证据，本院推定车辆全损，且平安公司认可车辆损失按照保险金额承担，故涉案车辆的损失认定为36185元。关于王某主张的车内物品损失及施救费3800元，其未提交相应的票据等证据，予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对王某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后十五日内，向王某支付保险赔偿金36185元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由王某负担39元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担361元。（平安公司向王某支付保险赔偿金时一并支付）如果中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 强唐生二Ｏ二Ｏ年十二月十五日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执2230号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人梁启栎，男，1997年10月3日出生，汉族，佛山市南海区人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁启栎犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019)粤5381刑初175号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁启栎应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款779.96元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执2230号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月十日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1753号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人许权兴，男，1987年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许权兴犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许权兴应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1753号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保570号申请人：东莞市荣杰纺织有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇吴家涌北潢路，统一社会信用代码为91441900304042568D。法定代表人：霍景盛。委托诉讼代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。被申请人：刘小云，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：东莞市恩鑫纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区人民路恒富民大厦5楼，统一社会信用代码为914419003519338226。法定代表人：刘小云。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市恩鑫纺织品有限公司、刘小云价值81540.35元的财产。阳光财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为81540.35元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市恩鑫纺织品有限公司、刘小云存款81540.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  徐 珺审判员  郑曼华二〇二〇年十二月四日书记员  何耀林
广州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）粤71执43号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关，住所地广东省广州市黄埔区港湾路**，统一社会信用代码111000007238066223。法定代表人：张学敬，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，该单位工作人员。被执行人：深圳市百路通国际货运代理有限公司。住。住所地：深圳市福田区新洲九街南嘉葆润金座家园**0810一社会信用代码91440300568510556X。法定代表人：王永胜。本院（2020）粤71行审18号行政裁定书已发生法律效力，该裁定准予强制执行申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关作出的老关缉违字[2019]1070031号行政处罚决定中对被执行人深圳市百路通国际货运代理有限公司科处罚款700000元，本院于2020年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市百路通国际货运代理有限公司采取了调查和执行措施，其过程和结果如下：一、向被执行人深圳市百路通国际货运代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效行政裁定确定的义务并申报财产状况；二、通过全国法院网络查控系统对被执行人深圳市百路通国际货运代理有限公司名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索；三、依法对被执行人深圳市百路通国际货运代理有限公司限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关告知了本案采取的执行措施、被执行人财产情况，拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，在本案的执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市百路通国际货运代理有限公司有可供执行的财产。被执行人深圳市百路通国际货运代理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洁雯审判员  张 珣审判员  王 硕二〇二〇年十二月十一日书记员  彭 莹附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1843号原告：马天娇，女，1970年12月17日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。被告：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912311000574329637，住所地：黑河市爱辉区环城西路五中道口幸福村集资楼3号楼2号门市。法定代表人：金喜，职务：总经理委托诉讼代理人:金双，系黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司员工。原告马天娇与被告黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天娇、被告鸿鑫公司委托诉讼代理人金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告双倍赔偿款1,500,000元；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告于2013年、2014年从原告处借款现金合计176万元，被告未能按期偿还原告借款，用被告名下黑河市北国明珠二期商品房，包括三栋四单元802室（建筑面积83.76平方米）、三栋一单元501室（建筑面积91.81平方米）、三栋三单元301室（建筑面积98.71平方米）、一号B21602室等房屋抵押以上借款。被告收取原告每套房屋3000元销售费用，承诺为原告销售以上抵债房屋变现，自销售之日（办理网签）2个月内向原告给付房屋按揭款，如2个月之内被告未能按约给付，被告同意全额赔偿原告以上全部房款；如果自销售之日（办理网签日）之日起超过6个月未能向原告给付按揭款，被告同意，双倍赔偿原告房款。双方约定，如原告因此事向法院起诉，被告同意承担原告为此花费的所有维权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、打印费等费用。被告销售北国明珠二期三栋四单元802室（建筑面积83.76平方米）、三栋一单元501室（建筑面积91.81平方米）、三栋三单元301室（建筑面积98.71平方米）、一号B21602室后，未能将销售款及时给付乙方。经原告多次催要，被告至今未能支付销售款，故诉至法院。被告鸿鑫公司承认原告马天娇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司给付原告马天娇1,500,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计9,150元，由被告黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年十二月一日书记员  王莹莹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1519号申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司,住所地镇江市。法定代表人陈宏平，该公司总经理。被执行人高晓鸣，男，1962年6月出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人高晓鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第00130号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告高晓鸣于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付借款200万元及利息和违约金（利息和违约金的总和自2013年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告高晓鸣于判决生效后十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付律师代理费62900元。三、如被告高晓鸣不能履行上述给付义务，则由被告江苏华康医药股份有限公司以抵押的位于扬中市三茅镇扬子中路199号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人暂无可供执行财产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2014）润南商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月十六日书记员  仲 凯
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初2302号原告：张某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：李某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款200000元，并按年利率6%计算自2016年4月21日起到实际还清之日的利息。2.本案诉讼费由被告李某负担。事实和理由：2016年4月21日，被告李某因在青海经营砖厂周转资金不足，无法偿还在农业银行的贷款，故向原告张某请求帮助，因双方比较熟悉，原告张某答应了被告李某的请求，随即从朋友陈某手中借款200000元，然后一次性转借给被告李某，在陈某不在场的情况下，由原告张某代理办理，并且被告李某向陈某出具了借条，借款期限为2016年4月21日至2016年12月30日，口头约定借期内利息按利率6%计算。借款期满后，被告李某未履行还款义务。经多次催要，被告李某以种种理由推诿拒付。陈某因长期得不到借款，将原告张某起诉，2019年12月4法院做出民事判决，在诉讼期间原告张某多次到被告李某家中讨要均未果。为此，依法起诉，判决支持原告张某的诉求。被告李某口头辩称，原告张某主体不适格，借条是被告打给陈某的，不是打给原告的；被告与原告之间没有任何经济来往；本案是虚假诉讼，只有借条，没有实际的现金交易和转账交易。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，原告张某提供的借条是被告李某出具给案外人陈某的，不是出具给原告张某的，原告张某不是该借条的相对人，即出借人。另外，原告张某提供的李丰军借刘某现金200000元的借据、农村个人生产经营贷款业务申请表及附件复印件、中国农业银行3093借记卡一卡资料查询复印件、农户贷款借款合同复印件、（2019）甘2923民初1941号民事判决书复印件、照片复印件一张、证人刘某证言，用以证明出借给被告李某借款200000元。经质证，被告李某对其真实性无异议，但提出以上证据均与本案无关、不予认可。经审查，上述证据不能证明原告张某、被告李某之间存在借贷关系。综上，本院认为，原告张某与被告李某出具给案外人陈某的借据不仅没有利害关系，而且原告张某提供的其他证据也不能证明由其本人出借给被告李某借款200000元的实事，故原告张某不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王正勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐学菊提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6647号原告：魏某，男，汉族，1971年1月15日出生，甘肃省泾川县红河乡杨吕村冯家河社农民，住平凉市。被告：何某，男，汉族，1967年8月14日出生，甘肃省泾川县丰台乡伍冢村何家社农民，住平凉市。原告魏某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10224元，2020年10月12日以后的利息按月息1.5%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款。同日，原告向被告交付借款，被告出具《借款条》一份，载明“何某于2018年6月2日借到魏某人民币29000元，大写贰万玖仟元整，利息一分五厘。”2019年2月1日，被告向原告支付利息3480元，偿还借款本金6520元。2020年10月11日，被告支付利息6744元，偿还本金12256元。剩余本金10224元至今未还，原告遂向法院提起诉讼。被告何某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。庭后经本院电话调查询问，被告何某辩称，原告系其妻子的表弟。大约是2015年，被告因工程资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息1分5。借款后被告按照约定向原告支付利息。截止2018年6月2日，经双方结算，被告下欠原告借款本金29000元，并向原告重新出具了借条，约定利息仍为月息1分5。之后被告于2019年2月1日向原告清偿了10000元，剩19000元的时候原告说2019年正月还了就不再计算利息，后来被告向原告清偿了19000元，所以被告欠原告的借款已经还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告曾因工程资金周转困难向原告借款50000元，之后按照约定月利率1.5%支付利息并清偿了部分借款本金。截止2018年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金29000元，并向原告重新出具了借据，仍约定月利率1.5%。此后，被告于2019年2月1日向原告清偿10000元，2020年10月11日清偿19000元。现原告就下欠借款本金催要无果遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何某向原告魏某借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立有效，当事人应受合同的约束。现双方对被告于2019年2月1日清偿的10000元，2020年10月11日清偿的19000元属于本金还是利息发生争议。《合同法解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，双方在被告重新出具借条时仍约定月利率1.5%，所以被告向原告清偿10000元和19000元时均应按照先利息后本金的顺序抵充。被告辩称原告告知自己剩余19000元于2019年正月还清就不再计算利息，对此被告未提供任何证据证实。但即使证实，因该约定是附条件的，也就是被告于2019年正月前清偿下剩的19000元就不再要求支付利息，但被告实际是于2020年10月11日向原告清偿的19000元，因此利息并未免除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案于2020年10月16日受理，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此本案可参照原告2020年10月15日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定受保护的利率上限。2020年10月15日应参照2020年9月20日一年期市场贷款报价利率4.2%的四倍，即年利率16.8%计算利息。现经本院核算，2018年6月2日至2019年2月1日，共计244天，按照下欠借款本金29000元，年利率16.8%计算，被告应向原告支付利息3256元。故被告于2019年2月1日清偿的10000元，其中3256元为支付的利息，6744元为清偿的借款本金。截止2019年2月1日，被告下欠原告借款本金22256元。同理，2019年2月2日至2020年10月11日，共计617天，按照本金22256元，年利率16.8%计算，被告应向原告支付利息6320元。故被告于2020年10月11日清偿的19000元，其中6320元为支付的利息，12680元为清偿的借款本金。22256元减去12680元，截止2020年10月11日，被告尚欠原告借款本金9576元。现原告要求被告归还借款本金10224元，本院依法支持9576元，对于超出的部分，依法驳回。原告要求被告按照月利率1.5%计算支付2020年10月12日之后至本金实际清偿之日的利息，超出上述规定关于利息保护的上限，本院依法支持年利率16.8%。被告何某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告魏某借款本金9576元；2020年10月12日之后的利息，以未清偿借款本金为基数，按年利率16.8%计算，由被告何某继续支付至本金实际清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告何某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫海茵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6722号原告：泰安市岱岳区泰信蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村。法定代表人：刘照林，社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：韩国朋，男，1967年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：边树爱（韩国朋之妻），女，1968年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：龚长文，男，1957年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。三被告共同委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被告：兰峡，男，1990年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李钦勇，1942年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出对李钦勇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李钦勇的起诉。审 判 员  赵 泰二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈珊珊书 记 员  张 霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4642号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张某。委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：薛某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金23305.6元、利息3574.45元、逾期还款违约金1371.45元。共计：28251.5元(暂计算至2020年3月13日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2019年8月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金23305.6元、利息3574.45元、逾期还款违约金1371.45元。原告多次催收无果，无奈之下，原告诉至法院。被告薛某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、开户申请表，证明被告申领原告所发信用卡的事实。3、领用合约、收费标准，证明双方之间的权利义务。4、交易流水、账户详细信息表，证明银行系统显示被告欠款金额。5、情况说明，证明原告下设营业网点情况。经本院审查，原告提供的证据内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告薛某向原告申办信用卡，后进行透支使用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金23305.6元、利息3574.45元、逾期还款违约金1371.45元。本院认为，被告使用信用卡透支后，理应按约定的期限履行还款义务，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的约定，被告应当支付原告利息、逾期还款违约金。原告主张的本金及利息等费用符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡本金23305.6元、利息3574.45元、逾期还款违约金1371.45元（截止2020年3月13日）。之后的利息、逾期还款违约金计算至上述款项还清之日止。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏劲松二0二0年十二月四日书记员 善 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初3944号原告:常某。被告：马某。原告常某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、判处被告向原告归还借款本金35000.00元；截止2020年6月17日的利息2800.00元，利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因缺少资金从原告处借款35000.00元，2020年1月6日，在安红英的见证下被告向原告出具借条，双方约定：“马某于2020年2月5日每月3千元还款，利息由借款人承担。如果逾期未还，由借款人马某承担一切后果及法律责任，包括律师费用、诉讼费以及其他费用。”现还款期限已到，原告多次催促，被告至今未清偿借款。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告给原告出具借条一张，约定：被告向原告借款35000.00元，从次月起每月归还3000.00元，未约明确定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。另查明：原告以利息约定不明为由，当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款35000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款属于原告的到期债权，被告有义务偿还，故对原告要求被告清偿借款35000.00元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告马某于本判决生效后30日内向原告常某清偿借款35000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马明海人民陪审员 马宝学人民陪审员 王应平二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 磊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6506号之二申请执行人：庄少燕，女，1974年9月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。被执行人：曾奕慈（曾用名：曾奕磁），男，1963年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。申请执行人庄少燕与被执行人曾奕慈借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第3318号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及住房公积金、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，查明并采取以下控制措施：一、2020年11月19日，本院依法冻结被执行人曾奕慈在中国银行7549××××4616账户内的存款人民币34011.58元，期限自2020年11月19日至2021年11月18日；同月25日，本院依法从上述冻结的被执行人账户中扣划人民币34043.89元，扣缴执行费人民币410.89元后，本院将案款33633元汇付至申请执行人指定的收款账户；二、查封被执行人曾奕慈名下的车牌号码为粤Ｂ8××××的小型汽车，期限自2020年11月19日至2022年11月18日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宇审判员  蔡焕娣审判员  林 珊二〇二〇年十二月三日书记员  麦权坤
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初7684号原告：韩建华，男，汉族，1980年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。被告：吴忠，女，汉族，1969年10月16日出生，住福建省南平市延平区。原告韩建华与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩建华的委托诉讼代理人陆其祥到庭参加诉讼。被告吴忠经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠立即偿还原告韩建华借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年5月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月31日，被告吴忠、原告韩建华及案外人福建易天鸿文化传播有限公司签订《借款合同》，约定被告吴忠因经营活动需要向原告韩建华借款10万元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月30日，借款利息为每月2%。当日，原告韩建华通过银行转账给被告吴忠10万元，后被告吴忠偿还原告韩建华共计五个月利息1万元（即2017年12月31日至2018年5月30日期间利息），其余利息及本金至今未还。综上所述，告韩建华已按约定支付了借款，被告吴忠却不按时偿还借款本息，构成违约。原告特诉至法院，望判如所请。被告吴忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告吴忠与原告韩建华签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，月息2%，借期自2017年12月31日至2018年12月30日。另查，原告于2017年12月31日向被告转账10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有双方签订的借款合同及原告支付借款的银行流水为证，本院予以确认。现已届还款期限，被告应予偿还。双方约定的利息为每月2%，未超过法定限度，本院予以确认。原告自认被告支付利息至2018年5月30日，其主张被告依约支付自2018年5月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（由原告预交），公告费560元，均由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  方晓宇二〇二〇年十二月十一日书记员  游诗婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保594号申请人：郑伟光，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：关佩玲，广东瑞平律师事务所实习律师。被申请人：魏建平，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人魏建平价值14105044元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为14105044元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏建平存款14105044元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  郑曼华审判员  徐 珺二〇二〇年十二月三日书记员  梁锦辉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4141号原告：李秀玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住沛县。被告：陈猛猛，男，1990年5月25日出生，汉族，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。负责人：付道路，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告李秀玲与被告陈猛猛、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲，被告陈猛猛、被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈猛猛赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项损失共计152169.79元；2、被告中国人民财产保险公司在交强险及商业范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告陈猛猛驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车与原告驾驶的电动自行车发生事故，导致原告受伤入住沛县人民医院住院治疗。事故发生后，被告保险公司仅支付1万元医疗。陈猛猛辩称，对事故发生和责任认定无异议，陈猛猛垫付医疗费8000元和急救费150元。保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险，150万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。2、事发时原告已经年满55岁，且其未提供相关误工证据，其主张的误工费不应支持，其余各项损失应符合法律规定。3、请法庭依法审核被告陈猛猛的驾驶证、行驶证在事发时是否均合法有效，否则，保险公司在保险责任内不应承担赔偿责任。4、根据保险条款约定，非医保费用、诉讼费不在保险责任内，保险公司依法不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告对事故发生事实、事故责任划分、原告治疗情况、肇事车辆投保情况、被告陈猛猛及保险公司垫付费用情况均无异议，本院予以确认。案件审理过程中，经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2020年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李秀玲因交通事故致多发伤，其胸部损伤致肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工150日，护理60日，营养60日。本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。根据原告提供的病案材料、费用清单及医疗费票据及被告陈猛猛提供的急救费费票据等证据，本院确认医疗费共计26659.47元。原告提供的购买膏药的收款收据，非正式发票，且无相应医嘱，不能证明与本次交通事故受伤有关联性，本院不予确认。根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院确认营养费2400元（40元/天×60天），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），护理费4800元（80元/天×60天），残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×10%×20】。根据原告的伤残等级及事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金5000元。关于误工费，原告主张按100元/天计算误工费，未提供证据证实，本院不予支持。原告系农村居民，且有承包地，按2019年全省农村居民人均可支配收入22675元/年计算为宜，误工费为9318.49元（22675元/年÷365天×150天）。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费500元。关于财产损失，结合原告驾驶的系电动自行车的实际情况及当地市场价格，本院酌定维修费1000元。综上，原告各项损失共计155648.28元。二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。被告陈猛猛负事故全部责任，被告陈猛猛驾驶的车辆在保险公司投保交强险、限额150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计11万元，在交强险财产损失限额内赔偿原告维修费1000元，超出部分34648.28元由保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司赔偿原告各项损失共计155648.28元，扣除保险公司已经垫付的1万元，保险公司还应赔偿原告145648.28元。被告陈猛猛不承担赔偿责任，其垫付的8150元，由保险公司直接返还，因此，保险公司应赔偿原告各项损失共计137498.28元。依照所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀玲各项损失共计137498.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内返还被告陈猛猛垫付款8150元；三、驳回原告对被告陈猛猛的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鉴定费1800元，合计2960元，由被告陈猛猛负担1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担1480元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  马德锋人民陪审员  刘 云二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨思悦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢226号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。法定代表人：陈少康，行长。委托代理人：杨世培，客户经理。被执行人:防城港市防城区龙腾电器有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇人民路235号（中帝园）。法定代表人刘波。被执行人:刘波，男，1974年10月21日出生，汉族,住防城港市防城区。被执行人:温贤珠，女，1974年1月1日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人防城港市防城区龙腾电器有限公司、刘波、温贤珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初182号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行9000000元及利息、案件受理费75165元，并承担本案执行费72661.06元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二〇年十二月三十日法官助理 莫林海书 记 员 洪立叶
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2020）甘1024民初1217号原告：刘某，住合水县。被告：张某1，住合水县。被告：何某，住合水县。被告：张某2，住合水县。被告：张某3，住合水县。原告刘某与被告张某1、何某、张某2、张某3物权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法请求确认何某、张某2、张某3保管的拆迁补偿款681059.3元、地上附着物补偿款140196.4元及合水县西华池镇三里店行政村孙旗组新城1单元501室为被告张某1的家庭共有财产，何某、张某2、张某3具有代位清偿责任；2、请求依法分割属于张某1份额的补偿款及房屋份额用于偿还（2018）甘1024民初1466号民事判决书中确定的原告购房款215000元，并加倍支付自2019年4月1日至购房款付清之日止的利息及诉讼费550元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某1与何某系夫妻关系，与张某2、张某3系父子、父女关系。2018年3月11日被告张某1与原告以215000元达成房屋买卖协议，因何某反对致房屋买卖终止。2018年8月13日，原告向合水县人民法院起诉要求被告张某1退还215000元购房款，合水县人民法院作出（2018）甘1024民初1466号民事判决书，判决张某1退还原告购房款215000元，张某1拒不履行判决书确定的义务，原告申请执行。2019年7月3日，被告张某1位于××县宅基房屋被征收，被告张某1为转移财产躲避债务，以被告何某名义签订补偿协议书，致补偿款821255.7元支付给何某，亦不退还原告购房款。为保护原告合法权益，现请求确认拆迁补偿款681059.3元、地上附着物补偿款140196.4元及合水县西华池镇三里店行政村孙旗组新城1单元501室房屋为以上被告的共有财产，由何某、张某2、张某3履行代位清偿责任。经审查，2019年5月21日刘某向本院申请执行本院作出的（2018）甘1024民初1466号民事判决书，由张某1返还购房款215000元并承担案件受理费550元。本院在执行过程中发现被告张某1外出下落不明，暂无财产可供执行，于2019年12月26日作出（2019）甘1024执429号执行裁定书终结本次执行程序。2020年8月10日刘某以物权确认纠纷将张某1、何某、张某2、张某3诉至本院。2020年10月9日本案执行程序恢复，恢复后张某1妻姐何淑云代张某1向刘某履行执行款215550元，并承担执行费3133元，申请执行人刘某已领取案件款，本案执行完毕。本院认为，根据刘某的诉讼请求，即确认之诉与给付之诉，其目的是为了实现已生效判决书确定的金钱给付内容的执行，现（2018）甘1024民初1466号民事判决书确定的给付内容在执行阶段得到了实现，其诉讼已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费140元，退还刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 齐志航审判员 张旭龙人民陪审员 段建华二〇二〇年十二月十四日书记员 贾香香
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5685号之一申请执行人：肖奇洪，女，1979年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周兰，四川楚坤律师事务所律师。被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦17-19层、23-32层，统一社会信用代码：91320192608966137J。法定代表人：丁立红。被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区。申请执行人肖奇洪与被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰、江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2019）粤03民初1622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59331.04元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人庄敏在中信银行深圳分行开设的6226××××1689账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。二、已轮候冻结被执行人庄敏在华夏银行深圳分行开设的1086××××5386账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。三、已轮候冻结被执行人庄敏在中国农业银行深圳市分行开设的6228××××1513账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。四、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的4425××××0398账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币元0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。五、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的4425××××0668账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币元0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。六、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在广发银行深圳市分行开设的9550××××0111账户内存款（截至2020年10月19日控制金额为人民币元0元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。七、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在深圳银行开设的6802××××4321账户内存款（截至2020年10月16日控制金额为人民币元0元），期限自2020年10月16日至2021年10月15日。八、已轮候冻结被执行人庄敏在光大银行深圳华强支行开设的7815××××2713账户内存款（截至2020年10月16日控制金额为人民币元0元），期限自2020年10月16日至2021年10月15日。九、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳市保千里电子有限公司100.00%的股权。十、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳智尊保投资控股有限公司100.00%的股权。十一、已轮候冻结被执行人庄敏持有的深圳市保安净智能科技有限公司80.00%的股权。十二、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的生活帮（深圳）科技有限公司15.00%的股权。十三、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳拨信科技有限公司25.00%的股权。十四、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳市安威科电子有限公司70.00%的股权。十五、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳市众鼎汇网络技术有限公司35.00%的股权。十六、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳千里财富投资并购基金企业（有限合伙）19.58%的股权。十七、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳市小豆科技有限公司100.00%的股权。十八、已轮候冻结被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳星常态文化传媒有限公司65.00%的股权。十九、已轮候查封被执行人庄明名下所有的车牌号码为B×××的保时捷凯宴车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十二月十四日书记员 聂      瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保30号申请人：芜湖市阿满五金批发部，住所地安徽省芜湖市长江市场园F区-45号，统一社会信用代码92340207MA2P20NJ61。经营者：王德满，男，汉族，1970年1月31日出生，住址安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路4号，统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云，总经理。申请人芜湖市阿满五金批发部于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值38718元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市阿满五金批发部保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值38718元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈俊男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3817号原告：陈玉芳，女，1967年6月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：刘晓军，男，1969年6月28日出生，住陕西省彬县。原告陈玉芳与被告刘晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加诉讼，被告刘晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉芳向本院提出诉讼请求：刘晓军支付工资欠款21800元。事实和理由：2017年至2018年，刘晓军聘用陈玉芳上班期间共产生工资欠款21800元。陈玉芳多次催要，刘晓军出具欠条一张，承诺2020年8月1日前结清，但至今未付。刘晓军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈玉芳提交的证据，本院认定如下：欠条，有刘晓军签字捺印，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，刘晓军出具欠条一张，载明：本人刘晓军今欠陈玉芳现金21800元，承诺于2020年8月1日前全部付清。本院认为，刘晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证等权利。陈玉芳提交的证据及其陈述，能够证实刘晓军欠付陈玉芳21800元的事实。双方约定的付款期限已届满，刘晓军应当及时支付。综上所述，陈玉芳的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘晓军于本判决生效后10日内支付陈玉芳21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由刘晓军负担；邮寄送达费100元，由刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 陶 霞人民陪审员 赵晓慧二○二○年十二月二十四日法官助理 葛晓芸书记员 王娟霞
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2528号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师,代理权限为特别代理。委托诉讼代理人:韩某,代理权限为特别代理。被告：唐某，住甘肃省民勤县。被告：祝某，住甘肃省民勤县。被告：王某，户籍所在地甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告唐某、祝某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告提供被告王某的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王某的诉讼法律文书送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供被告王某的地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意通过公告向被告王某送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4767元，退还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王录和二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 朋
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1758号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人关培荣，男，1983年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行关培荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人关培荣应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人交来的2000元转支付给（2018）粤5381执1170号刑事附带民事赔偿案申请人。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1758号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：王某，甘肃省民乐县人，现外出，具体住址不详。(缺席)被告：苏某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：苏某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××Ｘ。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、苏某1、苏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因被告王某外出务工下落不明，本院于2020年9月11日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告王某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人何某、被告苏某1到庭参加了诉讼，被告苏某2经本院传票传唤，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某立即清偿所欠贷款本息124366.27元，其中贷款本金99991.74元，利息24374.53元（利息暂算至2020年5月20日），并要求利随本清；2.被告苏某1、苏某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2016年9月12日，被告王某与原告签订农户贷款借款合同一份。额度有效期自2016年9月12日起至2019年9月11日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年9月13日向被告王某发放贷款100000元，借款到期日为2018年9月11日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告苏某1、苏某2提供连带责任担保。贷款到期后，系统自动扣收借款本息76.61元，剩余借款本金及利息再未予偿还，被告苏某1、苏某2也未履行保证义务。止2020年5月20日被告共欠原告贷款本息124366.27元未予偿还。被告苏某1承认原告的全部诉讼请求。被告王某经本院公告传唤、被告苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份，拟证明被告王某借款的事实、数额以及被告苏某1、苏某2为该笔借款提供担保的事实。经本院组织庭审质证，被告苏某1对以上证据中的签字和捺印均予以认可，对上述证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下:2016年9月12日，被告王某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告王某向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年9月12日起至2019年9月11日止。在合同期限内，被告王某于2017年9月13日向原告贷款100000元，到期日为2018年9月11日。被告苏某1、苏某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证额度为130000元。贷款到期后，原告系统于2019年6月11日至2019年9月21日自动扣收偿借款本息76.61元，剩余借款本金及利息再未予偿还。被告苏某1、苏某2也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本息124366.27元，其中本金99991.74元，利息及逾期利息24374.53元。本院认为，被告王某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告王某借款，被告王某应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告王某偿还借款本金99991.74元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告王某承担截至2020年5月20日的借款利息、逾期利息24374.53元及利随本清的诉讼请求本院予以支持。被告苏某1、苏某2为被告王某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，被告苏某1、苏某2的保证期间自2018年9月11日起至2020年9月11日止，现原告在保证期限内要求被告苏某1、苏某2承担连带清偿责任,符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告苏某1、苏某2承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院公告传唤、被告苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某限于判决生效后六月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99991.74元、截至2020年5月20日的利息24374.53元及自2020年5月21日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告苏某1、苏某2在保证额度130000元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏某1、苏某2承担保证责任后可依法向被告王某追偿。案件受理费2787元，由被告王某、苏某1、苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月十四日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1036号原告：马某，住和政县。被告：甘肃盛和天然气有限公司，统一社会信用代码91622925094602132T。（以下简称天然气公司）法定代表人：张某，住永靖县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：麻某，大专文化，住甘肃省兰州市，公民身份证号×××,代理权限为特别代理。原告马某诉被告甘肃盛和天然气有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.修复原告住处天然气管道及相关设施；2.责令被告承担因天然气管道慢性漏气导致原告及女儿王佳瑜中毒住院治疗费及继续治疗费29474.55元（其中继续治疗费1万元）；3.责令被告承担原告及陪护人员护理费4000元、误工费18000元、营养费2000元、车费1000元、住宿费4140元（出院后自费后续治疗期间的费用），合计29140元；以上费用合计58614.55元；4.责令被告承担该案件诉讼费。事实及理由：2019年8月14日，因原告购置的××县，经原告申请，被告天然气公司收取了200元改装费，将8楼天然气表改装至10楼。自9月份入住以来，原告和女儿感觉出现身体不适，怀疑天然气中毒，10月12日原告通知天然气公司派员检测，经检测发现是天然气漏气。后病情严重，原告和女儿到和政县医院住院治疗，经诊断，马某为一氧化碳中毒儿为天然气中毒，两人住院10天，花费医疗费14205.7元，出院后吸高压氧花费5268.85元。后多次与被告协商未果，现诉至法院，望判如所请。被告天然气公司辩称：一是答辩人和被答辩人于2019年3月16日签订天然气开户合同后设施能正常使用，不存在任何维修特征和修复诉求；二是被答辩人无法提供天然气泄漏及天然气存在质量问题的任何证据，且医院主治医生也明确表示诊断书上的“天然气中毒”属患者自述，住院清单里也没有天然气患者必须要做的碳氧血红蛋白的化验证据；三是天然气主要成分为甲烷，属无色无味无毒性的气体，不会导致中毒，但如果壁挂炉、天然气灶盘质量不达标，会导致燃烧不充分产生一氧化碳而导致中毒；四是被答辩人多次对答辩人安全用气做过教育。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件；2.和政县城关镇南关社区居委会证明复印件1张；3.照片4张；4.票据原件41张；5.兰州市第一人民医院病人住院费用清单原件6张；6.甘肃省兰州市第一人民医院门诊回执原件1张；7.出院证明书原件3张；8.甘肃盛和天然气有限公司充值收据原件及复印件2张；7.住宿费票据1张。对上述证据经庭审质证认证，被告对第1组证据无异议，对其他证据均有异议。经合议庭综合评议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1.营业执照复印件；2.法人身份证明；3.身份证复印件；4.出院证明复印件；5.甘肃省和政县人民医院住院费用汇总清单复印件2张；6.天然气开户合同复印件；7.甘肃盛和天然气有限公司天然气安全使用告知书复印件；8.用户安全承诺书复印件；9.居民燃气检修记录单复印件。经庭审质证，原告对第9组证据有异议，对其他证据无异议，经合议庭综合评议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：2019年8月14日，因原告购置的××县，经原告申请，被告天然气公司收取了200元改装费，将8楼天然气表改装至10楼。自9月份入住以来，原告和其女儿感觉出现身体不适后到和政县医院、兰州大学第一人民医院住院治疗，花费医疗费14205.7元，出院后吸高压氧花费5268.85元。出院后多次与被告协商未果，故诉至法院。本院认为：原告马某和被告天然气公司签订了《天然气开户合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效、受法律保护。原告马某和其女儿在用气过程中出现身体不适并住院治疗，但未能向本院提供相关证据证明其受到损伤与天然气泄漏之间的因果关系，无法排除该损害后果是否与天然气炉盘、壁挂炉等用气设备质量不合格，导致燃烧不充分产生一氧化碳中毒的合理怀疑，故对原告马某要求被告天然气公司赔偿医疗费等费用58614.55元的诉讼请求不予支持。被告天然气公司作为原告马某的供气公司，与原告签订了《天然气开户合同》，负有指导、监督用户安全使用天然气的附随义务，在用户使用天然气过程中，被告未完全履行该义务导致发生安全用气事故，理应承担一定的赔偿责任。合议庭综合全案考虑，被告天然气承担5000元的赔偿责任较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃盛和天然气有限公司于判决书生效后30日内赔偿原告马某损失5000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告甘肃盛和天然气公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月十日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执1996号申请执行人梁华冠,男,汉族,1967年9月29日出生，住广东省电白县。被执行人张景称,男,汉族,1955年3月17日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初2674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人张景称向申请执行人梁华冠偿还欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自2012年9月1日起计至还清欠款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执1996号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月十五日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6190号之二申请执行人：深圳市朗华小额贷款有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区李朗路19号朗华1栋601，统一社会信用代码914403000589810320。法定代表人：张春华。委托诉讼代理人：胡志祥，该公司员工。委托诉讼代理人：黄万明，该公司员工。被执行人：广州市普照物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站5A26号，统一社会信用代码91440111737150185R。法定代表人：刘照辉。被执行人：刘照辉，男，1970年5月23日出生，身份证住址广州市黄埔区。申请执行人深圳市朗华小额贷款有限公司与被执行人广州市普照物流有限公司、刘照辉借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3103号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：查封被执行人广州市普照物流有限公司名下车牌号粤ＡＡ××××、粤ＡＡ××××、粤ＡＡ××××、粤ＡＡ××××、粤ＡＡ××××的车辆，查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宇审判员  蔡焕娣审判员  林 珊二〇二〇年十二月二十八日书记员  麦权坤
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1420号原告:和政县扶贫投资开发有限公司,社会统一信用代码:91622925MA72CNOOXU。地址:和政县城关镇三号统办楼5楼503室。法定代表人:邓某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，系临夏龙泉律师事务所律师。被告:和政县南阳食品开发有限公司，社会统一信用代码:91622925226360797F。地址：和政县城关镇后寨子村。法定代表人：张某2，系该公司董事长。原告和政县扶贫投资开发有限公司诉被告和政县南阳食品开发有限公司盈余分配纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付投资分红180000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由:原告和被告于2018年9月20日签订的《财政支农入股资金投资合作协议》2019年3月25日签订《财政支农入股资金投资合作补充协议》约定，原告投资200万元用于被告啤特果收购及啤特果汁生产经营，每年4月前被告向原告支付4%的固定分红资金，10月31日之前向原告支付5%的固定分红资金。被告截止到2020年7月前总计下欠原告分红金额为180000元，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。原告委托诉讼代理人意见：1、案件基本事实，如诉状所述；2:法律依据，公司是营利法人。股东投资公司的根本目的在于实现资产收益最大化。双方约定投资资金保底收益(投资资金总额8%)及原告投资收益(投资资金总额1%)每年4月，10月为分红期。4月30日前被告向原告支付4%的固定分红资金，10月31日前向原告支付5%的固定分红资金。双方签订协议，原告按照协议履行及时一次性以现金200万元作为投资资金注入被告的共管账号，2019年度，被告支付了上半年的分红，截止目前没有支付2019年下半年到2020年上半年的分红180000万元。依据《公司法》第四条、第三十四条，《合同法》第三十七条、第四十四条，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：借的款属实，数额也属实。因为今年疫情的影响，发出去的货没有收回来，库存积压太多，未能偿还原告的借款，希望时间能延迟一点，等我把货款收回来，就尽早的还上。原告围绕其诉讼求向本院提交了法定代表人身份证复印件、法人身份证明、营业执照副本、《财政支农入股资金投资合作协议》、《财政支农入股资金投资合作补充协议》、抵押投资承诺书、承诺函、《甘肃省财政支农资金在“三变”改革中入股和资产量化折股办法（试行）>的通知》、银行转账记录各一份、2018年单位结算业务申请书；被告向本院提交了法定代表人身份证复印件、法人身份证明、营业执照副本、食品生产许可证各一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和政县扶贫投资开发有限公司根据《甘肃省部级财政厅关于印发的通知》精神与被告和政县南阳食品开发有限公司于2018年12月12日签订《财政支农入股资金投资合作协议》，约定由原告作为投资主体单位，投资200万元用于被告啤特果收购及啤特果汁生产经营，被告和政县南阳食品开发有限公司为运营主体单位，双方在甘肃银行和政县支行设立共管账户，原告对被告方的经营进行监督管理、并享有收益分红权，被告负责经营，投资期内，原告享有被告10%的持股比例。2019年3月25日双方又签订一份《财政支农入股资金投资合作补充协议》，约定自《财政支农入股资金投资合作协议》起，被告按时向原告支付投资资金保底收益17.2万元/年（投资资金总金额的8%）及投资收益2.15万元（投资资金总金额的1%），分红资金约定每半年分红一次，每年4月30日前被告向原告支付4%的固定分红资金，10月31日之前支付5%的固定分红资金，每一个财务年度结算后15天向原告支付10%的浮动分红资金，并对投资收回、违约责任等进行了约定。截止2020年7月，被告尚欠原告2019年下半年及2020年上半年分红资金共计180000元，经原告索要未果。现诉至本院，请求支付分红资金180000元。本院认为，原、被告签订的《财政支农入股资金投资合作协议》及《财政支农入股资金投资合作补充协议》是双方的真实意思表示，依法真实有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告和政县扶贫投资开发有限公司按照约定进行了投资，且双方对分红及保底收益已进行了明确约定，被告也表示认可。根据《中华人民共和国合同法》及《公司法》相关规定，原告请求被告支付分红资金的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条之规定判决如下：被告和政县南阳食品开发有限公司支付原告和政县扶贫投资开发有限公司保底分红资金180000元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被和政县南阳食品开发有限公司告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十二月二十日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞