广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1324号原告：湛江市世贸投资实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区中山一路2号，统一社会信用代码：9144080072478447X9。法定代表人：戴远权。委托诉讼代理人：吴仕强，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈佳磊，男，汉族，1991年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：阳江市纳源矿业有限公司，住所地：广东省阳西县新城八区教育中路76号，统一社会信用代码：91441721086838110Y。法定代表人：刘继平。委托诉讼代理人：黄长明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林景华，男，汉族，1962年11月13日出生，身份证住址广东省吴川市。第三人：石棉县中石矿业有限责任公司，住所地：四川省石棉县丰乐乡高桥村一组，统一社会信用代码：91511824076108958Q。法定代表人：张嘉伟。委托诉讼代理人：陈雄明，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址广东省吴川市。第三人：张嘉伟，男，汉族，1995年11月26日出生，身份证住址广东省吴川市。原告湛江市世贸投资实业有限公司（以下简称世贸公司）诉被告阳江市纳源矿业有限公司（以下简称阳江纳源公司）、第三人石棉县中石矿业有限责任公司（以下简称石棉矿业公司）、张嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告世贸公司的委托诉讼代理人吴仕强、陈佳磊与被告阳江纳源公司的委托诉讼代理人黄长明，第三人石棉矿业公司法定代表人及委托诉讼代理人和第三人张嘉伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款9860000元及支付利息579468.49元（利息暂计至2020年5月11日，实际以7860000元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计算至被告实际清偿为止，并以2000000元为基数，自2020年1月22日起按年利率6%计算至被告实际偿清之日止）;2、依法判令被告立即向原告返还借款17148000元及支付利息940157元（利息暂计至2020年6月6日，实际以原告每一笔出借款出借之日起至被告实际清偿之日止按年利率6%逐笔计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告向被告出借7860000元，并通过指定账户将该7860000元借款支付至被告指定的案外人杨建的银行账户。被告向原告出具了收据，确认收到上述7860000元借款。2020年1月22日，原告又向被告出借2000000元，并通过指定账户将该2000000元借款支付至被告指定的案外人杨建的银行账户。被告向原告出具了收据，确认收到上述2000000元借款。原告向被告出借上述两笔借款后，被告至今分文未还。因此，被告应向原告返还上述两笔借款并支付资金占用利息，其中第一笔借款7860000元按年利率6%的标准支付自2019年6月12日起至被告实际清偿之日的资金占用利息，第二笔借款2000000元按年利率6%的标准支付自2020年1月22日起至被告实际清偿之日的资金占用利息。除了上述借款的9860000以外，还向被告出借了17148000元，具体如下：2015年6月至2019年8月，原告向被告累计出借2500000元，并通过指定账户将该2500000元借款支付至被告指定的案外人林景华的银行账户。2019年9月至2020年2月,原告向被告累计出借13278000元，并将该13278000元借款支付至被告指定的案外人石棉县中石矿业有限责任公司的银行账户。2019年9月至2020年2月，原告向被告累计出借4570000元，并通过指定账户将该4570000元借款支付至被告指定的石棉县中石矿业有限责任公司法定代表人张嘉伟的银行账户。原告向被告出借上述借款后，被告通过案外人石棉县中石矿业有限责任公司的银行账户分别于2019年9月29日向原告还款2700000元、于2019年11月11日向原告还款500000元，合计3200000元，至今仍欠付原告借款17148000元。因此，被告应向原告返还上述未归还借款并支付资金占用利息，资金占用利息从原告每一笔出借款出借之日起至被告实际清偿之日止按年利率6%的标准逐笔计算。被告阳江纳源公司辩称，一、对于原告主张起诉状涉及的款项予以确认，确实存在上述借款的事实。二、由于公司目前没有营业收入，因此暂无法进行偿还。三、关于利息部分，由于双方是没有约定借款利率，我们认为原告主张偿还利息的主张没有法律依据。对于利息请求，我们请求法院予以驳回。第三人石棉矿业公司、张嘉伟述称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，被告阳江纳源公司因投资购买第三人石棉矿业公司股权并进行经营需要资金，提出向原告世贸公司借款，原告同意后在2015年6月至2020年2月期间通过其股东及员工名下的银行账户分多笔向被告指定的银行账户合计汇入30208000元。被告分别于2019年6月12日及2020年1月22日出具两份《收据》给原告收执，2019年6月12日的《收据》主要载明内容：“今收到湛江市世贸投资实业有限公司借款（委托代付杨建股权转让款），金额为786万元”。2020年01月22日的《收据》主要载明内容：“今收到湛江市世贸投资实业有限公司借款（委托代付杨建股权转让款），金额为200万元。”借款后，被告通过第三人石棉矿业公司账户于2019年9月29日向原告转账偿还本金2700000元，于2019年11月11日向原告转账偿还本金500000元，共偿还本金3200000元，尚欠借款本金27008000元（30208000元-3200000元）未能清偿，原告经追索无果，遂提起诉讼。另查明，原告世贸公司的股东林木养及员工陈蔚、黄银霞、翁惠玲、骆杨豪、黄紫珊、李意玲、程华养等人在诉讼中出具《确认书》确认本案转账的30208000元资金属于原告所有。在庭审过程中，陈蔚、黄银霞、翁惠玲、骆杨豪、黄紫珊、李意玲、程华养等人出庭作证，确认其名下的涉案银行账户均由原告掌控，账户里的资金流转均系原告财务人员操作。又查明，对原告世贸公司在本案中转账支付的30208000元借款，被告在诉讼中确认其中9860000元用于向第三人石棉矿业公司原法定代表人杨建购买股权支付的转让款，其余的借款用于公司的经营及投资开发第三人石棉矿业公司经营业务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告世贸公司通过其股东林木养及员工陈蔚、黄银霞、翁惠玲、骆杨豪、黄紫珊、李意玲、程华养等人名下的银行账户向被告阳江纳源公司指定的银行账户转账支付30208000元，原告的上述股东及员工在诉讼中均出具《确认书》并出庭作证确认该转账的30208000元资金属于原告世贸公司所有。因此，原告可作为该转账的30208000元资金所有权人向被告主张权利。本案中，原、被告虽未签订借款合同或出具借据、借条等债权凭证给原告收执，被告仅于2019年6月12日及2020年1月22日出具两份《收据》确认其中的9860000元借款的用途，对于其他的转账款项，被告及第三人在庭审中均确认属于借款及收到款项的事实。原告亦提供了相对应的转账支付凭证，以证明其已履行借款给付义务。因此，本院依法认定原告通过其股东及员工转账的30208000元是属于支付给被告的借款。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。鉴于被告借款后只偿还本金3200000元，尚欠借款本金27008000元（30208000元-3200000元）至今未能清偿，原告请求被告偿还借款本金27008000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告对本案借款没有约定利息，而原告是在2020年5月14日向本院提起诉讼，故应适用自2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按年利率6%计算利息的主张，合法有理，本院予以支持。因双方对借款没有约定还款期限，应从原告催告起诉之日视为逾期。原告请求从2019年6月12日起及每笔实际出借之日起计算利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。对被告所欠的利息，应从原告催告起诉之日（2020年5月14日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告阳江市纳源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金27008000元及支付利息（利息计算：以27008000元为基数，从2020年5月14日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告湛江市世贸投资实业有限公司。二、驳回原告湛江市世贸投资实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费184438.12元，保全费5000元，合计189438.12元，由原告负担4438.12元，被告负担185000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲审 判 员  周冰清人民陪审员  王海营二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  杨 杨书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。