广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3569号原告：莫丕强，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：焦志兵，男，汉族，1973年2月19日出生，身份证住址：湖南省南县。被告：曾沂比，男，汉族，1989年7月15日出生，汉族，现住广东省雷州市。原告莫丕强诉被告曾沂比民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人焦志兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35000元及暂计至2020年11月30日止及欠付利息8000元，两项共计43000元。2、被告向原告支付自2020年12月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本息为基数，按照合同约定的月利率2%计算利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2019年1月31日、8月17日、8月18日、10月2日，被告因生意周转需要资金，分别向原告借款现金10000元、10000元、5000元、20000元，并分别向原告出具了《借款合同》《借据》等为凭证，约定还款日期分别为2019年2月28日、10月2日、2020年8月18日和2019年11月1日；约定借款利息按月利率2%计算支付，并约定了偿还借款的顺序为先利息后本金。被告向原告四次借款共计45000元。原告当日已向被告支付现金借款，履行了约定的借款义务。当借期届满后，被告只付清了各借期内的利息，借款本金分文未还。当原告催还时，被告提出需要继续借用借款本金，并自愿利息继续照旧支付。后原告见被告没有主动还款的意思，于是原告多次催还，被告仅于2019年11月26日还款1万元，此1万元还2019年10月2日借款本金20000元的一部分，从此再未还过借款，四次借款本金还剩余35000元未还。此后经原告向被告多次追讨催还，被告总是以各种理由推诿，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后分别于2019年1月31日、8月17日、8月18日、10月2日通过现金支付借款1万元、1万元、5000元、2万元给被告，被告曾沂比分别于2019年1月31日、8月17日、8月18日、10月2日与原告签订相应《借款合同》及出具相应《借据》给原告收执，确认收到原告的借款1万元、1万元、5000元及2万元。以上借款合计45000元。由于被告借款至今未能偿还借款债务，原告遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼过程中确认被告已偿还借款本金1万元，按照支付利息合计3800元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曾沂比在收到原告的借款4.5万元后自愿签订《借款合同》及出具《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告曾沂比借款后至今仅偿还借款本金1万元，尚欠借款本金35000元未还，应承担违约责任。原告主张被告偿还的借款本金1万元系偿还第四笔借款的借款本金，本院予以确认。原告据此请求被告曾沂比偿还借款本金35000元，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告每笔借款自其实际借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告在2020年8月20日之后起诉，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}的规定，且被告2019年1月31日、8月17日、8月18日三笔借款发生在2019年8月20日前，故该三笔借款借期内的利息可自实际借款发生之日起按2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算至实际履行之日止。至于原告2019年10月2日出借的借款2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。’”的规定，应以借款本金1万元为基数，自2019年10月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%的四倍支付利息至实际履行之日止。鉴于原告已认可被告曾沂比借款后已偿还利息3800元，故被告尚须支付的利息应将该3800元从中予以抵减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾沂比于本判决生效之日起十日内偿还剩余35000元及支付利息（以借款本金10000元为基数，从2019年1月31日起按照按2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四计算至实际履行之日止；以借款本金1万元为基数，自2019年8月17日起按2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算至实际履行之日止；以借款本金5000元为基数，自2019年8月18日起按2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算至实际履行之日止；以借款本金1万元为基数，自2019年10月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%的四倍支付利息至实际履行之日止，被告曾沂比已支付的利息3800元予以抵减）给原告莫丕强。二、驳回原告莫丕强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告曾沂比承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周冰清二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条{法释〔2020〕6号}出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。’第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2020）粤0802民初3569号原告：莫丕强，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：焦志兵，男，汉族，1973年2月19日出生，身份证住址：湖南省南县。被告：曾沂比，男，汉族，1989年7月15日出生，汉族，现住广东省雷州市。原告莫丕强诉被告曾沂比民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人焦志兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35000元及暂计至2020年11月30日止及欠付利息8000元，两项共计43000元。2、被告向原告支付自2020年12月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本息为基数，按照合同约定的月利率2%计算利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2019年1月31日、8月17日、8月18日、10月2日，被告因生意周转需要资金，分别向原告借款现金10000元、10000元、5000元、20000元，并分别向原告出具了《借款合同》《借据》等为凭证，约定还款日期分别为2019年2月28日、10月2日、2020年8月18日和2019年11月1日；约定借款利息按月利率2%计算支付，并约定了偿还借款的顺序为先利息后本金。被告向原告四次借款共计45000元。原告当日已向被告支付现金借款，履行了约定的借款义务。当借期届满后，被告只付清了各借期内的利息，借款本金分文未还。当原告催还时，被告提出需要继续借用借款本金，并自愿利息继续照旧支付。后原告见被告没有主动还款的意思，于是原告多次催还，被告仅于2019年11月26日还款1万元，此1万元还2019年10月2日借款本金20000元的一部分，从此再未还过借款，四次借款本金还剩余35000元未还。此后经原告向被告多次追讨催还，被告总是以各种理由推诿，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后分别于2019年1月31日、8月17日、8月18日、10月2日通过现金支付借款1万元、1万元、5000元、2万元给被告，被告曾沂比分别于2019年1月31日、8月17日、8月18日、10月2日与原告签订相应《借款合同》及出具相应《借据》给原告收执，确认收到原告的借款1万元、1万元、5000元及2万元。以上借款合计45000元。由于被告借款至今未能偿还借款债务，原告遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼过程中确认被告已偿还借款本金1万元，按照支付利息合计3800元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曾沂比在收到原告的借款4.5万元后自愿签订《借款合同》及出具《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告曾沂比借款后至今仅偿还借款本金1万元，尚欠借款本金35000元未还，应承担违约责任。原告主张被告偿还的借款本金1万元系偿还第四笔借款的借款本金，本院予以确认。原告据此请求被告曾沂比偿还借款本金35000元，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告每笔借款自其实际借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告在2020年8月20日之后起诉，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}的规定，且被告2019年1月31日、8月17日、8月18日三笔借款发生在2019年8月20日前，故该三笔借款借期内的利息可自实际借款发生之日起按2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算至实际履行之日止。至于原告2019年10月2日出借的借款2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。’”的规定，应以借款本金1万元为基数，自2019年10月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%的四倍支付利息至实际履行之日止。鉴于原告已认可被告曾沂比借款后已偿还利息3800元，故被告尚须支付的利息应将该3800元从中予以抵减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾沂比于本判决生效之日起十日内偿还剩余35000元及支付利息（以借款本金10000元为基数，从2019年1月31日起按照按2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四计算至实际履行之日止；以借款本金1万元为基数，自2019年8月17日起按2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算至实际履行之日止；以借款本金5000元为基数，自2019年8月18日起按2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算至实际履行之日止；以借款本金1万元为基数，自2019年10月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%的四倍支付利息至实际履行之日止，被告曾沂比已支付的利息3800元予以抵减）给原告莫丕强。二、驳回原告莫丕强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告曾沂比承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员周冰清二〇二〇年十二月二十八日书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条{法释〔2020〕6号}出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。’第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。