甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3015号原告:李某，男，生于1962年9月18日，汉族，住天水市。被告:杨某，男，生于1971年2月14日，汉族，住天水市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。原告李某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告更换球磨机或承担更换费用84000元；更换球磨机衬板或承担更换费用76360元及工时费8000元；更换变压器或承担更换费用9840元；承担装载机、变速器、八齿轮维修费5745元及装载机铲斗、铲齿维修费2520元，共计186465元。事实与理由：2017年8月13日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告的所有设备（见清单）及厂房、宿舍、厂院等进行矿粉加工，约定年租金六十万元，租期为一年。并约定合同到期转交设备时，对易损件及已损件进行更新。原、被告合同到期时，杨某的表弟赵某1加入，赵某1与原告签订租赁合同，杨某在合同上也签了字，由杨某、赵某1二人共同经营。在移交设备时，被告对已使用了一年的设备没有依约进行更换更新，对损坏的变压器没有重置，又说待他和赵某1二人合同期满后再履行。在合同履行过程中麦积区环保部门将浮选设备查封，合同共履行43天，赵某1起诉要求退回剩余租金二十余万元。之后原告起诉要求赵某1、杨某二人在合同解除后没有移交设备及厂房、库房、厂院、宿舍等占用费，设备更换更新费等五十余万元，最终由天水市中级人民法院只支持了尾矿清理费26000元。综上，被告应承担易损件的更换更新和已损件的维修义务，因更换更新易损件没有约定标准，但至少设备应与旧设备规格型号一致，应按旧设备的规格型号予以更新更换或承担费用。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。杨某辩称，2019年7月2日，原告以同一事实和理由已经向天水市麦积区人民法院起诉，经两级法院确认，经终审判决驳回了原告的诉讼请求。故原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下:2017年8月13日，原告李某（甲方）与被告杨某（乙方）签订承包合同书一份，约定将原告所有的工厂浮选车间生产管理承包给被告杨某，原告提供矿石的破碎、球磨、浮选、过滤等设备生产线，并提供房屋三间、大灶一间、实验室两间，被告杨某负责完成生产线的全部工序，并承担加工过程中所形成的一切费用。租赁期间为2017年7月20日至2018年7月20日止，租赁费为60万元。合同第6条约定：“乙方承租甲方的设备球磨机衬板、钢球、陶瓷过滤机陶瓷板、振子盒、铲车轮胎、铲板、斗齿等高价值易耗材料，乙方于承包期到期后移交给甲方之前，必须更换，甲方参与，并以书面方式说明，获得甲方认可，所拆换下的上述材料属于乙方，否则，乙方按照市场价值进行赔偿”。2018年8月1日，原告李某（甲方）与被告杨某，赵某1（乙方）重新签订租赁合同书一份，甲方将其所有的工厂粉磨车间生产设备租赁给乙方。合同约定：“一、租赁方式和范围：甲方负责提供破碎、球磨、浮选、过滤等设备。提供房间三间、大灶一间、实验室二间，乙方承担生产过程中所形成的一切费用，比如人工，电力，设备配件及设备维修等全部费用；二、租赁期限为2018年8月1日至2018年12月1日止，租赁费用四个月为32万元；本合同租赁期满即2018年12月1日，乙方搬离本厂，自行所安装的高频振动筛归乙方自有，如逾期不交纳租金亦不进行交接，则属于乙方严重违约，乙方除向甲方每月交纳10万元的租金外，并承担停电停工所造成的损失和所有法律诉讼费用及律师费用，以甲方发出的交接通知单为依据；三、其他规定：4.乙方承租甲方的设备如球磨机板、钢球、铲车的轮胎、铲板、斗齿等均高价值易耗材料，乙方于到达租赁期移交给甲方之前，必须更换上述高价值易耗材料，并有甲方参与，获得甲方认可，乙方向甲方交纳设备使用保证金5万元；八、本合同终止前，即2018年12月1日，提前一个星期由甲方验收第三款第4项高价值易耗材料的更换维修工作。如球磨机、衬板、钢球、铲车保养。（过滤机的陶瓷板、振子盒，正常使用乙方无须更换）。十二、甲乙双方对工厂设备等移交清单附后”。2018年9月13日，赵某1租赁的场地及设备使用43天后，天水市麦积区环境保护局到被告租赁场地检查工作时，发现使用的浮选生产线未办理环保手续，遂对浮选生产线进行了查封，并于同月19日向原告下发了查封决定书，查封期限为30天，即2018年9月19日起至2018年10月19日止。2018年11月，赵某1起诉本案原告李某，要求解除签订的租赁合同书并由李某赔偿各项损失536670元，经本院2018年12月30日作出的（2018）甘0503民初2692号民事判决书认定，赵某1租赁李某生产设备实际使用43天，剩余租赁费应该由李某返还，以此判决:一、解除赵某1与李某于2018年8月1日签订的租赁合同书；二、由李某返还赵某1租赁费205300元，押金5万元，共计255300元。判决后李某上诉至天水市中级人民法院，2019年5月7日，李某申请撤回上诉，天水市中级人民法院以（2019）甘05民终213号民事裁定书裁定准许李某撤回上诉。2019年7月，原告李某起诉本案被告杨某及赵某1，要求1.判令二被告支付原告设备、房屋、场地占用费442667.2元；2.判令被告给付以下物品更换维修费用：衬板费85000元、钢球费32200元、10KV变压器费8840元、铲车轮胎费12000元、尾矿装运费26000元、管道疏通费3000元，铲车变速箱、八齿轮损坏漏油维修费5745元，共计172785元；3.判令二被告承担律师费及诉讼费共计35000元。经本院（2019）甘0503民初1848号民事判决书判决：一、赵某1、杨某于本判决生效后三十日内支付李某设备、房屋、场地占用费306666.67元、尾矿装运费26000元，共计332666.67元；二、驳回李某的其他诉讼请求。判决后赵某1、杨某上诉至天水市中级人民法院，天水市中级人民法院以（2019）甘05民终835号民事判决书判决：一、撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1848号民事判决书；二、由赵某1在本判决生效后十日内支付李某尾矿装运费26000元；三、驳回李某的其他诉讼请求。认定上述事实的证据，来源于原告提交的承包合同书复印件一份、证明一份、提货情况说明一份、销货清单一份、过磅单两张、收条四份、收据一份、转账凭证一份、销售清单一份、修车费用清单一份、发票六张，被告提交的（2019）甘05民终835号民事判决书一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但是人民法院准许撤诉的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条进行一步明确规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。据此,判断后诉与前诉是否重复,应从当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面分析。经审核，本案与（2019）甘0503民初1848号原告李某起诉被告赵某1、杨某租赁合同纠纷一案在当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同或重合。1、当事人方面：两案当事人均涉及被告杨某，后诉只是将赵某1不再列为被告；2、诉讼标的方面：诉讼标的类似，案由均为租赁合同纠纷，均涉及更换维修费用；3、诉讼请求方面：虽然原告本次起诉依据2017年8月13日与被告杨某单独签订的租赁合同，但两案均要求支付更换维修费用，且要求更换维修的物品一致；4、原告李某已经对天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1848号民事判决书，天水市中级人民法院（2019）甘05民终835号民事判决书向甘肃省高级人民法院申请再审，由此判断原告李某已经就本案涉及的诉讼请求另行主张权利。综上，（2019）甘0503民初1848号民事判决书本院认为部分注明“本案中，原、被告租赁合同约定，合同终止前，被告应对高价值易耗材料进行更换维修。虽然双方进行了约定，但对设备更换及维修未约定标准，且原告对租赁物系被告使用过程中减少或者损失未能提供充分的证据证实。故对原告诉请的设备更换维修费用，本院不予支持”，因此判决驳回了原告李某的该项诉讼请求，赵某1、杨某上诉后，天水市中级人民法院（2019）甘05民终835号民事判决书也判决驳回了原告的该项诉讼请求。虽然本案中原告李某又提供了部分票据，但提交的票据与之前判决书中的类似，故本院认定原告李某提起本案诉讼违反一事不再理的民事诉讼原则，构成重复起诉，对其起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回李某的起诉。案件受理费4030元，已按简易程序减半收取2015元，退还李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 高 峰二○二○年十二月四日法官助理 程富强书记员 李 燕