甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初3177号原告：平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司。法定代表人：王某1。原告暨平凉中力新能源甲醇出租车有限公司委托诉讼代理人：马某。被告：孟某。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：吉某。委托诉讼代理人：周某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：刘某。原告平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司（以下简称中力新能源出租车公司）、马某诉被告孟某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某（暨中力新能源出租车公司委托诉讼代理人），被告平安财险平凉公司委托诉讼代理人周某、人寿财险平凉公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中力新能源出租车公司及马某向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失56568.3元（扣除人寿财险平凉支公司已理赔的人身损害赔偿8600.91元），其中马某医疗费7082.5元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、护理费1746.72元、误工费6815.1元、交通费300元，中力新能源出租车公司×××号出租车拖车费、车辆损失37371.89元、车辆停运损失10113元。上述款项由被告平安财险平凉公司在×××号小型轿车交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分由被告孟某按责任比例承担30%，由被告人寿财险平凉公司在×××车辆投保的商业险限额内承担70%的赔偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月20日01时01分许，被告孟某驾驶×××号小型轿车与原告马某驾驶的×××号小型出租车（登记所有权人中力新能源出租车公司）在××区段发生碰撞，造成马某受伤、车辆受损。事故发生后，马某经平凉市第一人民医院诊断：右前额及颜面皮肤挫伤，胸部外伤，双肺下叶创伤性湿肺，双侧胸膜局限性增厚，多处软组织损伤，住院治疗12天，好转后出院，此后马某于西京医院复查，共计花支医疗费7082.5元。×××号出租车经平凉中力新能源汽车维修服务公司维修，产生维修费37371.89元。2017年12月1日，该起事故经交警管理部门认定，马某负事故主要责任，孟某负事故次要责任。此外，×××号小型轿车于平安财险平凉公司投保交强险，×××号出租车于人保财险平凉公司投保交强险、道路客运承运人责任保险、机动车损失保险。事发后，人保财险平凉公司已在道路客运承运人责任保险下向马某理赔人身损害赔偿8600.91元，其余损失未获赔偿。被告孟某未到庭亦未提交答辩状。被告平安财险平凉公司承认马某主张的交通事故及其车辆保险的事实。但仅愿在交强险财产损失范围内承担2000元赔偿责任，其余交强险内120000元已在另一案全部赔付。被告人寿财险平凉公司承认马某主张的交通事故及保险的事实。但认为其公司与二原告构成保险合同关系，但本案系机动车交通事故责任纠纷，不应在本案中处理。另外，马某人身损害赔偿部分，公司已按责任比例向其赔偿8600.91元。车辆损失方面，经机动车辆保险车辆损失情况确认书认定为32553.89元，施救费300元，原告主张的金额过高。原告主张的车辆停运损失不在其公司保险理赔范围，应由实际侵权人赔偿。本院经审理查明的事实：被告平安财险平凉公司、被告人寿财险平凉公司承认原告主张的交通事故及保险的事实，亦有道路交通事故认定书予以佐证，本院对该部分事实予以确认。原告马某、中力新能源出租车公司主张的各项损失，本院根据双方当事人陈述、举证及质证意见，分别认定如下：（一）、马某人身损害赔偿部分：1.医疗费，马某提交平凉市人民医院门诊票据、急诊收费票据以及西京医院门诊收费票据，计金额为6936.20元，故应以此确认医疗费金额；2.住院伙食补助费，因实际住院天数11天，故依其主张的每日100元计算，计1100元；3.营养费，以实际住院天数11天每天计算20元，计220元；4.护理费，依其主张的每日145.56元计算11天，计1601.16元；5.误工费，因马某实际住院11天，且出院医嘱记载全休5天，此后又于2017年12月11日、12日于西京医院复诊2日，故依原告主张的每日227.17元计算18天，计4089.06元；6.交通费，马某主张300元，属于日常生活合理范围，予以确认。以上合计14246.42元。（二）、中力新能源出租车公司车辆损失：1.车辆修理费，人寿财险平凉公司提供的车辆损失情况确认书并无中力新能源出租车公司、马某签名确认，当事人事后亦未追认，该证据缺乏合法性和真实性，故不能作为认定本案事实的依据。而原告提供的×××号车辆维修发票以及中力新能源汽车维修服务公司的材料清单真实、合法，且与本案具有关联性，应对其证明效力予以确认，故中力新能源出租车公司依据以上证据主张的车辆维修费37371.89元，应予以确认；2.拖车费，原告主张300元，属事故发生施救产生的合理费用，本院予以确认。3.停运损失，就该请求原告未提交证据证实，且以30天计算亦无事实依据，故对该损失不予确认。本院认为，道路交通管理部门依法认定马某负事故主要责任，孟某负事故次要责任，该责任认定符合法律规定，应予以确认。孟某所驾驶的肇事车辆在平安财险平凉公司投保交强险，该公司应在交强险范围内向马某赔偿医疗费、护理费等，但因其已向事故中受伤的张根林、王娟娟赔偿120000元，故对马某的医疗费、误工费等合计14246.42元应由被告孟某赔偿其中的30%，即4273.93元，人保财险平凉公司在×××号道路客运承运人责任保险限额内赔偿下剩的70%，即9972.49元，因该公司已支付8600.91元，再支付1371.58元。就×××号出租车车辆损失部分，平安财险平凉公司在交强险限额内向中力新能源出租车公司支付修理费、拖车费2000元，其余损失由孟某承担30%，即10701.57元。人寿财险平凉公司承保了×××号出租车车辆损失险，其余损失24970.32由该保险公司予以承担。被告人寿财险平凉公司辩称，其与原告属于保险合同纠纷，不应与机动车交通事故责任纠纷中一并处理的意见，因其保险合同与本案机动车交通事故具有关联性，为减少当事人诉累，节约司法资源，可一并处理。另一方面，其与投保人道路客运承运人责任保险合同虽约定争议解决方式为提交兰州仲裁委员会仲裁，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，人寿财险平凉公司在本案首次开庭前并未对本院受理该案提出异议，对其保险合同纠纷亦可在本案中以诉讼方式处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟某赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14246.42的30%，即4273.93元，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在×××号车辆道路客运承运人责任保险限额内支付原告马某下剩医疗费、护理费等9972.49元，已支付8600.91元，再支付1371.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险中支付原告平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司车辆维修费37371.89元、拖车费300元，合计37671.89元中的2000元，被告孟某在下剩款项中承担30%的赔偿责任，即10701.57元，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在车辆损失险范围内支付24970.32元；三、驳回原告平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司其他诉讼请求。以上一、二项判决内容限本判决生效后十五日执行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取计715元，由被告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 受晓霞二〇二〇年十二月九日书记员 梁佳仪