广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异201号异议人（申请执行人）：林茂，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：郭碧玉，女，汉族，住广东省雷州市，系原告的母亲。被执行人：林康才，男，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：林妍，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。在本院执行申请执行人林茂与被执行人林康才居间合同纠纷一案中，申请执行人林茂于2020年11月18日向本院申请变更林妍为本案被执行人，要求林妍在继承林康才遗产范围内承担（2015）湛霞法民初三字第111号民事判决书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年12月15日开庭组织听证，申请执行人林茂的委托诉讼代理人郭碧玉，被申请人林妍的委托诉讼代理人杨晓泓到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人林茂称，申请执行人林茂与林康才居间合同纠纷一案，法院已于2015年8月20日作出（2015）湛霞法民初三字第111号民事判决，但林康才没有履行生效文书的义务，申请执行人已向法院申请强制执行，现执行案号为（2019）粤0803执恢53号。在执行的过程中，林康才已死亡。但林康才于1979年与陈玉琼登记结婚，购买了位于湛江市霞山区，并生育了唯一的女儿林妍。至林康才死亡，其女儿为其办理了补助工资和死亡补偿等。林康才于2001年4月立据确认欠林茂80000元以及欠银行30000元的事实，但2002年3月，林康才与陈玉琼为保住案涉505房，由陈玉琼起诉离婚，经法院主持调解，将该房归陈玉琼所有，但上述合计80000元债务未明确由谁清偿，损害了债权人的合法权益。综上，根据相关法律规定，申请执行人向法院申请变更林妍为被执行人，要求林妍在继承林康才遗产范围内偿还案涉债务。被执行人林妍辩称：一、（2015）湛霞法民初三字第111号案中的借款当时转入案外人的账户，是被案外人骗走的，没有用在我身上。二、林康才与我母亲陈玉琼离婚后，我由母亲陈玉琼抚养，林康才没有尽到父亲的义务；三、林康才一直多病，患有肝癌，去世前在医院抢救了一个多月，他工资余额都用于治疗。我作为全职妈妈没有收入，但还需要垫付林康才的生活费和医疗费用，我没有拿到一分钱的遗产；四、林康才的最后一笔收入3万元是丧葬费和抚恤金，不属于遗产的范围；五、申请执行人提出的冰箱和彩电，我不知情，如果属实法院可以执行。综上，希望法院能驳回申请执行人变更我为被执行人的申请。本院查明，申请执行人林茂与被执行人林康才居间合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）湛霞法民三初字第111号民事判决，判决林康才向林茂返还60000元和支付自2015年2月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。该民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向法院申请强制执行，经查，被执行人林康才名下有案涉505房。本院遂于2016年9月22日作出（2016）粤0803执恢53号执行裁定，查封被执行人林康才所有的案涉505房，查封期间为三年。因查封期限即将届满，申请执行人林茂向本院申请继续查封上述房产，本院遂于2019年7月19日作出（2016）粤0803执恢53号之一执行裁定，裁定：查封被执行人林康才所有案涉505房，查封期间为三年。根据本院作出的（2019）粤0803执异139号执行裁定书、（2020）粤0803民初116号民事裁定书，以及湛江市中级人民法院作出的（2020）粤0803民初116号民事裁定书，终止对案涉505房的执行。本院遂于2020年10月9日作出（2016）粤0803执恢53号之二执行裁定，裁定解除对被执行人林康才所有的案涉505房的查封。另查明，陈玉琼以林康才为被告向本院提起离婚纠纷，本院于2002年11月7日作出（2002）霞民初字第668号民事调解书，确认陈玉琼与林康才双方自愿离婚；女儿林妍由陈玉琼负责抚养至独立生活时止，林康才从2002年12月起每月给付女儿生活费500元，女儿的教育费、医疗费凭学校、医院单据由陈玉琼、林康才各负担一半，女儿的生活费、教育费、医疗费均给至女儿独立生活时止；位于505房归原告所有，其他家庭财产归陈玉琼所有；尚欠建设银行湛江支行贷款30000元，由陈玉琼负责偿还等。该民事调解书于2002年11月24日开始发生法律效力。又查明，林康才于2017年11月死亡。根据湛江市霞山区社会保险基金管理局出具的《退休死亡待遇核定表》，林康才丧葬费、抚恤金等总待遇为30787.01元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。”以及第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本案中，林康才作为被执行人死亡，林妍虽系林康才的女儿，但申请执行人未能提供证据证明林康才名下有遗产。而林康才的丧葬费、抚恤金等30787.01元并不属于遗产的范畴。由此，申请执行人要求变更被执行人为被申请人林妍，缺乏依据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林茂关于变更被申请人林妍为（2016）粤0803执恢53号案被执行人，在遗产继承范围内对申请执行人林茂承担责任的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年十二月十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。