福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初9022号原告：魏应成，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：吕思民，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：施友田，男，1962年5月31日出生，住福建省晋江市。原告魏应成与被告吕思民、施友田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏应成及其委托诉讼代理人洪良攀、被告吕思民及其委托诉讼代理人陈纯利、被告施友田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏应成向本院提出诉讼请求：请求判令吕思民、施友田共同赔偿魏应成医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金计162180.9元。经重新鉴定后，魏应成增加诉讼请求，判令吕思民、施友田共同赔偿魏应成鉴定检查费580.9元。事实和理由：吕思民承包施友田位于晋江市××镇××村××号××住房的建筑施工，吕思民雇佣魏应成为现场施工工人，工种是杂工，双方约定按日计算190元劳务费。2019年12月16日上午九时许，魏应成在该房屋施工中进行砂浆搅拌时，不慎从三楼房顶坠落至二楼受伤，当即被送往晋南医院住院治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤重型、右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、创作性气胸、颈部挫伤，于2020年1月5日出院。2020年1月16日前往泉州市第一医院检查发现右侧外耳血痂附着，鼓膜窥视不清。因伤残鉴定需要，于2020年6月15日前往中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院检查，现在家休养。2020年6月21日，魏应成的伤情经鉴定为九级附加一处伤残、护理期90日、后续治疗费7000元。魏应成的各项损失包括医疗费43989.2元、后续治疗费7000元、误工费35530元、护理费12240元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、残疾赔偿金82185.6元、鉴定费2600元、鉴定检查费2063.4元、精神损害抚慰金11000元。以上合计204108.2元。吕思民仅赔偿了魏应成在晋南医院的住院医疗费支出38927.30元及支付3000元给魏应成。两被告尚应赔偿魏应成162180.9元。吕思民作为雇主，施友田作为事故房屋所有者及发包者，应对魏应成的受伤承担赔偿责任。诉讼中，吕思民申请重新鉴定，因重新鉴定需要，魏应成前往泉州市第一医院和晋江市医院做了检查，并支付检查费580.9元，该费用应由吕思民、施友田共同承担。吕思民辩称，1.魏应成请求的赔偿项目偏多，数额标准偏高，依法应予以驳回。魏应成受伤后，吕思民已为其垫付全部医疗费及另行支付6000元给魏应成。2.魏应成之所以受伤系其主观上存在重大过错造成的，故其应自行承担本事故的主要过错责任。施友田辩称，1.其将工程全部发包给吕思民，吕思民请何人过来施工与其无关。2.魏应成搅拌砂浆的地方距离楼梯口不到一米三的距离，比较危险。之前施友田已劝说魏应成不要在那里搅拌泥浆，但魏应成没有听从，魏应成作为一个成年人应该知道在那里搅拌存在危险，应自行承担责任。魏应成起诉施友田是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对身份证明、住院病历材料、医院收费票据、购买药品的增值税发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议焦点予以分析、认定。本院认为，各方当事人争议的焦点是：一、各方当事人在本案中是否应承担责任及如何承担责任；二、魏应成因本事故造成的损失的数额多少。针对争议焦点一，魏应成认为，吕思民作为其雇主，魏应成在从事雇佣工作受伤，吕思民应承担雇主责任；施友田将建筑工程发包给没有资质的吕思民施工，应承担选任过错的赔偿责任。魏应成本人在受伤的过程中没有过错，若两被告认为魏应成有责任应承担相应的举证责任，即使魏应成存在过错也只是相应减轻两被告的责任，并非由魏应成承担主要责任。吕思民认为，其雇佣魏应成施工属实，但魏应成在工作地点因为其行为不当导致受伤，充分说明魏应成主观上存在重大过错，本案事故魏应成应承担50%责任；施友田将工程发包给吕思民承揽，包工不包料，里面产生的防护安全措施依法应由施友田承担，魏应成受伤与施友田防护措施缺失有一定的关联，吕思民认为应由其承担25%责任，施友田承担25%责任。施友田认为，施友田作为屋主将工程发包给吕思民，若其防护措施不到位，吕思民应提醒；另外魏应成搅拌砂浆的地方明明不能施工，其已劝说魏应成不要在那边施工，魏应成没有听从，发生事故应自行承担责任。本院认为，魏应成受伤是因为搅拌砂浆的工具撞到墙面而致使其身体后退，从楼梯口摔落，而经本院现场勘验，其搅拌砂浆的地方在倾斜屋顶的内部，该地方层高较低，距离楼梯口的位置比较近，施工位置较小，楼梯口亦没有防护措施，魏应成作为一个完全民事行为能力人应明知在这里搅拌砂浆存在的危险，且搅拌砂浆可以在别的地方进行而非必须在该地方，故魏应成本身对本案事故发生应承担一定的责任。魏应成受吕思民雇佣，施工过程中受伤，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，魏应成系在提供劳务过程中自己受到的伤害，吕思民未注意工作场所的安全保障，亦未尽到对雇员的监督管理责任，致使魏应成受伤，吕思民应承担相应的赔偿责任。施友田作为案涉房屋的业主，其将房屋建筑施工工程发包给没有施工资质的个人吕思民，其与吕思民之间形成承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应对承担相应的赔偿责任”规定，施友田应承担选任过错责任。综上，本案根据各方当事人过错程度及责任大小酌情确定本案的赔偿责任，即由魏应成自身承担本案事故30%的赔偿责任，由吕思民承担50%的责任，由施友田承担20%的责任。针对争议焦点二，魏应成认为，其因本事故造成以下损失：医疗费43989.2元、后续治疗费7000元（鉴定结论）、误工费35530元（190元/天计算至定残前一天）、护理费12240元（居民服务业平均工资136/天计算90天）、住院伙食补助费1500元（住院30天按50元/天计算）、交通费1000元（酌情）、营养费5000元、残疾赔偿金82185.6元（农民年均纯收入19568元计算赔偿系数21%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定检查费2644.3（自行委托鉴定的检查费2063.4元，加重新鉴定的检查费580.9元）、鉴定费2600元，合计204689.1元。晋南医院产生的医疗费已由吕思民支付，另吕思民支付魏应成生活费合计3706元。魏应成除提供住院病历材料、医院收费票据外，另提供以下证据：1.闽天行司鉴所[2020]临鉴字第631号司法鉴定意见书，拟证明魏应成的伤情经鉴定为九级附加一处十级伤残，护理期90日、误工至定残前一天，行内固定物取出术等治疗费用7000元；2.鉴定费发票，拟证明魏应成支出鉴定费的事实。吕思民质证认为，对鉴定意见书持有异议，已申请重新鉴定；对鉴定费发票无异议。施友田对魏应成提供的上述证据均无异议。吕思民于审理过程中申请对魏应成的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。本院依法委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月13日出具闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第227号司法鉴定意见书，评定魏应成的的损伤构成九级伤残附加一处十级伤残，误工时间为180日。各方当事人对该份重新鉴定的鉴定意见书均无异议。本院认为，各方当事人对魏应成自行提供的闽天行司鉴所[2020]临鉴字第631号司法鉴定意见书中的护理时间及后续治疗费未提出异议，对该鉴定结论予以确认；鉴定费发票来源，合法内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；福建侨乡司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，且各方当事人对闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第227号司法鉴定意见书亦无异议，故对该鉴定意见书予以采信，即应认定魏应成的伤情构成九级附加一处十级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日、后续治疗费为7000元。吕思民认为，魏应成主张的各项赔偿项目偏高，医疗费应以医院出具的票据为准；后续治疗费有鉴定意见书为依据，没有异议；误工时间应以180日计算，根据上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资169元/天计算；对于护理费按130元/天计算无异议，但魏应成住院期间30天按完全护理依赖计算，而出院后的60天应按部分护理依赖即60天×130元/天×50%计算；住院伙食补助费参照国家机关工作人员补贴30元/天计算；魏应成未能举证交通费，应不予采纳；医嘱没有要求魏应成加强营养，营养费酌情按照医疗费的5%计算；因魏应成受伤是2019年，残疾赔偿金应参照上一年度17821元计算；魏应成未能举证存在精神上的重大痛苦，精神损害抚慰金建议按照5000元计算；鉴定检查费没有异议，但是经魏应成重新鉴定，鉴定结论与之前的鉴定结论存在出入，故鉴定费2600元的部分鉴定费应由魏应成自行承担。施友田认为，魏应成主张的赔偿项目由法院依法认定。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，本院认定魏应成的各项损失为：1.医疗费：魏应成受伤后支出医疗费43989.2元（凭医院出具的收费票据及购买药品的增值税发票计算，其中晋南医院的医疗费40482.34元、泉州市第一医院门诊医疗费1226.86元，购买药品2280元）。2.住院伙食补助费：魏应成住院治疗30天；参照福建省公务员出差的伙食补助标准30元/日计算，故住院伙食补助费应为900元（30元/天×住院时间30天）。3.营养费：出院记录中的出院医嘱载明注意休息，加强营养，且根据魏应成的伤情，其确需加强营养，故营养费以医疗费的10%计算，即为4398.92元。4.护理费：经鉴定，魏应成的护理期限为90日，在出院时魏应成的伤情为头部无感明细疼痛，右肩部手术切口处轻微疼痛，四肢关节活动可，故酌情认定住院期间30天为全部护理依赖，出院后60天（90天-30天）为部分护理依赖。因魏应成并未提供护理人员的收入证明，可按亲属护理误工费标准计算，魏应成自愿按照居民服务业136元/天标准计算，不违反法律规定，予以支持，故护理费为8160元（136元/天×30天+136元/天×60天×50%）。5.误工费：出院记录中的出院医嘱载明注意卧床休息，定期复查，骨折愈合前患者勿负重，故魏应成存在持续误工的情形。经重新鉴定，误工期限为180天，魏应成并未提供证据证明其最近三年的平均收入，因其为建筑业工人，可参照2019年福建省建筑业在岗职工平均工资64935元/年计算，故误工费应为32022.74元（64935元/年÷365天×180天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，魏应成构成九级伤残附加一处十级伤残，其户籍地及现居住地均为农村户口，魏应成亦未提供证据证明其收入来源于城镇，虽魏应成受伤时为2019年，但根据法律规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应按福建省2019年农村居民人均可支配收入19568元/年的标准计算残疾赔偿金，应为82185.6元（19568元/年×20年×21%）。7.精神损害抚慰金：魏应成构成九级伤残附加一处十级伤残，确因本案事故造成了较大的痛苦，故精神损害抚慰金可酌定为11000元。8.交通费：因魏应成未能提供充分有效的证据证明其交通费支出，故本院结合魏应成的伤情、送医住院治疗过程，交通费可酌定为1000元。9.鉴定费：魏应成因鉴定支出费用2600元，其中伤残等级鉴定支出1000元，护理、误工时间鉴定支出800元、后续治疗费支付800元。因误工时间不予采信，该部分费用400元由魏应成自行承担，其余2200元由各方当事人按照责任分摊。鉴定检查费凭医院票据计算为2644.3（其中自行委托鉴定产生的检查费2063.4元，重新鉴定产生的检查费580.9元），故上述鉴定费用合计4844.3元。10.后续治疗费：经鉴定为7000元，各方当事人均未提出异议，予以确认。综上，魏应成因本事故造成各项损失：医疗费43989.2元、住院伙食补助费900元、营养费4398.92元、护理费8160元、误工费32022.74元、残疾赔偿金82185.6元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费用4844.3元、后续治疗费7000元，合计195500.76元。魏应成主张晋南医院产生的医疗费40482.34元已由吕思民支付，另吕思民支付其生活费计3706元，而吕思民主张其另行支付的生活费为6000元，因其未能举证，对其主张不予支持，应认定吕思民已支付医疗费40482.34元及生活费3706元，合计44188.34元。本院经审理对事实认定如下：施友田将址在晋江市××镇××村××号房屋自建房工程发包给吕思民，其后吕思民雇佣魏应成等人施工。2019年12月16日，魏应成在倾斜屋顶的内部搅拌砂浆，因搅拌砂浆的工具撞到墙面而致使其身体后退，从楼梯口摔落到下一层。受伤后，魏应成被送往晋南医院住院治疗30天，在晋南医院支出住院及门诊医疗费40482.34元。经医院诊断，魏应成急性内开放性颅脑损伤重型，右锁骨骨折（中远端粉碎性骨折），右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、创作性气胸、颈部挫伤，于2020年1月5日出院。因治疗伤情需要，魏应成购买药品支出2280元。出院时，经诊断魏应成的头部无感明细疼痛，右肩部手术切口处轻微疼痛，四肢关节活动可。后魏应成分别于2020年1月16日、2020年6月28日前往泉州市第一医院复查，支出门诊费用1226.86元。因伤残鉴定需要，魏应成于2020年6月15日前往中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院检查，支出检查费2063.4元。福建天行司法鉴定所于2020年6月21日出具闽天行司鉴所［2020］临鉴字第631号司法鉴定意见书评定，魏应成所受损伤构成九级伤残附加一处十级伤残、护理期限90日、误工期限至定残前一天、后续治疗费7000元。魏应成因此支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定支出1000元，护理、误工时间鉴定支出800元、后续治疗费支付800元。吕思民于庭审过程中申请对魏应成的伤残等级、护理期限进行重新评定，本院依法委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年10月13日出具闽侨乡司鉴所［2020］临鉴字第227号司法鉴定意见书，评定魏应成的的损伤构成九级伤残附加一处十级伤残，误工时间为180日。魏应成因本事故造成各项损失：医疗费43989.2元、住院伙食补助费900元、营养费4398.92元、护理费8160元、误工费32022.74元、残疾赔偿金82185.6元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费用4844.3元、后续治疗费7000元，合计195500.76元。事故发生后，吕思民已支付魏应成医疗费40482.34元及生活费3706元，合计44188.34元。本院认为，魏应成作为受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。魏应成因本事故造成的各项损失合计195500.76元。魏应成受雇于吕思成，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，吕思成作为雇主应承担赔偿责任，而施友田将工程发包给没有资质的人施工，应承担选任过错，而魏应成在施工过程中自身未尽审慎义务，对事故发生亦应承担一定的责任，综合以上各方当事人的过错程度，故本院酌情认定由魏应成自行承担30%的责任，由吕思民承担本案事故50%的赔偿责任即97750.38元，由施友田承担20%的责任即39100.15元。鉴于吕思民已支付魏应成计44188.34元，故吕思民尚应赔偿魏应成53562.04元。综上所述，吕思民、施友田对魏应成的各项损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕思民应于本判决生效之日起十日内赔偿魏应成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费计53562.04元。二、施友田应于本判决生效之日起十日内赔偿魏应成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费计39100.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回魏应成其他的诉讼请求。本案受理费3544元，减半收取1772元，由魏应成承担813元，由吕思民负担570元，由施友田负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的额收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。