福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0581民再5号再审申请人（原审被告）：叶奇英，女，1979年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡建忠，男，1977年6月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原审被告：郑金正，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：福建省泓龙机电工程有限公司，住所地福建省石狮市南环路A13栋10号，统一社会信用代码91350581052302019A。法定代表人：郑森平，该公司执行董事。原审被告：李朝培，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人叶奇英因与被申请人蔡建忠、原审被告郑金正、原审被告福建省泓龙机电工程有限公司（下称泓龙公司）、原审被告李朝培民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0581民初5673号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月28日作出（2020）闽0581民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序开庭审理了本案。再审申请人叶奇英的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被申请人蔡建忠、原审被告郑金正、泓龙公司、李朝培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶奇英申请再审称，一、请求撤销石狮市人民法院（2016）闽0581民初5673号民事判决，依法改判驳回蔡建忠对叶奇英主张债权的诉讼请求；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2020年4月18日，申请人叶奇英前往福建农村信用社农商银行办理贷款受限，方知其已被纳入失信被执行人名单。经查询得知，因蔡建忠诉郑金正、泓龙公司、李朝培、叶奇英借款合同纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2016）闽0581民初5673号民事判决书。该判决书已发生法律效力，进入执行阶段，申请人叶奇英也因此被纳入失信被执行人名单。经调取（2016）闽0581民初5673号民事判决书得知该判决认定事实错误，适用程序错误，理由如下：一、原审判决认定事实错误，蔡建忠与郑金正之间的借贷关系是郑金正的个人债务，并不是夫妻共同债务，判令申请人叶奇英与郑金正共同承担该笔借款的还款责任实属不当。2010年11月9日，申请人叶奇英与郑金正通过福建省仙游县人民法院作出（2010）仙民初字第4256号民事调解书，双方达成自愿离婚。离婚六年后，郑金正于2016年1月17日向蔡建忠借款28万元。后因郑金正未履行清偿义务而被诉至石狮市人民法院，该法院作出（2016）闽0581民初5673号民事判决，该判决以蔡建忠提交《结婚登记审查处理表》认定郑金正与叶奇英系夫妻关系，将郑金正的个人债务当作夫妻共同债务处理。原审判决过于草率，很显然认定事实错误。二、原审判决适用程序错误，剥夺了当事人的诉讼权利.申请人叶奇英与郑金正已于2010年11月9日经福建省仙游县人民法院调解离婚。蔡建忠与郑金正之间的借贷关系，不管是借款发生时，还是2016年10月24日蔡建忠向石狮市人民法院起诉时，申请人叶奇英已经与案外人林群忠办理了结婚登记。因此，申请人叶奇英不是蔡建忠诉郑金正等人民间借贷纠纷一案适格被告，郑金正与蔡建忠的借贷关系与申请人无关。原审判决在没有查明事实的情况下，也没有叶奇英委托授权的情况下，将起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料送往郑金正的住址“福建省仙游县”。导致申请人没有收到法院原审案件任何相关诉讼文书送达材料，法院既剥夺了本人陈诉、申辩的权利，又剥夺了本人参加庭审的权利。故原审判决法律程序错误。综上所述，福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5673号民事判决书判令申请人叶奇英与郑金正共同偿还蔡建忠借款责任，没有事实和法律依据，请求依法撤销原判决，依法改判。被申请人蔡建忠、原审被告郑金正、泓龙公司、李朝培均未到庭答辩。被申请人蔡建忠原审向本院起诉请求：1.判令郑金正、泓龙公司共同偿还蔡建忠借款280000元，并按月利率2%支付自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息；2.判令李朝培对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由郑金正、泓龙公司、李朝培共同承担。诉讼过程中，蔡建忠变更诉讼请求为：1.判令郑金正、叶奇英、泓龙公司共同偿还蔡建忠借款280000元，并按月利率2%支付自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息；2.判令李朝培对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由郑金正、叶奇英、泓龙公司、李朝培共同承担。事实和理由：郑金正、泓龙公司以郑金正经商需要为由共同向蔡建忠借款。2016年1月17日，蔡建忠出借借款280000元给郑金正和泓龙公司，双方约定借款期限自2016年1月17日起至2016年4月16日止，利息按月利率2.5%计算。李朝培为上述债务提供连带担保，担保期限至主债务届满之日起两年。同日，蔡建忠通过吴金狮的账号将280000元汇至郑金正、泓龙公司指定的陈素珠在中国工商银行账号为6222××××7887的账户内。借款后，郑金正、泓龙公司支付了部分利息，自2016年8月17日起的利息便未再支付，也未偿还过借款本金。郑金正、泓龙公司违约未能清偿借款，应当承担相应的法律责任，李朝培应对上述债务承担连带清偿责任。叶奇英系郑金正的妻子，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，叶奇英应承担共同偿还责任。蔡建忠于2016年10月24日诉至本院。本院原审认为：郑金正、泓龙公司向蔡建忠借款280000元的事实，有郑金正、泓龙公司共同出具的《借据》、中国工商银行电子银行回单打印件、借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。蔡建忠与郑金正、泓龙公司在《借据》中对借款期限及利息作出约定，故本案为定期有息借贷。借款期限届满后，郑金正、泓龙公司未按约偿还款项，蔡建忠可随时要求郑金正、泓龙公司偿还借款本金并支付相应借款利息。蔡建忠自认郑金正、泓龙公司已支付利息至2016年8月16日，系对于已不利事实的承认，应予确认。双方约定借款按月利率2.5%计息，现蔡建忠请求郑金正、泓龙公司偿还借款280000元，并按月利率2%计付自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且未违反国家关于限制借款利率的规定，应予支持。本案借款发生在郑金正与叶奇英婚姻关系存续期间，因郑金正与叶奇英未提供证据证明蔡建忠与郑金正明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按郑金正与叶奇英的夫妻共同债务处理，叶奇英应对郑金正尚欠蔡建忠的上述借款及利息共同承担偿还责任。李朝培在《借据》的连带担保人处签名并加盖手印确认同意为郑金正、泓龙公司向蔡建忠借款280000元提供连带保证担保，在保证期限内，应当按照约定对郑金正、泓龙公司向蔡建忠所借本金及利息等承担连带保证责任。李朝培在承担保证责任后，有权向郑金正、泓龙公司追偿。本院原审判决：一、郑金正、叶奇英、泓龙公司应于本判决生效后十日内共同偿还蔡建忠借款280,000元，并按月利率2%计付自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息。二、李朝培对上述债务承担连带保证责任。李朝培承担保证责任后有权向郑金正、叶奇英、泓龙公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,668元，由郑金正、叶奇英、泓龙公司、李朝培共同负担；诉讼保全申请费1976元，由郑金正、叶奇英、泓龙公司、李朝培共同负担（因诉讼保全申请费已由蔡建忠缴交，郑金正、叶奇英、泓龙公司、李朝培应在履行本判决时一并支付给蔡建忠。）再审申请人叶奇英围绕再审诉讼请求依法提交了证据，被申请人蔡建忠、原审被告郑金正、泓龙公司、李朝培未到庭，也未提交书面证据、质证意见，视为放弃相应举证、质证的权利。对再审申请人叶奇英提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。再审申请人叶奇英对被申请人蔡建忠原审提供的《借据》、中国工商银行电子银行回单打印件、借记卡账户历史明细清单真实性亦未提出异议，原审被告郑金正、泓龙公司、李朝培亦未到庭提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，故对被申请人（原审原告）蔡建忠原审提供的《借据》、中国工商银行电子银行回单打印件、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及经审查确认的证据，对本案再审事实认定如下：郑金正与叶奇英于2004年2月9日办理结婚登记手续，于2010年11月9日经福建省仙游县人民法院调解离婚。2016年1月17日，郑金正、泓龙公司出具《借据》一份交蔡建忠收执，确认向蔡建忠借款280000元的事实。双方在《借据》中约定借款期限自2016年1月17日起至2016年4月16日止，利息按月利率2.5%计算，并约定借款由吴金狮汇至开户行为中国工商银行厦门江头支行、户名为陈素珠、账号为6222××××7887的账户中。郑金正在《借据》的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印，泓龙公司在《借据》的借款单位处加盖公章，李朝培在《借据》的连带担保人处签名、备注身份证号码并加盖手印，并约定担保期限至主债务届满之日起两年。同日，蔡建忠通过吴金狮开立于中国工商银行石狮子芳路支行账号为6222××××9434的账户转账280000元至陈素珠开立于中国工商银行厦门江头支行账号为6222××××7887的账户。借款后，郑金正、泓龙公司支付借款利息至2016年8月16日。以上事实，有再审申请人叶奇英提供的民事调解书、结婚证以及被申请人（原审原告）蔡建忠原审提供的《借据》、中国工商银行电子银行回单打印件、借记卡账户历史明细清单予以证实，本院予以确认。本院认为，郑金正、泓龙公司向蔡建忠借款280,000元的事实，有郑金正、泓龙公司共同出具的《借据》、中国工商银行电子银行回单打印件、借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。蔡建忠与郑金正、泓龙公司在《借据》中对借款期限及利息作出约定，故本案为定期有息借贷。借款期限届满后，郑金正、泓龙公司未按约偿还款项，蔡建忠可随时要求郑金正、泓龙公司偿还借款本金并支付相应借款利息。蔡建忠自认郑金正、泓龙公司已支付利息至2016年8月16日，系对于已不利事实的承认，应予确认。双方约定借款按月利率2.5%计息，故蔡建忠请求郑金正、泓龙公司偿还借款280,000元，并按月利率2%计付自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且未违反国家关于限制借款利率的规定，应予支持。李朝培在《借据》的连带担保人处签名并加盖手印确认同意为郑金正、泓龙公司向蔡建忠借款280,000元提供连带保证担保，在保证期限内，应当按照约定对郑金正、泓龙公司向蔡建忠所借本金及利息等承担连带保证责任。李朝培在承担保证责任后，有权向郑金正、泓龙公司追偿。本案借款发生在郑金正与叶奇英离婚之后，蔡建忠未能提供相应证据证实叶奇英系共共同借款人，故其要求叶奇英对郑金正尚欠蔡建忠的上述借款及利息共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，叶奇英的再审请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人（原审原告）蔡建忠原审的诉讼请求部分可以成立，本院部分予以支持。蔡建忠、郑金正、泓龙公司、李朝培经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、撤销本院(2016)闽0581民初5673号民事判决；二、郑金正、福建省泓龙机电工程有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还蔡建忠借款280,000元，并按月利率2%计付自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息；三、李朝培对上述债务承担连带保证责任。李朝培承担保证责任后有权向郑金正、福建省泓龙机电工程有限公司追偿。四、驳回蔡建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,668元，由郑金正、福建省泓龙机电工程有限公司、李朝培共同负担；诉讼保全申请费1,976元，由郑金正、福建省泓龙机电工程有限公司、李朝培共同负担（因诉讼保全申请费已由蔡建忠缴交，郑金正、福建省泓龙机电工程有限公司、李朝培应在履行本判决时一并支付给蔡建忠。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡明志审 判 员  李小红人民陪审员  吴华东二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄凤梅注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。8、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。11、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。16、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。17、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。