山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8656号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：尹改变，女。被告：曹**俊，男。原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）诉被告尹改变、曹**俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告尹改变、曹**俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告归还借款本金25487.13元及利息（含罚息、复利）（利息按照月利率9.16667‰、罚息（含复利）按照月利率13.75‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为8099.55元，共计33586.68元）；2、请求依法判令被告尹改变对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2017年8月11日，被告曹**俊、尹改变与原告签订了《个人经营性借款合同》，合同编号为2017年个经字第081××28号，合同约定被告曹**俊、尹改变在原告处借款3万元，借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日，借款月利率为9.16667‰，逾期罚息月利率为13.75‰。同日，被告尹改变与原告签订了《保证合同》（合同编号：2017年个保字第081××73号），约定：被告尹改变自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等所有费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告曹**俊、尹改变发放了借款。借款到期后，被告还剩借款本金25487.13元未归还，原告多次要求被告曹**俊、尹改变还本付息，多次要求被告尹改变承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。故诉至法院。原告晋城银行运城分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、二被告身份证及结婚证复印件；拟证明二被告的身份。2、《个人经营性借款合同》、借款凭证、账户交易明细；拟证明2017年8月11日，被告曹**俊、尹改变与原告签订了《个人经营性借款合同》，合同编号为2017年个经字第081××28号，合同约定被告曹**俊、尹改变在原告处借款3万元，借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日，借款月利率为9.16667‰，逾期罚息月利率为13.75‰。约定借款用途为买化肥，由原告住所地人民法院管辖。第四条约定罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，罚息包括本金罚息及利息罚息两部分。本金罚息即应还逾期本金产生的利息，当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数。利息罚息（复利）即应收未收利息产生的罚息，当期利息罚息（复利）=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数。第六条约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。第九条约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告已经履行了合同义务，发放了贷款，被告尹改变在借款合同上签字捺印，借款用于夫妻共同生产经营，二被告应按照约定归还借款本息。3、银行信贷系统的台账、还款记录；拟证明被告归还原告贷款本息的情况，截止2020年5月8日具体为欠贷款本金25487.13元未归还，欠利息、罚息（含复利）为8099.55元，共欠原告33586.68元。4、《保证合同》；拟证明：2017年8月11日，被告尹改变与原告签订了《保证合同》（合同编号：2017年个保字第081××73号），约定：被告尹改变自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公告费、送达费等）以及其他所有应付费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。并约定由原告住所地人民法院管辖。被告尹改变应对上述借款本息承担连带保证责任。5、催收通知书（银行留存）、邮寄单及邮寄详情各两份；拟证明原告于2019年4月16日分别向二被告在合同中确认的地址邮寄催收通知书，并经签收。6、委托代理合同及补充协议、山西省增值税专用发票、清单及付款回单；拟证明原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同及补充协议，约定曹**俊案件代理费为1545元（其中含3%的税费即45元），由原告分批支付。后因税率调整，山西弘韬（运城）律师事务所向原告开具了1533元的增值税专用发票。原告也支付了律师费，各被告应支付原告为实现债权而支付的律师费1533元。被告尹改变、曹**俊经本院传票传唤未到庭亦未答辩。经审查，对原告晋城银行运城分行提供的所有证据可以相互印证，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告尹改变、曹**俊经本院传票传唤未到庭质证，视为二被告放弃质证的诉讼权利。经审理查明：2017年8月11日，被告曹**俊与原告签订了《个人经营性借款合同》，合同编号为2017年个经字第081××28号，合同约定被告曹**俊、尹改变在原告处借款3万元，借款用途为购买化肥，借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日，借款月利率为9.16667‰，逾期罚息月利率为13.75‰。合同第四条约定“甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定”。罚息包括本金罚息及利息罚息两部分，本金罚息即应还逾期本金产生的利息，当期本金罚息=应还逾期本金×罚息利率/30×逾期天数。利息罚息（复利）即应收未收利息产生的罚息，当期利息罚息（复利）=累计欠息金额×罚息利率/30×累计欠息天数。第六条约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。第九条约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第十条约定“本合同项下的借款的担保方式为：保证”。被告尹改变在借款人配偶一栏中签名按印。同日，原告与被告尹改变签订了2017年个保自第081××73号《保证合同》，约定了被告尹改变自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等所有费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告曹**俊账户发放贷款30000元。在原告出具的借款凭证上，被告曹**俊在借款人签章处签字并按手印。还查明：借款后被告曹**俊归还借款借款本金4512.87元及利息。在保证期间内，原告向二被告邮寄了逾期催收通知书。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告晋城银行运城分行与被告曹**俊签订的《个人经营性借款合同》，与被告尹改变签订了《保证担保合同》，二被告分别在借款合同、保证合同上签字、按印，故上述合同的签订应当视为是原告及二被告的真实意思表示，该合同的签订并未损害第三方及社会公共利益，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。本案中，被告曹**俊是借款人，根据合同相对性原则，应对其签订的合同承担相应的法律责任。原告晋城银行运城分行如约向被告曹**俊发放了30000元借款，并已收到借款，归还了4512.87元本金及利息，剩余借款及利息未按合同约定期限归还，现原告要求被告曹**俊偿还所欠借款本金25487.13元及相应的利息、罚息（含复利）。符合合同约定，理据充分，本院予以支持；原告要求被告尹改变对上述债务承担还款责任，因尹改变在借款合同上的借款人配偶一栏中签名，并非借款人。被告的此诉请于法无据，本院不予支持。因被告尹改变对上述债务提供了连带责任保证，其作为保证人应对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告尹改变对上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。对与原告主张被告应当支付律师费1533元，因双方签订的合同中对此有事先约定，亦提供了律师费的发票，对此主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹**俊于本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金25487.13元及利息（利息计算至2020年5月8日为8099.55元，自2020年5月9日起以借款本金25487.13元为计算基数，按照月利率13.75‰计算至款付清之日止）；二、被告尹改变、曹**俊于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1533元。三、被告尹改变对上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告尹改变和曹**俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月十一日书记员 杜雪珂