wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初735号原告：巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：张凤鸣，公司经理。被告：常富，男，汉族，1980年12月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1982年7月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，系被告常富的妻子。原告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司（以下简称巴市润鸣工贸公司）与被告常富租赁合同纠纷一案，2020年10月24日原告向磴口县人民法院提出诉前财产保全，2020年11月12日原告向本院提起诉讼，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴市润鸣工贸公司的法定代表人张凤鸣、被告常富及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴市润鸣工贸公司向本院提出诉讼请求:1.依法赔偿原告直接经济损失费160000元，即抢拉砖款400000块×0.4元=160000元。由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实理由：被告常富与巴市润鸣工贸公司于2017年4月11日、2017年9月2日、2018年6月13日、2020年4月12日和2020年5月6日分别签订了一次承包砖厂协议和四次承包砖厂补充协议。（后附承包砖厂协议和补充协议为证）。被告常富未履行2017年4月11日所签订的承包砖厂协议第三条和第四条（有2017年4月11日的承包砖厂协议为证）。2018年10月18日被告常富与巴市润鸣工贸公司进行承包砖厂交付承包砖的结算（有常富从2017年至2020年承包巴市润鸣工贸公司砖厂结算清单为证）。经过双方结算，被告常富共欠巴市润鸣工贸公司成品空心大砖308130块。2017年4月11日承包砖厂协议的第二条规定，被告应提前一年再交纳壹拾万块砖（10万块砖），作为被告在最后一年承包砖厂到期后，被告常富按承包砖厂时所接收的巴市润鸣工贸公司全部财产清单（后附被告常富当时接收的财产清单一份为证）。及时给巴市润鸣工贸公司按移交财产清单如数全部移交的抵押砖，因为被告常富在2020年8月底就停产了。原告要求被告常富在停产后按财产移交清单移交财产，但是被告常富找各种借口直至今日也没有给巴市润鸣工贸公司移交财产。磴口县人民法院于2020年10月24日查封砖厂库存砖139600块砖（有磴口县人民法院查封手续为证）。在查封砖厂场地库存时，才发现被告常富在2017年4月11日承包砖厂时的财产已经有很多没有了和少了，如砖厂场地的塑料布、草帘子、水坯车和干坯车上的电瓶、发电机、柴油机、洒水车、引风机等都有的没有了和有的少了，给巴市润鸣工贸公司造成了很大的经济损失。依据有关的法律法规规定，我公司要求通过磴口县人民法院尽快让被告常富将巴市润鸣工贸公司的财产全部按移交时的财产清单给巴市润鸣工贸公司交回。如有丢失或损坏，按当时被告常富与巴市润鸣工贸公司所签订的协议照价计算赔偿。常富辩称，被告租赁原告砖厂4年，租赁费共计是810万块砖，至今被告只欠原告30万块砖。被告承包原告在亩地，被告给了原告25000元保证金，现在农民与原告有争议地也种不成，被告要求原告返还造成的损失14万，所以算账后，将厂里的30万块砖拉走原告仍欠被告钱。由于双方有争议，原告一直不与被告算账，原、被告双方账目未算清。原告要求被告赔偿拉他的塑料布、丢了风机、水坯车、干坯车与事实不符，被告只带走了属于自己的物品，留下了原告的物品。原、被告围绕诉讼请求和反驳意见依法提交了证据，本院对《承包砖厂协议》、《续承包砖厂补充协议》、《常富从2017年至2020年承包巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司砖厂结算清单》予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告巴市润鸣工贸公司作为甲方、被告常富作为乙方，双方共同签订了《承包砖厂协议》，原告将自己享有所有权的太阳庙农场四分场砖厂的三座轮窑和一条砖机生产线，承包给被告常富经营使用，承包期从2017年至2018年12月31日。被告承包砖厂后，双方又多次签订《续承包砖厂补充协议》。2020年4月12日，原、被告签订的《续承包砖厂补充协议》明确约定“因为国家政策因素，到2021年国家政策不让再生产。因此甲乙双方在2017年9月2日所签订的补充协议只能提前一年终止。即到2020年12月10日终止执行。”2020年10月18日，原、被告对常富从2017年至2020年承包经营期间的砖进行了结算，结算后被告欠原告354930块砖，被告搬离了原承包经营的砖厂。2020年10月21日经原、被告同意，案外人拉走46800块砖用于抵顶原告的债务。因原、被告对承包经营期间的账目发生争议，2020年10月23日原告向磴口县人民法院申请诉前财产保全，对常富承包原告砖厂的成品空心大砖40万块予以了查封。本院认为，巴市润鸣工贸公司与常富签订的《承包砖厂协议》、《续承包砖厂补充协议》、《常富从2017年至2020年承包巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司砖厂结算清单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告在《常富从2017年至2020年承包巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司砖厂结算清单》签字确认常富欠原告砖308130块。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”我国民事诉讼实行的是“不告不理”原则。原、被告2017年4月10日签订的《承包砖厂协议》第二条约定“在每年年底，乙方应向甲方提前交下一年承包费砖壹拾万块，所提前交的承包费砖，顶乙方下一年的承包费砖。”根据该协议内容可知，10万块砖属于被告向原告提前交付的下一年的承包费砖，原告应当在双方结算承包费时另行主张10万块砖的权利。原告在本案提出的诉讼请求是“要求被告赔偿原告直接经济损失费16万元，即抢拉砖款40万块×0.4元=16万元”，且原、被告双方均认可仍有部分账目未进行结算。所以对于10万块砖和返还租赁物的问题，原告应当另案另诉，本案不作调整。庭审中被告认可欠原告308130块砖，本院认为被告应当赔偿原告砖款308130块×0.4元=123252元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定,判决如下:被告常富赔偿原告经济损失123252元，即抢拉砖款308130块×0.4元=123252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1320元，由被告常富负担2702元，退还原告368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温惠云二〇二〇年十二月二十三日书记员  李艺轩附：本案所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执恢881号申请执行人：冯强，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：姜德旭，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：冯文忠，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人冯强与被执行人姜德旭、冯文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯强与被执行人姜德旭、冯文忠达成分期还款的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第规定，裁定如下：终结(2020)渝0231执恢881号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二〇年十二月十五日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1591号申请执行人:孟磊,男,1983年5月11日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人:李忠民,男,1965年7月7日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。孟磊申请执行李忠民民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初2843号民事判决书已经发生法律效力。李忠民未履行该法律文书确定的义务，孟磊于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月8日责令被执行人申报财产。本院于2020年9月8日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年10月26日调查了被执行人李忠民的财产及收入情况。本院于2020年12月16日发布被执行人李忠民限制消费令。经查被执行人李忠民确无财产可供执行，本院于2020年12月19日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟磊，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李忠民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0403民初2843号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孟磊尚未实现的债权，应由被执行人李忠民继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   冬   凌审判员 王泉涌审判员张涛二〇二〇年十二月十九日书记员 陈   欣   妍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8272号原告：李春霞，女。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：运城市明珠房地产开发有限公司。原告李春霞诉被告运城市明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李春霞于2020年11月30日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春霞负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月一日书记员  李欣凯
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15079号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd），地址大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市增城幻趣玩具店，经营场所广东省广州市增城区荔城街文化路10号。经营者：徐灿坤，男，1981年2月24日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd）诉被告广州市增城幻趣玩具店（经营者徐灿坤）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd）于2020年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd）撤诉。案件受理费25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd）负担。审判长  刘治家审判员  刘 静审判员  陈 蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晓云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初10801号之二解除申请保全人：胡广启,男,1969年01月13日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村五组。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被申请人：朱家峰,男,1971年10月06日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：朱奎,男,1970年01月05日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：朱朝阳,男,1975年03月10日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。解除申请保全人胡广启与被申请人朱家峰、朱奎、朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）皖1302民初10801号民事裁定，冻结被申请人朱家峰、朱奎、朱朝阳在金融机构存款合计80000元和对申请人胡广启所有的车牌号为皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一台和被申请人朱朝阳所有的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆予以查封。申请人胡广启于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人朱家峰、朱奎、朱朝阳已履行本院作出的(2019)皖1302民初10801号民事判决所确定的义务，申请人胡广启自愿提出解除保全措施的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对朱家峰、朱奎、朱朝阳在金融机构存款合计80,000元冻结；二、解除申请人胡广启所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车和被申请人朱朝阳所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号车辆的查封。案件申请费2020元，由被告朱家峰、朱朝阳、朱奎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨浩二〇二〇年十二月三十一日书记员  许杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15911号之一原告：广州联众房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座1603房。法定代表人：陈凌，经理。委托诉讼代理人：王志健、黄雪莹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭娟，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广州联众房地产代理有限公司诉被告谭娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告广州联众房地产代理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州联众房地产代理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州联众房地产代理有限公司撤回对被告谭娟的起诉。案件受理费1087元、保全费967元，均由原告广州联众房地产代理有限公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十二月十日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1635号上诉人（原审被告）：溧阳市慧德饲料机械厂。经营地址：江苏省溧阳市溧城镇德盛路89号。经营者：狄玲。被上诉人（原审原告）：中山迈雷特数控技术有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区丰盛路5号三楼。法定代表人：林守金，该公司总经理。上诉人溧阳市慧德饲料机械厂因与被上诉人中山迈雷特数控技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2019）苏05知初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人溧阳市慧德饲料机械厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳市慧德饲料机械厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 彦审 判 员  袁晓贞审 判 员  魏 磊二〇二〇年十二月一日法官助理  游美玲书 记 员  黄文美
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7375号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。被告：姚小宾，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告姚小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告姚小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚小宾归还借款本金94700元及至款还清日利息（2015年1月11日至2016年10月20日利息按月利率9.7029‰计算，2016年10月21日起至款还清日利息按月利率14.58135‰计算，截止2020年8月22日利息为79902.06元,本息合计174602.06元）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告姚小宾于2013年12月28日与原告运城农商银行西城支行签订《贷款合同》，从原告运城农商银行西城支行借款人民币100000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2016年10月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定。之后原告运城农商银行西城支行按约发放了借款，但被告姚小宾未按约还款，此笔贷款结息至2015年1月10日，共归还本金5300元，本金余额94700元。经原告多次催要本息未果，被告姚小宾均以各种理由推脱，故原告诉至法院。原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1、运城农村商业银行自然人借款申请书、借款人身份证。证明内容：2013年12月23日姚小宾自愿向运城农商银行西城支行（原西城信用社）申请借款10万元。借款人姚小宾提供了有效的身份证件，证明此笔贷款的真实性。证据2、2013年12月28日，姚小宾与运城农商银行西城支行签订的《贷款合同》、借款借据。证明内容：姚小宾向运城农商银行西城支行借款10万元，借款期限36个月，实际放款日以借款借据为准，自2013年12月28日至2016年10月20日，借款利率按照月利率9.7209‰计算，逾期利率按照月利率14.58135‰计算。证据3、合同签订影像资料证明内容：2013年12月28日，借款人姚小宾与运城农商行西城支行签订合同，并留存签订影像资料，证明借款人姚小宾申请借款系本人真实的意思表示。证据4、记账凭证证明内容：姚小宾向运城农商银行西城支行申请的借款10万元已转入姚小宾本人账户。证据5、催收逾期贷款通知书证明内容：借款人在诉讼时效进行中向我行做出同意归还借款的意思表示，诉讼时效中断。证据6、客户提款申请书证明内容：2013年12月28日借款人姚小宾申请我行办理划款手续，申请金额10万元。被告姚小宾未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。原告运城农商行提交的证据，被告姚小宾未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为,原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告姚小宾向原告运城农商行递交《运城农村商业银行自然人借款申请书》，向原告申请借款100000元。2013年12月28日，原告所辖运城农商行西城支行与被告姚小宾签订《贷款合同》，合同第1-6条约定，被告姚小宾向原告所辖运城农商行西城支行借款100000元，贷款用途为大棚菜种植，贷款期限从2013年12月28日起至2016年12月27日止。合同第5条约定，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2013年12月28日将100000元贷款发放至被告姚小宾指定账户，被告姚小宾于当日在借款借据上签字确认。该借款借据约定月利率为9.7209‰，逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%。后被告姚小宾共归还原告借款本金5300元，此笔贷款结息至2015年1月10日。剩余贷款本金94700元及利息经原告多次催要，被告姚小宾至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告所辖运城农商行西城支行与被告姚小宾签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，被告姚小宾应按约履行。本案中，原告所辖运城农商行西城支行依约向被告姚小宾发放了贷款，在原告多次催要借款本金、利息后，被告姚小宾理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告姚小宾归还借款本金及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚小宾于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金94700元及利息（2015年1月11日至2016年10月20日利息按月利率9.7029‰计算，2016年10月21日起至款还清日利息按月利率14.58135‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告姚小宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十二月十日书记员  宁涛
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2984号原告：朱某，住甘肃省古浪县。        被告：严某，住甘肃省古浪县。        委托诉讼代理人：张某，甘肃骏睿律师事务所律师。        本院在审理朱某与严某买卖合同纠纷一案中，经审查本案遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回朱某的起诉。        朱某预交的案件受理费2256元，予以退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    王子祥二○二○年十二月十四日书记员    王冬梅
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1324号申请人:山东贵鑫贸易有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇顺兴路36号，统一社会信用代码：91370400MA3CH2JJ8H。法定代表人：姚少庆，经理。被执行人:山东金领投资有限公司，住所地济南市历城区百花小区10号楼1单元503号，统一社会信用代码：91370112MA3MC35H78。法定代表人：张岩，经理。被执行人:房强，男，1984年3月22日出生，汉族，住济南市市中区。山东贵鑫贸易有限公司与山东金领投资有限公司、房强合伙协议纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初1198号民事调解书已经发生法律效力。山东金领投资有限公司、房强未履行该法律文书确定的义务，山东贵鑫贸易有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月12日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月12日、2020年11月4日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年8月12日传唤被执行人山东金领投资有限公司、房强。本院于2020年9月11日发布被执行人山东金领投资有限公司、房强限制消费令。经查，被执行人山东金领投资有限公司、房强确无可供执行的财产，本院于2020年12月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东贵鑫贸易有限公司，申请执行人山东贵鑫贸易有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东金领投资有限公司、房强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初1198号民事调解书本次执行程序。对申请执行人山东贵鑫贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东金领投资有限公司、房强继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十二月五日书记员  陈欣妍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7965号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：付果兰，女，该公司员工。被告：文都会，男。本院在审理原告山西达圣信息技术有限公司与被告文都会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费769元，减半收取385元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年十二月十六日书记员  张 欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4912号原告：袁某1，男，1966年12月12日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘冬梅（系原告之妻），女，1968年12月25日出生，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:高娜，山东本业律师事务所律师。被告：袁某2，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：袁某3（系袁某2之母），女，1961年11月12日出生，汉族，住济南市章丘区。两被告委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：袁某4，女，1956年7月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：袁某5，女，1971年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：袁某6，女，1972年6月24日出生，汉族，住济南市章丘区。原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告袁某2追加袁某3作为本案被告。原告袁某1及其委托诉讼代理人刘冬梅、高娜，被告袁某2、袁某3及其委托诉讼代理人于忠，被告袁某4、袁某5、袁某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人袁传楹的遗产即位于刁镇××房产50%的份额，房产价值15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人袁传楹的儿子。袁传楹与其妻巩跃秀共有五个子女，分别为长子袁致明、次子袁某1、长女袁某4、次女袁某5、三女袁某6。其中长子袁致明于2001年因事故去世，袁致明有一子即袁某2。袁传楹于2012年因病去世，巩跃秀于1989年因病去世，其二人的父母均已去世多年。现袁某4、袁某5、袁某6均表示同意放弃其应继承的，被继承人袁传楹遗产即位于刁镇××房产的份额。因继承事宜，袁某1与袁某2协商未果，为此，特诉至法院，请求依法裁判。袁某2、袁某3辩称，涉案房产虽然登记在袁传楹名下，但涉案房产在1990年、1994年、2000年多次翻建，均系被告袁某2父亲袁致明出资，故不应认定是袁传楹遗产。涉案房产一直是袁某2一家与袁传楹夫妇居住，袁传楹去世后落在袁某2父亲名下，在袁致明去世后，袁某2及母亲一直照顾袁传楹的生活起居，共同在房产居住，袁传楹丧葬事宜也是袁某2及母亲出资。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。袁某4辩称，放弃继承份额。袁某5辩称，放弃继承份额。袁某6辩称，放弃继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.袁传楹与巩跃秀系夫妻关系，二人育有五个子女，依长幼顺序分别为袁某4、袁致明、袁某1、袁某5、袁某6。巩跃秀于1989年因病去世，袁致明于2001年8月15日因事故去世，袁传楹于2012年因病去世。袁致明去世之前，袁传楹与巩跃秀夫妇一直跟随袁致明、袁某3夫妇生活。袁致明与袁某3育有一子袁某2。袁致明去世后，袁传楹跟随袁某3生活直至去世，由袁某3、袁某2照顾袁传楹生活起居。2、袁传楹在济南市章丘区住宅一处，房产证号为章房权证刁字第0××1号,土地证号为章集用（1999）字第0××8号，房屋面积208.1平方米，用地面积362.2平方米。该房屋分别在1990年、1994年、2000年翻建过。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：被告袁某2提交视频笔录及光盘一份、袁致明书写建房收支款项说明一份、袁志勇收条一份、袁善家和袁致坤的证人证言各一份，用于证实该涉案房屋经1990年、1994年、2000年三次翻建，均由袁致明一家出资。原告袁某1对此有异议，认为是由其父亲出资翻建的。本院认为，原、被告系一家人，应当按照有利于生产和生活需要的原则，本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。对于刁镇街道办事处张官村新街19号房产，该房产系袁传楹祖上继承而来，1999年6月，办理土地登记卡时登记为袁传楹，后办理房产证亦登记为袁传楹所有。袁传楹与袁致明、袁某3夫妇一直居住在涉案房屋内。该房产经过了三次翻建，综合本案证据及袁某1当时已搬到明水居住生活，袁致明已成年娶妻、有劳动能力、今后需要长期在此居住，故认定该房产基本由袁传楹与袁致明、袁某3夫妇出资建设。农村宅基地是以户为单位、一户一宅，故该宅基使用权人不应为袁传楹一人，当时的家庭成员袁传楹与袁致明、袁某3夫妇均为使用权人，故该房产应由袁传楹、袁致明、袁某3共同共有，各占1／3的份额。袁致明于2001年去世，其所占的1／3应由袁传楹、袁某3、袁某2继承，各占1／9。故袁传楹占该房产的4／9（1／9＋1／3）。丧偶儿媳袁某3在袁致明去世后，一直同公公袁传楹生活在一起，尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人。袁某2代位继承其父袁致明的份额。袁传楹所占该房产4／9的份额应作为其遗产，由袁某4、袁某1、袁某5、袁某6、袁某2、袁某3继承。袁某4、袁某5、袁某6当庭表示放弃继承。故袁传楹所占该房产的九分之四的份额由袁某1、袁某3、袁某2继承，各继承4／27的份额。原被告各自所占份额加上继承之份额后，袁某1占4／27的份额、袁某3占16／27的份额、袁某2占7／27的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十二条、第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：济南市章丘区［房产证号:章房权证刁字第0××1号,土地证号:章集用（1999）字第0××8号］房屋一处，由原告袁某1继承4／27的份额、被告袁某3占16／27的份额、被告袁某2继承7／27的份额。案件受理费1650元，由原告袁某1负担550元，被告袁某3、袁某2各负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二〇年十二月八日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1897号关于刘心怡申请执行许强民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十二月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13059号之一原告：包应川，男，1980年9月9日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海越泓实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹勤，经理。委托诉诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 炜审 判 员  贺美娟人民陪审员  吕旭平书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8962号原告：崔文科，男。被告：李健，男。被告：赵红娟，女。原告崔文科诉被告李健、被告赵红娟合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告崔文科于2020年12月8日向本院提出对被告赵红娟的撤诉申请。本院认为，原告崔文科提出对被告赵红娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文科撤回对被告赵红娟的起诉。审判员 齐 莉二〇二〇年十二月八日书记员 石舒宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10558号原告：欧阳伟添，男，1992年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：何剑兵，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地广州市增城区,被告：高采娣，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地广州市增城区,原告欧阳伟添诉被告何剑兵、高采娣民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳伟添到庭参加诉讼，被告何剑兵、高采娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳伟添向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元。事实与理由：被告因要增加资本做生意向原告提出借款30000元，原告和被告一直有生意来往，便答应了被告。双方于2017年10月22日签订借款合同，约定原告借给被告人民币30000元，被告于2018年01月22日将借款本金偿还给原告，原告在签约当日将30000元借给了原告，但被告过了还款期不履行还款义务，经原告多次追讨，被告以各种理由为借口拒不还款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二十四条规定特向法院提出诉讼，恳请法院依法判令被告偿还原告借款及逾期利息，以及原告为实现债权所支出的交通费和可能产生的执行费。被告何剑兵、高采娣未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告欧阳伟添围绕诉讼请求向本院提交了借据一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告向原告出借据一份，记载“借款人何剑兵身份证：今借到人民币（大写：叁万元整）（小写￥：30000￥元），借款期限自2017年10月22日至2018年1月22日。”借据落款处“借款人签名（（手印）”位置有何剑兵的签字和捺印，“保证人签名（手印）”位置有高采娣的签字和捺印，借据落款日期为2017年10月22日。原告在庭审中陈述，其与朋友经营一家烟酒店，店铺在黄埔区永和街桑田四路10号。被告经常在其经营的烟酒店里买烟酒，二人便认识了。被告称自己是做工地的，说当时要发工资，等收到工程款后就会归还借款。但后来原告找不到被告，被告也未偿还任何款项。本院认为，被告何剑兵、高采娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案的借贷关系、保证合同关系进行综合判断。原告持有被告何剑兵作为借款人、被告高采娣作为保证人出具的借据，且借款金额不大，以现金方式交付并无明显不合理，本院采信原告主张的事实，认定原告与被告何剑兵之间的借贷关系成立，原告与被告高采娣之间的保证合同关系成立。被告何剑兵逾期未还清借款，构成违约，原告要求被告何剑兵偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告向被告高采娣主张权利，要求被告高采娣对被告何剑兵的上述债务承担共同还款责任，符合合同约定及担保法的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何剑兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳伟添偿还借款本金30000元；二、被告高采娣对被告何剑兵的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告何剑兵和被告高采娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  唐 挺二〇二〇年十二月十一日法官助理  李玉婷书 记 员  邓 莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8529号原告：杜宁宁，男。委托诉讼代理人:陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：段伟涛，男。原告杜宁宁与被告段伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杜宁宁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宁宁提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宁宁撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告杜宁宁负担。审判员  杨跃华二〇二〇年十二月十四日书记员  鲁昌琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7899号原告：皮孟驹，男。被告：陈建东，男。原告皮孟驹与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告皮孟驹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、要求被告支付利息人民币10800元（月息1分,2016年3月1日至2020年9月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月以投资商品房为由向原告借款20000元整，有借条为证，到2020年10月26日至今，被告一直未归还，经多次催要未果。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告陈建东个人基本情况及联系电话号码，本院于2020年11月5日向被告陈建东邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等应诉手续，因被告陈建东身份信息不准确、电话号码错误，无法送达，故原告本次诉讼属被告陈建东主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告皮孟驹的起诉。案件受理费570元，原告实际交纳286元，退还原告皮孟驹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇二〇年十二月四日书记员  赵新芬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8014号原告：董军朋，男。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。委托诉讼代理人：窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：晋陕豫黄河金三角凯迪生态能源开发有限公司。原告董军朋与被告晋陕豫黄河金三角凯迪生态能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告董军朋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董军朋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董军朋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董军朋负担。审判员 杨跃华二〇二〇年十二月十六日书记员 黄      少      贝
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7292号原告：王栋，男。被告：贾晓东，男。原告王栋与被告贾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告王栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款157500元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月，被告因公司经营所需，陆续在原告处借款。2019年1月25日，原、被告补签借款协议，约定被告向原告借款共计180000元，月息1.8%，借款期限自2019年1月25日至2019年12月25日。同时约定被告以其位于运城市盐湖区凤凰湖畔小区1号楼2单元1405室作抵押，到期不能归还借款，原告有权优先处理房屋。借款到期后，被告迟迟不能还款，原告多次催要，被告均推诿拒付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提供的送达地址向被告贾晓东送达应诉材料，但无法送达，电话亦无法联系，导致本案无法通知被告应诉，遂要求原告补充提供该被告的准确详细送达地址，但原告仍未能提供，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王栋的起诉。案件受理费3450元，减半收取的1725元，退还原告王栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇二〇年十二月一日书记员  续康乾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初7348号 原告：孟战旗，男。 被告：王小帅，男。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山西德明律师事务所实习律师。 原告孟战旗与被告王小帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟战旗、被告王小帅委托诉讼代理人赵姣彦、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟战旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日被告以急用钱为由，当天先后四次向原告借款120000元，被告给原告的指定账户，叫原告通过建设手机银行四次转账到赵某某账户上。被告王小帅给原告书写四份借款条为证。期间被告归还10000元，尚欠110000元。原告多次催要未果。 原告孟战旗为证实其主张，提供： 1、借条、转账凭证，证明原告将款项借给被告王小帅的事实； 2、原告申请法院调取的原、被告在运城市某某局的询问笔录，证明原告将款项出借给被告的事实。 被告王小帅辩称，原告明知借款人为赵某某并非被告，被告也没有明确表示愿意承担该债务；被告是被原告欺骗的情况下出具的借条，并非其真实意思表示；原告从未履行过其出借义务。 被告王小帅为证实其主张，提供了以下证据： 1、原、被告双方的微信聊天记录，证明原、被告双方经济来往频繁，被告向原告介绍一些急需过桥资金的客户，原告分配利润给被告，本案中赵某某的借款亦是如此； 录像，证明原告清楚知道是赵某某借款，且和被告一同前往姚孟派出所报案； 被告妻子与原告的通话录音，证明原告承认借款人是赵某某，被告向原告出具借条并非真实意思表示。 庭审中，原、被告双方对对方提供的证据发表了质证意见，双方对原告提供的借条、转账凭证、询问笔录、被告王小帅提供的微信聊天记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告王小帅提供的录像及通话记录，该组证据无法达到被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。 经审理查明：原、被告因业务往来相识，2020年7月26日被告以案外人赵某某用钱为由，向原告借款120000元，并言明案外人赵某某只用一个小时，并答应向原告支付0.05%的手续费。原告于当日分四次将120000元通过银行转账的方式转至被告王小帅指定的案外人赵某某的银行账户中，被告王小帅分别向原告出具借条四份，借条均载明“我叫王小帅，身份证：142725××，于2020年7月26日由于赵某某用叁万元（¥30000），赵某某答应一个小时内归还。今借孟战旗现金叁万元（¥30000），经双方同意付0.05%手续费，特此立条。借款人：王小帅，借款时间：2020年7月26日”。 另查明：2020年7月26日，被告王小帅通过案外人赵某某的账户归还原告借款10000元及支付手续费1600元。 本院认为，债务应当清偿。被告王小帅向原告孟战旗借款120000元，有其出具的借条为证。被告王小帅辩称其非本案实际借款人，且是在受到原告欺骗的情况下出具的借条，对此，被告未提供证据予以证实。本案中，从原、被告在盐湖区某某局所作的询问笔录及被告向原告出具的借条可以看出，案外人赵某某向被告借款，被告又向原告借款的事实，且原告在被告的授意下，已将借款转至案外人赵某某的账户中，完成借款事实。被告虽未实际收到借款，但不足以推翻该借款事实发生，故原、被告之间借款关系成立，被告理应归还。现原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王小帅于本判决生效后十五日内归还原告孟战旗借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王小帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8809号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：王皓冉，公司员工。被告：贾鹏远，男。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告贾鹏远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告晋商银行股份有限公司运城分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告贾鹏远偿还截至2020年11月10日的信用卡欠款36537.9元（其中逾期本金29999.46元，逾期利息6538.44元）；2.被告贾鹏远按晋商银行信用卡申请表的约定向原告支付自2020年11月10日至实际清偿之日止的利息、违约金。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告贾鹏远在原告晋商银行申请办理了信用卡，卡号为62××15。截至2020年11月10日，欠款共计36537.9元（其中逾期本金29999.46元，逾期利息6538.44元），经原告多次催要未果。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告贾鹏远送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的起诉。实收案件受理费357元，退还原告晋商银行股份有限公司运城分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月十日书记员  许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6936号山西红海装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：卫茹，女。原告山西红海装饰工程有限公司与被告卫茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山西红海装饰工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西红海装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西红海装饰工程有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告山西红海装饰工程有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 李晨昕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保2085号之一申请人：红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂，住所地青岛市红岛经济区红岛街道东大洋社区，工商注册号：370214600343916。经营者：刘淑秋，女，1957年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道宁家社区。统一社会信用代码：55370214MEA107894H。法定代表人：宁维厚，系该社区主任。申请人红岛经济区瑞鑫源海产品养殖厂与被申请人青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初9685号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会银行存款人民币10000000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  田国涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6044号原告：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路西3号。法定代表人：丛海波，院长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡超，医务科副主任。被告：隋吉升，男，1958年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。原告威海市中心医院与被告隋吉升医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市中心医院委托诉讼代理人邵燕飞、蔡超、被告隋吉升的委托诉讼代理人刘永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市中心医院向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付医疗费97946.21元。事实与理由：2018年4月26日至同年8月29日，被告在原告处住院治疗，医疗费共计275946.21元，现被告仅支付178000元，尚欠97946.21元。原告诉至本院，请求判如所请。被告隋吉升辩称，原告的医疗行为存在过错，其医疗行为是导致发生额外医疗费用的原因，该费用不应当由被告承担。不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2018年4月26日至同年8月29日在原告处住院125天，医疗费合计275946.21元，被告支付178000元，尚欠医疗费97946.21元。被告提交烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告对被告的诊疗过程存在医疗过错，过错参与度为60%到80%，明确无法准确区分额外住院费用和住院时间，建议以第二次转入泌尿科后即2018年5月27日至2018年8月29日住院期间的医疗费作为额外增加的住院时间及医疗费用，现被告已将原告诉至本院，请求原告赔偿该期间的医疗费用等，由本院以（2020）鲁1003民初5954号案件审理。原告主张被告该期间所产生的医疗费已经由案外人全额负担（被告作为原告向雇主提起的诉讼，判决雇主承担其医疗费用），对该项直接经济损失被告无权要求从原告的诉请中扣除。原告主张2018年5月27日至2018年8月29日期间被告所花医疗费金额为122831.46元。被告对此无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告至原告就医并住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。原告在被告住院期间对其进行了救治，已履行了其作为医护方的义务，被告应当按照住院费用明细账的记载负担其因住院诊疗所花销的费用，但现经鉴定原告对被告的诊疗过程存在医疗过错，建议以第二次转入泌尿科后即2018年5月27日至2018年8月29日住院期间的医疗费作为额外增加的住院时间及医疗费用，故依据该鉴定的意见，该费用不应当由被告承担（被告现已另案诉至本院请求判令原告赔偿2018年5月27日至2018年8月29日期间被告所花的医疗费用等，系另一法律关系;原告主张被告该期间所产生的医疗费已经由案外人全额负担，也系被告与他人之间的纠纷，与原告无关），又由于该费用的数额大于原告主张的被告尚欠的医疗费97946.21元，故原告之诉，没有事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告威海市中心医院的诉讼请求。案件受理费1124元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 柳
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执2036号关于孟凡伟申请执行信德景宜文旅股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人撤回执行申请，本案终结执行。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十二月十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7518号原告：郑某1，男，1943年6月3日出生，汉族，住济南市章丘区。原告：王某，女，1943年9月1日出生，汉族，住济南市章丘区。两原告委托诉讼代理人：陈増栋，济南章丘高扬法律服务所工作人员。被告：郑某2，男，1965年5月17出生，汉族，住济南市章丘区。被告：郑某3，女，1968年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：郑某4，女，1970年3月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：郑某5，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市章丘区。原告郑某1、王某与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人陈増栋，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1、王某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告自2020年9月起每人每月支付原告赡养费400元（两原告每人200元／月），每半年支付一次（先行支付）；2、判令被告郑某2、郑某5分别支付医疗费12500元，后续大额医疗费由两被告分别承担二分之一；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系四被告的父母，二原告年事已高，且身患疾病，无劳动能力，没有生活来源，被告郑某2拒绝履行赡养义务，对两原告不管不问。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。郑某2辩称，原告对我们子女不公平，搬迁也没有我的房产，祖坟也不让我进，故我不同意支付赡养费和医疗费。郑某3辩称，对赡养费无异议。郑某4辩称，对赡养费无异议。郑某5辩称，对赡养费和医疗费无异议。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：1.原告郑某1、王某系夫妻关系，二人育有两儿两女，分别为长子郑某2、长女郑某3、次女郑某4、次子郑某5。郑某1、王某每月每人有老人钱125元，每年地钱由被告郑某2、郑某5每人领一份。郑某1、王某因房屋拆迁，现在外租房居住。2.1996年7月7日，郑某1、郑某2、郑某5在分单上签字，对房产、赡养、生活费等花销、债务等做了约定，主要内容如下：村委下达的一切费用由二子承担各50%，医疗费每人承担50%。3.根据郑某5提交的住院收费票据及药费收据等，2020年6月1日至2020年6月26日期间，原告郑某1医疗费经报销后个人支付共计25404.08元。此费用由郑某5全部垫付。本院认为，原告郑某1、王某作为四被告之父母，在被告年幼时尽到了抚养义务，将被告抚育成人，被告作为子女在两原告年事已高、体弱多病的情况下，应当多考虑父母曾经的付出与不易，从物质和精神两个方面给予原告力所能及的帮助和关怀。关于赡养费的数额，结合两原告的实际需要及当地的消费水平、被告的负担能力，两原告主张四被告每人每月支付两原告赡养费400元并无不当，本院予以支持。1996年7月7日，在证明人郑某6、郑某7、郑某8的主持下，郑某1、郑某2、郑某5达成分单协议，并对郑某1夫妇的赡养问题进行了约定,该协议有在场人若干作为见证，故该协议并不存在胁迫、乘人之危的情况；同时，综合考虑两原告的收入情况、实际需要及其生活当地的消费水平、被告的负担能力等实际情况，该协议符合权利义务相一致原则，不存在显示公平。故该协议对各方当事人具有约束力，郑某2、郑某5依法应当按照前述分单约定诚实履行，根据分单约定，郑某2、郑某5各负担50%的医疗费。本案中，郑某1医疗费已经由郑某5全部垫付，故原告要求郑某2负担12500元医疗费，本院予以准许。关于两原告要求被告郑某2、郑某5按照分单的约定平均负担今后大额医药费的诉讼请求，对于通过医保报销后的医疗费剩余部分，被告郑某2、郑某5应当平均负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5自2020年10月起每人每月支付原告郑某1、王某赡养费400元。2020年10月至12月的赡养费共计1200元，被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5于本判决生效之日起十日内向原告郑某1、王某支付；2021年1月起的赡养费，于每月10日前给付。二、被告郑某2自本判决生效之日起十日内支付原告郑某1、王某的医疗费12500元。三、原告郑某1、王某今后患病的大额医疗费，扣除通过医保报销后的剩余医疗费部分，凭医疗费单据由被告郑某2、郑某5平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5各负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二〇年十二月九日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8257号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：付果兰，女，该公司员工。被告：吕成峰，男。本院在审理原告山西达圣信息技术有限公司与被告吕成峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年十二月十六日书记员  张 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10725号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：刘文力，男，1968年9月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：王翠风，女，1975年6月20日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇北城子村192号。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘文力、王翠风追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十二月十八日书记员  王雅洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6848号原告：于秀林，男，汉族，1971年3月21日出生，住威海市文登区。被告：高福山，男，汉族，1968年3月12日出生，住烟台市牟平区。原告于秀林与被告高福山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于秀林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，于秀林自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀林撤诉。审判员  梁永强二〇二〇年十二月二十八日书记员  张华静
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0103民初3093号原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码91350100854390364G。负责人：林齐林，该行行长。委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张晨晖，福建大佳律师事务所执业律师。被告：游珠玉,女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行（以下简称工商银行台江支行）与被告游珠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，工商银行台江支行委托诉讼代理人张晨晖到庭参加诉讼，游珠玉经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行台江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金59244.01元及利息28301.63元（利息暂计至2020年4月21日，之后的利息、罚息、复利，依合同约定计算至债务清偿完毕之日止），本息共计为87545.64元；2.判令被告向原告偿还贷款本金81580.64元及利息39657.62元（利息暂计至2020年4月21日，之后的利息、罚息、复利，依合同约定计算至债务清偿完毕之日止），本息共计为121238.26元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月8日，被告使用名下6212××××1131账户通过网上银行自助渠道向原告申请金额为人民币86000元的个人消费贷款（即＂逸贷＂），第一笔合同号为01402000102013逸贷0000204；同日，被告又使用名下6212××××1131账户通过网上银行自助渠道向原告申请金额为人民币114000元的个人消费贷款（即＂逸贷＂），第二笔合同号为01402000102013逸贷0000205；逸贷条款约定：贷款期限为36月，贷款利率以人民银行同期同档次为基准利率上浮10%确定，被告采用按月等额本息还款法偿还借款本息。逸贷协议还约定，被告未依约偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%。协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。被告申请上述逸贷成功后，原告依约履行了贷款发放义务，被告初始尚能依约偿还本息，但自2014年9月8日后出现欠款。截至2020年4月21日，被告拖欠原告第一笔逸贷贷款本金59244.01元，拖欠利息28301.63元；拖欠原告第二笔逸贷贷款本金81580.64元，拖欠利息39657.62元。故工商银行台江支行诉至法院。工商银行台江支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件；2.个人客户业务申请书；3.个人贷款合同信息查询、“逸贷”协议（标准版）、具体业务流程及详细界面设计、全球信贷与代理投资管理系统；4.个人贷款活动明细查询、个人贷款借据基本信息、账户历史明细清单。5.邮政快递单；6.自营历史明细列表。游珠玉未答辩亦未提供证据,视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，工商银行台江支行称游珠玉向工商银行台江支行申请开通网上银行业务，开户银行账号为6222××××6462，并通过网络方式向工商银行台江支行申请“逸贷”，经查，工商银行台江支行提供的《个人客户业务申请书》中申请人签名王云凤代游珠玉，代办理由为本人没空。2013年9月8日，工商银行台江支行向该账户分别转账86000元、114000元，截至2020年4月21日，该账户拖欠第一笔逸贷贷款本金59244.01元，拖欠利息28301.63元；拖欠第二笔逸贷贷款本金81580.64元，拖欠利息39657.62元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。工商银行台江支行提供的《个人客户业务申请书》并非游珠玉本人签字，且未能提供王云凤代游珠玉申请的相关证据材料，故工商银行台江支行提供的现有证据不足以证明卡号为6222××××6462系游珠玉本人或授权他人申请的。工商银行台江支行称游珠玉与其通过网络方式签订了“逸贷”协议，但未能提供相关证据证明该账户实际为游珠玉控制使用，亦未能提供证据证明案涉“逸贷”协议系游珠玉本人通过网络方式进行签署的。故原告所提供的在案证据未能证明双方订立了借款合同，以及原告向被告确认的由其持有、控制的账户发放了贷款，工商银行台江支行的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行的诉讼请求。案件受理费4431元减半收取计2215.5元，由原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 张少玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 缪文燕书 记 员 林木子附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16191号原告：宋思龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：陈坚平，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省平远县，原告宋思龙与被告陈坚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋思龙到庭参加诉讼，被告陈坚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月27日向原告借款10000元整，并答应10日内归还，原告于当日晚上通过微信转账的方式支付了10000元整，并再次强调10日内归还。原告本想着大家是老乡，而且是旧同事，且有微信聊天及转账记录情况下，相信被告会如期归还所借款项，因此主动提出不用纸质借条。但是，后来被告并没有如期履行诺言，并且一而再，再而三地失信于原告。鉴于被告的屡次失信行为，原告于2019年5月16日要求被告补一份借条给原告，被告答应补写一张借条，并邮寄给原告。但是原告一直没有收到其声称已寄出的借条。经原告的再三要求，被告答应重新写一份借条，并答应于2019年12月31日前还清所有借款，并将借条邮寄给原告，原告于2019年9月30日收到快递，即被告所写借条。然而，被告依旧失信于原告，并没有如期还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈坚平未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告于2018年7月27日向原告提出借款10000元用于自己资金周转，承诺10天内归还，被告于当日通过微信转账方式向原告支付了借款本金10000元，后被告经原告多次催促仍未如期还款。2019年9月19日，被告在原告的催促下出具《借条》，确认其于2018年7月27日向原告借款10000元，并承诺于2019年12月31日前偿还，但被告并未如期偿还借款。以上事实有《借条》、微信聊天记录、微信转账记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共10000元，且借款已全部到期，原告有权要求被告立即返还全部借款本金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坚平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋思龙偿还借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈坚平负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邓布兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 冯文瑶书 记 员 郑 悠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2845号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：朱辉，男，1980年8月25日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：万前前，女，1982年1月13日出生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：李金玉，女，1976年10月18日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：石林，男，1969年12月24日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：王玲，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：蒋昌军，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘辉，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱辉、万前前、李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0382民初9490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱辉、万前前于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金117610.25元及利息（以20万元为本金，按年利率13.8%,自2014年6月21日计算至2015年6月10日；以20万元为本金，按年利率20.7%,自2015年6月11日计算至2019年6月28日；以117610.25为本金，按年利率20.7%,自2019年11月23日计算至实际给付之日止。）。被告李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告朱辉、万前前、李金玉、石林、王玲、蒋昌军、刘辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人，有机动车三辆申请人不要求本院查封，有房产一处申请人不要求查封，无工商登记信息；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年12月9日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月九日书记员  胡圣龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16543号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号东塔07层04号单元。负责人：冯文光，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：黄伟国、李国峰，均系广东天胜律师事务所律师。被告：邱洁，女，1994年11月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告邱洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤回对被告邱洁的起诉。案件受理费25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十二月四日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6653号原告：蔡崇军，男。委托诉讼代理人：李海军、程新果，山西韶风律师事务所律师。被告：张海霞，女。被告：王海军，男。被告：王海红，男。被告：任淑英，女。本院在审理原告蔡崇军与被告张海霞、王海军、王海红、任淑英民间借贷纠纷一案中，原告蔡崇军于2020年12月1日向本院提出撤回对被告王海红、任淑英的起诉。本院认为，原告蔡崇军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡崇军撤回对被告王海红、任淑英起诉。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月一日书记员  许 浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14546号原告：管新发，男，1989年11月19日出生，汉族，住被告：朴美善，女，1981年3月6日出生，汉族，住原告管新发诉被告朴美善民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告管新发以双方已达成和解为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管新发的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管新发撤诉。案件受理费1285元、保全费1088元，由原告管新发承担。审判员  彭雪峰二〇二〇年十二月十一日书记员  李芳莹
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初138号原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。统一社会信用代码：91110106743342845T。法定代表人：佟光辉，董事长。委托诉讼代理人：范晨光，四川尚欣律师事务所律师。被告：秦皇岛崩豆商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区南苑东路2号。统一社会信用代码：91130303MA07RTL46C。法定代表人：刘赫楠，经理。被告：永兴莱尼商贸有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江街道沙子江路426号（北站商贸城内）。统一社会信用代码：91431023MA4QBX93X2。法定代表人：朱玮贤，经理。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司与被告秦皇岛崩豆商贸有限公司、永兴莱尼商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司于2020年11月18日向本院提出对被告永兴莱尼商贸有限公司的撤诉申请。原告北京三友创美饲料科技股份有限公司于2020年12月29日向本院提出对被告秦皇岛崩豆商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，为便于尽快解决本案纠纷，原告提出对被告永兴莱尼商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，故本院予以准许。另，因原告与被告秦皇岛崩豆商贸有限公司在本案审理过程中达成了和解，且被告秦皇岛崩豆商贸有限公司已履行完毕，现原告提出对被告秦皇岛崩豆商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三友创美饲料科技股份有限公司对本案二被告撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告北京三友创美饲料科技股份有限公司负担。审 判 长  任秀文人民陪审员  史莉莉人民陪审员  张 爽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张瑞娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7968号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：付果兰，女，该公司员工。被告：张**，男。本院在审理原告山西达圣信息技术有限公司与被告张**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年十二月十六日书记员  张 欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初7305号原告：李彩红，女。委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。被告：运城市居佳老年服务中心。委托诉讼代理人：杨博洵，山西法实威律师事务所律师。原告李彩红与被告运城市居佳老年服务中心合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩红委托诉讼代理人姚伟宁、被告、被告运城市居佳老年服务中心委托诉讼代理人杨博洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告客房使用权价款100000元，并支付租金45000元及资金占用费（资金占用费以100000元为基数，按照年利率15%，自2017年12月29日起计算至款付清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月28日，原、被告签订《运城市居佳老年服务中心客房使用权合同》，约定由原告支付被告100000元，以取得被告建设的居佳公寓酒店1526室的客房使用权。同时由被告返租该客房，并按年向原告支付租金。合同约定原告的收益权年限为5年，租金比例为合同总价款的15%，即年租金为15000元。合同中，原、被告就租金支付时间、回购等进行了明确约定。合同签订当日，原告即向被告交付了合同约定的客房使用权价款100000元，被告向原告出具了收据。之后，被告共向原告支付30000元租金，便不再按照合同约定向原告支付租金，也不返还客房使用权价款。被告运城市居佳老年服务中心辩称：对原、被告签订合同情况无异议，合同签订后被告共向原告付款30000元，因经营困难，依法请求延期支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对原告提供的2012年12月28日《运城市居佳老年服务中心客房使用权合同》、收据的真实性均无异议，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告李彩红与被告运城市居佳老年服务中心签订《客房使用权合同》一份，约定：原告李彩红所受让的客房使用权为被告运城市居佳老年服务中心在运城市客运中心站旁建设的居佳公寓酒店十五层1526号房，面积40平方米，受让的客房收益年限为五年；该客房使用权价款为100000元；原告于合同签署当日向被告一次性支付100000元；被告按照双方约定的返租比例及支付时间给原告返租（自2013年至2017年，每年返租比例为15%，返租时间为每年12月28日，每年租金15000元），返款时间为五个工作日之内；合同期满后被告按照合同价款原价回购原告所受让的客房使用权，本合同自行终止，原告退还所有所持手续。若被告继续转让，原告享有优先受让权。原告于2012年12月28日向被告交付100000元，被告向原告出具收款收据一份。合同到期后，被告仅支付原告租金30000元，客房使用权价款100000元及剩余租金45000元至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李彩红与被告运城市居佳老年服务中心约定：被告按照双方约定的返租比例及支付时间给原告返租（自2013年至2017年，每年返租比例为15%，返租时间为每年12月28日，每年租金15000元），返款时间为五个工作日之内。现被告仅支付原告30000元租金，尚欠原告45000元租金未付，被告理应支付。根据双方约定，合同期满后被告按照合同价款原价回购原告所受让的客房使用权，本合同自行终止，现合同期限已满，故对原告要求被告返还其客房使用权价款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告运城市居佳老年服务中心于本判决生效后十日内支付原告李彩红客房使用权价款100000元及租赁费45000元。二、驳回原告李彩红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告李彩红承担443元，由被告运城市居佳老年服务中心承担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十二月八日书记员  南盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8048号原告：安磊，男。被告：山西华夏禧城文化传媒有限公司。被告：郑宗凯，男。原告安磊与被告山西华夏禧城文化传媒有限公司、郑宗凯合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告安磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告山西华夏禧城文化传媒有限公司、郑宗凯返还原告保证金20000元及设施设备使用费3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月18日签订《教育培训合作协议》，约定，被告以其投资的恒大绿洲乐美美教育培训基地及设施设备为出资额并负责学员招生，原告以教育培训师资为出资额，双方合作进行啦啦操教育培训，合作期限自2019年3月18日至2020年3月18日，并由原告在协议签订之前向被告交纳保证金20000元及设施设备使用费3000元；协议同时约定了利润分配方法、双方的权利义务及违约责任等。协议签订后，原告依约向被告交纳了23000元的保证金及设备使用费，但在合作期限内，被告未曾履行该协议，直至协议到期都没有招收任何学员，导致原告工作无法进行。现合作期限已到，原告向二被告提出返还保证金和设施设备使用费23000元，二被告一直推诿，拒绝返还。经审查，根据原告安磊提供的被告山西华夏禧城文化传媒有限公司、郑宗凯的地址，查找不到被告山西华夏禧城文化传媒有限公司、郑宗凯，经本院查证，亦不能确定被告运山西华夏禧城文化传媒有限公司、郑宗凯的其他送达地址。本院认为：原告安磊不能提供被告山西华夏禧城文化传媒有限公司、郑宗凯准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告山西华夏禧城文化传媒有限公司、郑宗凯的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安磊的起诉。案件受理费375元，原告安磊已交纳188元，退还原告安磊188元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十二月十五日书记员  南盼
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1381号申请人:朱伟伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人:孙小飞，女，1995年8月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。朱伟伟与孙小飞民间借贷纠纷一案中，该案(2019)鲁0403民初3223号民事判决书已经发生法律效力。孙小飞未履行该法律文书确定的义务，朱伟伟于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月22日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月22日、2020年11月22日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年8月22日传唤被执行人孙小飞。本院于2020年10月26日发布被执行人孙小飞限制消费令。经查，被执行人孙小飞确无可供执行的财产，本院于2020年12月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人朱伟伟，申请执行人朱伟伟同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙小飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案(2019)鲁0403民初3223号民事判决书本次执行程序。对申请执行人朱伟伟尚未实现的债权，应由被执行人孙小飞继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十二月五日书记员  陈欣妍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6712号原告：马普选，男。被告:陈伟，男。被告：张强力，男。原告马普选与被告陈伟、张强力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告马普选向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告煤款47442元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年到2011年期间，原告多次给二被告送煤，经结算二被告共欠原告煤款47442元，后原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推诿，至今分文未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，审理中，原告马普选请求变更诉讼请求，但在其承诺的期限内未予以明确，属于无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马普选的起诉。案件受理费493元，退还原告马普选。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8914号原告：王海山，男。被告：耿行运，男。原告王海山诉被告耿行运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王海山于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海山撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费80元，由原告王海山负担。审判员张运建二〇二〇年十二月四日书记员  刘洋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1999号原告：邓秀欣，女。委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。被告：丁奎亮，男。原告邓秀欣与被告丁奎亮餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀欣委托诉讼代理人宋遵义到庭参加诉讼，被告丁奎亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。邓秀欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁奎亮立即偿还原告邓秀欣餐饮费5357元、利息损失800元，合计6157元；2.判令被告丁奎亮承担案件受理费。事实和理由：2019年7月31日之前，邓秀欣曾经营东营区×××一处，丁奎亮自2016年至2017年期间持续在该酒店消费，经结算，丁奎亮合计餐饮消费未付费用共计5357元，该款虽经邓秀欣多次催要，丁奎亮拒不支付。丁奎亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：邓秀欣系东营区东×××的经营者。丁奎亮在该酒店多次就餐未付餐费。2017年1月2日，丁奎亮出具欠条载明“今欠到×××饭费3196元”，2017年2月3日丁奎亮签名的×××订餐单载明欠餐费367元，2017年3月14日丁奎亮签名的福×××订餐单载明欠餐费267元，2017年2月23日丁奎亮签名的福×××订餐单载明欠餐费366元，2017年2月24日丁奎亮签名的×××订餐单载明欠餐费327元，2017年2月28日丁奎亮签名的×××单载明欠餐费384元，2017年4月7日丁奎亮签名的×××餐单载明欠餐费450元，以上共计5357元。以上事实有邓秀欣提交的欠条、订餐单、企业信用信息公示报告打印件以及当事人陈述为证。本院认为，被告在原告处就餐，双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。原告依约履行了为被告提供餐饮服务的义务，被告应依约履行支付餐饮费的义务。现有证据能够证实丁奎亮尚欠邓秀欣餐饮费5357元，邓秀欣要求丁奎亮支付该款项，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方并未约定餐饮费的支付时间，邓秀欣可随时主张，故丁奎亮应自起诉之日即2020年5月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向邓秀欣支付利息，且以800元为限。丁奎亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁奎亮于本判决生效之日起十日内支付原告邓秀新餐饮费5357元，并支付自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息损失（以5357元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且以800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁奎亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  李文华人民陪审员  王秀美二〇二〇年十二月七日书 记 员  聂雪迪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4946号原告：时某1，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：时某2，女，1956年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱辉，山东合度律师事务所律师。原告时某1与被告时某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1委托诉讼代理人张玉珊，被告时某2委托诉讼代理人姜爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某1向本院提出诉讼请求：依法继承时建军名下的位于威海市文登区的房产、银行存款及抚恤金38995元。事实和理由：时某1系时建军之子，时某2系时建军之再婚妻子，时建军于2020年6月7日去世，二人婚后未生育子女。时某1与时某2均系时建军第一顺序继承人，时建军名下位于威海市文登区的房产应作为遗产由二人共同继承。时建军另有存款若干及抚恤金38995元，也应作为遗产分配。据此，时某1为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判如所请。时某2辩称，涉案房屋已经由被继承人时建军通过遗嘱的方式分配给时某2，故不应当按照法定继承来分配。发放抚恤金38995元属实，但该费用已经用于时建军的丧葬事宜以及时建军住院期间为聘请护工而产生的费用。因为时建军常年身体状况不好，下肢截瘫，其每月的工资收入4000余元，已经用于日常的生活支出以及医疗费，并没有存款。综上，不同意时某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：时某1系时建军之子。时某2系时建军之妻，二人于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。时建军于2020年6月7日去世。时建军的父亲时富龙、母亲姜桂美均早于时建军去世。位于威海市文登区的房产于1996年7月23日登记在时建军名下。时某1称，涉案房产系时建军的个人财产，时建军去世后应作为遗产由时某1与时某2共同继承。时某2称，涉案房产已由时建军通过遗嘱的方式进行了处置，由时某2单独所有。为证实自己的主张，时某2提交时建军的自书遗嘱一份，内容为“我在此立遗嘱，对本人所有的财产作如下处理：因时某2细心照顾我多年，尽到了一名妻子的义务，我自愿将名下所有的一套房产遗留给时某2，房屋位于文化路××号××单元××室，建筑面积85.57平方米，房权证号文城字第0××5号。我遗留给时某2的财产属于时某2个人所有，本遗嘱一式两份，一份由本人收执，一份由时某2保存”。时某1对遗嘱的真实性不予认可。时某2申请对遗嘱是否是时建军本人书写进行鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具的潍鑫司鉴所［2020］文痕鉴字第513号司法鉴定意见书的鉴定意见为：检材（ＪＣ）中立遗嘱人处“时建军”字迹与样本（ＹＢ）中“时建军”签名字迹是同一人所写。时某2为此支出鉴定费4600元。时某2对该鉴定结论的真实性无异议；时某1对鉴定结论有异议，仍坚持遗嘱并非时建军本人书写。时某1称时建军有抚恤金38995元，应作为遗产进行分配。时某2称，时建军去世后，办理丧葬事宜支出19975元（包括殡葬费17255元、火化费等费用170元、骨灰盒费用150元、寿衣费2400元），时建军去世前住院聘请护工进行护理，支出护理费2000元，剩余款项及工资收入也均用于日常生活开销及医疗费用，无可供分配的钱款。时某1称时建军名下有存款若干，应作为遗产进行分配。时某2称时建军无存款。时某1未提供证据证实时建军名下的存款情况。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房产属于时建军的个人财产，其有权通过遗嘱的形式进行处置。根据鉴定结论的意见，时某2提交的遗嘱由时建军本人书写，即将涉案房产遗留给时某2个人所有系时建军本人的真实意思表示，时某1主张要求按照法定继承进行分割，于法无据，本院不予支持。根据相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是职工非因公死亡后所在单位按照有关规定给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，特别用以优抚、救助依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，并非死者的个人财产。因抚恤金不属于遗产，故时某1主张继承该部分钱款，本院不予支持。关于时某1主张的时建军的存款，因其未提供证据证实时建军是否有存款及存款数额，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回时某1的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由时某1负担。时某2交纳的鉴定费4600元，由时某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 璐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8772号原告：高钢勇，男。被告：山西鸿德房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：畅军峰，男，该公司员工。原告高钢勇诉山西鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高钢勇于2020年12月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高钢勇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高钢勇撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告高钢勇负担。审判员  刘艳红二〇二〇年十二月十五日书记员  续康乾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1801号之一申请人：孙德胜，男，1955年7月6日出生，汉族，住青岛市。被申请人：青岛中润德置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路397号，统一社会信用代码：91370214550800408F。法定代表人邓超，该公司总经理。申请人孙德胜与被申请人青岛中润德置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初837号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中润德置业有限公司银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月九日书记员  田国涛
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13221号   原告：杨中顺，男，1960年4月22日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   被告：钟碧波，男，1963年2月7日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX8。   原告杨中顺与被告钟碧波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中顺、被告钟碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨中顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的农民工工资5630元及其利息（以5630元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2019年12月19日起计算至实际付清欠款之日止）。2.本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2005年，被告承包了海口市污水处理厂职工宿舍楼的承建项目，原告为被告建造该工程项目所雇佣的农民工。该工程项目完工后，被告并未及时结清原告的工资，经原告多次催讨，被告均不予支付。后来，在原告的再三催讨下，被告于2019年12月18日向原告出具一份《欠条》，确认其拖欠原告2005年污水处理厂职工宿舍楼的工资5630元的事实，但其却一直未予给付。综上所述，被告拖欠原告的农民工工资事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，构建诚信有序的经济秩序，捍卫农民工的基本权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。   被告钟碧波辩称，原告称2005年从我司海南省第六建筑工程公司所承建的海口市污水处理厂职工宿舍楼项目中，承包了内墙涂料项目工程，该工程项目完工后，被告未及时结算工程尾款给原告，造成原告的损失。我当时是公司的项目部副经理，因工作需要被调往别的工地负责施工项目，经了解宿舍楼项目完工后，各班组长的工程尾款都已经结清。而且公司项目部与各班组长都签订项目承包合同。但是经过十多年，原告突然冒出来说项目部还欠他的工程款。在管理工地期间，我根本不认识原告，2019年原告多次打电话给我，要求支付工程尾款。我将此事向公司作出汇报，公司提出说：项目已经结束了十几年，原告只要拿出当时的承包合同及项目部原先给的工程预付款的单据，最后还差多少工程尾款没有结算，可以给予解决。我将公司的意见告诉原告，他说没问题。2019年12月18日早上，原告打电话约我喝茶，说他把合同资料都带来了。我说茶不喝了，有事办事。当时我就匆忙给他写了一张《欠条》，他拿到后，我叫原告拿出合同及付款单据给我看看，原告说忘在家里了，他现在马上叫家人送过来。谁知过了一会原告打电话报警说我欠他的工程款。为此，我们闹到凤翔派出所。我将原告的恶意欺骗行为告诉了值班警官，并要求他将欠条还给我。后来，警官把我叫到一边对我说，原告做了心脏搭桥，最好不要惹他，不合算。没办法，我只好自认倒霉离开了派出所。原告以这种恶意欺骗的手段取得的欠条，违背了当事人的意愿，依法不受法律保护，请法院查明事实并作出判决。   经审理查明，2019年12月18日，被告向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠到杨中顺2005年污水处理厂职工宿舍楼农民工工资：伍仟陆佰叁拾元（5630元）。”后来，原告以被告拒绝向其支付工资为由，将被告诉至本院，遂成讼。   庭审中，被告称案涉《欠条》虽然是其本人所写，但系在遭受原告恶意欺骗的情形下出具，其认为原告未提供施工合同，无法证明双方存在劳务合同关系以及拖欠工资的事实，遂拒绝向原告支付工资。   本院确认的上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，本案中，原告虽然没有提供其与被告签订的劳务合同，但其向本院出具了被告手书的《欠条》，被告在答辩状和庭审中亦承认该《欠条》系其本人所写，以上证据足以证明被告拖欠原告5630元工资的事实；被告虽辩称该《欠条》系在遭受原告恶意欺骗的情形下出具的，但其未提供证据证明遭受原告欺诈的事实，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。因此，原告主张被告向其支付工资5630元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时向原告支付工资构成违约，应向原告支付拖欠工资期间的利息。原告主张被告自《欠条》出具的次日即2019年12月19日起，以5630元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率向其支付利息，因中国人民银行自2019年8月19日起不再公布贷款基准利率，已转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），故本院判令被告自2019年12月19日起，以欠付工资5630元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告钟碧波须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨中顺支付工资5630元及利息（利息以5630元为基数，自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场报价利率支付至款项清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告钟碧波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 李瑛      二○二○年十二月十二日   书记员 吴静   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1046号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：周文军，男,1964年4月2日生，汉族，住金乡县。被执行人：徐恩丽，女,1962年5月4日生，汉族，住金乡县。被执行人：李二妮，女,1966年3月10日生，汉族，住金乡县。被执行人：满正清，男,1968年2月1日生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县友盛国际贸易有限公司，社会统一信用代码91370828792485025W，住所地金乡县经济开发区。法定代表人：周文军,该公司。被执行人：金乡恒裕果蔬有限公司，社会统一信用代码91370828694416990R，住所地金乡县羊山镇满庄村。法定代表人：满正清,该公司。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周文军、徐恩丽、李二妮、满正清、金乡县友盛国际贸易有限公司、金乡恒裕果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初3515号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二〇年十二月十日书记员  李玉哲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0211民初4514号原告：朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园同宏路28号。法定代表人：冯煌昌，董事长。委托诉讼代理人：陈舜普，男，系公司员工。被告：厦门上得力电子有限公司，住所地福建省厦门市集美杏前路市头村32号。法定代表人：陈文鑫，执行董事兼总经理。原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司（以下简称朋诺公司）与被告厦门上得力电子有限公司（以下简称上得力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋诺公司的委托诉讼代理人陈舜普到庭参加诉讼。被告上得力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朋诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令上得力公司立即向朋诺公司支付货款13200元及逾期付款利息1005.82元（以欠款额13200为基数，自每笔应付款到期之日起至货款还清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，暂计至2020年3月31日）；2.判令上得力公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:上得力公司于2018年9月18日向朋诺公司下达采购订单，货款金额总计13200元，结算方式为月结30天。朋诺公司按照订单约定向上得力公司交付了所有货物。2018年11月1日，朋诺公司按实际交易金额向上得力公司开具发票。上得力公司在收到货物和发票后，经朋诺公司多次催付，至今仍未向其支付任何货款。朋诺公司为此特提起本案诉讼。上得力公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。朋诺公司围绕诉讼请求依法提交对账单、厦门市增值税专用发票及微信聊天记录作为证据，上得力公司未到庭质证亦未提交证据。对朋诺公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据朋诺公司的庭审陈述及经本院审查认定的证据，本院对认定事实如下：2018年9月18日，上得力公司向朋诺公司采购LED封装材料，后朋诺公司按照约定向上得力公司供货。2018年11月1日，朋诺公司向上得力公司开具金额为13200元的增值税专用发票。2020年3月13日，朋诺公司向上得力公司发送对账函，对账函上载明上得力公司尚欠货款总计13200元，上得力公司未在该对账函上盖章确认。朋诺公司通过电话、微信等方式多次向上得力公司催收上述货款，上得力公司至今未付尚欠货款。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。朋诺公司与上得力公司之间存在买卖合同关系。双方均应依约履行合同义务。现朋诺公司已依约交付货物并开具增值税发票，上得力公司应依约支付货款。在案证据可以证明上得力公司尚欠朋诺公司货款13200元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，朋诺公司主张上得力公司支付货款本金13200元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌定以尚欠货款13200元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期人民币贷款市场报价利率的标准，计算至实际付款之日止。上得力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门上得力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司支付款项13200元及逾期付款违约金（以13200元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期人民币贷款市场报价利率的标准，计算至实际付款之日止）；二、驳回朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155.1元，减半收取77.55元，由厦门上得力电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林春容二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈雅宇书 记 员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执2226号申请执行人：付亚全，男，1958年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人付亚全与被执行人付显军民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2020年5月22日作出的(2019)渝0231民初2003号民事判决书已发生法律效力。被执行人付显军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付亚全于2020年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关文书，被执行人付显军未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人付显军名下无房产、工商登记、住房公积金等财产登记信息，无银行存款可供执行。被执行人付显军名下登记有车辆二两，本院依法对以上车辆产权予以查封，但未实际扣押。本院依法对被执行人付显军入失信被执行人名单，限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人付显军暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二〇年十二月二十一日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫