广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2336号原告：庄梓彬，男，汉族，1977年4月27日出生，住湛江市赤坎区。委托代理人：吴小朋，广东意合律师事务所律师。被告：袁建国，男，汉族，1979年6月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：王华丽，女，汉族，1977年8月5日出生，住广东省遂溪县。原告庄梓彬与被告袁建国、王华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供被告的地址无法向被告送达应诉材料，本案转入普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告庄梓彬及其诉讼代理人吴小朋到庭参加诉讼，被告袁建国、王华丽经本院公告送达应诉材料后，逾期后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄梓彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令两被告向原告按月利率2%支付从2017年9月至借款还清之日止的利息，暂计至2020年6月的利息6.8万元；3、由两被告支付本案所有诉讼费用。理由是：原告庄梓彬与被告袁建国系部队当兵时的老战友，退伍后，双方一直经常联系，袁建国妻子王华丽与原告亦相识。2015年4月3日，因生意周转困难，两被告向原告借款10万元，约定借款期限为半年，月利率为2.3%，原告于当天通过银行转账将10万元借款本金转至被告王华丽名下的账户，次日，被告袁建国便向原告补写了一份《欠条》，次月开始，两被告通过王华丽的账户每月向原告偿还借款利息，直至2017年8月份后，两被告再未向原告偿还任何本息，原告多次追偿未果，请求法院处理。原告为其诉讼请求，在举证期间向本院提交如下证据：证据一：庄梓彬身份证，证明原告主体适格。证据二：《结婚登记审查处理表》、袁建国、王华丽的户口簿，证明：①两被告户籍信息；②两被告系夫妻关系；③本案借贷行为发生在两被告婚姻关系持续期间。证据三：银行流水、微信聊天记录，证明：①原告向被告交付借款以及被告最后一次支付利息的时间系2017年12月25日；②原告多次催促被告支付本金和利息，但被告均以借口推托。两被告未向本院提交答辩意见以及证据。本案经开庭审理，本院对原告证据进行审核，对其证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院查明，原告庄梓彬与被告袁建国系部队当兵时的老战友，退伍后，双方一直经常联系，袁建国妻子王华丽与原告亦相识。2015年4月3日，两被告因生意周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限为半年，月利率为2.3%，原告于当天通过银行转账将10万元借款本金转至被告王华丽名下的账户，次日，被告袁建国便向原告补写了一份借据内容：①借款本金100000元；②借款月利率为2.3%，并于每月5日前支付利息，划入庄梓彬银行账户；③逾期不还款愿意以王华丽名下MY332别克小轿车按市价抵押。从次月开始，两被告通过王华丽的账户每月按月利率2.3%向原告偿还借款利息截止2017年9月4日，2017年9月5日后，两被告再未向原告支付，原告多次追偿未果而引起纠纷。此外，原告主张两被告除向原告借款10万元外，还另外于2020年2月26日向原告借款本金55000元。根据原告提供农业银行的《个人明细对账单》显示，原告于2020年2月26日确实从农业银行取出人民币55000元事实。原告认为被告于2016年3月13日向原告支付30000元、2016年4月4日向原告支付27300元（合计57300元），作为偿还借款本金55000元及支付本案借款10万元的利息2300元。对此，两被告对原告主张欠其借款10万元的事实没有提出异议；对其支付原告的57300元亦没有提出抗辩意见。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金的问题。双方未对还款期限作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告袁建国主张偿还借款本金100000元，本院应予支持。对于原告请求偿还利息的问题。被告自借款之日起自愿按月利率2.3%支付利息给原告（利息计至2017年8月份），没有超过年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院应予支持。被告自2017年9月份开始没有支付利息给原告，原告请求自2017年9月起按月利率2%计至清偿之日止向原告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予支持。关于原告请求两被告共同偿还借款本金及利息的问题。确定夫妻在婚姻关系存续期间所产生债务是否属于夫妻共同债务，从以下两个因素考量：一、夫妻有无共同举债的合意。如果是夫妻共同举证合意，则不论该债务所带来的利益，是否夫妻共享，该债务均应为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。夫妻在事先和事后均无举债合意，但债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则应同样视为共同债务。本案中，被告袁建国借到原告的款项是在夫妻关系存续期间所欠，虽仅袁建国一人签订借款协议，但从通过被告王华丽的银行账户接受借款以及划款支付利息给原告来看，王华丽对袁建国欠到原告债务予以追认。由此，本院应予确认本案涉案债务是夫妻债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求两被告共同偿还债务的主张，依法应予支持。被告袁建国、王华丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：限被告袁建国、王华丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币100000元及支付利息(从2017年9月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止)给原告庄梓彬。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费3660元，由被告袁建国、王华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇二〇年十二月九日法官 助理 吴 尔 贝书 记 员 揭 宇 红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。