wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1845号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人温路妹，男，1978年11月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行温路妹犯诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温路妹应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金30000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1845号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0524执3903号申请执行人：陈福山，男，1982年10月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈福山与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑艺灵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1557号原告：甘肃顺驰劳务有限公司。住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇法定代表人:黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃秀龙律师事务所律师。被告：朱某1，男,户籍所在地及现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：司某，男,户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省。被告：祁某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。被告：朱某2，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告甘肃顺驰劳务有限公司与被告朱某1、司某、祁某、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃顺驰劳务有限公司委托诉讼代理人刘某、被告朱某1、祁某、朱某2均到庭参加诉讼，被告司某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃顺驰劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款现金174494元，并支付违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告甘肃顺驰劳务有限公司指派代表于某与被告代表朱某1，于2017年10月15日达成了《天祝县2017年撤并建制村通硬化路建设项目第六标段施工合同》，按照合同约定被告已将全部工程施工完毕，劳务款按照约定已经由甘肃顺驰劳务有限公司向被告全部付清，甲方只欠乙方10000元质保金未支付，但是被告在原告支付了劳务款之后将甲方支付的劳务款挪作他用，未用于支付农民工资，导致农民工工资被拖欠，经天祝县劳动部门协调后，原告向被告方借款174494元，用于支付拖欠的农民工工资，借款后，双方约定达成了《协议书》，乙方向甲方出具了借据凭证，并约定具体权利义务，约定了违约责任现双方约定的还款期限已过，被告未还款，经原告多次催要未果，遂依法起诉。被告朱某1、祁某、朱某2辩称，原告陈述的借款金额属实，四被告是该工程的合伙人，未能按时偿还借款，主要原因是2018年原告甘肃顺驰劳务有限公司指派代表于某在合同之外有位于甘肃省××县部分增加的涵洞、桥梁、路面的工程款没有给结清，增加的涵洞、桥梁、路面原告公司没有按照交通局原价计算工程款，而是按照工程成本价给计算工程款，导致被告方在该工程款赔了钱，并非原告诉称的将工程款挪作他用。被告司某缺席无答辩。原告甘肃顺驰劳务有限公司围绕其诉请主张向本院提交的证据：1.《协议书》一份；2.工程计量单一份；3.借条一份；4.收条二份、声明书一份；5.房屋产权证复印件一份。证明1.原告向被告已经付清工程款，被告拖欠农民工工资，以及原被告对被告完成的工程量核算后签字确认的事实；2.原被告以及农民工代表三方确认的情况下，将被告在原告处所借的款项直接支付农民工的事实，被告朱某1将铺面作为抵押向原告借款的事实。经质证，被告朱某1、祁某、朱某2，对证据2中工程量属实，但计量单价、数量、计价和结算方式均有异议，对其他证据均无异议。本院认定如下：证据1.3.4.5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，证明了被告朱某1、司某、祁某、朱某2向原告甘肃顺驰劳务有限公司借款174494元的事实。证据2与本案无关，本院不予采信。被告朱某1、祁某、朱某2就其抗辩主张未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告甘肃顺驰劳务有限公司代表于某与被告朱某1、司某、祁某、朱某2的代表朱某1，签订《天祝县2017年撤并建制村通硬化路建设项目第六标段施工合同》。工程完工后，被告方因未能按时给付农民工工资，被告朱某1、司某、祁某、朱某2遂于2019年12月20日向原告甘肃顺驰劳务有限公司签订借款协议书一份，约定被告朱某1、司某、祁某、朱某2向原告甘肃顺驰劳务有限公司借款174494元，被告朱某1将其名下位于天祝县华藏寺镇达隆路北侧达隆路综合市××层商铺提供抵押，于2020年2月20日前一次性偿还，逾期按照年利率20%支付本金利息，逾期不还借款，原告有权将抵押物优先受偿，被告配合原告办理抵押物的过户手续，不配合应承担违约责任，支付违约金50000元。现原告甘肃顺驰劳务有限公司主张被告朱某1、司某、祁某、朱某2至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告朱某1、司某、祁某、朱某2偿还借款174494元，并支付违约金50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告甘肃顺驰劳务有限公司主张与被告朱某1、司某、祁某、朱某2存在借贷法律关系的事实，提供《协议书》、工程计量单、借条及收条等在案予以证实，且被告朱某1、祁某、朱某2对借款金额及事实均无异议，证实了被告朱某1、司某、祁某、朱某2向原告甘肃顺驰劳务有限公司借款174494元的事实。原告甘肃顺驰劳务有限公司已履行交付借款的义务，被告朱某1、司某、祁某、朱某2应履行按时偿还借款的义务，现未按时偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告甘肃顺驰劳务有限公司要求被告朱某1、司某、祁某、朱某2偿还借款174494元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告甘肃顺驰劳务有限公司主张被告方给付违约金50000元，本院认为，根据原被告签订的借款协议第六项约定，若被告配合过户，被告支付违约金50000元，原告未提供相关证据证实以上违约情形发生的事实，故本院对其诉请，不予支持。被告司某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告甘肃顺驰劳务有限公司要求被告朱某1、司某、祁某、朱某2偿还借款174494元的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某1、司某、祁某、朱某2自本判决生效之日起30日内给付原告甘肃顺驰劳务有限公司借款174494元；二、驳回原告甘肃顺驰劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，减半收取计2334元，由被告朱某1、司某、祁某、朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 杨丽萍
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。统一社会信用代码：916208226759272189。负责人：袁某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台邮政银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵台邮政银行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。灵台邮政银行向本院提出诉讼请求：判决由李某偿还截止2020年10月14日的信用卡逾期本金6968.47元、违约金1064.09元、利息897.97元，共计8930.53元。事实与理由：2018年10月10日，李某向灵台邮政银行申请办理信用卡，灵台邮政银行审查后向其发放了账号为“×××”信用卡一张。截止2020年10月14日，李某利用该卡透支消费6968.47元未按期归还，逾期应付利息897.97元、违约金1064.09元，以上共计8930.53元。灵台邮政银行多次催要，李某至今未还，双方形成纠纷。李某未作书面答辩，未到庭应诉。灵台邮政银行的委托诉讼代理人围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.灵台邮政银行营业执照及负责人身份证、李某身份证复印件各1份，用以证明本案灵台邮政银行、李某主体资格合法有效的事实；2.个人信用卡申请表、面签照片复印件各1份，用以证明李某向灵台邮政银行申请办理个人信用卡的事实；3.李某信用卡消费记录、费用明细复印件各1份，用以证明灵台邮政银行给李某发放卡号为“×××”的信用卡一张后，截止2020年10月14日，李某持此卡透支消费6968.47元、产生逾期利息897.97元、违约金1064.09元的事实；4.催收记录复印件1份，以证明经灵台邮政银行多次催收，李某拒不还卡的事实。李某未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，灵台邮政银行的委托诉讼代理人提供的以上4组证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案的待证事实相关联，应予采信。根据上述认定的证据及灵台邮政银行委托诉讼代理人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2018年10月10日，李某向灵台邮政银行申请办理信用卡，经灵台邮政银行审查后，于2018年10月25日向其发放了账号为“×××”的信用卡一张。信用卡发放后，李某多次持卡透支消费且均能正常还款。自2020年3月14日起，李某透支消费后不能按期还款，后经灵台邮政银行多次催收未果，形成纠纷。截止2020年10月14日，李某利用该卡透支消费6968.47元未按期归还，逾期应付利息897.97元、违约金1064.09元，共计8930.53元。本院认为，灵台邮政银行根据李某的申请为其办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，合法有效。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。但李某消费后未及时归还借款本息，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。灵台邮政银行请求李某强归还借款本金6968.47元，逾期利息897.97元，违约金1064.09元，共计8930.53元，有事实根据和法律依据，其请求本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某归还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行借款本金6968.47元，逾期利息897.97元，违约金1064.09元，共计8930.53元。上述执行内容，限本判决书生效后五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张 炜二〇二〇年十二月十五日法官助理 王海霞书记员 熊海龙
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0703执4521号赵泽敏、甘肃第七建设集团股份有限公司：本院受理申请人赵泽敏申请执行(2020)川0703民初6991号民事调解书一案，我院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司银行存款320万元予以扣划，其中向申请人支付案款本金3188194.20元，本院收取执行费11805.80元。申请人自愿放弃主张迟延履行金并自愿承担执行费22476.20元。现(2020)川0703民初6991号民事调解书确定支付义务已全部执行完毕，我院已终结（2020）川0703民初6991号民事调解书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6149号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:田某，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令田某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费2064元，并支付利息123.84元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：田某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。田某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。田某辩称，田某欠缴的是2017年到2018年的暖气费。2014年到2016年的暖气费已经缴纳。由此看出，银川房建段的账务是混乱的。银川房建段的供暖不达标，而且也没有尽到相应的服务责任，从来没有测过住户的室温及供暖温度，物业服务也极差。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对田某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。田某接受供暖的房屋使用面积为48平方米。田某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为田某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与田某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向田某提供了供热服务,田某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,田某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段提供的供热温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定田某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%较为合理。2016年冬至2017年春的暖气费田某已缴纳，对该部分诉讼请求本院不予支持。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费1032元的60%即619.2元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 姚 娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3859号原告：刘瞾霆，男,汉族，居住地山西省大同市。被告：邱飞明，男，汉族，居住地内蒙古市鄂尔多斯市。被告：李冬梅，女，汉族，居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘瞾霆与被告邱飞明、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告刘瞾霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金191000元人民币整，并自2020年7月10日以人民银行贷款基准利率支付利息直至本息还清为止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年2月26日，被告邱飞明、李冬梅夫妇向原告借款20万元整并签署借款单，未约定还款期限。同年6月26日、7月8日，原告通过农行柜台现金向被告提供的农行卡号XXX陆续打入款项91000元、100000元，并打印了农行出具的银行卡存款业务回单。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直推脱，不予履行还款义务，直至电话关机原告无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供被告的住所信息及电话联系方式无法联系到被告，且通过法院专递送达应诉文书被退回。原告亦不同意公告向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告刘瞾霆的起诉。案件受理费减半收取2060元，全额退还原告刘瞾霆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东审判员 闫 谱审判员 苏 艳二〇二〇年十二月三十日书记员 黄英杰
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1786号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人梁东兴，男，1982年5月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁东兴犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初81号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁东兴应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项5000元到法院，转支（2020）粤5381执1799号退赔案1059.24元，余款3940.76转支本案罚金后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1786号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初8149号原告：张某，男，1991年10月30日出生，汉族，住凉州。被告：李某，男，1986年7月20日出生，汉族，住武威市。被告：郭某，男，1979年8月24日出生，汉族，小学文化，住武威市。被告：刘某，男，1979年3月17日出生，汉族，住武威市。原告张某诉被告李某、郭某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日受理后，于2019年1月22日作出了（2018）甘0602民初4341号民事判决书。张某不服判决，提起上诉。武威市中级人民法院经审理，以（2019）甘06民终621号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年7月8日重新立案后，依法进行了审理。张某诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某向原告偿还借款30000元及利息；2.请求判决被告郭某对以上借款承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年8月14日，被告李某因工程周转困难向原告借款30000元，同日被告李某出具借条一张，由被告郭某作为连带担保人签字确认，借条约定借款期限为一个月，自2017年8月14日至2017年9月13日，后在被告李某承诺的还款日期到期后，经原告多次催要，被告李某推诿拒付，被告郭某也未积极履行担保义务。现原告为维护自身合法利益，遂诉诸法院。本院经审查认为，本案重审时被告郭某已下落不明，而张某在本院指定的期限内既未能提供郭某的具体住所又不愿意交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 周茂山人民陪审员 王天魁人民陪审员 张世忠二○二〇年十二月九日书记员 董燕荣
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1762号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人辛志朗，男，1989年9月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行辛志朗犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人辛志朗应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1762号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1902号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人张儒明，男，1997年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张儒明犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张儒明应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项1210.37元到法院后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1902号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1902号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人张儒明，男，1997年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张儒明犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张儒明应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项1210.37元到法院后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1902号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1832号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人彭天源，男，1983年3月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭天源犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初208号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭天源应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人存款699.21元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1832号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1855号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人潘水泉，男，1979年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行潘水泉犯抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘水泉应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款1286.58元到法院转支罚金后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1855号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初4221号        原告：陈平，男，1975年9月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王季彪，北京瀛和（海口）师事务所律师。                被告：陶学兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，公民身份号码：XXX。                原告陈平诉被告陶学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人王季彪到庭参加了诉讼，被告陶学兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告陈平向本院提起诉讼，请求判令：1．被告向原告偿还欠款132975元；2．被告向原告支付违约金87168.5元。3．本案律师费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因被告在起诉后偿还了80000元，故降低诉讼请求，请求判令：1．被告向原告偿还欠款52975元；2．被告向原告支付违约金87168.5元。3．本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告因承包海花岛等装饰装修项目向原告购买建筑材料。2018年10月26日，原告与被告签订《欠款确认书》，经被告与原告对账结算，确认被告欠原告材料款232975元，被告承诺于2019年1月31日前一次性还清该欠款，并承诺自2018年10月26日起，以上述欠款金额为本金按2％月向原告支付利息，逾期未还清所有款项，欠款人愿意承担违约责任且按照双倍利息支付违约金，并承担原告为此支出的诉讼费、律师费用等相关费用。期间经原告多次追讨，被告仍未还清欠款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。                被告陶学兵未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交证据．欠款确认书、对账单，提交了原件，证据与案件事实高度吻合，本院对证据真实性和证明内容予以认可。原告提交的证据．陶学兵的身份证，该证据属于立案材料，与本案待证事实没有关联性，在案件审理中不作为证据采纳。原告提交的证据．海南唐海律师事务所律师函，该证据上没有签收人，不能证明已经送达至被告，本院对证据的三性不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月-6月期间，被告向原告购买装修配件材料。2018年10月26日，原被告进行对账，被告在对账单上签字并向原告出具了《欠款确认书》，载明：“经港源装饰海花岛工地陶学兵与陈平对账结算，确认陶学兵欠陈平材料款232975元，承诺在2019年1月31日前一次性归还该欠款。即日起，欠款人以上述货款为本金按2％／月向陈平支付逾期利息，逾期未还清所有欠款，借款人愿意承担违约责任，即按照双倍利息支付违约金，并承担陈平为此支出的诉讼费、律师费等相关费用。”被告于一审庭审辩论终结前已向原告偿还了18万元，剩余款项至今尚未清偿。                本院认为，原告与被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告陶学兵于2018年10月26日确认尚欠原告货款232975元并承诺于2019年1月31日前还清，被告未按约履行还款义务构成违约，原告起诉主张被告向其偿还所欠之货款，本院依法予以支持。原告在未举证自己实际损失的前提下，主张被告自2018年10月26日起按月利率2％支付违约金，其主张过分高于实际损失，结合案件情况，本院酌定将违约金调整为按年利率10％，从约定的履行次日（即2019年2月1日）起算。原告虽在诉讼请求中请求主张律师费，但未明确律师费的金额，也未提交律师事务委托合同及发票予以佐证，因此原告关于律师费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陶学兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平支付货款52975元及违约金（违约金按年利率10％的标准从2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费4602元，因原告降低诉讼请求应退还原告陈平诉讼费1499元，实收诉讼费3103元，由被告陶学兵负担1103元，由原告陈平负担2000元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长符晓瓛            人民陪审员钟裕辉            人民陪审员陈玉秀    二〇二〇年十二月十七日            书记员陈海苹            《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5880号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：潘金海，男，该公司职员。被告：王招君，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王招君银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺君
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀03知民初196号原告：李仁发，男，汉族，1985年8月6日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：常俊青，河北谦恩律师事务所律师。被告：秦皇岛麻味餐饮管理有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区新宝街****。统一社会信用代码：91130302MA0EPF2R0X。法定代表人：梁淑芝，经理。原告李仁发与被告秦皇岛麻味餐饮管理有限公司（以下简称麻味餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁发委托诉讼代理人常俊青到庭参加诉讼，被告麻味餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁发向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的服务合同；2、判令被告返还原告合同款60000元并支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过网络与被告联系加盟绝味鸭脖，被告谎称自己公司的“唐佬鸭”是绝味鸭脖旗下的，是新产品升级版。2020年10月24日原告与被告订立合同，并向其交纳60000元。后续原告发现被告2020年4月1日刚刚成立，没有特许经营资质，根本不是绝味鸭脖旗下的。门头挂的牌子是“成稻”餐饮公司，借用其他公司办公地点，被告要求原告从公司买进物料，起诉前原告看到报价单，得知物料价格高的离谱，被告承诺的70%的利润根本达不到，原告认为根本没有利润可言。原告认为合同成立时间极为短暂，并且被告没有为原告提供实际操作技术培训，原告要求与被告解除合同，并且退还全部加盟费用，请求判如所请。被告麻味餐饮公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、《合同书》一份，内容是被告为原告在山西省晋中市榆次区域自营“麻味唐佬鸭”餐饮项目提供运营指导服务，合同款约定为60000元。拟证明根据合同约定被告需要提供的服务内容包括：运营指导和管理培训等16项内容，原告与被告之间存在特许经营合同关系，应该适用特许经营管理条例的规定。证据二、2020年10月24日被告公司出具的收费《收据》一份及转账凭证三张，拟证明原告在签订合同当天向被告支付了合同款60000元的事实。证据三、“双保险”财富保障计划书一份，拟证明被告在签订合同时承诺公司为被告保驾护航，保障原告利润达到30万元，同时还承诺回购店面，加盟费全额返还，证实被告为了让原告签约，进行了虚假宣传。证据四、特许经营资质查询结果一份，拟证明被告没有特许经营资质，虚假宣传；证据五、工商登记信息一份，拟证明被告是2020年4月1日刚刚成立，按照特许经营管理条例之规定，不满足“两店一年”的要求。本院认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以确认。本院查明事实如下：2020年10月24日，原告与被告签订了加盟《服务合同书》，该合同约定被告特许原告在山西省晋中市榆次区域内就其“麻味唐佬鸭”餐饮项目进行经营，由被告提供区域运营指导，该合同约定的服务内容主要包括运营指导及技术培训两个方面，原告向被告交纳管理培训费60000元。该合同有效期一年，自2020年10月24日至2021年10月23日，合同签订后，原告向被告交纳了加盟费60000元。签约后原告对被告餐饮项目产生疑虑，要求解除合同返还加盟费，协商无果后于2020年11月11日诉至本院。本院认为：第一，原告李仁发与被告麻味餐饮公司签订的《服务合同书》系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律约束力，同时，双方签订的合同内容被告许可原告在山西省晋中市榆次区范围内就其“麻味唐佬鸭”餐饮项目，由被告提供区域运营指导，原告支付相应费用，该《服务合同书》符合商业特许经营合同的基本特征，属于商业特许经营合同。第二，关于原、被告签订的《服务合同书》是否解除问题。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中，虽然原、被告双方未约定解除期限，但是在一定的合理期限内被特许人即本案原告依据上述规定可以行使单方解除合同的权利，原告在签订合同后18天向本院提出解除合同的诉讼请求，应认定为在合理期限内，故涉案合同应予以解除。第三，关于原告请求被告返还费用问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”如上所述，案涉合同签订后，原告没有参加培训，且客观上原告未占用亦未使用被告的经营资源开店经营，原告交纳的加盟费应全部返还，故原告要求返还加盟费60000元，本院予以支持。关于原告请求给付利息的问题，虽然原告主张被告不具备“两店一年”的条件及“没有特许经营资质”，但均属管理性的强制性法律规范，且原告在合同签订前未进行审慎的考察，对此有一定责任，故原告要求给付利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李仁发与被告秦皇岛麻味餐饮管理有限公司于2020年10月24日签订的《服务合同书》；二、被告秦皇岛麻味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李仁发加盟费60000元；三、驳回原告李仁发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告秦皇岛麻味餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 王 巍审判员 郭玉田审判员 刘汝臣二〇二〇年十二月二十一日书记员 程 亮
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4152号原告：甘肃银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码：916211223963714484，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路（陇西大酒店一楼）。        负责人：王某，系该行行长。        委托代理人：杨某，甘肃实诚律师事务所律师。        被告：陇某，统一社会信用代码93621122316198738A，住陇西县。        法定代表人：郑某，系该社总经理。        被告：郑某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份证号：×××，住甘肃省陇西县。        被告：汪某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份证号：×××，住甘肃省陇西县。        被告：李某，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：定西市陇中中药材产业协会，统一社会信用代码：516211000911908498，住陇西县首阳镇首阳村。        法定代表人：马某。        原告甘肃银行股份有限公司陇西支行诉陇某、郑某、汪某、李某、定西市陇中中药材产业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。        原告诉称：1、请求人民法院判决被告陇某立即偿还拖欠原告的贷款本金395000元，利息11719.52元，本金罚息103500.15元，利息罚息3058.82元，复利14328.36元（利息及罚息暂计算至2020年10月22日），违约金50000元，并由被告支付从2020年10月22日开始到实际还清之日的全部利息及罚息（按本行贷款系统的数额确定）；2、请求人民法院判令被告陇某承担原告的律师费3950元。以上暂时总计581556.85元；3、判决被告郑某、汪某、李某、定西市陇中中药材产业协会对上述债务承担连带责任；4、判决被告陇某如不能偿还上述债务，依法划拨被告定西市陇中中药材产业协会名下保证金，对上述债务优先受偿；5、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告陇某与原告签订编号为20171101000197《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款五十万元用于收购药材，贷款期限自2017年11月2日至2018年11月1日，年利率为8.265％，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。同时如逾期还款应承担合同约定的违约责任。同日，被告郑某、汪某、李某、定西市陇中中药材产业协会与原告签订《保证合同》，为被告陇某提供连带责任保证担保；被告定西市陇中中药材产业协会与原告签订《保证金质押合同》，以1000万元的保证金提供质押担保。同时约定保证及担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。现原告已依约发放了贷款，但被告兴平合作社未能依约归还借款，被告郑某、汪某、李某、定西市陇中中药材产业协会也未履行保证及担保义务。原告多次催要未果，遂诉诸法律。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望判如原告所请。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告要求被告支付本金罚息、利息、复利、罚息、违约金等，并称按本行贷款系统的数额确定。因原告未就该部分费用提交相应的计算标准及计算公式，故原告诉请不明确具体，应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告甘肃银行股份有限公司陇西支行的起诉。        案件受理费4807元，系减半收取，退还原告甘肃银行股份有限公司陇西支行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    司亚龙二0二0年十二月二十九日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初6374号原告：李凤霞，女，1977年7月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：陈刚，男，1974年7月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：李英（系被告陈刚妻子），女，1977年7月18日出生，汉族，现住。上列原告李凤霞与被告陈刚、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞、被告陈刚、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤霞因被告陈刚、李英未返还向其借贷的款项人民币20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告陈刚、李英返还原告李凤霞借款本金20000元，并从2016年3月8日起按月利率2%计付利息至付清款之日止。本院基于查明的事实，被告陈刚、李英系夫妻。2015年3月8日，被告陈刚、李英向原告李凤霞借款20000元，并出具欠条，内容为：“今欠李凤霞￥20000（贰万元整）（利息2分）。欠款人：陈刚、李英。2015年3月8日。”被告陈刚、李英借款后，于2016年1月15日支付利息4000元，利息结算至2016年1月7日。被告陈刚、李英作为债务人，其负有到期返还借款人借款的义务，逾期未清偿应承担违约责任。现原告李凤霞要求被告陈刚、李英偿还借款本金20000元，并从2016年3月8日起按月利率2%计付利息至付清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定,原告李凤霞请求的利息，至2020年8月19日前，按年利率24%计算；2020年8月20日后，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告陈刚、李英于本判决生效后十日内返还原告李凤霞借款本金20000元，并从2016年3月8日起至2020年8月19日前，按年利率24%计算承担利息；从2020年8月20日至付清款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈刚、李英负担；退还原告李凤霞150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵月红二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0681民初5457号原告：谢聪顺，男，1959年2月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。被告：林建忠，男，1980年8月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：谢丽丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告谢聪顺与被告林建忠、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪顺及其委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼，被告林建忠、谢丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢聪顺向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款人民币38000元，并从2018年9月19日起至还款之日止以本金30000元为基数，按月利率1.5%支付利息（利息暂计算至起诉日约11250元，两项合计49250元）。事实与理由：被告林建忠与被告谢丽丽系夫妻关系。2015年9月间，两被告以家庭建设第三层楼房为由，共同向原告谢聪顺借到款项人民币30000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。2018年9月18日，双方对账确认，两被告尚欠原告借款本金30000元及利息8000元，两被告确认后重新出具《借条》一份给原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还本金及利息，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。林建忠、谢丽丽未作答辩本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，林建忠、谢丽丽出具书面《借条》一份给谢聪顺收执，《借条》内容载明“本人林建忠、于2018年9月18日向谢聪顺借人民币叁万元整（30000），还差利息捌仟元整（8000元）。借款人：林建忠、谢丽丽。”林建忠、谢丽丽出具书面《借条》后，经谢聪顺催讨，林建忠偿还利息1000元，2019年9月9日林建忠出具书面承诺每月15号付谢聪顺3000元亦未支付。认定以上事实，有原告提供的借据原件，以及原告庭审陈述等证据证实，经庭审举证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林建忠、谢丽丽向原告谢聪顺借款30000元未归还，有原告提交的借据原件及庭审陈述证实，合法的借贷关系受法律保护，被告林建忠、谢丽丽应当就所借款项进行清偿。本案原告谢聪顺提交书面借据能证明2018年9月18日之前林建忠、谢丽丽曾向原告谢聪顺借款，结欠利息8000元，经原告谢聪顺催收已偿还1000元利息，同时并承诺2019年9月9日起每月15日支付3000元，被告林建忠在书面承诺期限内未归还借款本金，原告谢聪顺主张按月利率1.5%计算利息，不符合法律规定，但可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定承担逾期还款违约责任，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告林建忠、谢丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼所》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建忠、谢丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢聪顺借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月16日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告林建忠、谢丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢聪顺利息7000元；三、驳回原告谢聪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由被告林建忠、谢丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡艺红申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3969号原告：李某1，男，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：李某2，男，1972年5月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1和被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息7000元，合计17000元，于2020年12月31日前还清；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告李某2因资金周转不开，通过原告亲戚赵兆军介绍，向原告借款10000元，并约定每年付2000元的利息，出具12000元的借条，其中2000元是利息。后经原告多次讨要，被告通过微信转账付了2000元的利息，分别于2018年2月11日付了500元，2月12日付了500元，3月19日付了1000元。但下剩的借款本息未偿还。2020年8月23日，被告又给原告出具了借条一张，金额为17000元，是10000元本金加上利息，并答应于2020年9月3日还款，但至今还是不还，电话不接，严重损害了原告的合法权益。依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告李某2辩称,原告所述的借款情况属实。我现在只同意向原告偿还借款本金10000元，利息2000元，但因我现在资金困难，没有能力偿还，我按两年还清。原告提供的证据有：借条原件两份。证据的分析与认定，原告提供的借条两张来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方的讼争法律关系形成的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告李某2向原告李某1借款10000元，双方口头约定每年2000元利息，同时出具一张12000元的借条。后被告分别于2018年2月11日付了500元的利息，2018年2月12日付了500元的利息，2018年3月19日付了1000元的利息。2020年8月23日，被告李某2向原告李某1出具本息合计17000元的借条一张，双方约定于2020年9月3日前还清。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成的借款合同不违反相关法律规定，被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。本案中，被告李某2向原告李某1出具12000元借条一张，但实际借款为10000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告李某1要求被告李某2偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告李某2于2020年8月23日向原告李某1出具本息17000元的借条一张，是对自2016年3月11日起至2020年8月23日止，该笔借款本金10000元产生的利息7000元事实的确认，双方约定的利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，但应扣除被告李某2向原告李某1已经支付的利息2000元，故被告李某2向原告李某1支付的利息应为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某2偿还原告李某1借款本金10000元及利息5000元，合计15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贾小平二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈世文书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2618号原告：王某1，甘肃省金昌市人，住金昌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金双律师事务所律师。被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某2，永昌县新城子法律服务所法律工作者。原告王某1与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称铭峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人陈某、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款103683元、承担2016年1月15日至2020年7月15日的利息22395.5元及自2020年7月16日至购房款退还之日止的利息（按照年利率4.8%计算）；3、被告承担赔偿责任103683元。事实与理由：原被告于2016年1月16日签订商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发的位于铭峰首座××楼商铺，商品房买卖合同约定：被告出售的商铺面积为10.18平方米，单价10185元，房屋总价款为103683元，被告承诺2016年6月1日前交付商铺并办理商铺产权证，合同订立后原告向被告交付房款85020元。同日，原告与甘肃铭峰奥特莱斯商业管理运营有限公司（以下简称峰奥公司）签订了铭峰首座商铺租赁合同书，该合同书约定自2016年6月1日至2026年5月31日期间原告将购买被告涉案商铺租赁给峰奥公司经营，因峰奥公司是被告安排的铭峰首座商业楼的运营公司，故峰奥公司支付原告前三年的租金18663元用于抵顶被告的商铺款，原告与被告之间的合同签订后，被告未按约定交付涉案商铺和办理商铺产权证，故提起诉讼，请求依法判决。被告铭峰公司辩称，原告王某1与铭峰公司签订合同购买商铺属实。但原告要求解除合同无事实依据，被告不同意解除，实际也无法解除。原告与被告签订房屋买卖合同的同时，与峰奥公司签订了租赁合同，约定租期10年，王某1实际向被告铭峰公司交纳房款85020元，剩余18663元房款，约定以购买商铺2016年6月1日至2019年5月31日期间的租金折抵。铭峰公司应直接向峰奥公司交付房屋，铭峰公司实际并不向王某1交付房屋，就不存在未按约定交付的情况。若解除房屋买卖合同，原告与峰奥公司的租赁合同将无法履行。应驳回原告王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某1提交的商品房买卖合同1份、付款凭证2份、租赁合同1份、订购书1份、抵押登记表1份、情况说明1份，铭峰公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。铭峰公司无证据提交。本院经审查，上述证据与本案有关联，可以作为本案证据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告王某1与被告铭峰公司签订了商品房买卖预售合同，合同约定王某1购买铭峰公司开发建设的位于金昌市××路商铺，价款为103683元；被告承诺于2016年6月1日前交付房屋。铭峰公司交房时间逾期超过90日，买受人王某1有权解除合同，买受人解除合同的。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息并按照全部房价款的3%向买受人支付违约金；并约定出卖人铭峰公司在合同签订之日起三十日内办理商品房预售合同备案登记，并将本合同登记情况告知买受人。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息等。2016年1月15日，王某1向铭峰公司交付房款85020元。同日，王某1作为出租方、峰奥公司作为承租方就上述购买商铺签订了租赁合同约定，租赁期限自2016年6月1日至2026年5月31日，签订合同当日峰奥公司一次性支付前三年即自2016年6月1日至2019年5月31日的租金18663元。原、被告及峰奥公司三方商定，用峰奥公司应向王某1支付的前三年的租金抵付王某1购买商铺的房款18663元。现王某1购买的上述商铺尚未投入使用，王某1亦未取得房屋权属证书。另查，合同签订时中国人民银行一年至五年期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，王某1与甘肃铭峰房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容和形式于法不悖，双方当事人应全面履行各自义务。王某1按合同约定履行了付款义务，甘肃铭峰房地产开发有限责任公司应履行交付房屋并协助办理房屋权属证书义务。被告铭峰公司向王某1承诺交付房屋的时间、办理产权登记的时间及逾期后原告王某1的合同解除权。被告铭峰公司应按承诺的时间向房屋的买受人王某1或者房屋的承租人峰奥公司交付房屋，并按承诺的时间办理产权初始登记手续，配合原告王某1按时取得房屋所有权证。双方约定的交付房屋的时间是2016年6月1日前，买受人取得房屋所有权证书的时间是房屋交付之日起90日内。但被告铭峰公司至今未将房屋交付原告王某1，也未提供证据证明其已将房屋交付给了王某1房屋的承租人峰奥公司实际使用，更未完成房屋的初始登记，王某1至今未取得产权登记证，被告构成违约。原告王某1有权依双方约定行使合同解除权、要求被告按合同约定退还房款、支付自交款之日起至退还之日的利息。原告的各项诉讼请求部分符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，因原告与峰奥公司之间达成涉案房屋租赁合同，并已经取得部分租金利益，原告亦未证明其实际损失，其实际已付房款为85020元，与其主张不符；综上，原告此项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。返还房款以王某1实际交付的85020元为准，利息计算应以实际交款数额为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率即年利率4.75%计算，确认为14515元（85020×4.75%÷12月×43月+85020×4.75%÷365天×4天），自2019年8月20日起至房款付清期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与峰奥公司之间的涉案房屋租赁合同系独立合同，并不妨碍原告行使对房屋买卖合同的解除权。被告的抗辩理由不符合合同约定和法律规定，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司2016年1月16日签订的“铭峰·首座”××楼商铺商品房买卖预售合同；二、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王某1购房款85020元、利息14515元，合计99535元；并承担自2019年8月20日至房款付清期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告王某1负担1373元，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十二月十八日书记员 雷丽娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1226执192号申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码：914512267087215169。法定代表人石浩宇，该社理事长。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。法定代表人韦鼎升，该公司经理。被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地环江县。被执行人谭凤，女，1979年6月23日出生，汉族，住所地环江县。本院在执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司、韦鼎升、谭凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月4日依法查封被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司所有位于广西环江毛南族自治县的国有土地一宗［国有土地使用证号：环江国用（2014）第××号，使用权面积：7932.73平方米］及地上建筑物［综合办公大楼一栋、生产车间一栋（均办理相关产权登记手续）］。并于2020年9月8日委托评估机构进行评估，下一步将对该房地产进行公开拍卖。另外，通过“四查两查”除了上述房地产均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司、韦鼎升、谭凤尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金1999956.96元及相应利息、罚息、复利674220.50元（利息暂计至2020年3月2日止）应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 黄俊权审 判 员 欧江平二〇二〇年十二月十八日法官助理 谭秀微书 记 员 莫宏坤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号负责人：罗某，系该行行长委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理被告：赵某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：赵某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：赵某3，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：马某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某1、赵某2、赵某3、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某1、赵某2偿还所欠贷款本金100000元，利息及逾期罚息54661.77元，合计154661.77元。2、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止。3、要求被告赵某3、马某承担连带保证责任。4、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告赵某1、赵某2于2016年2月5日与原告签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款100000元，借款期限自2016年2月5日起至2018年2月5日。本笔借款由被告赵某3、马某提供连带责任担保。被告赵某1、赵某2借款后未按时还款，担保人赵某3、马某亦未履行担保义务。止2020年9月25日被告赵某1、赵某2共欠原告贷款本息154661.77元未予偿还。被告赵某1、赵某2、赵某3、马某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告赵某1、赵某2与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，借款额度为100000元，借款期限自2016年2月5日至2018年2月5日，还款方式为阶段性等额本息。被告赵某3、马某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款担保合同》一份，为该笔借款提供了担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。被告赵某1、赵某2借款后未按时还款，担保人赵某3、马某亦未履行担保义务。截止2020年9月25日，被告赵某1、赵某2尚欠原告借款本息154661.77元，其中本金100000元，利息54661.77元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、贷款放款单一份、借款借据一份、借据清单一份、还款明细一份、催收照片两张、四被告身份证复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告赵某1、赵某2与原告签订《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告赵某1、赵某2发放借款100000元，被告赵某1、赵某2应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2020年9月25日，被告赵某1、赵某2尚欠原告借款本金100000元，利息54661.77元，合计154661.77元。被告赵某3、马某在《小额贷款保证合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告赵某3、马某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告赵某3、马某承担保证责任后，有权向被告赵某1、赵某2追偿。被告赵某1、赵某2、赵某3、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，截至2020年9月25日的利息54661.77元及2020年9月26日起至借款还清之日产生的利息（该利息按合同约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告赵某3、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵某3、马某承担保证责任后，有权向被告赵某1、赵某2追偿。案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十二月三日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3458号原告：张某。        被告：王某。        原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息71200元，共计121200元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告以给妻子看病为由，提出向原告借款20000元，利息按月息2％支付，原告出于对被告的信任，当天借给被告现金20000元。2015年7月1日，被告以养殖买羊为由提出向原告借款30000元，承诺利息按月息2％给原告支付利息，并称羊卖掉给原告清偿全部借款，原告为了被告能够清偿所有借款又借给被告现金30000元。被告借款后仅仅于2016年、2019年清偿了2015年借款的利息9000元，对于本金及剩余利息未偿还，此后，原告多次催要，被告拒不支付。        被告王某辩称，我与原告是朋友关系。2015年我借了原告30000元属实，2012年20000元的借款是我给我女儿担保的，当时条子是我女婿书写的，手印是我盖的。实际上这20000元我女儿用了。20000元借条的利息我女儿和原告怎么约定我不清楚，我借的30000元的利息我每年都在清偿，一年偿还6000多元的利息。当时我在给女儿担保之前实际找原告借款15000元，后来连本带息我在2015年又重新出具了一张30000元的借条。出具借条后我偿还了9000元，现在还剩21000元，我可以按2020年12月偿还。我女儿用的20000元我可以于2021年年底偿还。        原告向本院提交如下证据：证据1、借条原件两份。2015年的条子是我书写的，被告亲自签名的。2012年的条子是被告女婿书写的，但是手印是被告和其女婿一起盖上的。        经质证，被告对原告提交的证据没有异议。        本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明原告所要证明的事实，故对其证据效力全部予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年1月1日，被告向原告借款20000元，该借条内容由被告女婿书写，欠款人“王某”上面的手印是被告亲自所按。2015年7月1日被告向原告借款30000元，此借条内容由原告书写，被告自己亲自签名。后被告偿还原告9000元，剩余41000元至今未还。        本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。本案中，被告对于2015年出具的30000元借条无异议，本院予以认定。对于2012年出具的20000元的借条的意见是自己是担保人，钱是自己的女儿用的，借条内容是自己女婿写的，承认自己在欠款人名字上按了手印。该说法证明原、被告的借贷关系是真实的，本院予以确认。原、被告签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。对于被告辩称的已经偿还了9000余元的本金，原告说是支付的利息，因双方利息没有明确的约定，本院无法确定，对原告的该项主张本院不予支持，对被告的抗辩予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款41000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    金龙二〇二〇年十二月三日书记员    魏志香
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2425号陈烨【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈烨刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2425号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初316号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2425号陈烨【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈烨刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2425号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初316号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2521号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：蔡君，男，1973年9月30日出生，汉族，单位职工，住兰陵县。被执行人：兰陵县庆丰源蔬菜食品有限公司，住所地南桥镇驻地南西路东侧。法定代表人：赵庆堂，总经理。被执行人：兰陵县丰汇建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县南桥镇南桥村薛郯公路西段。法定代表人：孟健，总经理。被执行人：赵庆堂，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孟健，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵志堂，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人兰陵县庆丰源蔬菜食品有限公司、兰陵县丰汇建筑安装工程有限公司、赵庆堂、孟健、赵志堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324民初3495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人兰陵县庆丰源蔬菜食品有限公司、兰陵县丰汇建筑安装工程有限公司、赵庆堂、孟健、赵志堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行标的3086861元，执行过程中标的款执行到位39000元。本案在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，让其履行（2019）鲁1324民初3495号民事判决书确定的法律义务，本院通过全国网络查控系统查询被执行人财产情况，依法冻结被执行人银行存款。依法查封、锁定被执行人赵庆堂名下登记的东风牌车辆，车牌号为鲁ＱＨ××××。2020年12月1日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人蔡君，向其通报了案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人可供直接执行的财产线索。申请人对案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果予以认可，并明确表示其亦提供不出被执行人可供直接执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年12月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现上述被执行人有银行存款余额及可供直接执行的其他财产线索。2020年12月14日，根据申请人的申请，本院依法将上述被执行人适用限制高消费措施，并在人民法院执行案件流程信息管理系统进行公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，均未查询到被执行人有可供直接执行的财产线索，申请执行人亦提供不出上述被执行人可供直接执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  宋淑怡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执恢1124号之一申请执行人：张绍登，男，汉族，1967年5月7日出生，住南海区。被执行人：刘九华，男，汉族，1971年1月9日出生，住南海区。被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。法定代表人：潘志坚。被执行人：佛山市蓝与鸿投资有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇烟南工业区卓朗大厦首层101室，注册号：440602000020386。法定代表人：单生安。被执行人：佛山新艺城酒店管理有限公司，住所地：南海区小塘五星（土名：崩岗头），注册号：440682000055441。法定代表人：刘九华。关于申请执行人张绍登与被执行人刘九华、广东展鸿融资担保有限公司、佛山市蓝与鸿投资有限公司、佛山新艺城酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘九华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24000000元给申请执行人，并应自实际借款日至本判决确定还款日期间按照年利率24%计付利息给申请执行人（其中借款本金9000000元从2014年3月13日开始计算利息，借款本金10000000元从2014年3月20日开始计算利息，借款本金5000000元从2014年4月3日开始计算利息）；被执行人佛山新艺城酒店管理有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、佛山市蓝与鸿投资有限公司对上述第一项确定的被执行人刘九华的债务承担连带清偿责任。本案受理费190721.76元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年10月17日终结本次执行。2020年4月26日，申请执行人恢复执行本案。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，并采取了以下执行措施：1、已轮候查封被执行人刘九华所有的位于佛山市南海区车位，期限2020年5月8日至2023年5月7日，因属轮候查封，暂无法处理；2、已查封被执行人广东展鸿融资担保有限公司所有的车牌号为粤ＥＥ××××、粤ＥＧ××××、粤ＥＵ××××车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理；3、另案【（2017）粤0605执2793号】执行得款632465.28元，经分配，本案得款208205.52元，已退申请执行人。除此之外，没有发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人已执行到位金额208205.52元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月三日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执恢1124号之一申请执行人：张绍登，男，汉族，1967年5月7日出生，住南海区。被执行人：刘九华，男，汉族，1971年1月9日出生，住南海区。被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。法定代表人：潘志坚。被执行人：佛山市蓝与鸿投资有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇烟南工业区卓朗大厦首层101室，注册号：440602000020386。法定代表人：单生安。被执行人：佛山新艺城酒店管理有限公司，住所地：南海区小塘五星（土名：崩岗头），注册号：440682000055441。法定代表人：刘九华。关于申请执行人张绍登与被执行人刘九华、广东展鸿融资担保有限公司、佛山市蓝与鸿投资有限公司、佛山新艺城酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘九华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24000000元给申请执行人，并应自实际借款日至本判决确定还款日期间按照年利率24%计付利息给申请执行人（其中借款本金9000000元从2014年3月13日开始计算利息，借款本金10000000元从2014年3月20日开始计算利息，借款本金5000000元从2014年4月3日开始计算利息）；被执行人佛山新艺城酒店管理有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、佛山市蓝与鸿投资有限公司对上述第一项确定的被执行人刘九华的债务承担连带清偿责任。本案受理费190721.76元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年10月17日终结本次执行。2020年4月26日，申请执行人恢复执行本案。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，并采取了以下执行措施：1、已轮候查封被执行人刘九华所有的位于佛山市南海区车位，期限2020年5月8日至2023年5月7日，因属轮候查封，暂无法处理；2、已查封被执行人广东展鸿融资担保有限公司所有的车牌号为粤ＥＥ××××、粤ＥＧ××××、粤ＥＵ××××车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理；3、另案【（2017）粤0605执2793号】执行得款632465.28元，经分配，本案得款208205.52元，已退申请执行人。除此之外，没有发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人已执行到位金额208205.52元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月三日书记员  陈华丽
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1743号之五移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人黄来荣，男，1971年10月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄来荣犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄来荣应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人存款496.81元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1743号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1074号原告:马某,公民身份号码×××,住广河县被告:王某，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）原告马某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼,被告王某因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马哈比不提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬61323元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年4份开始被告在广河县承包房屋修建工程，期间被告雇佣原告在其承包的工程开混凝土搅拌机，在四户农户家灌井庄、打地坪、房顶、板墙等活，工资约定按平方米计算，工程结束后被告支付了5000元，尚欠61323元至今未付，后经原告多次向被告索要，被告始终找借口不予支付，现诉至本院，请求被告支付劳动报酬61323元。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、欠条原件四份，本院以职权调取的王某身份证复印件一份、调查笔录一份。本院对以上证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份被告在广河县承包修建房屋工程，期间雇佣原告在其工地开混凝土搅拌机，原告在被告承包的朱家川、康家河、马家咀等地为四户农户家灌井庄、打地坪、房顶、板墙等活，工资约定按平方米计算，工程结束后，被告给付原告劳务工资5000元，2020年1月25日经双方结算，原告欠被告劳务工资合计61323元，被告按务工的不同地点分别给原告写了四份书面欠条，并在四份欠条上均签字、捺印。后经原告多次催要，被告推托至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行各自的义务。本案中马某与王某达成口头协议，在王某承包的建筑工地务工，为王某提供劳务，被告具有按约定支付原告马某劳务工资的义务，故原告主张要求被告王某支付其劳务工资61323元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内给付原告马某劳务工资61323元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告王某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马贵明人民陪审员 张麦代人民陪审员 武文梅二〇二〇年十二月七日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2417号莫正键【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行莫正键刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2417号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初348号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2417号莫正键【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行莫正键刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2417号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初348号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2424号张建嫦【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张建嫦刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2424号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初278号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2424号张建嫦【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张建嫦刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2424号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初278号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执1186号之十申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：广东省梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该公司董事长。被执行人：陈志坚，男，汉族，住址：广东省汕头市金平区。被执行人：广东博森光能科技有限公司，地址：广东省梅州市梅县区白渡镇汶水村。法定代表人：陈志坚，系该公司总经理。被执行人：徐莹，女，汉族，住址：江苏省南京市玄武区。被执行人：余莹瑛，女，汉族，住址：福建省漳州市芗城区。被执行人：梅州市梅县区伟祺新型城镇化建设投资有限公司，地址：广东省梅州市梅县区新城行政区府前东路1号（梅州市梅县区财政局四楼）。法定代表人：吴松喜，系该公司总经理。本院在执行梅州客家村镇银行股份公司与陈志坚、广东博森光能科技有限公司、徐莹、余莹瑛、梅州市梅县区伟祺新型城镇化建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  温带春审判员  孔艳妮二〇二〇年十二月二十四日书记员  卓可逸
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初300号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人周某某，男，1988年8月17日出生，汉族，大专文化，政治面貌：群众，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市文圣区。因吸食毒品，于2012年7月被辽阳市GAJ白塔分局行政处罚。因本案于2020年3月25日被取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日21时30分，被告人周某某饮酒后驾驶辽Ｋ×××××白色丰田越野车沿中华大街由西向东行驶至辽阳市白塔区中华大街武圣路交通岗右转后逆向行驶与孔某驾驶的沿武圣路由南向北行驶的辽Ｋ×××××奥迪轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，周某某的血液中检出乙醇成分，含量为150.50mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经辽阳公安交通警察支队白塔交警大队认定：周某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法庭提出了判处其拘役一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人周某某对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明，2020年3月9日21时30分，被告人周某某饮酒后驾驶辽Ｋ×××××白色丰田越野车沿中华大街由西向东行驶至辽阳市白塔区中华大街武圣路交通岗右转后逆向行驶与孔某驾驶的辽Ｋ×××××奥迪轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某某的血液中检出乙醇成分，含量为150.50mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人周某某经电话通知到案。 上述事实在法庭审理过程中被告人周某某亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人孔某的证言，被告人周某某的庭前供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周某某在受到讯问及被采取强制措施前主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其能够积极预缴罚金，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已全额预缴至本院。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李丹妮 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2460号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区惠民北路**综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈超兴，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2016年8月31日向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，资源遵守领用合约（协议）的规定。该领用合约对利息、违约金（滞纳金）、服务费等的计付方法作出约定。并约定因持卡人未按时还款的，应承担因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。经审核，原告向被告发放卡号为6253********的信用卡一张。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年5月5日，尚欠卡号为6253********的信用卡本金26476.06元、利息3156.43元（之后的利息按每日万分之五计算至本息清偿之日止）、违约金（滞纳金）1508.52元、服务费288元，合计31429.01元。三、被告拖欠还款后，原告催收未果，为此诉至法院，产生律师费500元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用金穗贷记卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金（滞纳金）、服务费的诉讼请求，符合双方约定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告主张律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，律师费的收费标准亦未违反法律法规的相关规定，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行偿还卡号为6253********的信用卡本金26476.06元、利息3156.43元（暂计至2020年5月5日，之后的利息按每日万分之五计算至本息清偿之日止）、违约金（滞纳金）1508.52元、服务费288元，合计31429.01元。二、被告陈超兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行赔偿律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.23元，由被告陈超兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  舒粤平人民陪审员  高 勇人民陪审员  刘永华二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张 玮书 记 员  陈毓卿
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4807号原告：阴某，住太原市。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：巩某，山西显耀律师事务所律师。        被告：张某1，住太原市。公民身份号码：×××。        被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：×××。        负责人：张某2。        委托诉讼代理人：赵某。公民身份号码：×××。        原告阴某与被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某的委托诉讼代理人巩某和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告阴某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内赔偿原告内固定取出术的医疗费16710.97元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、交通费500元、护理费7800元、误工费17674元，按责任划分后共计43262.776元；2．依法判令被告张某1就保险理赔不足部分承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告张某1驾驶×××号车在太原市××区口，由西向东行驶时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张某1承担主要责任，原告阴某承担次要责任。事发当日，原告立即前往山西医科大学第二医院住院治疗，2020年4月23日原告进行拆除内固定的二次手术，目前处于术后修养状态。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市太原市分公司投保交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。        被告张某1未作答辩。        被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期内；针对原告的伤情已经过一次庭审，赔偿各项损失63385.3元；原告因二次手术造成的各项损失，合理合法支持的证据，我司在交强险及商业险范围内予以赔偿；诉讼费及鉴定费我司不予承担。        原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月22日13时45分在太原市××区段，被告张某1驾驶×××号车由西向东行驶与原告阴某驾驶电动车相撞，造成车辆损坏、阴某受伤的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张某1负主要责任，原告阴某负次要责任。事故发生后原告被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折，2019年3月5日出院，住院11天。2019年3月27日原告再次入院进行治疗，经诊断为右胫骨骨折髓内钉术后钉外露，2019年4月15日出院，住院19天。2019年10月30日本院作出（2020）晋0109民初3863号民事判决书，就原告前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失作出了判决。2020年4月17日原告前往山西医科大学第二医院进行内固定取出术，2020年5月6日出院，住院19天。        肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，事故发生在保险期内。        本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张某1承担主要责任，原告阴某承担次要责任，事实清楚，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在500000元的商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。        原告的经济损失核算如下：医疗费16710.97元，住院伙食补助费1900元，本院予以支持；关于营养费，出院医嘱载明：加强营养，结合原告伤情，酌情计算住院19天及出院后30天为宜即2450元（每天50元×49天）；关于误工费，原告提供了月平均收入8837元误工证明、银行记录及完税证明，被告不认可，但未提供相应的证据证明，出院医嘱载明：一月内避免剧烈运动，故按照原告主张的月平均工资8837元计算住院19天及出院后30天为宜即14433.8元（8837元÷30天×49天）：关于护理费，没有相关医嘱，结合原告伤情按照上一年度居民服务业标准计算49天为宜即6564元（48893元÷365天×49天）；交通费酌情200元。综上，原告的各项损失共计42258.77元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阴某误工费14433.8元、护理费6564元、交通费200元，共计21197.8元；        二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告告阴某医疗费16710.97元、住院伙食补助费1900元、营养费2450元，共计21060.97元的70％即14742.7元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费441元，由原告阴某负担75元，被告张某1负担366元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    王建忠二〇二〇年十二月八日书记员    李京京