广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6639号原告：深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003564697820。法定代表人：吴斌，执行董事。被告：广州市灏逸家居用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村屏都路76号201，统一社会信用代码9144010130434905X4。法定代表人：俞直龙。被告：郭牡丹，女，1986年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：俞礼军，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：俞方礼，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：俞方建，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：俞方清，女，1983年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：俞直龙，男，1956年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：广州市灏逸景观设施有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村屏都路76号301，统一社会信用代码914401137860838207。法定代表人：俞礼军。原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司诉被告广州市灏逸家居用品有限公司、郭牡丹、俞礼军、俞方礼、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司的法定代表人吴斌、被告俞方礼到庭参加诉讼。被告广州市灏逸家居用品有限公司、郭牡丹、俞礼军、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市灏逸家居用品有限公司向原告支付原告为其代偿的本金与利息202877元；2、被告广州市灏逸家居用品有限公司向原告支付违约金31081.86元（以代偿本息202877元为基数，按年化24%，自2019年9月1日暂计至2020年4月20日，实际计算至还清之日）；3、本案费用（法院受理费、财产保全费、保函费等）由被告广州市灏逸家居用品有限公司承担；4、被告郭牡丹、俞礼军、俞方礼、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司对被告广州市灏逸家居用品有限公司的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告同意违约金可调整至年利率15%计算。事实与理由：2018年8月3日，被告广州市灏逸家居用品有限公司与广东小金瓜互联网金融信息服务有限公司（下称小金瓜公司）签订了《网络借贷信息中介服务协议》，通过小金瓜公司运营的网络借贷信息中介服务平台（××）进行借款，借款金额为人民币20万元，借款期限为6个月，利率为年化12.5%。同日，被告广州市灏逸家居用品有限公司与原告签订了《借款担保服务合同》，约定由原告为其上述借款提供担保服务，同时还约定解被告广州市灏逸家居用品有限公司违约，则需支付违约金（第六条第2点第（1）项），并承担原告为实现债权而产生的各项费用（第六条第1点）。此外，还约定了争议管辖法院为广州市番禺区人民法院法院（第十一条）。同日，被告郭牡丹、俞礼军、俞方礼、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司等作为反担保保证人与原告签订了《反担保保证合同》[合同编号：Ykbz201802072-4及Ykbz201802072-4（1）]，为被告广州市灏逸家居用品有限公司的上述借款向原告承担连带反担保保证责任，并约定了反担保期间（第四条）、反担保范围（第五条）等事项。同日，被告俞方礼、俞方建、俞方清、被告广州市灏逸景观设施有限公司与原告签署了《反担保抵押合同》[合同编号：Ykdy201802072-4及Ykdy201802072-4（1）]，约定该等被告以其房产为被告广州市灏逸家居用品有限公司的上述借款向原告承担连带反担保抵押责任。同日，在小金瓜公司的见证下，被告广州市灏逸家居用品有限公司与原告签署了《借款及担保合同》。2018年9月1日，小金瓜公司将募集到的20万元资金划付给了被告广州市灏逸家居用品有限公司。但当2019年8月31日借款到期需要归还本金及利息时，被告广州市灏逸家居用品有限公司以没有资金为由拒绝归还借款，导致原告于2019年9月1日为其代偿了本金与利息202877元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告俞方礼辩称：我方借款是与小金瓜平台直接发生的，我方有向小金瓜平台支付了部分款项，但原告提供的证据中没有反映这一事实。2017年3月份第一次借款，借款100万元，当时支付了47500元手续费给小金瓜平台，小金瓜平台称该费用是居间费。到2017年7月又变更了一次合同，借款金额仍然是100万元，又支付了41500元居间费，另外还支付了43000元的过桥费。到2017年10月份再更换了一次合同，支付了93295元居间费，以及30000元过桥费。2018年8月份又更换了一次合同，支付了31940元居间费，这一次没有过桥费。2018年1月份归还了15万元，作为本金扣减；2018年4月至5月归还了4100元、5250元、50000元，对于该3笔款项，我方是作为借款本金归还，但小金瓜平台没有作为本金扣除。2018年8月份又归还了15万元，小金瓜平台作为借款本金扣除了。2018年5月份，由骆小姐（我方不清楚骆小姐的全名）代还了23万元，2018年12月由骆小姐代还了10万元。根据我方的统计，我方总共归还了本金689350元，共支付了287235元手续费，利息每月正常支付。我方认为每次合同变更，都收取一次居间费、过桥费，手续费用过高，另外还有89350元的本金没有扣除，我方希望对方能够扣减手续费用和本金。被告广州市灏逸家居用品有限公司、郭牡丹、俞礼军、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告广州市灏逸家居用品有限公司与广东小金瓜互联网金融信息服务有限公司（以下简称小金瓜公司）签订一份《网络借贷信息中介服务协议》（编号：Kyjj201802072-4），其中约定：广州市灏逸家居用品有限公司委托小金瓜公司通过其运营的网络借贷平台(××)提供网络借贷信息中介服务；广州市灏逸家居用品有限公司拟借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，利率为年化12.5%；广州市灏逸家居用品有限公司特委托小金瓜公司提供借贷信息的采集整理、资信评估、网上发布、借贷撮合等中介服务。同日，广州市灏逸家居用品有限公司作为借款人、原告作为保证人签署一份《借款及担保合同》（编号Kyjk201802072-4），其中出借人一方未签章，只在合同当事人处注明详见出借人清单。该《借款及担保合同》约定：出借人和借款人均已在小金瓜公司网络平台（××）注册，双方事先已充分阅读并认可平台提供的合同样本；借款总额20万元，年化利率12.5%，每月付息，到期还本；保证人为本合同项下借款本金、利息、罚息等债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自债权到期之日起两年。同日，广州市灏逸家居用品有限公司与原告签订一份《借款担保服务合同》（编号Ykdb201802072-4），其中约定：由原告为广州市灏逸家居用品有限公司在《借款及担保合同》中的债务向出借人提供担保，广州市灏逸家居用品有限公司则必须向原告提供一项或数项反担保；原告可根据小金瓜平台运营商的指令，直接向出借人代偿债务、将代偿款划入还款专用账户、将代偿款划入《借款及担保合同》中约定的还款账户或其他法律法规允许的其他方式履行担保义务；担保费总额为年化5%，在本合同签订之日一次性支付10000元；广州市灏逸家居用品有限公司逾期还贷或因任何原因造成原告承担担保责任，构成违约，将承担原告为实现债权而产生的各项费用，包括本金、利息、罚息、诉讼费用、律师费等，并向原告支付违约金（以原告代偿金额为基数，自原告代偿之日起按年化24%的标准计至还清代偿款之日止，但不低于代偿金额的10%）。同日，被告郭牡丹、俞礼军、俞方礼、俞方建、俞方清、俞直龙作为反担保保证人与原告签订一份《反担保保证合同》（编号Ykbz201802072-4），约定郭牡丹、俞礼军、俞方礼、俞方建、俞方清、俞直龙为广州市灏逸家居用品有限公司在上述《借款及担保合同》《借款担保服务合同》中的债务向原告承担连带责任保证反担保。被告俞方礼、俞方建、俞方清作为反担保抵押人与原告签订一份《反担保抵押合同》（编号Ykdy201802072-4），约定俞方礼以其所有的位于广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔彩涛径5号201的房产、俞方建以其所有的位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园23号楼203房的房产、俞方清以其所有的位于广州市番禺区石楼镇庄园路3号5梯1304的房产为广州市灏逸家居用品有限公司在上述《借款及担保合同》《借款担保服务合同》中的债务向原告提供抵押反担保。但前述房产未办理抵押登记。被告广州市灏逸景观设施有限公司另与原告签署一份《反担保保证合同》[编号Ykbz201802072-4（1）]，约定广州市灏逸景观设施有限公司为广州市灏逸家居用品有限公司在上述《借款及担保合同》《借款担保服务合同》中的债务向原告承担连带责任保证反担保。被告广州市灏逸景观设施有限公司另与原告签署一份《反担保抵押合同》[编号Ykdy201802072-4（1）]，被告广州市灏逸景观设施有限公司以其所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城44座A房的房产为广州市灏逸家居用品有限公司在上述《借款及担保合同》《借款担保服务合同》中的债务向原告提供抵押反担保。但前述房产未办理抵押登记。2018年9月3日，小金瓜公司将通过其网络平台募集到的30万元借款发放至广州市灏逸家居用品有限公司账户（其中20万元为案涉借款，另外10万元是广州市灏逸家居用品有限公司与小金瓜公司之间的其他借款）。2019年4月20日，小金瓜公司向原告发出《履行担保义务通知书》，内容为：2019年4月20日为广州市灏逸家居用品有限公司的该笔贷款利息到期日，广州市灏逸家居用品有限公司以资金短缺为由拒绝归还借款利息，故要求原告当日向出借人垫付利息2083.33元。当日，原告将2083.33元转入小金瓜公司账户。小金瓜公司则向原告出具了《已履行担保义务证明》。另，原告提供《资金存管账户交易流水》（编号：CG-001-001），证实2019年9月1日，原告分别向小金瓜平台下的子账户林立蔼等人的账户转账支付代偿款共计202877元。但广州市灏逸家居用品有限公司未能向原告支付前述代偿款项，原告遂提起本案诉讼。俞方礼辩称原告与小金瓜公司为关联公司，主体混同。俞方礼于2017年3月向小金瓜公司借款100万元，后每次借款到期便再次与小金瓜公司签订新的合同，并支付居间费和过桥费。2018年8月，小金瓜公司将其中50万元借款本金拆分为4份合同，金额分别为10万元、10万元、10万元、20万元，其中包括本案所涉借款合同。另，俞方礼称每次合同到期，小金瓜公司会找人先代为归还，其中包括案外人骆兆琴，前述2018年8月的50万元借款，小金瓜公司出借给广州市灏逸家居用品有限公司后，广州市灏逸家居用品有限公司归还骆兆琴270060元，剩余款项已经退还小金瓜公司，即小金瓜公司实际出借金额为270060元；另2018年11月，骆兆琴代广州市灏逸家居用品有限公司偿还10万元。另俞方礼认为其缴纳的居间费等费用77174元过高，应扣减本金。为此，俞方礼提交2017年7月俞方礼作为借款人、原告作为保证人签订的《借款及担保合同》（编号：Kyjk201701197），俞方礼作为借款人、小金瓜公司作为中介服务商签订的《网络借贷信息中介服务协议》（编号：Kyjk201701197），俞方礼作为被担保方、原告作为担保方签订的《借款担保服务合同》（编号：Kyjk201701197）；以及广州市灏逸家居用品有限公司、俞方礼、温林丽、俞方建作为抵押人、原告作为抵押权人签订的《反担保抵押合同》（合同编号：Ykdj201701197），广州市灏逸景观设施有限公司、广州市灏轩居装饰设计有限公司、温林丽、俞礼军、俞方建作为保证人、原告作为被保证人签订的《反担保保证合同》（合同编号：Ykdz201701197），该两份合同约定为俞方礼的前述《借款及担保合同》（编号：Kyjk201701197）提供保证及抵押担保。原告认为这些合同与本案无关。本院认为：涉案《网络借贷信息中介服务协议》、《借款及担保合同》、《借款担保服务合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。俞方礼辩称原告与小金瓜公司存在关联，主体混同，但其未能提交证据证明，本院不予采信。本案原告保证担保的主债务是广州市灏逸家居用品有限公司与小金瓜公司之间借款本金20万元的债务，广州市灏逸家居用品有限公司未按约履行还本付息义务，出借人小金瓜公司要求担保人即原告承担保证责任，原告亦实际代广州市灏逸家居用品有限公司向债权人清偿了借款本息合计202877元，依法取得向广州市灏逸家居用品有限公司追偿的权利。原告要求广州市灏逸家居用品有限公司向原告偿还代偿款202877元，并按年利率15%的标准计付该款自2019年9月1日起至实际清偿之日止的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郭牡丹、俞礼军、俞方礼、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司自愿为广州市灏逸家居用品有限公司的前述债务向原告提供连带责任保证担保，原告要求他们就前述债务向原告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郭牡丹、俞礼军、俞方礼、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向广州市灏逸家居用品有限公司追偿。至于俞方礼辩称的其已经向小金瓜公司实际清偿案涉借款，原告无权向其主张代偿款。但俞方礼提交的证据显示其个人与小金瓜公司以及原告之间亦存在其他借款及担保合同关系，该借款与案涉借款并非同一法律关系，俞方礼认为小金瓜公司收取的居间费等费用偏高应抵扣借款本金，以及其主张已经通过骆兆琴偿还借款的事实均不能认定与本案案涉借款存在关联，故本院对其抗辩不予采信，俞礼军对于其个人与小金瓜公司以及原告之间的借款及担保合同纠纷可另行通过法律途径解决。被告广州市灏逸家居用品有限公司、郭牡丹、俞礼军、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告广州市灏逸家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司偿还代偿本息202877元及违约金（违约金以202877元为本金，按年利率15%的标准自2019年9月1日起计至款项清偿之日止）；二、被告郭牡丹、俞礼军、俞方礼、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司对本判决第一项判项确定的债务向原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司承担连带清偿责任；三、被告郭牡丹、俞礼军、俞方礼、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司承担清偿责任后，有权向被告广州市灏逸家居用品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告广州市灏逸家居用品有限公司、郭牡丹、俞礼军、俞方礼、俞方建、俞方清、俞直龙、广州市灏逸景观设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇二〇年十二月三十日书记员  张翠莹