wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初451号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。负责人：张某1。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。被告：张某2，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告张某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某2向人保公司支付理赔款45956.76元（本金44955.96元、利息967.12元、罚息33.68元）；2.请求判令张某2向人保公司支付逾期保费1000.78元；3.请求判令张某2承担违约金11175.89元，（46957.5元×0.001×238天=11175.89元），并继续承担自2020年4月7日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一的标准）。事实和理由：2018年12月25日，张某2与中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，张某2在光大银行贷款50000元。张某2（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署编号为PBBR201862510000004557的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，人保公司赔偿后，张某2需向人保公司归还全部理赔款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，张某2仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为张某2违约，张某2需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。但自2019年6月起，张某2未按约定偿还借款，至2019年8月13日人保公司依个人信用保证保险条款约定向光大银行代偿张某2所欠本息45956.76元，光大银行向人保公司出具代偿债务与权益转让确认书。理赔后，张某2未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。张某2未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了贷款申请暨面谈记录表、个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、条款、代偿债务通知书、交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，张某2在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人，贷款保证保险金额为55681.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.8%，每月保险费为1002.29元。2018年12月25日，张某2与光大银行签订个人贷款合同，借款50000元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮动50%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为7.125%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，借款期限36个月（自2018年12月25日至2021年12月25日）。合同签订后，光大银行依约向张某2发放借款50000元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自2019年4月25日始，张某2再未履行合同约定的还款义务。2019年8月13日，人保公司向被保险人光大银行理赔45956.76元。理赔后，光大银行将对张某2追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司向张某2追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。张某2未按贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，张某2（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款和未付保费，张某2（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，张某2（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款。张某2（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，人保公司主张的违约金11175.89元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院依法调整为4595.67元（45956.76元×10%）。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款45956.76元、逾期保费1000.78元，合计46957.54元。二、张某2于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付违约金4595.67元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担142元，由张某2负担1112元。（被告在向原告支付理赔款时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 李 萍审判员 宋 辉二〇二〇年十二月七日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5838号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：傅阿国，男，该公司职员。被告：欧阳阿递，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳阿递银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺君
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初295号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。        负责人：徐某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：符某，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省兰州市。        永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与李某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：依法判令李某支付理赔款项199899.03元，并承担逾期付款利息至理赔款付清为止（利息以理赔款199899.03元为基数，分别自2018年4月11日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35％计算，共计11792.67元，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年4月6日，李某通过宁波银行直销银行投融资平台6500200117000462项目申请借款30万元，借款期限364天。2017年4月6日李某实际获得该笔款项。永安财险上海分公司对上述借款承担保证责任。借款期限届满后，李某未按照协议约定时间归还借款，永安财险上海分公司按期代偿199899.03元。        李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。        永安财险上海分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、融资款清单、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、投资款清单、借款协议、借贷关系证明、支付证明、判决书等。本院认为永安财险上海分公司提交的上述证据均系广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）单方出具的材料，未提供证据证明李某通过本人签名确认或以互联网电子签名的方式购买或授权网金公司代为购买保证保险，亦无证据证明本案所涉被保险人以本人签名确认或通过互联网电子签名的方式授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务，故对上述证据的关联性及证明目的不予确认。对永安财险上海分公司提交的支付证明等证据仅能证明永安财险上海分公司向宁波银行（自建平台到期清算户）支付款项的事实，故对该证据的真实性予以认定，但证明目的不予认定。判决书与本案不具有关联性，本院不予评判。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永安白领融个人借款保证保险保险单（保险单号码：23101009059900170037930）中载明“鉴于本保险单明细表中列明的投保人／被保险人向永安财险上海分公司提交书面投保申请和有关资料（该投保申请及资料被视作本保险单的有效组成部分），并向本公司缴付了本保险单明细表中列明的保险费。本公司同意按照本保险单及适用保险条款的约定承担保险责任及相关义务，特立本保险单为凭。本保险合同由保险单明细表、保险条款以及投保单、保险批单共同组成。”特别约定：“2．根据项目编号为000000564913-1至000000564913-3的借款协议，包括但不限于相关的宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）及网金公司提供的相关书面文件或电子信息的约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务；3．投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户［户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：×××，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款］；4．本保单被保险人清单如下：被保险人姓名，身份证号，投资本金……保险期间共12个月，自2017年4月6日零时起至2018年4月4日二十四时止。”        另查明，2018年4月11日，网金公司给永安财险上海分公司出具权益转让书一份，载明2018年4月11日永安财险上海分公司支付保险金额318199.99元，嗣后李某还款118300.96元，尚欠199899.03元。        本院认为，本案的争议焦点是本案所涉永安白领融个人借款保证保险合同是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中，永安财险上海分公司在庭审结束前未能提供证据证明李某购买或者授权网金公司代为购买保证保险。永安财险上海分公司主张，案涉借款及投保都是在宁波银行APP上完成的，李某在注册账户借款的时候有明确告知。本院认为，通过互联网进行相关交易行为，并不能成为永安财险上海分公司免除举证责任的事由。永安财险上海分公司未能提交李某在平台注册账户的相关电子信息、互联网交易的相关操作痕迹以证明其主张，亦未能提交证据证明网金公司与李某所申请的白领融业务存在关联关系，故对其主张不予采纳。案涉保险合同中特别约定“全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务。”永安财险上海分公司未能提交相关证据证明，案涉保险单中所列明的被保险人向网金公司授权由其代为履行被保险人权利义务。综上，本院认为，永安财险上海分公司未能举出充分有效证据用以证明永安财险上海分公司是基于李某或其代理人提交的书面投保申请签发本案所涉的保证保险合同，亦不能证明网金公司系基于案涉被保险人授权或者其他方式而取得保险金请求权，故其应当承担举证不能的法律后果。        综上，对永安财险上海分公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司全部诉讼请求。        案件受理费4476.00元（原告已预交），公告费520.00元，合计4996.00元，由永安财险上海分公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。        审判长    汤玉生审判员    李新艳审判员    崔振鑫二〇二〇年十二月一日法官助理    张素萍书记员    贾潇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2917号原告王某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告丁某，甘肃省泾川县人，住金昌市。原告王某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令丁某给付砂石料款64000元及按年利率6%支付2018年12月21日起至今的利息3840元。二、本案诉讼费由丁某负担。事实和理由：2018年至2019年，丁某承揽开发区泵鑫工贸管道工程、叶林环保围墙工程及22区棚户区改造工程期间，由王某向其供应砂石料共2040立方。丁某于2018年7月支付砂石料款5000元。2018年12月21日经双方结算，尚欠王某2018年砂石料款34000元。对2019年供应的砂石料840立方，丁某既不结算，也不付款。经多次催要，丁某至今未付。丁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，丁某在承揽开发区泵鑫工贸管道工程、叶林环保围墙工程期间，由王某向其供应砂石料。同年7月丁某支付王某砂石料款5000元。2018年12月21日经双方结算，丁某尚欠王某砂石料款34000元。为证明上述事实，王某提交了由丁某某签字确认的证明一份，证明：“合计39000元-已付5000元=34000元。丁某某，2018.12.21”。虽丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见。但经本院审查，王某提供的证据形式完整、来源合法，本院予以采信。另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的1年至5年期贷款基准利率为4.75%。全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，王某、丁某虽未签订书面买卖合同，但由本院确认的事实可以认定双方之间形成买卖合同关系。合法的买卖关系依法应予保护。本案中王某向丁某供应砂石料后，丁某于2018年12月21日进行结算并对欠款数额34000予以确认，该行为不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，王某要求丁某给付砂石料款34000元的请求，本院予以支持。审理中，王某提供的由焦和平、张红星、董延海等人向其出具的收款收据26份欲证明丁某还欠其2019年度砂石料款30000元，并要求丁某给付该30000元的请求，因上述证据未与丁某进行结算，应与丁某结算后另行主张。故对欠款数额，应认定为丁某签字确认的部分即34000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。故王某主张要求丁某承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算日期应自丁某出具证明次日即2018年12月22日起计算。自2018年12月22日起至2019年8月19日止的利息按照年利率4.75%计算，为1068元；自2019年8月20日起至实际欠款付清之日止的利息按照年利率4.25%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁某于本判决生效后十日内给付王某砂石料款34000元，按年利率4.75%支付自2018年12月22日起至2019年8月19日止的利息1068元及按年利率4.25%支付自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由王某负担275元。丁某负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二〇年十二月二十日书记员 侯璟心
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执1992号申请执行人张国龙,男,汉族,1990年7月7日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人郑国舜,男,汉族,1966年8月26日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人郑国舜向申请执行人张国龙偿还借款本金47500元及利息[利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（若该利率高于年利率24%，则按年利率24%）计算，从2017年2月21日起计至借款还清之日止]；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1629元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执1992号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月十四日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0903执617号申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。法定代表人：唐传志。委托诉讼代理人：黄东勋，男，系该公司员工。被执行人：滕世庚，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。被执行人：丘小婉，女，1992年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人滕世庚、丘小婉买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司支付货款171070元及资金占用费，负担案件受理费2510元、财产保全费1375元、申请执行费2524元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人滕世庚、丘小婉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，责令被执行人丘小婉将本院已查封的桂KUC252五菱牌汽车交付本院，但被执行人丘小婉未向本院交付该车辆，本院无法进行处置。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 陈冬梅二〇二〇年十二月十七日书记员 宁 钊
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1303号原告：车调芹，女，汉族，1961年10月10日生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告:车贯琴，女，汉族，1963年4月20日生，甘肃省武山县人，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。原告:车冠乔，女，汉族，1967年4月3日生，甘肃省武山县人，农民，住武威市。车调芹、车贯琴、车冠乔共同委托诉讼代理人：车天应，男，1967年5月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：车天录，男，汉族，1968年12月14日生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。原告车调芹、车贯琴、车冠乔与被告车天录共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车调芹、车贯琴、车冠乔的共同委托诉讼代理人车天应、被告车天录均到庭参加了诉讼到庭，本案现已审理终结。原告车调芹、车贯琴、车冠乔向本院提出诉讼请求：一、请求依法继承分割应得的土地补偿款份额240000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告系兄妹关系。原被告父亲车黑娃（2005年病逝）与母亲李梅焕（2003年病逝）一生生育五女二男原被告父母生前在河滩地开垦了70多亩的荒地，一直辛勤耕种。2005年原被告父亲去世的当年，因为国家政策项目，武山县水利部门修筑河堤过程中征用了该耕地。有关补偿事宜由被告与有关部门协调，原告当时不知道补偿标准及数额。原告一直问过被告补偿事宜，但被告一直借口补偿款没有到位为由搪塞原告。直到2020年5月份，三原告多方打听才知道其父母的耕地补偿款已经被被告领取，且被告和原告另外的哥哥车天应为此还在法院打官司形成诉讼。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，原告只能通过法律程序解决。综上所述，原告认为，对原被告父母耕地补偿款属于遗产，三原告有依法继承分割的权利，被告的行为严重侵害了三原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国继承法》的有关法律规定，特依法提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。被告车天录辩称，原告说的都是假的，是谎言。补偿款应该就是我得，是我干的，老人的地车天应拿走了。本院经审理认定事实如下：2016年武山县水利部门修筑河堤过程中征用了山丹镇车岸村77户村民的土地。经村、镇两级确认被告车天录土地补偿419690元，后经山丹镇人民调解委员会调解，车天录已经给付车天应100000元。本院认为，本案的焦点是涉及的土地补偿款是否属于原告父亲车黑娃的遗产。原告没有提供案涉土地的承包证书，无法证实该土地补偿款属于何人所有，原告应该承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告车调芹、车贯琴各负担800元、车冠乔负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏莉萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6090号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年3月2日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令刘某支付自2017年11月冬至2018年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：刘某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。刘某拒不向银川房建段支付2017年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。刘某辩称，房建段供暖温度达不到国家要求，刘某不愿意支付暖气费及利息。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对刘某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。刘某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。刘某以供暖温度不达标为由未缴纳2017年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为刘某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与刘某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向刘某提供了供热服务,刘某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,刘某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定刘某应付2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2017年冬至2018年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月十五日书记员 苏琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58445号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶秀美，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称广发银行上海分行）与被告叶秀美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告叶秀美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告叶秀美支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）164,970.95元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息369,034.12元、违约金338,907.13元、分期手续费2,822元；2.判令被告叶秀美支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶秀美负担。事实和理由：被告叶秀美于2011年8月16日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6998的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶秀美未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告叶秀美未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细作为证据。被告叶秀美未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告叶秀美拖欠信用卡欠款本金164,970.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶秀美在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶秀美借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告叶秀美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀美应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金164,970.95元；二、被告叶秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,557元，公告费560元，由被告叶秀美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4999号原告：山西福源药业有限责任公司，住所地大同市平城区开源街2666号。法定代表人：闫向林，总经理。委托诉讼代理人：卫雪松，山西九论律师事务所律师。被告：原平市昌宁大药房，住所地山西省原平市永兴南路铁路小区。投资人：薛建波，经理。被告：弓剑锐，男，汉族，居住地山西省原平市。委托诉讼代理人：弓弋，男，汉族，居住地山西省原平市。原告山西福源药业有限责任公司（以下简称福源药业）与被告原平市昌宁大药房（以下简称昌宁药房）、弓剑锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福源药业的委托代理人卫雪松，被告弓剑锐的委托代理人弓弋到庭参加诉讼，被告昌宁药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告福源药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌宁药房向原告支付货款24822元、逾期付款违约金4964.4元,合计29786.4元；2、判令被告弓剑锐对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昌宁药房从原告处购买药品。因被告拖欠货款，双方于2018年11月24日签订了《还款协议书》，约定被告昌宁药房在2018年12月15日前付清欠付货款24822元，如未付清则需承担欠付金额的20%作为违约金，并承担原告因主张权利产生的各项费用，被告弓剑锐对被告昌宁药房的债务承担连带清偿责任。但是至今，在原告的多次催要下，二被告仍然是拒不给付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告昌宁药房未作答辩，亦未提交证据。被告弓剑锐辩称，承认原告就本案主张的事实，对原告主张的欠付货款数额无异议。因答辩人资金周转困难，无能力一次性给付货款及违约金，希望与原告协商分期给付。同时希望原告减免违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，福源药业与昌宁药房签订《长期供货合同》。合同约定，由福源药业按照昌宁药房所需品种和数量向其供应药品，次月7日前结清本月所欠货款（月结）。2018年11月24日，福源药业（甲方、债权方）、昌宁药房（乙方、债务方）、弓剑锐（丙方）签订《还款协议书》。协议约定：经甲、乙双方对账确认，乙方自开始向甲方购买货物至今，乙方共计欠甲方货款24822元；乙方从今日起每天还款不低于300元，并于2018年12月15日前结清所欠货款；乙方承诺其未按本协议约定准时、足额支付，乙方承担违约责任支付逾期付款违约金，违约金按照本协议签订之前双方确认的欠付金额20%计算，同时乙方承担甲方因主张权利而产生的各项费用；乙方承诺其未按本协议约定准时、足额支付，甲方可以要求乙方一次性履行未付清的全部货款，不受分期付款限制，乙方承担违约责任并承担本协议第三条约定的甲方主张债权的各项费用；丙方对乙方的债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的长期供货合同、还款协议书以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《长期供货合同》、《还款协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，被告收取原告货物后逾期未支付货款，此后双方签署还款协议书对欠付货款数额、支付时间、违约责任等事项达成一致意见，故双方因买卖合同关系而形成的债权、债务关系明确，原告要求被告昌宁药房按还款协议约定支付货款24822元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告逾期支付货款的事实客观存在，应当承担相应的违约责任。原告主张按照《还款协议书》第二条“违约金按欠付金额20%”的约定计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告弓剑锐是否应当承担连带保证责任的问题。本案中，《还款协议书》第六条约定：“弓剑锐（丙方）对昌宁药房（乙方）的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”庭审中，被告弓剑锐在保证期间届满后仍作出愿意承担责任的意思表示，故对于原告起诉要求被告弓剑锐对本案欠款及违约金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告昌宁药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原平市昌宁大药房于本判决生效之日起十日内支付原告山西福源药业有限责任公司货款24822元以及违约金4964.4元。二、被告弓剑锐对本判决第一判项下确定的债务承担连带清偿责任，保证人弓剑锐承担保证责任后，有权向债务人原平市昌宁大药房追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告原平市昌宁大药房、弓剑锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二〇年十二月十一日书记员 黄英洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0202民初9531号原告：王秉政，男，1999年12月30日出生，蒙古族，住江苏省泰州市海陵区。被告：南通润达营销策划有限公司，住所地江苏省南通市崇川区静海街4幢02室，统一社会信用代码91320602MA1MEXJC48（1/1）。法定代表人：王宸，职务不详。被告：安徽数集通劳动服务有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-11，统一社会信用代码91340200MA2Q3FJY0Q。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张帅飞，公司员工。原告王秉政与被告南通润达营销策划有限公司、安徽数集通劳动服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王秉政于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王秉政撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王秉政负担。审判员  肖玮二〇二〇年十二月八日书记员  徐晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初2246号原告：韩清河，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，福建天翼律师事务所实习律师。被告：韩嵩池，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林金珠，系被告母亲。原告韩清河与被告韩嵩池不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩伟、被告韩嵩池及其委托诉讼代理人林金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还款项人民币85456元，并支付自2018年2月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（暂计至起诉之日为10816.62元），以上合计96272.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于上海市××新区××镇××村××公里××号经营一家香蕉批发店，被告为该店铺的送货员。2017年12月左右，原告发现实收的货款无法与已销售的货物对应。经多次询问，被告承认是其未经原告同意，在送货过程中擅自收下顾客的货款，原告多次向被告追讨其收下的货款，被告承诺返还款项并于2018年1月23日出具《保证书》。《保证书》内容为：“韩嵩池在先后2017年12月26日，没经过老板韩清河同意私自收香蕉顾客欠款85456元（捌万伍仟肆佰伍拾陆元），在韩清河追问下保证在2018年2月2日全部付清，如果没付清，要承担法律责任”。2018年2月2日，原告已无法联系被告，其承诺返还的款项亦未返还，原告因此遭受了货款损失85456元以及相应的货款利息损失。为维护原告的合法权益，原告依据我国法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告韩嵩池辩称：答辩人与被答辩人是合伙关系，并非不当得利，答辩人与被答辩人是合伙经营香蕉，出资款25000元，其中15000元是我父母通过转账方式支付给我，若需要，可提供相应的转账凭证，另外10000元是我自己存款。合伙中，被答辩人对合伙经营期间的账目不予结算，事后，原告方发现款项有问题，便在其全家人的逼迫下让我签订保证书，保证书系原告事先拟定，要求我抄写，保证书上的字迹潦草不光滑且未有任何涂改，可证实我方系出于被迫情况下按原告事先拟定的内容惊慌而书写的，该保证书系无效的。退一步讲，我父母曾代表我与原告协商，对合伙期间的经营款项进行协商处理，但原告侮辱我母亲，并无诚意对经营期间的款项进行协商处理，对我方的出资款只字不提。综上，本案的纠纷并非不当得利，即便认为是不当得利，该保证书是我方在受胁迫的情况下签订，应属无效。若法院认定有效，那恳请法院对我方的出资款应予扣除。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告韩嵩池于2018年1月23日向原告韩清河出具一份《保证书》，载明：“韩嵩池在先后2017年12月26日，没经过老板韩清河同意私自收香蕉顾客欠款85456元（捌万伍仟肆佰伍拾元），在韩清河追问下保证在2018年2月2日全部付清，如果没付清，要承担法律责任。身份证×××351Ｘ，2018.01.23立，特立此书，韩嵩池。”2、被告韩嵩池于2017年10月8日向原告韩清河邮储银行账号为6217××××7338的账户转账人民币10000元。3、被告韩嵩池称其在2017年先是给原告韩清河打工，之后出资25000元与原告合伙经营香蕉生意。综上所述，本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益；因此，不当得利的构成要件有四个，即一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。其中，没有合法根据是不当得利成立的重要条件。被告辩称其与原告存在合伙关系，被告是在原告的胁迫下出具的保证书，且被告在与原告共事期间有向原告转账人民币10000元，被告辩称该款项系被告与原告合伙经营的出资款。因此，被告的上述抗辩，本院予以采信。被告在与原告合伙经营期间收取合伙经营的香蕉款，有合法根据，原、被告之间存在合伙关系，现原告以不当得利的法律关系起诉要求被告返还其向顾客收取的香蕉欠款人民币85456元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩清河的全部诉讼请求。案件受理费2206.80元，由原告韩清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志兴人民陪审员  李炎海人民陪审员  王阿水二〇二〇年十二月十二日书 记 员  沈惠红书 记 员  沈惠红附法律条文：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9981号原告：武威城投商品混凝土有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃致为律师事务所律师。被告：胡某，住甘肃省武威市。原告武威城投商品混凝土有限责任公司与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告胡某向武威城投商品混凝土有限责任公司及武威经济发展投资（集团）有限公司借款共计81181.14元。因被告胡某借款时，系武威城投商品混凝土有限责任公司职工，其在公司的借款属职务行为。该借款是否存在违反财经纪律，是否存在违反法律的问题，原告武威城投商品混凝土有限责任公司应进行财务审计核算，确定责任进行相关处理。本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武威城投商品混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十二月十四日书记员 张恒阳
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1764号原告：包某，男，蒙古族，住甘肃省临夏市。        被告：金某，年籍不详。        原告包某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。        原告包某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60000元；2．被告支付原告借款满一年期限后的银行同期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月被告因偿还借款从原告处借款人民币60000元，并已写借据，借款期限为1年。借款期满后，被告以种种理由推辞不还，经原告多次催要至今，被告仍分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款并承担借款期满后的利息。        本院经审查认为，原告包某与被告金某民间借贷纠纷一案，原告未提供的被告身份证，其提供的被告住址及联系方式不明确，致使本院无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：        驳回原告包某的起诉。        如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    宋丽萍审判员    马建良人民陪审员    马春春二〇二〇年十二月二十三日书记员    王淑婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3874号原告：李彦军，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：豆亚丽（李彦军妻子），1978年07月14日，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：郑荣，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告李彦军与被告郑荣承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军的委托诉讼代理人豆亚丽、被告郑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原、被告口头约定原告焊接被告承接的天城广场广告牌，按照约定工程完工后被告给付一半工程款，剩余半年后付清。经原告多次催要，被告欠付10万元工程款至今未付。郑荣辩称，对欠款事实认可，但对欠款金额不认可。其同事曾给原告付款2万元，出具欠条时并未扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑荣对原告提交的欠条真实性无异议，抗辩其同事已付款2万元但未提交证据证实，本院不予采信。对原告提交的由被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告口头约定由原告焊接被告承接的天城广场广告牌，被告于原告工程完工后给付工程款。2019年4月16日，被告郑荣出具欠条一张载明，本人郑荣将一些工程承包给李彦军，现欠李彦军10万元。本院认为，原告主张被告支付工程款10万元，有被告出具的欠条为证，原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：郑荣于本判决生效后10日内支付李彦军工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 孙春生人民陪审员 雷建兰二〇二〇年十二月十九日法官助理 薛 花书记员 曹田田
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初4920号原告：郭斌，男，1994年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：福建鑫角海超市有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路137号丰泰财富广场2号楼1-2楼，统一社会信用代码91350681MA33CRP46X。法定代表人：袁宝钢，执行董事兼总经理。原告郭斌与被告福建鑫角海超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭斌于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭斌负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6259号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李某，男，1952年12月10日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令李某支付自2015年11月冬至2018年3月春暖气费3064元，并支付利息183.84元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：李某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。李某拒不向银川房建段支付2015年11月冬至2018年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。李某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对李某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。李某接受供暖的房屋使用面积为57平方米。李某未缴纳2015年冬至2018年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为李某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与李某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向李某提供了供热服务,李某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。李某经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2015年冬至2018年春应缴暖气费3064元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初156号原告:牟某，女，东乡族，1995年1月7日出生，初中文化，农民，住和政县。被告:马某，男，东乡族，1994年3月4日出生，初中文化，农民，住和政县。（缺席）原告牟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告牟某向本院提起诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.请求判令婚生长子马文轩归原告抚养，被告不承担抚养费；3.请求判令被告给予经济帮助金20000元；4.请求判令被告归还原告的个人财产；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系包办婚姻，2014年腊月初八双方按照传统习俗举办了婚礼，婚2014年12月29日双补领了结婚证。2015年10月婚生长子马文轩出生，现随原告生活。婚后原被告外出打工，除原告生育期间外，双方在新疆饭馆打工，或在北京等地打工，打工期间双方矛盾加剧，回家后被告用粗绳子抽打、用拳头殴打原告，矛盾难以调和后原告返回娘家，后来被调解安家。后又发生矛盾，原告被迫外出赴广州一工厂打工，2019年11月20日前后原告父母将原告从广东叫回，又再次安家，2019年12月4日被告带着原告和孩子返回到杭州被告自己的饭馆，原被告再次发生矛盾，原告无奈之下独自返回家中。原告的个人婚前财产有:一二三布艺沙发套、六开门立柜一个、摩托车-辆、烤箱一个、被子、毛毯等六床(件)，该财产是原告的个人陪嫁，被告理应返还给原告。被告在杭州开自己的饭馆，该财产是夫妻共同财产，被告理应从原告上交的打工工资中给予原告经济帮助金2万元。婚后除和同家居住的被告父母修建5间羊棚和一间大门外，购买有一辆价值5000多元的电动车，双方再没有积蓄其他共同财产，也没有共同债务。夫妻间隙分居已达一年多，长期的争吵让仅有的一点夫妻感情荡然无存，原告自思再无维持这种心不在一处的婚姻，原告自思再无维持这种没有感情的婚姻的必要，故提出离婚诉讼。被告马某经传票传唤未到庭，也未答辩。上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件、结婚证审查登记表等证据证实，诸证据经法庭调查核实证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2014年腊月初八按照当地习俗举办了婚礼，2014年12月29日补领了结婚证，结婚时被告给原告送彩礼50000元，原告的陪嫁财产有：一二三布艺沙发套、六开门立柜一个、摩托车-辆、烤箱一个、被子、毛毯等。共同生活期间修建了羊棚5间，大门一间，电动车一辆，没有共同债务。婚后两人经常因生活琐事发生矛盾，但都被双方家长调解和好。2019年12月13日原、被告在杭州打工时，再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原、被告之间感情较好，理应珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，互谅互让，原、被告还是有继续生活的可能。原告要求离婚的理由不充分，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牟某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 王占华人民陪审员 牟万禄二〇二〇年十二月九日法官助理 王 韬书记员 马国辉
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1454号原告：付某，甘肃省宕昌县南阳镇上付村大坪山村，公民身份号码×××。被告:沈某，男，汉族，甘肃省宕昌县官亭镇官亭村二社，公民身份号码×××。原告付某与被告沈某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某向原告支付拖欠的工程款48622元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年初，被告承包了位于××县的异地搬迁房屋装修工程，将装修橱柜、吊顶、安装马桶等事项分包给了原告。2019年5月原告按照要求完成了全部装修工程，双方进行了结算，被告应付原告工程款20余万，被告因资金周转困难仅支付了部分工程款，剩余48622元未支付，被告向原告出具了一张金额为48622元的欠条，承诺于2019年11月28日还清。到期后经原告催要，被告又承诺于2020年9月18日前还清。但被告至今未还款。故提起诉讼。被告沈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告于被告达成协议，由原告负责被告承包的宕昌县甘江头乡谢家坝村的异地搬迁房屋装修工程的橱柜、吊顶、安装马桶等装修事项。2019年5月原告完成全部装修后，原告与被告进行了结算。被告向原告支付了部分款项，剩余48622元未支付，被告向原告出具了一张金额为48622元的欠条，承诺于2019年11月28日还清。后被告未依约向原告付款，经原告与被告再次协商，约定于2020年9月18日前被告向原告支付剩余款项。被告未依约付款。本院认为，原告与被告之间的协议构成承揽合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，原告已按照要求完成工作交付工作成果，被告应依约定给付报酬。故原告要求被告支付48622元报酬的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”被告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对被告沈某进行缺席判决符合法律规定，其未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告沈某支付原告付某报酬48622元，限本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二〇年十二月二十八日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初3035号原告：田某1，住甘肃省庆阳市。原告：金某，住甘肃省庆阳市。原告：田某2，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：唐某（田某2之妻），住甘肃省。原告：唐某，住甘肃省。四原告共同委托诉讼代理人：许某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省庆阳市。原告田某1、金某、田某2、唐某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、金某、唐某及其委托诉讼代理人、原告田某2的委托诉讼代理人、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某1、金某、田某2、唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除其与原告油菜地相邻地块种植的槐树；2、判令被告赔偿原告菜籽苗损失2465元；3判令被告支付原告2019年菜籽人工收割费400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，因被告种植槐树长期胁地，影响原告菜籽等农作物收割及产量达五、六年之久，原告多次向村委会反应协调解决此事，但被告多年来一直未整改。原告于2020年3月8日再次向村委会及相关领导反应，村委会主任牵头带领一行人于2020年3月9日进行矛盾纠纷调解，被告承认其开车进入原告油菜地，碾压损毁原告菜苗，导致农作物产量下降。经调解，双方达成口头协议：被告每年定期修剪树木，进入原告油菜地前及时告知原告。但至今，被告仍未修剪，其行为已对原告造成实际侵害，为维护原告合法权益，望判如所请。被告张某辩称，被告在冬天土地封冻时驾驶三轮电动车途径原告土地拉东西。双方之间的土地相隔1米，被告地内树木未影响到原告农作物生长，原告与被告有其他矛盾，并非树的问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系共同家庭成员。原、被告均系庆阳市西峰区董志镇寺里田村田东队村民，原告家承包地即原告所称的油菜籽地北紧邻被告家槐树地南，两家土地间无通行道路，原告通过其地南道路进入地内，被告因其地内种植未留通道无法通行，便通过原告土地进入其地修剪树木、拉运树枝。双方多次因被告擅自进入原告土地毁坏原告庄家及树木影响原告地上农作物生长发生纠纷，村组调解无果，原告遂诉至本院，要求被告移除其与原告油菜地相邻地块种植的槐树，赔偿原告菜籽苗损失2465元，并支付原告2019年油菜籽人工收割费400元。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告槐树地南侧树木高大，对毗连的原告承包地上农作物生长产生一定妨害，且其未在自己承包地上预留道路，多次未经原告允许进入原告承包地通行，亦对原告承包地上农作物内造成一定妨害，其应将其树林南侧紧邻原告地北一排有影响的树木移除。关于原告请求被告赔偿2465元油菜籽损失及400元人工收割费，仅根据其提供的照片无法证明损失的客观存在及损失的具体数额，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后六十日内移除其与原告田某1、金某、田某2、唐某油菜地相邻地块种植的一排树木；二、驳回原告田某1、金某、田某2、唐某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某1、金某、田某2、唐某负担50元，被告张某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 常喜娥二〇二〇年十二月三十日书记员 刘轩麟
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4382号原告：甘肃银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码：916211223963714484，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路（陇西大酒店一楼）。        负责人：王某1，系该行行长。        委托代理人：赵某1，甘肃实诚律师事务所律师。        被告：陇某，统一社会信用代码93621122099955834L，住甘肃省定西市陇西县。        法定代表人：王某2，系该社法定代表人。        被告：王某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：赵某2，女，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：李某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：定西市陇中中药材产业协会，统一社会信用代码516211000911908498，住陇西县首阳镇首阳村。        法定代表人：马某。        原告甘肃银行股份有限公司陇西支行诉陇某、王某2、赵某2、李某、定西市陇中中药材产业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。        原告诉称：1、请求人民法院依法解除原告与被告陇某签订的《流动资金借款合同》；2、请求人民法院判决被告陇某立即偿还拖欠原告的贷款本金689500元，欠息207050.72元，违约金90000元，律师费6895元；以上暂时总计993445.72元，并由被告支付从2020年10月9日开始到实际清偿之日的全部利息及罚息（按照本案贷款系统确定的数额计算）；4、判决被告王某2、赵某2、李某、定西市陇中中药材产业协会对上述债务承担连带责任；5、判决被告陇某如不能偿还上述债务，依法划拨被告定西市陇中中药材产业协会名下保证金，对上述债务优先受偿；6、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年12月21日，陇某与原告签订编号为20171221000149《流动资金借款合同》，约定贷款金额为90万元，贷款用途为用于偿还20161210000017号合同项下借款人所欠贷款人的债务，贷款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，年利率为8.265％，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。同时如逾期还款应承担合同约定的违约责任。同日，被告王某2、赵某2、李某、马某、定西市陇中中药材产业协会与原告签订《保证合同》，为被告陇某提供连带责任保证担保；被告定西市陇中中药材产业协会与原告签订《保证金质押合同》，以1000万元的保证金提供质押担保。同时约定保证及担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，现原告已于2017年12月30日依约发放了贷款，但被告陇某未能依约归还贷款，被告王某2、赵某2、李某、马某、定西市陇中中药材产业协会也未履行保证及担保义务，原告多次催要未果，遂提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告要求被告支付本金罚息、利息、复利、罚息、违约金等，并称按本行贷款系统的数额确定。因原告未就该部分费用提交相应的计算标准及计算公式，故原告诉请不明确具体，应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告甘肃银行股份有限公司陇西支行的起诉。        案件受理费6868元，系减半收取，退还原告甘肃银行股份有限公司陇西支行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    司亚龙二0二0年十二月二十九日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3586号原告：左某，甘肃省张掖市民乐县人。被告：张某，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。（缺席）原告左某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告的小鸡钱10200元，及其三年的资金占用费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告购买了大量小鸡，当时支付了一部分鸡款，下欠10200元鸡款未付，被告给原告出具了欠条，并承诺一个月后付清。后原告多次催要，被告一直未付。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原、被告系远方亲戚，原告经营鸡苗。2017年6月21日，被告张某向原告购买小鸡，被告当时在支付了一部分小鸡款后，下剩10200元未付，被告给原告出具了欠条一张，欠条约定于2017年7月21日付清。欠条出具后，被告未按约给原告付款。后原告多次催要，被告也一直未付。本院认为：本案被告购买原告小鸡，被告应给原告支付小鸡款。被告欠原告小鸡款10200元未付，有原告提供的被告出具的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，该欠条合法有效。故对原告要求被告支付小鸡款10200元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定了付款时间，被告未按约向原告付款，被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据欠款数额及约定的付款时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张资金占用期间的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某支付原告左某小鸡款10200元，资金占用期间的利息1000元，合计11200元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二〇二〇年十二月十七日书记员 樊 娟附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0904执1780号之一申请执行人苏小莹,女,汉族,1991年1月2日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人李**,男,汉族,1990年1月1日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人候妹,女,汉族,1988年3月19日出生，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初972号民事判决书，向被执行人李**、候妹发出执行通知书，责令被执行人李**、候妹履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人李**、候妹向申请执行人苏小莹偿还借款本金80000元及其利息（利息按月利率2％计，从2019年12月1日起计至还清本息之日止）；二、被执行人李**、候妹向申请执行人苏小莹偿还借款利息14000元；三、被执行人李**、候妹向申请执行人苏小莹支付律师费6000元；四、支付迟延履行期间利息；五、负担案件受理费1198元；六、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0904执1780号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  廖颖刚人民陪审员  李志明人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月十七日法官 助理  何达飞书 记 员  王晓文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3294号原告：张宏民，男，1973年10月13日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。被告：徐伯斌，男，1969年3月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告张宏民与被告徐伯斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏民的委托诉讼代理人王辉、被告徐伯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏民向本院提出诉讼请求：徐伯斌支付张宏民货款6850元、利息1708.2元（以6850元为基数，自2016年8月25日至2020年6月25日，按照中国人民银行一年至四年期贷款利率4.75%，再加上1.9%罚息，即年利率6.65%计算45个月），合计8558.2元。事实和理由：2016年，徐伯斌到张宏民处赊购材料，欠付材料款6800元。双方约定几日后付款。2016年8月25日，徐伯斌出具欠条一张。此后张宏民多次催要欠款，徐伯斌推诿拒付。徐伯斌辩称，欠付张宏民材料款属实，欠条也系其出具，出具欠条时也确实说过几天后就付款，但因其经济困难，无力支付才拖欠至今。欠债还钱是应当的，只希望张宏民能减免利息，放宽给付期限，让其慢慢偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张宏民提交的证据，本院认定如下：欠条，有徐伯斌签字且徐伯斌认可，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，徐伯斌出具欠条一张，载明：今欠张宏民材料款水泥6850元。本院认为，张宏民提交的证据及其双方当事人的陈述，能够证实徐伯斌欠付张宏民货款6850元的事实，徐伯斌应当及时支付。关于张宏民主张的利息1708.2元，考虑徐伯斌欠付货款已逾四年，且其认可承诺在出具欠条几天后就付款，故予以支持。综上所述，张宏民的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐伯斌于本判决生效后5日内支付张宏民货款6850元及利息1708.2元，共计8558.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐伯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 王荟琴人民陪审员 谢艳峰二○二○年十二月二十八日法官助理 葛晓芸书记员 王娟霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3830号原告：陈浩贤，男，1994年10月29日生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：陈海强，男，1977年9月28日生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈浩贤与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2020年9月29日依法转为普通程序，并于2020年12月30日依法公开开庭进行了审理。原告陈浩贤到庭参加诉讼，被告陈海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判决被告支付以20000元为本金，按年利率15.4%从2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息；3.支付律师费8000元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月7日向原告借款20000元，被告收到借款后，随即出具了《借据》一份，约定借款利息为银行贷款利率的四倍，若被告不还款，则产生的律师费由被告承担。后原告多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。被告陈海强在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告陈浩贤围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据，拟证明被告向被告借款20000元，借款利息为银行贷款利率的4倍，若被告不还款，则产生的律师费由被告承担；3.支付宝转账截图、被告支付宝信息页，拟证明原告通过支付宝转账给被告；4.照片，拟证明借据是被告本人出具。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：原告陈浩贤与被告陈海强是同村村民，陈海强因资金周转需要，向陈浩贤提出借款。2017年6月7日，陈浩贤通过支付宝向陈海强转账17600元，陈海强出具一份借据，载明收到陈浩贤支付宝转账17000元、现金3000元，到期未还则自借款之日起按同期商业银行贷款基准利率的四倍计算利息至借款实际还清之日止，并承担陈浩贤追讨借款本息所产生的诉讼费、律师费等，陈海强在该借据上签、盖手印。双方还口头约定借款期限为三个月，但未写入借据。次日，陈浩贤向陈海强交付现金2400元。借款到期后，陈海强未依约还款，陈浩贤追讨未果，遂委托广东共明律师事务所律师提供本案的法律服务，双方口头约定律师费为3000元，截止庭审当日，该费用尚未支付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交了被告签名和盖手印的借据证明借款事实，被告在借据中确认已收到借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷行为实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告双方之间存在真实的借贷合意且借贷行为已实际发生。关于应还本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际交付了出借款项，双方口头约定借款期限为三个月，被告到期未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的法律责任。因此，对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于应付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，被告在借据中承诺逾期还款则自借款之日起按同期商业银行贷款基准利率的四倍计算利息至借款实际还清之日止，现被告未按时偿还借款，应依照承诺支付相应利息。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。现在原告主张按年利率15.4%从2017年6月8日起计算利息至实际清偿之日止符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费。被告在借据中承诺承担原告为实现债权而产生的律师费，该承诺系被告真实意思表示，合法有效。现原告主张被告支付因追讨本案借款应支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告与律师事务所约定的律师费仅为3000元，且该费用尚未实际发生，原告主张8000元律师费与约定的律师费金额不符，且超过律师费收费标准，对超出3000元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩贤偿还借款本金20000元；二、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩贤偿支付利息（以20000元为本金，自2017年6月8日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩贤偿支付律师费3000元；四、驳回原告陈浩贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告陈浩贤负担100元，被告陈海强负担650元，并于履行本判决生效后十日内向原告支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  刘连娇人民陪审员  李满雄二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈碧荷
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2941号原告：马某1，住天水市。被告：甘谷县安远建筑公司。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，住甘肃省甘谷县。被告：天水星光房地产开发有限公司。法定代表人：王某3。第三人：天水银都房地产开发有限责任公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：侯某。原告马某1与被告甘谷县安远建筑公司（以下简称安远公司）王某2、天水星光房地产开发有限公司（以下简称星光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，天水银都房地产开发有限责任公司（以下简称银都公司）以涉案房屋系其开发建设，案件可能与其存在利害关系为由申请作为第三人参加诉讼。原告马某1、被告安远公司的委托诉讼代理人王某1、被告王某2、第三人银都公司的委托诉讼代理人侯丽花到庭参加诉讼。被告星光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令安远公司、王某2、星光公司支付因工程抵账房面积差额少支付的工程款18910.32元；2.判令安远公司、王某2、星光公司承担连带责任。事实和理由：王某2挂靠安远公司承包了天水市麦积区花牛镇白崖村城中村星光家园的工程，黄随心是项目经理。2016年11月2日，黄随心以安远公司第一工程处的名义与我签订了《承包合同》，由我承包了XXX园X-X#楼的土建工程。工程完工后，王某2指派黄随心和我进行了结算，以房抵账。我将抵账房屋卖给第三人任某，任某入住后从《物业管理服务协议》中得知该抵账房屋的实际面积为103.07㎡，而不是给我结算抵账的107.25㎡，按抵账价格4524元/㎡计算，被告少付我工程款18910.32元。安远公司辩称，我公司是涉案工程的施工方，房屋面积实际是王某2挂靠我公司承包的工程，仅是借用我公司资质，我公司没有直接参与项目建设。给马某1用房屋抵偿工程款也不是我公司的行为，我公司对本案不承担责任，请求驳回马某1的诉讼请求。王某2辩称，我是安远公司星光家园工程的项目负责人，我负责给马某1抵账。因为工程发包方银都公司给我抵账不按面积核算，是按每套定价进行的，所以我也是按照这个原则抵给马某1，不牵扯房屋面积，所以我不应该承担责任。星光公司辩称，涉案工程系银都公司开发建设，我公司不是工程实际的开发主体，仅在前期以天水星光房地产开发有限公司麦积项目部的名义开展了部分工作，案件与我公司无关。第三人银都公司述称，涉案工程与星光公司没有任何关系，该工程是我公司开发建设的，涉及的以房屋折抵工程款也是我公司实际操作的，我公司已和安远公司结清了工程款账务，再无纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马某1提交如下证据：1.承包合同、结算表，拟证明王某2承包工程、马某1和王某2结算以107.25㎡住房一套抵偿部分工程款的事实；2.房屋认购协议和收据，拟证明以房抵账的实际金额。3.物业服务协议，拟证明抵账房屋的实际面积与约定不符；经质证，安远公司、银都公司认为与其无关，均不发表意见。王某2对证据均认可。安远公司、王某2、星光公司、银都公司未举证。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王某2挂靠安远公司承包建设天水市麦积区XX镇XX村城中村改造XXXX家园工程期间，将A-5#楼土建工程分包给马某1，双方为结算便利，于2016年11月2日以安远公司第一工程处为甲方，马某1为乙方，签订了《承包合同》，合同约定承包价格为120元/㎡，付款方式①用工程抵偿A-7#楼1单元107.25㎡住房一套……。合同甲方加盖安远公司第一工程处资料专用章，并由项目经理黄随心签字。之后，马某1将抵账的××园房屋转卖给案外人任某，于2016年11月3日由任某直接和星光公司麦积项目部签订《认购协议》，协议确定的房屋面积为107.25㎡，单价4524元/㎡，总价款485199元，王某2按该金额抵偿了应付马某1的部分工程款。任某入住上述房屋后，于2020年1月17日与天水华信物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，该协议显示XXX园X-X#楼X单元XXX室房屋建筑面积为103.07㎡，比《认购协议》记载的面积少4.18㎡，任某随即告知马某1并扣减了给马某1支付的房屋价款。另查明，本案所涉星光家园房地产项目，以星光公司麦积项目部的名义于2011年开发，银都公司2017年正式登记为该项目的开发商，对王某2挂靠安远公司承包的建设工程，银都公司以部分房屋抵偿了应付的工程款，其中包括本案A-7#楼1单元601室房屋。本院认为，本案中，王某2借用安远公司的资质签订建设工程施工合同，又将部分工程转包给没有资质的马某1，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合同均无效。合同虽然无效，但马某1作为实际施工人，对已完成的工程主张工程款，符合法律规定。本案双方争议的焦点有：一、马某1主张的少支付工程款的事实是否成立；二、本案责任主体应如何认定。一、关于马某1主张的少支付工程款的事实是否成立的问题马某1和王某2在合同中明确约定的抵账房屋的面积，实际也是按约定面积核算金额抵偿的工程款，但该房屋实际面积少于约定面积，由于王某2无证据证明其给马某1以房抵帐是按房屋套数而不是面积计算，故应当认定王某2少付工程款的事实成立。二、关于本案责任主体应如何认定的问题王某2是给马某1支付工程款的直接责任主体，也是以房抵帐的实际操作者，故马某1要求其给付缺少的工程款合法有据，本院予以支持。安远公司作为王某2的挂靠单位，违法借用资质，对合同无效有过错，为了规范建筑行业，打击违法承包、转包工程，安远公司应当与王某2承担连带责任。星光公司和银都公司与本案以房抵帐的行为无直接关联，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项、第二条的规定，判决如下：一、由王某2给付马某1工程款18910.32元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、甘谷县安远建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回马某1的其他诉讼请求。案件受理费272元，减半收取计136元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇二〇年十二月十五日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5839号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：傅阿国，男，该公司职员。被告：欧阳少科，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳少科银行卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4598号原告：汤恩泽，男，1994年3月21日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：李少帅，男，1993年4月28日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。原告汤恩泽与被告李少帅合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤恩泽、被告李少帅的委托诉讼代理人赵凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤恩泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款36892元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，被告在嘉峪关市枫林园底商创办创新科技手机店，店名为嘉峪关二号正品通讯器材店。被告以个人名义向原告借款73000元，约定最后的还款期限为2020年10月20日。现被告已经清偿36108元。被告向原告出具了欠条。还款期限届满，被告仍拖欠原告36892元。经原告多次催要无果，现诉请判令被告支付欠款。李少帅辩称，不认可原告上述诉讼请求。第一，原、被告之间并非民间借贷关系，双方之间的债务属于合伙协议纠纷；第二，原、被告双方合伙经营终止后双方之间未结算，原告诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告有异议的证据本院认定如下：1.原告提交被告于2020年6月16日向其出具的借条一份，证实被告向其借款的事实。被告对上述证据的真实性、合法性认可，但对证明目的不认可。经庭审核实，原、被告均认可其双方之间存在合伙关系。结合借条出具日期及所约定的内容，可以认定被告向原告出具的借条系双方对散伙事宜的结算凭证。因此，对原告提交的上述证据的以上证明目的予以认定。2.被告提交其本人出具的书面陈述打印件一份、为快递驿站购买笔记本电脑的收据三份、工资领取证明复印件一份、装修合同两份，上述证据证实其与原告合伙经营快递驿站及手机店及双方各自的出资比例。原告对上述证据不认可，但认可其与被告合伙开办了手机店及快递驿站。原告仅认可其与被告合伙经营快递驿站及手机店的事实，对出资比例不认可。因此上述证据仅可证实原、被告合伙经营手机店及快递驿站，无法证实双方之间的出资比例。3.被告提交原、被告之间的支付宝转账记录一份，证实被告以分红形式向原告返还投资款44822元。原告对上述证据不认可，抗辩上述金额中有些并不是分红，有部分邮费，还有部分入股的本金。被告提交的以上证据无法证实上述转账金额系被告返给原告的分红，因此对上述证据的证明目的不予认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原、被告合伙经营创新科技手机店及快递驿站。快递驿站于2019年12月28日开业，2020年7月底不再经营。创新科技手机店于2020年4月开业，2020年7月该店转让。原、被告之间未签订书面合伙协议。2020年6月16日，被告李少帅在原告汤恩泽事先写好的借条中签名捺印，该欠条内容为：本人李少帅因前期在枫林园底商开办创新科技手机店，向汤恩泽借款73000元（柒万叁仟元整），现已偿还7850元（柒仟捌佰伍拾元），剩65150元（陆万伍仟壹佰伍拾元），其中13750元（壹万叁仟柒佰伍拾元）为汤恩泽信用卡分期，承诺今年九月前归还10000元（壹万元整），十一月前归还10000元（壹万元整），信用卡每期还卡本金1250元（壹仟贰佰伍拾元），分期手续费67.5元（陆拾柒点伍元），其余于2020年10月20日之前一次还清。原告起诉状中以民间借贷为由向被告主张偿还借款，但庭审中变更诉讼标的为基于合伙关系而产生的退款。出具借条后被告于2020年6月17日、7月5日、7月11日分别向原告转账支付2000元、2000元、3000元，之后再未支付。现原告主张的36892元金额系借条中载明的剩余借款金额65150元扣减被告直接三次转款共计7000元，扣减快递驿站退还的押金20000元，扣减快递驿站转让的转让费2000元，加上借条中约定的每月信用卡手续费742.5元（67.5元每月×11（个）月）所得。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告虽未订立书面合伙协议，但是庭审中双方均认可其二人共同经营手机店和快递驿站，因此原、被告之间形成事实上的合伙关系。本案案由应为合伙协议纠纷。2020年6月16日被告向原告出具的虽为借条，但结合该借条的出具时间及所约定内容，该借条可以视为双方对散伙事宜的结算约定。因此，对原告主张要求被告返还借条中约定的款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的返还金额为36892元，本院依据庭审查明事实将返款金额确定为36150元［65150元（借条中载明的剩余借款金额）－7000元（被告直接转账）－20000元（快递驿站转让退还押金）－2000元（快递驿站转让费）］。原告主张的信用卡手续费742.5元，与本案不属于同一法律关系，亦无证据证实原告已经实际产生该笔费用，因此对该部分费用不予认定。被告提出的原、被告未进行合伙清算的抗辩意见，与庭审查明的事实不符，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李少帅返还汤恩泽36150元，判决生效后10日内付清；二、驳回汤恩泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由李少帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十二月一日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10736号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。法定代表人：李某，系该行行长。住址地：甘肃省武威市凉州区东大街183号。委托诉讼代理人：严某，男，1968年3月20日出生，系该支行客户经理。被告：吴某1，男，1989年5月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：吴某2，男，1983年9月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（下称农行凉州支行）与吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告农行凉州支行委托诉讼代理人严某到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴某1偿还原告借款本金191368.36元及利息（利息按照合同约定利率计算，息随本清）。2、判令被告吴某2履行担保义务，承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120160136112，合同约定期限一年。被告吴某1，于2016年6月22日向我行借款200000元，利率6.09%，于2017年6月21日到期，由被告吴某2对该笔借款提供连带担保责任，原告按照合同约定向被告吴某1发放农户生产经营贷款200000元，借款到期后，截止2020年12月10日尚欠本金191368.36元，截止2020年9月20日尚欠利息57778.09元，我行分理处工作人员多次催要，二被告均推诿不付，遂诉至法院。吴某1、吴某2未到庭作实体答辩。农行凉州支行为证明其主张的事实成立，向本院提交了贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、担保承诺书1份、贷款发放通知书复印件1份、贷款交易明细复印件1份、债务逾期催收通知书6张、担保人履约通知书3张、客户明细1张。吴某1、吴某2缺席，未发表质证意见。本院认为，农行凉州支行提交的证据能证明吴某1向农行凉州支行贷款200000元，吴某2对该笔贷款提供担保的事实，对其证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月22日，农行凉州支行与吴某1签订《农户贷款借款合同》，吴某1向该行借款200000元，双方约定借款期限为一年（自2016年6月22日至2017年6月21日止），利率6.09%，息随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款由吴某2提供连带担保责任。农行凉州支行按照合同约定，向被告吴某1发放农户生产经营贷款200000元。借款到期后，经农行凉州支行多次催要，吴某1归还了部分本息，截止2020年12月10日尚欠本金191368.36元，截止2020年9月20日尚欠利息57778.09元未还，遂形成诉讼。本院认为，农行凉州支行与被告吴某1、吴某2签订的《农户贷款借款合同》是其真实意思表示,且不违反法律规定，受法律保护。原告按照合同约定向被告吴某1支付了贷款200000元，贷款到期后被告吴某1应按照合同的约定及时全面履行还款义务。故中国农业银行股份有限公司武威城区支行要求吴某1偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴某2为吴某1的上述借款自愿提供保证担保，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任。吴某2偿还上述借款后,有权向借款人吴某1追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、吴某1偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金191368.36元及利息（利息按照合同约定利率计算，息随本清），限判决生效后10日内付清。二、吴某2对上述借款及利息范围内承担连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月十一日书记员 郭 蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6363号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某，该房建段段长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：胥某，男，1970年2月28日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。委托诉讼代理人：谢某（系胥某之妻），女，1970年5月25日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告胥某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川房建段的委托诉讼代理人郭某、被告胥某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令胥某支付自2016年11月冬至2017年3月春暖气费989元，并支付利息59元（以缴纳截止日实际产生为准）。事实与理由：胥某居住于平凉市××区，银川房建段负责该小区冬季供暖。胥某拒不向银川房建段支付2016年11月冬至2017年3月春暖气费，银川房建段多次催缴未果。现诉至法院，请求依法裁判。胥某辩称，胥某在滨河小区有两套房子，另外一套并没有欠缴暖气费。该套房屋的供暖温度不达标，不愿意交暖气费，对房建段的不作为表示抗议。本院经审理认定事实如下：银川房建段负责对胥某居住的位于平凉市××区提供冬季供暖,供暖期限为每年五个月。胥某接受供暖的房屋使用面积为46平方米。胥某以供暖温度不达标为由未缴纳2016年冬至2017年春暖气费。另查明，兰州铁路局兰铁财〔2011〕85号文件确定的平凉地区取暖费收费标准为每平方米每月4.3元。本院认为，银川房建段为胥某居住的房屋事实上提供了热力服务,虽然银川房建段与胥某之间没有签订书面的供用热力合同,但双方形成了事实上的供用热力合同关系。银川房建段已经向胥某提供了供热服务,胥某作为热力使用人,应当履行缴纳暖气费的义务。因银川房建段就同一供热片区拖欠暖气费起诉的案件涉及数百户,涉及如此数量众多的用户以供暖不达标为由拒交暖气费，说明具有一定普遍性而非极少数个案。银川房建段作为供热单位主张暖气费但只提交了收取暖气费的标准、办法等文件材料,并未提供其向住户供暖达标的相关证据，因此银川房建段现主张全额暖气费证据不充分。但从客观上讲,供热热能具有辐射性和传导性,胥某亦享受了相当程度的供暖,其以银川房建段供暖温度不达标为由全额拒交暖气费亦显失公平,故本院依据公平原则酌定胥某应付2016年冬至2017年春应缴暖气费989元的60%较为合理。银川房建段主张的利息无事实依据及法律规定,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告胥某于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段2016年冬至2017年春应缴暖气费989元的60%即593.4元；二、驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱冰妮二〇二〇年十二月一日书记员 姚 娟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初2758号原告：江志和，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被告：施宝镜，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告江志和与被告施宝镜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告江志和到庭参加诉讼，被告施宝镜经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江志和向本院提出诉讼请求：1．判令施宝镜停止侵权，立即搬出所租场地；2．判令施宝镜赔偿其侵权造成的损失（暂计算至起诉之日为22,000元）；3．本案诉讼费由施宝镜承担。事实和理由：施宝镜系漳州港大径社区67号店面的个体老板，自2019年3月1日起未向江志和交纳房屋租金，也未将东西搬离房屋，导致江志和无法进屋及继续经营。故江志和诉至法院，请求判如所请。施宝镜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，施宝镜向江志和租赁房屋，双方签订《房屋租赁合同》，合同载明出租房（甲方）为江志和，承租方（乙方）为施宝镜。合同约定：出租之物业座落于招商局漳州开发区××社区××村××-2（2）店面，建筑面积为60平米；租赁用途为餐饮小吃；租赁期限从2019年3月1日至2021年3月1日止，每月租金为人民币1,000元；付款方式为每年交付12,000元，每次租金应提前1个月付清；合同签订之日，乙方向甲方交付5,000元作为押金。到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将租金无息退还给乙方；租赁期间如有拖欠租金，每天按照拖欠租金部分的3%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，甲方有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金。合同签订后，施宝镜向江志和支付押金5,000元。2019年3月1日，施宝镜向江志和支付自2019年3月1日至2020年3月1日的店面租金12,000元。自2019年3月起至今，施宝镜未再支付店面租金。同时，施宝镜向江志和租赁店面配套的宿舍三间，分别是202号、203号及306号宿舍，其中202与306号宿舍的租金为400元/月，203号宿舍租金为450元/月，宿舍租金为按月支付。施宝镜支付宿舍租金至2020年8月，自2020年9月1日起未再支付宿舍租金。案涉房屋的钥匙至今在施宝镜处，租赁房屋仍未交还给江志和。以上事实有《房屋租赁合同书》、宿舍租金收款收据以及江志和在庭审中的陈述为据。本院予以确认。本院认为，案涉《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规范，合法有效，对双方具有约束力。合同约定租赁期于2021年3月1日届满，因施宝镜下落不明，既没有向江志和交付租金，也未交还租赁房屋。江志和要求施宝镜给付自2020年3月1日至2021年3月1日期间店面租金12,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。庭审中，江志和明确要求施宝镜支付2020年9月1日至2020年12月31日期间的宿舍租金，共计4,000元，符合法律规定，应予支持。施宝镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、施宝镜于2021年3月1日腾空招商局漳州开发区××社区××村××-2（2）店面及××号、××号、××号宿舍；二、施宝镜于判决生效后十日内向江志和支付自2020年3月1日至2021年3月1日的店面租金12,000元及自2020年9月1日至2020年12月31日的宿舍租金4,000元；三、驳回江志和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由施宝镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郭漳明人民陪审员  许建明人民陪审员  赵加坤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  卢铂浜