陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初470号原告姬和平，男.被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）。公司负责人雷广平，该公司总经理。公司地址：陕西省榆林市榆阳区尚德名苑一号办公楼7楼。委托代理人李曹曹、杜海鹏，该公司员工。原告姬和平与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）保险纠纷一案，原告姬和平于2020年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2020年8月26日、2020年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告姬和平、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）的委托代理人李曹曹、杜海鹏分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬和平诉称，2018年8月14日，原告为自己所有的陕K6680C小型越野客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、车辆损失险等险种，购买了不计免赔。保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日止。2018年11月22日，原告驾驶被保险车辆陕K6680C小型越野客车在米脂县淘米酒店后院停车场由北向南倒车时，与高玉红驾驶的头北尾南停放的陕AC080Z小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。米脂县交通警察大队第610827420180000310号道路交通事故认定书认定:原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，经陕西榆林百信司法鉴定所评估，陕AC080Z型轿车事故损失总额为20720元。2020年1月22日，原告赔偿了高玉红事故车辆损失费22000元。但经原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿该费用。综上所述，原告认为原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，且在保险限额和保险期内，被告应当按照有关法律法规，积极赔偿原告已支付第三方的损失，但被告拒绝承担赔偿责任。现原告向法院起诉，要求判令一、被告偿原告已支付第三方的车辆事故损失费共计贰万零柒佰贰拾元(20720元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告姬和平向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明本次诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份、证明一份，证明事故的经过、结果及责任划分，该事故有交警队的证明确实发生。3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆具有合法的行驶资格，驾驶员具有合法的驾驶资格。4、保单复印件两份，证明原告在被告公司为陕K6680C小轿车投保了交强险、车损险、车损无法找到第三方特约险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日。5、陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书一份，证明肇事车辆陕AC080Z经司法鉴定在该事故中损失费为20720元。6、协议书一份、收条一支，证明原告与第三方陕AC080Z小型轿车高玉红达成了赔偿协议，赔偿其车辆损失费22000元，并已实际支付。7、涉案车辆的照片一组，证明当时涉案车辆的实际损失情况。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）代理人辩称，我公司对本次事故的真实性及责任划分存有异议，事故发生后，原告未能保护现场，且第一时间未能向我公司报案，虽有交警队的事故责任认定书，但无相关的现场照片，并不能确认本次事故的真实性，我司申请法院调取本案的交警队案卷；涉案车辆在鉴定时未能通知我司参与，且属于原告单方鉴定，程序不合法，本司申重新请鉴定，且因事故碰撞痕迹无法确定，申请对碰撞痕迹进行鉴定。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）未向法庭提交证据。法庭调取了以下证据：榆林市天佑价格评估有限公司价格评估意见书一份、鉴定费发票一支，证明肇事车辆陕AC080Z经司法鉴定在该事故中损失费为16820元，鉴定费2000元。经庭审质证：原告提供的证据被告代理人的质证意见是对于原告提交的证据1、3、4无异议；对于原告提交的证据2的真实性无异议，证明目的有异议，同相关的答辩意见；对原告提交的证据5真实性无异议，证明目的有异议，该份鉴定意见系原告单方委托，我司不认可，我司申请重新鉴定，若车辆已经维修，如果涉案车辆不具备鉴定条件或者车辆已经修复，则申请对配件价格进行重新核定；对于原告证据6的真实性，证明目的均有异议，协议书中并无收款人的联系方式，且原告是否实际赔偿22000元，请人民法院与当事人进行核实确认。对于原告提交的证据7的真实性无异议，但是是否系本次事故造成的损失请人民法院予以确认。法庭调取的证据原告质证无异议，被告代理人质证无异议。本院对原告提交的证据及法庭调取的证据作如下认定：原告提交的证据1、3、4被告代理人质证无异议，予以采信；原告提交的证据2系米脂县某局交通警察大队出具的证明，来源合法，依法予以采信；原告提交的证据5因被告提出重新鉴定申请，故本案中不予采信；原告提交的证据6与原告在重新鉴定时提供的维修费发票相互印证，来源合法，依法予以采信；原告提交的证据7被告代理人质证真实性无异议，本案中对其真实性予以采信。法庭调取的证据系被告申请重新鉴定，原告、被告代理人质证无异议，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2018年8月14日，原告为自己所有的陕K6680C小型普通客车在被告保险公司购买了交强险、机动车第三者责任险（保险限额1000000元）、车辆损失险（402560元）、不计免赔险等险种，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日止。2018年11月22日22时30分许，原告驾驶陕K6680C小型普通客车在米脂县淘米酒店后院停车场由北向南倒车时，与高玉红头北尾南停放的陕AC080Z小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。米脂县交通警察大队第610827420180000310号道路交通事故认定书认定:原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，经陕西榆林百信司法鉴定所评估，陕AC080Z型轿车事故损失总额为20720元，原告赔偿第三者车辆陕AC080Z因本次肇事损失22000元。后被告申请对陕AC080Z号轿车因本次事故产生的损失进行重新鉴定，经法院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托鉴定，榆林市天佑价格评估有限公司作出价格评估意见书，鉴定意见为本次价格评估标的在价格评估基准日的车损价格为壹万陆仟捌佰贰拾元（￥16820元），鉴定费2000元。现原告向法院起诉，要求判令一、被告偿原告已支付第三方的车辆事故损失费共计贰万零柒佰贰拾元(20720元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、机动车第三者责任险（保险限额1000000元）、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2018年8月15日起至2019年8月14日止。因本次事故造成第三者车辆陕AC080Z的损失以第二次鉴定结论为准，被告依照相关法律规定和保险合同的约定应在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。按照法律规定，原告有权利向被告提起诉讼赔偿。原告要求赔偿的数额没有超过购买保险损失的标的，且事故发生在保险期内，故对原告要求赔偿的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）于本判决生效后在交强险保险限额内赔偿原告姬和平支出的陕AC080Z车辆损失2000元。二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）于本判决生效后在第三者责任保险限额内赔偿原告姬和平支出的陕AC080Z车辆损失14820元。三、鉴定费2000元由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（米脂营销服务部）承担。案件受理费318元，减半收取159元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担144.42元，由原告姬和平承担14.58元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吕       静二〇二〇年十二月七日书记员       豆廷科