wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执6293号之一申请执行人林影，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛贞标，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈龙琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林影与被执行人薛贞标、陈龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）闽0181民初412号民事判决已发生法律效力。申请执行人林影向本院申请执行，申请执行标的为借款15万元及相应利息。本院依申请于2020年12月9日立案执行后，依法向被执行人薛贞标、陈龙琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛贞标、陈龙琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据另案申请执行人林芬提供的线索，本院已另案冻结了被执行人薛贞标在福州市住房公积金管理中心福清管理部的住房公积金账户。另查明，本案被执行人薛贞标、陈龙琴与（2020）闽0181执6249号民间借贷纠纷一案被执行人薛贞标、陈龙琴相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴艳萍
云南省临沧市临翔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0902民初715号之一 原告（反诉被告）：解天忠，男，1991年7月20日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 被告：邹振林，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，户籍住址四川省资中县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：云南东泰建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区白云路761号A幢8楼。统一社会信用代码：91530000772668713M。 法定代表人：贺仕选，该公司执行董事兼总经理。 被告（反诉原告）：曾维军，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省资中县人，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，执业证号15301201011654801。代理权限：特别授权代理。 原告（反诉被告）解天忠与被告邹振林、云南东泰建筑工程有限公司（以下简称云南东泰公司）及被告（反诉原告）曾维军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）解天忠，被告邹振林及被告（反诉原告）曾维军及其委托诉讼代理人孙宇欣到庭参加诉讼。被告云南东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。在案件审理过程中，因案情疑难复杂，本案于2020年7月14日转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因案情疑难复杂，2020年10月13日，经本院院长批准，本案依法延长审理期限6个月。2020年10月30日，本院第二次公开开庭审理本案，原告（反诉被告）解天忠，被告邹振林及被告（反诉原告）曾维军到庭参加诉讼，被告云南东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 被告（反诉原告）曾维军向本院提出反诉请求：1.判令解除被告（反诉原告）曾维军及本诉被告云南东泰公司与原告（反诉被告）解天忠于2017年10月22日签订的《建筑外墙涂料人工劳务施工合同》；2.判令原告（反诉被告）解天忠立即支付被告（反诉原告）曾维军对玉珠城项目5栋、6栋外墙涂料粉刷返工工时费299000元、材料费250000元、工期延误费100000元，合计649000元；3.判令本诉、反诉诉讼费用由原告（反诉被告）解天忠承担。事实及理由：2017年5月，临沧硕新房地产开发有限公司（以下简称临沧硕新公司）将其开发的位于临沧市临翔区玉珠城项目后期全部施工内容交由被告（反诉原告）曾维军完成，被告（反诉原告）曾维军以云南东泰公司名义与发包方签订《建设工程施工合同》后将外墙涂料粉刷作业分包给本诉被告邹振林。后本诉被告邹振林将该项工作转包给原告（反诉被告）解天忠完成。因本诉被告邹振林所做的工程达不到开发商要求及其他原因，本诉被告邹振林中途退出该项目。本诉被告邹振林退出项目后，原告（反诉被告）解天忠在该项目继续施工。原告（反诉被告）解天忠在施工过程中偷工减料，导致工程质量不符合要求，且不按照正确工序进行施工，浪费了大量原材料。项目监理机构云南青山建设监理咨询有限责任公司发现后曾多次口头通知原告（反诉被告）解天忠进行整改，但未果。后项目监理机构于2017年12月14日对被告（反诉原告）曾维军下发了《监理通知》，其中要求对原告（反诉被告）解天忠施工的玉珠城5栋、6栋外墙涂料粉刷部分进行返工处理。被告（反诉原告）曾维军接到通知后，立即通知原告（反诉被告）解天忠进行返工，但原告（反诉被告）解天忠拒不接听被告（反诉原告）曾维军的电话，也不安排工人进行返工或重做。发包方临沧硕新公司为不耽误总工期，另行组织人员进行返工重做。发包方临沧硕新公司在与被告（反诉原告）曾维军结算工程价款时扣除了因原告（反诉被告）解天忠施工的外墙涂料粉刷工程从不合格维修至合格所需的工程造价、工时费、材料费及工期延误费。综上，被告（反诉原告）曾维军为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告（反诉原告）曾维军以本诉被告云南东泰公司的名义与临沧硕新公司签订施工合同，又以本诉被告云南东泰公司的名义与原告（反诉被告）解天忠签订《建筑外墙涂料人工劳务施工合同》，在该合同上也加盖了云南东泰建筑工程有限公司临沧市玉珠城住宅小区工程资料专用章。在工程完工结算时同样在《临沧市玉珠城项目工程量对量清单》上加盖了云南东泰建筑工程有限公司临沧市玉珠城住宅小区工程资料专用章，故此与原告（反诉被告）解天忠签订及履行合同的主体为本诉被告云南东泰公司。被告（反诉原告）曾维军在合同签订过程中签字仅是代表被告云南东泰公司在行使职权，其并非合同一方当事人。被告（反诉原告）曾维军以原告（反诉被告）解天忠与本诉被告云南东泰公司签订的《建筑外墙涂料人工劳务施工合同》为依据，对原告（反诉被告）解天忠提起反诉，其不具备反诉原告的诉讼主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）曾维军的反诉。 反诉案件受理费5145元，予以退还被告（反诉原告）曾维军。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  姜泽贤 审 判 员  杜金宏 人民陪审员  曾桂良 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  彭方虎
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6201号原告：刘得迎，男，1963年1月27日生，汉族，居民，住兰陵县委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：赵海东，男，1985年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：临沂泰昌运输有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道满沟屯村南。法定代表人：相遇，总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司职工，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：杨菲、许永强，山东有泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人：姚惠明，经理。原告刘得迎与被告赵海东、临沂泰昌运输有限公司（以下简称泰昌运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人李文彬，被告赵海东，被告泰昌运输公司委托诉讼代理人王杰，被告人寿保险公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。刘得迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失53022.74元（原诉20000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日20时30分许，被告赵海东驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿Ｘ110卞庄至吴家庙子线由东向西行驶至6公里＋200米东坞丘村路段躲避车辆时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。因赔偿未果，故具状起诉，请予支持。赵海东辩称：事故属实，车是我的，车辆挂靠在泰昌运输公司名下，在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。泰昌运输公司辩称：事故属实，车是赵海东的，挂靠在我公司，车辆投保全险，应由保险公司赔偿。人寿保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险。被告赵海东应提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，我司在核实上述证件事发时均合法有效且不存在免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。人民保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年8月7日20时30分许，被告赵海东驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿Ｘ110卞庄至吴家庙子线由东向西行驶至6公里＋200米东坞丘村路段躲避车辆时，与同向行驶的原告刘得迎驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵海东负事故的全部责任。原告刘得迎（因当时未携带身份证件，部分医疗费票据写成同音字刘德营）伤后先被送到兰陵县经济开发区住院治疗1天，支出医疗费624.03元；次日转兰陵县人民医院住院治疗31天，支出住院费13059.87元、门诊费用1456.94元；2020年10月10日到临沂市人民医院支出门诊费用873.7元。另外原告因鉴定伤情支出鉴定费720元，因评估车损支出评估费500元。被告赵海东驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车行驶证登记所有人为被告泰昌运输公司，被告赵海东主张系实际所有人。该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年10月14日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期120日，护理期45日，营养期60日。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经原告委托临沂易安价格评估有限公司评估，认定其损失价值为3060元。被告人寿保险公司对上述司法鉴定及评估报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定及评估，因此本院对上述司法鉴定结论及评估结果予以认定。本院认为，被告赵海东驾驶机动车与原告刘得迎驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告赵海东负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告赵海东驾驶的事故车辆分别在被告人寿保险公司投保交强险、在人民保险公司投保相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人寿保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告赵海东予以赔偿。被告泰昌运输公司作为事故车辆挂靠单位，对被告赵海东负担的部分负连带赔偿责任。原告主张系上海申通汽车公司保洁员，但在本院限定的期限内未向本院提供相应的收入损失证据，亦未提供事发前长期居住在上海市的相应证据，因此其要求按每天201.7元计赔误工费，本院不予支持。可按其户籍性质农村居民标准计赔。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为400元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费16014.54元、住院伙食补助费（31天×30元）930元、误工费（120天×82.42元）9890.4元、护理费（45天×82.42元）3708.9元、营养费（60天×30元）1800元、交通费400元、鉴定费720元、车损3060元、评估费500元、保全费120元、保全保险费300元。上述损失均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘得迎经济损失：车损2000元、医疗费10000元、误工费9890.4元、护理费3708.9元、交通费400元，计款25999.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘得迎经济损失：医疗费6014.54元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、车损1060元，计款9804.54元。三、被告赵海东赔偿原告刘得迎经济损失：鉴定费720元、评估费500元、保全费120元、保全保险费300元，计款1640元。被告临沂泰昌运输有限公司负连带赔偿责任。四、驳回原告刘得迎的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告负担331元，被告赵海东负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  孙忠志人民陪审员  梁志军二〇二〇年十二月九日书 记 员  马丽丽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2905号原告：郭稳波，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省襄城县。被告：孙杲俊，男，1985年8月21日生，汉族，住河南省襄城县。原告郭稳波与被告孙杲俊建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭稳波到庭参加诉讼，被告孙杲俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议郭稳波的诉讼请求：1、依法判令孙杲俊支付郭稳波吊车租赁费112000元。2、本案诉讼费由孙杲俊承担。孙杲俊缺席未答辩。本院查明的法律事实：郭稳波从事吊车租赁行业。郭稳波与孙杲俊经人介绍认识，2018年3月孙杲俊租赁郭稳波吊车用于首山一矿南风井施工。2018年6月26日，孙杲俊为郭稳波出具欠条一张，载明“今欠吊装费89250元（捌万玖仟贰佰伍拾元整）欠（款）人：孙杲俊2018.6.26。”2019年10月6日，孙杲俊为郭稳波出具欠条一张，载明“今欠郭稳波吊装费柒万贰仟柒佰伍拾元（72750元）欠（款）人：孙杲俊2019.10.6。”孙杲俊在签名上按有指印。郭稳波自认孙杲俊在2018年年底已偿还其租赁费共计50000元。本院判决理由和结果本院认为，关于郭稳波主张孙杲俊支付拖欠吊车租金的问题。孙杲俊租用郭稳波的吊车，经双方核算后，孙杲俊欠郭稳波租赁费合计162000元，该事实有欠条为凭，足以认定，扣减孙杲俊已经支付的50000元，剩余112000元尚未支付，故本院认定孙杲俊尚欠郭稳波吊车租赁费112000元。孙杲俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杲俊于本判决生效之日起十日内支付原告郭稳波租赁费112000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告孙杲俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  张风彩人民陪审员  崔应霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  侯又可
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3081号原告：汤巧华，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。被告：汤燕斌，女，1962年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告汤巧华与被告汤燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤巧华及其委托诉讼代理人汤孙旺到庭参加诉讼。被告汤燕斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤巧华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金170000元及相应利息，利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）从2017年12月8日起计算至本息还清之日止。事实与理由：2014年7月7日，被告以投资俄罗斯为由向原告借款170000元。被告在其身份证复印件上出具借条一张，载明：“借条。兹向汤巧华借人民币壹拾柒万元整，每月按贰分利息计，如急需取回提前一个月通知，合计利息3400（每月）……”同日，原告从其建行个人信用卡取现170000元，随即存入被告建行个人卡。其后原告陆续收到被告利息共103000元，经折算被告支付利息至2017年12月17日止，以后利息、本金未还。被告汤燕斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告汤燕斌出具《借条》1张，确认其向原告汤巧华借款170000元，双方约定借款利息为每月2%计3400元。当日，原告汤巧华将170000元存入汤燕斌的建设银行账户。借款后，被告合计支付原告利息103000元，剩余借款本金及其余利息未还。上述事实，有汤巧华提供的借条原件、银行支付凭证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，汤燕斌向汤巧华借款170000元，有其签字确认的借条及银行交易记录为据，汤巧华要求汤燕斌返还借款170000元，于法有据，予以支持。双方约定的借款月利率为2%，被告已支付利息103000元，现原告要求被告从2017年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。汤燕斌经依法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告汤燕斌应于本判决生效之日返还原告汤巧华借款170000元及利息（利息从2017年12月18日起计算至借款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，公告费400元，合计6341元，由被告汤燕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林立树二〇二〇年十二月三十日书 记 员  叶陈锦附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1235号之一申请执行人：高友童，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室。统一社会信用代码91350982060352294X。法定代表人：徐贻国，法人代表。申请执行人高友童与被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为28386.32元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）闽0982执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1400号申请执行人:福鼎市龙安污水处理有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区龙湾路3号，统一社会信用代码：91350982665052606W。法定代表人：刘增贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码：91350982676522204X。法定代表人：陈德进，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人福鼎市龙安污水处理有限公司与被执行人福建福华皮革有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为200000元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月26日通过司法拍卖被执行人福建福华皮革有限公司名下所有的坐落于福建省福鼎市龙安开发区工业项目集中区厂房及厂内设备［不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0××8号］房地产，拍卖价款为11423626.24元，因被执行人福建福华皮革有限公司在本院所涉及的相关被执行案件较多，上述款项扣除相关执行案件诉讼费与执行费后偿还于抵押权人（福鼎市农村信用合作联社）优先授偿款后剩余款项，经分配，不足以清偿本案执行标的。经执行司法查控系统对福建福华皮革有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向福建福华皮革有限公司所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，福鼎市龙安污水处理有限公司也未能提供福建福华皮革有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执1778号申请执行人：李斌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙林辉，男，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人李斌与被执行人孙林辉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金6000元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  刘 颖审判员  黄常凯二〇二〇年十二月二日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执恢191号申请执行人蔡自浪，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人杨**，男，1972年12月5日出生，汉族，住南城县，申请执行人蔡自浪与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，因被执行人杨**在本院有众多案件，资产在另案处置，执行期限较长，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执恢191号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭嘉兴
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2759号原告：刘飞武，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：倪秉旺，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李丽松，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘飞武与被告倪秉旺、李丽松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞武到庭参加诉讼，被告倪秉旺、李丽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞武向本院提出诉讼请求：判令被告倪秉旺、李丽松偿还原告借款本金21万元及利息（利息自2016年6月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告倪秉旺本系朋友关系，2015年1月至2016年5月期间，被告倪秉旺向原告累计借款21万元，并向原告出具了3张借条，均有约定按时支付利息。但2016年6月开始，倪秉旺不再按照约定支付利息给原告。原告多次要求偿还本息，但倪秉旺一直拖延不还。另，上述借款是被告倪秉旺与被告李丽松夫妻婚姻关系存续期间家庭生产经营的共同债务，被告李丽松依法应当承担共同偿还责任。被告倪秉旺、李丽松未作答辩。原告刘飞武围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.借条，证明原告借给被告21万元，并约定了利息；3.银行转账流水，证明原告借款给被告21万元，被告2016年6月前有支付利息；4.法律文书，证明原告曾向法院起诉要求判决被告履行还款义务，并未超过诉讼时效。本院经审查认为，被告倪秉旺、李丽松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。但根据原告提供的借条，部分借款利息约定过高，庭审中原告自愿进行扣除本金；根据庭审查明的事实，本院确认被告倪秉旺尚欠原告借款本金204556元及2016年6月28日起的利息未还。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告倪秉旺尚欠原告刘飞武借款本金204556元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持；原告要求被告李丽松承担共同还款责任，但未提供证据证明，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告倪秉旺、李丽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪秉旺于本判决生效之日返还原告刘飞武借款本金204556元及利息（利息自2016年6月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告刘飞武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，公告费600元，由被告倪秉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  陈 庄人民陪审员  陈信优人民陪审员  钟惠平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1380号 原告（申请执行人）：周洪福，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告（案外人）：湖南正鼎慧酒业有限公司，住所地湖南省临武县工业园临连大道89号。 法定代表人：马小纲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：周多福，男，1960年8月24日出生，汉族，住湖南省临武县。现住北京市大兴区。 原告周洪福与被告湖南正鼎慧酒业有限公司、周多福申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 周洪福向本院提出诉讼请求：1、准许执行鲁运初承租临武县工业园区临连大道89号厂房租赁期限内租金的扣留和2021年厂房租金39000元的提取。事实和理由：2019年7月9日，临武县人民法院（2019）湘1025执435号执行裁定，冻结、划拨被执行人周多福的银行存款474303.5元。在执行中，被执行人周多福在期限内未履行义务。法院2020年11月2日向鲁运初下达协助执行通知书，要求协助扣留租赁被执行人周多福厂房租赁期内的租赁款并提取2021年租赁款39000元。2020年11月3日，案外人湖南正鼎慧酒业有限公司对执行标的提出执行异议。法院2020年11也16日作出（2020）湘1025执异41号执行异议裁定，裁定中止对鲁运初89号厂房租赁期限内租金的扣留和2021年厂房租金提取的执行。周洪福认为，周多福是变相规避执行和逃避债务。 本院经审查认为，从双方提供的证据看，临武县金福科技食品有限公司2017年5月1日将临连大道89号厂房租赁给了北京正鼎慧科技有限公司。2019年8月16日，湖南正鼎慧科技有限公司（原湖南临武县金福科技食品有限公司）将其中的部分厂房租赁给了鲁运初。周多福陈述，临武县金福科技食品有限公司是其个人独资公司。收取租金是受湖南正鼎慧科技有限公司的委托收取租金。庭审查明，周多福并未向法庭提交由湖南正鼎慧科技有限公司出具的收取租金的委托书，其收取的39000元租金也未入北京正鼎慧科技有限公司、湖南正鼎慧科技有限公司财务账。2017年5月1日临武县金福科技食品有限公司与北京正鼎慧科技有限公司的租赁合同除在市场监督管理局有一份备案外，双方均不持有合同原件。周多福的行为，涉嫌拒不执行判决、裁定罪的违法犯罪，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回周洪福的起诉； 二、案件移送有关机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  陈建初 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0526民初6795号原告：晏永，男，1979年7月17日出生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。委托诉讼代理人（特别授权）：安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155622。被告：马兴志，男，1996年10月8日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司经理。原告晏永与被告马兴志、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下至判决主文前简称遵义太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告晏永及其委托诉讼代理人安和云与被告马兴志到庭，被告遵义太平洋财保经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏永向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令遵义太平洋财保赔偿原告以下损失：误工费15681.6元、护理费7176元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费600元、后续治疗费2874元，合计31460元，并由马兴志承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月11日21时30分，马兴志驾驶贵Ｃ3986Ｗ号车行至秀河线784ＫＭ＋500Ｍ处时，与翻在路面上的贵Ｆ×××××号车和原告停在路边的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号车碰撞到行人马应见、晏永、马树文，造成以上三人受伤及三车受损的交通事故，交警现场勘验后认定马兴志承担全部责任，其他当事人无责。原告受伤当天被送至威宁县人民医院，住院治疗9天，医疗费已由马兴志垫付。后来，原告伤情经交警部门委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：误工110日、护理60日、营养60日、后续治疗费2874元。现诉至法院。被告马兴志辩称，我为原告垫付了医疗费7,658.67元，应由保险公司赔付给我。被告遵义太平洋财保未答辩，法定期限内亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述，另查明：庭审中，原告认可7,658.67元的医疗费确系马兴志支付，原告变更诉讼请求的总额为33,331.6元。上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本案事实清楚，侵权因果关系明确，原告证据确凿充分，由于马兴志在本次事故中承担全责，为减轻计算负累，就不再对交强险作分项计算，反正不足部分也要在商业三者险内全额赔付，则直接由遵义太平洋财保在交强险及商业三者险内对原告损失作出全额赔付即可，同时，马兴志为原告垫付的医疗费，也应由遵义太平洋财保在商业三者险内赔付给马兴志。对于原告损失，本院依法酌情调整其住院伙食补助费为900元，其余各项计算正确，合计为33,231.6元。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险内赔付原告晏永误工费等损失合计人民币33,231.60元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿被告马兴志为原告垫付的医疗费人民币7,658.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.00元，由原告晏永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  刘 海二〇二〇年十二月三十日法官助理  肖正江书 记 员  寇芽竹
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执保153号申请人：吴云云，女，1990年9月18日出生，汉族，住南城县，被申请人：黄建红，女，1982年5月10日出生，汉族，住南城县，本院在执行申请人吴云云与被申请人黄建红诉前财产保全一案中，经查，申请人在申请诉前财产保全中，要求冻结被申请人银行账户存款50000元，但未提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，经申请网络查控系统查控，但数字法院系统对诉前保全，无法进行网络查控，执行中经联系申请人，其仍不能提供被申请人的财产信息及线索。本院认为，申请人不能提供被申请人明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，应裁定驳回申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人的保全申请。定送达后即发生法律效力。审审 判 员  熊 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨厚华书 记 员  黄仕俊
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初3361号原告：詹耀武，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：邱志芳，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈飞章，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告詹耀武与被告邱志芳、陈飞章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告詹耀武于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹耀武自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹耀武撤回起诉。案件受理费减半收取143元，由詹耀武负担。审判员  郑进仓二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5468号原告：罗克斌，男，汉族，生于1968年7月8日，住甘肃省酒泉市肃州区解放路22号4栋333号，身份证号62210219680708021X。        被告：赵新民，男，汉族，生于1976年4月13日，住甘肃省酒泉市肃州区敦煌路25号8号楼132号，身份证号622429197604133458。        原告罗克斌与被告赵新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗克斌到庭参加诉讼。被告赵新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告罗克斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金10000元及利息（自2017年4月9日，按照年利率24％计算至实际付款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月10日向原告借款10000元用于资金周转，约定于2017年4月9日还清借款，但直至2019年2月27日，被告拒绝还款。        被告赵新民未作答辩。        经审理查明，2017年3月9日，原告罗克斌与被告赵新民及其妻李莉签订借款合同一份，约定甲方罗克斌借给乙方赵新民、李莉人民币10000元，于2017年3月10日前交付乙方，借款期限一个月，还款日期为2017年4月9日，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起支付违约金，按每日欠款金额的5％加收违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了借款。庭审中，原告自认，借款到期后被告共计向其支付了180元。        上述事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、赵新民和李莉的身份证复印件、结婚证复印件、照片打印件等证据予以证实。        本院认为，原告所述事实，有其提供的借款合同等证据予以证实，予以采信。双方因民间借贷所形成的债权债务关系明确，原告要求被告赵新民偿还借款10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据原、被告签订的借款合同，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担逾期还款违约责任即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的还款日为2017年4月9日，逾期利息应自2017年4月10日起算；同时，双方约定按日欠款金额的5％加收违约金，明显超过法定标准，故被告承担的逾期利息应按照年利率15.4％的标准予以计算；超过部分，本院不予支持。原告认可被告在借款到期后向其支付了180元，该款应从被告承担的违约责任即逾期利息中予以扣减。被告赵新民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告赵新民向原告罗克斌偿还借款10000元；        二、被告赵新民向原告罗克斌支付逾期利息（以借款10000元为基数，按照年利率15.4％，自2017年4月10日起计算至借款付清时止；被告已支付的180元从中予以扣减）；        三、驳回原告罗克斌的其他利息请求。        上述第一、二项，限被告赵新民于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告赵新民负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判长    胡瑜人民陪审员    陈治林人民陪审员    郭贵文二〇二〇年十二月七日法官助理    关璐翾书记员    毛文静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初4101号原告：赵志宏，男，1985年10月1日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市。被告：訾凤友，男，1971年2月2日出生，汉族，个体，住沈阳市苏家屯区。本院在立案受理原告赵志宏与被告訾凤友房屋买卖合同纠纷一案，于2020年09月27日立案后，在审理过程中，原告赵志宏于2020年12月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志宏的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志宏撤回起诉。案件受理费3458元（已减半收取），由原告赵志宏负担。审判员  白小虎二〇二〇年十二月十八日书记员  白双喜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2071号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：王加寿，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人王加寿罚金一案，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的金额3000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人王加寿的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人王加寿调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王加寿有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4703号原告：董臣命，男，1950年3月22日出生，汉族住内黄县。被告：王彦芳，男，1970年1月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告董臣命与被告王彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告董臣命于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董臣命自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董臣命撤诉。案件受理费768元，由原告董臣命负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  白瑞丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3107号原告：胡连才，男，1963年3月17日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：夏海英，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：赵磊，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张金龙、吴传开，山东一品律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：杨菲、许永强，山东有泰律师事务所律师。原告胡连才与被告赵磊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司，原诉兰陵支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连才及委托诉讼代理人夏海英，被告赵磊及委托诉讼代理人张金龙，被告保险公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日18时0分许，被告赵磊驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县乡村自建路（新兴镇太子堂村路段）由东向西行驶至事发地点时，与行人原告胡连才相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告赵磊负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保，依据保险合同，被告应赔偿原告损失。因与被告协商不成，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。赵磊辩称：事故属实，车是我的，在保险公司投保交强险一份。应由保险公司先行赔偿。超出交强险的同意依法赔偿。事故发生后，已垫付医疗费32000元、护工护理费2200元，应予扣除。保险公司辩称：事故属实，被告驾驶的车辆在保险公司仅投保交强险一份。在核实事发时被告驾驶证、行驶证均合法有效且无免赔的情形下，同意赔偿原告的合法合理损失。诉讼费等不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年1月26日18时0分许，被告赵磊驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县乡村自建路（新兴镇太子堂村路段）由东向西行驶至事发地点时，与行人原告胡连才相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵磊负事故的全部责任。原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗43天，支出住院费62452.23元、门诊费用574.36元，2020年3月12日及4月27日支出门诊检查治疗费514.78元。另外，因复印病历支出复印费191.5元，因鉴定伤情支出鉴定费780元，因申请用药关联性鉴定支出鉴定费5000元。被告赵磊驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵磊为原告垫付医疗费32000元、护工护理费2200元（10天）。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年4月28日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期170日，护理期50日，营养期50日。被告赵磊及保险公司均对上述司法鉴定有异议，但在本院限定的期限内均未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。二被告对原告住院期间用药的关联性有异议，被告保险公司未申请鉴定剔除，被告赵磊于2020年7月3日申请对原告住院期间对“脑萎缩、双侧胸腔积液、糖尿病、右肺占位、肺部感染”等症状产生的检查治疗费用进行鉴定剔除。本院司法鉴定工作室委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2020年8月11日出具鉴定意见一份，鉴定意见为：胡连才住院期间检查和治疗所产生的费用12563.54元与本次机动车事故无关。原告胡连才收到报告后意见较大，于2020年9月8日递交申请书一份，强烈要求再次鉴定。本院司法鉴定工作室经过法定程序将该案委托至北京华夏物证鉴定中心进行了鉴定。该鉴定中心于2020年12月8日出具意见书一份，鉴定意见为：胡连才于2020年1月26日至3月9日在兰陵县人民医院住院发生的医疗费用为检查和治疗机动车交通事故造成的外伤相关的合理性费用；胡连才于2020年3月9日至12日在兰陵县人民医院住院、同年8月6日至14日在兰陵县新兴镇卫生院住院所发生的医疗费用，对检查和治疗机动车交通事故外伤不具有合理性（详细论述见报告）。综合以上两次鉴定，山东金剑司法鉴定中心对其认定剔除的用药未作出相应的分析论证，而北京华夏物证鉴定中心的病理学分析论述较充分，因此本院对北京华夏物证鉴定中心作出的鉴定结论予以认定。即应认定原告在兰陵县人民医院2020年1月26日至3月9日住院期间支出的住院费及门诊费用63026.59元与本次交通事故有关联，对3月9日之后又到兰陵县人民医院支出的门诊费用514.78元不予认定与本次交通事故有关联。本院认为，被告赵磊驾驶的机动车将行人原告胡连才撞伤，交警部门认定赵磊负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告赵磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由侵权人被告赵磊赔偿。本次事故虽然致原告伤情较重，但未构成残疾，根据通常标准，原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费63026.59元、误工费（170天×82.42元）14011.4元、护理费〔护工护理费2200元+（50天×82.42元）〕6321元、交通费500元、住院伙食补助费（43天×30元）1290元、营养费（50天×30元）1500元、鉴定费5780元、复印费191.5元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告赵磊已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告胡连才经济损失：医疗费10000元、误工费14011.4元、护理费6321元、交通费500元，计款30832.4元。二、被告赵磊赔偿原告胡连才经济损失：医疗费53026.59元、住院伙食补助费1290元、营养费1500元、鉴定费5780元、复印费191.5元，计款61788.09元。扣减已赔偿的34200元，应再赔偿27588.09元。三、驳回原告胡连才的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农村商业银行的社保卡6223201656007830账号内，汇款时如有疑问，请联系原告的手机号138××××8471。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡连才负担360元，被告赵磊负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十八日书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7630号原告：冷某，女，2006年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：邵某，女，1982年10月26日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之母。被告：张俊国，男，1955年6月4日生，汉族，居民，住兰陵县。原告冷某与被告张俊国机动车交通交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及委托诉讼代理人邵某，被告张俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日17时许，被告驾驶三轮车沿Ｘ111沂堂－磨山线行驶至6公里＋300米神山小学门口路段左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告冷某受伤及手机、车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告负事故主要责任。原告伤后到兰陵县人民医院检查，为维护原告合法权益，特提起诉讼。张俊国辩称：我是拐弯的，原告撞我的车，原告的手机用手拿着的，一手掌把摔的，不怨我，我不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月22日17时许，被告张俊国驾驶三轮电动车，沿Ｘ111沂堂－磨山线行驶至6公里＋300米神山小学门口路段左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告冷某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、原告手机及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院检查治疗，支出门诊医疗费1139.1元。原告驾驶的电动自行车及手机在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其车损为350元、手机损失为320元。原告为此支出评估费200元。本院认为，被告张俊国驾驶电动三轮车与原告冷某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、原告的手机及两车损坏，交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定。本院予以支持。本次事故中被告承担事故的主要责任，应对原告的经济损失按事故责任赔偿70％。原告要求全额赔偿，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费1139.1元、车损350元、手机损失320元、评估费200元。上述损失合理合法，被告应依法依责予以赔偿，原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张俊国赔偿原告冷某经济损失：医疗费1139.1元、车损350元、手机损失320元、评估费200元，计款2009.1元的70％，即款1406.37元。于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告冷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十四日书记员 马丽丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10202号申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：林彦良。被执行人：昆山精茹鑫精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N177Q11，住所地昆山市周市镇金茂路1255号日本。法定代表人：罗红英。被执行人：孙倩茹，女，1989年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：孙少雄，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：江海锋，男，1989年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人昆山精茹鑫精密机械有限公司、孙倩茹、孙少雄、江海锋融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21106号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山精茹鑫精密机械有限公司、孙倩茹、孙少雄、江海锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山精茹鑫精密机械有限公司、孙倩茹、孙少雄、江海锋银行存款人民币509507.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十六日书记员  曹俊瑜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7950号原告：赵守荣，男，1946年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王成锋，男，兰陵城乡法律服务所法律工作者。被告：宋俊龙，男，1993年5月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：惠祥童，男，该公司职工，住。原告赵守荣与被告宋俊龙、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守荣的委托诉讼代理人王成锋，被告宋俊龙，被告保险公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日21时30分许，被告宋俊龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，沿省道229线由南向北行驶至196公里＋100米兰陵县矿坑镇后立庄村路段时，与由西向东过路的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋俊龙负事故主要责任，原告次要责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请予支持。宋俊龙辩称：事故属实，车是宋善平的，我是受雇驾驶员，车辆投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出部分同意依法赔偿。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险。在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效，且不存在拒赔免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月15日21时30分许，被告宋俊龙驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，沿省道229线由南向北行驶至196公里＋100米兰陵县矿坑镇后立庄村路段时，与由西向东过路的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经兰陵交警大队认定，被告宋俊龙负事故主要责任，原告次要责任。原告赵守荣伤后到兰陵县中医医院住院治疗35天，支出住院费23783.89元。2020年11月17日到兰陵县人民医院支出检查治疗费683元。其伤情于2020年11月9日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期60日，营养期80日。原告为此支出鉴定费780元。被告宋俊龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车行驶证登记所有人为宋善平。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告宋俊龙驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费220元、保全保险费300元。本院认为，被告宋俊龙驾驶的机动车与原告赵守荣驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告宋俊龙负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告宋俊龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由侵权人被告宋俊龙按事故责任赔偿80％。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费340元较为合理，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费24466.89元、护理费（60天×82.42元）4945.2元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元、营养费（80天×30元）2400元、交通费340元、鉴定费780元、保全费220元、保全保险费300元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告赵守荣经济损失：医疗费10000元、护理费4945.2元、交通费340元，计款15285.2元。二、被告宋俊龙赔偿原告赵守荣经济损失：医疗费14466.89元、住院伙食补助费1020元、营养费2400元、鉴定费780元、保全费220元、保全保险费300元，计款19186.89元的80％，即款15349.51元。三、驳回原告赵守荣的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农村信用社矿坑支行的账号62×××15。汇款时如疑问，请联系原告预留的手机号17865058819。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月九日书记员 马丽丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1522民初3270号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘凤丽，职务：经理被告：陈坤，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告陈坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。2020年12月24日，原告北京万合新创企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京万合新创企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费760元，由北京万合新创企业管理有限公司负担。审 判 长  葛士俊审 判 员  孔德冉人民陪审员  刘爱平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张园园
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1237号之一申请执行人：高传荣，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室。统一社会信用代码91350982060352294X。法定代表人：徐贻国，法人代表。申请执行人高传荣与被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为20113.12元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）闽0982执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0982民初2099号原告：叶怀招，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达(福鼎)律师事务所律师。被告：侯伟华，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告叶怀招与被告侯伟华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告侯伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶怀招向本院提出诉讼请求：判决被告侯伟华偿还原告欠款50000元及逾期还款利息(自起诉之日起按年利率6%计至欠款还清之日止)。事实和理由：原、被告双方经原告朋友介绍认识后一起合伙做燃油生意。合伙生意进行得一般,为此，原告请求对合伙经营状况进行结算。结算之后，被告于2018年11月25日向原告出具一张欠款金额为50000元的欠条，承诺两个月内偿还。但欠条出具之后至今，被告分文未还。被告侯伟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶怀招与被告侯伟华曾合伙做生意。2018年11月25日经原、被告双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告50000元，承诺在两个月内还清。但事后至今，被告并未偿还过欠款。为此，原告于2020年7月10日诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条为证；被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提交的证据没有提出异议；因此本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告合伙结算款事实清楚、证据充分，被告应当偿还拖欠的欠款。原、被告对账结算后，被告已承诺具体的还款期限，被告本应按约还款却拖欠至今，致使原告产生利息损失，因此原告要求被告支付逾期还款利息的请求予以支持。原、被告并未约定逾期还款利息的计算标准，酌情确定原告要求按年利率6%计算的请求合理。被告侯伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯伟华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶怀招欠款50000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2020年7月10日起按年利率6%计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金作为人民陪审员  王夏影人民陪审员  张少娜二〇二〇年十二月一日书 记 员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初5197号原告：福建省福鼎市腾达装饰装修有限公司，住所地福建省福鼎市锦融大厦A幢406号。法定代表人：张航，总经理。委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所实习人员。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：何帅，男，该公司职员。原告福建省福鼎市腾达装饰装修有限公司（以下简称腾达公司）与被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。腾达公司向本院提出诉讼请求：三建公司偿还腾达公司工程余款96万元及逾期付款违约金。事实与理由：三建公司作为总承包人承包建设位于福安市的“鼎富豪庭”房地产项目。2017年8月5日三建公司与腾达公司签订了《专业分包合同》，将该项目中的公共装修项目分包给腾达公司施工。腾达公司依约施工后，工程结算总价490万元，三建公司仅支付394万元，尚余96万元未付。现腾达公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。三建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同第26条明确约定：“30日内协商不成或调解不成，向北京市西城区人民法院提起诉讼”，三建公司住所地即为北京市西城区××庄××街××里××号，故本案依法应按照合同约定，适用协议管辖，由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同属于建设工程施工合同，依照规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。当事人有关管辖的协议不得违反专属管辖的规定，案涉合同协议约定由北京市西城区人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，该约定无效，本案应由工程所在地法院管辖，而工程所在地在福安市，据此，本院对本案具有管辖权。三建公司的管辖权异议不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回北京市第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北京市第三建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 王林清二〇二〇年十二月八日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1604号之三发往银行：中国银行事由：因赵中友与凤台经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台经济开发区山赵社区居民委员会在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台经济开发区山赵社区居民委员会银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十二月十日书记员  李泽骏
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）闽0902刑初616号被告人阮昌锦犯容留他人吸毒罪、被告人余婉柔犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月28日作出（2020）闽0902刑初616号刑事判决书。现发现其中错字，特此补充裁定如下：原判决书第2页第1行“同年11月4日”；现更正为“同年11月3日”。原判决书第6页第2行“即自2020年11月4日起至2021年5月3日止”；现更正为“即自2020年11月3日起至2021年5月2日止”。审 判 长  谢长权人民陪审员  李大春人民陪审员  曾巧珍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  何安望
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢171号之三申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福鼎市太姥商厦A幢,统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰。被执行人：福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村三斗面。组织机构代码58532003-3。法定代表人：黄若彬。申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人福鼎市尚纺带业有限公司借款合同纠纷一案，于2020年5月14日立案执行，执行标的为8217617.92元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社行向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0982执恢171号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1603号之三发往银行：中国工商银行事由：因赵中雨与凤台经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台经济开发区山赵社区居民委员会在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台经济开发区山赵社区居民委员会银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十二月十日书记员  李泽骏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初4091号原告：赣州市生泰食品商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西二区50号，统一社会信用代码：91360702054445259E。法定代表人：张开生，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师。被告：赣州市欣佳客百货有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼写字楼13#，统一社会信用代码：91360700MA38UE298J。法定代表人：李娟，系公司总经理。被告：李娟，女，汉族，1977年6月15日出生，户籍地：福建省厦门市思明区。被告：胡安康，男，汉族，1992年12月23日出生，户籍地：湖北省大冶市。原告赣州市生泰食品商贸有限公司（下称“生泰公司”）与被告赣州市欣佳客百货有限公司（下称“欣佳客公司”）、李娟、胡安康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市生泰食品商贸有限公司的委托诉讼代理人梁树宏到庭参加诉讼，被告欣佳客公司、李娟、胡安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市生泰食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告欣佳客公司向原告支付货款93720.10元；二、被告欣佳客公司向原告支付自起诉之日至货款付清之日止的贷款利息（以93720.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李娟、胡安康对被告欣佳客公司上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原、被告经协商一致，签订了《购销合同书》，约定被告向原告采购各类食品，合同签订后，原告根据被告的需要，向被告属下各门店供应了合同项下的食品。被告根据原告送货情况向原告出具了对账单，原告合计向被告送货金额93720.1元。由于被告一经营不善等原因，2020年8月以来，其名下数家门店出现无法支付到期货款，拖欠员工工资等问题，现被告名下门店均被告当地政府相关部门关闭，被告一处于停业状态。经查询，被告一注册资本为1080万元，被告李娟认缴出资1069.2万元，被告胡安康认缴出资10.8万元，但李娟、胡安康均未缴足其认缴出资。为此依据相关法律规定，提起诉讼。被告欣佳客公司、李娟、胡安康未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年11月2日，被告欣佳客公司（甲方）与原告赣州市生泰食品商贸有限公司（乙方）签订《购销合同书》，合同落款处，原告赣州市生泰食品商贸有限公司在乙方处签字及盖章，被告欣佳客公司在甲方处签字及盖章。合同签订之后，原告向被告欣佳客公司供应货物，被告欣佳客工作人员在送货单上签名或在欣佳客供应商对账单上盖章和签名，产生对账单6张，金额分别是956.1元、4000元、38319.1元、1539.4元、10707.27元、2617.54元，合计93684.51元。另查明，被告李娟、胡安康系被告欣佳客公司的股东，分别持股99%、1%，被告欣佳客公司的注册资本为1080万元，被告李娟、胡安康认缴资本分别为1069.2万元、10.8万元，未实际缴纳出资。上述事实有原告在法庭中的陈述，原告向法庭提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、赣州市欣佳客百货有限公司企业公示信息打印件、李娟身份证复印件、董事监事经理信息复印件、购销合同书原件、欣佳客供应商对账单原件、送货单原件、限制消费令复印件、终本案件信息打印件、执行信息打印件等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欣佳客公司向原告生泰公司购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了相应货物，被告应支付相应的货款。根据双方之间的结算单，被告尚欠原告93720.1元货款，被告未按时支付，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付尚欠货款93720.1元的诉请，本院予以支持；对原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李娟、胡安康系被告欣佳客公司的股东，分别持股99%、1%，被告欣佳客公司的注册资本为1080万元，被告李娟、胡安康认缴资本分别为1069.2万元、10.8万元，未实际缴纳出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款之规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”对原告要求被告李娟、胡安康对被告欣佳客公司本案中债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告欣佳客公司、李娟、胡安康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赣州市欣佳客百货有限公司向原告赣州市生泰食品商贸有限公司支付货款93720.1元；二、被告赣州市欣佳客百货有限公司向原告赣州市生泰食品商贸有限公司支付逾期付款利息（以93720.1元为基数，自2020年10月16日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告李娟在未缴出资1069.2万元范围内对被告赣州市欣佳客百货有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告胡安康在未缴出资10.8万元范围内对被告赣州市欣佳客百货有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、上述判项限于本判决生效之日起十五日内履行。六、驳回原告赣州市生泰食品商贸有限公司的其它诉讼请求主。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告赣州市欣佳客百货有限公司、李娟、胡安康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘光华二〇二〇年十二月十四日代理书记员  徐 玲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初3359号原告：詹耀武，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林秀腾，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告詹耀武与被告林秀腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告詹耀武于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹耀武自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹耀武撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由詹耀武负担。审判员  郑进仓二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7317号原告：孙忠爱，女，1962年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。被告：刘永兰，女，1968年04月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工，住。原告孙忠爱与被告刘永兰、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠爱及委托诉讼代理人杨真花，被告刘永兰，被告保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失115276.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日许，被告刘永兰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿Ｙ169新兴－古林线由西向东行驶至新兴镇木山村村东路段时，与由南向北行驶的原告孙忠爱驾驶的二轮电动车相撞，造成孙忠爱受伤及两车不同程度受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告刘永兰承担事故的主要责任。经核实鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因与被告协商理赔未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。刘永兰辩称：事故属实，车在被告保险公司投保全险。应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付7000元。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月17日许，被告刘永兰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿Ｙ169新兴－古林线由西向东行驶至新兴镇木山村村东路段时，与由南向北行驶的原告孙忠爱驾驶的二轮电动车相撞，造成孙忠爱受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘永兰承担事故的主要责任，原告孙忠爱承担次要责任。原告孙忠爱伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费8488.11元、门诊费用1821元；2020年12月3日到临沂市妇幼保健院支出检查费用684元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2000元。被告刘永兰驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘永兰为原告垫付医疗费7000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年8月19日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成十级伤残；误工期110日，护理期50日，营养期50日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，申请对原告是否构成伤残及其与本次事太是否具有关联性进行鉴定。本院司法鉴定工作室重新委托山东致正司法鉴定中心进行了鉴定，认定孙忠爱7根肋骨骨折构成十级伤残；多发性肋骨骨折符合本次外伤所致。被告保险公司虽仍对二次鉴定有异议，但未向本院提供相应异议成立的证据，且二次鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的资质，因此本院对二次鉴定结论予以认定。本院认为，被告刘永兰驾驶机动车与原告孙忠爱驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告刘永兰负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告刘永兰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿80％；其他及仍不足的部分，由被告刘永兰按事故责任赔偿80％。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求2452.8元过高，可根据伤残程度及过错大小，酌定为1600元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。原告赔偿明细中请求赔偿车损500元，但未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费10993.11元、误工费（110天×82.42元）9066.2元、护理费（50天×82.42元）4121元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（50天×30元）1500元、交通费200元、残疾赔偿金（846580元×10％）84658元、精神抚慰金1600元、鉴定费2000元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告刘永兰已赔偿的部分应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告孙忠爱经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1600元、误工费9066.2元、护理费4121元、交通费200元，计款109645.2元。二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告孙忠爱经济损失：医疗费993.11元、营养费1500元、住院伙食补助费480元，计款2973.11元的80％，即款2378.49元。三、被告刘永兰赔偿原告孙忠爱经济损失：鉴定费2000元的80％，即款1600元。因已赔偿7000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留5400元付给被告刘永兰。四、驳回原告孙忠爱的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款合计112023.69元，于判决生效后十五日内付清，其中汇入原告确认的中国邮政储蓄银行兰陵二庙营业所的604734006260314843内107926.69元；汇入被告刘永兰确认的建设银行兰陵支行的6230942290000870381内4097元（已扣减应承担的案件受理费）。汇款时如疑问，请联系原告预留的手机号185××××6052及被告刘永兰预留的手机号138××××1718。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告刘永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十六日书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7998号原告：杨元兴，男，1949年7月28日生，回族，居民，住兰陵县。原告：杨春秀，女，1981年3月17日生，回族，居民，住兰陵县。原告：杨根成，男，1986年11月5日生，回族，居民，住兰陵县。三原告委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：何淑新，男，1979年1月30日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，送达地址江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号(一层1-3轴、A-D轴，6层整层)。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告杨元兴、杨春秀、杨根成与被告何淑新、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元兴、杨春秀、杨根成及三原告共同委托诉讼代理人杨晓军，被告何淑新的委托诉讼代理人贾琼，被告保险公司委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元兴、杨春秀、杨根成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日8时47分许，王明侠驾驶人力三轮车，沿大仲村镇仲村村乡村道路由西向东行驶至兰陵县向北转弯时侧翻倒地，被沿大仲村镇东外环由北向南行驶的被告何淑新驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××挂）号半挂牵引车碾压，造成王明侠死亡的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告何淑新负事故次要责任，王明侠负事故主要责任。又查，被告涉案车辆在保险公司购买保险，现三原告依法起诉，请求法院依法裁决。何淑新辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付50000元，要求返还。诉讼费、鉴定费不承担。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。要求驾驶员提供驾驶证、行驶证、车架号，便于我司核实是否存在免赔、拒赔情形。原告应提供涉案车辆事发时过磅单及货单证实不存在违反安全装载情形。否则我司商业险免赔10%。因原告承担事故主要责任我司交强险外承担不超30%的责任，同时不应支持精神抚慰金。诉讼费、尸检费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年11月6日8时47分许，王明侠驾驶人力三轮车，沿大仲村镇仲村村乡村道路由西向东行驶至兰陵县向北转弯时侧翻倒地，被沿大仲村镇东外环由北向南行驶的被告何淑新驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××挂）号半挂牵引车碾压，造成王明侠死亡的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告何淑新负事故次要责任，王明侠负事故主要责任。王明侠及其近亲属的基本情况：王明侠，女，身份证号3713241954××××××××，户籍地兰陵县。兰陵县大仲村镇仲村村民委员会出具证明一份，证明王明侠父母已故，配偶为杨元兴，长女杨春秀，长子杨根成，别无遗漏。其尸体经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，符合胸腹部脏器损伤、多发骨折死亡。原告为此支出尸检费2600元。被告何淑新驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××挂）号半挂牵引车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何淑新已赔偿原告50000元。本院认为，被告何淑新驾驶机动车将驾驶人力三轮车侧翻倒地的王明侠碾压致死，交警部门认定被告何淑新负事故次要责任，王明侠负主要责任，事实清楚，责任明确。王明侠的继承人三原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告何淑新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对三原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同按事故责任予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告何淑新按事故责任予以赔偿。本次事故系机动车将驾驶非机动车倒地的王明侠碾压致死，何淑新的过错明显，三原告要求被告在交强险赔偿限额外按40％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。本次事故交警部门出具的事故认定书未认定被告何淑新驾驶的事故车辆超载，因此被告保险公司要求扣减超载绝对免赔率，本院不予支持。本次事故致三原告近亲属伤后死亡，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，符合侵权责任法的规定，本院予以支持。但其请求30000元过高，可根据过错程度等，酌定为10000元。三原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据其处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，酌定为1000元，综上所述，根据三原告请求的赔偿明细及本院的认定，三原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金（42329元×14年）592606元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员的误工费（7人×3天×82.42元）1730.82元、交通费1000元、尸检费2600元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告何淑新已赔偿的部分，应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨春秀、杨根成、杨元兴因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金170000元、精神抚慰金10000元，计款180000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告杨春秀、杨根成、杨元兴因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金422606元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元、交通费1000元，计款46738132元的40％，即款186952.53元。三、被告何淑新赔偿原告杨春秀、杨根成、杨元兴经济损失：尸检费2600元的40%，即款1040元。因已赔偿50000元，故三原告应从上述保险公司赔款中预留48960元付给被告何淑新。四、驳回原告杨春秀、杨根成、杨元兴的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款合计366952.53元，于判决生效后十五日内付清。其中汇入三原告确认的杨根成的兰陵农村商业银行的账号62×××01内321267.53元；汇入被告何淑新确认的中国农业银行宿迁城中支行的账号62×××70内45685元（已扣减应负担的案件受理费），汇款时如有疑问，请分别联系原告预留的手机号159××××3267及被告何淑新预留的手机号150××××9325。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告何淑新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十六日书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7903号原告：杨祥龙，男，1967年4月7日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：杨祥珍，女，1969年3月30日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：张某1，男，2018年3月25日生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：张某2，男，1999年9月11日生，汉族，居民，住。系原告张某1之父。三原告委托诉讼代理人：吴继涛、孙海源，山东瑞纳律师事务所律师。被告：魏军，男，1977年11月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：邵伟，男，1983年12月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。原告杨祥龙、杨祥珍、张某1与被告魏军、邵伟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼。2020年12月7日原告申请撤回了对被告邵伟的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人孙海源，被告魏军，被告保险公司委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祥龙、杨祥珍、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿杨祥龙经济损失26000元、赔偿杨祥珍损失1628.42元、赔偿张某1611.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日12时51分许，原告杨祥龙驾驶电动三轮车（车载原告杨祥珍、张某1），沿兰陵县顺和路路段由东向西行驶至事故地点时，与被告魏军停放的鲁Ｑ×××××号车发生事故，造成三原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告魏军承担次要责任，原告杨祥龙承担主要责任。被告魏军停放的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予以支持。魏军辩称：是被告邵伟将车卖给一个姓王的，把车放我这里修理的，我把车放路边的，交警部门认定我负次要责任，无异议。车辆有交强险，应由保险公司先行赔偿，超出部分同意依法赔偿。保险公司辩称：三原告不存在亲属关系，合并起诉不适合。事故属实。事故车辆在我司投保交强险。在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月27日12时51分许，原告杨祥龙驾驶电动三轮车（车载原告杨祥珍、张某1），沿兰陵县顺和路路段由东向西行驶至老魏整形烤漆门口时，与被告魏军停放在路边的鲁Ｑ×××××号车发生事故，造成三原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告魏军承担次要责任，原告杨祥龙承担主要责任。原告杨祥龙伤后次日到兰陵县诚信医院治疗支出医疗费85.39元，于2020年7月29日到兰陵县人民医院住院治疗7天，支出住院费4861.23元、门诊费用581元；2020年8月7到兰陵县人民医院诊查支出门诊费用1107.88元，2020年11月4日到兰陵县人民医院支出检查费586元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元。原告张某1伤后到兰陵县人民医院住院治疗1天，支出医疗费611.83元。原告杨祥珍伤后于2020年7月29日到兰陵县人民医院检查治疗，支出医疗费1628.42元。被告魏军停放的鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为被告邵伟，系他人交魏军修理的车辆。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告魏军达成协议，原告不要求被告魏军在本案中承担赔偿责任，被告魏军不再要求原告赔偿鲁Ｑ×××××号车的车损。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告杨祥龙的伤情于2020年11月5日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期110日，护理期80日，营养期50日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述鉴定结论予以认定。原告杨祥龙为要求赔偿电动车损失，向本院递交金额为690元的修理费收据一张及金额为600元的整形喷漆收据一张。被告保险公司虽对上述证据不予认可，但根据事故认定书认定两车受损的实际，参照原告提供的不规范的修理费票据，本院酌定电动车损失为900元。本院认为，原告申请撤回对被告邵伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告杨祥龙驾驶电动三轮车与被告魏军停放在路边的机动车相撞，致原告杨祥龙及其驾驶车辆乘员杨祥珍、张某1受伤，两车损坏，交警部门认定被告魏军负事故的次要责任，原告杨祥龙负主要责任，事实清楚，责任明确。三原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告魏军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对三原告做出赔偿；不足部分，由被告魏军按事故责任赔偿30％。因被告魏军已与原告达成协议，故本案不再承担赔偿责任。三原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为100元。综上所述，根据三原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告杨祥龙的各项经济损失应为：医疗费7221.5元、误工费（110天×82.42元）9066.2元、护理费（80天×82.42元）6593.6元、住院伙食补助费（7天×30元）210元、营养费（50天×30元）1500元、交通费100元、鉴定费780元、车损900元。原告杨祥珍的经济损失为：医疗费1628.42元。原告张某1的经济损失为：医疗费611.83元。上述损失合理合法，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的被告魏军应赔偿的部分，因原告与被告魏军达成互不要求对方赔偿的协议，本案不再予以判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告杨祥龙、杨祥珍、张某1经济损失：车损900元、医疗费9461.75元、营养费538.25元、误工费9066.2元、护理费6593.6元、交通费100元，计款26659.8元。于判决生效后十五日内付清。汇入三原告确认的杨祥龙的中国邮政储蓄银行的62×××37账号。汇款时如疑问，请联系原告预留的手机号150××××8739。二、驳回原告杨祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十二月十四日书记员 马丽丽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执1605号之三发往银行：中国银行事由：因张文林与凤台经济开发区山赵社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台经济开发区山赵社区居民委员会在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台经济开发区山赵社区居民委员会银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二〇年十二月十日书记员  李泽骏