山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7611号原告：张琴，女。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：山西风惠科电子商务有限公司。原告张琴与被告山西风惠科电子商务有限公司（以下简称：风惠科公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张琴及其委托诉讼代理人畅探星，被告风惠科公司法定代表人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金54739.5元及利息（按年利率6％计算，自2020年4月1日起暂算至2020年7月24日利息为1040.05元，算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月期间，被告做电子商务生意，由山西××速运有限公司陆续为其做快递发运，后与被告核对，12月及1月被告需要向××快递公司缴纳两个月的快递费共计630397.5元，期间被告其店铺出现问题，无法给××回款，故向××公司员工张琴借款，张琴为其垫付了拖欠××公司的快递费，终于将该两个月的快递费与××公司结清。后经过原告的不断催要，被告才陆续归还，但现仍欠原告54739.5元。被告风惠科电子公司辩称：2020年7月，被答辩人向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人偿还借款本息合计55779.55元及后续利息，答辩人认为被答辩人的请求根本不能成立。一、被答辩人未提供关于答辩人借款的任何书面协议，或沟通记录，也未提供任何向答辩人，或以答辩人的名义向第三方××公司进行转账的任何记录。根据《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，如不能提供充足证据的，当事人应承担因不能举证的不利后果。二、经答辩人反复查阅确认，未发现有向被答辩人借款用于支付快递费的任何记录。被答辩人主张答辩人向其借款630397.5元，之后又向其偿还部分款项，但答辩人并未发现相关沟通记录及转账记录。综上，答辩人并不存在向被答辩人借款的事实。请求判决驳回被答辩人的全部诉请。原告张琴为证实其主张，向本院提供以下证据：1、微信聊天截图三张，拟证明1、原告与被告公司法定代表人樊某某于2020年2月19日通过微信方式确认2019年12月份被告应当向××公司结清的快递费共计为520658元，其中2020年1月20日转账20000元、2月17日转账100000元、2月19日转账50000元、减去12月份的装车费9964元，原告代其垫付的200000元，截止2020年2月19日，共计拖欠快递费140694元未予支付。2、2021年2月24日，双方再次确认12月份的快递款，除了原告垫付的200000元，剩余的全部结清。3、2020年1月份，被告共计应当向××公司支付的快递费为109739.5元。4、××公司2020年2月份的快递费全部要求现款结清，被告后期向原告转账的所有款项均为2019年12月份与2020年1月份拖欠的快递费用。原告已经把双方之间的账目及交易往来明确发给被告的法定代表人，其本人对该账目并未提出任何异议。2、原告与被告公司会计樊某某的聊天截图一张，关于2020年2月23日双方确认12月份尚有40694元快递费未能支付，原告垫付200000元。樊某某对此予以认可。3、被告向原告的银行卡、××公司公户及原告的微信转账19笔，共计565694元的截图19页，拟证明1、被告2020年1月20日向原告转账20000元、2月17日转账100000元、2月19日转账50000元、2月21日转账50000元、2月22日转账50000元、2月23日转账40694元、以上共计310694元，加之原告垫付的200000元以及9964元装车费，以上共计520658元，再次印证截至2020年2月24日，被告方拖欠××公司2019年12月份的快递费全部结清。被告还应当向原告汇款1月份快递费109739.5元与原告垫付的200000元共计为309739.5元。2、2020年2月27日被告通过微信转账25000元、2020年2月28日微信转账10000元、3月5日转账30000元、3月13日转账30000元、3月19日转账10000元、3月20日转账30000元、3月20日转账20000元、3月27日转账30000元、3月27日转账20000元、3月28日转账20000元、3月30日转账20000元、3月31日转账10000元，共计向原告转款255000元，截止原告起诉之日被告共计拖欠54739.5元未能向原告支付。4、山西××速运有限公司出具的回款明细，拟证明2019年12月份至2020年1月份公司收到630397.5元。也能够和被告公司的快递业务量相互印证。5、证人尚某某的证言。被告风惠科电子公司的质证意见：原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3无异议，对证据4，微信聊天中双方确实是达成一致意见由原告帮被告垫付200000元，但被告给付的款项已经远远大于200000元，证明不了给被告垫付。对××单上的业务量要和公司会计进行核实。因为证人和原告是上下级关系，双方之间存在利害关系，对其证言不予认可。被告风惠科公司为证实其主张，向本院提交以下证据：通过公司公户、微信、财务的私人账户向原告转账金额671975元的转账凭证12页36笔；向证人尚某某转款313070元转账凭证3页9笔；向××公司转款1788592元的转账凭证10页39笔。原告张琴的质证意见：对证人的转账记录和本案无关联性也没有提供原件，真实性无法核实。被告提供的向原告的转账中2019年10月24日和11月9日的转款与本案争议的数额无关联性，对2月份、3月份的转账对其中与原告提交的转账相对应的金额无异议，其余2月份、3月份转账给原告的非整数的金额，款项用途上明确标注的是2月快递费和3月快递费，与本案争议的快递费款项无关联性。对转给××公司的2020年2月17日100000元及2020年2月27日的转账10000元与原告提交的证据相互印证。其余全部是2019年的转账，与本案无关联性。被告提交的所有转账是其与××公司之间给付快递费的全部转账记录，现原告所主张的是2019年12月份与2020年1月份的快递费，被告的证据不能证明其将该两个月的快递费向××公司及原告支付完毕。本院对证据的认证：被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院予以确认。证据5证人证言与原告提供的证据能够相互印证，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据中与原告之间的经济往来部分本院予以确认，与××公司及证人之间的经济往来，不属于本院审理范围，本院不作处理。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告做电子商务生意，由山西××速运有限公司（以下简称××公司）陆续为其派发快递。后经结算，被告于2019年12月份拖欠××公司快递费为520658元、2020年1月份快递费为109739.5元，共计630397.5元。被告归还12月份快递费情况分别为：原告代收2020年1月20日转账20000元、2月19日、21日22日转账各50000元、2月23日转账40694元、装车费9964元；被告于2020年2月17日向××公司汇款100000元。上述共计310694元。同时，原告作为××公司的员工，因被告未归还剩余的快递费，影响其绩效工资，经被告同意，其为被告垫付了快递费200000元。上述共计520658元。2020年2月23日,原告与被告公司会计樊某某微信确认，除原告垫付的200000元外，12月份尚有40694元未结清。同日，被告向原告转账40694元。次日，原告向被告法定代表人樊某某发微信称：“12月份的月结款除了我们垫的那200000元，剩余的都回完了啊，1月份月结109739.5元，要在月底之前回完啊！被告法定代表人樊某某向原告微信:“嗯，知道了。”同时查明，被告归还原告垫付的200000元的情况分别为：2020年3月20日转账50000元，3月27日转账50000元，3月28日转账20000元，3月30日转账20000元，3月31日转账10000元，上述共计150000元。现被告尚欠原告垫付款50000元。庭审中，关于被告2020年1月10937.5元快递费支付情况，原告称被告向其和××公司支付了105000元，尚欠4739.5元是其自愿予以垫付。被告对此不予认可，称其与原告就此款未有垫付的约定，该款其已全部支付完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告微信达成书面约定，原告代被告归还2019年12月份欠付××公司的快递费200000元，是双方的真实意思表示，均应按约定履行各自的义务，现原告已履行了代付义务，被告应当及时予以给付。现被告已支付原告150000元，尚欠50000元未付，原告主张归还，被告应当履行。关于原告称其自愿代被告垫付2020年1月份所欠付的快递费4739.5元，因双方对此并未协商，且垫付的部分未与××公司核算，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。双方在垫付时未对利息进行约定，视为不支付利息，因被告在原告催要下，未及时履行，应当支付原告逾期资金占用的利息，从原告起诉之日（2020年10月20日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告山西风惠科电子商务有限公司归还原告张琴50000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起算至款付清之日止）；二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，原告张琴负担50元，由被告山西风惠科电子商务有限公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 杰