wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初9961号原告：张书义，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郭贵红，福建群翔律师事务所律师。被告：钟建武，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告张书义与被告钟建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书义到庭参加诉讼。被告钟建武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书义的诉讼请求：钟建武支付借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月16日起计至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。案件事实本院查明的事实如下：一、借条出具时间：2014年11月27日。二、借款人：钟建武。三、借款金额：35000元。四、借款交付情况：张书义主张其先向钟建武出借现金35000元，后钟建武再出具借条。五、借款利息：未约定。六、还款期限：2015年2月15日前归还。七、已还款情况：未还款。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。张书义陈述钟建武向其借款35000元，有其提交的《借条》为证，钟建武对此未提出抗辩，故钟建武向张书义借款35000元的事实应予确认。双方约定的还款期限已经届满，张书义主张钟建武立即偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。钟建武未按约定的时间还款，张书义请求钟建武支付按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日即2015年2月16日起计至2020年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计至实际还款之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。钟建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟建武于本判决生效之日起十日内，向张书义偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月16日起计至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.5元，减半收取计484.25元，由钟建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林丽玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3025号之二申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：田广专。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田广专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田广专在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币159.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二〇年十二月三十一日书记员  任德强
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执恢384号申请执行人：金龙政，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢贻祥，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行金龙政与谢贻祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1503执恢384号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  宣圣文二〇二〇年十二月三日书记员  辛安建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0402执1570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司xx分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。法定代表人：陈x东，该行行长。被执行人：郭x芬，女，1975年11月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：高x亮，男，1974年10月11日，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：高x云，男，1951年10月03日，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xx分行与被执行人郭x芬、高x亮、高x云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭x芬、高x亮、高x云未履行本院（2019）冀0402民初704号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭x芬、高x亮、高x云银行存款1142444元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二〇年十二月四日书记员 南亚盟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0526民初2786号原告:满仓，男，蒙古族，1976年12月17日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告:那仁满都拉，男，蒙古族，1973年7月6日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：香梅，女，蒙古族，48岁左右，现住内蒙古自治区通辽市。原告满仓诉被告那仁满都拉、香梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告满仓于2020年12月21日向本院提出对那仁满都拉、香梅的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满仓撤回起诉。案件受理费274元（已减半收取）、保全费320元，合计594元。由原告满仓负担。审 判 长 永   胜人民陪审员 韩 立 忠人民陪审员 陈 利 元二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 宝音朝古拉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826破12号2020年10月9日，本院根据张亚的申请，裁定受理江苏品创新型金属材料有限公司破产清算一案。本院查明：管理人审查确认谢波债权为113100元、王洪兵债权人的债权为300000元，江苏涟水经济开发区管理委员会的债权为50000元，经第一次债权人会议核查，债权人、债务人对债权表中记载的该3位债权人的债权无异议。2020年12月30日，管理人将债权表提交本院予以确认。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于管理人确认的谢波、王洪兵、江苏涟水经济开发区管理委员会三位债权人的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认谢波债权为113100元、王洪兵债权人的债权为300000元，江苏涟水经济开发区管理委员会的债权为50000元。本裁定书自即日起生效。审 判 长  张 健审 判 员  朱 剑审 判 员  薛玉春二〇二〇年十二月三十日法官助理  苗 柱书 记 员  何梓源
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4572号原告：蒋北平，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：钟智，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市，原告蒋北平与被告钟智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》的规定，因被告钟智无法送达，本院依法裁定将本案转为简易程序审理，并对被告钟智进行公告送达，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告蒋北平到庭参加了诉讼，被告钟智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋北平向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还欠款29980元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为：被告向原告返还欠款29020元。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告购买机票款9233元整（乘客姓名：丹增央金，行程2018年07月26日巴黎-成都，机票号：2202396987994，预定编码：SRLIRN）票款1；2018年09月10日被告向原告购买机票款2000元整（乘客姓名：苗博恩，行程2018年10月06日洛杉矶-广州头等舱，最终未出行2000元退票费）票款2；2018年10月24日被告向原购买机票款6765元整（乘客姓名：张楠、行程2018年10月24日北京-伦敦经济舱，预定编码：U4QA4C）票款3；2018年l1月02日被告向原告购买机票款7600元整（乘客姓名：张楠，行程2018年11月02日北京-伦敦商务舱，预定编码：SGTFFR，机票号：0142102847149）票款4；2018年11月26日被告向原告购买机票款8285元整（乘客姓名：张楠、钟智，行程2018年11月27日曼谷-北京商务舱，预定编码：VZ3SGO）票款5：总计票款29980元整。2018年11月1日，被告通过建设银行转账5000元用于支付票款3定金，之后一直以各种理由拖欠，不接电话，不回微信并拉黑原告，至今29980元欠款被告全部未偿还。被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告钟智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告钟智通过微信于2018年7月20日、9月10日、10月24日、11月2日、11月26日分五次向原告预订飞机票，其中除2018年9月10日的飞机票预订不成功外，其余四次的飞机票均预订成功。被告钟智于2018年9月11日通过网上银行转账方式向原告支付飞机票订金5000元。2019年1月3日，原告通过微信告知被告钟智五次订购机票款项的结算清单，清单具体内容为：“1515+5250=67657.26巴黎-成都9233定金5000-锁位置2000960+退票费137=14095+7600=21695+8285=29980”。被告钟智微信回复：“OK帮我看下这个能不能开”、“我让她转给你”。庭审中，原告明确以下事实：1、因2018年9月10日预订飞机票不成功，产生的锁定机位费2000元及退票手续费137元，共计2137元应由被告钟智承担；2、被告另外四次订购成功的飞机票合计金额为31883元（6765元+9233元+7600元+8285元=31883元）。3、对于另外960元的机票款，因原告无法提供订票的信息，原告同意该960元机票款不再向被告钟智主张。4、扣除被告钟智支付的5000元定金后，被告钟智尚有29020元（31883元-5000元+2137元=29020元）的机票款未付清。2019年1月11日，原告通过微信向被告钟智追讨欠款，具体内容为：“Melo，大家朋友一场，现在是新年，我不希望因为钱影响到大家的情分，更不想影响到开年的运程，我2018年的单都结清了，现在就差你一个，我已经催了你好几次了，很严重的影响我对你的信任度，我现在很严肃的跟你说，希望你可以在两天内把账结清”。被告钟智微信回复：“老哥，不好意思，我一直没机会跟你好好说下这事，晚点我给你打电话说下。谢谢信任和帮助，我会在这周处理好”。2019年1月13日，原告再次通过微信向被告钟智追讨欠款，具体内容为：“今天周日了，又是腊八节，你把账清了大家都好好过个节”。被告钟智微信回复：“会的，老哥。我在等款到账”。另查明，原告于2014年5月28日注册成立了广州市广航票务有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），原告担任公司的法定代表人。原告于2020年11月2日注册成立广州白云广宝票务代理服务部，类型为个体工商户，原告担任公司的经营者。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,根据原告提供的微信聊天记录及被告给原告的银行转账记录可知，原告、被告之间存在买卖合同关系，双方间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已依约为被告订购了飞机票，被告对于原告通过微信发送的飞机票结算金额亦予以确认并承诺付款给原告，但被告钟智未提供证据证明其已履行全部付款义务，故原告要求被告钟智支付尚欠的29020元款项于法有据，本院予以支持。被告钟智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟智应于本判决生效之日起十日内支付款项29020元给原告蒋北平。本案受理费275元（原告已预交），由被告钟智负担263元，由原告蒋北平负担12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 建二〇二〇年十二月十八日书记员 罗芳华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0791执异68号申请人：中青鸿（青岛）实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋1808室。法定代表人：苏东，该公司经理。申请执行人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街2716号。负责人：王志刚，该单位行长。被执行人：潍坊新海铝业科技有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道宝通社区银通街以北、高新一路以西成型车间。法定代表人：王波。被执行人：潍坊润搏机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。法定代表人：李志强。被执行人：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人：马新胜。被执行人：刘伟，男，1960年10月21日生，汉族，住潍坊高新区。被执行人：张兆国，男，1984年10月07日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：张丹丹，女，1983年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：李志强，男，1975年04月08日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：马新胜，男，1981年10月08日生，汉族，住潍坊市。被执行人：李静，女，1981年09月04日生，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊新海铝业科技有限公司、潍坊润搏机械有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司、刘伟、张兆国、张丹丹、李志强、马新胜、李静（2016）鲁0791民初1803号金融借款合同纠纷一案中，申请人中青鸿（青岛）实业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、付款回单、债权转让通知书、日照银行股份有限公司潍坊分行书面意见以及齐鲁晚报公告予以证明。本院查明，申请执行人与申请人签订债权转让协议，转让案涉债权，申请执行人向本院出具书面意见，确认转让案涉债权，并同意变更申请执行人为申请人中青鸿（青岛）实业有限公司。本院认为，申请执行人日照银行股份有限公司潍坊分行将生效法律文书确定的债权依法转让给中青鸿（青岛）实业有限公司，且书面认可其取得该债权，中青鸿（青岛）实业有限公司申请变更、追加其为申请执行人，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中青鸿（青岛）实业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹玉玲人民陪审员  郭岱芳人民陪审员  王维功二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁同丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2082号申请执行人：河南华讯实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北85号注协大厦，统一社会信用代码91410105750732868X。法人代表：常朝政被执行人：福建创安电子有限公司，住福建省宁德市东侨经济开发区商贸街4号（置业小区）8幢6层6-A，统一社会信用代码913509007661951980。法人代表：王致灼本院在执行申请执行人河南华讯实业发展有限公司与被执行人福建创安电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人福建创安电子有限公司名下无财产，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十二月一日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10403号原告：潘海龙，男，1954年2月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告潘海龙与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海龙及其委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元和利息（从2018年10月10日起至实际归还之日止按年利率15%计算）；2、判令原告对江阴市××花园××号××室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以需要资金周转为由于2018年3月9日向原告借款15万元，约定月息1.5%，期限一年，并出具了借条、收条、抵押合同。原告于次日将15万元汇款到被告银行卡上。被告将江阴市××花园××号××室房屋抵押给原告并办理了抵押登记。后被告仅支付了部分利息，原告多次催讨未果，特诉至法院。被告李建军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，李建军因缺少资金向潘海龙借款15万元并出具借条1份，借条载明借款金额15万元，月息1.5分，于2019年3月9日前归还；同时，双方签订《抵押设立协议》，李建军将其名下江阴市××花园××号××室房屋作为担保物抵押给潘海龙，双方办理了抵押登记手续，登记担保债权20万元。次日，潘海龙向李建军银行转账15万元。借款到期后，李建军未按约归还本息，潘海龙催要无果，于2020年9月28日向本院提起诉讼。审理中，潘海龙陈述上述借款的利息支付至2018年9月，本金未归还。以上事实，有借条、收条、银行卡交易明细、《抵押设立协议》、不动产登记证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，李建军结欠潘海龙借款本金15万元，有借条、收条、银行卡交易明细及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。李建军未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负偿还之责。潘海龙主张利息，符合法律规定，本院予以支持。李建军将其名下位于江阴市××花园××号××室房屋为借款设立抵押，且办理了抵押登记手续，潘海龙依法取得抵押权。李建军经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘海龙借款本金15万元并支付该款自2018年10月10日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。二、潘海龙就上述债权对李建军名下位于江阴市××花园××号××室房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押顺序清偿后在20万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1876元（原告潘海龙已预交），由李建军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘海龙。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执恢1054号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，统一社会信用代码91350900857467208T。被执行人：林久东，男，1977年06月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林燕，女，1977年05月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林久东、林燕借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人林久东、林燕未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林久东、林燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人林久东、林燕名下共同共有的房产，财产无法处置。本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十二月二日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4310号申请执行人：张道良，男，1949年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出的（2020）鲁1502民初8444号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。现申请执行人张道良申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4310号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月二十四日书记员  王怀宾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执1644号申请执行人刘龙，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘相青，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人刘龙与被执行人刘相青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1323民初485号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘龙申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，申请人申请执行120000元及利息。本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，并到沂水县车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院对被执行人的住址进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。3、本院到被执行人住所地的不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产。5、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1323民初485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年十二月二日书记员  张善云
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初3295号原告：周德成。委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。被告：潍坊海川教育科技有限公司。法定代表人：吕超，经理。被告：吕超。原告周德成与被告潍坊海川教育科技有限公司、吕超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德成的委托诉讼代理人王巡生、被告潍坊海川教育科技有限公司的法定代表人吕超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德成向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计14561.79元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣，在昌乐县濠景幼儿园干塑料地砖铺设工程，约定报酬为每天240元。2019年6月25日，下午4点30分左右，原告在工作时被壁纸刀伤及左腿，被送往昌乐中医院进行救治。原告受伤之后，被告至今拒绝赔偿。第一被告系第二被告独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告潍坊海川教育科技有限公司及吕超共同辩称，原告周德成及其儿子，在昌乐劳务市场承揽零活，2019年6月25日，原告与被告吕超约定去昌乐县幼儿园帮工悬浮地板铺设工程，约定当天铺设完毕每人240元报酬。由于原告多次承揽此类零活，且有经验，知道必要的安全常识，当时被告并不在场。当日下午4时30分左右，被告听说原告受伤后，赶到现场，送医治疗的所有医疗费全部由被告垫付，并出于人道主义给予了原告父子双倍酬劳。原告自此之后多次索要赔偿，被告均予以满足。后原告再一次索要时，被告拒绝了其无理要求。原告作为一个正常思维的劳动者，多次承揽此类零活，其应当具备基本的安全常识。且事后得知是由其不合规的使用壁纸刀导致的受伤，被告第一时间送医且主动予以补助，为此，请求法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、昌乐县人民法院和潍坊中院判决书各一份，证明原告在为被告提供劳务时受伤，且约定的报酬为每天240元；2、鉴定意见书一份，证明原告误工30天，需护理7天，营养期15天；3、昌乐县中医院病历和医疗费收据、发票以及潍坊医学院附属医院的检查费单据各一份，共计1500.4元（需说明的是因为当时去治病的时候开的普通收据，发票为事后所补，数额一致）；4、被告公司的登记信息一份，证明被告公司是一人公司；5、鉴定费发票一份，金额2800元。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了微信转账记录，证明原告事故发生当天被告转给施工幼儿园的工作人员370元（原告充值卡显示充值数额为367元），由其代为支付原告医疗费，转账给被告的500元系支付给原告的劳务报酬，6月25日、29日分别转给原告200元。经质证，原告对被告转账记录的真实性无异议。根据双方当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：被告潍坊海川教育科技有限公司的法定代表人吕超到劳务市场招用原告从事昌乐县濠景幼儿园的塑料地砖铺设工作，约定报酬为每天240元，报酬当天结算。2019年6月25日下午4时30分许，原告在工作期间被壁纸划伤，并于当日被送往医院治疗，支出医药费366.19元。后原告分别于2019年7月1日、7月12日去昌乐县中医院就伤情进行治疗，并为此支出医药费及治疗费共计223元。2020年7月26日，原告申请本院对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院受理后，依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月13日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：周德成的损失不够成伤残；误工时间为30天（含住院期间）；护理时间建议为7天，1人护理；营养期限建议为15天，营养费不在评定范围之内；营养费建议以实际合理支出为准。原告为此支出鉴定费共计2800元。2020年9月2日，原告到潍坊医学院附属医院检查治疗，支出910.40元。本院认为，原告受被告潍坊海川教育科技有限公司雇佣在从事装修工作期间受伤属实，本院予以确认。《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告潍坊海川教育科技有限公司应对原告受伤造成的合理损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在工作中未尽到安全注意义务，故本院确认由其自行负担20%的责任，由被告潍坊海川教育科技有限公司承担80%的责任。因该公司系一人有限责任公司，且被告吕超并未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应承担连带还款责任。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医药费1499.59元（366.19元+223元+910.40元）、护理费811.79元（115.97元/天*7天）、鉴定费2800元。关于营养费数额，原告依据每天50元计算无依据，本院酌定为每天30元，营养费为450元（30元/天*15天）；关于误工费，原告依据每天240元计算，该数额为原告与被告约定的雇佣期间每天的劳动报酬，因双方之间并未形成固定的劳动关系，原告依据该标准计算30天的误工费显示公平，因原告长期从事建筑装修装饰工作，其误工损失可参照该行业标准即170.16元/天（62109元/年进行计算，其误工费损失为5104.80元（170.16元/天*30天）；关于交通费，因原告并未向本院提交交通费票据，但因原告多次去医院治疗，该费用为必然产生的费用，本院酌定为200元。综上，原告合理的损失共计10866.18元，由被告承担80%的赔偿责任计款8692.94元，扣除被告已支付原告的医药费367元、后期转账给原告的400元，关于500元的劳务报酬，因被告双倍支付给原告的劳务报酬系原告自愿支付，不应计算在赔偿款内，故被告还需支付原告7925.94元。综上，依照《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊海川教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周德成因工作受伤产生的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计7925.94元；二、被告吕超对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告周德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告周德成负担32元，由被告吕超、潍坊海川教育科技有限公司共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇二〇年十二月七日书记员  田 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2267号之一申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。法定代表人：卓宇辉。被执行人：颜珍平，女，1955年7月22日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：乐起禄，男，1953年7月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人颜珍平、乐起禄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人颜珍平、乐起禄名下有房产，已查封坐落于宁德市蕉城区××乡××村（保障性住房金涵小区Ａ区）【证件编码：20110300285】的房产，因房产产权证件未办出，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十二月一日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2904号之一申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409。被执行人杨娜，女，1990年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中银消费金融有限公司诉杨娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初7980号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计78267.2元。本案在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；被保全查封的杨娜名下房产，因房产价值与涉案标的相差巨大，故未处置；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2904号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十二月三日书记员 孙 钥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初5313号原告：山西锦璨文化传媒有限公司。委托诉讼代理人：薛元贵，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：运城市文化和旅游局。委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。原告山西锦璨文化传媒有限公司（以下简称山西锦璨公司）诉被告运城市文化和旅游局（以下简称运城文旅局）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西锦璨公司的委托诉讼代理人薛元贵和被告运城文旅局的委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西锦璨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告广告费17×0元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年以来，被告为了打造“古中国、新运城”旅游文化名片，通过各种媒体，广泛地宣传了运城旅游文化，提升了城市形象，提高了经济效益。在此期间，原、被告建立了长期战略合作伙伴关系，经双方口头友好协商：在运城北站户外两侧高清LED屏幕播放运城市各县旅游形象宣传片，广告发布费为17×0元。原告依约于2017年1月至2018年3月，在被告指定的地点连续15个月不限时的进行了广告发布，有力地宣传了运城的良好形象，但广告费至今未付。被告运城文旅局辩称，1、被告作为行政机关，负责全市旅游文化的宣传工作。每年通过政府采购的形式对外签订广告发布合同对运城旅游资源进行宣传。每年的广告宣传经费有着严格的财政预算，所有宣传经费都是通过财政性资金转移支付。被告在对外签订广告发布合同时，都是必须严格按照《政府采购法》的规定通过政府采购的形式进行。2、被告通过政府采购的形式与原告于2018年3月23日签订了《广告发布合同》，约定2018年3月23日至2019年3月22日期间发布宣传广告，发布位置为：运城高铁北站进站口出站口户外LED屏幕，合同价款14×元。被告已按合同约定向原告支付上述合同约定的广告费，原告已经按约定履行完毕广告发布内容。3、政府采购合同应当采用书面形式，2018年3月23日之前，被告未与原告签订过任何书面合同。双方之间不存在任何权利义务关系。原告向被告主张所欠广告费没有任何依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年，运城市人民政府将运城市外事侨务和文物旅游局更名为运城市旅游发展委员会，2019年，又将运城市旅游发展委员会更名为运城市文化和旅游局。2018年3月22日，原运城市旅游发展委员会以单一来源采购形式向原告发出中标（成交）通知书，中标价为14×元，广告期1年。2018年3月23日，原运城市旅游发展委员会（甲方）与原告（乙方）签订《广告发布合同书》，约定：甲方委托乙方于2018年3月23日至2019年3月22日期间发布宣传广告，广告发布媒介为：户外LED显示屏，数量为：2块，规格为：40㎡（每块）。地址为：运城高铁北站进站口出站口。广告发布质量：以甲方签字认可之样稿为准，如根据乙方要求需要修改的，以修改后经甲方签字认可的样稿为准。广告费用：单价为7×0元（每块），总价为14×元。合同签订后，双方如约履行合同，合同到期后，被告按照合同约定支付了广告费。同时查明，自2017年1月23日开始，原告在运城高铁站进出口显示屏播放运城市外事侨务和文物旅游局旅游宣传片、拜年视频及运城市各县市（区）旅游宣传片。但双方未履行招投标手续亦未签订书面合同。现原告要求按照中标合同的价格支付2017年1月23日至2018年3月23日的广告费17×0元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交了被告从其电子邮箱中向原告发送广告宣传片内容记录、发布宣传片的照片和上刊报告，拟证明2017年1月23日至2018年3月23日期间发布了广告，但未就双方约定的广告发布期限和广告费用提供相应证据，缺少合同的履行期限及价款等条款。审理中，原告提交了其与被告签订的《广告发布合同书》，要求按照合同中约定的价格计算其主张的广告费，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格计算，因此，原告要求被告按照签订在后且已履行完毕的《广告发布合同书》中约定价格支付广告费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山西锦璨文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费2×5元，减半收取1×8元，由原告山西锦璨文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇二〇年十二月八日书记员  刘 洋
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0928民初2410号 原告：陈立平，男，1979年9月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：熊晓勇，男，1986年12月12日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告陈立平与被告熊晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告陈立平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立平撤诉。 审    判    员    刘      磊  二〇二〇年十二月十七日                        法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3287号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：黄建武，男。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州市分行)与被告黄建武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永州市分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告黄建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金34,767.2元、利息7604.92元、费用3456.31元，共计人民币45,828.43(欠款利息、费用暂计算至2020年7月22日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到债务清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月17日向原告的分支机构红太阳支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6227080210316952的信用卡，该卡永久信用额度为6万元。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡欠款45,828.43。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告黄建武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告建行永州市分行围绕诉讼请求，依法提交被告黄建武签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细账单、综合信息查询表加以证明。被告黄建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告黄建武向原告的分支机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告履行了发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费，应履行及时还款义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任，故原告建行永州市分行要求被告黄建武偿还信用卡消费的借款本金、利息、费用的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄建武在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金34,767.2元、利息7604.92元、费用3456.31元，共计人民币45,828.43(欠款利息、费用暂计算至2020年7月22日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到债务清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告黄建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初5510号原告：郭建生，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：陈嫦连，女，1975年4月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州台商投资区，现住福建省漳州台商投资区。原告郭建生与被告陈嫦连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建生到庭参加诉讼，被告陈嫦连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建生向本院提出诉讼请求：1．判令陈嫦连偿还本金70000元并支付利息85400元（按月利率2%，从2015年11月16日暂计至2020年10月16日）；2．判令本案诉讼费由陈嫦连承担。诉讼过程中，郭建生将第一项诉讼请求变更为：判令陈嫦连偿还借款50000元及利息（从2015年11月2日至实际偿还之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈嫦连因资金周转需要向郭建生借款50000元，并出具借条一张交由郭建生收执。双方约定借款期限自2015年11月2日起至2016年11月2日。陈嫦连口头承诺利息为月利率2%。借款后，陈嫦连支付前三月利息3000元。陈嫦连至今尚未偿本付息。陈嫦连未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈嫦连因资金周转需要向郭建生借款50000元，并出具借条一张交由郭建生收执。双方书面约定借款期限自2015年11月2日起至2016年11月2日止，但未书面约定利息。自借款后，郭建生收到陈嫦连3000元。上述事实有借条以及郭建生在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，陈嫦连向郭建生借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。郭建生主张本案借贷口头约定月利率按2%计算，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。本案应视为无息借贷。郭建生自认收到陈嫦连3000元，应予以抵扣本金。故郭建生诉求陈嫦连偿还借款50000元，陈嫦连已偿还的3000元应予以抵扣，陈嫦连应偿还郭建生借款本金47000元。陈嫦连未及时偿还借款，应承担自逾期还款之日起的逾期还款违约责任，即陈嫦连应自2016年11月3日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向郭建生支付逾期还款利息。对郭建生的其他诉求，本院不予支持。陈嫦连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈嫦连应于本判决生效之日起十日内偿还郭建生借款本金47000元及逾期还款利息（自2016年11月3日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回郭建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由陈嫦连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄佳蓉二〇二〇年十二月十七日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13579号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。        法定代表人：孙凯，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。        被告：王银银，女，1983年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告宁夏众一物业服务有限公司与被告王银银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。被告王银银已履行付款义务，原告宁夏众一物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二○年十二月十日法官助理    李静书记员    杨富霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3314号申请执行人：曹振亚，男，1951年10月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：聊城市盛瑞食品有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区韩集乡吴窎村北工业园园内。法定代表人：韩金祥，经理。被执行人：韩金祥，男，1960年4月10日出生，汉族，聊城市盛瑞食品有限公司经理，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人曹振亚与被执行人韩金祥、聊城市盛瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初5395号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人曹振亚申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人韩金祥、聊城市盛瑞食品有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务150000元及利息，已执行0元，尚欠150000元及利息。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  王玉霞审判员  史春贵二〇二〇年十二月十七日书记员  李 瑞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)冀01知民初1074号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：赞皇县兴东便利店，经营地址：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇通府南街243号。经营者：李艳丽。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告赞皇县兴东便利店（以下简称兴东便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人韩巧伟到庭参加诉讼，被告兴东便利店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家化公司成立于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，拥有“六神”“佰草集”“美加净”等诸多中国驰名品牌，1997年10月7日注册第1116603号商标，核准使用商品为第3类，有效期限至2027年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。经调查发现，被告未经许可，销售侵犯涉案商标权的商品，严重影响“六神”正品花露水在市场的销售，损害原告品牌声誉，造成了经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告兴东便利店未作答辩。原告家化公司为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据1.（2018）沪东证经字第4617号公证书，证明原告享有涉案商标专用权；证据2.（2019）豫焦恒证内民字第2265号公证书及公证实物，证明被告侵权事实及被诉侵权产品为假冒产品；证据3.授权委托书，证明焦作智丰泰和商标代理有限公司有权进行保全公证；证据4.发票，证明原告维权的合理费用；证据5.原告正品花露水一份。经审理查明：第1116603号“六神”商标，注册人为原告家化公司，核准使用商品为第3类：花露水等，有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日。2007年10月17日续展有效期至2017年10月6日，后续展有效期至2027年10月6日。2019年6月1日，家化公司出具《授权委托书》，委托焦作智丰泰和商标代理有限公司在河北省范围内调查假冒或者近似使用家化公司包括第1116603号“六神”商标在内的商标商品侵权行为，焦作智丰泰和商标代理有限公司可以以自己的名义或者委托人的名义向公证处提起证据保全公证及相关事务，授权有效期至2019年12月31日止。2019年12月16日，焦作智丰泰和商标代理有限公司的法定代表人姜福涛到河南省焦作市恒大公证处申请办理保全证据公证。2019年12月28日，河南省焦作市恒大公证处公证员赵某与公证人员陈某随姜福涛来到河北省石家庄市赞皇县旁侧的一家商店（门头显示有“百花源超市”等字样）。公证人员用自带手机对该商店外观进行拍照，该商店内有营业执照（显示有“赞皇县兴东便利店”等字样），姜福涛以普通消费者的身份在该商店购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，以微信付款的方式支付费用，取得收据（号码：9931726）一张，公证人员用手机中的“百度地图”软件定位并截屏。购买行为结束后，公证员赵某与公证人员陈某对所购物品及相关票据予以保管。2020年5月10日，家化公司的工作人员冯骏杰来到公证处，在公证员赵某与公证人员陈某的现场监督下，冯骏杰对现场所购上述物品进行鉴别，鉴别后出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，公证人员对上述所购物品进行密封并加贴封条后拍照。封存物品由姜福涛保管。河南省焦作市恒大公证处对上述保全过程进行公证，并出具（2019）豫焦恒证内民字第2265号公证书。2019年5月10日，家化公司出具沪家股产鉴（2020）60510056号《产品鉴别书》，对河北省石家庄市赞皇县旁侧的百花源超市六神驱蚊花露水进行鉴定，鉴别内容：产品鉴定（内材）气味不符，不符合家化公司标准，产品鉴定（包装）印刷色泽不符，不符合家化公司标准；鉴定结论为：非家化公司生产的产品，属侵犯家化公司注册商标专用权的假冒产品。当庭查看，公证封存物品以公证处胶带缠绕方式封存，未粘贴公证处封条或加盖公证处印章，当庭未予以拆封。原告主张以公证书中所附被诉侵权产品照片作为侵权比对依据，照片显示被诉侵权产品为六神驱蚊花露水一瓶，瓶身上标注“六神”商标，瓶身背面均标注“Jahwa上海家化上海家化联合股份有限公司，中国上海市保定路527号”。原告当庭主张被诉侵权花露水瓶口处为圆形，正品花露水具有独特设计，喷口处有两处竖杠，为方形结构。被诉侵权产品商品上的“六神”标识与涉案商标完全相同。另查明，兴东便利店为个体工商户，注册日期为2018年7月30日，经营者为李艳丽，经营范围为预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售、日用百货零售。本院认为，原告家化公司依法享有第1116603号“六神”注册商标专用权，受法律保护。被诉侵权产品在瓶身显著位置突出使用涉案“六神”标识，原告家化公司出具《产品鉴别书》，鉴定被诉侵权产品为假冒产品，结合原告当庭发表的比对意见，本院确认被诉侵权花露水为侵权产品。（2019）豫焦恒证内民字第2265号公证书记载被诉侵权产品购买店铺内公示被告兴东便利店的营业执照，故被告兴东便利店为被诉侵权产品的销售者。被告兴东便利店销售的被诉侵权花露水侵害原告第1116603号“六神”注册商标专用权，应当承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”的规定，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为6000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赞皇县兴东便利店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的涉案产品；二、被告赞皇县兴东便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赞皇县兴东便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 彭 鑫人民陪审员 赵 荣人民陪审员 付兴华二〇二〇年十二月一日书 记 员 冯日欣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3762号原告：李**,男,汉族,1994年5月2日出生,无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：要小品，山西逢瑞律师事务所律师。被告：大同市城区汇晋阳光百乐园网吧，住所地:操场城北街翰林别院商铺47号，投资人:马波。原告李**诉被告大同市城区汇晋阳光百乐园网吧违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人要小品到庭参加诉讼，被告大同市城区汇晋阳光百乐园网吧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共116655元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日晚,原告在被告处上网至凌晨两点多,有两人偷取他人手机,由于原告系退伍军人,为了保护他人财产安全,上前制止,犯罪分子非但没有停止犯罪行为,反而使用随身携带的匕首将其砍伤,经司法鉴定为重伤二级,十级伤残。原告在受伤后被送至大同市五医院住院治疗13天,共花费医疗费用9404元,由于原告的伤部均在头部,原告出院后为了淡化疤痕多次购买昂贵的药物涂抹脸部,后原告一次乘车时不慎将该部分票据丢失。由于被告没有遵守《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定,不按规定如实登记上网者身份信息,导致公安部门至今无法掌握犯罪分子具体身份信息,该案至今无法侦破,原告的合法权利无法得到保护,原告本就是因为见义勇为行为负伤,现不但没有得到社会的关注与支持,反而因为被告不按规定登记犯罪分子身份信息,导致正常的权利都无法维护,被告对该案无法侦破负有不可推卸的责任,而且顾客在被告处被偷手机,于情于理都应由被告处的工作人员抓住犯罪分子追回手机,但是被告处的工作人员对此事置之不理,极其冷漠,原告才见义勇为和犯罪分子搏斗导致受伤,原告认为被告应承担相应的赔偿责任,这样才能弘扬正确的社会主义价值观,鼓励我国公民能够积极的见义勇为,否则将导致无人敢于见义勇为、帮助他人,故原告恳请贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告大同市城区汇晋阳光百乐园网吧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的情况说明、住院病历及票据、鉴定意见书及票据、户籍信息等证据内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月21日晚,原告在被告处上网至凌晨两点多,见有两人偷取他人手机,为了保护他人财产安全,上前制止,犯罪分子使用随身携带的匕首将其砍伤,原告在大同市第五人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定构成十级伤残。关于原告主张赔偿数额是否合理的问题，本院认定如下：1、原告主张残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元。原告提供山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书予以证实，并按照山西省城镇居民可支配收入计算：27352元×20年×0.1=54704元。本院认为，原告提供山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书由有相关资质的第三方鉴定机构作出，其意见的内容和形式符合法定要求，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以认定，故原告主张的残疾赔偿金54704元，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金，本院参照原告伤情，依据相关规定，支持5000元。鉴定费系原告为确认损伤程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以确认；2、原告主张医疗费9404元，并提供医疗费票据予以佐证，本院认为原告主张医疗费符合法律规定，且有票据为证，故本院确认医疗费为9404元；3、原告主张被抚养人生活费33986元。本院认为，原告主张被抚养人生活费符合法律规定相关标准，故本院对原告主张被抚养人生活费予以支持；4、原告误工费5968元（36307元÷365天×60天）。本院认为，原告提供证据无法证明实际误工情况，结合原告伤情本院按80元/天酌情支持60天的误工费为4800元；5、原告主张护理费1293元（36307元÷365天×13天）。本院认为，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张营养费1500元，原告按每天100元主张15天。本院认为，原告主张的营养费符合法律规定，但应以50元/天标准计算，本院确认750元；7、原告主张住院伙食补助费1300元，原告按每天100元主张13天。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张交通费2000元。本院认为，原告住院治疗产生交通费用符合实际情况，本院酌情支持500元。综上，以上原告各项损失共计113237元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。原告李**临危不惧，挺身而出，实施救助，不顾个人安危与犯罪分子作斗争，既保护了他人的个人财产和生命安全，也维护了社会的治安秩序，体现了中华民族助人为乐、危难相助、见义勇为的传统美德，弘扬了社会正气，应对其行为予以大力提倡和鼓励。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因此，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，首先应当由侵权人承担责任，其次受益人应当给予适当补偿。本案中，被告网吧作为经营场所，虽非直接受益人，但其理应为顾客提供安全的营业环境，且应对上网人员的个人身份信息进行登记，现由于未登记犯罪分子的信息，影响刑事案件未能侦破，具有一定的过错责任，本院酌情认定被告应承担20%的赔偿责任，即22647元（113237元×20%）。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：被告大同市城区汇晋阳光百乐园网吧于本判决生效后十日内赔偿原告李**22647元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元（缓交），由原告李**负担2122元，由被告大同市城区汇晋阳光百乐园网吧负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二零二零年十二月二十六日书记员 王禹婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执恢339号申请执行人谢明得，男1968年10月24日出生,汉族，住霍邱县。被告：涂军求，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省六安市。被告：曾强中，男，汉族，1968年12月27日生，住安徽省六安市。本院在执行谢明得与涂军求、曾强中合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1503执恢339号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  宣圣文二〇二〇年十二月九日书记员  辛安建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1065号原告：毛锦威，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：范庆阳，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省龙门县。原告毛锦威与被告范庆阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年9月17日裁定转为普通程序，并通过人民法院报刊登公告，以公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票，2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛锦威及其委托诉讼代理人朱盈莹到庭参加诉讼，被告范庆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛锦威向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款240000元；2.判令被告支付原告利息，利息以240000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止（从2018年9月1日暂计至2020年6月30日利息为105600元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系，两人于2017年9月3日签订《合股协议》，协议约定双方合伙投资经营达昌建筑材料公司，原告投资20万元，占股60%，经营期间，原告继续投入资金，共计240000元。后因双方经营理念不同，原告提出退股请求，被告同意并签订《借条》，明确将原告的投资款转化为借款，并约定分期还款期限以及逾期还款的利息按日利率0.2%计算。但被告从未向原告偿还任何款项。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯本人合法权益，为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，鉴于每日按0.2%利率计算利息高于法律规定，故原告自行将利息调整为按月利率2%计算。望法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告自行变更第2项诉讼请求当中的利息按起诉时1年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告范庆阳未应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年9月3日，原、被告双方（被告为甲方、原告为乙方）签订《合股协议》，主要约定如下：一、合股投资经营公司名称为达昌建筑材料公司，公司所在地龙华镇鱼塘角；二、经营范围零售批发各种建筑材料；三、公司投资方式：甲方占公司股份40%，甲方负责配合乙方管理等一切事宜，乙方占公司股份60%，负责经营管理。甲方提供场地、设备、17亩原材料为40%股份，乙方现资贰拾万元人民币为60%股份；四、达昌建筑材料公司所包含的资产有：鱼塘角的场地约5亩，流沙机、发电机、铲车各一台，移动板房一间、原材料17亩；五、合作期间甲方负责公司一切正常运作。庭审中，原告陈述上述协议原、被告合股投资的公司并未登记注册成立；原告提供中国农业银行交易明细清单二张，证明其通过其妻陈彩琼银行账户分别于2017年8月30日、2017年9月8日向被告转账付款90000元与100000元；原告陈述双方合作期间，原告另行以现金方式支付被告投资款50000元，因经营理念不同原告退出经营，被告同意将原上述240000元投资款转化为借款，并向本院提供被告于2018年9月1日所立借条一张。该借条载明：今借到毛锦威人民币贰拾肆万元正（240000元），还款分四期，第一期定于2018年12月30日归还伍万元，第二期定于2019年4月30日归还柒万元，第三期定于2019年8月30日归还伍万元，第四期定于2019年12月30日归还柒万元，逾期没还以借款日息0.2%计算。被告未按约定时间还款，原告曾于2019年1月19日、2月4日通过微信向被告催告，被告至今未向原告偿还任何款项。本院认为，原、被告之间签订《合股协议》双方成立合伙关系，双方之间解除合伙关系原告退出经营，合意将原告投资款240000元转化为被告欠原告的借款，是将被告应退还给原告的投资款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。该法律关系转化后，原告为出借人，被告为借款人，原、被告之间成立民间借贷关系，被告于2018年9月1日向原告所立借条具有法律约束力，被告应偿还原告借款240000元。被告所立借条约定“逾期没还以借款日息0.2%计算”，约定的是逾期利率，原告并未提供证据证明案涉借款应从立借条日起计息，原告该部分诉请缺乏依据，不予支持；逾期利息应以每期应还款数额为基数，从每期逾期的次日起算。逾期利率约定日息0.2%超出法律规定的利率范围，原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范庆阳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告毛锦威偿还借款240000元及利息；利息计算方法：利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，其中50000元为基数从2018年12月31日起计算、70000元为基数从2019年5月1日起计算、50000元为基数从2019年8月31日起计算、70000元为基数从2019年12月31日起计算，计付至款项还清日止。二、驳回原告毛锦威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元（原告毛锦威预缴受理费6484元、公告费300元），受理费由原告毛锦威负担609元，被告范庆阳负担5304元；公告费300元由被告范庆阳负担；原告多预缴部分受理费571元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟素文人民陪审员  朱俊杰人民陪审员  朱健勋二〇二〇年十二月十六日法官 助理  梁丽丹书 记 员  夏晓敏（附）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1366号原告：马明亮，男，回族，住宝鸡市金台区。被告：马亚军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告马明亮与被告马亚军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明亮到庭参加诉讼，被告马亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金359000元，并从2018年9月11日起按月息2分支付借款利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月7日至2018年9月10日，被告以其买房及装修房屋为由，分九次向原告借款共359000元，双方约定借款月息2分。借款后被告清偿过约10000元利息，对借款本金及剩余利息至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告马亚军未答辩,未提供证据。经审理查明：原告马明亮与被告马亚军相熟。2017年12月7日，被告向原告借款100000元；同年12月21日，被告向原告借款50000元；2018年3月30日，被告向原告借款20000元；6月19日，被告向原告借款40000元；7月5日，被告向原告借款39000元；7月27日，被告向原告借款30000元；8月8日，被告向原告借款10000元；8月21日，被告向原告借款30000元；9月10日，被告向原告借款40000元。九笔借款合计359000元，每笔借款被告均向原告出具了借条，其中前两笔借款借条载明借期一年，月息2分，其他借条均无利息及还款期限的书面约定。借款后，被告曾向原告清偿10000元。余款及利息经原告催要未果。2019年10月8日，本案原告马明亮向陕西省宝鸡市渭滨区人民法院申请诉前财产保全，该院于当日作出（2019）陕0302财保86号民事裁定书，对被告马亚军名下财产予以查封。上述事实，有原告马明亮提交的借条9张、中国工商银行电子银行回单及网上银行转账汇款凭证、微信转账交易记录，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302财保86号民事裁定书及保全费票据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告有义务按约定归还借款，但在借款期满后仍未还款的行为，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方前两笔借款明确约定月息，后面七笔借款利息借条虽未注明，但借款用途、性质同前一致，借款时间相对集中，原告主张按同一标准计算借款利息，符合情理，也不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的借款月息2分过高，不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准，具体起算时间，原告同意从最后一笔借款的次日起计算，依法准许。关于借款后被告已经清偿的部分，被告未到庭，也未提供任何证据，对于清偿的具体金额及2018年9月10日前的利息，原告同意由双方自行处理。被告马亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚军于本判决生效后十日内向原告马明亮清偿借款本金359000元，利息自2018年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款项付清之日。二、驳回原告马明亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元及诉前财产保全费2870元，由被告马亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长  王若海                        人民陪审员  李  杨                        人民陪审员  乔红彦                         二0二0年十二月七日                         书  记  员  贾  越 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初3424号 原告：麻某主，男，1951年1月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：石发文，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：龙某二，男，1937年10月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某生，男，1983年3月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告麻某主与被告龙某二、龙某生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻某主及其委托诉讼代理人石发文与被告龙某二、龙某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻某主向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙某二、龙某生连带赔偿原告医疗费32681.90元、误工费23184.49元、护理费6338.80元、营养费2650元、交通费2000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金115597.44元、鉴定费2660元、病历复印费195元、精神抚慰金10000元，共计197507.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某二、龙某生的房屋因拆迁导致屋顶漏水。2020年5月16日，被告龙某二让原告帮忙修缮房屋漏水问题，费用每天200元。原告在施工过程中因所踩木头断裂，导致原告从房顶摔下受伤。原告受伤后被送往松桃苗族自治县人民医院住院治疗22天。后经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告一处八级伤残、两处十级伤残，误工时限135日、护理时限53日、营养时限53日。原告出院后仍服用中药治疗，被告在原告住院期间垫付了一部分医疗费后就没有再支付过任何费用。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。、 龙某二辩称，我与麻某主之间系劳务关系，麻某主因自身原因受伤，应当自己承担损失。 龙某生辩称，房子不是我的，是我父亲龙某二的，和我没有任何关系，我不应承担责任。 本院经审查认定事实如下：原告麻某主长期从事房顶修缮工作，被告龙某二、龙某生系父子关系。2020年5月16日，被告龙某二找到原告麻某主，让其帮忙对自己曾居住的旧房漏水问题进行修缮，费用200元/天。原告在施工过程中因所踩木头脱落致使其从房顶摔下受伤。原告受伤后被送往松桃苗族自治县人民医院住院治疗22天，产生医疗费、复查费共计32681.90元。后经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告一处八级伤残、两处十级伤残，误工时限135日、护理时限53日、营养时限53日，此次鉴定费用2660元。另查明，原告住院治疗期间，被告龙某二为其垫付了3550元医疗费。 上述事实，有双方当事人的陈述，书证住院病历及发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被告龙某二让原告麻某主为自己提供屋顶修缮劳务，并按每天200元给付报酬，被告龙某二与原告麻某主即形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中龙某二作为接受劳务一方，未尽到指示、监督、管理的义务，应当承担赔偿责任。麻某主长期从事房顶修缮工作，其对该工作可能存在的风险应当具有一定的预判能力，因其防范不当致使自身受损，自己应当承担主要责任。本院根据本案的具体情况，认定龙某二、麻某主之间的责任比例为3:7。对于原告麻某主因本次受伤遭受的经济损失，本院依法认定如下： 医疗费、鉴定费以实际发票为准，即为35341.90元； 原告主张误工费23184.49元、护理费6338.80元、营养费2650元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金115597.44元均符合法律规定，本院予以支持； 精神抚慰金根据原告的伤残情况认定为7000元； 交通费根据本案实际情况酌情支持300元； 上述经济损失总计192612.63元。根据前述，被告龙某二承担30%的赔偿责任，即为192612.63元*30%=57783.79元，因龙某二已垫付3550元，故还应赔偿54233.79元。原告麻某主主张被告龙某生承担连带赔偿责任，经查，被告龙某生对龙某二与麻某主的劳务关系不知情，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条，第二十二条，第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙某二于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻某主医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计54233.79元； 二、驳回原告麻某主的其他诉讼请求。 案件受理费2125元（已减半收取），予以免交。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  龙通达 二〇二〇年十二月十一日 法官助理麻建飞 书记员田进
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18034号原告：朱振凯，男，汉族，1992年11月7日出生，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被告：北京荣氏天创餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院2号楼3层307。法定代表人：赵梓棉，执行董事。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。原告朱振凯与被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司（以下简称荣氏公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵琳公开开庭进行了独任审理。原告朱振凯及其委托诉讼代理人吉兴奎、被告荣氏公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱振凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年7月13日签订的《合作服务协议书（区域代理）》及《项目标识使用协议书》；2、请求法院判令被告返还原告代理合作费148000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月13日签订了杭州市西湖区的《合作服务协议书（区域代理）》《项目标识使用协议书》，并由原告一次性支付代理合作费用148000元。因原告同一项目在西安经营惨淡，便无意在西湖区开设新店，被告也未提供任何服务，原告同时发现“唱茶”亦非注册商标且被告亦无经营奶茶商品或服务的范围。原告认为被告采取欺骗方式诱导原告签订协议获取非法收益，未能披露重要信息，故诉至法院。被告荣氏公司答辩称：关于第一项诉讼请求，被告认为原告请求解除合同没有依据，被告不存在违反法定义务和虚假宣传的情形、被告不存在违约，也不存在过错；关于第二项诉讼请求，原告主张被告退还合作费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证；对当事人有异议的证据，本院将在本院认为部分进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》。两份协议的合作期限均为2019年7月12日至2020年7月11日。同日签署了《告知书》，次日签署了《服务流程就费用标准申明》被告确认收到了148000元费用。《区域代理合作服务协议书》第2.1条乙方在代理合作期间，可选择在签约区域自行开设多家实体店，开设实体店需提前向甲方书面告知拟开店的准确相关信息；2.2乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供一下服务：核心资料等…。6.3甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除协议，但甲方义务的履行以乙方履行行为前提的除外；9.2鉴于经营资源具有财产性、无形性、不可返还等特性，本协议中经营资源的利用以乙方是否开始参与甲方指导培训或签收培训资料为准，甲乙双方对此表示认可和接受。另查，根据国家知识产权局网站公示，“唱茶”系注册商标，所有权人为南京荣氏联创餐饮管理有限公司。2017年7月28日授权被告使用至今。上述事实，由原告提交的《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议》《告知书》、收据以及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定：“特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。本案中，根据《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》的约定，被告许可原告利用“唱茶”商标和经营模式，并为原告提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务，并在合同中约定在合同签订时原告向被告支付服务费148000元。双方约定的内容符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，涉案合同属于特许经营合同，且合法有效。本案中，涉案合同已经终止，自不存在合同解除问题。但因原告主张的返还代理合作费用，其法律依据仍为被告根本违约，故合同是否达到法定解除条件，仍应是本案的争议焦点。根据相关法律规定，法定解除条件需满足以下情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告主张的被告“根本违约”行为包含：“唱茶”注册商标的持有人非被告且该商标没有经营奶茶商品或服务的范围等。但原告并未举证证明被告的上述行为影响了其合同目的的实现，且从原告在西安开店的情况，店面并未因上述情况影响正常经营，其经营惨淡的原因并不能归咎于被告。而从被告提交的相关证据显示，其虽不是“唱茶”的商标所有人，但却持有商标所有人的授权使用许可，故原告以被告上述情况主张被告根本违约，本院不予采纳。而原告作为完全民事行为能力人，其从事特许经营行为这类商行为时，应对可能潜在的经营风险有充分的了解和预知，其签订的为区域代理合同，即便不开店，也应履行招商的合同义务，而其怠于履行导致未能盈利，非被告之原因。综上，原告据此主张被告根本违约要求被告返还服务费用之诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱振凯的全部诉讼请求。案件受理费3260元，由原告朱振凯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡雅萍
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执6245号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：郑海洲。被执行人：冯茵，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：罗振，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人冯茵、罗振信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2102号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金34407.16元及相关滞纳金、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月三日书记员  刘英奇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执1835号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。被执行人：姚紫英，女，1973年06月05日出生，汉族，住福建省宁德市东桥开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人姚紫英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人姚紫英的银行存款、车辆、房产等进行调查，姚紫英名下所有的房产被江苏省扬中市人民法院直封，我院轮候查封，房产无法处置。本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十二月二日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0524民初5245号立案时间2020.10.20案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商银行”），住所地：安溪县。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：叶志辉，系单位客户经理。被告张贵福，男，1996年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求判令张贵福偿还结欠安溪农商银行贷款本金15000元及结欠的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年5月7日起按照借款合同约定计算至贷款结清之日止)，暂计至2020年10月15日止，尚欠利息、罚息、复息约2000元，合计17000元；2.请求判令张贵福承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。答辩张贵福未作答辩。本院认定事实2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年5月7日，张贵福与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT90709301900XXXXX)。合同主要约定：借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额15000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人消费；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮145%；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张贵福于2019年5月7日支用贷款本金15000元，贷款到期日为2020年5月6日，执行月利率均为8.881250‰。张贵福支用贷款后，仅按照合同约定支付利息1886.39。截至2020年10月15日，张贵福共结欠贷款本金15000元，结欠利息、罚息、复息约2000元，合计结欠17000元及自2020年10月16日起以15000元为本金，按照合同约定计算的利息、罚息、复息未能偿还。裁判要旨本院认为，安溪农商银行与张贵福签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。安溪农商银行按照合同约定发放了贷款，张贵福支用贷款后未能按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担立即向安溪农商银行偿还借款15000元及支付自2019年5月7日起至2020年10月15日止的利息、罚息、复息共计2000元，并支付自2020年10月16日起，以15000元为本金按照《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算至还清借款本金之日止的利息、复息、罚息的民事责任。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文张贵福应于本判决生效之日起10日内返还安溪农商银行贷款本金15000元及支付自2019年5月7日起至2020年10月15日止的利息、罚息、复息共计2000元，并支付自2020年10月16日起，以15000元为本金按照《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算至还清借款本金之日止的利息、复息、罚息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张贵福负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 袁玉泉二〇二〇年十二月三日法官助理 王伟昌书 记 员 易毓宏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初11131号原告：厦门顶兴进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路878号14A6室。法定代表人：王荣显，该公司总经理。被告：厦门市天翌木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高林村马厝社。法定代表人：严伟光，该公司总经理。原告厦门顶兴进出口贸易有限公司（以下简称顶兴公司）与被告厦门市天翌木业有限公司（以下简称天翌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顶兴公司的法定代表人王荣显,以及被告天翌公司的法定代表人严伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶兴公司的诉讼请求：天翌公司向顶兴公司支付货款25648元。案件事实本院查明的事实如下：一、买卖合同关系存续期间：2014年底。二、货物种类：柞木、栗木原材料。三、购买人：天翌公司。四、是否签订买卖合同：未签订。五、双方结算时间：2017年10月28日结算。六、结算金额：25648元。七、结算后款项支付情况：2018年4月29日支付3000元；2018年5月31日支付3000元；2019年2月3日支付3000元。八、另查明：双方于2015年1月28日第一次结算，结算金额为90709元，2017年10月28日双方将天翌公司的家具抵作货款后再次结算，确认尚欠货款25648元。裁判理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。天翌公司承认尚欠顶兴公司货款25648元，但是天翌公司认为其于2018年4月29日、2018年5月31日和2019年2月3日各向顶兴公司支付3000元，共计支付9000元，该9000元系用于偿还本案的货款，经抵扣，天翌公司尚欠顶兴公司货款16648元。顶兴公司认为该9000元系天翌公司支付给其作为木板拼接的加工费，系另外的款项，不是用于偿还本案的货款。因顶兴公司没有证据证明该9000元系其他款项，不是用于偿还本案的货款，故本院认定天翌公司已偿还的9000元系用于偿还本案的货款，因此，天翌公司尚欠顶兴公司货款16648元。双方未约定付款时间，根据《合同法》规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故天翌公司应向顶兴公司支付货款，顶兴公司主张天翌公司支付货款25648元，本院予以支持16648元，对超过部分不予支持。天翌公司抗辩其未付款是因为顶兴公司未向其开具发票，但因双方未约定开具发票为付款条件，且出卖人应否向买受人开具发票不属于法院管辖范畴，故天翌公司的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、厦门市天翌木业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付厦门顶兴进出口贸易有限公司货款16648元；二、驳回厦门顶兴进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由厦门市天翌木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林丽玉二〇二〇年十二月三日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。