广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15030号原告：吴汉旺，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。被告：佛山金托美尔装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路海悦新城95号商铺（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4UPKL22B。法定代表人：张友芳。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335134473K。法定代表人：裘孟青。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告吴汉旺与被告佛山金托美尔装饰工程有限公司（以下简称金托美尔公司）、广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦整装公司）、深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称耀腾盛世公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来非公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本案依法适用普通程序审理。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴汉旺及其委托诉讼代理人陆文镜，被告金托美尔公司的法定代表人张友芳到庭参加诉讼，被告星悦整装公司、耀腾盛世公司、富利来非公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告金托美尔公司、星悦整装公司、耀腾盛世公司立即支付拖欠原告的装修返还款115744元及利息（从起诉日起至支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告金托美尔公司、星悦整装公司、耀腾盛世公司的财产在依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告富利来非公司承担担保责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告金托美尔公司签订一份《PINGO国际整装优惠认购须知》，约定业主付清整装款后从次月开始，按整装家居价款100%分12年（144个月）按每月等额无息返还到乙方指定账号等。同日，原告依约向被告金托美尔公司交付认购金10000元。2016年8月6日，原告与被告金托美尔公司签订一份《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定原告所有的房屋由被告金托美尔公司进行整装家居的安装施工，施工综合管理费按整装家居购销合同总价款的15%计算，即20850元等。2016年8月6日，原告和被告星悦整装公司签订一份《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定原告向被告星悦整装公司购买名称为“璀璨年华”的整装家居，价款为139000元等。2016年8月6日，原告和被告耀腾盛世公司、富利来非公司签订一份《PINGO优惠政策协议》，约定鉴于原告签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在原告承诺诚信履行合同的前提下，并愿意配合被告耀腾盛世公司进行品牌宣传、推广，符合认购被告耀腾盛世公司的促销政策，被告耀腾盛世公司同意给予原告优惠；优惠方式为全额返还，即自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（共144个月），由被告耀腾盛世公司按每月等额无息返还至原告指定账号；返还金额为139000元；为确保被告耀腾盛世公司依约返还款项，被告富利来非公司愿作为担保人，在被告耀腾盛世公司不能支付原告返还款项时，由被告富利来非公司承担一般保证责任等。上述合同签订后，被告金托美尔公司即进场施工，至2016年11月完工。至2017年3月14日，原告依约向被告金托美尔公司支付了装修工程款189750元。2017年3月15日，被告金托美尔公司向原告出具《工程保修卡》。从2016年12月起，被告耀腾盛世公司开始每月向原告返还款项965元，至2017年12月，共向原告返还了13期款项，金额共12545元。从2018年1月起，转而由被告星悦整装公司开始每月向原告返还款项965元，至2018年12月，共向原告返还了11期款项，金额共10615元。2019年6月29日，被告星悦整装公司向原告发送短信，称由于资金紧张，从2019年7月起每月的返款款项下调至10%。2019年6月6日，被告星悦整装公司向原告返还了最后一期款项，金额为96元。综上，被告星悦整装公司、耀腾盛世公司共向原告返还款项金额为23256元，尚欠原告应返还款项115744元。原告认为，原告和被告金托美尔公司、星悦整装公司签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、《PINGO家居整装工程购销服务合同》是主合同，和被告耀腾盛世公司、富利来非公司签订的《PINGO优惠政策协议》是从合同，被告耀腾盛世公司、富利来非公司应当按照合同的约定承担返还有关款项和保证的责任。四被告作为关联公司，被告金托美尔公司亲自和原告签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，被告星悦整装公司、耀腾盛世公司先后向原告返还了部分款项，对未返还部分，被告金托美尔公司、星悦整装公司应当承担共同返还的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告金托美尔公司辩称，一、原告主张被告金托美尔公司拖欠其装修返还款115744元及利息与事实不符。被告金托美尔公司与原告签署《PINGO家居整装工程施工服务合同》，仅约定被告只负责工程施工并未涉及返还装修款项事宜，而原告签署的《PINGO国际整装优惠认购须知》确应由PINGO国际-广东星悦整装家居用品有限公司履行返还义务，签署时被告金托美尔公司亦明确告知原告PINGO国际返还装修款。二、原告提供的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《PINGO优惠政策协议》系与其他三被告签订，返还装修款亦有三被告担保，均与被告金托美尔公司无关，原告提供的返款记录即可证明。三、原告支付的璀璨年华套餐款139000元，被告金托美尔公司亦按时交付给被告星悦整装公司，被告星悦整装公司也按时采购安装材料给被告金托美尔公司，以便及时安装和施工，至此，被告金托美尔公司已完全履行《PINGO家居整装工程施工服务合同》约定，并无任何违约行为。综上，被告金托美尔公司与本案纠纷无关，不应列为共同被告，原告主张被告金托美尔公司退还115744元及利息的诉请依法无据，依法应予以驳回。本院依法向被告星悦整装公司、耀腾盛世公司、富利来非公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但三被告均没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件核对，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成较为完整证据链，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，内容如下：“一、业主认购套餐为待定，整装单价1390/m2。有效期至2017年1月1日。签订本协议并交付认购金人民币壹万元整后，确定认购名额成功。二、优惠方式：业主选择下列第壹种优惠方式。1、业主付清整装款后从次月开始，按整装家居价款100%分12年（144个月）按每月等额无息返还到乙方指定账号……。三、客户须知：业主必须在竣工验收三个月内将房屋作为样板房，配合线下公司及客户参观并主动以微信等新媒体传播宣传，方可享受本活动优惠。四、下列费用不属于返还范围：1、施工管理费、垃圾清理费、保洁费、二次搬运费、出图费等15%。2、前期打墙、砌墙及整装以外的个性化增加项目与线下公司另行协商，费用另计”。原告在落款客户签名处签名确认，被告金托美尔公司在落款服务公司处盖章确认。2016年8月6日，原告吴汉旺（乙方）与被告星悦整装公司（甲方）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定如下内容：房屋地点；整装家居价款为1390元/㎡，实测建筑面积为100㎡，总金额为139000元；整装家居标准配置方案见《家居产品手册》，标准方案是原告需支付的合同价款；施工综合管理费由原告与施工单位协商确定，并由原告直接支付给施工方；价款支付为原告确认并达成购买意向后当日向被告星悦整装公司支付定金10000元，原告在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给被告，被告星悦整装公司在上述资料后7个工作日内出具设计方案交原告确认，原告在确认设计方案后3日内向被告星悦整装公司支付合同价款的50%即69500元，基础工程完工验收后3日内，原告向被告星悦整装公司支付余款69500元等。同日，原告（甲方）与被告金托美尔公司（乙方）签订《家居整装工程施工服务合同》，约定由被告金托美尔公司对原告的房屋进行整装家居的安装施工，原告确认并达成购买意向后，由被告金托美尔公司上门量尺寸与原告确认实测面积。确认实测面积后双方签订本协议，同时原告在3日内支付定金10000元至被告金托美尔公司结算账户，原告付款后凭付款单据通知被告金托美尔公司，由被告金托美尔公司在7个工作日内出具设计方案交原告确认。施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的15%计算为20850元，此费用与《PINGO家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给被告金托美尔公司。合同另外还约定了其他相关内容。同日，原告（乙方）与被告耀腾盛世公司（甲方）、被告富利来非公司（丙方）签订了《优惠政策协议》，约定如下内容：鉴于原告认购了整装家居套餐产品并签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在原告承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合被告耀腾盛世公司进行品牌宣传、推广，符合认购被告耀腾盛世公司的促销政策，被告耀腾盛世公司同意给予原告优惠；优惠方式为全额返还，自原告付清公司家居套餐产品全部款项且工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年[共144个月]由被告耀腾盛世公司按每月等额无息返还至原告指定账号；鉴于《整装合同》工程价款总金额为139000元，其中符合政策返还部分金额为139000元；施工管理费不属于返还范围；原告必须于工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开放，配合被告耀腾盛世公司的客户（包括潜在客户）参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受被告耀腾盛世公司及其指定机构的客户满意度调查或回访；为确保被告耀腾盛世公司依据本协议返还款项，被告富利来非公司作为担保人，在被告耀腾盛世公司不能支付原告返还款项时，由被告富利来非公司承担一般保证责任。原告吴汉旺按约定支付了工程款139000元。原告吴汉旺陈述案涉装修工程已验收并交付进行实际使用。从2016年12月起，被告耀腾盛世公司开始每月向原告返还款项965元，至2017年12月共向原告返还了13期款项，金额共12545元；从2018年1月起，转而由被告星悦整装公司开始每月向原告返还款项965元，至2018年12月共向原告返还了11期款项，金额共10615元。2019年6月29日，被告星悦整装公司向原告发送短信，称由于资金紧张，从2019年7月起每月的返款款项下调至10%。2019年6月6日，被告星悦整装公司向原告返还了最后一期款项，金额为96元。综上，被告星悦整装公司、耀腾盛世公司共向原告返还款项金额为23256元。原告吴汉旺因未收到其余的返还款，遂提起本诉。本院认为,本案的争议焦点为：一、被告金托美尔公司、星悦整装公司、耀腾盛世公司是否均须承担返还款项的责任以及被告富利来非公司是否应承担担保责任；二、剩余返还款是否应当一次性支付及是否应当支付利息。围绕争议焦点具体分析如下：一、对于被告金托美尔公司、星悦整装公司、耀腾盛世公司是否均须承担返还款项的责任以及被告富利来非公司是否应承担担保责任的问题（一）对于被告金托美尔公司、星悦整装公司，《PINGO优惠政策协议》约定被告耀腾盛世公司作为促销政策中家居整装工程本金返还的主体，又约定被告富利来非公司承担一般保证责任。从《PINGO优惠政策协议》中的抬头、内容、具体约定的条款都未能反映出被告金托美尔公司需承担返还义务。在无证据证明被告金托美尔公司与被告耀腾盛世公司、富利来非公司存在其他关联的前提下，原告诉请被告金托美尔公司承担还款责任，本院不予支持。（二）对于星悦整装公司，虽然《PINGO优惠政策协议》未约定星悦整装公司需承担返还义务，但在实际履行过程中，被告星悦整装公司从2018年1月起每月向原告返还款项965元，至2018年12月共向原告返还了11期款项，且2019年6月29日，被告星悦整装公司向原告发送短信，称由于资金紧张，从2019年7月起每月的返款款项下调至10%。综上，可视为被告星悦整装公司对于上述债务的加入，故被告星悦整装公司应承担返还义务。（三）对于被告耀腾盛世公司，《PINGO优惠政策协议》明确约定由被告耀腾盛世公司按每月等额无息返还至原告指定账户，故被告耀腾盛世公司应当承担还款责任。（四）对于被告富利来非公司，《PINGO优惠政策协议》约定在被告耀腾盛世公司不能支付返还款项时，由被告富利来非公司承担一般保证责任，故被告富利来非公司对于被告耀腾盛世公司上述还款责任承担一般保证责任。二、对于剩余返还款是否应当一次性支付及是否应当支付利息的问题《PINGO优惠政策协议》约定优惠款按整装家居价款金额的100%分12年按每月等额无息返还。截至2020年6月，应当返还的优惠款为43期，被告仅向原告返还了24期款项，未返还的优惠款已达到19期，此行为已构成违约，可以视为以自己的行为表明不履行合同义务，且对于原告诉请一次性支付剩余款项的请求，被告耀腾盛世公司、富利来非公司未对此予以抗辩，故对原告诉请支付剩余返还款115744元（139000-23256元），本院予以支持。至于逾期利息，对履行期限已届满的部分款项，原告所主张的利息属于法定孳息，结合原告的诉请及合同约定的履行期限，利息的计算方式为：以截止至2020年6月应返还的18239元为本金从起诉之日（2020年6月12日）起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。对于其余返还款的利息，在尚未到期的情形下，原告不存在法定孳息的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴汉旺返还款项115744元及利息（利息计算方法：以18239元为本金从2020年6月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、在对被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判项的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、驳回原告吴汉旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2614.88元（原告已预交），由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、被告广东星悦整装家居用品有限公司共同负担2214.88元，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  杨建文人民陪审员  卢士渝二〇二〇年十二月三日书 记 员  林婉妮