济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6720号原告：孙义晶，男，1989年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：高敏，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告孙义晶与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙义晶及委托诉讼代理人肖友朋到庭参加诉讼，被告高敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款36323元；2.依法判令被告支付利息8689元；3.依法判令被告支付逾期利息8290.83元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告经过注册“无忧借条”客户端平台，通过无忧借条的“友借款”进行“向好友借出”的交易方式，于2018年5月至9月分多次向被告借出现金共计45000元。借款时间从一个月到十二个月不等，该借款到期后被告只偿还了部分借款，剩余部分经原告多次打电话催要，被告以种种理由推脱，该借款至今未归还。孙义晶诉至法院，要求处理。高敏未作答辩。孙义晶围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《友借款服务协议》、债权人及债务人基本信息、资金流水、提现记录、借条记录等证据，因高敏未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于孙义晶主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院依孙义晶提交以上证据并结合其陈述，认定事实如下：一、孙义晶与高敏均在北京友信宝网络科技有限公司的网络平台注册登记，孙义晶注册登记信息为债权人（出借人），高敏注册登记信息为债务人（借款人）。以上网络平台中出借人与借款人在发生借贷业务时通过平台签订《友借款服务协议》。该协议中约定北京友信宝网络科技有限公司开发移动客户端应用程序“无忧借条”，北京友信宝网络科技有限公司仅为应用平台的备案单位，非借贷法律关系主体，借款行为发生在出借人和借款人之间。协议中另对借款本金（2.3.1）、借款用途（2.3.3）、还款方式及期限（2.3.4）等进行了约定。协议中还约定居间方北京友信宝网络科技有限公司为借款双方提供平台服务，并收取借款服务费。二、孙义晶通过以上平台多次与高敏签订《友借款服务协议》，向高敏出借款项，高敏偿还部分本息。具体为：1.2018年5月22日，出借2000元，约定利息400元，还款应为2018年6月22日偿还211元，含本金174元、利息37元；2018年7月－2019年5月每月22日各还199元，含本金166元、利息33元。该笔借款2018年6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日已偿还1007元，包括本金838元、利息169元。2018年11月22日之后本金共计1162元、利息共计231元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为275.28元（待还）。2.2018年7月1日，出借3000元，约定利息720元，还款应为2018年8月－2019年7月每月1日各还310元，含本金250元、利息60元。该笔借款2018年8月1日、9月1日、10月1日已偿还930元，包括本金750元、利息180元。2018年11月1日之后本金共计2250元、利息共计540元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为534.03元（待还）。3.2018年7月1日，出借3000元，约定利息720元，还款应为2018年8月－2019年7月每月1日各还310元，含本金250元、利息60元。该笔借款2018年8月1日、9月1日、10月1日已偿还930元，包括本金750元、利息180元。2018年11月1日之后本金共计2250元、利息共计540元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为534.03元（待还）。4.2018年7月1日，出借4000元，约定利息960元，还款应为2018年8月1日偿还417元，含本金337元、利息80元，2018年9月－2019年7月每月1日各还413元，含本金333元、利息80元。该笔借款2018年8月1日、9月1日、10月1日已偿还1243元，包括本金1003元、利息240元。2018年11月1日之后本金共计2997元、利息共计720元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为711.46元（待还）。5.2018年5月25日，出借10000元，约定利息2400元，还款应为2018年6月25日偿还1037元，含本金837元、利息200元，自2018年7月－2019年5月每月25日各还1033元，含本金833元、利息200元。该笔借款2018年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日已偿还4136元，包括本金3336元、利息800元。2018年10月25日之后本金共计6664元、利息共计1600元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为1700.32元（待还）。6.2018年5月25日，出借6000元，约定利息1400元，还款应为2018年6月25日偿还624元（含本金500元及利息124元），2018年7月－2019年5月每月25日各还616元，含本金500元、利息116元。该笔借款2018年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日已偿还2472元，包括本金2000元、利息472元。2018年10月25日起合计本金4000元、利息928元未偿还。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为1013.94元（待还）。7.2018年9月23日，出借1000元，约定利息240元，还款应为2018年10月－2019年9月每月23日。该笔借款高敏未偿还任何款项。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为206.97元（待还）。8.2018年9月23日，出借9000元，约定利息2190元，还款为2018年10月－2019年9月每月23日，该笔借款高敏未偿还任何款项。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为1864.43元（待还）。9.2018年9月23日，出借7000元，约定利息1700元，还款应为2018年10月－2019年9月每月23日。该笔借款高敏未偿还任何款项。孙义晶提供的“更多信息”还显示至2019年12月14日逾期利息为1450.37元（待还）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。孙义晶通过网络平台与高敏签订协议，并向高敏出借款项，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，其出借款项应受法律保护。高敏从孙义晶处获得借款未按承诺偿还，构成违约。本案中孙义晶提供了网络平台的相关转账、支付记录，显示孙义晶通过网络平台分次将合计本金45000元出借给高敏，高敏通过“提现”获得了以上借款。按《友借款服务协议》及网络平台的确定，高敏应当分期向孙义晶偿还借款本息，但从孙义晶在本案诉讼中提供的“更多信息”显示高敏仅分次偿还借款本金8677元，尚有本金36323元未予偿还。孙义晶在本案诉讼中提出的第一项诉讼请求即要求高敏偿还借款本金36323元，本院对孙义晶的该项诉讼请求予以支持。孙义晶另要求高敏支付利息，按其主张，包括利息8689元和逾期利息8290.83元，合计为16979.83元。以上利息及逾期利息在孙义晶提供网络平台的“更多信息”中均有明确体现。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”孙义晶在本案中所主张的借贷行为均发生于2019年8月20日前，对于受保护的利率为孙义晶2020年10月20日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为确定标准，即15.4%。孙义晶和高敏原约定的利息超过年利率15.4%的部分本院不予支持。本院就孙义晶主张的利息及逾期利息进行审查，分别确定如下：1.2018年5月22日，出借2000元，约定利息400元、逾期利息275.28元，约定利息合计为675.28元。但按照年息15.4%的标准计算，利息应为482.67元，该部分利息高敏已经偿还169元，扣减后高敏还应支付利息313.67元。2.2018年7月1日，出借3000元，约定利息720元、逾期利息534.03元，约定利息合计为1254.03元。但按照年息15.4%的标准计算，利息应为673.38元，该部分利息高敏已经偿还180元，扣减后高敏还应支付利息493.38元。3.2018年7月1日，出借3000元，约定利息720元、逾期利息534.03元，约定利息合计为1254.03元。但按照年息15.4%的标准计算，利息应为673.38元，该部分利息高敏已经偿还180元，扣减后高敏还应支付利息493.38元。4.2018年7月1日，出借4000元，约定利息960元、逾期利息711.46元，约定利息合计为1671.46元，但按照年息15.4%的标准计算，利息应为897.84元，该部分利息高敏已经偿还240元，扣减后高敏还应支付利息657.84元。5.2018年5月25日，出借10000元，约定利息2400元、逾期利息1700.32元，约定利息合计为4100.32元，但按照年息15.4%的标准计算，利息应为2396.49元，该部分利息高敏已经偿还800元，扣减后高敏还应支付利息1596.49元。6.2018年5月25日，出借6000元，约定利息1400元、逾期利息为1013.94元，约定利息合计为2413.94元，但按照年息15.4%的标准计算，利息应为1437.9元，该部分利息高敏已经偿还472元，扣减后高敏还应支付利息965.9元。7.2018年9月23日，出借1000元，约定利息240元、逾期利息为206.97元，约定利息合计为446.97元，但按照年息15.4%的标准计算，利息应为189.02元，该部分利息高敏未偿还，对于该利息高敏应支付。8.2018年9月23日，出借9000元，约定利息2190元、逾期利息为1864.43元，约定利息合计为4054.43元，但按照年息15.4%的标准计算，利息应为1701.17元，该部分利息高敏未偿还，对于该利息高敏应支付。9.2018年9月23日，出借7000元，约定利息1700元、逾期利息1450.37元，约定利息合计为3150.37元，但按照年息15.4%的标准计算，利息应为1323.13元，该部分利息高敏未偿还，对于该利息高敏应支付。综合以上，高敏应向孙义晶偿还利息（截止2019年12月14日）合计为7733.98元。孙义晶要求高敏支付利息合计16979.83元，超过本院核定数额7733.98元以外部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告孙义晶偿还借款本金36323元；二、被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告孙义晶偿还借款利息7733.98元；三、驳回原告孙义晶要求被告高敏偿还利息超过本院确定数额以外的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告孙义晶负担98元，由被告高敏负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 燕