山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0802民初3391号原告：刘巧莲，女。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：刘惠芳，女。委托诉讼代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。原告刘巧莲与被告刘惠芳合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，被告刘惠芳于2018年6月5日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年6月14日作出民事裁定书驳回被告刘惠芳对本案管辖权提出的异议。被告刘惠芳不服提起上诉。同年8月13日运城市中级人民法院作出（2018）晋08民辖终126号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。同年9月3日刘惠芳向本院提起诉讼，要求确认担保和出具的借据无效，本案终止审理。现该案已审理终结。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘巧莲及其委托诉讼代理人王学光，被告刘惠芳委托诉讼代理人王晋华、薛创民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘惠芳立即偿还原告刘巧莲借款本金825000元及利息（按月利率1.5%计算,自2016年8月31日起，暂算至2018年4月31日利息为247500元，算至执行完毕止）；2、被告刘惠芳负担本案诉讼费。事实和理由：运城市某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）因业务经营需资金经被告刘惠芳介绍，某某公司于2013年11月4日、12月18日两次向原告刘巧莲借款400000元、200000元（原告刘巧莲两次向某某公司指定的账户转款600000元），某某公司分别给原告刘巧莲出具收款收据并加盖公司财务专用章，被告刘惠芳对某某公司的两笔借款承担连带责任分别向原告刘巧莲出具担保书。某某公司支付利息至2014年7月18日后未再向原告刘巧莲支付本金和利息。2016年8月30日，经原告刘巧莲、被告刘惠芳、某某公司法定代表人秦某某三方对账结算尚欠原告刘巧莲225000元利息及本金600000元，同日某某公司法定代表人秦某某向原告出具两份借条共计425000元，被告刘惠芳作为连带担保人分别在两份借条上签名。2016年9月2日，被告刘惠芳向原告刘巧莲出具两份借条共计400000元，某某公司法定代表人秦某某作为担保人分别在借条上签名。2016年8月30日，三方对账结算后，某某公司法定代表人秦某某向原告刘巧莲出具情况说明，内容是：我欠刘巧莲借款本金600000元（2014年8月至2016年8月利息每月9000元，至今共计25个月，合计利息225000元，于2016年8月30日已全部重新打条，原告作废（未收回）2016年12月30日前将利息225000元先还清，如过期不还清本金加利息一并计息利息按一分五厘计算）。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告刘惠芳辩称：原告的诉讼请求应予驳回。具体理由如下：1、2016年9月2日，被告向原告出具400000元借条后，原告未向被告实际交付出借款项，根据民间借贷司法解释第9条规定，被告向原告出具的借条未生效，双方之间借贷关系不成立。2、2013年，某某公司分两次向原告借款600000元，原告是否向某某公司交付借款，某某公司是否要求原告将借款打入其指定的帐户及原告是否将借款打入某某公司指定的帐户被告不知情。3、某某公司是否向原告归还借款，某某公司与原告结算后，将债务转让给秦某某后，秦某某是否向原告归还借款被告不知情，债务是否减少或消灭被告不知情。某某公司与被告系主从债务关系，只审从债务不审主债务，将会留下后遗症，为了准确界定当事人的权利义务，法院应依职权追加某某公司和秦某某作为本案被告参与诉讼。4、2016年8月30日，被告未与原告、某某公司法定代表人秦某某对帐结算，原告与秦某某的结算未将前期借款利息计入后期借款本金。将债务转让给秦某某未取得被告书面同意，根据担保法第23条规定，被告不再承担保证责任。综上，既使原告的借款未能清偿，也应当由秦某某归还。原告刘巧莲为证实其主张，向本院提供以下证据有：1、2013年3月29日原告转账给被告500000元，2013年9月28日原告转账给被告200000元的两张转账凭证，2013年12月18日原告转账秦某某指定的账户尾号0439金额4笔共计200000元，以上共计900000元。拟证明借款发生的时间及数额。2、2013年11月4日、2013年12月18日的两份收据，拟证明两份收据再次证明借款事实及被告承担的是连带责任保证，两张收据背面有被告书写的连带责任的约定。3、2016年8月30日情况说明及4张借条，拟证明2016年9月2日通过原告、被告及秦某某结算形成的条据，其中将400000元约定被告为借款人,425000元约定被告承担连带责任保证。手机查询的某某公司企业信息。被告刘惠芳的质证意见：对原告的陈述，原告陈述与起诉状事实与理由相矛盾，充分说明原告为了达到个人目的歪曲了本案的事实。对证据1与本案无关联性，原告起诉状明确写明某某公司是于2013年11月4日、12月18日两次向原告借款，而原告提交的两份工行转账凭证载明的日期是2013年3月29日和2013年9月28日。据被告所述，该两笔借款是原告当时为给其丈夫安排工作向被告所借的款项，是归还被告提供的借款。登记信息属实，也能够证明某某公司经营状态正常。本院对证据的认证：原告提供的证据1-4，客观真实，能够相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系同学朋友关系。被告于2009年被运城市某某汽车贸易有限公司（以下简称：某某公司）聘任财务负责人。因其所在公司经营需资金周转，向原告提出借款。2013年3月29日、9月28日，原告分两笔向被告6222020511*****2673账户汇款500000元、200000元，共计700000元。同年12月18日，原告向某某公司法定代表人秦某某指定的账户汇款200000元，上述共计900000元。2013年4月2日、9月3日，被告分两笔归还原告100000元、200000元，共计300000元，尚欠600000元未归还。2013年11月4日，某某公司向原告出具收款收据一份，载明：“交款单位：刘巧莲收款方式：换条人民币（大写）：肆拾万元整¥400000收款事由（原条00000430000066200010250000904利息3000）”，并加盖有某某公司财务专用章。同日，被告作为担保人在某某公司出具的收款收据背面注明：“刘惠芳对运城市某某汽车贸易有限公司借刘巧莲肆拾万元正债务承担连带责任担保人：刘惠芳2013年11月4日”。同年12月18日，某某公司又向原告出具收款收据一份，载明：“交款单位：刘巧莲收款方式：转账人民币（大写）：贰拾万元整¥200000收款事由：借款1.5%利，并加盖某某公司财务专用章。被告又作为担保人在该收款收据背面注明：“刘惠芳对运城市某某汽车贸易有限公司借刘巧莲贰拾万元正债务承担连带责任担保人：刘惠芳2013年12月18日”。两张收款收据总借款金额为600000元。2016年8月30日，经某某公司法定代表人秦某某与原告结算，秦某某向原告出具的情况说明一份，载明：“我欠刘巧莲的借款本金60万元（2014年8月2016年8月利息每月9000元。至今共计25个月合计利息225000）于2016.8.30已全部重新打条，原条作废（未收回）。2016年12月30日前将利息225000元先还清，如不过期不还清本金加利息一并计息利息按（壹分五厘计算）秦某某2016.8.30。”同年9月2日就关于某某公司的825000元债务承担，秦某某作为借款人分别向原告出具200000元、225000元两份借条，被告作为连带保证责任的保证人在该借条上分别签名、捺印。剩余400000元被告作为借款人向原告出具两笔200000元借条两份，秦某某作为担保人在借条上签名、捺印。为了便于利息的计算，借条出具时间均书写为2016年8月30日。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案案外人秦某某与被告分别向原告出具借条的行为，视为双方达成免除原债务人某某公司债务的合意，债务转移给新的债务人秦某某及被告，且已经得原告同意，故双方形成新的债权、债务关系。双方在出具的借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告履行400000元的还款义务，本院予以支持。被告作为秦某某425000元的连带责任保证人，因债务人秦某某未履行债务，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人秦某某追偿。关于利息问题。四份借条上均未载明利息，视为不支付利息。现被告在原告诉讼后未及时清偿，应当支付原告逾期资金占用的利息，按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月17日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一款规定，判决如下：被告刘惠芳归还原告刘巧莲借款825000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月17日起算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14453元，减半收取7227元，原告刘巧莲负担1202元，被告刘惠芳负担6025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 杰