wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3403号原告：陈以赞，男，汉族，1973年6月27日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。被告：湛江市居盛门业有限公司,住所：广东省湛江市赤坎区北站路1号湛江市中威纺织有限公司棉纺厂厂区内东侧,统一社会信用代码：914408000585110490。法定代表人：梁文东。原告陈以赞诉被告湛江市居盛门业有限公司（下简称“居盛门业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人莫卓慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资16914.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年入职被告公司从事装配工作，2020年10月1日起被告停产，至停产之日止被告尚欠原告工资共计16914.5元，被告对上述拖欠工资的事实也予以确认，并于2020年10月21日签署了居盛门业公司拖欠员工工资确认表，但被告至今一直拒绝向原告支付上述拖欠的工资。为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告居盛门业公司不作应诉答辩。经审理查明，被告居盛门业公司于2015年11月19日核准注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为梁文东。原告陈以赞在被告居盛门业公司从事装配工作，被告于2020年10月1日起停产无能力向原告支付拖欠的工资。被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在一份《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》上签名确认拖欠原告的工资为16914.5元。其后，因被告仍未能向原告支付工资，原告遂作为申请人于2020年10月21日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（被申请人为居盛门业公司）。该仲裁委于2020年10月28日作出湛赤劳人仲案字[2020]26号《逾期未受理证明》，对原告的仲裁申请逾期未受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈以赞在被告居盛门业公司从事装配工作，双方形成合法的劳动关系。关于原告请求被告居盛门业公司支付拖欠工资16914.5元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》签名确认拖欠原告工资16914.5元的事实。因此，原告请求被告居盛门业公司支付工资16914.5元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限被告湛江市居盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资16914.5元给原告陈以赞。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二〇年十二月二十日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2020）粤0802民初3403号原告：陈以赞，男，汉族，1973年6月27日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。被告：湛江市居盛门业有限公司,住所：广东省湛江市赤坎区北站路1号湛江市中威纺织有限公司棉纺厂厂区内东侧,统一社会信用代码：914408000585110490。法定代表人：梁文东。原告陈以赞诉被告湛江市居盛门业有限公司（下简称“居盛门业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人莫卓慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资16914.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年入职被告公司从事装配工作，2020年10月1日起被告停产，至停产之日止被告尚欠原告工资共计16914.5元，被告对上述拖欠工资的事实也予以确认，并于2020年10月21日签署了居盛门业公司拖欠员工工资确认表，但被告至今一直拒绝向原告支付上述拖欠的工资。为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告居盛门业公司不作应诉答辩。经审理查明，被告居盛门业公司于2015年11月19日核准注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为梁文东。原告陈以赞在被告居盛门业公司从事装配工作，被告于2020年10月1日起停产无能力向原告支付拖欠的工资。被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在一份《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》上签名确认拖欠原告的工资为16914.5元。其后，因被告仍未能向原告支付工资，原告遂作为申请人于2020年10月21日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（被申请人为居盛门业公司）。该仲裁委于2020年10月28日作出湛赤劳人仲案字[2020]26号《逾期未受理证明》，对原告的仲裁申请逾期未受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈以赞在被告居盛门业公司从事装配工作，双方形成合法的劳动关系。关于原告请求被告居盛门业公司支付拖欠工资16914.5元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告居盛门业公司的法定代表人梁文东于2020年10月21日在《居盛门业公司拖欠员工工资确认表》签名确认拖欠原告工资16914.5元的事实。因此，原告请求被告居盛门业公司支付工资16914.5元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限被告湛江市居盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资16914.5元给原告陈以赞。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员周冰清二〇二〇年十二月二十日法官助理杨杨书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020)最高法民申6762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:国网辽宁省电力有限公司。住所地：沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：石玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于斌，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告,二审上诉人）：建昌县金钻矿业有限公司。住所地：辽宁省建昌县八家子镇瓦房沟村。法定代表人：庄志伍，该公司经理。再审申请人国网辽宁省电力有限公司（以下简称电力公司）因与被申请人建昌县金钻矿业有限公司（以下简称金钻公司）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电力公司向本院申请再审称，（一）电力公司有新的证据足以推翻原判决。电力公司提交了辽宁省建昌县八家子镇瓦房沟铜多金属矿自2009年11月3日至2016年的矿籍档案、电力公司聘请专业人员对鉴定报告和评估报告出具的专家辅助人意见、最高人民法院（2017）最高法民申2944号民事裁定书等三份证据材料作为新证据，用以证明金钻公司就其探矿权探查的主要工作方法包括测量、地质填图、槽探、钻探、样品测试，其中并不涉及爆破作业。工作技术要求中，也未将爆破作为勘探方法或者辅助技术。因此，即使金钻公司探矿权仍有效，电力工程施工也不影响其探矿权的行使。（二）美丽华夏生态环境科技有限公司出具的《矿产资源鉴定报告》错误，电力公司不构成压覆，既没有直接压覆，也没有间接压覆，且金钻公司从未在程序上申请过要使用爆破手段进行探矿，亦无证据证明电力公司在案涉建设项目影响区域范围内进行爆破作业、设置安全矿柱致使其勘探受阻进而无法探明案涉探矿权的资源储量，一审、二审法院认定构成压覆没有事实与法律依据。（三）金钻公司丧失案涉探矿权系自己怠于申请所致，与电力公司无关。（四）金钻公司的探矿权并不具备实际经济价值，河北兰德矿业权评估咨询有限公司《辽宁省建昌县八家子镇瓦房沟铜多金属矿详查探矿权评估（鉴定）报告书》所做评估价值没有依据且方法错误。一审、二审法院认定电力公司构成侵权错误。电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审。本院认为，本案的争议焦点为：1.电力公司提交的证据是否足以推翻二审判决；2.案涉线路是否存在压覆问题；3.金钻公司探矿权是否合法问题；4.电力公司是否应当承担赔偿责任。（一）关于电力公司提交的证据是否足以推翻二审判决问题。电力公司提交的三份证据材料，与本案关联性不强，不能证明其压覆案涉矿产对金钻公司的探矿权不产生影响，矿籍档案中金钻公司未采用爆破方式开采矿产，不代表其在今后的探矿、采矿活动中不需要采取爆破的方式，不能证明压覆对金钻探矿权不产生影响。据此，电力公司提交的证据不足以推翻二审认定事实，也不属于新证据，本院不予采纳。（二）关于案涉线路是否存在压覆问题。经一审、二审法院查明，2016年6月，电力公司在本案诉前就涉案线路压覆矿产资源情况委托辽宁省有色地质局堪察研究院评估报告载明：辽宁省建昌县八家子镇瓦房沟铜多金属矿详查的勘查面积5.879平方公里，与评估区重叠面积2.151平方公里。涉案线路工程建设项目及评估区直接压覆辽宁省建昌县八家子瓦房沟铜多金属矿详查探矿权，评估区压覆该矿权全部矿体。一审法院审理中，法院依法委托美丽华夏生态环境科技有限公司进行鉴定，鉴定结论为：涉案线路压覆辽宁省建昌县八家子镇瓦房沟铜多金属矿详查探矿权面积2.49平方公里。本院认为，电力公司诉前委托作出的报告与法院依法委托鉴定机构出具的报告，均认为案涉线路对矿产存在压覆，并且探矿权的鉴定是专业性很强的鉴定，法院委托鉴定机构及程序合法，电力公司没有提交充分的证据可以否认该鉴定结论，故一审、二审法院根据鉴定结论认定案涉线路存在压覆案涉矿区，并无不妥。（三）金钻公司探矿权是否合法问题。经一审、二审法院查明，2014年1月17日，经辽宁省国土资源厅批准，金钻公司从辽宁省物测勘察院通过依法转让取得建昌县八家子镇瓦房沟铜多金属矿探矿权。探矿权勘查项目名称为辽宁省建昌县八家子镇瓦房沟铜多金属矿详查，勘查面积3.87平方公里，有效期至2018年8月1日止。2016年8月23日，电力公司取得辽宁省发展和改革委员会关于同意建设葫芦岛宽邦500千伏输变电工程项目的批复，2016年12月30日电力公司开始施工建设，2018年3月31日竣工，案涉线路建设未取得相关国土资源部门出具的压覆矿产资源审批手续。据此，金钻公司探矿权有效期至2018年8月1日止，电力公司工程线路建设工程竣工在2018年3月31日，即电力公司进行工程建设期间金钻公司享有合法的探矿权。至于电力公司主张金钻公司探矿权由于怠于行使权利已经丧失，金钻公司因案涉矿产被案涉线路压覆，探矿权未获得延续是在电力公司的工程建设之后发生的，电力公司的线路工程不仅对金钻公司的矿产形成压覆，也导致其探矿权的丧失。（四）电力公司是否应当承担赔偿责任。如前所述，电力公司的案涉线路工程对金钻公司的矿产资源构成压覆，且该线路建设未取得相关国土资源部门出具的压覆矿产资源审批手续，致使金钻公司的探矿权无法继续开发利用，应当承担相应的赔偿责任。探矿权作为一种用益物权，其具有自身的价值，不仅包括探矿权人对其取得《矿产资源勘查许可证》范围内矿产资源的占有、使用权，还应包括探矿权人对矿产资源的物权收益权。根据一审法院委托的河北兰德矿业权评估咨询有限公司出具的《辽宁省建昌县八家子镇瓦房沟铜多金属矿详查探矿权评估（鉴定）报告书》的鉴定结论，认定案涉探矿权的价值是3366.45万元。二审法院因电力公司架设高压线路亦是国家基础建设，有利于社会经济的发展，酌定应赔偿损失为1200万元，并无不妥，电力公司关于其不存在过错，不承担侵权责任的抗辩理由不能成立。综上，电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网辽宁省电力有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 贾清林审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王新田书 记 员 魏 然
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书 (2020)陕04执保630号 重庆华宇园林有限公司、咸阳高科实业发展有限公司：关于申请人重庆华宇园林有限公司与被申请人咸阳高科实业发展有限公司、咸阳融创丽彩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初339号民事裁定书及申请人的申请，已于11月24日、12月2日通过网络查控对被申请人咸阳高科实业发展有限公司名下七个银行账户以5000万元为限采取冻结措施，实际冻结金额32535090.38元。因申请人再无其他财产线索提供，本案申请保全财产已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕04执保63号保全案件保全完毕，于2020年12月2日结案。    二○二○年十二月二日 1
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3375号焦云龙（申请执行人）、周红卫（被执行人）：焦云龙与周红卫离婚后财产纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人周红卫从位于德州运河经济开发区的房屋中搬出，并协助办理房产的过户手续，给付案件受理费3108元。在执行阶段，被执行人周红卫从位于德州运河经济开发区的房屋中自动搬出，将涉案房产及附属物（包括储藏室和车库）交付申请执行人焦云龙。被执行人周红卫给付申请执行人焦云龙案件受理费3108元。另外，本院还向德州市不动产登记中心送达协助执行通知书，将申请执行人焦云龙与被执行人周红卫共有的位于德州运河经济开发区的房产变更登记至申请执行人焦云龙个人名下。申请执行人焦云龙书面同意此案结案。至此，焦云龙（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3017号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十二月二日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7899号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托代理人：谭小玲、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：温沃辉，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人温沃辉金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初2774号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款7866.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7899号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月八日书记员  尹炳能
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执249号之三被执行人：王其中，男，汉族，1970年2月12日生，原系江西省上饶市信州区区委书记，住江西省上饶市玉山县，现于江西省温圳监狱服刑。关于被执行人王其中受贿罪追缴赃款执行一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑初04号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后，上述被执行人王其中未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月21日依法立案强制执行。该案在侦查过程中，依法查封、扣押了被执行人王其中的下列财产：ＡＵＤＥＭＡＲＳＰＩＧＵＥＴ爱彼牌（ＡＰ）手表一个、Ｍ116610ＬＶ-002，ＱＹＳＴＥＲＳ，8847Ｕ8Ｆ8劳力士手表一个、Ｒ0ＬＥＸ银色表盘劳力士手表一个、紫色表带ＩＷＣ＋黑色表带一根万国牌女士手表一个、ＣＡＲＬＥＢＵＣＨＥＲＥＲＳＣＵＢＡＴＥＣ宝齐莱牌运动款手表一个、正面“投资金条”字样有划痕，背面“中国黄金9999500克”字样的金条一块、正面“投资金条”字样，背面“中国黄金9999500克”字样金条一块、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有两人牵马图，并标“康定情歌”字样瓷瓶一个、高45ｃｍ，瓶口直径18ｃｍ，印有一人牵两牛图，并标“牧归图庚寅年秋月珠山”字样一个、青铜色仕女雕塑一个、黑色石料，标“丁西辰方见尘”字样砚石一个、方形，5ｃｍ＊6ｃｍ＊0.6ｃｍ，重量488.57克黄色金属块一个、沉香木质地，棕色，14粒圆珠手串一串、金丝楠木月洞床及配套家具一套、大红酸枝山水床及配套家具一套、兰德酷路泽普拉多丰田越野车（赣Ｅ×××××）一辆、杭州市江干区中海御道江河汇流公寓二区3栋2单元2201室商品房一套及车位2个（不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第××号）、上海市松江区弘翔路555弄94号别墅一套（建筑面积307.5平方米，不动产权证号：松2014009081）、江西省上饶市玉山县金沙湾小区13＃-1别墅一套（建筑面积369.45平方米）、江西省上饶市融晖城小区5号楼3003号商品房一套（建筑面积166.43平方米）。本院依据（2020）赣02执249号之二拍卖裁定书，于2020年11月19至20日，依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述财产进行挂网司法拍卖。在第一次司法网络拍卖过程中，买受人聂静娜（身份证号：4301221975××××××××）于2020年12月6日，以184900元的最高价竞得标的物“方形，5ｃｍ＊6ｃｍ＊0.6ｃｍ，重量488.57克黄色金属块”；买受人叶鸿煦（身份证号：4505011968××××××××）于2020年12月4日，以165000元的最高价竞得标的物“ＡＵＤＥＭＡＲＳＰＩＧＵＥＴ爱彼牌（ＡＰ）”；买受人廖炳赛（身份证号：3623231978××××××××）于2020年12月4日，以41200元的最高价竞得标的物“黑色石料，标‘丁西辰方见尘’字样砚石”；买受人朱健（身份证号：3601031977××××××××）于2020年12月4日，以5000元的最高价竞得标的物“牧归图庚寅年秋月珠山字样瓷瓶”，同时以5000元的最高价竞得标的物“印有两人牵马图，并标‘康定情歌’字样瓷瓶”；买受人黄福灵（身份证号：3506811979××××××××）于2020年12月4日，以190500元的最高价竞得标的物“正面‘投资金条’字样（有划痕））背面‘中国黄金9999500克’字样金条”，同时以192000元的最高价竞得标的物“正面‘投资金条’字样，背面‘中国黄金9999500克’字样金条”；买受人夏献武（身份证号：3623221983××××××××）于2020年12月4日，以20000元的最高价竞得标的物“沉香木质地，棕色，14粒圆珠手串”；买受人杨健威（身份证号：3623011978××××××××）于2020年12月4日，以18700元的最高价竞得标的物“青铜色仕女雕塑”；买受人韩丽（身份证号：2302031985××××××××）于2020年12月4日，以108500元的最高价竞得标的物“Ｍ116610ＬＶ-002，ＱＹＳＴＥＲＳ，8847Ｕ8Ｆ8劳力士手表”。上述买受人均已按照拍卖公告要求将拍卖余款汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、“方形，5ｃｍ＊6ｃｍ＊0.6ｃｍ，重量488.57克黄色金属块”的所有权归买受人聂静娜（身份证号：4301221975××××××××）所有，该黄金所有权自交付时起转移给买受人聂静娜；二、“ＡＵＤＥＭＡＲＳＰＩＧＵＥＴ爱彼牌（ＡＰ）手表”的所有权归买受人叶鸿煦（身份证号：4505011968××××××××）所有，该手表所有权自交付时起转移给买受人叶鸿煦；三、“黑色石料，标‘丁西辰方见尘’字样砚石”的所有权归买受人廖炳赛（身份证号：3623231978××××××××）所有，该砚石所有权自交付时起转移给买受人廖炳赛；四、“牧归图庚寅年秋月珠山字样瓷瓶”及“印有两人牵马图，并标‘康定情歌’字样瓷瓶”的所有权归买受人朱健（身份证号：3601031977××××××××）所有，该两个瓷瓶所有权自交付时起转移给买受人朱健；五、“正面‘投资金条’字样（有划痕））背面‘中国黄金9999500克’字样金条”及“正面‘投资金条’字样，背面‘中国黄金9999500克’字样金条”的所有权归买受人黄福灵（身份证号：3506811979××××××××）所有，该两块金条所有权自交付时起转移给买受人黄福灵；六、“沉香木质地，棕色，14粒圆珠手串”的所有权归买受人夏献武（身份证号：3623221983××××××××）所有，该手串所有权自交付时起转移给买受人夏献武；七、“青铜色仕女雕塑”的所有权归买受人杨健威（身份证号：3623011978××××××××）所有，该雕塑所有权自交付时起转移给买受人杨健威；八、“Ｍ116610ＬＶ-002，ＱＹＳＴＥＲＳ，8847Ｕ8Ｆ8劳力士手表”的所有权归买受人韩丽（身份证号：2302031985××××××××）所有，该手表所有权自交付时起转移给买受人韩丽。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年十二月十一日书记员 宁武梁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢400-2号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。被执行人：谢绍林，男，生于1954年10月13日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：易国兰，女，生于1957年6月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：唐仲福，男，生于1982年7月19日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人谢绍林、易国兰、唐仲福金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 李      亚      男
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6274号之一被执行人：周建田，男，1983年6月24出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行被执行人周建田罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初398号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求周建田缴纳罚金3500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月九日书记员  陈子良
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2239号原告：于杰，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地即墨市，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：倪加伟，男，1988年1月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：高伟，女，1992年10月30日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住烟台市福山区。原告于杰与被告倪加伟、高伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告于杰的委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼；被告倪加伟、高伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪加伟、高伟立即偿还给原告于杰借款本金445,000元、利息172,000元，共计617,000元及延期还款利息；2.请求本案的诉讼费、保全费、代理费等全部由被告倪加伟、高伟承担。事实和理由：倪加伟、高伟系夫妻关系，二人与于杰通过朋友介绍认识。2017年12月份开始，倪加伟、高伟先后十数次向于杰借款共计536,500元。该款于杰全部通过银行转账给倪加伟、高伟。2019年4月7日，倪加伟为于杰出具了借条，约定倪加伟、高伟借于杰本金445,000元用于经营二手车买卖业务，借期自2018年2月2日至2019年5月1日止。借款利息为每月13,000元。2019年9月9日，由于倪加伟、高伟未能还款给于杰，因此双方签订了新的还款协议，但是协议签订后，倪加伟、高伟仍然未能依约定还款，于杰因此起诉至法院，请求依法判决。高伟、倪加伟均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于杰与被告倪加伟系朋友关系，被告倪加伟与高伟系夫妻关系。2017年12月开始，倪加伟、高伟陆续向于杰借款，于杰均系转账至倪加伟或高伟的银行账户，2017年12月18日转账给倪加伟三笔各50,000元、2018年2月2日转账给高伟33,000元、50,000元、50,000元、2018年6月5日转账给高伟两笔各50,000元、2018年6月12日转账给高伟20,000元、2018年6月25日转账给高伟5,000元、2018年7月27日转账给倪加伟20,000元和10,000元、2018年7月31日转账给倪加伟5,000元和10,000元、2018年6月29日转账给高伟4,000元、2018年7月28日转账给倪加伟30,000和20,000元、2018年8月3日转账给倪加伟22,000元、2018年8月30日转账给倪加伟5,500元，上述共计534,500元。2019年4月7日倪加伟为原告出具了借条，借条内容为：今借到于杰人民币肆拾肆万伍仟元整（￥445,000元），借款用于二手车经营，借款日期为2018年2月2日至2019年5月1日，借款利息为￥13,000元/月。2019年9月9日原告于杰与倪加伟达成还款协议，确认倪加伟自2017年12月18日至2018年8月30日共向于杰借款445,000元，其中262,000元转账给倪加伟妻子高伟工行账户中，按月利率3%计算利息，自2019年4月7日起开始支付利息，截止到2019年9月7日，倪加伟共欠于杰本金445,000元、利息65,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪加伟、高伟向原告于杰借款，有原告提交的向倪加伟和高伟转账的交易记录为证，被告倪加伟亦为原告出具了借条和签订了还款协议，对借款的数额和借款事实予以确认，故被告倪加伟、高伟系夫妻，案涉债务系二被告夫妻共同债务，应共同向原告承担还款责任。现原告于杰要求被告倪加伟、高伟偿还借款本金445,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年4月7日起按年36%计算利息，利率计算超出法律规定；因原告在2020年8月20日之前已向本院提起诉讼，故二被告应按照年利率24%计算逾期还款利息；原告认可被告已偿还13,000元，借贷双方没有约定清偿顺序，故该13,000元应作为偿还利息扣除。原告要求二被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪加伟、高伟于本判决生效后二十日内偿还原告于杰借款本金445,000元，并自2019年4月7日起按年24%承担利息至付清之日止（利息已支付13,000元）。二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,970元，保全费3,605元，合计13,575元，由被告倪加伟、高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孟广新审判员  刘 晓审判员  汪田基二〇二〇年十二月二日书记员  吴 林
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0124执1445号申请执行人：林挺，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。委托代理人：王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。被执行人：林标云，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：施秀云，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人林挺与被执行人林标云、施秀云民间借贷纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的(2013)榕民初字第774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，福州市中级人民法院于2019年7月29日指定本院执行，执行标的为人民币10000000元。本院在执行申请执行人林挺与被执行人林标云、施秀云民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人林标云、施秀云为系列案件被执行人，我院已经另案冻结了被执行人林标云、施秀云的银行账户存款；另案查封了被执行人施秀云名下坐落于厦门市海沧区××东一里××号××室的房产，查封期限至2021年7月14日，查封了施秀云名下坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××单元（产权证号：Ｒ××2），查封期限至2021年7月14日；查封了被执行人林标云名下车牌号为晋ＢＬ××××北京现代牌汽车、闽Ａ5××××陆地巡洋舰霸道牌汽车、闽Ａ1××××丰田牌汽车，暂未扣押到上述车辆。上述晋ＢＬ××××北京现代牌汽车由闽清法院首封，另外闽Ａ5××××陆地巡洋舰霸道牌汽车和闽Ａ1××××丰田牌汽车被鼓楼法院首封。由于被执行人为系列案件被执行人，全市有十余件案件参与分配，上述查封的两套房产中鼓楼的房产经多次前往查看，该房产为小户型单身公寓，经向周边人员了解，该房产长期有人租住在内，但未发现实际居住人。其中厦门的房产由施秀云及其家属居住，现施秀云以身患癌症治疗及有两个小孩需要抚养为由要求保留其厦门房产居住。我院强制拍卖上述房产，需要对上述两处房产进行腾空处理，并为其预留唯一住房保障款，我院已经通知申请执行人，待拍卖条件完备后将对上述房产进行处置。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人的委托代理人表示知情，对本案的执行情况无异议，但表示暂无法联系到申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢伶俐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执6874号之一被执行人：吴亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行被执行人吴亮罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初856号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴亮缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈子良
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢499-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。负责人：孔祥才，行长。被执行人：马兴明,男,,生于1972年4月8日，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：蒲法土麦,女,生于1977年4月11日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被执行人马兴明、蒲法土麦金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十一日书记员 马      玉      芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、曾侠潼，系广东广大律师事务所律师、实习人员。被告：陈胜，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告陈胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月9日，欠本金33760.43元、利息3753.46元、其他费用1220.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币24650.94元，利息：人民币3753.46元，费用：人民币7615.67元，共计：人民币45129.56元（前述利息、费用暂计至2020年4月9日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈胜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金33760.43元、利息3753.46元、费用1220.34元及从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由原告负担66.46元，被告负担428.54元。本案诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十二月一日书记员  徐 进陈雅兰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1648号申请执行人：李夏婷，女，2002年3月16日出生，汉族，金乡县实验中学学生，住山东省金乡县。被执行人：李继云，男，汉族，1975年10月23日出生，住金乡县。申请执行人李夏婷与被执行人李继云抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2189号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月十四日书记员  高金莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特148号申请人：广东圣联家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大路南自编6号之一。法定代表人：徐兆明。委托诉讼代理人：郑志昂，男，该公司员工。被申请人：罗斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人广东圣联家具有限公司与被申请人罗斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。本院在审理过程中，申请人广东圣联家具有限公司在收到法院预缴案件受理费的通知后，未在缴费期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人广东圣联家具有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2020）粤07民特148号申请人：广东圣联家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村大路南自编6号之一。法定代表人：徐兆明。委托诉讼代理人：郑志昂，男，该公司员工。被申请人：罗斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人广东圣联家具有限公司与被申请人罗斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。本院在审理过程中，申请人广东圣联家具有限公司在收到法院预缴案件受理费的通知后，未在缴费期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人广东圣联家具有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长李翔审判员冒庭媛审判员陈雪娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘亚龙书记员张冬梅简金凤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执恢87号之二申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司棠下支行（原江门市新会农村商业银行股份有限公司棠下支行），住所地江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号全部，统一社会信用代码91440703797736794X。负责人：范学智。委托代理人：林德权、何福源，职员。被执行人：毛学军，男，1973年6月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：赵仕丽，女，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：鹤山市伟力房地产开发有限公司，住所地鹤山市沙坪镇雁前路238号。法定代表人：肖国军。申请执行人江门农村商业银行股份有限公司棠下支行与被执行人毛学军、赵仕丽、鹤山市伟力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初178号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款4511020.85及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案查封的鹤山市沙坪江滨首府一期9号楼已作拍卖处理但不足以清偿本案债务，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已对被执行人限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  关距峰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初7729号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。主要负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日出生，汉族，交通银行股份有限公司淄博分行员工，现住淄博市张店区。被告：孙振阳，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省桓台县。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告孙振阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告孙振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的个人借款合同有效；2.请求判令被告孙振阳立即偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金224045.24元及截止到2020年5月20日产生的利息、罚息等14696.80元，2020年5月20日至判决生效日的利息、罚息以原告会计综合系统为准）；3.请求确认抵押合同有效，原告对位于山东省桓台县享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.请求本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回请求确认双方签订的个人借款合同、抵押合同有效的诉讼请求。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，编号为201501373620999004200000126。合同约定贷款金额为25万元，贷款期限为240个月，利息为基准利率4.083333%，期限自2015年10月27日至2035年10月27日，还款方式采用等额本息还款法。合同签订后，原告于2015年10月27日向被告发放贷款，而被告自2019年1月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。被告的行为已经违反了合同的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还木金并结清利息。被告孙振阳未到庭，亦未答辩。交通银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告签订贷款合同，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等；2.房产证复印件一份、他项权证复印件一份，证明被告用名下房产为涉案贷款办理抵押登记；3.被告身份证明复印件一份，证明被告身份合法有效；4.借款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款；5.欠款明细一份，被告欠款明细情况；6.民事裁定书一份，证明原告支出保全费1640元，该费用应由被告负担。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告孙振阳签订编号为201501373620999004200000126的《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款25万元，贷款期限240个月。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并由借款人承担原告为实现债权支出的催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。借款人用名下坐落于桓台县西户房产提供抵押（淄博市房权证桓台县字第0××4号），并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2015年10月27日，原告按约定向被告发放贷款25万元。被告未按合同约定还本付息。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金224045.24元，利息、罚息等14696.80元。为此，形成纠纷。本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告孙振阳签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。交通银行股份有限公司淄博分行按约向孙振阳发放贷款250,000元，被告孙振阳逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振阳用自己名下房产为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。被告孙振阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙振阳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金224045.24元、利息、罚息等14696.80元（截至2020年5月20日）；自2020年5月21日至借款实际清偿之日的利息、罚息等按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算；二、被告孙振阳于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行保全申请费1640元；三、原告对被告孙振阳名下坐落于桓台县西户房产（淄博市房权证桓台县字第0××4号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告孙振阳负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二〇年十二月一日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1428民初2358号原告：赵某，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：王某1，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告赵某与被告王某1抚养纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了调解。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决婚生男孩王某2由赵某直接抚养，王某1承担抚养费，王某1可以随时探望王某2；2.本案诉讼费及其他费用由王某1承担。事实与理由：原、被告经与儿子王某2协商，王某2的抚养权变更为母亲赵某。请求法院依法判决，支持赵某的诉讼请求。王某1对赵某的诉请予以认可，本院记录在卷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生男孩王某2（2005年10月5日）变更为由原告赵某直接抚养，被告王某1于每月的28日前支付当月的抚养费2000元，支付期限自××××年××月××日起至婚生男孩王某218周岁止；二、被告王某1对婚生男孩王某2享有探望权，原告赵某有协助的义务，具体探望事宜由双方协商；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元由原告赵某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王金燕
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1521-1号申请执行人：沈明月，男，生于1985年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：他维虎，男，生于1975年8月3日，土族，住甘肃省永靖县。本院在执行沈明月与他维虎劳务合同纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理并向他维虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他维虎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他维虎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 马      玉      芬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1867-1号申请执行人：张国胜，男，生于1959年9月30日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨三顺，男，生于1969年8月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人张国胜与被执行人杨三顺劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 马      玉      芬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1081-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：张万虎，男，生于1962年10月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：吴子英，女，生于1965年11月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与张万虎、吴子英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案受理并向张万虎、吴子英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张万虎、吴子英给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张万虎、吴子英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 李      亚      男
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2020)闽0524民初5038号立案时间2020.10.13案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行(以下简称安溪永隆支行)，住所地：安溪县城厢镇长安街25号，统一社会信用代码：91350524MA34DJ9L86。法定代表人：柯春梅，任该行行长。委托诉讼代理人：林朝楚，男，系该行职员。被告叶巧煌，男，1989年7月3日出生，汉族，住安溪县凤城镇河滨西路508号41幢702室。林亚丽，女，1983年11月30日出生，汉族，住安溪县凤城镇大华绿洲A幢1002室诉辩主张诉讼请求1.判令叶巧煌向安溪永隆支行偿还尚欠透支款本金人民币11，556.02元及支付分别自2020年8月23日和2020年9月23日（庭审中变更）起按普惠金融卡领用合约约定的利率计算至贷款实际结清之日止的应还未还的利息、违约金（暂计至2020年7月22日止的利息、违约金为人民币386.02元）；2.判令林亚丽对该笔借款负连带清偿责任；3.判令叶巧煌、林亚丽承担本案产生的一切诉讼费用。答辩叶巧煌、林亚丽未作答辩。本院认定事实2017年4月17日，叶巧煌（甲方）向安溪县农村信用合作联社龙津信用社（以下简称：龙津信用社，乙方）签订了《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》。《福万通普惠金融卡申请表》约定：甲方向乙方申领人民币个人福万通普惠金融卡，信用额度30,000元，年利率11.7%，期限三年。林亚丽（丙方）为该笔借款提供连带责任保证。《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡的收费、还款及计息，即：福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。当事人的权利和义务，即：甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融贷记卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向甲方及丙方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用），均由甲方及丙方承担等。2017年4月19日，龙津信用社向叶巧煌核发了福万通普惠金融卡；该贷记卡卡号6228027255139103，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；同年4月27日起，叶巧煌开始分二十五次向龙津信用社办理透支款共计人民币30，000元后，截止至2020年7月22日只还本金人民币18，443.98元及透支款利息，自2020年7月23日起，叶巧煌未能足额偿还尚欠龙津信用社透支款本金人民币11，556.02元及相应的利息、违约金。安溪永隆支行向本院起诉后，叶巧煌于2020年10月18日向安溪永隆支行支付至2020年8月22日止的利息，现尚欠本金透支款本金人民币11，556.02元及其分别自2020年8月23日和同年9月23日起的利息、违约金至今未还。2018年7月18日，龙津信用社更名为安溪县农村信用合作联社永隆信用社（以下简称：永隆信用社）；2020年6月24日，永隆信用社变更为安溪永隆支行。裁判要旨本院认为，叶巧煌向龙津信用社申领福万通普惠金融卡，并签署《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；龙津信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。叶巧煌使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。龙津信用社已更名为永隆信用社，永隆信用社再更名为安溪永隆支行；故安溪永隆支行有权向叶巧煌、林亚丽主张权利，其请求叶巧煌偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定，予以支持。林亚丽作为该笔借款承担连带责任保证人签名，林亚丽应依法对该笔透支款承担连带清偿责任。叶巧煌、林亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文一、叶巧煌应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行借款本金11，556.02元及支付分别自2020年8月23日和2020年9月23日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定及中国人民银行的有关的利率规定计算至还清款项之日止的利息和违约金;二、林亚丽对上述款项承担连带清偿责任；三、林亚丽承担担保责任后，有权向叶巧煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费99元，减半收取计50元，由叶巧煌、林亚丽负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑 淑 珍二〇二〇年十二月十七日法官助理 施 路 云书 记 员 上官志坚
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1051号之一原告：刘强，男，1983年10月26日生，汉族，现住阳泉市。被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司。法定代表人：陈冬至，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊平，男，1974年7月17日生，汉族，现住阳泉市开发区。系该公司员工。原告刘强诉被告山西昌鑫生物农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司的委托诉讼代理人肖玲玲、武俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告山西昌鑫生物农业科技有限公司支付原告刘强在2012年7月、2013年1-12月、2014年1月-12月、2015年1月-5月的养老保险、医疗保险、公积金、补扣等费用共计45809.39元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年10月原告刘强到被告山西昌鑫生物农业科技有限公司工作，从2011年开始被告山西昌鑫生物农业科技有限公司给员工缴纳五险一金。原告每月工资中已将自己缴纳部分已交被告。因被告经营困难，从2012年7月开始，被告就未给原告缴纳养老保险、医疗保险、公积金、补扣等费用。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求法院判令被告山西昌鑫生物农业科技有限公司支付原告刘强在2012年7月、2013年1-12月、2014年1月-12月、2015年1月-5月的养老保险、医疗保险、公积金、补扣等费用共计45809.39元。被告山西昌鑫生物农业科技有限公司辩称：1、因原告诉请属于劳动仲裁的范围，原告应先申请劳动仲裁；2、原告从2015年离职到现在，也超过了普通的诉讼时效，是否应予驳回；3、对原告主张的养老、医疗保险、公积金等，被告不予认可。原告刘强围绕诉讼请求提供了如下证据：1、平定县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，证明该劳动争议已通过仲裁，并作出不予受理的通知，我可以向法院提起诉讼；2、被告人事部门给我出具的2012年7月、2013年1月-2015年5月共计30个月缴纳各项保险的计算明细2份，证明被告在30个月内扣除了我的应缴费部分和公司应缴纳部分的费用；3、山西省企业基本养老费征集收款通知单一份，证明公司和我各应缴纳的费用；4、医疗保险基金收款单一份，证明被告欠缴医疗保险的费用8104.19元。被告经过质证认为：1、对平定县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书无异议；2、对医疗保险基金收款单和山西省企业基本养老保险费征集收款通知单，因该证据没有经办人、审批人的签字也未加盖公章，因此对其真实性不予认可；3、对手写的各项保险计算明细，首先该明细没有抬头，没有名称，也没有个人的姓名，所以对该证据的真实性不予认可，经和公司的总经理和财务了解，公司出具的任何财务数据一般都加盖公司公章或经办人、财务人员的签字，因此，该手写的材料不符合公司一般出具材料的要求。另，对于原告所主张的保险问题，是否过了诉讼时效，根据法律规定，自原告知道自己的权利被侵害之日起就开始计算诉讼时效，原告2015年离职，至今已有4年，是否超过诉讼时效，请法庭核实调查后予以裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月原告到被告处工作，从2011年开始，被告为公司员工缴纳五险一金，后因被告经营困难，原告于2015年7月底办理离职手续。原告于2020年6月17日向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由于2020年6月18日作出（2020）平劳仲不字第48号不予受理通知书，后原告要求被告退还欠缴其的社会保险金、公积金等为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《住房公积金管理条例》等行政法规，对于已经由用人单位为劳动者办理了社保保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理。劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，现原告要求被告退还欠缴的社会保险金、住房公积金、补扣等费用，均不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。案件受理费10元，退还原告刘强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长 石斌锐人民陪审员王胜忠人民陪审员唐永业二〇二〇年十二月二十六日书记员 常        艳        霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢479号申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区联通路266号。被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地，淄博市周村区李家瞳村。被执行人王光强，男，1969年5月22日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人邵月美，女，1970年1月21日生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉山东磊宝锆业科技股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6588号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请恢复执行欠款本息及案件受理费等合计138825元。本案在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过传统查控措施和网络执行查控系统，未发现被执行人名下有证券、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；查封了被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司名下位于张店区的不动产，该涉案房产正在进行第二次拍卖中；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十二月二十五日书记员 孙 钥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2278号申请执行人孙爱凤，女，汉族，1961年10月13日生，住张店区。被执行人崔宗文，男，汉族，1975年11月22日生，住桓台县。被执行人张玲，女，汉族，1974年11月11日生，住张店区。被执行人黄家永，男，汉族，1959年4月6日生，住桓台县。被执行人淄博元泰企业信息咨询有限公司，住所地张店区张桓路32-3号。法定代表人：张玲，职务：经理。本院在执行孙爱凤诉崔宗文、张玲、黄家永、淄博元泰企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁03民终1173号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行150000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2278号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十二月十日书记员  齐向淑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6726号原告：孙维磊，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，身份号码码：370681198511141878。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：凌明松，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住山东省。委托诉讼代理人：姜植礼，龙口东江法律服务所法律工作者。第三人：烟台丰和塑业有限公司，住所地：山东省龙口市环城西路北首，统一社会信用代码：9137068174337646P。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。原告孙维磊与被告凌明松、第三人烟台丰和塑业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告孙维磊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙维磊撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由孙维磊负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  丁中信
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2609号申请执行人：王亮，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地四川省岳池县白庙镇扶桥村10组14号，统一社会信用代码512923197810081699。法定代表人：李新华，系公司经理。本院在执行强制执行王亮与都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初5026号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付租赁费135306元、以未付款135306元为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月26日起计算资金占用费到全部租赁费付清时止、延迟履行期间加倍部分债务利息2580.96元（按尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年9月7日起暂时计算至2020年12月25日）、申请执行费1930元、案件受理费1528元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年10月10日、2020年12月22日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人名下无车辆，被执行人名下银行存款已被本院依法扣划，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王亮有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 韦  一  郎审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初6397号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人:王学伟，董事长。委托诉讼代理人：杨胜福，男，1969年8月20日生，汉族，该公司职工。被告：李建光，男，1963年4月2日生，汉族，住寿光市。被告：赵敏，女，1965年3月5日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李建光、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告李建光、赵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建光、赵敏偿还借款本金400000元及利息47418.40元（利息计算至2019年9月20日，以后另计）；2.依法判令原告对被告抵押的房地产有效并优先受偿；3.由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告2016年7月13日，被告李建光、赵敏（借款人配偶）用房地产作抵押向原告贷款400000元，房产证号为寿房权证寿光字第2××7号、寿房权证寿光字第2××5号，还款期限为2017年7月10日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2019年9月20日，尚欠我行借款本金400000元及利息47418.40元。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告李建光签订编号为（寿光农商行杨庄）个借字（2014）年第1—33号《个人借款合同》，约定，借款金额40万元，用于盐田建设，期限为自2014年7月29日起至2017年7月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，每月结息，每月的20日为结息日；借款人应在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（抵押权人）与李建光（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定，抵押人所担保的主债权为自2014年7月29日起至2017年7月28日（该期间为最高额担保债权的确定期间）在795200元的最高余额内，抵押权人依据与李建光（债务人）签订的借款合同及其它融资文件（主合同）而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；抵押物详见房地产抵押清单，该抵押清单作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。抵押清单载明的抵押物为坐落于寿光市的房屋（房权证号分别为寿房权证寿光字第2××7号）。2014年7月29日，双方在寿光市房地产管理局对抵押房屋办理了抵押登记。寿房他证寿光字第2××7号房屋他项权利证书载明最高额抵押担保的债权数额为40万元。2016年7月13日，原告与被告李建光签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金款40万元，贷出日为2016年7月13日，到期日为2017年7月10日，月利率为5.075‰。当日，原告向李建光发放了借款。借款到期后，被告李建光未按约定偿还借款本息，截至2019年9月20日，尚欠原告借款本金400000元及利息47418.40元。同时查明，被告李建光与赵敏系夫妻关系。2014年7月22日，赵敏在二被告共同向原告出具的《个人贷款申请表》中的“共同债务人声明”中承诺：本人知悉并同意借款申请人李建光向贵行申请授信、办理借款事宜，并承诺一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、房地产抵押清单、最高额抵押合同、房屋他项权利证、贷转存凭证（借款借据）、贷款账款及利率变动明细表、个人贷款申请表、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人李建光提供了借款，被告李建光作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告赵敏与李建光系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且赵敏以借款人的财产共有人名义在个人贷款申请表上签字，应认定系夫妻共同债务，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。被告李建光以其所有的房屋为涉案借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告有权对抵押物享有优先受偿的权利；因最高额抵押合同约定的债权数额与抵押登记记载的债权数额不一致，依法应以抵押登记记载的债权数额40万元为准。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建光、赵敏于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息47418.40元（利息计算至2019年9月20日，之后利息以400000元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）；二、如被告在上述期限内未履行付款义务，原告有权就被告李建光抵押的位于寿光市的房屋（房权证号为寿房权证寿光字第2××7号所载之内容）在最高债权数额400000元限额内与抵押人协议或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8011元，保全费2820元，合计10831元，由被告李建光、赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年十二月二日书 记 员  李晓萌
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1103民初3549号原告：陈峰，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告陈峰与被告魏绪连买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈峰撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告陈峰负担。审 判 员 许崇全二〇二〇年十二月十五日法官助理 神瑞霞书 记 员 郝晏莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执2118号之一申请执行人：刘先胜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：艾能文，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢明君，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行刘先胜与艾能文、谢明君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人艾能文、谢明君给付申请执行人刘先胜借款107万元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。执行过程中，根据查询反馈，二被执行人名下无其他可供执行的财产，本院遂查封了其名下的房产。由于该房产设立了抵押，且担保债权金额巨大，经征求申请执行人意见，暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮群审判员  钟文生审判员  张 红二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 畅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、曾侠潼，系广东广大律师事务所律师、实习人员。被告：陈宇锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告陈宇锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月9日，欠本金45590.56元、利息5148.05元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币24650.94元，利息：人民币5148.05元，费用：人民币6990.18元，共计：人民币57728.79元（前述利息、费用暂计至2020年4月9日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宇锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45590.56元、利息5148.05元及从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由原告负担75.79元，被告负担577.21元。本案诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十二月一日书记员  徐 进陈雅兰
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执恢294号申请执行人：高某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某田，男，1963年出生，汉族，武城农商行职工,住山东省武城县城区。申请执行人高某与被执行人王某田民间借贷纠纷一案，(2019)鲁1428民初2154号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3201号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路，统一社会信用代码91371400MA3CA14A8Q。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：张怀鑫，该单位员工。 被告：姜龙，男，1987年7月25日出生，汉族，住平原县。 被告：郑春梅，女，1991年12月3日出生，汉族，住平原县。 被告：姜学勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住平原县。 被告：李秀荣，女，1967年2月1日出生，汉族，住平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司(以下简称平原农商行)与被告姜龙、郑春梅、姜学勇、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人张怀鑫到庭参加诉讼，被告姜龙、郑春梅、姜学勇、李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜龙、郑春梅偿还借款本金26675.05元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利，截至2020年10月21日利息、罚息、复利4680.46元，本息合计31355.51元；2.请求法院依法判令被告姜学勇、李秀荣在4.5万元最高额内对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；3.请求被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2017年1月14日，姜龙与平原农商行张士府支行签订了编号为（平原农商行张士府支行）个借字（2017）年第81401002号个人借款合同，到期日为2020年1月12日。郑春梅为共同还款人，出具了授信申请书，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2017年1月9日，被告姜学勇、李秀荣签订了担保人同意担保承诺书，2017年1月14日被告姜学勇与平原农商行张士府支行签订了编号为(平原农商行张士府支行)高保字(2017)年第81401002号最高额保证合同承诺对上述债务在4.5万元余额内承担连带保证责任，2018年12月6日，平原农商行张士府支行向被告姜龙发放贷款30000元，到期日为2019年12月5日。 姜龙、郑春梅、姜学勇、李秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、授信申请书各一份；2、担保人同意担保承诺书和最高额保证合同各一份；3、借款借据和交易流水各一份；4、被告方身份证复印件；5、还款、还息明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜龙、姜学勇、李秀荣、郑春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。本院经审查认为，平原农商行提交的上述证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，姜龙、郑春梅向平原农商行出具授信申请书，申请授信3万元，期限36个月，郑春梅为共同债务人。同日，姜学勇、李秀荣出具担保人同意担保承诺书，自愿为姜龙在张士府支行申请叁万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限36个月。2017年1月14日，平原农商行与姜龙签订编号为（平原农商行张士府支行）个借字（2017)年第81401002号借款合同，约定，借款用途为购买农资；金额为3万元整；期限为2017年1月14日至2020年1月12日；借款采用可循环方式，借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，到期日利随本清；担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，姜学勇与平原农商行签订（平原农商行张士府支行）高保字（2017）年第81401002号最高额保证合同，自愿为债权人依上述主合同与姜龙形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额4.5万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，平原农商行于2018年12月6日向姜龙发放贷款3万元，到期日为2019年12月5日，到期后，姜龙分别于2020年3月10日还本金321.62元、4月3日还本金1元、4月29日还本金2.33元、6月16日还本金3000元、12月16日还本金7000元，尚欠本金19675.05元。已支付利息3247.8元，截止2020年10月21日拖欠利息4680.46元。 本院认为，平原农商行与姜龙、郑春梅、姜学勇、李秀荣签订的《授信申请书》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人同意担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平原农商行按约向姜龙发放贷款，姜龙未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。郑春梅为共同债务人，应承担共同还款责任。姜学勇、李秀荣应按承诺书及最高额保证合同对该笔借款本息承担连带保证责任，平原农商行要求姜学勇、李秀荣在4.5万元最高余额内对该笔借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、姜龙、郑春梅于判决生效之日起十日内偿还山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金19675.05元及利息、罚息、复利（截止2020年10月21日为4680.46元，自2020年10月22日起以实欠本金为基数，按照个人借款合同约定分段计算至实际清偿之日止）。 二、姜学勇、李秀荣对上述第一项内容在最高余额4.5万元范围内承担连带保证责任。并有权在承担保证责任后向姜龙、郑春梅追偿。 三、驳回山东平原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金年钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，保全申请费420元，共计712元。由姜龙、郑春梅负担624元，山东平原农村商业银行股份有限公司负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 田文雅
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2381号原告：恩平市恩迎客电子厂，住所地：广东省恩平市恩城东安英贤街17号一、二层。统一社会信用代码：92440785MA52Q4****。经营者：陈伟彦，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：阳山奥创文化传媒有限公司，住所地：广东省清远市阳山县阳城镇城南西社区商业大道163号【阳鸣豪庭】B幢3楼301号。统一社会信用代码：91441823MA52QW****。法定代表人：梁卫锋。被告：冷成龙，男，1995年7月17日出生，住广东省清远市阳山县。原告恩平市恩迎客电子厂（以下简称恩迎客电子厂）与被告阳山奥创文化传媒有限公司（以下简称奥创公司）、冷成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩迎客电子厂到庭参加了诉讼。被告奥创公司、冷成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩迎客电子厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告奥创公司、冷成龙共同支付拖欠货款15500元及利息（从2020年8月29日起至还清欠款之日止，以实际欠款数额按年利率15.4%计算）给原告恩迎客电子厂；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：冷成龙以奥创公司名义向原告恩迎客电子厂购买一批音响器。2020年1月13日，原告恩迎客电子厂与阳山奥创文化传媒有限公司签订一份《购买合同》，约定由原告供应一批音响器材给阳山奥创文化传媒有限公司。音响器材折款为44200元，优惠后价格为41000元。付款方式为分期付款：首付20000元，余款21000元分六个月还清，每月月底应还3500元）。合同签订后，原告恩迎客电子厂按合同约定供应了一批音响器材给阳山奥创文化传媒有限公司，收货联系人为冷成龙。冷成龙收到货物后，支付了20000元货款给原告。但没有按约定分六个月还清21000元货款给原告。经原告多次催还，冷成龙仅支付5500元，仍欠15500元货款未支付。被告奥创公司、冷成龙未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。原告恩迎客电子厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告奥创公司、冷成龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2020年1月13日，被告奥创公司与原告恩迎客电子厂签订一份《购买合同》，约定甲方奥创公司向乙方恩迎客电子厂购买音响及周边产品一批，金额合计44200元（优惠后价格为41000元）。付款方式采用分期付款：首付20000元，余下21000元分六个月还款。运费由原告恩迎客电子厂承担。2020年1月17日，原告恩迎客电子厂通过广东德邦物流有限公司将货物运至被告奥创公司处。被告奥创公司正常签收了货物。奥创公司于2020年1月14日支付货款17000元。广东德邦物流有限公司代原告恩迎客电子厂收取到付款3000元。原告自认在原告提起本案诉讼后被告支付货款10500元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。结合原告提供的《购买合同》、物流送货单、微信聊天记录、网上银行电子回单等证据，本院对原告恩迎客电子厂主张其与被告奥创公司存在买卖合同关系及被告奥创公司尚欠原告恩迎客电子厂货款10500元未付的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告奥创公司应向原告支付货款10500元并赔偿逾期付款损失。对于原告主张的逾期付款损失，双方在合同中未约定计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，结合原告的诉讼请求，被告应当从2020年8月31日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上加收50%（即年利率5.775%）计算。关于被告冷成龙是否承担支付货款义务的问题。从原告提供的《购买该合同》看，本案合同买方为奥创公司，卖方为恩迎客电子厂。冷成龙作为奥创公司的股东以奥创公司名义与恩迎客电子厂联系买卖合同相关事务，并不代表其为合同主体。根据合同相对性原理，本案货款应由奥创公司支付。对原告主张被告冷成龙支付货款，本院不予支持。被告奥创公司、冷成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳山奥创文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款10500元及利息（利息从2020年8月31日起，以实际欠款本金为基数，按年利率5.775%计算）给原告恩平市恩迎客电子厂；二、驳回原告恩平市恩迎客电子厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费93.75元（原告恩平市恩迎客电子厂已预交），由被告阳山奥创文化传媒有限公司负担（原告恩平市恩迎客电子厂同意由被告阳山奥创文化传媒有限公司直接向其支付，应由被告阳山奥创文化传媒有限公司在履行本判决时直接向原告恩平市恩迎客电子厂支付案件受理费93.75元）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十二月十五日法官助理 孔静仪书 记 员 吴叠云
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5067号原告：杨林森，男，1983年7月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。被告：林丽萍，女，1983年7月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告杨林森与被告林丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林森的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告林丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林森向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款25878元，并从起诉之日起至支付货款之日止按月利率0.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告在原告处赊购不同规格的海绵，有被告厂内员工在销售单上签字确认，经原告多次催收被告未付款，故诉至法院出来。被告林丽萍未作答辩。原告杨林森围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、销售单五份，拟证明被告尚欠原告货款25878元的事实；3、工商企业信用信息，拟证明被告林丽萍在经营南康区欣利家具厂期间向原告购买海绵，该厂已注销。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：南康区欣利家具厂成立日期为2013年8月27日，经营者为林丽萍，目前该厂已注销。2015年6月15日至7月6日期间，被告林丽萍因生产需要在原告处五次购买海绵材料，有被告厂内员工在销售单上签字确认。经原告多次催收被告未付款，故诉来本院处理。本院认为，债务应当清偿。被告林丽萍在南康区欣利家具厂期间欠原告杨林森货款25878元逾期未付，有销售单及原告在庭审中的陈述为证，现南康区欣利家具厂已注销，原告诉来本院请求判决被告林丽萍限期清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款时间和逾期付款的违约责任，对原告的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽萍在判决生效后二十日内偿还原告杨林森货款25878元；二、驳回原告杨林森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二〇年十二月四日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13412号原告：刘某1，男，1946年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李某，女，1949年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。被告：刘某2，男，1975年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告李某、刘某1诉被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、刘某1及其委托诉讼代理人于永刚，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某2履行赡养老人义务并自1997年1月起每月向原告支付赡养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告婚后共生育三子：长子刘本增、次子刘某2、三子刘本顺。1997年，原告与三个儿子分家，口头约定要求三个儿子每人每年支付1000元赡养费，随着生活水平提高，根据实际情况支付。三个儿子相继结婚，原告随年龄增长，没有经济来源，身体欠佳，长子、三子除支付赡养费外，还负担原告的医疗费、日常开销等，而次子从未尽赡养义务。现原告要求子女给付赡养费，故具状起诉，请求判如所请。被告刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求，无经济能力支付赡养费。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与李某系夫妻关系，二人婚后生育三个儿子，分别为长子刘本增、次子刘某2、三子刘本顺。长子刘本增、三子刘本顺对两原告履行赡养义务。次子刘某2自2008年9月与两原告分家，不再共同居住。两原告现在村中有0.6亩口粮地，每人每月领取政府补贴189.67元，再无其他经济来源。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的户口本、银行存折等证据佐证，经开庭质证，足以采信。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。两原告将三个儿子养大成人，现其二人年老体弱，其儿子理应照顾其晚年生活。本案中，两原告主张次子刘某2未尽赡养义务，被告刘某2对此予以认可，故对原告诉请被告支付赡养费的主张本院予以支持。原告主张由被告刘某2支付自1997年分家起的赡养费，但其未提交相关证据，本院不予支持。原、被告均认可其双方自2008年9月起分开居住，结合原、被告双方的实际生活情况、经济条件、身体条件等综合因素，本院酌定被告刘某2应自2008年9月起至2020年12月每月向两原告各支付赡养费100元，自2021年1月起每月向两原告各支付赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1、李某自2008年9月至2020年12月期间的赡养费29600元。二、被告刘某2自2021年1月起每月分别给付原告刘某1、李某赡养费200元，于每月的最后一日前履行。三、驳回原告刘某1、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄亚洲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3580号申请执行人山东恒昌医疗科技股份有限公司，社会统一信用代码913703007526945436，住所地张店区淄博科技工业园三赢路12号。法定代表人：周超,董事长。被执行人李孙国，男性,1969年5月19日生，汉族，住张店区。韩秀清，女性,1979年6月5日生，居民身份证号码370302197906××××，汉族，住张店区。林金友，男性,1970年1月6日生，居民身份证号码332627197001××××，汉族，住张店区。李连英，女性,1973年10月20日生，居民身份证号码332627197310××××，汉族，住张店区。淄博鸿多雅经贸有限公司，社会统一信用代码913703037741984605，住所地淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。法定代表人：李孙国,经理。申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初7437号民事判决书，向本院申请执行山东恒昌医疗科技股份有限公司与李孙国、韩秀清、李连英、林金友、淄博鸿多雅经贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）鲁0303执3580号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二０二〇年十二月二十二日书记员  耿佳玉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4057号原告:林希经，男，1948年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。被告:卓蟠平，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林希经诉被告卓蟠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，林希经于2021年1月22日向本院提出对卓蟠平的撤诉申请。本院认为，林希经以补充提交其他证据为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林希经撤诉。案件受理费15439元减半计收7719.5元由林希经负担。审 判 员 王瑜敏二〇二〇年十二月十六日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初29号之一原告：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。法定代表人：张文雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李豪，男，住都匀市。委托诉讼代理人：刘琼，女，系被告李豪之母亲，住都匀市，代理权限：特别代理。第三人：谭家勤，男，住都匀市。本案在审理过程中，因被告申请追加当事人，但需追加的当事人因涉嫌犯罪被羁押而无法会见，故裁定中止诉讼。现该案中止诉讼的情形已经消除，故依法应予恢复诉讼。本院认为，该案中止诉讼的情形已经消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 赵华祥二〇二〇年十二月十日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民初3704号 原告：郑州两岸企业管理有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：张红甫，总经理。 委托诉讼代理人：李恒欣，河南天基律师事务所律师。 被告：济南龙一企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李晓龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丹，山东豪德律师事务所律师。 原告郑州两岸企业管理有限公司（以下简称两岸公司）与被告济南龙一企业管理咨询有限公司（以下简称龙一公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告两岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第7292793号、第7292842号、第7975886号、第6008188号“蜜雪冰城”等系列注册商标专用权的侵权行为，包括但不限于停止使用与“蜜雪冰城”商标近似的“密雪时光”商标，拆除其在连锁加盟门店中带有“密雪时光”的一切标识、停止在点菜单、互联网及其他宣传活动中使用与“蜜雪冰城”相似的“密雪时光”商标或者标识；2.判令被告立即停止使用与原告相同或者近似的有一定影响的包装、装潢等不正当竞争行为；3.判令被告在《济南日报》《郑州日报》首页上发表声明，消除因其商标权侵权及不正当竞争行为给原告所造成的不良影响；4.判令被告赔偿原告经济损失50万元；5.判令被告支付原告为维护自身合法权益支付的合理开支（包括但不限于律师费、公证费、差旅费等）共计7万元；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1997年，张红超在郑州使用“蜜雪冰城”品牌，一个专为年轻人打造冰淇淋与茶饮的全国连锁品牌。2008年4月成立郑州蜜雪冰城商贸有限公司，2010年更名两岸公司并通过商务部特许经营备案。此后“蜜雪冰城”品牌经营进入十年快速发展时期。目前“蜜雪冰城”品牌分布在全国31个省、自治区、直辖市，截止2020年8月，全球加盟门店突破11989家。在相关市场中具有极高的知名度和市场份额。基于持续的发展和宣传，“蜜雪冰城”品牌商标在茶饮行业、连锁加盟行业知名度美誉度不断提升。同行业中，“蜜雪冰城”品牌在全国各地店铺存有量名列前茅，集团公司规模在同行业中首屈一指。原告目前已经在79个国家和3个地区申请了蜜雪冰城商标，雪王logo图形商标。截止目前，原告是1400个与“蜜雪冰城”商标相关联的图形及文字商标的专有权人。拥有“蜜雪冰城系列美术作品1、2、3、4”（店面装修设计）、蜜雪冰城摇摇奶昔海报美术作品等41种作品的著作权。原告“蜜雪冰城”品牌在2013-2020年8年中被多家媒体累计报道1087次。在2016-2020年近五年的时间中，媒体报道次数成倍数增长。原告每年投入大量资金进行宣传推广。原告设立子公司河南雪王商贸有限公司，以蜜雪冰城品牌为载体，打造“蜜雪冰城”周边产品，形成了茶饮行业中第一个品牌文化产业链。原告积极响应各级人民政府号召，主动投身公益，助力脱贫攻坚、合作扶贫开发项目，始终保持蜜雪冰城品牌的正向引领作用。在市场经营中，原告发现被告存在商标侵权及不正当竞争行为。被告故意申请与原告相近似的“密雪时光”商标用于经营与原告完全相同的冰淇淋与茶。原告对“密雪时光”提出商标异议或者无效宣告，最终国家知识产权局认定“密雪时光”与“蜜雪冰城”构成近似，予以无效宣告。被告恶意模仿蜜雪冰城商标标识，在其商标名称、店铺装修、网站设计、广告宣传等各方面均存在恶意“搭便车”的情形，上述的行为明显构成商标侵权及不正当竞争行为。尤其是“密雪时光”被国家知识产权局认定与“蜜雪冰城”近似被无效宣告以后，还仍然使用，主观恶意明显。被告使用的“密雪时光”品牌字样，易使消费者混淆误认，使相关公众误以为其产品及服务与原告有特定联系，二者构成相似，被告行为亦造成市场秩序混乱，损害原告声誉和品牌形象，降低原告的市场评价和市场份额，属于不正当竞争行为及侵害原告注册商标专用权的行为。 本院认为，2010年10月14日，郑州蜜雪冰城商贸有限公司（以下简称蜜雪冰城公司）的“蜜雪冰城”商标获得核准注册，注册号为第7292793号，核定使用商品为第29类：糖葫芦；糖渍水果；蛋；水果色拉；果冻；豆腐制品；豆奶（牛奶替代品）；奶茶（以奶为主），续展注册有效期至2030年10月13日。2011年3月2日，注册人变更为原告两岸公司。2010年10月7日，蜜雪冰城公司的“蜜雪冰城”商标获得核准注册，注册号为第7292842号,核定使用商品为第30类：咖啡；茶饮料；茶；蜂蜜；馅饼；糖；谷类制品；以谷物为主的零售小吃；冰淇淋；冰淇淋凝结剂；续展注册有效期至2030年10月6日。2011年3月2日，注册人变更为原告两岸公司。2011年1月28日，蜜雪冰城公司的“蜜雪冰城”商标获得核准注册，注册号为第7975886号，核定使用商品为第32类：啤酒；果汁；饮料香精。2011年3月2日，注册人变更为原告两岸公司。2010年3月14日，张红超的“蜜雪冰城”商标获得核准注册，注册号为第6008188号，核定服务项目为第43类：自助餐厅；饭店；茶馆；会议室出租；快餐馆；酒吧；餐厅；咖啡馆；旅馆预订；流动饮食供应。2018年7月27日，注册人变更为原告两岸公司。续展注册有效期至2030年3月13日。2020年2月28日，被告龙一公司法定代表人李晓龙的“密雪时光”商标获得核准注册，注册号为第38160166号，核定使用商品或服务分别为第30类：茶；以谷物为主的零售小吃；咖啡；食用芳香剂；冰淇淋；茶饮料；冰淇淋粉；蜂蜜；糖；果汁刨冰。第32类：啤酒；无酒精饮料；水（饮料）；奶茶（非奶为主）；植物饮料；蔬菜汁（饮料）；豆类饮料；果汁；茶味非酒精饮料；制作饮料用无酒精配料。第35类：广告、饭店商业管理等。第43类：酒吧服务；咖啡馆；自助餐厅；餐馆；自助餐馆；流动饮食供应；餐厅；饭店；快餐馆；茶馆。2020年2月28日，李晓龙将该商标的第35类商品服务授权被告龙一公司使用。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。因原告与被告使用的注册商标均已由有关行政主管机关核准注册，故原告与被告的争议应当由有关行政主管机关解决，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告该诉讼请求，不予受理。原告还主张被告使用的包装、装潢与原告的有一定影响的包装、装潢近似，构成不正当竞争，该主张与本案商标争议无关联，两者不是同一法律关系，不能一案处理,原告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑州两岸企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘军生 审 判 员  李现光 人民陪审员  王初海 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑圆圆