北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初739号原告：双环达机械设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街38号302室。法定代表人：侯达伟，董事长。被告：上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层27号。法定代表人：刘萨莎，总经理。被告：上海黑弧数码传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2937号1层1-3室。法定代表人：刘萨莎，总经理。被告：黑弧悦音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层26号。法定代表人：张小笛，总经理。委托诉讼代理人：刘萨莎，女，黑弧悦音乐文化（北京）有限公司运营经理。被告：刘萨莎（LAU,SASA），香港特别行政区居民，女，1969年11月10日出生，现住深圳市南山区。原告双环达机械设备（北京）有限公司（以下简称双环达公司）与被告上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司（以下简称黑弧北京分公司）、上海黑弧数码传媒股份有限公司（以下简称黑弧公司）、黑弧悦音乐文化（北京）有限公司（以下简称黑弧音乐公司）、刘萨莎（LAU,SASA）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双环达公司法定代表人侯达伟，被告黑弧北京分公司法定代表人、被告黑弧公司法定代表人、被告黑弧音乐公司委托诉讼代理人暨被告刘萨莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双环达公司向本院提出诉讼请求：1.判令黑弧北京分公司偿还借款本金93万元；2.判令黑弧北京分公司支付利息（利息自2019年3月19日起至实际清偿完毕之日止，以本金93万元为基数，按照年利率24％计算）；3.判令黑弧公司对黑弧北京分公司的上述债务承担补充清偿责任；4.判令黑弧音乐公司、刘萨莎对黑弧北京分公司的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费5000元由黑弧北京分公司、黑弧公司、黑弧音乐公司、刘萨莎承担。事实和理由：2019年1月21日，双环达公司与黑弧北京分公司、黑弧音乐公司、刘萨莎签订《借款协议》，约定黑弧北京分公司向双环达公司借款100万元，资金用途为公司资金周转，借款期限从2019年1月21日至2019年3月20日。黑弧音乐公司、刘萨莎作为保证人，承诺为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日，双环达公司向黑弧北京分公司转账93万元。黑弧北京分公司于2019年4月8日支付利息2万元，于4月12日支付利息1.5万元，上述3.5万元系用来偿还2019年3月19日之前的利息，此后未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金。黑弧公司系黑弧北京分公司的总公司，双环达公司有权要求黑弧公司对黑弧北京分公司的全部债务承担补充清偿责任。黑弧北京分公司、黑弧公司辩称，黑弧北京分公司认可向双环达公司借款的事实，也签订了《借款协议》，但是对于利息计算有异议，应当按照2020年8月20日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的标准来计算利息，双环达公司主张按照年利率24％计算利息，超过上述规定中的标准。黑弧北京分公司曾向双环达公司支付的3.5万元利息并未写明是偿还什么时间的利息，双方也未进行明确的约定，故应当按照修订后的标准，一并计算利息，将3.5万元从中扣除。黑弧北京分公司为黑弧公司的分公司，在黑弧北京分公司无法偿还借款的情况下，黑弧公司同意承担还款责任。刘萨莎辩称，刘萨莎在《借款协议》中是作为担保人承诺对本案借款提供担保，但款项是由黑弧北京分公司使用的，故在黑弧北京分公司和黑弧公司均无法还款的情况下，刘萨莎再承担责任。黑弧音乐公司辩称，本案的借款与黑弧音乐公司不存在任何关联性，该公司是完全独立的公司，没有实际使用借款，也未参与利息的支付。在借款时由于双环达公司要求北京的公司提供担保，黑弧音乐公司才签订的《借款协议》，故黑弧音乐公司不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双环达公司提交的《借款协议》、转账凭证等当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，双环达公司（贷款人、甲方）、黑弧北京分公司（借款方、乙方）、刘萨莎（丙方、连带责任担保方）及黑弧音乐公司（丙方、连带责任担保方）签订《借款协议》，约定黑弧公司基于资金周转的需要向双环达公司借款100万元。《借款协议》还约定：借款利率为月息3.5％，按月计息，借款期不足一月按一月计息，即乙方一次性向甲方支付贰个月利息人民币柒万元。若乙方未能在本协议约定的还款日内向甲方全部偿还欠款（包括利息），从本协议到期之日起，借款利息变更为每日按1％计息。本金及利息支付方式为乙方应在借款到期日一次性还清借款本金及利息；借款期限2个月，自2019年1月21日至2019年3月20日止，具体出借日期以甲方的实际汇款日期为准；甲、乙、丙三方同意放款当天一次性支付贰个月利息即人民币柒万元整从壹佰万元借款中直接扣除；借款方请丙方作为自己的借款保证人，经贷款方审查，证实保证人具有担保资格和足够代偿能力。丙方对本协议项下产生的全部债权债务承担不可撤销的连带责任保证担保。保证期限为贷款到期日后的两年；丙方保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费、鉴定费、诉讼费、拍卖费、差旅费等）；本合同依据中华人民共和国法律制定，并按照中国法律进行解释。同日，双环达公司向黑弧北京分公司（账户为×××）转账93万元。2019年4月8日，黑弧北京分公司向双环达公司转账2万元，摘要为借款利息。2019年4月12日，黑弧北京分公司向双环达公司转账15000元，摘要为借款利息。另查明，黑弧北京分公司的类型为股份有限公司分公司，系黑弧公司的分支机构。黑弧音乐公司章程显示该公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。在本案诉讼过程中，依双环达公司的申请，本院于2020年9月15日作出（2020）京04民初739号民事裁定书，裁定：冻结上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司、上海黑弧数码传媒股份有限公司、黑弧悦音乐文化（北京）有限公司、刘萨莎（LAU,SASA）在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产和权益（限额93万元）。双环达公司支付申请费5000元。庭审中，黑弧音乐公司称在借款时由于双环达公司要求北京的公司提供担保，黑弧音乐公司才签订的《借款协议》，并未经过该公司股东会决议或执行董事决定，《借款协议》中的公章由该公司工作人员加盖的，双环达公司亦表示未就黑弧音乐公司提供担保是否经过该公司股东会决议等相关程序进行过审查。本院认为：刘萨莎系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，《借款协议》中约定适用中华人民共和国法律，且本案中的借款行为及双环达公司、黑弧北京分公司、黑弧公司、黑弧音乐公司、刘萨莎的经常居所地均在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，双环达公司与黑弧北京分公司以《借款协议》的形式所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双环达公司与黑弧北京分公司在《借款协议》中约定的本金数额为100万元，现双方均认可实际出借的本金数额为93万元，故对双环达公司提出要求黑弧北京分公司偿还借款本金93万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，黑弧北京分公司抗辩认为根据最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，本案中双环达公司主张的利率标准超过上述规定中的标准，法院应予调整。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双环达提起本案诉讼的时间为2020年8月18日，不符合适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的情形，故黑弧北京分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。双方在《借款协议》中约定借款利率为月利率3.5％，借款逾期后的利率为每日1％，现双环达公司主张在借款期限内及逾期后均按照年利率24％的标准计算，属于当事人对自己权利的处置，且该标准未违反法律和行政法规的强制性规定，本院对此不持异议。双环达公司向黑弧北京分公司出借款项的时间为2019年1月21日，双方均认可黑弧北京分公司曾分两次偿还过35000元的利息，双环达公司主张该35000元系偿还2019年1月21日至2019年3月18日的利息，经本院核算，上述利息计算标准未超过年利率24％，故双环达公司主张黑弧北京分公司从2019年3月19日起至实际清偿完毕之日止，以本金93万元为基数，按照年利率24％的标准支付利息及逾期利息，具有事实依据，本院予以支持。关于黑弧公司的责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，各方均认可黑弧北京分公司系黑弧公司的分支机构，黑弧北京分公司以自己的名义与双环达公司签订《借款协议》，现借款期限届满，黑弧北京分公司无法偿还借款本息，双环达公司主张黑弧公司对黑弧北京分公司的债务承担补充清偿责任，黑弧公司对此亦予以认可，故双环达公司的上述主张，于法有据，本院予以支持，黑弧公司应对黑弧北京分公司管理的财产不足以清偿的借款本息承担还款责任。关于刘萨莎的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘萨莎在《借款协议》中承诺对黑弧北京分公司的借款承担连带保证责任，现抗辩称借款系由黑弧北京分公司使用，其应在黑弧北京分公司和黑弧公司均无法还款的情况下才承担责任，该抗辩意见不符合上述法律规定，本院不予采纳。本案所涉借款到期后，在黑弧北京分公司没有履行债务时，债权人双环达公司有权要求保证人刘萨莎承担保证责任。关于黑弧音乐公司的责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，黑弧音乐公司陈述在借款时由于双环达公司要求北京的公司提供担保，黑弧音乐公司才签订的《借款协议》，并未经过该公司股东会决议或执行董事决定，公章系由该公司工作人员加盖的，双环达公司签订《借款协议》时亦未就黑弧音乐公司提供担保是否经过该公司股东会决议等相关程序进行过审查，根据上述法律规定，黑弧音乐公司对黑弧北京分公司的借款提供连带保证责任担保的行为无效，黑弧音乐公司对本案借款不承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。双环达公司在签订《借款协议》时未就黑弧音乐公司对外提供担保是否经过该公司股东会或董事会决议进行审查，具有过错，同时黑弧音乐公司未尽到妥善管理公司印章的责任，亦存在过错，故黑弧音乐公司应对黑弧北京分公司、黑弧公司不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。另，双环达公司要求黑弧北京分公司、黑弧公司承担保全费5000元，鉴于《借款协议》中对于实现债权费用的承担没有明确约定，且保全费并非诉讼的必要支出，故对双环达公司的上述主张，本院不予支持。《借款协议》中约定的担保范围虽包括实现债权的费用，但主债务不包括该项费用，担保范围不应当超过主债务，故对双环达公司要求黑弧音乐公司、刘萨莎给付财产保全费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内偿还双环达机械设备（北京）有限公司借款本金93万元及相应的利息、逾期利息（利息及逾期利息从2019年3月19日起至实际给付之日止，以本金93万元为基数，按照年利率24％计算）；二、上海黑弧数码传媒股份有限公司对本判决第一项所确定的上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司的债务就上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司管理的财产不足以清偿的部分承担还款责任；三、刘萨莎（LAU,SASA）对本判决第一项所确定的上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司、上海黑弧数码传媒股份有限公司追偿；四、黑弧悦音乐文化（北京）有限公司对本判决第一项所确定的上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司的债务就上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司、上海黑弧数码传媒股份有限公司不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；五、驳回双环达机械设备（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由上海黑弧数码传媒股份有限公司北京分公司、上海黑弧数码传媒股份有限公司、黑弧悦音乐文化（北京）有限公司、刘萨莎（LAU,SASA）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢富顺人民陪审员  李海燕人民陪审员  乔 莺二〇二〇年十二月二日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏