福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18277号原告：林贤勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑东，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李光波，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：贾琼慧，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省延平区。委托诉讼代理人：王新英，福建名仕(南平)律师事务所律师。原告林贤勇与被告李光波、贾琼慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告林贤勇委托诉讼代理人郑东到庭参加诉讼，被告李光波到庭参加诉讼，被告贾琼慧委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贤勇向本院提出诉讼请求：1.判令李光波、贾琼慧偿还借款本金23万元及资金占用费（以23万元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令李光波、贾琼慧承担本案全部诉讼费（包括保全费）。事实与理由：李光波、贾琼慧2014年至2015年期间因经营内衣店共向林贤勇借款23万元，李光波、贾琼慧使用林贤勇名下建行信用卡（账号：4895××××2462），通过ＰＯＳ机刷卡方式获取借款。现李光波、贾琼慧已办理离婚，李光波、贾琼慧在《离婚协议书》中对尚欠林贤勇借款23万元事实予以确认。经多次催讨，李光波、贾琼慧所借本金仍分文未还，故林贤勇提起诉讼。李光波辩称，对林贤勇的诉求及事实与理由没有异议。贾琼慧辩称，1.林贤勇并未提交充分的证据证实其已经实际履行出借案涉23万元款项给李光波、贾琼慧的事实，也无法查明案涉借款是否存在诉讼时效等相关事实，因此林贤勇应承担举证不能的不利后果；2.贾琼慧从未使用过林贤勇名下的信用卡，更未向林贤勇借款，林贤勇陈述的内衣店（一生美内衣店）在2012年至2014年8月底期间，林贤勇与李光波系该店股东，即使存在林贤勇陈述的信用卡款项，也是林贤勇与李光波共同经营期间的支出。贾琼慧是在与李光波离婚一年后即2018年9月才开始经营该内衣店。因此，该信用卡款项与贾琼慧无关；3.林贤勇未提交相应证据证实案涉款项是用于贾琼慧、李光波的家庭共同生活支出或共同经营的事实；4.贾琼慧、李光波的离婚协议书系内部协议，权利义务主体是李光波、贾琼慧，林贤勇无权依据该协议要求贾琼慧承担义务，且贾琼慧与李光波之间还有孩子抚养等问题，李光波与贾琼慧的权利义务并不是案涉债务的单一事项，该协议也未载明案涉债务系李光波、贾琼慧的夫妻共同债务的事实。综上，林贤勇仅以离婚协议书的约定来主张贾琼慧需要承担案涉款项共同责任，其诉求不能成立。本院经审理认定事实如下：林贤勇名下账号为4895××××2462的建行信用卡部分交易明细如下：2014年12月19日，于“福建省一生美贸易”消费49840元；2015年1月12日，于“ＣＨＮＳＨＳＨＨ狐狸公主”消费22046元；2015年4月2日，于“福建省一生美贸易”消费47643元。林贤勇称2014年-2015年期间，其将4895××××2462的建行信用卡借由李光波使用，双方口头约定月利率1%，共出借23万元。林贤勇确认李光波已偿还利息1.8万元。李光波确认通过信用卡刷卡方式向林贤勇借款23万元，已支付1.8万元的利息。李光波与贾琼慧于2017年9月28日离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：“.....九、双方夫妻关系存续期间的共同债务负担如下：......林贤勇的欠款23万元本息......均由乙方（贾琼慧）单独负责清偿，与甲方（李光波）无关”。该协议于南平市延平区婚姻登记处备案。以上事实，有《离婚协议书》、建设银行信用卡对账单及当事人陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李光波提供的商品库存出入统计、借记卡账户历史明细清单，贾琼慧提交的内资企业登记基本情况表与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，林贤勇主张其以出借信用卡方式将23万元出借给李光波、贾琼慧，并提交了《离婚协议书》、信用卡对账单为证，李光波亦确认该借款事实，故本院对林贤勇的主张予以确认。贾琼慧辩称其不清楚李光波向林贤勇借款事宜，但李光波与贾琼慧的《离婚协议书》中明确约定欠林贤勇的23万元本息属“夫妻共同债务”，贾琼慧的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。林贤勇以出借信用卡方式将款项出借给李光波、贾琼慧，双方均清楚知悉该款项系信贷资金，故该部分款项所涉民间借贷合同依法无效。林贤勇与李光波均确认案涉借款口头约定利息月利率1%，并确认李光波已偿还1.8万元利息，因该部分款项所涉民间借贷合同无效，故双方关于利息的约定无效，该1.8万元应直接从出借款项23万元中扣除，故李光波、贾琼慧应返还林贤勇款项为23万-1.8万=21.2万元。林贤勇主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用费，未违反法律规定，可予支持，并依法以不超过年利率6%为限。对林贤勇的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李光波、贾琼慧应于本判决生效之日起十日内返还林贤勇21.2万元及资金占用费（以21.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月19日起计至实际还款之日止，以年利率6%为限）；二、驳回林贤勇的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由林贤勇负担185元，由李光波、贾琼慧负担2190元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二〇年十二月一日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。