wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1117号原告：赵某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：胡某，甘肃省陇南市人。原告赵某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告蔬菜和面粉欠款19900元,并按年息6%承担自2018年10月9日至支付欠款之日的利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是修建公路和河堤的包工头，2017年和2018年在太石河和蒿林修建工程期间，多次从原告处购买蔬菜和面粉，2018年10月9日，经原告与被告结算，被告共欠原告19900元，当日被告向原告出具了一张《欠条》，并承诺收到工程款后就立即支付。后原告多次向被告索要，被告均以还未收到工程款为由推诿不予支付。原告为此，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告胡某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告赵某依法提交的证据有：欠条一张，证明胡某欠我钱的事实。本院对原告赵某提交的证据作如下分析认定：欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告赵某在西和县大桥乡街道经营面粉、蔬菜生意。被告胡某分别于2017年至2018年承包修建西和县太石河乡乡村公路和蒿林乡灌溉工程，在实施工程期间，被告胡某多次在原告赵某处购买蔬菜、面粉。2018年10月9日，被告胡某向原告赵某出具欠条一张，内容为“今欠到赵某蔬菜和面粉款共计19900元（大写壹万玖仟玖佰元正）。今欠人：胡某。”该欠款至今未付。本院认为，公民在从事民商事活动中应当遵守诚实信用原则，全面履行协议或者合同内容。被告胡某向原告赵某未履行给付金钱义务，属违约行为，应承担民事责任。原告赵某请求被告胡某给支付欠款，于法有据，予以支持。原告赵某请求被告胡某按年息6%承担欠款利息，因双方无利息约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告胡某在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵某蔬菜和面粉欠款19900元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告胡某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马根富人民陪审员 楚向宏人民陪审员 申小军二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 阳
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1826号之四移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人叶俊延，男，1994年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行叶俊延犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5381刑初421号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶俊延应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人款项106.02元到法院转支罚金后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1826号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月七日书记员  陈智书
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督606号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3575号申请人：王于政，男，1973年10月16日出生，汉族，住临朐县。申请人：王斌，男，1998年6月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：张瑞增，男，1957年12月19日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人王于政、王斌与被申请人张瑞增机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请解除对被告的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告银行存款5万元或同等价值的财产的查封扣押。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇二〇年十二月二日书记员  孙冬珂
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人：罗某。统一社会信用代码：91620722681508036B。住所地：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。委托诉讼代理人：史某，系该行客户经理。被告：马某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：吴某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告马某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼、被告马某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某立即清偿借款本金227962.81元，利息52108.28元，本息合计280071.09元（利息暂算至2020年4月9日），并利随本清；2.被告马某、吴某履行担保义务，依法处置抵押物的款项优先偿还所欠贷款本息。3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2016年3月2日，原告与被告马某签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告马某在额度支用期内，可以向原告一次或多次借款，最高不得超过290000元，借款可循环使用，合同存续期为10年，前5年为支用期，合同还对相关事项均进行了约定。同时被告马某、吴某与原告签订《个人最高额抵押合同》，以被告马某名下的的位××县商铺作为抵押。合同签订后，原告按照约定于2016年3月2日向被告发放贷款290000元，于2017年4月6日向被告发放贷款45000元，贷款期限均为60个月，还款方式为等额本息。被告借款后未按约定还款，止2020年4月9日被告共欠原告贷款本息280071.09元未予偿还。被告马某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告马某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订个人额度借款合同一份。合同约定，被告马某在额度支用期内，可以向原告一次或者多次借款，最高限额为290000元，借款可循环使用，合同存续期为10年，借款期限自2016年3月2日至2026年3月2日，贷款利率为年利率8.55%。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告马某、吴某与原告签订个人最高额抵押合同一份。合同约定，以被告马某、吴某共有的的位××县商铺对上述个人额度借款合同项下贷款提供抵押担保，抵押期间与债权同时存在。签订合同后，原告分别于2016年3月4日向被告马某发放借款290000元，于2017年4月6日向被告马某发放借款45000元。被告借款后偿还了部分借款本息，剩余借款本息再未予偿还。至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本息280071.09元，其中本金227962.81元，利息及逾期利息52108.28元。上述事实由原告提交的个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、财产抵押清单一份、房屋他项权证一份、放款通知单两份、借款借据两份、贷款放款单两份、二被告身份证复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案被告马某与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告马某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截至2020年4月9日，被告马某尚欠原告借款本金227962.81元，利息及逾期利息52108.28元。被告马某、吴某以其共有的的位××县商铺提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，抵押登记证号为张房他证民乐县字第6962号，该抵押行为合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权对抵押物行使抵押权，故对原告要求对被告马某、吴某位于××县商铺享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告马某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告中国邮政储蓄银行民乐县支行借款本金227962.81元，截至2020年4月9日的利息及逾期利息52108.28元及自2020年4月10日起至借款本息还清之日止的利息（该利息按《个人额度借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行对被告马某、吴某抵押的的位××县商铺享有优先受偿权。案件受理费5501元，由被告马某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 柴述成二〇二〇年十二月十四日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；(二)建设用地使用权；(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；(四)生产设备、原材料、半成品、产品；(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；(六)交通运输工具；(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4531号原告:郝某，住甘肃省庆阳市。被告：田某，住甘肃省庆阳市。被告：张某，住甘肃省庆阳市。原告郝某与被告田某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉称，诉讼请求：1、依法判令被告田某归还原告借款20000元，并按年利率15.4%支付自2018年12月18日至借款实际归清之日的利息；2、请求依法判令被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某系熟人关系。2018年7月17日经被告张某介绍，被告田某向原告借款20000元，双方约定借款期限为半年，月息400元，到期一次性还本付息。当日原告向被告支付现金，被告田某向原告出具借据。为保证该笔借款能够顺利偿还，被告张某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款期满后，被告田某仅向原告支付了借款期间的利息，至今尚未归还本金及逾期利息。经原告多次催要，被告总是拒绝归还。为保证原告的合法权益特起诉，请求判如所请。被告田某辩称，借款属实，2019年给原告清偿利息2400元，借款用于购买苹果袋子，同意还款，但被告现在没有能力，等被告其他案子上的钱回来后归还原告本息。被告张某辩称，钱是田某借的，应由田某归还，被告张某只承担证明责任，不承担连带保证责任。本案原、被告双方告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日被告田某向原告借款20000元，约定月息400元，借款期限为半年，到期后本息一次性付清，原告向被告支付现金，被告田某向原告出具借据。被告张某在借据中书写“担人：张某”字样。2018年7月17日被告田某给原告清偿6个月的利息2400元，剩余本息未归还，原告索要无果遂于2020年10月16日起诉。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告亦向被告提供借款，双方成立借款合同，对此双方无异议，本院予以确认。被告未归还借款，原告请求被告归还借款,理由正当,予以支持。被告已清偿6个月利息，剩余利息应根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定计算。原告起诉时市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%，超出部分不予支持。被告张某在借据中签字担保，未约定保证方式，为连带责任保证，借款后原告一直向被告索要借款，担保期限未经过，保证人应当承担保证责任。其承担保证责任后有权向被告田某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田某于判决生效后十日内归还原告郝某借款本金20000元，并按年利率15.4%支付自2018年12月18日至实际清偿之日止的利息二、被告张某对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任归还借款后有权向被告田某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告田某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 常喜娥二〇二〇年十二月二十三日书记员 王凯文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民督604号申请人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区**，统一社会信用代码91370600744546305U。申请人烟台福新物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人坚持要求被申请人给付违约金，但未能提交双方之间约定逾期给付利息或者违约金的证明文件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回烟台福新物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴林
西安市高陵区人民法院民事判决书                         (2020)陕0117民初3259号原告：刁翠娥，女，1964年12月23日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：张峰，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，户籍地西安市高陵区，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：余花娟，女，1973年8月22日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，系被告张峰之妻。原告刁翠娥诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刁翠娥，被告张峰及其委托诉讼代理人余花娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刁翠娥诉称，被告于2019年6月10日前先后几次借原告1.5万元，一直推拖未还。2019年6月10日被告写了借款条，承诺10日之后一定还清借款。后原告多次催要，被告还是推拖，至今分文未清还。被告不守诚实信用做人的根本，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求：一、判令被告归还原告借款1.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张峰辩称，答辩人并没有实际借原告的钱，由于答辩人是单身，双方发展为情人关系，原告经常给答辩人买些吃喝的，花了一些钱。原告不愿意答辩人成家，要求和其保持情人关系。2019年5月份答辩人谈了一个对象，原告知道后就找答辩人闹，不让答辩人结婚。并逼迫答辩人给其打借条一张，如果答辩人不结婚就不用还钱，如果答辩人找对象结婚就要告答辩人还钱。2020年1月份答辩人和对象领结婚证组成家庭，原告向法院起诉答辩人还钱。综上，答辩人并没有实际借原告的钱，借条系原告威逼所写，为的是逼答辩人和原告保持情人关系不能结婚成家。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告开始系朋友关系，后来是情人关系。在被告要与其对象结婚时，原告去被告家里，被告给其出具借条一张，载明：“今天借到胡家刁翠娥一万五千元正（整），十天后还，2019年6月10号，还款日期2019.6月20号，下午八点左右，（张峰）。今天还款日期2019年6月20号”。现原告起诉被告要求归还借款，请求依法处理。庭审中，被告否认有借款一事，并称“没有借原告的钱，原告没有给我现金，也没有转账给我，给我送过吃的，我当时要和我妻子结婚，原告来我家不走，我为了让原告走，不能让原告把我和我妻子的事情耽搁了，在我家里写的借条”。原告当庭还举证有2020年6月3日以后原告向被告发送催要借款的若干手机短信记录，并称以前的短信记录清理手机时删除了。被告对此不予认可，称其没有收到原告的短信，其手机设置的是陌生人拒接，前几年就设置了，其手机是不存入联系人的话电话就打不进来。经法庭核实原告举证的手机短信记录，该短信记录为2020年6月3日之后原告向被告手机发送，被告并未就原告发送的短信进行回复。对此，原告当庭除举证借条、手机短信记录外，再无其他证据佐证。本院已向原告告知三日内向法庭提交微信转账的相关证据，现期限届满，原告仍未向法庭提供任何书面有效证据。上述事实，原告向法庭提供有借条一张、手机短信记录截图，被告向法庭提供有结婚证复印件一份，以及庭审记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原、被告民间借贷纠纷一案，原告虽向法庭提供有借条一张，尚无转账记录等相关证据佐证，原告举证的向被告发送催要借款的若干手机短信记录，仅为2020年6月3日以后的短信记录，被告也无未就原告的短信进行回复，且距借条出具之日2019年6月10日时间长远，故此若干短信系原告单方向被告发送，其证明目的本院不予采信。而被告当庭称“没有借原告的钱，没有给我现金，也没有转账给我，给我送过吃的，我当时要和我妻子结婚，原告来我家不走，我为了让原告走，不能让原告把我和我妻子的事情耽搁了，在我家里写的借条”，对此，被告否认向原告有借款事实，原告在期限内亦不能向法庭提供出实际提供借款给被告的有效证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告提供的证据不足以证明其主张，对原告要求被告归还其15000元借款之请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刁翠娥的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取87.5元，由原告负担（原告已预交175元，本院退付原告87.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    张高陵                             二〇二〇年十二月一日                             书  记  员    王  浩1
广西壮族自治区柳城县人民法院通 知 书（2020）桂0222执异47号邓卫东：你对（2020）桂0222执1081号执行财产分配方案提出异议，并提出你应分配14万元的新的分配方案，本院于2020年12月25日通知了债权人莫柳龙、柳州市科联建材有限公司。2020年12月28日，本院经征询莫柳龙，莫柳龙反对你提出的新的分配方案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，你有权自收到本通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼；逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。特此通知。柳城县人民法院二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初876号原告：谢某，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：蒋某，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。原告谢某与被告蒋某、苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请对被告苏某、李某撤回起诉，本院予以准许。另外，原告因“新冠病毒”疫情向本院提出延期审理期限60天，申请与被告庭外和解期限30天，合计90天，该期限不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2020年12月20日。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某偿还原告借款本金21000元，并按照年利率6%承担自2016年12月9日起至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告蒋某因资金紧张向原告谢某借款30000元，并向原告出具借条1张。后被告向原告偿还9000元，尚欠21000元经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张出示了借条1份。证明原、被告系朋友关系。2016年11月份，被告蒋某因资金紧张，向原告借款30000元，承诺几天后偿还，原告同意后向被告出借现金30000元。2016年12月8日，原告向被告催要借款时，被告以无钱为由向原告出具借条1张，借条载明：“今借到谢某人民币叁万元正，小写（30000）万元正，担保人：苏某，李某，今借人：蒋某，2016年12月8日。”并在借条中承诺：此款如按期不能归还，有担保人负责还清，期限为两个月。本院分析、认证认为：原告出示的证据,因被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。经审理查明，2016年11月份，被告蒋某因资金紧张，向原告借款30000元，承诺几天后偿还，原告同意后向被告出借现金30000元。2016年12月8日，原告向被告催要借款时，被告以无钱为由向原告出具借条1张，后被告向原告偿还借款9000元，尚欠21000元经多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告谢某向被告蒋某提供借款后，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。借款后，被告向原告偿还9000元后，剩余借款21000元经原告催要未果。现原告向本院提起诉讼，应当由被告继续履行还款义务，向原告偿还借款本金21000元。原告要求被告按照年利率6%承担利息的诉讼请求，因原告提供的借条中未约定利息，原告亦未能提供与被告约定借款承担利息的其他证据予以证明，因此，本院对其诉讼请求不予支持。被告蒋某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后10日内偿还原告谢某借款人民币21000元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告蒋某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马尚征人民陪审员 高浩学人民陪审员 许多军二○二○年十二月二日书记员 李吉梁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4991号之二十四申请执行人：侯志勇，男，汉族，1970年02月28出生，住天津市和平区。被执行人：秦建发，男，汉族，1970年07月18日生，住天津市河东区。关于申请侯志勇与被秦建发借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人秦建发在27×××82ＣＮＹ0账户内余额人民币1034.76元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦建发在中国银行27×××82ＣＮＹ0账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十二月十五日书记员  李勇辰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初6113号原告：孙娟，女，1970年11月1日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。被告：山东众冶集团变速机械有限公司，住海阳经济技术开发区。法定代表人：修新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海云，女，汉族，1980年9月25日出生，住海阳市，系该公司职工。原告孙娟与被告山东众冶集团变速机械有限公司（以下简称众冶公司）劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟及其委托诉讼代理人王奕斐、被告众冶公司的委托诉讼代理人杨海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娟向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2007年9月至2011年10月存在劳动关系。事实和理由：原告自2007年9月到被告处工作，一直工作至2019年12月31日，现要求确认原告与被告自2007年9月至2011年10月存在劳动关系。众冶公司辩称，原告所诉事实属实。本院经审理认定事实如下：原告孙娟与被告众冶公司因确认劳动关系产生争议，孙娟作为申请人，以众冶公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与众冶公司自2007年9月至2011年10月期间存在劳动关系。2020年11月2日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以孙娟超过法定退休年龄、主体不适格为由作出海劳人仲案字(2020)第761号决定书，决定不予受理。孙娟不服决定诉至本院。庭审中，孙娟陈述其自2007年9月到海阳京海机械制造有限公司工作，从事喷涂车间工作，2010年7月海阳京海机械制造有限公司改名为海阳众冶集团变速机械有限公司，2011年7月变更为山东众冶集团变速机械有限公司，其在公司一直工作到2017年1月，因身体原因一直休假。从2007年10月至2019年11月工伤保险由公司缴纳，其余保险是由公司自2013年9月开始缴纳，缴纳至2019年11月。孙娟提供社保缴费查询记录、2007-2011年公司记账凭证复印件、2019年12月31日公司出具的证明1份。众冶公司对孙娟提供的上述证据均无异议，并当庭提供2007年-2011年公司每年2个月的原始账目予以印证。另查，被告众冶公司成立于2002年7月2日，原名为海阳京海机械制造有限公司，2010年7月5日变更为海阳众冶集团变速机械有限公司，2011年7月26日变更为山东众冶集团变速机械有限公司。本院认为：本案的焦点是原被告双方自2007年9月至2011年10月期间是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。庭审中，孙娟提供了其社保缴费查询记录，记录中被告公司自2007年10月至2019年11月为其缴纳了工伤保险，自2013年9月至2019年11月为其缴纳了养老保险，且被告公司提供了2007年-2011年公司原始账目，能够形成完整的证据链，可以证实孙娟主张的双方自2007年9月至2011年10月期间存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项的规定，判决如下：原告孙娟与被告山东众冶集团变速机械有限公司自2007年9月至2011年10月期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元,由被告山东众冶集团变速机械有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二〇年十二月二十九日书记员  王一平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4465号原告：嘉峪关市中大物业管理有限公司，住所地嘉峪关市建设西路阳光金水湾小区39号楼会所，统一社会信用代码916202006759363412。法定代表人：梁心德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫秋菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙舒怡，甘肃执剑律师事务所律师。被告：刘丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告嘉峪关市中大物业管理有限公司（以下简称中大物业公司）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大物业公司委托诉讼代理人卫秋菊、孙舒怡到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年5月1日至2020年5月31日物业费9535.52元及违约金835.43元（自2016年7月1日至2020年5月31日，每日按当月应交费用194.6元的3‰计算），并支付违约金至欠款付清之日；2.被告支付律师代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订了《阳光金水湾物业管理服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月1.68元/㎡支付物业费，除物业费外，被告还应每月支付垃圾清理费8元、公共用电4元、二次加压水费2元、监控维护费6元。自2016年5月1日至2020年5月31日，被告一直未交纳物业费等费用，构成违约，应支付违约金及原告为催收物业费产生的律师代理费。刘丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交收据、物业管理服务合同、增值税发票、诉讼/仲裁代理合同、照片等证据，拟证明被告欠付物业费的事实。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丽居住在嘉峪关市××楼，房屋建筑面积103.93㎡。2015年4月27日，原、被告签订《阳光金水湾物业管理服务合同》，约定由原告为嘉峪关市阳光金水湾小区提供物业服务，业主按每月1.68元/㎡支付物业费，除物业费外，业主还应每月支付垃圾清理费8元、公共用电4元、二次加压水费2元、监控维护费6元；业主逾期缴纳物业费60天的，则从61天起，每延付一日按照每月应缴纳的千分之三计收滞纳金，并承担物业管理公司为此催收行为付出的额外费用；合同执行期限从2015年4月1日起至本物业业主大会成立时止。2015年4月27日，被告交纳2015年5月1日至2016年4月30日的物业费，后被告未交纳物业费等费用。2019年9月5日，原告在被告家门张贴催收通知。再查明，原告与甘肃执剑律师事务所签订委托代理合同，约定由甘肃执剑律师事务所受原告委托指派律师提起诉讼，原告支付代理费3150元。庭审中，原告提交价税合计金额为3150元的甘肃增值税普通发票，但原告只主张律师代理费2000元。本院认为，被告刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依据该合同约定在被告居住的阳光金水湾小区开展物业管理服务，对小区居民的居住和生活环境起到了积极作用，被告作为业主负有支付物业管理费的义务，原告请求被告支付拖欠的物业费、垃圾清运费等费用共计9535.52元（截至2020年5月31日）的诉请本院予以支持。对于原告主张的违约金，物业服务合同约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰标准向物业公司支付滞纳金，但原告按每日当月应交费用194.6元的3‰计算，即每天违约金为0.58元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因合同未明确约定被告违约应承担律师代理费，且律师代理费非诉讼及其他催收行为必需支出的费用，故原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘丽支付嘉峪关市中大物业管理有限公司2016年5月1日起至2020年5月31日止的物业服务费、垃圾清运费等共计9535.52元及违约金835.4元，并承担自2020年6月1日起至欠款付清之日止的违约金（每日按0.58元计算），于本判决生效后5日内付清；二、驳回嘉峪关市中大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二〇年十二月十四日书记员 赵建霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4328号原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，统一社会信用代码：91620200063943073R。负责人：姚。委托诉讼代理人：马某，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，甘肃润物律师事务所律师。被告：王某，住嘉峪关市。被告：赵某，住嘉峪关市。被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，统一社会信用代码：91620200571608140Y。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：魏某。原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘行嘉峪关分行）与被告王某、赵某、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基文化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、金某，被告王某、赵某、恒基文化公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、赵某立即偿还原告借款本金1773206.53元，偿还截止2020年7月27日的罚息363216.47元，复利33987.02元；2.判令被告王某、赵某以借款本金1773206.53元为基数，以年利率12.07125%为标准，承担自2020年7月28日起至借款本金清偿之日止产生的逾期罚息、复利；3.判令被告王某、赵某承担因本案产生的律师代理费65112.30元；4.判令被告王某、赵某承担本案所有诉讼费用（以上债务合计2235522.32元）；5.判令被告恒基文化公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告王某、赵某签订《个人贷款担保借款合同》一份，约定由原告向被告王某、赵某贷款人民币200万元，借款期限为12个月，贷款年利率为8.0475%，借款到期后一次性偿还借款本金，并就逾期罚息、复利进行了约定。原告于2018年1月17日依约发放了全部贷款。上述贷款由被告恒基文化公司提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅偿还部分借款，被告恒基文化公司也未承担其保证责任，经原告多次催告均未能清偿剩余借款。王某、赵某辩称，对借款数额及事实无异议。借款合同是其签署，借款200万元已收到，借款时恒基文化公司说是提供了抵押物，且这200万元大部分是恒基文化公司和恒基文化公司经理陈世财所使用，其只用了一小部分，其只偿还其使用的部分，剩余部分不还，利息和复利部分已经交了保证金，在不偿还的情况下应该扣减保证金，当时说好利息用保证金偿还，但至今未扣保证金，律师代理费其不承担。恒基文化公司辩称，事实认可，但主要还款责任是王某、赵某，恒基文化公司只是担保责任，理应积极督促王某、赵某偿还此笔贷款，承担较轻责任。对罚息及复利、律师代理费无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人贷款担保借款合同、贷款凭证、保证金质押合同、逾期未还款查询单、委托代理合同、甘肃省律师服务收费指导意见等证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告王某、赵某、恒基文化公司签订《个人贷款担保借款合同》一份。合同约定如下：被告王某、赵某向原告借款200万元，借款用途为归还本行原有存量贷款，期限12个月，自2018年1月17日至2019年1月17日，借款执行年利率8.0478%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收百分之五十执行，还款方式为按月结息到期还本。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告恒基文化公司为上述贷款提供连带责任担保，保证范围为包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，保证期间为本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年。同时，上述借款由保证金质押合同提供质押担保。同日，原告与被告恒基文化公司签订《保证金质押合同》，约定为担保王某、赵某上述借款，被告恒基文化公司将人民币22万元的保证金存入保证金专户，保证金专户名称：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，账号：×××。合同签订后，原告向被告王某支付贷款200万元。合同到期后，被告未按期偿还借款。截止2020年7月27日，被告尚欠本金1773206.53元、拖欠本金罚息363216.47元、复利33987.02元。本院认为，原告与王某、赵某、恒基文化公司签订《个人贷款担保借款合同》、原告与被告恒基文化公司签订《保证金质押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人支付借款200万元，被告王某、赵某在贷款到期及借款展期期限届满后没有全部归还贷款本金及利息的行为已构成违约，故原告主张被告王某、赵某偿还剩余贷款本金及所欠利息的诉讼请求正当有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求，因为原告提交的证据不足以证实律师代理费实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告恒基文化公司作为保证人应对王某、赵某的债务承担连带保证责任。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、王某、赵某于本判决生效后10日内偿还甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金1773206.53元及截止2020年7月27日的罚息363216.47元、复利33987.02元，并承担自2020年7月28日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息（以1773206.53元为基数，按照年利率12.07125%计算）；二、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任后，有权对自行承担的部分向债务人王某、赵某追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24684元，由王某、赵某、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘近坦人民陪审员 贺建琨人民陪审员 张瑞凤二〇二〇年十二月二十九日法官助理 时转丽书记员 郑 园
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初6474号 原告：涪陵区宏顺建材经营部，统一社会信用代码92500102MA5Y4WE72R，住所地重庆市涪陵区青龙三组。 经营者：彭波，男，1974年5月30日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。 被告：罗治友，男，1969年11月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周**，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。 原告涪陵区宏顺建材经营部诉被告罗治友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区宏顺建材经营部之经营者彭波及其委托诉讼代理人王在荣被告罗治友及其委托诉讼代理人周**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涪陵区宏顺建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告下欠货款21634.50元。事实和理由：2014年被告承包了马武镇山坪塘整治工程后，曾多次向原告赊购建材，至今仍欠原告材料款600元。2015年，被告因承包焦石镇悦来建设工程施工，又先后向原告赊购了21034.50元的建筑材料。现该两工程均早已完工，但下欠货款21634.50元经原告多次催收，被告均借故推诿，至今未付。 被告罗治友辩称，第一，原、被告存在多次租赁和买卖关系，焦石工程货款21034.50元加上马武工程差欠的材料尾款600元，连同被告下欠原告的焦石工程2015年8月23日前的租金及租赁物赔偿款2万余元，共计只欠原告4万余元。而被告已委托马武工程发包人张国民于2015年11月18日转给了原告5万元，已经超额支付。第二，被告向原告赊购建材的最后时间为2015年7月21日，若被告确实差欠原告货款，现在已过近6年，原告现在起诉主张权利既不符合交易习惯和生活常理，也已超过诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 针对被告辩解的事实，原告进行了反驳：第一，张国民支付原告的5万元系代被告支付的马武工程土工布等材料款的一部分(共计材料款7.06万元，减去被告预交的2015年2月14日退回转给原告的承包工程押金2万元，再减去张国民承诺将代被告支付原告的5万元，还由被告付给原告600元)，与本案货款及原、被告的其他诉讼案件均无关。第二，原告一直在向被告主张权利，原告经营者彭波2018年1月29日因犯罪被刑拘后入狱，2020年5月28日出狱后又多次向被告催收欠款，被告均承诺清偿，原告现在起诉并未超过诉讼时效期间。 本院经审理，认定事实如下：被告常承包建设工程施工，与原告存在多次租赁和买卖关系。2014年被告承包了马武镇山坪塘整治工程后，曾多次向原告赊购并租赁建材。2015年6月11日起至2015年7月21日止，被告又先后6次共向原告赊购了21034.50元的建材并租赁其钢管等建筑设备用于承包的焦石镇悦来工地施工。2015年7月2日，应被告的要求，原告方在向被告送货以用于焦石工地的建材送货单上批注了“加去年600元”的内容。 另查明，2015年2月12日，被告还给原告经营者彭波出具了10万元借条一张，载明其差欠彭波借款10万元。2015年2月14日，马武镇山坪塘工程发包人张国民受被告委托将应退给被告的马武工程保证金2万元转给了彭波，以抵扣被告差欠原告的款项。2015年11月18日，张国民又受被告委托转账支付给了彭波5万元。2016年2月6日，被告方又支付了彭波1万元(后原告承诺抵扣马武工程租金1万元)。2016年11月3日，被告方又支付了彭波1万元（后双方认可抵扣借款1万元）。此后，被告未再向原告方付款，各种款项是否结清双方各执一词。2018年1月29日彭波因犯罪被刑拘后入狱，2020年5月28日出狱后，彭波于2020年7月12日电话向被告催收欠款10余万元，被告承诺支付下欠款项，只是暂时无钱请求延期履行。因被告一直未再付款，彭波便于2020年7月13日向本院起诉要求被告归还借款。2020年7月28日，原告又起诉要求被告支付焦石工地租金--（2020）渝0102民初4773号。在4773号案中，被告主张张国民所付5万元应抵扣其差欠原告的款项，一审判决未支持被告该抵扣主张，被告不服提出上诉，现该案尚在二审处理中。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的送货单、彭波与被告的通话录音光盘、民事上诉状，被告方提交的银行对私客户账户明细等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间达成的货物买卖约定合法有效，应受法律保护。被告在取得原告提供的货物后，不及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担继续支付原告下欠货款21634.50元(600+21034.50)的违约责任。被告辩称已委托张国民于2015年11月18日支付给了原告5万元，已超额支付，因其已在原、被告的其他欠款诉讼中提出抵扣要求，是否应当抵扣应以该案生效裁判为准，不应再纳入本案评判。被告还辩称本案已超过诉讼时效期间，虽然原告应在2015年7月21日被告最后一次向原告赊购建材后的两年诉讼时效期间内即2017年7月21日前向被告主张权利，但由于被告在2020年7月12日原告经营者彭波向其催收时承诺支付下欠款项，诉讼时效期间依法应从2020年7月12日起重新计算三年，原告2020年10月21日起诉并未超过诉讼时效期间。因此，对于被告的辩解意见，本院均不采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告罗治友在本判决生效后十日内支付原告涪陵区宏顺建材经营部下欠货款21634.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费354元，减半收取177元，由被告罗治友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 袁兴海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 汤济恺 书 记 员 胡学友
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1965号之十二申请执行人：范南君，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶兆梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陶兆梅名下中国银行账户1603.20元。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二〇年十二月二十八日（代公章）书记员  罗 康安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1965号之十二申请执行人：范南君，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶兆梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陶兆梅名下中国银行账户1603.20元。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二〇年十二月二十八日（代公章）书记员  罗 康
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初35458号之一原告：广州保易彤盈企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区西湖路18号2118房自编2118房之三。执行事务合伙人：广州市财志投资咨询有限公司（委派代表：黄凯雄）。委托诉讼代理人：秦杰、何兆升，均系广东合邦律师事务所律师。被告：魏伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广州保易信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路285号1701单元。法定代表人：魏伟。本院受理原告广州保易某企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称保易彤企业）与被告魏伟、广州保易信息科技有限公司（以下简称保易公司）股权转让纠纷一案，被告魏伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：一、本案《担保协议》中并无约定管辖法院为广州市天河区人民法院，不能当然适用《增资扩股协议》的条款来确定本案管辖；二、即使以合同履行地确定本案管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，本案合同履行地应为接收款项的原告住所地即广州市越秀区；三、保易公司并非本案适格被告，本案也并非公司诉讼，因此本案应以魏伟户籍所在地来确定管辖。本案实质上是股东对赌协议纠纷而非公司纠纷。故请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系原告增资扩股后，要求被告魏伟履行《担保协议》约定的股权回购义务，支付股权回购价款引起的股权转让纠纷，不涉及公司《增资扩股协议》的内容，不属于公司增资纠纷，本案应为股权转让纠纷。由于《担保协议》系独立于《增资扩股协议》的合同，且签订主体与《增资扩股协议》不完全一致，所涉内容亦非增资扩股方面权利义务，故在无特别约定的情况下，基于该《担保协议》提起的诉讼不应适用《增资扩股协议》的管辖约定。由于《担保协议》对纠纷管辖未作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未对合同履行地作出明确约定，原告起诉事由仅涉及回购款的支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告作为接收货币一方所在地位于广州市越秀区，被告魏伟住所地位于广东省珠海市香洲区，均不在本院辖区范围内。而被告广州保易信息科技有限公司并未参与《担保协议》的签订，在公司向原告发出的《回复函》中亦无承担回购债务的意思表示，现原告依据《回复函》，以被告广州保易信息科技有限公司为被告魏伟控制为由，要求被告广州保易信息科技有限公司承责属创设管辖条件的行为，其住所地不应作为确定本案管辖的依据。故被告魏伟提出的管辖权异议成立，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 廖敏敏审 判 员 刘永纯审 判 员 彭 佳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 蔡文婷书 记 员 官伶俐
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4270号原告：左某，男，汉族，公民身份证号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：郭某，男，汉族，公民身份证号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，统一社会信用代码：91620100675910379X，地址：甘肃省兰州市城关区静宁路298号。        负责人：袁某，该支公司负责人。        委托诉讼代理人：吕某，系该公司员工。        原告左某诉被告郭某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项费用共计4610元，其中医疗费60元，误工费3200元（10天×320元／天）、车辆停运损失1200元（10天×120元／天）、交通费150元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月31日07时10分许，被告驾驶×××号小型普通客车沿西园路由东向西行驶，行至桥南市场前门路段时与前方同向原告驾驶的×××号小型客运轿车发生尾随碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成一起交通事故。事故发生后，原告被送往陇西县第一人民医院检查。2020年7月31日，经陇西县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告郭某承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的×××号小型客运轿车由保险公司进行维修。车辆停运10天后，原告将车取回。原、被告在交警大队协商处理事故时，被告只同意由保险公司维修车辆，拒绝赔偿其他费用。特提起诉讼。        被告郭某辩称，原告所述发生交通事故属实，我驾驶的×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保了交强险和商业险全险。针对原告的诉请，不同意赔偿医疗费、误工费，对于车辆停运损失，应由原告提供合理的证据，再进行赔偿。        被告寿财产保险公司辩称，被告驾驶的×××车辆在我公司投保交强险和商业险属实。我公司已在事故发生时，向原告左某赔付了238元的医疗费，也赔付了修车费。针对原告的诉请，我公司意见如下：医疗费已向原告赔付，不再同意赔付，误工费3200元不同意赔付，车辆停运损失费1200元不同意赔付，交通费150元不同意赔付。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的×××号小型客运轿车行驶证载明该车所有人为甘肃鸿运集团陇西鸿运出租汽车有限责任公司，并非原告。故原告本案适格原告，应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告左某的起诉。        案件受理费25元系减半收取，退还原告左某。        如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    谢雪芬二O二O年十二月三十一日书记员    车祯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12095号原告：段某，男，1982年6月10日，汉族，高中文化，户籍地宁夏贺兰县，现住宁夏石嘴山市平罗县。被告：包某，男，1983年5月21日，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。第三人：李某，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘阴县，现住甘肃省武威市。段某诉包某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。于2020年12月16日段某以与包某私下协商解决，本案暂无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，段某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由段某负担。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月十六日书记员 郭 蓉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3075号之一原告：韩令祥，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地，四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人：张红路，总经理。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。被告：蒙阴瑞海物流有限公司，住所地，山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。法定代表人：李华，经理。原告韩令祥与被告张龙、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、蒙阴瑞海物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告韩令祥于2020年11月27日向本院提出撤回对被告张龙、蒙阴瑞海物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告韩令祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩令祥撤回对张龙、蒙阴瑞海物流有限公司的起诉。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十二月九日代理书记员  韩 璐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初6554号原告：卢赞荣，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴亚同，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂，老板杨庆河，住福建省龙海市。原告卢赞荣与被告漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告卢赞荣诉称，2019年12月23日下午6点左右，原告在被告工厂粉碎塑料，下班关掉机器时，右脚掉进粉碎机进料口里，造成右足毁损伤。在住院时，被告探视原告说该厂没有登记生产。影视录音为证。综上所述，原告在被告打工受伤，被告在探视原告承认该厂没有登记生产。该案经过芗劳仲案（2020）36号不予受理，原告依照《非法用工伤亡一次性赔偿办法》第2条规定，请求判决原被告存在劳动关系。本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：1、《杨庆河在医院探视原告的录音录像》，用于证明被告非法用工，原告在被告用工过程中受伤。2、《中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院门诊病历》，用于证明原告右足毁损伤。3、《漳州市芗城区劳动仲裁委员会不予受理通知书》，用于证明该案经过芗劳仲案（2020）36号仲裁后不予受理。经审理查明：被告漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂未进行工商营业执照注册登记，原告卢赞荣称被告漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂的老板为杨庆河，原告卢赞荣称其在被告漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂工作过程中受伤。本案的焦点：本案被告主体是否适格。本院认为：本案原告起诉的被告漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂并未进行工商营业执照注册登记，经本院询问，原告亦向本院确认被告漳州市芗城区石亭镇蔡前村田边竹仔囤塑料米厂没有进行工商营业执照注册登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须有明确的被告。因此，本院认为，原告起诉的本案被告，主体不适格，本案的适格主体应当是实际用工人，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，主体不适格。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告卢赞荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志兴人民陪审员  李炎海人民陪审员  王阿水二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杜 薇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7231号原告:刘某，男，1998年11月21日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里镇长沟门村三社农民。被告：童某1，女，1997年9月19日出生，汉族，平凉市崆峒区索罗乡汝林村七社农民，现下落不明。被告：童某2，男，1972年6月20日出生，汉族，平凉市崆峒区索罗乡汝林村七社农民，现下落不明。被告：何某，女，1974年4月30日出生，汉族，平凉市崆峒区索罗乡汝林村七社农民，现下落不明。原告刘某与被告童某1、童某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼186000元、黄金项链一枚、钻戒一枚。事实和理由：2020年4月20日，原告与被告童某1按照乡间习俗举行婚礼后同居生活。2020年10月5日，被告童某1与其前男友徐勤弘离家出走，至今未归。原告为缔结婚姻向三被告给付彩礼186000元、给被告童某1购买钻戒一枚，黄金项链一枚，现要求三被告返还，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（二）项有明确的被告。原告刘某起诉被告童某1、童某2、何某，经本院审查被告童某1、童某2、何某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费4020元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十二月四日法官助理 张崇欢书记员 杜 健
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初593号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭司业，男，1997年10月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，户籍地开平市。因本案于2020年10月19日被取保候审。辩护人司徒仲芬，女，1970年1月4日出生，住开平市，是被告人谭司业的母亲。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人谭司业犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭司业及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日22时许，被告人谭司业饮酒后驾驶粤Ｊ×××××套牌二轮摩托车搭载两名男子，行驶至开平市路段与粤Ｊ9183Ｙ号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，后被交警查获。经鉴定，被告人谭司业的血液酒精浓度为91.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人谭司业到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人谭司业及其辩护人在开庭审理中无异议，且有被告人谭司业的供述、证人刘某、曹某进的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，被告人谭司业亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人谭司业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人谭司业超载并使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭司业拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谭司业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐泳雯广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初593号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭司业，男，1997年10月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，户籍地开平市。因本案于2020年10月19日被取保候审。辩护人司徒仲芬，女，1970年1月4日出生，住开平市，是被告人谭司业的母亲。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人谭司业犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭司业及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日22时许，被告人谭司业饮酒后驾驶粤Ｊ×××××套牌二轮摩托车搭载两名男子，行驶至开平市路段与粤Ｊ9183Ｙ号牌小轿车、粤Ｊ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，后被交警查获。经鉴定，被告人谭司业的血液酒精浓度为91.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人谭司业到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人谭司业及其辩护人在开庭审理中无异议，且有被告人谭司业的供述、证人刘某、曹某进的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，被告人谭司业亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人谭司业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人谭司业超载并使用伪造的机动车牌证，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭司业拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谭司业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐泳雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10116号原告：董某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤缺席。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还董某借款本金140000元；2、判令李某按全国银行间同期同类贷款利率的4倍支付董某利息与违约金；3、判令李某承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2017年8月7日，李某以自己经营的工程项目需要资金周转为由向董某借款200000元。经双方协商，双方签订抵押借款合同，李某出具借条。董某于2017年7月31日向李某转账支付38400元，于2017年8月7日转账支付96000元。借款到期后，董某向李某索要借款未果，遂诉诸法院。李某经合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见，但在本院询问时陈述：借款属实，实际借到董某134400元，口头约定利率为月息4%，因做生意亏损暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。李某虽未到庭质证，但经本院审查认为，董某出具的抵押借款合同、借条、身份证复印件、转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录等客观真实，形成完整的证据链，能证明李某向董某借款的事实，对其证明效力依法予以确认。董某提交的商品房买卖合同，不能证明董某主张房屋已抵押的事实，对其证明效力依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，李某就向董某借款事宜与董某达成协议，双方签订抵押借款合同，李某出具借条。合同约定，李某向董某借款200000元用于资金周转，借款期限为1个月，口头约定借款利率为月息4%，李某以位于××区房屋作抵押（未在相关部门办理抵押登记手续）。董某于2017年8月7日以转账方式支付李某96000元，于2017年8月8日以银行转账支付李某38400元，约定的余款未支付。借款到期后，李某未依约还款，董某多次索要无果后遂诉诸法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为,董某给李某借款的事实有相应的证据证实,该借贷关系合法有效,对双方均有法律约束力,当事人应当全面履行合同义务。李某在借款后未按约定还款,构成违约,应当承担继续清偿债务的民事责任。现董某要求李某返还借款本金140000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算本金。故本院认定本案借款本金为134400元。董某要求李某按全国银行间同期同类贷款利率的4倍支付其利息与违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。董某的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效十日内偿还董某借款134400元。二、李某于本判决生效十日内支付董某借款利息及违约金（利息及违约金以本金134400元为基数，从2017年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿之日止）。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘作虎二〇二〇年十二月一日书记员 陈 鹏
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1324执2611号申请执行人：王丽，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵县瑞达食品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处小城东村。法定代表人：李虎，经理。申请执行人王丽与被执行人兰陵县瑞达食品有限公司民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2020)鲁1324民初1872号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，申请执行标的：337265.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月24日、2020年12月10日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年12月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十二月十二日书记员  宋淑怡
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1860号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人张俊杰，男，2001年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张俊杰犯诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张俊杰应在判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1860号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执26586号申请执行人：黄沛姗，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦国森，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄沛姗与被执行人麦国森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人麦国森应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80万元、并支付以借款借款本金80万元自2016年3月16日起按月利率2%至实际还清之日止的利息予申请执行人黄沛姗。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18192元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》申请执行人在限定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执26586号申请执行人：黄沛姗，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦国森，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄沛姗与被执行人麦国森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人麦国森应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80万元、并支付以借款借款本金80万元自2016年3月16日起按月利率2%至实际还清之日止的利息予申请执行人黄沛姗。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18192元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》申请执行人在限定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈华丽
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。负责人：曾某，该支行行长。委托诉讼代理人：魏某，该支行副行长。被告：刘某，男，1985年4月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：常某，女，1989年10月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告：石某，男，1984年4月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称靖远邮政银行）与被告刘某、常某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远邮政银行委托诉讼代理人魏某、被告石某到庭参加了诉讼，被告刘某、常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖远邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘某、常某偿还原告借款本金48257.87元，利息2807.34元，合计51065.21元，以及上述借款完全清偿前所产生的利息；2、被告石某对上述借款本息偿还承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与刘某、常某签订编号为6299991Q117056512289的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告刘某、常某借款50000元，借款期限自2017年5月4日至2020年5月4日，年利率6.75%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。2017年5月4日，原告与石某签订了编号为6299991Q617056194643的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定石某对上述借款承担连带责任保证。截止2020年12月14日被告欠原告借款本金48257.87元，利息2807.34元，合计51065.21元。被告刘某、常某未答辩。被告石某辩称，借款属实，我承担连带责任保证也属实。我督促两被告尽快偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告与刘某、常某签订编号为6299991Q117056512289的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告刘某、常某借款50000元，借款期限自2017年5月4日至2020年5月4日，年利率6.75%，逾期年利率8.775%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。2017年5月4日，原告与石某签订了编号为6299991Q617056194643的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定石某对上述借款承担连带责任保证。截止2020年12月14日被告欠原告借款本金48257.87元，利息2807.34元，合计51065.21元。本院认为，原告靖远邮政银行与被告刘某、常某借款合同成立并生效，被告刘某、常某没有按照约定返还借款，支付利息，应当承担继续履行的违约责任。被告石某按照约定对上述借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某、常某返还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款48257.87元，支付利息2807.34元（截止2020年12月14日）及自2020年12月14日至借款还清之日按年利率8.775%计算的利息。按判决书生效之日起一月内付清；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、石某对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、案件受理费1076元，减半收取538元，由刘某、常某、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二〇年十二月十六日法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4573号原告：王国华，男，1969年6月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：宋花芝，女，1969年10月22日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告王国华诉被告宋花芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国华于2020年12月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费2150元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜宗斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3602号原告：嘉峪关鑫华兴商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一街加XX号。法定代表人：冉小霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：嘉峪关水晶生活超市有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西XX号。法定代表人：董奇俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春燕，女，该公司员工。被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西XX号。法定代表人：石满山，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏其聪，男，该公司员工。原告嘉峪关鑫华兴商贸有限公司（以下简称鑫华兴商贸公司）与被告嘉峪关水晶生活超市有限公司（以下简称水晶生活超市）、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基文化投资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华兴商贸公司的委托诉讼代理人聂卿元、被告水晶生活超市的委托诉讼代理人贾春燕、被告恒基文化投资公司的委托诉讼代理人魏其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫华兴商贸公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿欠款121327.92元，并按照年利率4.75%承担自2019年12月9日起至实际付清之日期间的逾期付款利息。事实和理由：2019年1月13日，原告与水晶生活超市签订购销合同，约定由原告向该公司供应调味品。2019年12月9日，水晶生活超市向原告出具对账函，确认尚欠货款118372.92元、质保金3000元，上述欠款经原告多次催要，水晶生活超市一直拖延未付。2020年1月9日，水晶生活超市与恒基文化投资公司向原告出具债权确认函，确认尚欠原告款项121327.92元，承诺于2020年4月25日至5月30日期间支付，但二被告至今未如约支付。水晶生活超市辩称，对原告主张的欠款事实及金额均无异议，但逾期付款利息需向公司负责人请示。恒基文化投资公司辩称，其公司与原告及水晶生活超市签订的债权确认函，仅起到对原告与水晶生活超市之间债务的见证，并非是确认由其公司承担付款责任，亦未约定债务转移至其公司或者其公司加入该债务，更未约定由其公司对该债务承担连带付款责任；债权确认函约定，在水晶生活超市向原告清偿债务之前，如果原告提起诉讼，其公司不承担任何责任。综上，其公司不负有任何形式的清偿责任，请求依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，鑫华兴商贸公司（乙方）与水晶生活超市（甲方）签订购销合同，约定：1.乙方向甲方供应调味料。2.乙方于合同签署时，向甲方支付质量保证金3000元，该保证金自双方合同期满、乙方货品清场三个月后，乙方销售的商品无质量问题，由甲方无息归还乙方（商品有特殊质量保证期限的，退还时间相应延长）；3.结账方式为按月以实际销售额结算（供价），账期为30天，对账日期为每月16日至25日。鑫华兴商贸公司支付保证金后，水晶生活超市向该公司出具收据一份，载明：今收到嘉峪关鑫华兴缴来质保金3000元，备注扣质保金。2019年12月9日，水晶生活超市与鑫华兴商贸公司进行对账，双方签订对账函，内容为：截止2019年11月30日水晶生活超市应付鑫华兴商贸公司货款118327.92元、质保金3000元。2020年1月9日，鑫华兴商贸公司与水晶生活超市、恒基文化投资公司签订债权确认函，内容为：水晶生活超市欠鑫华兴商贸公司款项共计121327.92元，此笔款项由恒基文化投资公司认可，并于2020年4月25日至5月30日支付。此笔债权在生效后，鑫华兴商贸公司以任何形式起诉恒基文化投资公司、水晶生活超市任何一方，此确认函自动作废，恒基文化投资公司不承担任何责任。本院认为，债务应当清偿。二被告对欠付原告的货款及质保金予以确认并同意在一定期限内支付，对原告要求二被告支付货款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，二被告同意在2020年4月25日至5月30日期间付款，故逾期付款利息应当自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告抗辩，债权确认函约定在水晶生活超市向原告清偿债务之前，如果原告提起诉讼，其公司不再承担任何责任，该项免责约定否定了原告的诉讼权利，在被告不履行债务的情况下，原告的合法权益将无法实现，该约定明显与被告确认该债权的意思表示相互矛盾，对该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：嘉峪关水晶生活超市有限公司、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司共同支付嘉峪关鑫华兴商贸有限公司货款、质保金共计121327.92元及利息（以121327.92元为基数，自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由嘉峪关水晶生活超市有限公司、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 周宏伟人民陪审员 王 萍二〇二〇年十二月三日书记员 王桃桃
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0104执25013号申请执行人：刘俊锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘华海，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人刘俊锋与被执行人张恒成民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初31233号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应在判决生效之日七日内归还借款1100000元、2018年3月30日前的利息55000元、自2018年3月30日后的利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过法院查控系统，调查被执行人名下的银行、工商、房屋、车辆、互联网银行等财产情况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法强制扣划被执行人名下存款15080.92元，在按比例扣除执行费127元后，余款14953.92元发放给申请执行人。另，本院依法向广州市海珠区人民法院发出执行裁定书，截留被执行人在该院的案款。本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2020年12月18日前书面向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，否则本院将依法终结案件的本次执行程序，但申请执行人未能在限期内向本院提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其作出限制高消费的决定。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除扣划了被执行人名下少量银行存款外，没有发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也无法在限期内提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0104执25013号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。审判长  陈良晖审判员  张晓红审判员  陈旭钊二〇二〇年十二月二十二日zdqz书记员  张国华广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0104执25013号申请执行人：刘俊锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘华海，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人刘俊锋与被执行人张恒成民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初31233号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应在判决生效之日七日内归还借款1100000元、2018年3月30日前的利息55000元、自2018年3月30日后的利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过法院查控系统，调查被执行人名下的银行、工商、房屋、车辆、互联网银行等财产情况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法强制扣划被执行人名下存款15080.92元，在按比例扣除执行费127元后，余款14953.92元发放给申请执行人。另，本院依法向广州市海珠区人民法院发出执行裁定书，截留被执行人在该院的案款。本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2020年12月18日前书面向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，否则本院将依法终结案件的本次执行程序，但申请执行人未能在限期内向本院提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其作出限制高消费的决定。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除扣划了被执行人名下少量银行存款外，没有发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也无法在限期内提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0104执25013号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。审判长  陈良晖审判员  张晓红审判员  陈旭钊二〇二〇年十二月二十二日zdqz书记员  张国华
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民初285号原告：漳州生物化学制药集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路22号，统一社会信用代码9135060072790967XM。法定代表人：蔡伟玲，执行董事。原告：漳州神芦生物科技集团有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区，统一社会信用代码9135060276405114XE。法定代表人：傅献玮，执行董事。以上二原告共同委托诉讼代理人：王俊贤，福建履德律师事务所律师。被告：东山县土地收购储备中心，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号。法定代表人：陈建斌，主任。原告漳州生物化学制药集团有限公司、漳州神芦生物科技集团有限公司与被告东山县土地收购储备中心合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告漳州生物化学制药集团有限公司、漳州神芦生物科技集团有限公司以原、被告拟进行庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州生物化学制药集团有限公司、漳州神芦生物科技集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州生物化学制药集团有限公司、漳州神芦生物科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告漳州生物化学制药集团有限公司、漳州神芦生物科技集团有限公司负担。审 判 长 邹跃光审 判 员 戴 旭审 判 员 王梓聪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 许伟森书 记 员 洪东玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6520号之二申请执行人：张百丰，男，1987年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗伟，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桑，广东良马律师事务所实习律师。被执行人：余合成，男，1987年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人张百丰与被执行人余合成借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7219号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及住房公积金、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，查明并采取如下控制措施：1、轮候查封被执行人名下的车牌号码为粤ＢＤ××××的小型汽车，2020年11月26日轮候查封，查封期限两年为，自轮候查封转为正式查封之日起计算；2、冻结被执行人持有深圳市易通贷投资有限公司50%股权，期限自2020年12月18日至2023年12月17日；3、冻结被执行人在招商银行深圳分行开立的6214××××3108账户，期限自2020年11月17日至2021年11月16日。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不申请处分上述股权。综上，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宇审判员  蔡焕娣审判员  林 珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执22652号申请执行人：陈填祺，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：郑尧腾，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于申请执行人陈填祺与被执行人郑尧腾民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初30562号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郑尧腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金158500元予申请执行人陈填祺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在农业银行尾数6816账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，期限2020年8月25日至2021年8月24日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执22652号申请执行人：陈填祺，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：郑尧腾，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于申请执行人陈填祺与被执行人郑尧腾民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初30562号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郑尧腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金158500元予申请执行人陈填祺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在农业银行尾数6816账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，期限2020年8月25日至2021年8月24日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈华丽
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1906号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人沈嘉进，男，自报2000年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行沈嘉进犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初339号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人沈嘉进应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，因无被执行人身份信息，未能查询到被执行人的财产信息。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人身份信息尚未确认，未能查询到被执行人的财产信息。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1789号案终结执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1815号之二移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人康许新，男，1982年9月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行康许新犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人康许新应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金8000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1815号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1779号之七移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人黄辉剑，男，1995年9月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄辉剑犯抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初330号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄辉剑应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人款项270.98元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1779号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2440号之二原告：李某，男，1970年12月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王伟、谢玥，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：马某，男，1979年8月5日出生，汉族，住本市，现羁押于苏州市第一看守所。原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告李某负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1834号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人蓝益昌，男，1980年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行蓝益昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤5381刑初206号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蓝益昌应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1834号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤5381执1754号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人康伟灿，男，1978年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行康伟灿犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤5381刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人康伟灿应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，本院扣划被执行人存款241.10元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤5381执1754号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  赵海坚审判员  黄焯森二〇二〇年十二月一日书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2419号李树林【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李树林刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2419号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初365号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2419号李树林【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行李树林刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2419号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初365号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金20000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日