福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0981民初3291号原告：陈玉棠，男，1960年4月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所专职律师。被告：陈玉生，男，1958年12月13日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所专职律师。原告陈玉棠与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉棠及其委托诉讼代理人李瞳瞳、被告陈玉生的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈玉棠向本院提出诉讼请求：判决1、被告陈玉生偿还原告陈玉棠借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率的四倍结算该期间的利息，自2020年6月22日起至实际清偿之日止）。2、被告陈玉生偿还原告陈玉棠借款1.7万元。3、本案诉讼费由被告陈玉生负担。事实与理由：原告陈玉棠与被告陈玉生系朋友关系。2020年6月21日，被告陈玉生向原告陈玉棠借款22万元，约定在2020年10月30日一次性连本带息偿还原告陈玉棠30万元，被告陈玉生当场向原告陈玉棠出具了《借条》。次日，原告陈玉棠通过转账的方式将出借款20万元转入了被告陈玉生指定的账户之中。现还款已经逾期，但被告陈玉生至今仍欠原告陈玉棠借款20万元及利息未予支付，现原告陈玉棠自愿从2020年6月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率的四倍计算该期间的利息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。陈玉生辩称，其从未收到原告陈玉棠所诉20万元借款，亦未指示原告陈玉棠将该20万元借款转账至兰州和泰源商贸有限公司账户，其仅结欠原告陈玉棠借款1.7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈玉棠为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴陈玉棠的《居民身份证》复印件，以证明原告陈玉棠的身份情况及诉讼主体资格；⑵《借条》一张、中国建设银行转账凭证两张、微信聊天记录截图、王晓云的《居民身份证》复印件及《声明》一份，以证明被告陈玉生于2020年6月22日向原告陈玉棠借款20万元，原告陈玉棠通过王晓云开设在中国建设银行账户向被告陈玉生指定的兰州和泰源商贸有限公司中国建设银行账户转账10万元、10万元，共计20万元；⑶微信转账记录截图，以证明被告陈玉生结欠原告陈玉棠借款1.7万元；⑷微信聊天记录截图，以证明原告陈玉棠曾向被告陈玉生催讨案涉借款。被告陈玉生对此质证，表示对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但尚不能达到待证目的，认为微信聊天记录未明确指示案涉20万元借款汇入该公司，王晓云的声明与本案无关联性。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但尚不能达到待证目的。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告陈玉生为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴陈玉生的《居民身份证》复印件，以证明被告陈玉生的身份情况及诉讼主体资格；⑵微信转账记录截图、微信聊天记录截图，以证明原告陈玉棠通过微信转账方式出借给被告陈玉生1.7万元；⑶微信聊天记录截图，以证明被告陈玉生帮助原告陈玉棠追讨；⑷微信聊天记录截图，以证明原告陈玉棠确认被告陈玉生仅结欠其借款1.7万元。原告陈玉棠对此质证，表示对证据1、2无异议。对证据3，认为被告陈玉生与“中益伟业”的微信聊天记录与本案无关联性。对证据4，真实性无异议，但不能达到待证目的。经审查，上述1-2证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；3-4证据尚不能达到待证目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2020年4-5月期间，原告陈玉棠与被告陈玉生在上海经俩人共同的朋友钟应平介绍认识。同年6月22日，被告陈玉生以开票需要资金周转为由向原告陈玉棠提出借款20万元。当日下午1:28,被告陈玉生通过微信将指定收款人名称及银行账户发送给原告陈玉棠，微信内容显示“单位：兰州和泰源商贸有限公司，开户行:建行上海古美路支行；银行账号：×××67；银行行号：105290078032”。当日下午1:30、1:31，原告陈玉生通过其公司财务王晓云开设在中国建设银行账号为6227××××6103的账户，向被告陈玉生指定的兰州和泰源商贸有限公司开设在中国建设银行上海古美路支行账号为×××67的账户转账10万元、10万元，共计人民币20万元，出借给被告陈玉生。同年7月17日，被告陈玉生通过微信回复原告陈玉生，内容为“陈总钱30万元没有还你，决对不会不接电话，除非我死了，在等一个小时左右”。同年9月份，被告陈玉生出具《借条》一张交原告陈玉棠收执，该《借条》上载明：“兹向陈玉棠借到现金叁拾万元整。（人民币300000.-元）此据身份证3522261958陈玉生条还款2020年10月30日。2020年6月21日12130011号（352226195812××××）”。2020年5月11日至2020年8月2日期间，被告陈玉生多次向原告陈玉棠借款共计人民币1.7万元，原告陈玉棠多次通过微信转账方式向被告陈玉生交付借款，具体为：2020年5月11日转账3000元，2020年6月1日转账6000元、3000元，2020年6月8日转账3000元，2020年6月12日转账1000元，2020年7月14日转账200元，2020年8月2日转账800元。之后，原告陈玉棠向被告陈玉生催讨上述借款，无果，遂于2020年11月16日向本院提起本案之诉。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉棠与被告陈玉生之间有关21.7万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告陈玉生出具的《借条》一张、中国建设银行转账凭证两张、微信聊天记录截图、转款人王晓云的《居民身份证》复印件及《声明》一份、微信转账记录截图等为据，应受法律保护。债务应当清偿。故原告陈玉棠诉求被告陈玉生偿还借款本金21.7万元，理由正当，予以支持。被告陈玉生抗辩其从未收到案涉借款20万元，亦未指示原告陈玉棠将该20万元借款转账至兰州和泰源商贸有限公司账户，经查，2020年6月22日下午1:28被告陈玉生通过微信将指定收款人名称兰州和泰源商贸有限公司及银行账号×××67等内容发送给原告陈玉棠后，告知、指示原告陈玉棠将该20万元借款转账至兰州和泰源商贸有限公司账户，仅仅过了两分钟即当日下午1:30、1:31原告陈玉生即通过其公司财务王晓云的账户向被告陈玉生指定的兰州和泰源商贸有限公司开设在中国建设银行上海古美路支行账号为×××67的账户转账10万元、10万元共计人民币20万元，可见实际收款人及银行账号与被告陈玉生指定的收款人及银行账号一致。且2020年7月17日、10月18日被告陈玉生分别两次通过微信回复原告陈玉生的内容印证其有向原告陈玉棠借款20万元未还之事实，故被告陈玉生抗辩理由与查明事实相悖，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈玉棠主张被告陈玉生应支付给其以20万元为基数从2020年6月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率的四倍计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告陈玉棠提交的上述一张《借条》、微信聊天记录来看，双方对案涉20万元借款是否支付利息借条上并无书面约定，被告陈玉生亦否认就借款约定利息，原告陈玉棠又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告陈玉棠不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即案涉借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈玉棠曾向被告陈玉生催讨借款，故被告陈玉生应支付以20万元为本金从立案之日起即2020年11月16日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息成立，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告陈玉棠主张被告陈玉生负担诉讼费用，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈玉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉棠借款人民币21.7万元并支付资金占用期间利息（以20万元为基数，按照年利率3.85%从2020年11月16日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4786元，由原告陈玉棠负担303元，被告陈玉生负担4483元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  李财兴人民陪审员  朱贵龙二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黄才嘉书 记 员  雷娟娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。