广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3561号原告：文红伟，男，1981年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽辉，女，1978年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨德贤，男，1968年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：孙立佳，男，1985年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告文红伟诉被告杨德贤、孙立佳民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序。2020年11月9日，本案转入普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告文红伟及其委托诉讼代理人黄泽辉到庭参加了诉讼，被告杨德贤，被告孙立佳经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文红伟提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币100000元和支付逾期还款违约金（按每日0.2%计算，以100000元为基数从2018年5月4日起计至清偿完毕之日止）。2、由两被告共同承担原告支出的律师费4000元和诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告杨德贤因称经营的需要，立据向原告借款100000元作短期资金周转，借款期限90天，即定于2018年5月3日前要还清该借款，若逾期还款，被告要支付每日千分之二的违约金，并承担原告为了实现债权而支出的诉讼费、律师费等，被告孙立佳提供担保。同日，原告通过转账的方式向被告杨德贤的账户汇入100000元。两被告分别在《借款借据》上签字，确认收到原告款项100000元。还款期限届满后，虽然原告不断催促，但两被告一直没有偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支待原告的诉讼请求。被告杨德贤不作答辩。被告孙立佳不作答辩。原告文红伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2.《借款合同》《借款借据》，证明被告立据向原告借款100000元和约定还款期限、逾期还款须违约金及承担诉讼费、律师费等事实。3.广发银行客户回单，证明原告通过转账的方式向被告杨德贤的账户汇入100000元的事实。4.委托代理合同、票据，证明原告支出4000元的律师费。被告杨德贤、孙立佳没有提供证据。经庭审质证，被告杨德贤、孙立佳经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2018年2月3日，被告杨德贤向原告借款100000元。原告与被告杨德贤、孙立佳签订一份《借款合同》，约定借款期限及还款计划为90天内还清（即2018年5月3日前还清），并约定借款期限届满当日，被告杨德贤应按约一次性向原告归还借款。还款期满，若被告杨德贤未能按时归还借款，则原告有权要求杨德贤承担责任，并按每日应还款的千分之二向原告支付违约金。若杨德贤逾期还款致使原告采取相应措施催收欠款的，杨德贤应承担原告为此造成的损失，包括所有的诉讼费、律师费（律师费按《广东省司法厅律师收费标准》执行，……及其他实现债权的费用。被告孙立佳以担保人的身份签名为被告杨德贤上述借款提供担保，约定担保人自愿为杨德贤担保，其杨德贤不能及时偿还原告本金和利息，由担保人履行杨德贤义务，并按时偿还原告本金和利息。被告杨德贤出具一份《借款借据》给原告收执，载明收到出借的100000元，收款开户银行为工行，账号62×××87。被告孙立佳在《借款借据》中的担保人处签名并按指模。签订《借款合同》及出具《借款借据》后，原告于当日通过广发银行转账100000元给被告杨德贤上述账户。借款期限届满后，被告杨德贤没有偿还借款给原告，被告孙立佳也没有履行担保义务。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。另查明，原告为本次诉讼支付了律师费4000元给广东拓盛律师事务所。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款100000元，提供了《借款合同》《借款借据》《广发银行客户回单》予以佐证，被告均没有提出抗辩，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告应在借款期限届满后及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告杨德贤偿还借款100000元有理，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金问题。被告杨德贤在借款期限届满时没有按约定还款给原告，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。但双方在《借款合同》中约定的违约金按每日千分二计算过高，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告请求的逾期付款违约金应以借款100000元为基数，从借款逾期即2018年5月4日起按年利率24%计算至还清时止。关于原告请求的律师费问题。原、被告在《借款合同》中约定被告逾期还款应承担原告因逾期还款造成的损失，包括诉讼费、律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求被告杨德贤承担律师费4000元有理，本院予以支持。关于被告孙立佳的责任问题。被告孙立佳以担保人的身份在《借款合同》《借款借据》中签名为本案杨德贤的借款提供担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告孙立佳应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨德贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及支付逾期还款违约金（借款100000元为基数，从借款逾期即2018年5月4日起按年利率24%计算至还清时止）给原告文红伟。二、限被告杨德贤在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费损失4000元给原告文红伟。三、被告孙立佳对上列一、二项判决的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告杨德贤、孙立佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二〇年十二月七日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。