福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4289号原告：陈某，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴融杰，福建闽律律师事务所律师。被告：郭某1，女，2000年2月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市后里区。委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。被告：林某1，女，1978年2月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市后里区。被告：杨某，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林小玲（系被告杨某的妻子），住福建省福清市。被告：郭某2，男，1964年2月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市后里区。原告陈某与被告郭某1、林某1、杨某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告陈某申请追加郭某2作为共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吴融杰、被告郭某1的委托诉讼代理人吴志成、被告杨某的委托诉讼代理人林小玲到庭参加诉讼，被告郭某1申请的证人林某2出庭作证，被告林某1、郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还彩礼300000元、黄金项链1条、黄金戒指一个（黄金首饰折价10000元）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告陈某与被告郭某1于2019年10月左右经被告郭某1外婆介绍后，双方通过微信聊天认识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在只见过一次面的情况下草率订婚，原告陈某于当日按被告林某1的指示，将彩礼300000元通过银行转账转至其姐夫即被告杨某的账户。2019年12月2日，被告郭某1从台湾返回福清，并于2019年12月7日到原告陈某家。当天，原告陈某交付了见面礼金项链1条、金戒指1个及红包若干。××××年××月初二，被告林某1到原告陈某家，原告陈某也按照台湾习俗支付了每个人红包若干。双方同居约1个半月后被告郭某1离开原告陈某住处，同居期间双方未发生任何关系。原告陈某原计划正月初七结婚，并预订好酒店，因新冠疫情影响取消。2020年3月10日，被告郭某1在完全没有告知原告陈某的情况下返回台湾至今未回。原告陈某多次联系被告郭某1要求其回来，被告郭某1多次表示不愿回大陆。原告认为，原告陈某与被告郭某1订婚、支付彩礼、交付金饰是以结婚为目的，现在被告郭某1不愿意与原告陈某结婚，被告林某1、郭某2、杨某作为被告郭某1的父母与长辈，与被告郭某1共同收取了原告陈某所交付的彩礼及彩礼性质的财物后不予返还，违反法律规定，原告陈某无奈诉至法院，望判如所请。被告郭某1辩称，被告郭某1与原告陈某于2019年10月份经原告陈某的大姑陈玉和被告郭某1外婆介绍认识并见面，原告陈某家人向被告郭某1家人保证原告陈某无不良嗜好和恋爱史。双方在原告陈某家同居生活时，发现男方有性功能障碍，被告郭某1极力隐瞒，回台湾才告诉父母。期间，原告陈某不断用言语激被告郭某1离开，并告诉被告郭某1他很爱其女友。原告陈某家人不断劝说，结果时好时坏。××××年××月初七受疫情影响无法办酒席，在原告陈某家完成结婚仪式后，原告陈某却迟迟不愿去办理结婚登记。后来被告郭某1与原告陈某家人深谈，问原告陈某要不要被告郭某1，原告陈某说不要，并要被告郭某1回去台湾。原告陈某的父亲要被告郭某1做干女儿，以后帮其找更好的男生，并说能不能还一点聘金。后来原告陈某的父亲也透露原告陈某有抑郁症，其小姑也说原告陈某有吃药，原告陈某本人也承认，说药也吃了，病也看了。原告陈某并未告知其患有抑郁症和有交往女朋友，也不愿去机场接送被告郭某1父母。订婚后，被告郭某1回台湾购买喜饼花了60000元，往返大陆与台湾的机票花了50000元，且在此期间因停职损失50000元，原告陈某及其家人给被告郭某1造成了严重的心理伤害，其母亲因此辞职陪伴被告郭某1，损失50000元。被告郭某1回台湾后，原告陈某家竟告被告郭某1家人骗婚，目的就是要被告郭某1归还全部聘金，请求法院判决不予返还彩礼或减少返还彩礼的数额。被告杨某辩称：1.被告杨某与本案无关，自始至终没有参与原告陈某与被告郭某1的婚事；2.由于介绍人陈爱玉是被告郭某1的外婆以及被告杨某的丈母娘，年纪较大，没有建设银行卡，就要被告杨某提供建行卡作为过账用，被告杨某及时按被告林某1指定账户进行转账；3.被告杨某转入被告林小玲（系被告林某1的姐姐）的农商银行卡50000元，2020年1月11日被告林某1回大陆时，林小玲已用现金交给被告林某1，至此300000元全部交还林某1。被告林某1、郭某2未作答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户籍誊本、银行流水、照片、台湾地区身份证、中国建设银行单位客户专用回单、《声明》、微信聊天记录以及本院调取的出入境记录查询结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告郭某1提交的《声明书》，经福建省公证协会认证确系其本人对原告起诉的辩解，本院予以采信；2.被告郭某1提交的与原告陈某的微信聊天记录，与原告陈某提交的与被告郭某1的微信聊天记录显示的头像及部分聊天内容一致，可证明聊天记录的真实性，本院予以采信；被告郭某1提交的与备注为“幸福平安（陈平）小姑”的微信聊天记录，未证明对方的身份且原告陈某持有异议，故本院不予采信；3.证人林某2的证言，证人虽系被告郭某1的外公，但其证言与本案事实有关联，能够与在案的其他证据相印证，经综合审查，本院予以采信。经审理查明，原告陈某与被告郭某1于2019年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日订婚，但未办理结婚登记手续。订婚后，原告陈某向被告郭某1交付了见面礼含一条金项链和一枚金戒指，双方同居生活至2020年3月10日被告郭某1返回台湾地区。现原告陈某要求被告郭某1等人共同返还彩礼，双方协商无果，遂致本案纠纷。另查明，××××年××月××日，原告陈某的父亲陈仕安向被告林某1的姐夫即被告杨某的中国建设银行账户转账300000元作为彩礼。被告杨某于2019年12月2日向案外人王柏砚的建设银行账户转账250000元，于2020年1月16日向其妻林小玲转账50000元。2020年7月14日，被告林某1书写一份《声明》，内容为收到王柏砚（台湾外甥）转来的250000元和其姐林小玲支付的现金50000元，共300000元。本院认为，被告郭某1、林某1、郭某2是台湾地区居民，本案系涉台民事案件。根据法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定以及（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”本案适用大陆法律为准据法。原告陈某向被告郭某1给付300000元是以双方登记结婚为条件的，应当认定为彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告陈某与被告郭某1未办理结婚登记手续，属于上述司法解释规定的应予支持返还彩礼的法定情形。但考虑到原告陈某与被告郭某1已经订婚并以夫妻名义同居生活，双方最终未能缔结婚约，原告陈某亦有一定的过失，故被告郭某1在返还彩礼时可适当减少。本院酌情确定被告郭某1向原告陈某返还彩礼200000元。给付彩礼涉及两个家庭之间的往来，且案涉彩礼为被告郭某1的母亲林某1收取，被告郭某2与林某1系夫妻关系，故两被告应承担共同返还责任。被告郭某1辩称部分彩礼用于筹备婚礼、购买机票等，但未提交证据予以证明，辩称其与被告林某1因辞职导致收入损失，与本案不具有关联性，本院均不予采纳。被告杨某代收彩礼300000元后已按指示全部交付给被告林某1，故原告陈某请求被告杨某承担共同返还责任，缺乏依据，本院不予支持。原告陈某请求被告郭某1返还的金项链和金戒指系双方订婚后赠送的，属于赠与性质，故对其返还的主张，本院不予支持。被告林某1、郭某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭某1、林某1、郭某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某彩礼200000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5950元，由原告陈某负担1650元（已交纳），被告郭某1、林某1、郭某2共同负担4300元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，原告陈某和被告杨某可以在判决书送达之日起十五日内，被告郭某1、林某1、郭某2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈训达审 判 员  谢华春人民陪审员  方修贤二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈 莉书 记 员  李 昕