wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24003号原告：刘晓林，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：广州百速商贸有限公司，住所地广州市越秀区环市西路168号天马国际时装批发中心第八层8010A房。法定代表人：郑翀。被告：广州季忆岛品牌管理有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号4栋403室349号。法定代表人：黄爱元。原告刘晓林诉被告广州百速商贸有限公司（以下简称百速公司）、广州季忆岛品牌管理有限公司（以下简称季忆岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘晓林及其委托诉讼代理人高卫军到庭参加诉讼，被告百速公司、季忆岛公司经本院公告传唤期满未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告广州百速商贸有限公司立即向原告返还押金32000元及利息2453.11元（从2018年1月15日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清日止）；2.被告广州季忆岛品牌管理有限公司对被告广州百速商贸有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月3日，原告与被告百速公司签订《JYD货架租赁合同书》，约定被告百速公司将位于广州市越秀区XXX路XX号XX时装批发中心的货架，用以销售新百伦、思凯锐品牌鞋子，租期从2016年12月15日至2017年12月15日，押金50000元。被告百速公司按原告销售额12%提成，若批发则按销售额的6%提成。结算期为5-15/15-25/25-5，付款日为当月5日、15日、25日。合同到期后，被告百速公司结欠原告货款32075元未付、押金50000元未退。经原告不断催促，2018年7月4日，被告百速公司、被告季忆岛公司（被告百速公司的关联公司、担保人）与原告达成还款协议，约定分三次还清82000元。即2018年7月4日还22000元、2018年8月10日还30000元、2018年9月10日还30000元。但截止起诉日，被告百速公司尚欠32000元仍未支付。被告百速公司拖欠原告货款、押金的行为严重违背诚信原则，已构成根本性违约，应承担违约责任。被告季忆岛公司作为担保人应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告百速公司、季忆岛公司无答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告百速公司于2016年12月3日签订《JYD货架租赁合同书》，约定由原告向被告百速公司承租坐落于鞋区面积56㎡的货架销售新百伦、思凯锐，租赁期限自2016年12月15日至2017年12月15日止。管理费为11000元/月，原告一次性缴纳装修费5000元、押金50000元，货款结算期以日历天数为准，即5-15日/15-25日/25-5日，付款日为当月5日、15日25日，被告百速公司按原告销售额的12%作为销售的利润提成，若批发则按销售额的6%作为销售的利润提成等。同月26日，被告百速公司出具《收款收据》收取原告支付的JYD合同押金50000元。2017年12月2日，被告百速公司出具手写的结算单据一份，其中内容有“各种押金71950+32075=104025元还款，利息11440元，合计115465元加5600=121065元”，“天马商场：欠32075元，2017年12月15日到期-2018年6月到期，5月过15天每月2080.5元，利息11440元”，“2017年12月15日到期，总合计扣点后32135+4140=36275，水电费总计4200，剩余货款合计32075元”。庭审中，原告称对账单中未包括押金，仅是货款。至于其中所写押金71950元应该是加了50000元货架押金及20000多元的其他押金。合同押金与货架押金并非同一笔押金，合同押金是全面的，货架押金仅是其中一部分。2018年7月4日，被告季忆岛公司与原告签订《协议书》，称原百速公司欠原告82000元分三次付给刘晓林。2018年7月4日付22000元、2018年8月10日付30000元、2018年9月10日付30000元等。被告季忆岛公司加盖公章的位置有手写的“担保人”字样。庭审中，原告称两被告实为关联公司、同一个老板，所以在2018年7月4日双方重新对账并签订还款协议时直接由被告季忆岛公司作为担保人身份盖章确认。2018年7月4日再次追债的时候，在天马商场内由派出所民警主持下签订协议，但时间久远记不住民警名字。协议签订后，被告百速公司还过两次钱，一次22000元、一次30000元。根据2020年5月12日生成的《企业信用信息公示报告》显示，被告百速公司的法定代表人为郑翀，股东为季佳鹏、郑翀；被告季忆岛公司的法定代表人为黄爱元，股东为彭敏、季佳鹏、曹正伟。以上事实，有原告提交的《JYD货架租赁合同书》、《收款收据》、《协议书》、《企业信用信息公示报告》等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告百速公司签订的《JYD货架租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容于法无悖，为合法有效合同。双方当事人均应信守契约，切实履行各自负担的合同义务。该合同约定的租赁期限业已届满，被告百速公司应依约与原告结算货款及退还押金。根据原告提交的证据，原告提交的其与被告百速公司的对账单据无法说明其中的“各种押金71950”元与本案主张的应返还32000元押金的关系，且该对账单据中的内容也与协议中约定的金额不一致。至于原告提供的《协议书》中并无被告百速公司的签章，无法认定是由原告与被告百速公司就前述协议相关费用结算达成的一致意见。虽然被告季忆岛公司与百速公司在股东构成上有共同股东一人，但不能据以认定两被告为关联公司，而且被告季忆岛公司在《协议书》中未就其向被告百速公司所欠债务提供担保作出任何约定。因此，原告关于被告百速公司欠付32000元押金及利息，被告季忆岛公司与其为关联公司，应对其债务承担连带责任，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘晓林的诉讼请求。本案受理费662元，由原告刘晓林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  程秀建二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾怡婷
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1884号原告：张某，男，汉族，住瓜州。        被告：杜某，男，汉族。（缺席）        被告：李某，女，汉族，杜某之妻。（缺席）        原告张某与被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日以简易诉讼程序立案后，原告张某申请追加被告杜某之妻李某为被告，本院追加后，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杜某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的农商银行渊泉支行担保借款本金8281元，并承担从2019年8月29日至2020年10月29日共14个月的利息859.84元（8281元×8.9％÷12×14=859.84元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告杜某向瓜州县农商银行渊泉支行贷款40万元，并签订了贷款合同，合同约定贷款期限至2016年1月26日，贷款期限为两年，由原告等4人担保，贷款届满后原告无力偿还，由担保人偿还部分本息，原告为被告偿还了8281元，原告还款后，多次讨要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。        被告杜某、李某未提出书面答辩意见。        本案事实认定如下：2013年12月18日，杜某、杜彦秀、胡有权、曹刚、张某与瓜州县农村信用合作联社（现更名为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定，杜某向瓜州县农村信用合作联社借款400000元，借期25个月，年利率9.97％，由杜彦秀、胡有权、曹刚、张某提供连带责任担保，担保期限为贷款到期之日起二年。被告李某以杜某配偶名义在同意借款书中签名，与被告杜某成为共同借款人。借款到期后，被告杜某、李某未完全履行还款义务，瓜州县农村信用合作联社将杜某、李某、张某等人诉至本院，本院于2016年11月16日作出（2016）甘0922民初1514号民事判决书，判决杜某、李某偿还瓜州县农村信用合作联社借款本金282038.71元及利息，张某等人承担连带偿还责任。判决生效后，瓜州县农村信用合作联社申请本院强制执行，原告张某于2019年8月29日向本院交纳8281元。        本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告张某要求被告杜某、李某返还其替二被告偿还贷款的请求符合法律规定，应予支持；其要求二被告承担其替二被告所偿还债务后所产生利息的请求不符合法律规定，不予支持。被告杜某、李某既不提供证据也不参加诉讼应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杜某、李某偿还原告张某替其偿还的贷款8281元，限本判决生效后10日内履行。        二、驳回原告张虎诚的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某、李某负担，本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二O二O年十二月三十日书记员    唐晓娟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初7732号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。主要负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日出生，汉族，交通银行股份有限公司淄博分行员工，现住淄博市张店区。被告：董秋杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告董秋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告董秋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的个人借款合同有效；2.请求判令被告董秋杰立即偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金244644.45元及截止到2020年5月20日产生的利息、罚息等30962.97元，2020年5月20日至判决生效日的利息、罚息以原告会计综合系统为准）；3.请求确认抵押合同有效，原告对位于淄博市张店区享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.请求本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回请求确认双方签订的个人借款合同、抵押合同有效的诉讼请求。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，编号为201601373620999004200000206。合同约定贷款金额为25.5万元，贷款期限为240个月，利息为基准利率4.083333%，期限自2016年9月23日至2036年9月23日，还款方式采用等额本息还款法。合同签订后，原告于2016年9月23日向被告发放贷款，而被告自2018年2月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。被告的行为已经违反了合同的约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还木金并结清利息。被告董秋杰未到庭，亦未答辩。交通银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告签订贷款合同，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等；2.房产证复印件一份、他项权证复印件一份，证明被告用名下房产为涉案贷款办理抵押登记；3.被告身份证明复印件一份，证明被告身份合法有效；4.借款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款；5.欠款明细一份，被告欠款明细情况；6.民事裁定书一份，证明原告支出保全费1743元，该费用应由被告负担。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告董秋杰签订编号为201601373620999004200000206的《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款25.5万元，贷款期限240个月。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并由借款人承担原告为实现债权支出的催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。借款人用名下坐落于淄博市张店区房产提供抵押（淄博市房权证张店区字第0××8号），并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2016年9月23日，原告按约定向被告发放贷款25.5万元。被告未按合同约定还本付息。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金244644.45元、利息、罚息等30962.97元。为此，形成纠纷。本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告董秋杰签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。交通银行股份有限公司淄博分行按约向董秋杰发放贷款25.5万元，被告董秋杰逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董秋杰用自己名下房产为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。被告董秋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董秋杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金244644.45元、利息、罚息等30962.97元（截至2020年5月20日）；自2020年5月21日至借款实际清偿之日的利息、罚息等按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算；二、被告董秋杰于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行保全申请费1743元；三、原告对被告董秋杰名下坐落于淄博市张店区房产（淄博市房权证张店区字第0××8号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告董秋杰负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二〇年十二月一日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2919号申请执行人：重庆江北机械有限责任公司,住重庆市江北区鱼嘴镇康明路8号。法定代表人：李正球，董事长。被执行人：山东大宗生物开发股份有限公司，社会统一信用代码913704007267175021，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。法定代表人：宗西传。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁04民终1918号民事调解书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闵庆龙银行存款227300.00元。审判员  丁德庭二〇二〇年十二月二十一日书记员  田秀秀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11503号原告：卓优建设工程有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：张森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何坤，男，1993年6月16日出生，汉族，卓优建设工程有限公司职员，住陕西省洋县。被告：中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：刘伟强，该公司经理。原告卓优建设工程有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告卓优建设工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓优建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓优建设工程有限公司负担。  审    判    员     高  琪 二○二○年十二月十八日 书    记    员     黄维维
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4686号原告：陈星海，女，1971年12月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：罗建香，江西南芳律师事务所律师。被告：胡本雷，男，1983年7月5日出生，汉族，河南省濮阳市人，住濮阳市华龙区。原告陈星海与被告胡本雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗建香到庭参加诉讼，被告胡本雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星海向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告本息750000元，并依约支付相应利息至款清止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月底，被告向原告提出借款500000元，双方口头约定每月利息7000元，按月支付利息。原告于2017年6月2日向被告转账500000元，被告按月向原告支付利息计73000元。2019年7月，原告向法院提起诉讼要求被告还款，双方于2019年8月17日达成协议，被告须在2019年9月10日之前还清本息750000元，但被告未依约还款。被告胡本雷未作答辩。原告陈星海围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、银行交易明细及原、被告签订的协议，拟证明被告欠原告借款的金额并约定了还款时间和逾期还款违约责任的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告胡本雷向原告陈星海借款500000元，双方口头约定借款月利息7000元，原告通过银行向被告转账500000元，此后的八个月内，被告每月向原告支付借款利息7000元，2017年10月31日，被告向原告支付利息17000元后，未继续支付利息和偿还借款，原告于2019年7月诉至本院处理，审理期间，原、被告于2019年8月17日达成书面协议，双方确认被告欠原告借款500000元及截至2019年7月2日欠息102000元、2015年10月31日被告弟弟胡本振向原告借款50000元、原告于2016年1月20日代为被告支付购车款92900元，被告确认欠原告借款本息750000元，并同意在2019年9月10日前还清，如违约按2%的月利率支付利息和承担全部诉讼费用，原告撤回起诉。由于被告未按协议还款，故原告诉来本院处理。本院认为，原告陈星海向本院主张被告胡本雷于2017年6月2日向其借款500000元并约定每月的借款利息7000元，虽原告未提供借款合同，但根据原告向法庭提交的银行交易明细，足以认定双方的借贷关系成立，且约定月利息7000元。2019年8月17日，原、被告签订的协议，确认被告欠原告借款本息共计750000元，被告未按约定的期限还款已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿并承担违约责任，符合法律规定。但根据原告的特别授权代理人在庭审中的陈述，该750000元中包含协议签订前被告所欠的借款利息102000元，被告实际所原告借款的金额分别为500000元、50000元和92900元，共计642900元，该款可按约定自逾期之日起（2019年9月11日）按月利率2%计算利息，但被告此前所欠的借款利息102000元继续按月利率2%计算利息不符合法律规定，不予支持。原告请求判决由被告承担财产保全诉讼保险费用和公告费用，符合法律规定和双方协议的约定，予以支持；原告请求判决由被告承担原告的律师费用，由于未提供支出该费用的票据，不予支持。被告胡本雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡本雷在判决生效后二十日内偿还原告陈星海借款本金642900元，并自2019年9月11日起按月利率2%向原告陈星海支付借款利息至还款之日止，息随本清；二、被告胡本雷在判决生效后二十日内支付所欠原告陈星海2019年9月20日前的借款利息102000元；三、驳回原告陈星海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，财产保全费4270元、财产保全诉讼保险费750元、公告费560元，由被告胡本雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、曾侠潼，系广东广大律师事务所律师、实习人员。被告：陈兴乐，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告陈兴乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月9日，欠本金39799.09元、利息3023.07元、其他费用2865.53元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币24650.94元，利息：人民币3023.07元，费用：人民币12627.37元，共计：人民币55449.53元（前述利息、费用暂计至2020年4月9日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈兴乐在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39799.09元、利息3023.07元、费用2865.53元及从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由原告负担105.12元，被告负担518.88元。本案诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十二月一日书记员  徐 进陈雅兰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书   (2020)陕0502民初6657号原告：张虎川，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村一组。被告：闫铭国，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住四川省通江县草池乡田屋里村7社16号，现住渭南市临渭区国贸都市花园9号楼2030号。被告：李金利，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市夫水镇台头村五组，现住渭南市临渭区国贸都市花园9号楼2030号。被告：李发亮，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村三组。    原告张虎川与被告闫铭国、李金利、李发亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虎川撤诉。案件受理费11768元，减半收取计5884元，由原告张虎川负担。  审   判   员         周  斌  二0二0年十二月二十六日  法 官 助  理         李欣欢书   记   员         李夏鸽 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3600号申请人：江苏明泰交通科技发展有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌中工业园。法定代表人：汪金锁，该公司总经理。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁0682民初7472号民事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人烟台舒驰客车有限责任公司有新能源汽车补贴资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人烟台舒驰客车有限责任公司新能源汽车补贴资金款1600万元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姜新成二〇二〇年十二月十四日书记员  林振国
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保200号之一解除保全申请人：湖南唯赛科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路128号领智工业园第A2幢1101房。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被申请人：湖南大信投资置业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村1101001栋。法定代表人：陈东。被申请人：海南和泓房地产开发有限公司，住所地海口市秀英区长滨路东一街3号滨海新天地项目二期（31号地块）19—2#一单元18层1801。法定代表人：柴璐璐。解除保全申请人湖南唯赛科技开发有限公司与被申请人湖南大信投资置业有限公司、海南和泓房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0103财保200号民事裁定，冻结被申请人湖南大信投资置业有限公司、海南和泓房地产开发有限公司名下银行存款170360.96元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南唯赛科技开发有限公司于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人湖南大信投资置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙河西支行账户（43050110382800000133）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南唯赛科技开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人湖南大信投资置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙河西支行账户（43050110382800000133）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十二月三日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3413号之一原告：刘涛，男，1980年10月6日出生，汉族住济宁市兖州区龙桥街道办事处太阳七区11号楼1单元2301室。被告：孔令进，男，1969年12月12日出生，汉族，住青岛市平度市。被告：于春红，女，1971年2月19日出生，汉族，住青岛市平度市。原告刘涛与被告孔令进、于春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)鲁0812民初3413号民事裁定书，冻结了被告孔令进、于春红银行存款。原告刘涛于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。现案件已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告孔令进、于春红银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令涛二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 爽
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初497号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人侯西敏，女，1997年9月2日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地邹城市，现住济宁市兖州区。2020年6月11日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人侯西敏犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、田景保出庭支持公诉，被告人侯西敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日1时20分许，被告人侯西敏饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ1××××白色福特牌小型轿车，顺兖州区铁路四区宿舍外道路由东向西行驶至兖州区东环城路路段拐弯时，碰撞到了刘孝春家的大门。经检验，从侯西敏的血液中检出乙醇成分，含量为187ｍｇ／100ｍＬ。被告人侯西敏到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯西敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人侯西敏拘役一个月二十日，并处罚金一万七千元。被告人侯西敏对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人侯西敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯西敏案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。其造成交通事故，且负交通事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯西敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十二月九日书记员  徐 艺
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1594号申请执行人：豆兰成，男，生于1962年4月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马文斌，男，生于1988年1月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行豆兰成与马文斌建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月24日立案受理并向马文斌发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马文斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马文斌名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 李      亚      男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、曾侠潼，系广东广大律师事务所律师、实习人员。被告：罗委海，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告罗委海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月9日，欠本金18555.21元、利息1103.15元、其他费用1655.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币18555.21元，利息：人民币1103.15元，费用：人民币1655.76元，共计：人民币21314.12元（前述利息、费用暂计至2020年4月9日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗委海在本判决生效之日起十日内清还欠款本金18555.21元、利息1103.15元、费用1655.76元及从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十二月一日书记员  徐 进陈雅兰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7827号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托代理人：周月敏、冯永坚系广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：陈雪丹，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人陈雪丹信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5833号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款156870.15元及利息元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，本院以（2020）粤0703执保1097号案查封陈雪丹名下粤Ｊ×××××车辆、以本案执行案号轮候查封粤Ｊ3593Ｒ小车,上述两车辆未能找到暂无法处理，位于江门市蓬江区房屋本案轮候查封及另案处理,本案将参与分配,其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。同年11月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7827号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月七日书记员  尹炳能
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20473号原告：网赢如意仓供应链有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区，统一社会信用代码。法定代表人：张琳，职务执行董事。委托诉讼代理人：周剑，系公司员工。被告:广州市联吉吉供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：王喆。本院在审理原告网赢如意仓供应链有限公司诉被告广州市联吉吉供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告网赢如意仓供应链有限公司撤回起诉。本案受理费2685元，由原告网赢如意仓供应链有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十二月十六日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被执行人：黄自凤，女，汉族，1987年10月5日出生，住址江门市蓬江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人黄自凤信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初6012号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款21619.03元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年11月17日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同年11月25日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执7793号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月八日书记员  尹炳能
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3015号被执行人：隋新涛，男，汉族，1994年11月25日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋新涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋新涛在山东省农村信用社联合社6223200623610254,0101,0账户内存款人民币2039158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十二月二日书记员  刘 燕
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2785号申请执行人：史根法，男，汉族，1963年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：欧长健，男，汉族，1981年11月9日出生，住福建省南平市延平区。关于史根法诉欧长健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4149号民事判决书已经发生法律效力，欧长健未履行生效文书确定的义务，依史根法的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为借款本金15000元及利息、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人欧长健邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现欧长健有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧长健有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7215号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：郑海洲。委托代理人：高海峰、郑超，均系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地江门市蓬江区。被执行人：何淑怡，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地江门市蓬江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈显耀、何淑怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8340号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款26672.05元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十二月二日书记员  关距峰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执50号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。负责人：赖杰。委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福建省建瓯市源达竹木有限公司，住所地建瓯市吉阳镇新桥村工业聚集区，统一社会信用代码91350783784525955Q。法定代表人：吴建兴，经理。被执行人：雷爱丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：吴建兴，男，1975年1月23日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省建瓯市源达竹木有限公司、雷爱丽、吴建兴债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年12月30日向本院提出终结执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0783执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二〇年十二月三十日书记员  魏仁雄
—1—黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初435号原告：朱孔新，男，1962年5月11日出生，汉族，梨树区村民，住鸡西市梨树区。被告：侯世禧，男，1973年4月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区，无固定职业。原告朱孔新与被告侯世禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔新到庭参加诉讼，被告侯世禧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年9月20日至2020年12月19日为公告期间。本案现已审理终结。朱孔新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令侯世禧立即给付朱孔新所垫付的梨树区道路施工工程的水泥款及利息共计25795.00元；2.诉讼费由侯世禧承担。事实与理由：2014年7月份，侯世禧承包梨树区道路施工工程，因施—2—工过程中侯世禧资金短缺，向朱孔新借款，由朱孔新替侯世禧垫付水泥款20500.00元，侯世禧于2014年9月12日给朱孔新出具了欠条一份。之后侯世禧一直以无钱为由，拒不给付所欠朱孔新垫付的水泥款。2016年6月朱孔新向梨树区人民法院提起诉讼，但由于找不到侯世禧无法送达、开庭，只好撤诉。在这几年期间，朱孔新多次找到侯世禧催要欠款，侯世禧均以各种理由搪塞，拒不给付。2019年4月11日朱孔新再次向梨树区人民法院提起起诉，因朱孔新向法院提供的侯世禧信息不详，所以撤诉。至2020年8月24日再次起诉到法院，以维护朱孔新的合法权益。侯世禧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见向法庭提交。当事人围绕诉讼请求，向法庭提交证据：欠条一份，证明朱孔新在侯世禧承包梨树区道路施工工程中，为侯世禧垫付水泥款20500.00元的事实。本院结合朱孔新当庭陈述，认为该欠条有签字确认，并按有手印，真实性较高，本院予以釆信。本院经审理认定事实如下：2014年7月，侯世禧承包梨树区道路施工工程，因其在施工过程中资金短缺，向朱孔新借款，由朱孔新替侯世禧垫付水泥款20500.00元，侯世禧于2014年9月12日给朱孔新出具了欠条一份。欠条内容为：“今欠朱孔新垫付水泥款贰万零伍佰元整。欠款人侯世禧2014—3—年9月12日”。本院认为，朱孔新与侯世禧之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，依法应予以保护。侯世禧经本院公告送达开庭传票未到庭质证，故可视为其放弃抗辩权利。朱孔新要求侯世禧偿还借款本金20500.00元的诉讼请求，应当予以支持。朱孔新要求侯世禧给付6年的利息5295.00元，因其在欠条内并未约定利息，也未约定还款时间，故该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，朱孔新请求侯世禧偿还借款本金20500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一.侯世禧于本判决生效后立即给付朱孔新借款本金20500.00元；二.驳回朱孔新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元（已由朱孔新预交），公告费860.00—4—元（已由朱孔新预交），共计1305.00元,由侯世禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卜奎林审 判 员  任希望人民陪审员  王振山二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙会宇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破申3号申请人：郭亚斌，男，1989年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人:长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房。法定代表人：朱少虹。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。本院于2020年12月3日立案受理申请人郭亚斌与被申请人长沙甲骨文商业管理有限责任公司（以下简称甲骨文公司）执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人郭亚斌系本院（2020）湘0103执2708号执行案件的申请执行人，被申请人甲骨文公司系该执行案件的被执行人。申请人郭亚斌于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为193635元。因被申请人甲骨文公司暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请人郭亚斌向本院执行局递交破产申请书，申请被申请人甲骨文公司破产清算。本院于2020年11月27日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人甲骨文公司系2017年5月26日于长沙市工商行政管理局天心分局登记成立，注册资本500万元，住所地为长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房。经营范围为市场经营管理等，企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为长沙市天心区，故本院依法对本案具有管辖权。根据执行局移交的材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人郭亚斌对被申请人长沙甲骨文商业管理有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈韶鹰审 判 员 徐军强审 判 员 龙玲玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 汉书 记 员 李丽彬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1211号原告：黄雪英，女，1969年12月2日出生，崇仁县人，个体户，住崇仁县。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被告：曾早花，女，1966年1月28日出生，江西省抚州市临川区人，养殖专业户，住江西省抚州市临川区。原告黄雪英与被告曾早花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪英到庭参加诉讼，被告曾早花经本院公告传唤无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪英向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告归还原告借款本金3.5万元，并支付起诉之后的资金占用利息（从2020年8月20日起诉日起，以本金3.5万元为基数，按月利息0.5%计算至本息归还完止）；２.本案诉费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系熟人朋友关系。被告曾早花一直从事禽业养殖，2017年11月20日因资金周转需要，向原告借款3.5万元，并向原告出示借据１张：“借条，今借到黄雪英人民币叁万伍仟元正，今借人：曾早花，身份证号：”。2017年11月20日后原告多次催问要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延。同时，原告还得知很多债权人向贵院起诉被告，被告被列入失信人，现被告手机不接，原告迫不得已诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份情况；2.借条，拟证明被告欠款的事实。被告曾早花未作答辩，也未提供任何证据。经审查，对原告黄雪英提供的证据，本院认为客观真实、合法有效，应予认定。被告曾早花未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告曾早花向原告黄雪英出具一张借条，其主要内容为：“今借到黄雪英人民币叁万伍仟元正。”，同时借条中的今借人处被告签名并捺印，并写明“身份证”。后经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾早花向原告黄雪英提出借款要求，原告提供借款资金35000元，系双方真实意思的表示，借贷关系合法有效。虽借条中未约定还款期限，但经原告催收后应及时偿还，故被告应偿还借款35000元。对原告主张起诉之后资金占用利息，因被告应承担逾期还款的违约责任，可按2020年8月全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定年利率5.775%，故原告主张的标准过高，应予调整。被告曾早花经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾早花限在本判决生效之日起10日内偿还原告黄雪英借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，按年利率5.775%计算，自2020年8月20日始至还清借款之日止）。如果被告曾早花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告曾早花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审 判 长  肖  志  峰人民陪审员  邓  勇  华人民陪审员  胡  宏  志二〇二〇年十二月八日法官 助理  兼书记员游彬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢605-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：刘小明，男，生于1967年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：芝金菊，女，生于1969年3月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘升繁，男，生于1971年11月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人刘小明、芝金菊、刘升繁金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 马      玉      芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1599号申请人：王玉芹，女，1977年出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：上海鹰目资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路227号3楼D-680室。法定代表人：陈文秀，该公司执行董事。被申请人：上海乐富资产管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路8号904-181室。法定代表人：师广民，执行董事。被申请人：乐就富(青岛)管理顾问有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号913户。法定代表人：王颜梅，执行董事兼经理。被申请人：杨丽丽，女，1972年出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：陈文秀，女，1966年出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理申请人王玉芹与被申请人上海鹰目资产管理有限公司、被申请人上海乐富资产管理有限公司、被申请人乐就富(青岛)管理顾问有限公司、被申请人杨丽丽、被申请人陈文秀申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王玉芹向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保，保险金额为18万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鹰目资产管理有限公司、被申请人上海乐富资产管理有限公司、被申请人乐就富(青岛)管理顾问有限公司、被申请人杨丽丽、被申请人陈文秀银行存款18万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1420元，由王玉芹负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十二月一日书记员  王丽娜
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1187号原告：崇仁县麟庄农林开发有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇西郊路(山青花苑)，统一社会信用代码91361024586554050R法定代表人：宋志兵，经理。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨，江西抚仁律师事务所实习律师。被告：崇仁县桃源乡游坊村民委员会巴山一村小组，住所地江西省抚州市崇仁县桃源乡游坊村巴山一村小组负责人：方建华，组长。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。原告崇仁县麟庄农林开发有限公司（以下简称麟庄公司）与被告崇仁县桃源乡游坊村民委员会巴山一村小组（以下简称巴山村小组）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告麟庄公司向本院申请财产保全，本院依法裁定采取保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麟庄公司委托诉讼代理人曾志宏、孙晨和被告巴山村小组组长方建华及其委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麟庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所享有的征地青苗补偿费9.885万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事农林项目投资的有限责任公司，2014年5月23日原告通过合法流转取得被告巴山村小组集体所有的“脯丝脑、相山、阳西湖”等面积约2000亩的林地使用权和林木所有权、使用权，林地使用期44年至2057年8月28日终止。近期原告获悉，2019年4月9日，因崇仁县风力发电场的建设需要，崇仁县土地储备中心征收了被告桃源乡游坊村巴山一村小组的部分土地并与被告签订了《征收合同》，合同约定的征收土地面积为74.1亩，所征地块位于原告合法流转取得的林地区域内，而依合同确定的士地补偿、安置费计价标准，总补偿款为87.3609万元整，经核实确认的林地青苗费为9.885万元，该款本应归林木所有权人原告所有，但征收补偿款全部发放到位后，被告未向原告告知，对原告所享有的青苗费被告以种种理由推托拒不给付原告。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。巴山村小组辩称，原告诉请青苗补偿费无法律和事实依据。青苗补偿补偿的是林地上的树木，原告承包的全部是荒山，自承包荒山以来，未造林，何来青苗补偿费用，建议法院驳回原告诉讼请求。请求法院解除财产保全措施。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对于无异议的证据，本院予以采集并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.麟庄公司提交的征地合同、征地统计表、收条，巴山村小组对关联性提出异议，认为所征土地不在麟庄公司林权证范围内，本院委托林业部门实地测量后，有部分征收土地在麟庄公司林权证范围内，对征地合同的关联性，予以认定；2.巴山村小组的征地会议记录，麟庄公司对关联性提出异议，认为不能证明麟庄公司林权证范围内的土地未被征收，本院委托林业部门实地测量后，确有部分征收土地在麟庄公司林权证范围内，故对巴山村小组的证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，崇仁县土地储备中心为甲方与巴山村小组为乙方签订《征地合同》一份，崇仁县土地储备中心征收巴山村小组土地74.11亩，土地补偿费、安置补助费合计873609元。在实际征收过程中，征收林地32.95亩，征地款为388414元，青苗费98850元。根据巴山村小组会议记录，林地青苗为3000元/亩，灌木林1200元/亩，荒山600元/亩。本院委托崇仁县林业局对位于麟庄公司林权证范围内的征收土地面积进行测量，经双方实地勘查，麟庄公司涉案林地为荒山。崇仁县森林资源监测中心于2020年12月17日出具调查报告，得出麟庄公司林权证范围内修建道路总面积为7.18亩。本院认为，麟庄公司取得了涉案林地的林权证，取得了林地使用权及林木所有权，征地合同中部分征收土地在麟庄公司林权证范围内，该部分土地的青苗补偿费应归麟庄公司所有，因涉案林地为荒山，根据巴山村小组的会议记录，荒山的青苗补偿标准为600元/亩，麟庄公司林权证范围内被征收土地面积为7.18亩，可得青苗补偿款4308元。综上所述，依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告崇仁县桃源乡游坊村民委员会巴山一村小组支付原告崇仁县麟庄农林开发有限公司青苗补偿费4308元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2271.25元，减半收取计1135.63元，财产保全费计1120元，合计2255.63元，由原告崇仁县麟庄农林开发有限公司负担2205.63元，由被告崇仁县桃源乡游坊村民委员会巴山一村小组负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 甘志强二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱诗浓书 记 员 黄 彪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执2607号申请执行人：罗斌,男,1971年12月20日出生,汉族,住贵州省都匀市。被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇匀都国际二楼，现住所地匀东镇附城村邮政局对面，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。法定代表人：李新华，系公司董事长。本院在强制执行罗斌与都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院作出的（2020）黔2701民初5230号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金25000元及利息63919元、剩余一般债务利息（以借款本金25000元为基数,按月利率2%的标准,从2020年8月26日起计算利息到全部借款本金付清时止）、延迟履行期间的债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年9月10日起计算至全部本金偿清为止）、案件受理费1011元、申请执行费1234元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年11月10日、2020年12月22日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人无车辆，被执行人名下银行有存款，本院已依法扣划，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人无房屋，无其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗斌有提供被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 韦  一  郎审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0322民初7342号原告：谭水良，男，汉族，1970年6月8日出生，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。被告：仙游县鲤南解元古韵家具厂，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇下楼村西林43-1号，统一社会信用代码92350322MA33W2B99W。经营者:黄开建。委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师。原告谭水良与被告仙游县鲤南解元古韵家具厂（下称解元古韵家具厂）因劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告谭水良的委托诉讼代理人李建忠、被告解元古韵家具厂的委托诉讼代理人卢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭水良向本院提出诉讼请求：1.请求确认谭水良与解元古韵家具厂于2020年5月17日至2020年6月23日存在劳动关系。2.请求判令解元古韵家具厂支付下列款项:（1）2020年5月17日至2020年6月23日拖欠工资12000元及拖欠工资赔偿金6000元;（2）2020年6月17日至2020年6月23日6天的双倍工资按360元/天*6天=2160元。以上合计20160元。事实与理由：2020年11月4日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案[2020]390号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。仲裁裁决认定事实和适用法律错误，理由如下:事实是2020年5月17日，谭水良到解元古韵家具厂里从事木工工作，没有签订书面劳动合同，口头约定加工梳妆台，每件单价900元。谭水良在解元古韵家具厂上班，受解元古韵家具厂管理。至2020年6月23日因解元古韵家具厂没有提供木料，导致谭水良无法继续加工，解元古韵家具厂拖欠谭水良12000元工资。解元古韵家具厂一直未与谭水良签订书面劳动合同，应当支付2020年6月17日至2020年6月23日6天的双倍工资360元/天*6天=2160元。谭水良要求解元古韵家具厂支付工资，被拒绝支付。解元古韵家具厂辩称，谭水良诉求错误，双方不存在劳动关系，是承揽加工合同关系，故不存在拖欠工资的事实。谭水良主张拖欠工资及拖欠工资赔偿金、双倍工资没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日至6月23日，谭水良在解元古韵家具厂处加工梳妆台，双方没有签订合同，口头约定每件加工单价900元。2020年5月28日，黄开建在微信中请谭水良上传身份证买保险。2020年6月17日，黄开建微信转账给谭水良2500元。2020年9月17日，仙游县劳动保障监察大队出具给谭水良告知书一份，主要内容：经查，你于2020年5月间向解元古韵家具厂约定承包加工梳妆台，每件900元，原料及图纸由客户提供，你雇佣工人加工，你在加工制作过程中将68支佐罗门紫檀木料没有按图纸及样式的要求做错，同时所加工梳妆台没有完工，为此客户要求你赔偿损失。你诉称12000元工资被欠，存在争议，建议通过诉讼处理。2020年9月21日，谭水良向仙游县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解元古韵家具厂支付2020年5月17日至6月23日工资12000元。2020年11月4日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案[2020]390号裁决书，驳回谭水良的仲裁请求。上述证据，有谭水良、解元古韵家具厂的陈述，以及谭水良提供的裁决书、微信聊天记录截图、解元古韵家具厂提供的通话录音、告知书等证实。综上所述，本院认为，谭水良主张与解元古韵家具厂存在劳动关系，应当提供证据予以证实，谭水良主张工具由解元古韵家具厂提供，但家具加工非一般的材料加工，需要中大型机器，解元古韵家具厂提供加工机器不能证实与谭水良存在劳动关系。谭水良主张工作期间受解元古韵家具厂管理，但提供的聊天记录可以看出谭水良上班比较自由，不去上班只须告知即可，经营者从未表示异议，且解元古韵家具厂陈述未对谭水良考勤管理，对谭水良的主张不予采信。建立劳动关系后，用人单位应为劳动者购买“五险一金”，解元古韵家具厂为谭水良购买意外伤害保险不能推定双方之间存在劳动关系。解元古韵家具厂支付给谭水良的2500元工资未形成固定的且明显不是足额支付的工资，故谭水良主张与解元古韵家具厂存在劳动关系不能成立。谭水良主张解元古韵家具厂支付拖欠劳动工资及拖欠工资赔偿金没有事实依据，不予支持。谭水良请求双倍工资未经仲裁前置程序，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回谭水良的诉讼请求。案件受理费10元，由谭水良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄慧连人民陪审员  林锦红人民陪审员  林建平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  林雅婷附：一、相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1571号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市高新区迎宾大道与伍塘路交叉处。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：邱百中，男，1963年2月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾晓红，女，1962年4月20日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被执行人邱百中、曾晓红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人曾晓红银行存款100900元，涉及案外人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾晓红银行存款100900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27142号上诉人（原审原告）：殷巨江，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市庐山区。被上诉人（原审被告）：威富通科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道009号中科研发园三号楼塔楼25层，统一社会信用代码：91440300792586096Y。法定代表人：鲜丹委托诉讼代理人：甘永辉，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。上诉人殷巨江因与被上诉人威富通科技有限公司（以下简称威富通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人殷巨江一审诉请：威富通公司支付殷巨江解除劳动合同经济补偿金50598元。一审判决：一、威富通公司应于判决生效之日起十日内支付殷巨江2017年至2019年度未休年休假工资差额2602.49元；二、威富通公司应于判决生效之日起十日内支付殷巨江2018年度年终奖19950元；三、驳回殷巨江的其他诉讼请求。本案受理费5元，由殷巨江负担。上诉人殷巨江上诉请求:一、撤销一审判决第三项；二、改判威富通公司支付殷巨江依法解除劳动合同的经济补偿金50598元；三、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人威富通公司答辩称：威富通公司认为其没有违法和违规的行为，殷巨江的上诉理由均没有事实和法律根据，请二审法院依法予以驳回。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于威富通公司是否应当支付殷巨江被迫解除劳动合同经济补偿金。殷巨江主张威富通公司2019年12月10日向其出示2019年12月10日的通知书，调整岗位以及调整薪资待遇，将其工作岗位从中级支付运维工程师调整为运维专员，办公地点从中科大厦21楼调整为22楼，工资调整为每月3000元（基本工资2700元+绩效工资300元），威富通公司对其主张不予确认，认为发出的是座位调整通知，因为工作团队的区域调整到楼下了，对其工作内容和工作岗位都未进行调整。殷巨江主张其不同意调岗降薪，威富通公司将其门禁以及所有账号都禁用了，进不了办公区域，故劳动条件已经不具备了，仅能根据劳动合同法第三十八条以及第四十六条规定提出被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿金。殷巨江对其主张提交了盖有威富通公司人事专用章的2019年12月10日的通知书拍照形成的照片打印件（无法提交原件核对），移出公司微信群截图,录音以及文字整理稿，企业微信被注销截图，与张晓倩的微信记录，公司邮箱被注销截图，钉钉考勤打卡截图。对此，本院认为，殷巨江虽然没有提交2019年12月10日的通知书的原件核对，以证实威富通公司对其调岗降薪，但殷巨江提交的其他证据的真实性威富通公司并不否认，从殷巨江提交的录音证据可以证实威富通公司的工作人员在与殷巨江沟通的过程中确实对殷巨江提出调岗调薪，薪酬降低幅度较大。双方的劳动合同约定殷巨江的月工资标准为9975元，双方沟通的过程中威富通公司将其月工资降至两三千元，威富通公司单方改变了劳动合同的约定，威富通公司大幅度降薪的行为改变了劳动条件，故殷巨江以此为由提出被迫解除劳动合同，并要求经济补偿金，符合劳动合同法的相关规定。双方均确认殷巨江离职前的月平均工资以及工作年限分别为11244元、工作年限4.5年，故威富通公司应当支付殷巨江被迫解除劳动合同经济补偿金50598元。殷巨江相关上诉理由成立，本院予以支持。原审对此认定有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实以及适用法律部分有误，导致处理不当，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12501号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12501号民事判决第三项；三、被上诉人威富通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人殷巨江被迫解除劳动合同经济补偿金50598元；四、驳回上诉人殷巨江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人威富通科技有限公司负担，上诉人殷巨江已预交一、二审受理费共15元，由被上诉人威富通科技有限公司在履行上述判决时径付殷巨江。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十二月二十七日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢548号申请执行人：中大贝莱特压滤机有限公司法定代表人：吴留明，总经理被执行人：清徐县恒星洗煤有限公司法定代表人：李红桃，经理本院在执行中大贝莱特压滤机有限公司与清徐县恒星洗煤有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司与被执行人清徐县恒星洗煤有限公司达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司与被执行人清徐县恒星洗煤有限公司达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人清徐县恒星洗煤有限公司不履行和解协议，申请人中大贝莱特压滤机有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执恢548号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年十二月一日书记员  司志超
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0923民初5705号原告：魏红军，男，1986年4月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李志起，山东鲁航律师事务所律师。被告：化明同，男，1987年11月8日出生，户籍地东平县。原告魏红军与被告化明同劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。魏红军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资款9950元并支付利息；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原告自2018年3月到5月在东营市东营区广利港化明同船上打工，约定月工资9600元。后被告为被告出具了工资欠条，经催要未付。本院经审查认为，原告提供的被告化明同的住所地、联系方式等信息不明确，致使被告不明确，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋广忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 运二〇二〇年十二月十七日书记员 杨彤彤
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1483号申请人：姜某平，男，汉族，1975年出生，住山东省武城县。被执行人：马某田，男，汉族，1964年1出生，现住武城县城区。本院在执行申请执行人姜某平与被执行人马某田民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初555号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张营营
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103破申13号申请人：湖南广进钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场1-18栋101号。法定代表人：王国云，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被申请人：湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003、11004室。法定代表人：赵峻，执行董事兼总经理。本院于2020年12月8日立案受理申请人湖南广进钢铁贸易有限公司与被申请人湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司（以下简称隆仕达公司）执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人湖南广进钢铁贸易有限公司系本院（2020）湘0103执357号执行案件的申请执行人，被申请人隆仕达公司系该执行案件的被执行人。申请人湖南广进钢铁贸易有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为30万元。因被申请人隆仕达公司暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请人湖南广进钢铁贸易有限公司向本院执行局递交破产申请书，申请被申请人隆仕达公司破产清算。本院于2020年12月1日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人隆仕达公司系2015年5月8日登记成立，注册资本5000万元，住所地为长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003、11004室。经营范围为常用有色金属冶炼等，企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为长沙市天心区，故本院依法对本案具有管辖权。根据执行局移交的材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人湖南广进钢铁贸易有限公司对被申请人湖南隆仕达矿业进出口贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二〇年十二月三十日法官助理陈汉书记员李丽彬
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1287号申请执行人：梁某林，男，1986年出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：苑某，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：崔某1，男，2010年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：崔某2，女，2006年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：崔某军，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：袁某芝，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人梁某林与被执行人苑某、崔某1、崔某2、崔某军、袁某芝被继承人债务清偿纠纷一案，（2019）鲁1428民初35号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕，本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执异40号案外人：信宜市珠宝石水电有限公司，住所地：广东省信宜市。法定代表人：李程，董事长。委托诉讼代理人：苏海，余晓恩，均为广东南天竹律师事务所律师。申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：刘东生，董事长。被执行人：信宜市朱砂镇人民政府。法定代表人：梁洲，镇长。本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人信宜市朱砂镇人民政府借款合同纠纷一案中，案外人信宜市珠宝石水电有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，信宜市珠宝石水电有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，信宜市珠宝石水电有限公司撤回执行异议系其真实的意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人信宜市珠宝石水电有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二〇年十二月二十九日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2020）粤09执异40号案外人：信宜市珠宝石水电有限公司，住所地：广东省信宜市。法定代表人：李程，董事长。委托诉讼代理人：苏海，余晓恩，均为广东南天竹律师事务所律师。申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：刘东生，董事长。被执行人：信宜市朱砂镇人民政府。法定代表人：梁洲，镇长。本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人信宜市朱砂镇人民政府借款合同纠纷一案中，案外人信宜市珠宝石水电有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，信宜市珠宝石水电有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，信宜市珠宝石水电有限公司撤回执行异议系其真实的意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人信宜市珠宝石水电有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二〇年十二月二十九日法官助理姚兵兵书记员温雪海附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2287号申请执行人李圣民，男，汉族，1963年12月18日出生，现住山东省成武县。被执行人沈帅，男，汉族，1975年1月7日出生，住淄博市淄川区。本院在执行李圣民诉沈帅交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁03民终4468号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行案款16368.77元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2287号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十二月七日书记员  齐向淑
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3584号申请执行人山东恒昌医疗科技股份有限公司，社会统一信用代码913703007526945436，住所地张店区淄博科技工业园三赢路12号。法定代表人：周超,董事长。被执行人林金友，男性,1970年1月6日生，汉族，住张店区。被执行人李连英，女性,1973年10月20日生，汉族，住张店区。被执行人山东华越彩印包装有限公司，社会统一信用代码91370303733708735X，住所地山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。法定代表人：林金友,经理。申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初7435号民事判决书，向本院申请执行山东恒昌医疗科技股份有限公司与林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司追偿权纠纷一案。执行中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）鲁0303执3584号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二０二〇年十二月二十二日书记员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2932号之一申请执行人田伟祯，男，1990年3月15日生，汉族，住张店区。被执行人张宗浩，男，1992年6月1生，现住张店区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2799号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用合计65881元。本案在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。被执行人名下房产、车辆本院已做查封，目前查封的财产暂时难以予以处置；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年11月22日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2932号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十二月十一日书记员  耿佳玉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初455号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：茂名市茂南区新概念娱乐城，经营场所广东省茂名市宾南路68号(威威商业步行街喜徕威商业广场）第2层，统一社会信用代码92440902MA5294Q2X5。经营者：吴源英。被告：茂名市茂南区新概念按摩休闲会所，经营场所广东省茂名市站前五路三号三、四、五、六楼(西北面），统一社会信用代码92440902MA4W55J80L。经营者：吴俊峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告茂名市茂南区新概念娱乐城、茂名市茂南区新概念按摩休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国好歌曲第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《光的版图》、02《格格不入》、03《给你所需》、04《怪兽不跳舞》、05《画》、06《回忆》、07《杭盖》、08《喝酒Blues》、09《喝酒Blues》、10《黑与白》、11《会飞的野马》、12《会忘了会记得》、13《黑暗中舞蹈》、14《灰鸟》、15《海的对岸有个你》、16《解药》、17《卷珠帘》、18《救护车》、19《节奏?爱》、20《今宵列车》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，茂名市茂南区新概念娱乐城已经于2020年6月23日注销，茂名市茂南区新概念按摩休闲会所已于2019年4月22日注销，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月6日向本院起诉茂名市茂南区新概念娱乐城、茂名市茂南区新概念按摩休闲会所，在被告在原告向人民法院起诉前已被注销,其已不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告,不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 龙光新审 判 员 黎湛红审 判 员 许 彦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗广东省茂名市中级人民法院民事裁定书（2020）粤09民初455号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：茂名市茂南区新概念娱乐城，经营场所广东省茂名市宾南路68号(威威商业步行街喜徕威商业广场）第2层，统一社会信用代码92440902MA5294Q2X5。经营者：吴源英。被告：茂名市茂南区新概念按摩休闲会所，经营场所广东省茂名市站前五路三号三、四、五、六楼(西北面），统一社会信用代码92440902MA4W55J80L。经营者：吴俊峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告茂名市茂南区新概念娱乐城、茂名市茂南区新概念按摩休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国好歌曲第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：01《光的版图》、02《格格不入》、03《给你所需》、04《怪兽不跳舞》、05《画》、06《回忆》、07《杭盖》、08《喝酒Blues》、09《喝酒Blues》、10《黑与白》、11《会飞的野马》、12《会忘了会记得》、13《黑暗中舞蹈》、14《灰鸟》、15《海的对岸有个你》、16《解药》、17《卷珠帘》、18《救护车》、19《节奏?爱》、20《今宵列车》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，茂名市茂南区新概念娱乐城已经于2020年6月23日注销，茂名市茂南区新概念按摩休闲会所已于2019年4月22日注销，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月6日向本院起诉茂名市茂南区新概念娱乐城、茂名市茂南区新概念按摩休闲会所，在被告在原告向人民法院起诉前已被注销,其已不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告,不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长龙光新审判员黎湛红审判员许彦二〇二〇年十二月三十一日法官助理李松霞书记员钟诗诗
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初2720号原告：高瑞钦，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄海、高芳婷，福建融成律师事务所律师。被告：高名国，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。被告：李天凤，女，汉族，1959年6月20日出生，住福建省平潭县。原告高瑞钦与被告高名国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，于2019年11月21日作出（2019）闽0128民初3455号民事判决书。原告高瑞钦与被告高名国不服，向福州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月26日作出（2019）闽01民终1355号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院对本案进行重审。诉讼过程中原告高瑞钦于2020年6月16日申请追加李天凤作为本案共同被告，本院于2020年7月10日追加李天凤为本案共同被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞钦的委托诉讼代理人高芳婷，被告高名国的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼。被告李天凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞钦向本院提出诉讼请求，1.判令高名国偿还借款本金143741元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年8月29日起计至款项还清之日止）。2.判令李天凤对上述债务承担共同还款责任。3.本案的诉讼费用由高名国、李天凤承担。事实与理由：高瑞钦与高名国系亲戚关系。2014年9月29日，高名国因需向高瑞钦借款20万元，高瑞钦通过案外人高居龙银行账户将款项转至高名国账户，高名国出具借条一张认欠，约定按月利率1.8%计息。款项借出后，高名国分别于2016年2月7日、2017年8月23日、2017年8月28日偿还10万元、5万元、1.8万元，高名国至今尚欠高瑞钦借款本金143741元及相应利息。高瑞钦多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。高名国辩称：1.其曾于2016年2月6日向高瑞钦还款7万元，目前尚欠高瑞钦的金额应为本金47100元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年8月29日起计至款项还清之日止）。2.案涉借款系其个人债务，李天凤本人并不知情。李天凤未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高瑞钦提交的借条、银行转账凭证、户口簿复印件等证据，高名国对证据的真实性无异议。对高名国提交的银行转账明细、结婚证复印件、身份证复印件、离婚登记审查处理表等证据，高瑞钦对证据的真实性无异议。李天凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2014年9月29日，高名国向高瑞钦借款20万元，约定按月利率1.8%计息，高瑞钦于当日通过案外人高居龙兴业银行账户将款项转账交付给高名国，高名国出具一张借条认欠。此后，高名国分别于2016年2月7日通过其配偶李天凤的银行账户向高瑞钦的配偶高居宁汇款10万元，通过其个人账户于2017年8月23日向高瑞钦汇款5万元、2017年8月28日向高瑞钦汇款1.8万元。对有争议的事实，本院结合争议焦点进行分析认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、已偿还款项的数额；二、讼争借款是否属于高名国、李天凤的夫妻共同债务，李天凤是否应负共同还款责任。一、关于已偿还款项的数额。高名国主张已偿还23.8万元，高瑞钦认可其中以转账交付的16.8万元，对高名国所称以现金交付的7万元不予认可。高名国认为高瑞钦在原审起诉状中称“2016年2月6日偿还7万元”构成自认。本院认为，高名国主张2016年2月6日以现金方式偿还7万元，但未能提交任何证据予以证明，且双方款项往来均是通过转账交付，现金支付与双方的交易习惯不符，从高名国提交的银行流水明细可以看出，其银行卡内资金充裕，向他人借用现金偿还的行为明显不合常理。高瑞钦在本案中对其在原审诉状中主张高名国2016年2月6日偿还7万元的形成原因进行了解释，综合本院对案件事实的查明及认定，本院对高名国主张的2016年2月6日以现金方式偿还7万元的事实不予认定，故高名国实际偿还的款项为16.8万元。二、关于讼争借款是否属于高名国、李天凤的夫妻共同债务，李天凤是否应负共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉20万元借款已超出家庭日常生活所需，李天凤也未在借条上签字确认，高瑞钦提交的证据尚不足以证明高名国所借的该笔款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，李天凤个人账户于2016年2月7日转账支付10万元的行为不能认定为李天凤有对高名国所借20万元债务追认的意思表示，高瑞钦主张李天凤对该笔借款承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，高名国应负偿还高瑞钦借款本金及相应利息的责任。高瑞钦主张按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。高名国于2016年2月7日偿还10万元，高瑞钦主张先抵偿2014年9月29日至2016年2月7日的利息58560元，其余41440元用于抵扣本金，剩余本金158560元；高名国于2017年8月23日偿还5万元，先抵偿2016年2月8日至2017年8月23日的利息52800.5元，剩余本金158560元及利息2800.5元；高名国于2017年8月28日偿还1.8万元，先抵偿2017年8月24日至2017年8月28日的利息380.5元及余留的利息2800.5元，其余14819元用于抵扣本金，剩余本金143741元及自2017年8月29日起按月利率1.8%计算的利息未偿还。李天凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高名国应于本判决生效之日起十日内偿还高瑞钦借款本金143741元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年8月29日起计至款项还清之日止）。二、驳回高瑞钦对李天凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由高名国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林孟斯人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈晓燕书 记 员  潘 梁