江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12200号原告：昆山福山混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希12号港池（微山湖路北侧），统一社会信用代码91320583674403527G。法定代表人：杨宪伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜红，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：姚锦江，男，汉族，1982年5月18日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。被告：江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山高新区强安路89号，统一社会信用代码91320583553793231M。法定代表人：万觉兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。原告昆山福山混凝土制品有限公司（以下简称福山公司）与被告姚锦江、江苏永创建设有限公司（以下简称永创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告福山公司委托诉讼代理人曹小林、张炜红，被告永创公司委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼，被告姚锦江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福山公司提出诉讼请求：1.要求姚锦江立即支付福山公司货款3650949.03元及逾期付款利息暂计715586元(以3f650949.03元为基数，自2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止)，合计4366535.03元；2.要求永创公司对姚锦江的上述付款义务承担连带责任；3.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2012年4月，福山公司与姚锦江达成口头供货协议，约定由福山公司向永创公司承包施工的各项目(昆山鹿林光电、昆山源博鑫、昆山卡迪亚、昆山长江电缆厂)提供商品砼，同时双方口头约定了砼单价、付款期限等。上述四个项目共计发生供货量合计货款3650949.03元，2015年8月30日，姚锦江与福山公司书面确认上述欠款额。福山公司认为姚锦江系永创公司的行为系职务行为，故依法提起诉讼，要求永创公司支付货款，该案经昆山法院、苏州中院、江苏省高院审理后，认为姚锦江并非永创公司的员工，而是实际施工人，合同相对人为姚锦江。福山公司为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。永创公司辩称：本案系买卖合同，根据合同相对性，永创公司不是相应主体，没有依据；该案可能存在姚锦江与福山公司有虚假结算可能性。驳回福山公司诉请。姚锦江未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2012年4月，福山公司与姚锦江达成口头供货协议，约定由福山公司向永创公司承包施工的昆山源博鑫异型铝材有限公司、鹿林光电科技（昆山）有限公司、昆山卡迪亚机械有限公司、昆山市长江电线电缆厂厂房工程项目提供商品砼，双方未订立书面买卖合同，仅口头约定砼单价、付款期限等。2015年8月30日，姚锦江在福山公司出具的“江苏永创已收款明细表（截止2015年8月25日）”签字确认，截止到2015年8月25日，永创公司与福山公司发生业务往来及付款以该对账单为准，该对账单载明截止到该日期，福山公司混凝土货款待收款情况为：源博鑫铝业工程1796497.37元，鹿林光电工程956495.86元，卡迪亚工程555550.80元，长江电线电缆厂工程342405元，上述待收货款合计3650949.03元。福山公司出具的单项工程表载明了上述各工程的混凝土具体购买情况，该表由案外人郑康松签字确认，且在签字同时均注明“小票已收”或者“原件已收”。之后，针对货款，福山公司经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。另查明，福山公司认为姚锦江系永创公司的行为系职务行为，故于2016年5月19日就上述货款依法提起诉讼，要求永创公司支付货款（姚锦江为该案第三人），该案经江苏省昆山市人民法院、江苏省苏州市中级人民法院、江苏省高级人民法院审理后，确认依据现有证据不足以认定涉案买卖合同中姚锦江的行为系职务行为，姚锦江的行为亦不构成表见代理，故福山公司主张永创公司为涉案买卖合同的相对方并承担付款责任依据不足。本院认为，被告姚锦江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，福山公司与姚锦江之间通过结算明细表等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告福山公司依据约定向被告姚锦江提供相应的货物，姚锦江则应支付相应的货款。故本案中，福山公司主张姚锦江支付货款3650949.03元，于法有据，本院依法予以支持。姚锦江并未依约支付货款，故福山公司主张逾期利息，于法有据，但双方并未约定具体付款时间，福山公司第一次起诉时也并没有向姚锦江主张货款，故利息应以3650949.03元为基数，自福山公司向姚锦江主张权利时，即从本案起诉之日的2020年7月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。针对福山公司主张永创公司对姚锦江的上述货款承担连带责任的请求，本院认为，之前的生效裁判已经认定，依据现有证据不足以认定涉案买卖合同中姚锦江的行为系职务行为，姚锦江的行为亦不构成表见代理，故福山公司主张永创公司为涉案买卖合同的相对方并承担付款责任依据不足；且主张永创公司承担连带责任亦无事实和法律依据，双方既无连带责任的约定，也无法律规定该种情形下须承担连带责任的依据。因此，本案中福山公司主张永创公司承担连带责任，于法无据，本院无法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锦江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山福山混凝土制品有限公司支付货款3650949.03元及逾期利息（以3650949.03元为基数，自2020年7月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费41732元，减半收取20866元，保全措施申请费5000元，合计25866元，由被告姚锦江负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××14开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山福山混凝土制品有限公司支付第三方的公告费690元，由姚锦江负担，并直接支付给昆山福山混凝土制品有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 邹 军二〇二〇年十二月九日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。