陕西省XX城县人民法院      民事判决书      (2020)陕0526民初2472号      原告：何改平XX，男，1964年4月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告：马永祥XX，男，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   二原告共同委托诉讼代理人：陈永刚XX，陕西XX尧山律师事务所律师。   被告：XX城县艳兴XX花炮引线制造有限公司。住所地：XX城县（原三合乡）齐家村。   法定代表人：孙满屯XX，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王嘉XX，陕西XX合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陶国喜XX，陕西XX合恒律师事务所律师。   原告何改平XX、马永祥XX与被告XX城县艳兴XX花炮引线制造有限公司（以下简称“艳兴XX公司”）追偿权纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初3884号民事判决书，原告何改平XX、马永祥XX不服上诉至渭南市中级人民法院。2020年5月20日渭南市中级人民法院以（2020）陕05民终417号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初3884号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何改平XX、马永祥XX共同委托诉讼代理人陈永刚XX，被告艳兴XX公司委托诉讼代理人王嘉XX到庭参加了诉讼；原告何改平XX、马永祥XX，被告艳兴XX公司法定代表人孙满屯XX及其另一委托诉讼代理人陶国喜XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终某某。   原告何改平XX、马永祥XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承担担保责任代为履行款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX城县余兴烟花爆竹制造有限公司股东，该公司于2012年12月7日被注销。被告艳兴XX公司于2011年1月11日在中国工商银行渭南分行贷款200万元，渭南市中小企业信用担保中心(以下简称渭南中小企业，现更名为渭南市征信融资担保有限公司)为被告艳兴XX公司担保，为了保证借款的履行，渭南中小企业与原告的公司和其他公司签订了反担保合同。借款到期后被告没有偿还，渭南中小企业清偿了借款本金及利息后，向渭南市临渭区人民法院提起诉讼。2013年4月6日，渭南市临渭区人民法院依法作出（2013）临民初字第00200号民事判决书，判决被告支付担保中心代偿款本息1823830.68元，违约金20万元，原告的公司承担连带清偿责任。该判决生效后，渭南中小企业担保中心申请执行，原告代替被告归还20万元。后原告就代为清偿部分多次向被告索要，至今未果。   被告艳兴XX公司辩称，原告诉讼请求的代偿款无事实依据更无法律依据，被告向工商银行贷款200万元，渭南中小企业提供担保，原告等担保人对渭南中小企业的担保债权提供反担保。借款到期后，被告偿还了20万元贷款，渭南中小企业履行保证责任后向其追偿。因被告及XX城县XX福瑞达花炮有限责任公司均未按时偿还贷款，原告的保证金暂不予退还，原告及其他连带责任人知晓保证金暂扣后立即一同请求被告偿还代为履行保证责任的款项，被告即向原告及其他连带责任人偿还了部分代偿款项并签订了还款协议，自协议签订之日起，被告已以现金及以物抵债的方式履行了还款协议及欠条，故原告因履行担保责任而支付的款项被告已经向其全部履行完毕，原、被告双方之间不存在债权债务纠纷，原告其诉讼请求无事实依据，应予以驳回。原告行使追偿权的诉请时效已经届满，应予驳回其诉讼请求，2012年5月16日，协议签订后，原告已知悉其担保范围，协议最后一笔款项的支付时间为2012年9月30日前，所以诉讼时效应自2012年10月1日起计算，2012年12月1日，被告向原告及其他连带责任人出具了欠条，但原告2019年12月份才起诉，其主张债权的诉讼时效早已届满。   原告为了证明自己的主张，向法庭提供了1、XX城县XX余兴烟花爆竹制造有限公司工商登记情况，2、2011年被告与工商银行渭南分行签订的借款合同，3、2011年工商银行渭南分行与渭南中小企业签订的保证合同，4、2012年工商银行渭南分行出具的渭南中小企业替被告还款的证明，5、2011年联保小组成员与渭南中小企业签订的反担保合同，6、2011年十户烟花爆竹企业联保承诺书，7、2013年渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00200号民事判决书，8、渭南中小企业证明二份，9、2016年渭南中小企业给原告出具的票据一份, 10、渭南市中级人民法院（2020）陕05执复第37号执行异议裁定书，11、渭南市金融工作办公室渭金融发（2014）3号渭南中小企业变更名称的文件，12、2019年3月15日执行和解协议一份，13、2013年6月30日渭南中小企业记账凭证一份，情况说明一份。对于原告提供的证据，能相互印证，予以认定。被告为了证明自己的主张，提供了2012年5月16日还款协议一份，2012年12月1日欠条一份，2013年梁文林收条，对于被告提供的协议，被告未提供证据证明其已履行，故不予认定，对于欠条、收条与本案无关，不予认定。本院为了查明案件事实，从临渭区法院调取了渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00200号民事判决书执行案件的相关材料，渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00199号民事判决书执行的相关材料，原、被告对此均无异议，对其予以认定。   根据原、被告陈述、认定的证据，本院查明如下案件事实：2011年1月11日，渭南中小企业与被告、XX城县余兴烟花爆竹制造有限公司等十家烟花爆竹联保企业（XX城县XX弘达花炮制造有限公司、XX城XX龙腾烟花爆竹制造有限公司、XX城XX浏阳吉鼎烟花爆竹出口制造有限公司、XX城XX晨阳烟花爆竹制造有限公司、被告艳兴XX公司、原告XX旭阳公司、XX城县XX余兴烟花爆竹制造有限公司、XX城县XX福瑞达花炮有限责任公司、XX城县XX顺阳花炮有限公司、XX城县XX大清花炮有限责任公司）签订了一份反担保合同，合同约定，渭南中小企业为被告艳兴XX公司及其他九家烟花爆竹联保企业在工商银行渭南分行的借款1710万元提供保证担保，十家公司即XX小组XX小组各借款人偿付借款合同项下全部借款本金、利息等向担保人即渭南中小企业提供连带责任保证，各联保小组成员应于担保人与贷款人合同签订后3日内按照担保贷款额度的10%比例，将保证金171万元存入担保人在工商银行渭南分行开立的保证金专用账户上，其中XX城县余兴烟花爆竹制造有限公司缴纳保证金20万元。2011年1月14日，被告与工商银行渭南分行签订了小企业借款合同一份，约定被告从工商银行渭南分行借款200万元，借款期限为12个月。同日，渭南中小企业作为担保人与工商银行渭南分行签订了保证合同，约定由渭南中小企业为以上该笔借款提供保证责任。借款到期后，被告艳兴XX公司只偿还了19万元本金，后渭南中小企业代偿了该笔款项借款本金181万元，利息及罚息13830.68元。渭南中小企业承担保证责任后，以原、被告等十户烟花爆竹联保企业及其法定代表人为被告，以保证合同纠纷向临渭区人民法院起诉要求各烟花爆竹联保企业等承担保证责任，2013年4月6日渭南市临渭区人民法院以（2013）临民初字第00200号民事判决书判决由被告艳兴XX公司偿还渭南中小企业代其向工行渭南分行归还的借款本息1823830.68元，并支付渭南中小企业违约金20万元，其他九户联保企业及法定代表人承担连带偿还责任。由于十户联保企业中的XX城县XX福瑞达花炮有限责任公司亦未能按时偿还工商银行渭南分行借款，渭南中小企业替其还款后，渭南中小企业向渭南市临渭区人民法院起诉要求XX城县XX福瑞达花炮有限责任公司、各花炮联保企业及其法定代表人亦承担偿还责任，2013年4月6日渭南市临渭区人民法院作出（2013）临民初字第00199号民事判决书判决由XX城县XX福瑞达花炮有限责任公司偿还渭南中小企业借款本息 1104189.29元及违约金110000元，其他九户联保企业及法定代表人承担连带偿还责任。以上两判决已生效。    另查明，在临渭区人民法院作出以上（2013）临民初字第00200号民事判决、（2013）临民初字第00199号民事判决前，渭南中小企业即扣除了原告等十余家烟花爆竹联保企业缴纳的保证金171万元。其中扣除XX城县余兴烟花爆竹制造有限公司保证金20万元。2013年6月30日，渭南中小企业将该171万元保证金入账，但对原告的保证金20万元未在以上两案中进行划分。XX城县XX余兴烟花爆竹制造有限公司于2012年12月7日注销， 其股东为原告何改平XX、马永祥XX。2014年渭南中小企业更名为渭南市政信融资担保有限公司。   2013年，渭南中小企业申请执行（2013）临民初字第00199号民事判决书，2018年12月3日，临渭区人民法院作出（2017）陕0502执681号执行裁定书，该裁定载明，在本案执行中，自被执行人XX城县XX弘达花炮制造有限责任公司、XX城XX龙腾烟花爆竹制造有限公司、XX城XX晨阳烟花爆竹制造有限责任公司、艳兴XX公司四家公司执行回案款1024581元，下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，终某某（2017）陕0502执681号案件的执行。以上1024581元案款，均系从被执行人银行存款账户扣划。2019年3月19日，渭南市政信融资担保有限公司申请对该案恢复执行，执行回案款2万元，执行中双方达成执行和解协议，临渭区人民法院以（2019）陕0502执恢306号执行裁定书再次终某某执行。2019年11月29日，渭南市政信融资担保有限公司再次恢复执行下余案款224966.29元。   2013年，渭南中小企业申请执行（2013）临民初字第00200号民事判决书，在未执行案款的情形下各方达成执行和解协议，2018年10月20日临渭区人民法院以（2017）陕0502执1416号执行裁定书终某某该案的执行。2019年11月29日，渭南市政信融资担保有限公司申请恢复执行下余案款45173.71元，2020年8月21日临渭区人民法院作出（2019）陕0502执恢816号结案通知书，载明，被执行人艳兴XX公司已履行完毕本案的执行内容，现该案已全部执行完毕。    本院认为，原、被告与渭南中小企业签订的反担保合同系各方真实意思表示，亦经上述判决确认为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。依据临渭区人民法院对（2013）临民初字第00199号民事判决书、（2013）临民初字第00200号民事判决书的执行情况，能够证明原告作为反担保人以其缴纳的保证金向渭南中小企业履行了20万元的保证责任。原告在履行了保证责任后取得向债务人即艳兴XX公司追偿的权利，故对原告要求被告艳兴XX公司支付代偿款的诉讼请求予以支持。现原告要求被告支付代偿款7万元系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告辩称其与原告达成协议且已以现金及以物抵债履行完毕的主张，原告不予认可，被告未向法庭提供充分的证据，故对此辩称不予采信。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效的主张，依据本院查明的事实，临渭区人民法院（2013）临民初字第00200号民事判决书，至2019年原告起诉时还未执行完毕，其执行处于持续进行中，故原告的起诉未超过诉讼时效，但原告亦可就已履行部分先行向被告主张。   依据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：   被告XX城县艳兴XX花炮引线制造有限公司于本判决生效后10日内清偿原告何改平XX、马永祥XX代偿款70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告XX城县艳兴XX花炮引线制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 长 徐亚粉   人民陪审员 孙许琪   人民陪审员 阴绪社      二〇二〇年十二月三十一日         书 记 员 雷红艳         1640426121216404225131710112514016121217101120012020072412   000          1