wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8222号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。被告：刘军娟，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘军娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告刘军娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军娟归还借款本金100000元及至款还清日利息（2011年12月15日至2014年12月10日利息按月利率9.7209‰计算，2014年12月11日起至款还清日利息按月利率14.58135‰计算，截止2020年8月20日利息为119927.35元，本息合计219927.35元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。被告刘军娟于2011年12月15日在原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社借款人民币100000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2014年12月10日，同时对逾期、挪用加收罚息作出明确约定。之后原龙居信用社按约发放了借款，但被告刘军娟未按约还款，此笔贷款从未结息。经原告银行人员多次催收，被告均以各种理由推托。被告刘军娟经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告山西运城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了山西农村信用社自然人借款申请书、借款人身份证复印件、《贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、记账凭证、催收逾期贷款通知书等证据，被告刘军娟未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告刘军娟与原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社签订贷款合同，向原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社借款人民币100000元，双方约定月利率为9.7209‰，还款日期为2014年12月10日，同时约定逾期月利率为14.58135‰。2011年12月15日，原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社按约向被告刘军娟发放了借款。2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复[2013]37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。借款后，被告刘军娟未按约还款，此笔贷款从未结息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘军娟向原告借款100000元，到期未能全部予以归还，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告刘军娟归还借款本金100000元，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为9.7209‰及逾期月利率为14.58135‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军娟于本判决生效之日起十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2011年12月15日至2014年12月10日止，利息按月利率9.7209‰计算；自2014年12月11日起至款还清之日止，利息按月利率14.58135‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，减半收取2300元，由被告刘军娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年十二月十四日书记员  陈运丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2817号申请执行人：高磊，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐作彬，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张继发，男，1975年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：鲁丰，男，1986年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高磊与被执行人徐作彬、张继发、鲁丰民间借贷纠纷一案，本院已审理完毕，于2019年1月9日作出（2018）苏0382民初8926号民事判决：被告徐作彬于本判决生效后十日内偿还原告高磊借款10万元、利息17万元及余下利息（以10万元为本金，自2018年10月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告张继发、鲁丰、张辉对第一项债务在10万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告徐作彬追偿。驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元、保全费1270元，共计3945元，由被告徐作彬、张继发、鲁丰、张辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人存款余额10477.26元，已冻结。3、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人车辆一台，但车辆下落不明，无法处置。4、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年12月15日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人高磊与被执行人徐作彬、张继发、鲁丰民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月十五日书记员 郭子崴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71531号之一原告：莫和平，男，1985年6月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：王**伟，男，1979年4月26日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市。原告莫和平与被告王**伟、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈永妍书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6859号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：潘敏瑛，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西晋华律师事务所律师。被告：运城市国丰商贸有限公司。委托诉讼代理人：刘冰峰，该公司员工。被告：运城市鑫源骏达林业有限公司。被告：运城市博鸣木业有限公司。被告：李家林，男。被告：李家祥，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告运城市国丰商贸有限公司、运城市鑫源骏达林业有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告运城市国丰商贸有限公司立即偿还原告借款本金9×00元及利息（自2020年6月24日起至2020年7月14日止的利息按年利率4.35%计算，自2020年7月15日起按年利率6.525%计算至清偿之日止）；判令被告运城市鑫源骏达林业有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家林、李家祥对上述全部债务承担连带清偿责任；判令被告运城市国丰商贸有限公司承担诉讼费。事实与理由：2020年6月24日，原告与被告运城市国丰商贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款9×00元，借款期限为2020年6月24日至2021年6月23日，借款用途为续贷，年利率为4.35%；逾期借款罚息利率在借款利率水平上加收50%。同时约定，保证人出现保证合同约定的违约情形时，视为借款人违约，贷款人可单方面宣布贷款提前到期。同日，被告运城市鑫源骏达林业有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家林、李家祥分别与原告签订《最高额保证合同》和《保证合同》，合同约定上述各被告对该笔贷款提供连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用；同时约定保证人及其法定代表人、主要管理人员涉及违法活动或涉及重大诉讼案件应当书面通知贷款人。合同签订后，原告依约发放了贷款。现保证人李家林、李家祥涉嫌刑事犯罪，未在约定期限内通知原告，严重影响贷款合同的履行，已构成根本违约。综上，原告为维护自身权益，依据合同约定宣布贷款提前到期，被告应当立即偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司有义务向本院提供被告李家林、李家祥的联系方式及送达地址，但原告山西运城农村商业银行股份有限公司现无法提供被告李家林、李家祥有效的联系方式及准确的送达地址，导致本案无法送达，可以视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8×7元，原告山西运城农村商业银行股份有限公司已交纳4×9元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司4×9元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十二月十四日书记员  南盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8358号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：付果兰，女，山西省运城市盐湖区上郭乡邵村四组居民,系该公司员工。被告：郭房，男。本院在审理原告山西达圣信息技术有限公司与被告郭房民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费606元，减半收303元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年十二月十六日书记员  张 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11829号之一原告(反诉被告)：俞继兵，男，1980年9月22日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：蒋然，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛黎黎，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省南昌市。被告(反诉原告)：征茂旺，男，1974年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。原告(反诉被告)俞继兵与被告(反诉原告)征茂旺房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军花审 判 员  夏海中人民陪审员  施 欢法官 助理  沈张歆书 记 员  沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初6860号原告：王天武，男。委托诉讼代理人：朱涛、丁楠，山西明厚律师事务所律师。被告：张玲叶，女。被告：运城市宝狮汽贸有限公司。被告：刘梦斌，男。被告：山西省运城华杰物贸有限公司。原告王天武与被告张玲叶、运城市宝狮汽贸有限公司、刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告王天武诉称：2013年，被告张玲叶、运城市宝狮汽贸有限公司陆续在原告处借款。2013年7月17日，经双方结算，被告张玲叶、运城市宝狮汽贸有限公司拖欠原告借款本金860万元，并出具了借据。被告刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司对上述借款承担连带保证责任。后原告索要未果。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告张玲叶、刘梦斌、山西省运城华杰物贸有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王天武的起诉。实收案件受理费36000元，退还原告王天武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月十四日书记员  柴鹏翔
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1566号关于李廖军与张家稳买卖合同纠纷一案，被执行人张家稳已自动履行完毕，申请执行人李廖军申请撤回执行。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十二月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1936号之一申请人：王庆君，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东，统一社会信用代码：91370214737250813W。法定代表人邓超，该公司总经理。申请人王庆君与被申请人青岛中润德汽车贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初11396号民事调解书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中润德汽车贸易有限公司银行存款人民币290000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月十八日书记员  田国涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15920号原告：广州凯安物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权，经理。委托诉讼代理人：王志健、黄雪莹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭娟，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广州凯安物业管理有限公司诉被告谭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告广州凯安物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州凯安物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州凯安物业管理有限公司撤回对被告谭娟的起诉。案件受理费650元，由原告广州凯安物业管理有限公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十二月十日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16378号之一原告：天环(广州)科技有限公司，住所地广州市黄埔区红山街华坑村华坑前街12号101铺。法定代表人：简浩添，总经理。委托诉讼代理人：蓝晓敏，广东国晖(广州)律师事务所律师。被告：邯郸市永年区瑞跃紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇西段庄村南。法定代表人：薛虎。原告天环(广州)科技有限公司诉被告邯郸市永年区瑞跃紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月1日以双方经过协商，已妥善解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天环(广州)科技有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天环(广州)科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费128元，由原告天环(广州)科技有限公司负担。审 判 员 陈煜文二〇二〇年十二月一日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执恢256号申请执行人：重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：邱志峰，该公司董事长。被执行人：四川省佳艺美庭企业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：付明军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆市亿祥置业发展有限公司申请执行四川省佳艺美庭企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019）渝0231民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等文书。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人四川省佳艺美庭企业管理有限公司无房产、车辆、存款等财产可供执行。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2020)渝0231执恢256号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二〇年十二月二十二日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8449号原告：马苏云，女。委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。被告：尹坤，男。原告马苏云与被告尹坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏云的委托诉讼代理人韩彦昌到庭参加诉讼，被告尹坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苏云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款39400元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至被告款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，原告陆续向被告提供了57485元的纸箱附件，2020年4月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款39400元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，诉至法院。被告尹坤未到庭、未作答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日起，原告马苏云陆续出售给被告尹坤价值57485元的纸箱，被告给付原告部分货款，双方于2020年4月7日进行结算后，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠付件厂马苏云现金叁万玖仟肆佰元正（计39400元）某某国库尹坤2020.4.7。上述事实，有原告提供的欠条、出库单予以证实。本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方理应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告马苏云完成了向被告交付纸箱的义务，被告尹坤理应按照合同约定足额将货款支付给原告。现原告马苏云持被告出具的欠条向其主张偿还剩余39400元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹坤于本判决生效之日起十日内归还原告马苏云货款39400元及利息（利息全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月5日起计至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由被告尹坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇二〇年十二月七日书记员  杨妙瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9280号原告：沈某1，男，1958年6月23日出生，汉族，住章丘区。被告：沈某2，男，1964年3月22日出生，汉族，住章丘区。被告：燕某，女，1949年11月26日出生，汉族，住章丘区。被告：沈某3，女，1973年1月2日出生，汉族，住章丘区。被告：沈某4，女，1977年1月1日出生，汉族，住章丘区。被告：沈某5，女，1979年1月22日出生，汉族，住章丘区。原告沈某1与被告沈某2、燕某、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告沈某1未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审 判 员  张 莲二〇二〇年十二月三日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16654号原告：李涛丞，男，1988年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州哈罗人因工程集团有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学大道科汇一街12号101房。法定代表人：李德光。原告李涛丞与被告广州哈罗人因工程集团有限公司股东资格确认纠纷一案,本院于2020年10月30日立案。原告李涛丞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费。本院要求原告李涛丞提交能够证明其存在经济困难的相关证明文件，原告李涛丞并未提交，故本院对其缓交诉讼费的申请不予批准。原告李涛丞在本院不予批准其申请后，仍未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛丞撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二〇年十二月三日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初7345号原告：李华，女。委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：杨晓永，男。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。原告李华与被告杨晓永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人宜联峰，被告杨晓永委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月7日，因被告杨晓永要入股运城某某医院，需要入股资金，向原告李华借款10万元，并出具了借据，约定月利率为1%，于2018年12月30日前还清，每季度末下一月15日付清前一季度利息。后原告催要未果。被告杨晓永辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系的事实，被告杨晓永虽然给原告李华出具了借条，但原告并未交付借款给被告。民间借贷合同不仅需要双方达成合意且必须要有借款的交付行为。本案中，原告没有交付款项，借款合同并未实际成立。2、原告主张的借款实际属于股权转让形成，该主张不能成立。案涉医院属于独资企业，由原告李华独自出资，该医院股东不能为数人，原告所谓的转让协议违反法律规定，属于无效合同，且股权转让与民间借贷不属于同一法律关系，原告起诉的法律关系错误，应予以驳回。本院经审查认为：原告李华虽认为本案原、被告之间存在民间借贷关系，要求被告杨晓永支付借款10万元及利息，但被告杨晓永关于其虽出具了借据，但原告并未支付款项，且案涉借款实际属于股权转让形成，双方之间并不存在借贷关系，原告起诉应予驳回的辩解，理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。实收案件受理费1550元，退还原告李华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月十八日书记员  柴鹏翔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8267号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：付果兰，女，该公司员工。被告：邱高凯，男。本院在审理原告山西达圣信息技术有限公司与被告邱高凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费673元，减半收取337元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年十二月十六日书记员  张 欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8228号原告：山西达圣信息技术有限公司。委托诉讼代理人：付果兰，女，该公司员工。被告：荆泽龙，男。本院在审理原告山西达圣信息技术有限公司与被告荆泽龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西达圣信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西达圣信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。审判员  靳文革二〇二〇年十二月十六日书记员  张 欢
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1563号之一申请执行人：刘光荣，女，1971年7月5日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司商河分公司职工，住商河县。被执行人：刘振学，男，1968年5月9日出生，汉族，无业，住商河县。申请执行人刘光荣与被执行人刘振学买卖合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2294号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人刘振学所有的起亚牌车辆（车牌号：鲁ＡＣ××××），查无车辆信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的23980元，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜书民
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初8649号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：梁永胜，男。被告：尚燕平，女，系被告梁永胜之妻。被告：侯杰民，男。被告：王重阳，女，系被告侯杰民之妻。被告：梁福亮，男。被告：王雪强，女，系被告梁福亮之妻。原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）诉被告梁永胜、尚燕平、侯杰民、王重阳、梁福亮、王雪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。被告梁永胜、尚燕平、侯杰民、王重阳、梁福亮、王雪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁永胜、尚燕平向原告归还借款本金150000元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率9.16667‰、罚息（含复利）按照月利率13.75‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为42279.18元），共计192279.18元；2、请求依法判令被告侯杰民、王重阳、梁福亮、王雪强对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月21日，被告梁永胜、尚燕平与原告签订了合同编号为2017年个经字第122××084号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款150000元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，借款月利率为9.16667‰，逾期月利率为13.75‰。同日，被告侯杰民与原告签订了编号为2017年个保字第122××189号的《保证合同》，被告梁福亮与原告签订了编号为2017年个保字第122××190号《保证合同》，均自愿为被告梁永胜、尚燕平向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告王重阳和王雪强分别作为被告侯杰民和梁福亮的配偶，均于2017年12月18日承诺愿以家庭共有财产为其提供连带责任保证。签订借款合同的当日，原告向被告梁永胜、尚燕平发放了借款。借款到期后，被告分文未还，原告多次要求被告梁永胜、尚燕平还本付息，多次要求被告侯杰民、王重阳、梁福亮、王雪强承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。被告梁永胜、尚燕平、侯杰民、王重阳、梁福亮、王雪强未到庭亦未作答辩。因被告未到庭，原告提供的证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经审理查明，2017年12月21日，被告梁永胜、尚燕平（甲方）与原告晋城银行运城分行（乙方）签订《个人经营性借款合同》，被告梁永胜、尚燕平向原告借款150000元用于购买化肥。双方约定借款期限为2017年12月21日至2018年12月21日，贷款利率实行固定利率，月利率为9.16667‰，合同期内贷款利率不调整。甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%，即13.75‰。在违约责任及救济措施中约定，乙方可要求甲方承担乙方追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。同日，被告侯杰民和被告梁福亮分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告梁永胜、尚燕平向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告王重阳和王雪强分别作为被告侯杰民和梁福亮的配偶，均于2017年12月18日承诺愿以家庭共有财产为其提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向被告梁永胜发放了贷款，借款到期后，被告梁永胜分文未还。原告诉来本院，为此支付律师费1533元。本院认为，原告与被告梁永胜、尚燕平签订的《个人经营性借款合同》、与被告侯杰民、梁福亮签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告梁永胜、尚燕平发放了贷款，被告梁永胜、尚燕平未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告梁永胜、尚燕平偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告侯杰民、梁福亮作为保证人应承担连带清偿责任。被告王重阳和王雪强应在各自家庭共有财产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁永胜、尚燕平于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金150000元及利息（其中2017年12月21日至2018年12月21日利息按月息9.16667‰计算，逾期利息按月利率13.75‰计算，自2018年12月21日起算至款付清时止），被告侯杰民、王重阳、梁福亮、王雪强承担连带清偿责任；二、被告梁永胜、尚燕平、侯杰民、王重阳、梁福亮、王雪强于本判决生效后十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告梁永胜、尚燕平、侯杰民、王重阳、梁福亮、王雪强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇二〇年十二月一日书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8332号原告：杜旭丹，女。委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。被告：陕英龙，男。原告杜旭丹与被告陕英龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告杜旭丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕英龙立即归还原告杜旭丹借款本金80000元；2、依法判令被告陕英龙立即向原告杜旭丹支付逾期还款利息、违约金，其中2019年11月17日至起诉之日的利息、违约金为6167.21元，起诉之后的利息、违约金以未还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清止；2、本案诉讼费用由被告陕英龙承担。事实与理由：2019年7月份，原告杜旭丹开始在汉庭酒店上班，被告陕英龙为酒店的常住客。2019年11月份，被告陕英龙以方便联系为由，添加了原告杜旭丹的微信好友。2019年11月17日开始，被告陕英龙先后以其被工人上门索要工资、车辆发生刮蹭、孩子生病住院、自己阑尾炎住院等急事，向原告杜旭丹借款大致15000余元，并称情况紧急需要将原告杜旭丹的支付宝账户借用，原告杜旭丹考虑都是急事，遂将上述款项及支付宝账户出借。2019年12月20日左右，被告陕英龙再次陈述其被工人索要材料款，将原告杜旭丹的支付宝借呗借出，并承诺其工程款马上结算，只要原告杜旭丹帮助他渡过难关，马上归还前面的借款，在此期间被告陕英龙还陈述其赔偿别人手机等事由，多次向原告杜旭丹借款。2020年1月份，原告杜旭丹的支付宝借呗等款项到期，原告杜旭丹遂向被告陕英龙索要还款，被告陕英龙利用原告杜旭丹害怕支付宝借呗等款项逾期心理，用原告杜旭丹手机办理小米贷款25000元，并承诺会归还支付宝借款等欠款。2020年1月下旬，原告杜旭丹迫于巨额外债压力，向被告陕英龙索要还款，被告陕英龙以其工程款已经结算，但银行卡因离婚被冻结、银行账户逾期、银行卡年费拖欠、去外地领取工程款路费、出售房屋还款需要中介费等等，要求原告杜旭丹再次出借款项，原告杜旭丹均信以为真，但被告陕英龙的承诺从未兑现。2020年4月份，原告杜旭丹终于明白了被告陕英龙根本没有还款意愿，遂不再出借任何款项。2020年8月份，经原、被告结算，上述借款本金总计80000元，原告杜旭丹多次要求被告陕英龙还款，或出具借条，但被告陕英龙均拒绝见面协商。被告陕英龙的种种行为，严重损害了原告杜旭丹的合法权益，并造成原告杜旭丹在支付宝、小米贷款等多个网贷平台支付大额利息，被告陕英龙应当承担还款责任，并承担因其违约行为给原告杜旭丹造成的损失。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告杜旭丹提供的被告陕英龙的送达地址无法向被告陕英龙送达应诉材料，原告杜旭丹亦不能提供确凿送达地址或联系方式，本案被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜旭丹的起诉。已收取的案件受理费977元，退还原告杜旭丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 洪
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执2367号申请执行人：汪云，女，汉族，1990年05月20日出生，重庆市垫江县。被执行人：张怡，女，汉族，1970年06月06日出生，重庆市垫江县。本院在执行申请执行人汪云与被执行人张怡借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2169号民事调解书已发生法律效力。被执行人张怡逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪云于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款67200元及案件受理费900元、律师代理费5000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人张怡于2020年12月21日向本院进行财产申报，但未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过传统调查、网络查控，查明被执行人张怡在垫江新华书店退休后有住房公积金54600元，本院已经进行扣划，申请人汪云分得10920元；另被执行人张怡在垫江县社保局有退休金每月2823.09元，本院已以35万元为限，从2020年11月3日开始冻结为期三年，并禁止变更卡号，申请人对该冻结情况已经知悉；被执行人张怡名下登记有重庆市垫江县房屋，本院已经查封其房屋产权，但为轮候查封，并有抵押登记，对该查封、抵押情况申请人已知晓，并不申请本院评估拍卖处置；被执行人无其他房产、车辆等财产登记信息，无工商登记信息，无其他可供执行的银行存款，被执行人也无其他金融理财产品、收益类保险等财产。2020年12月21日，申请人汪云与被执行人张怡于垫江县人民法院达成了执行和解协议。本院依法对被执行人张怡采取了限制高消费等措施。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，同意本案终结本次执行程序结案。本案已兑现案款为10920元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2020）渝0231执2367号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初7863号原告：古玉电，男。委托诉讼代理人：张建刚，山西侨商律师事务所律师。被告：王高德，男。被告：白梅，女。被告：王国强，男。被告：古己位，男。原告古玉电诉被告王高德、白梅、王国强、古己位民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建刚到庭参加诉讼，被告王高德、白梅、王国强、古己位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古玉电向本院提出诉讼请求：要求被告王高德归还借款本金5000元及利息（要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2016年11月14日起算至款付清之日止），被告白梅对上述债务承担连带清偿责任；要求被告王高德归还借款本金20000元及利息（要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2016年12月14日起算至款付清之日止）；要求被告王高德归还借款本金30000元及利息（要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2016年12月20日起算至款付清之日止）；要求被告王高德归还借款本金10000元及利息（要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2017年2月7日起算至款付清之日止），被告王国强对上述债务承担连带清偿责任；要求被告王高德归还借款本金3000元及利息（要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2018年1月15日起算至款付清之日止），被告古己位对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月14日，被告王高德由被告白梅作为保证人向原告借款5000元，约定月利率2%，并出具借据，借据出具后，被告本息分文未付；2016年12月14日，被告王高德向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据，借据出具后，被告本息分文未付；2016年12月20日，被告王高德向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借据，借据出具后，被告本息分文未付；2017年2月7日，被告王高德由被告王国强作为保证人向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据，借据出具后，被告本息分文未付；2018年1月15日，被告王高德由被告古己位作为保证人向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据，借据出具后，被告本息分文未付。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。原告针对其主张提供证据如下：1、借据一份，证明2016年11月14日被告王高德从原告处借款5000元，约定月利率2%，被告白梅作为保证人对上述债务承担连带清偿责任的事实；2、借据一份，证明2016年12月14日被告王高德从原告处借款20000元，约定月利率2%的事实；3、借据一份，证明2016年12月20日被告王高德从原告处借款30000元，约定月利率2%的事实；4、借据一份，证明2017年2月7日被告王高德从原告处借款10000元，约定月利率2%，被告王国强作为保证人对上述债务承担连带清偿责任的事实；5、借据一份，证明2018年1月15日被告王高德从原告处借款3000元，约定月利率2%，被告古己位作为保证人对上述债务承担连带清偿责任的事实。四被告经本院传票传唤后未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。因四被告未到庭，故对原告提交的证据未进行质证，本院审查认为，对原告提交的证据：借据五份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：被告王高德因资金周转，陆续从原告处借款。2016年11月14日，被告王高德从原告处借款5000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到古玉电现金伍千元2016.11月14号借款人王高德息2分白梅石某某”；2016年12月14日，被告王高德向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到古玉电现金贰万元正月息2%（2分月息）借款人王高德王高德愿意用陆风X7小型车辆做为抵押担保，到期不还由古玉电处置。14日钱已拿到王高德保人石某某”；2016年12月20日，被告王高德向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到古玉电现金叁万元正（30000）元息2分借款人王高德2016.12.20日”；2017年2月7日，被告王高德向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到古玉电现金壹万元正（10000）元（息2分）2017.27日2月7号借款人王高德担保人王国强”；2018年1月15日，被告王高德向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到古玉电现金叁仟元正息2分借款人王高德古己位2018年元15日”。五份借据出具后，被告本息分文未付，原告为此诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告王高德分别由被告白梅、王国强、古己位担保，从原告古玉电处借款，约定月利率2%，并向原告出具借据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告王高德归还借款本金68000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，其中5000元，自2016年11月14日起算至款付清之日止；其中20000元，自2016年12月14日起算至款付清之日止；其中30000元，自2016年12月20日起算至款付清之日止；其中10000元，自2017年2月7日起算至款付清之日止；其中3000元，自2018年1月15日起算至款付清之日止）；要求被告白梅对其中5000元及利息；被告王国强对其中10000元及利息；被告古己位对其中3000元及利息承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》法释（2020）6号第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高德于本判决生效后15日内归还原告古玉电借款本金68000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，其中5000元，自2016年11月14日起算至款付清之日止；其中20000元，自2016年12月14日起算至款付清之日止；其中30000元，自2016年12月20日起算至款付清之日止；其中10000元，自2017年2月7日起算至款付清之日止；其中3000元，自2018年1月15日起算至款付清之日止）；二、被告白梅对其中5000元本金及利息承担连带清偿责任；被告王国强对其中10000元本金及利息承担连带清偿责任；被告古己位对其中3000元本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1424元，由被告王高德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 新
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8659号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：李建军，男。被告：胡金玲，女。被告：赵永强，男。被告：张雪艳，女。原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告李建军、胡金玲、赵永强、张雪艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告晋城银行股份有限公司运城分行向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告李建军、胡金玲向原告归还借款本金××元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率9.16667‰、罚息（含复利）按照月利率13.75‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为14475.97元，共计74475.97元）；2.请求依法判令被告赵永强、张雪艳对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实与理由：2018年3月16日，被告李建军、胡金玲与原告签订了合同编号为2018年个农字第031××19号的《农户贷借款合同》，约定在原告处借款××元，借款期间自2018年3月16日至2019年3月16日，借款月利率为9.16667‰，逾期月利率为13.75‰。同日，被告赵永强与原告签订了编号为2018年个保字第031××51号《保证合同》，被告张雪艳签订了家庭财产共有人承诺书（担保人），自愿为被告李建军、胡金玲向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告李建军、胡金玲发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告李建军、胡金玲还本付息，多次要求被告赵永强、张雪艳承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告李建军、胡金玲送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行的起诉。实收案件受理费831元，退还原告晋城银行股份有限公司运城分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1974号之一申请人：赵全友，男，1962年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区，居民身份证号码：。被申请人：刘赞珍，男，1986年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人赵全友与被申请人刘赞珍劳务费纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初11901号民事调解书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘赞珍银行存款人民币8000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  田国涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7330号原告：吕保卫，男。原告：薛彩霞，女。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。被告：山西鑫远航房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王亚婷，女，该公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。委托诉讼代理人：李火炬，男，该行员工。委托诉讼代理人：嘉运红，男，该行员工。第三人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。委托诉讼代理人：冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。原告吕保卫、薛彩霞与被告山西鑫远航房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司运城河东支行、中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕保卫、薛彩霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕保卫、薛彩霞负担。审判员  张永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初7078号原告：董红新，男。被告：姜秀芳，女。被告：任康武，男。原告董红新诉被告姜秀芳、任康武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红新到庭参加诉讼，被告姜秀芳、任康武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜秀芳立即支付原告赔偿款20000元；2、判令被告任康武对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初356号刑事案件受害人，被告姜秀芳系该案被告人马某某之母、马某某之妻。2017年11月21日，原告与被告姜秀芳签订刑事和解协议书，被告按照约定支付了部分赔偿款，并就剩余的20000元赔偿款向原告出具欠条一份，同时，被告任康武以担保人身份在欠条上签字。二被告至今未向原告支付剩余赔偿款。被告姜秀芳、任康武未到庭亦未作答辩。因被告未到庭，原告提供的证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经审理查明，2017年2月22日，王峪口村民马2某在家门口被两名蒙面男子持钢棍殴打致伤后，行凶男子逃跑。马1某（马2某之弟）怀疑是某园项目方指使。2月23日，马1某、马3某、孙1某、马某某等人持木棍、铁鞭等工具窜至某园打砸，并将进行制止的董红新、董1某、贾某某殴打致伤。董红新所受损伤构成重伤二级。盐湖区人民检察院于2017年8月21日向本院提起公诉。在本院审理期间，马某某之母姜秀芳与董红新、董1某、贾某某达成刑事和解协议书，愿－次性向三人支付50000元经济赔偿。姜秀芳在支付部分赔偿款后，于2017年11月21日向董红新出具欠据一份，载明：今欠到董红新20000元整。被告任康武以担保人身份在欠据上签字。本院认为，原、被告之间签订的刑事和解协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姜秀芳应当按照协议约定支付赔偿款，对原告要求被告姜秀芳立即支付剩余赔偿款20000元的请求，本院予以支持。被告任康武作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜秀芳于本判决生效后十五日内支付原告董红新赔偿款20000元，被告任康武承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民监13号监督机关：山西省运城市盐湖区人民检察院。申诉人（原审被告）：运城市华联商贸有限公司。被申诉人（原审原告）：景宇峰，男。原审被告：运城市华联购物广场有限公司。原审被告：杨鸿，男。申诉人运城市华联商贸有限公司因与被申诉人景宇峰及原审被告运城市华联购物广场有限公司、原审被告杨鸿合同纠纷一案，不服本院于2019年12月27日作出（2019）晋0802民初5736号民事判决，向山西省运城市盐湖区人民检察院申诉。山西省运城市盐湖区人民检察院以运盐检民监（2020）140××8号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游小红审判员  李 伟审判员  张永刚二〇二〇年十二月十八日书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初7125号原告：王旭，女。被告：李秀萍，女。原告王旭与被告李秀萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告王旭诉称：2015年8月14日，被告李秀萍以资金紧张为由向原告王旭借款20万元，并出具借条，双方约定借期一年，月利率按1.2%计算。借款到期后，被告李秀萍陆续归还本金3.5万元，尚欠原告王旭本金16.5万元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告李秀萍送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。实收案件受理费2399元，退还原告王旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月十日书记员  柴鹏翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79230号之一申请人：熊辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏彭淮律师事务所律师。原告熊辉与被告冯晓云承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月11日，熊辉向本院申请追加戴玉华为共同被告，认为戴玉华与冯晓云系夫妻关系，冯晓云承揽业务属为了家庭共同生活的行为，戴玉华应对被告的债务承担共同还款责任。本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，“必须共同进行诉讼的当事人”指应当参加进入必要的共同诉讼的当事人，即，其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务。本案中，申请人基于承揽合同起诉冯晓云，认为冯晓云未履行承揽合同约定的付款义务。因此，本案必须共同进行诉讼的当事人应限于系争合同的相对人。但申请人要求追加戴玉华，是基于主张夫妻共同债务，本案原告主张的大额款项，系被告对于原告就其履行的承揽项目应支付的对价，原告未能举证证明其所主张的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。据此，本院认为，本案申请人要求追加戴玉华为共同被告不符合民事诉讼法关于必要共同诉讼的规定，故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回熊辉追加戴玉华为共同被告的申请。审判长 韩 敏审判员 王薇薇审判员 刘 赟书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初8347号原告：山西渝煤科安运风机有限公司。委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。被告：府谷能源投资集团五一矿业有限公司。原告山西渝煤科安运风机有限公司与被告府谷能源投资集团五一矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山西渝煤科安运风机有限公司委托诉讼代理人张青霞到庭参加了诉讼。被告府谷能源投资集团五一矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西渝煤科安运风机有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告府谷能源投资集团五一矿业有限公司支付原告货款36万元及逾期付款损失（按一年期贷款市场报价利率，自2019年10月1日起付至款付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原陕西省府谷县京府八尺沟煤矿与原告签订2台FBCDZ-8-No27-2*400kw主通风机买卖合同，合同约定价款为360万元，质保期为试运行之日起1年，货款在质保期满后付清。原告山西渝煤科安运风机有限公司已依约于2018年10月23日交付货物，并给对方开具了发票。经双方对账，截至2018年9月30日，欠货款108万元。后陕西省府谷县京府八尺沟煤矿又陆续给付部分货款，余款36万元经原告多次催要未果。原告山西渝煤科安运风机有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1.《工业品买卖合同》、《主通风机采购合同》、发货清单，拟证明2017年12月18日，陕西省府谷县京府八尺沟煤矿在原告山西渝煤科安运风机有限公司购买两台主通风机的事实。2.企业对账函，拟证明经双方对账后，2018年10月27日，陕西省府谷县京府八尺沟煤矿认可截止2018年9月30日欠原告山西渝煤科安运风机有限公司货款108万元。后，被告陆续向原告山西渝煤科安运风机有限公司支付72万元，现尚欠货款36万元。被告府谷能源投资集团五一矿业有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。被告府谷能源投资集团五一矿业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《工业品买卖合同》、《主通风机采购合同》、发货清单、企业对账函能够证实原、被告之间合同签订及履行情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据原告山西渝煤科安运风机有限公司提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2017年12月，原陕西省府谷县京府八尺沟煤矿与原告山西渝煤科安运风机有限公司签订《工业品买卖合同》及《主通风机采购合同》，约定：陕西省府谷县京府八尺沟煤矿在原告山西渝煤科安运风机有限公司购买2台FBCDZ-8-No27-2*400kw主通风机，价款为360万元，质保期为试运行之日起1年，货款在质保期满后全部付清。2018年10月23日，原告山西渝煤科安运风机有限公司将2台FBCDZ-8-No27-2*400kw主通风机交付陕西省府谷县京府八尺沟煤矿。经双方对账，2018年10月27日陕西省府谷县京府八尺沟煤矿确认截至2018年9月30日，拖欠原告山西渝煤科安运风机有限公司货款108万元。后陕西省府谷县京府八尺沟煤矿陆续向原告山西渝煤科安运风机有限公司支付货款72万元，尚欠36万元未付。另查明：陕西省府谷县京府八尺沟煤矿于2020年6月29日将企业名称更名为府谷能源投资集团五一矿业有限公司。本院认为：债务应当清偿。原陕西省府谷县京府八尺沟煤矿拖欠原告山西渝煤科安运风机有限公司货款36万元，双方之间的债权、债务关系明确。因原陕西省府谷县京府八尺沟煤矿将企业名称变更为府谷能源投资集团五一矿业有限公司，故该债务应由被告府谷能源投资集团五一矿业有限公司偿付。现原告山西渝煤科安运风机有限公司要求被告府谷能源投资集团五一矿业有限公司支付货款36万元及逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷能源投资集团五一矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西渝煤科安运风机有限公司欠款36万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起付至款付清时止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，减半收取3529元，由被告府谷能源投资集团五一矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初7079号原告：董红新，男。被告：徐春花，女。被告：任康武，男。原告董红新诉被告徐春花、任康武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红新到庭参加诉讼，被告徐春花、任康武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春花立即支付原告赔偿款10000元；2、判令被告任康武对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初356号刑事案件受害人，被告徐春花系该案被告人孙某某之妻。2017年11月21日，原告与被告徐春花签订刑事和解协议书，被告按照约定支付了部分赔偿款，并就剩余的10000元赔偿款向原告出具欠条一份，同时，被告任康武以担保人身份在欠条上签字。二被告至今未向原告支付剩余赔偿款。被告徐春花、任康武未到庭亦未作答辩。因被告未到庭，原告提供的证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经审理查明，2017年2月22日，王峪口村民马登文在家门口被两名蒙面男子持钢棍殴打致伤后，行凶男子逃跑。马灯武（马登文之弟）怀疑是某园项目方指使。2月23日，马灯武、马保建、孙某某、马某某等人持木棍、铁鞭等工具窜至某园打砸，并将进行制止的董红新、董某某、贾某某殴打致伤。董红新所受损伤构成重伤二级。盐湖区人民检察院于2017年8月21日向本院提起公诉。在本院审理期间，孙某某之妻徐春花与董红新、董某某、贾某某达成刑事和解协议书，愿－次性向三人支付50000元经济赔偿。徐春花在支付部分赔偿款后，于2017年11月21日向董红新出具欠据一份，载明：今欠到董红新10000元整。被告任康武以担保人身份在欠据上签字。本院认为，原、被告之间签订的刑事和解协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐春花应当按照协议约定支付赔偿款，对原告要求被告徐春花立即支付剩余赔偿款10000元的请求，本院予以支持。被告任康武作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐春花于本判决生效后十五日内支付原告董红新赔偿款10000元，被告任康武承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7326号原告：孔德川，男。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。被告：山西鑫远航房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王亚婷，女，该公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。委托诉讼代理人：李火炬，男，该行员工。委托诉讼代理人：嘉运红，男，该行员工。第三人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。委托诉讼代理人：冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。原告孔德川与被告山西鑫远航房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司运城河东支行、中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德川撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔德川负担。审判员  张永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8366号原告：潘英，男。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳云，山西禹华律师事务所实习律师。被告：朱高纯，男。被告：潘丽，女。原告潘英与被告朱高纯、潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告潘英向本院提出如下诉讼请求：被告朱高纯、潘丽归还原告借款本金2900000元及利息1100000元，共计4000000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年8月6日至2014年4月28日，二被告共向原告借款2900000元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张被告偿还借款本金及利息，未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不能证明双方存在债权债务关系，故原告起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘英的起诉。已收的案件受理费19400元，退还原告潘英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初8706号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：王丽芳，女。被告：吕长红，男，系被告王丽芳之夫。原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告王丽芳、吕长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人张斌、郑洁到庭参加了诉讼。被告王丽芳、吕长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司运城分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王丽芳、吕长红向原告归还借款本金30000元及支付款还清之日止的利息（含罚息、复利）（利息按照月利率10‰、罚息（含复利）按照月利率15‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为8869.83元，共计38869.83元）；2、本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2017年12月28日，被告王丽芳、吕长红与原告签订了合同编号为2017年个经字第1228000003号《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款30000元，借款期间自2017年12月28日至2018年12月28日，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰。签订借款合同的当日，原告向被告王丽芳、吕长红发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告王丽芳、吕长红还本付息，被告均借口种种理由推诿。原告晋城银行股份有限公司运城分行为证实其主张，向本院提交以下证据：《个人经营性借款合同》、补充协议、借款凭证、账户交易明细、银行信贷系统的台账、还款记录、身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告王丽芳、吕长红拖欠原告晋城银行股份有限公司运城分行贷款本金30000元，利息、罚息（含复利）为8869.83元的事实。《委托代理合同》、补充协议、山西省增值税专用发票、清单及付款回单，拟证明原告支付律师费1515元。被告王丽芳、吕长红未到庭，未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的《个人经营性借款合同》、补充协议、借款凭证、账户交易明细、银行信贷系统的台账、还款记录、身份证复印件、户口本复印件、《委托代理合同》、补充协议、山西省增值税专用发票能够证实原、被告之间的借、还款及本次诉讼委托代理情形，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2017年12月28日，原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告王丽芳签订《个人经营性借款合同》，主要内容为：被告王丽芳向原告晋城银行股份有限公司运城分行借款30000元用于购买农资，借款期间为2017年12月28日至2018年12月28日；借款月利率为10‰；按月付息，到期一次性还本。如被告王丽芳未按合同约定期限归还借款本金，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息；罚息利率在约定利率基础上加收50%，即月利率为15‰。合同同时约定，如被告王丽芳违约，则应承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、送达费等）。被告吕长红在上述合同借款人配偶处签名捺印。合同签订后，原告于当日将30000元借款发放至被告王丽芳账户。截止2020年5月8日，被告王丽芳尚欠原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金30000元、利息（含罚息及复利）8869.83元。同时查明：原告晋城银行股份有限公司运城分行因本案诉讼支付山西弘韬（运城）律师事务所律师代理费1515元。本院认为：原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告王丽芳签订的《个人经营性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告晋城银行股份有限公司运城分行按约定将30000元贷款发放至被告王丽芳账户，该借款用于被告王丽芳、吕长红购买农资，被告王丽芳、吕长红理应及时、足额归还该借款本息。现原告晋城银行股份有限公司运城分行要求被告王丽芳、吕长红归还借款30000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1515元，系原告追索债权支出的费用，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽芳、吕长红于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金30000元及利息（2020年5月8日前的利息及罚息为8869.83元；2020年5月9日之后的利息按照月利率15‰付至款还清之日止）；被告王丽芳、吕长红于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师代理费1515元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告王丽芳、吕长红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月十八日书记员  许 浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16551号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号东塔07层04号单元。负责人：冯文光，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：黄伟国、李国峰，均系广东天胜律师事务所律师。被告：杨俊，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤回对被告杨俊的起诉。案件受理费25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十二月十日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终527号上诉人（原审被告）：纳恩博（常州）科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港3号楼A座16、17层。法定代表人：王野，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：纳恩博（天津）科技有限公司。住所地：天津市武清区汽车产业园天瑞路3号14幢。法定代表人：高禄峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：纳恩博（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼B座二层B201、B202室。法定代表人：高禄峰，该公司执行董事。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：于海东，北京立方（上海）律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：董芳，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永康市富冠工贸有限公司。住所地：浙江省金华市永康市东城街道九龙北路490号3楼东侧第三间。法定代表人：姜良，该公司经理兼执行董事。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。上诉人纳恩博（常州）科技有限公司（以下简称纳恩博常州公司）、纳恩博（天津）科技有限公司（以下简称纳恩博天津公司）、纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博北京公司）因与被上诉人永康市富冠工贸有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）浙01知民初133号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纳恩博常州公司、纳恩博天津公司、纳恩博北京公司均于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，纳恩博常州公司、纳恩博天津公司、纳恩博北京公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纳恩博（常州）科技有限公司、纳恩博（天津）科技有限公司、纳恩博（北京）科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐燕如审 判 员 詹靖康审 判 员 刘晓梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 施清杭书 记 员 翟雨晶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6529号原告：郭建虎，男。委托诉讼代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。被告：山西省运城昌平客货服务有限公司。委托诉讼代理人：田力兴，公司职工。被告：张武军，男。被告：程勇，男。本院在审理原告郭建虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、运城市昌平客货服务有限公司、张武军、程勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建虎于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建虎的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭建虎承担。审判员  王存才二〇二〇年十二月八日书记员  侯晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初7477号原告：李永波，男。委托诉讼代理人：金鹏、李波，山西方立律师事务所律师。被告：张广阔，男。被告：曹雪瑞，女。原告李永波与被告张广阔、曹雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波的委托诉讼代理人金鹏、李波，被告张广阔到庭参加了诉讼，被告曹雪瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款人民币7万元整；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张广阔近五六年一直跟随原告干外墙装修装饰工程。2019年2-7月在云南西双版纳干活期间，被告张广阔以家庭急需用钱为由向原告李永波多次借款（原告将钱分多次汇入张广阔母亲相某某卡内），2019年8月12日经双方共同核对，被告张广阔于当日向原告出具145000借据一份。2020年6月份，被告张广阔向原告偿还75000元，剩余70000元经多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告张广阔辩称，原告说转入被告母亲卡内，该笔钱没有转入被告母亲账户，也没有转入被告账户，原告应拿出证据。原告没有给被告打电话要过钱。被告曹雪瑞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告李永波为证明其主张，提供的证据为：1、支付宝截屏八张，证明2019年2月11日至7月22日，原告应被告要求，陆续向被告母亲相某某转账228900元，双方于2019年8月12日核算后，被告向原告出具了借条；2、借条一份，内容为：今借到李永波现金壹拾肆万伍仟元整（145000元）。出借人：李永波借款人：张广阔。证明原、被告于2019年8月12日经核算后，被告张广阔欠原告借款145000元，当天被告给原告出具了借条一张；3、微信聊天记录两张，证明原告2020年10月1日要求被告还钱，被告以没有钱，而且肯定会还钱为由，不履行还款义务。经质证，被告张广阔对原告证据1、2、3的真实性无异议，但提出钱是转给被告，因被告在西双版纳给原告管理，出的材料费和人工费。借条是被告出具的。微信聊天时讨要的闻喜工地的钱，因闻喜工地被告是合伙人。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年2-7月在云南西双版纳干活期间，被告张广阔向原告李永波多次借款，原告将钱分多次汇入被告张广阔母亲相某某卡内，2019年8月12日经双方共同核对，被告张广阔于当日向原告出具145000元借据一份。2020年6月份，被告张广阔向原告偿还75000元，剩余70000元经多次催要，被告至今未还。在审理期间，原告李永波申请财产保全，本院于2020年10月22日作出财产保全裁定书，并采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告李永波要求被告张广阔归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。以二被告系夫妻关系，借款用于家庭需要为由，要求被告曹雪瑞承担还款责任，但未提供该借款用于家庭生活，且该借款不是打入被告曹雪瑞的账户内，原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告张广阔在本判决生效后十日内归还原告李永波借款人民币70000元；驳回原告李永波对被告曹雪瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告张广阔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 令狐旭峰二〇二〇年十二月十九日书记员 昝 蕊 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8933号原告：吕红辉，男。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：运城市昊天房地产开发有限公司。原告吕红辉与被告运城市昊天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吕红辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕红辉撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十二月九日书记员  南盼
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0103民初3048号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，统一社会信用代码：9135010057098470XC。负责人：陈应凯，行长。委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所律师。被告：裘有义，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省光泽县。原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行（以下简称农商行八一七路支行）与被告裘有义信用卡纠纷一案，农商行八一七路支行于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令裘有义立即偿还农商行八一七路支行信用卡欠款共计27,476.33元（其中本金金额21,112.29元，利息暂计至2020年5月21日共2675.06元，违约金3688.98元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.判令裘有义承担农商行八一七路支行因本次案件聘请律师花费律师费1000元；3.判令裘有义承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。农商行八一七路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《福万通贷记卡申请表》《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》《收费项目》、信贷管理系截图；2.交易流水；3.欠款情况说明；4.《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》；5.委托代理合同、发票及收款回单凭证。裘有义未答辩亦未提供证据。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2011年4月18日签订的《福万通贷记卡申请表》，申请表附有《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》《收费项目》。二、借期利率、违约金约定：超出免息还款期部分以日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。三、付息、还款方式：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，申领人在免息还款期内全部偿还透支额的，无须支付消费透支交易的透支利息，申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用福建省各市、县（区）联社（包括农村信用合作联社、农村合作银行、农村商业银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。四、欠款本金、利息、违约金：截止2020年5月21日，裘有义结欠本金21,112.29元，利息2675.06元，违约金3688.98元。五、农商行八一七路支行为实现债权而实际支出的费用：律师代理费1000元，公告费260元。诉讼中，农商行八一七路支行变更第一项诉讼请求：判令裘有义立即偿还农商行八一七路支行信用卡欠款共计27,476.33元（其中本金金额21,112.29元，利息暂计至2020年5月21日共2675.06元，违约金3688.98元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止，但利息、违约金合计不超过年利率24%。本院认为，农商行八一七路支行与裘有义签订的《福万通贷记卡申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行八一七路支行已依约履行了放款义务，裘有义自2015年9月18日起未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反合同的约定，应当按约还本付息。故农商行八一七路支行请求裘有义偿还欠款本金21,112.29元及利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，农商行八一七路支行有权依约请求裘有义承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元、公告费260元。裘有义经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、裘有义应在本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行偿还透支款本金21,112.29元及相应利息、违约金（利息、违约金按照《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付实际还清全部款项之日止，但总额不得超过以透支款本金21,112.29元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月18日起计至实际还清全部款项之日止的金额）；二、裘有义应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行赔偿其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、裘有义应于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行赔偿其为实现债权而支出的公告费260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由裘有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 陈丽娟二〇二〇年十二月十四日法官助理 邢 星书 记 员 林海云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执2099号申请执行人：谭亚兰，女，汉族，1989年11月11日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：张怡，女，汉族，1970年06月06日出生，重庆市垫江县。本院在执行申请执行人谭亚兰与被执行人张怡借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2142号民事调解书已发生法律效力。被执行人张怡逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭亚兰于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款130000元及诉讼费、保全费2630元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人张怡于2020年12月21日向本院进行财产申报，但未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过传统调查、网络查控，查明被执行人张怡在垫江新华书店退休后有住房公积金54600元，本院已经进行扣划，申请人谭亚兰分得21294元；另被执行人张怡在垫江县社保局有退休金每月2823.09元，本院已以35万元为限，从2020年11月3日开始冻结为期三年，并禁止变更卡号，申请人对该冻结情况已经知悉；被执行人张怡名下登记有重庆市垫江县房屋，本院已经查封其房屋产权，但为轮候查封，并有抵押登记，对该查封、抵押情况申请人已知晓，并不申请本院评估拍卖处置；被执行人无其他房产、车辆等财产登记信息，无工商登记信息，无其他可供执行的银行存款，被执行人也无其他金融理财产品、收益类保险等财产。2020年12月21日，申请人谭亚兰与被执行人张怡于垫江县人民法院达成了执行和解协议。本院依法对被执行人张怡采取了限制高消费等措施。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，同意本案终结本次执行程序结案。本案已兑现案款为21294元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2020）渝0231执2099号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16547号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号东塔07层04号单元。负责人：冯文光，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：黄伟国、李国峰，均系广东天胜律师事务所律师。被告：杨宇欣，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告杨宇欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤回对被告杨宇欣的起诉。案件受理费25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年十二月四日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24103号申请人：嘉里志甄物流(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈锦宾，董事长。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：上海慈海实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘虹。被申请人：章云光，男，1967年1月19日生，汉族，住四川省眉山市。被申请人：刘虹，女，1986年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人嘉里志甄物流(上海)有限公司向本院申请财产保全，要求网络查控并查封、扣押、冻结被申请人上海慈海实业有限公司名下价值人民币30,940,000元的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人章云光名下车牌号为沪BVXXXX的车辆，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人上海慈海实业有限公司名下银行存款30,940,000元，不足部分则查封、扣押被申请人章云光名下车牌号为沪BVXXXX的车辆。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春人民陪审员  杨 静人民陪审员  邵 川法官 助理  康雅莉书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7761号原告：荆锐，男。委托诉讼代理人：闫飞，山西上韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉静，山西上韬律师事务所律师。被告：赵新鹏，男。原告荆锐诉被告赵新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明或不全，致相关法律文书未能送达。本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告提供的被告住所、生活或工作场所等送达地址不全面或不具体，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆锐的起诉。案件受理费5365元退还给原告荆锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇二〇年十二月十日书记员  冯思舵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8808号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：王皓冉，公司员工。被告：王润，男。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告王润信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告晋商银行股份有限公司运城分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告王润偿还截至2020年11月10日的信用卡欠款5810.29元（其中逾期本金4994元，逾期利息816.29元）；2.被告王润按晋商银行信用卡申请表的约定向原告支付自2020年11月10日至实际清偿之日止的利息、违约金。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告王润在原告晋商银行申请办理了信用卡，卡号为625××73。截至2020年11月10日，欠款共计5810.29元（其中逾期本金4994元，逾期利息816.29元），经原告多次催要未果。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告王润送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的起诉。实收案件受理费25元，退还原告晋商银行股份有限公司运城分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十二月十日书记员  许 浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10133号原告：王瑞，女，布依族，1985年3月3日出生，住河南省汝南县和孝镇吕屯村付庄25号,公民身份号码：412826198503033528。被告：翟润艳，女，汉族，1989年6月28日出生，住原告王瑞诉被告翟润艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告翟润艳经本院合法传唤应到庭而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还￥28000元。2、请求法院判令被告承担本案所产生的费用。事实与理由：被告在2020年2月12日向原告以家庭困难为由借钱20000元，周转一周，后又因家婆生病住院治疗为由，于2020年3月4日又向原告借钱8000元，现如今钱还没还，人又联系不上，已经失踪逃跑，只能到贵院起诉。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告翟润艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2020年2月12日，原告通过手机银行向被告转账20000元。2020年3月4日,原告通过微信转账向被告支付8000元。原告于庭审中陈述称，借款时原被告是同事关系,相互比较熟悉。被告向原告借款20000元时称父亲做生意时雇请的工人出车祸需要赔偿,同时其母亲又生病,需要治疗。被告向原告借款8000元时,被告又声称其家婆生病需要治疗。原告心生同情,且被告借款时向原告承诺会分期偿还,故借款时原被告没有签订借条，也没有约定利息。以上事实有转账记录、微信聊天记录、招商银行交易流水及当事人陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告翟润艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。原告提交了微信聊天记录、转账记录及招商银行交易流水以证明双方存在借款关系的事实，因被告未到庭抗辩，且该三份证据能形成较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，原告称有催告过原告还款，但未能举证证明。综合本案审理情况，被告收到本院送达的应诉材料的时间即2020年11月8日应视为原告向被告发出催告还款的日期，并酌定被告收到应诉材料后至本院开庭的日期为催告被告还款的合理期间。本院于2020年11月26日开庭时，被告未出庭应诉也未向原告还款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟润艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑞返还28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告翟润艳负担。上述费用原告已预缴，限被告翟润艳在履行主判决义务时向原告王瑞迳付250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年十二月四日书记员  李芳莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8560号原告：乔国庆，男。委托诉讼代理人：陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：郑武军，男。原告乔国庆与被告郑武军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国庆的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告郑武军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告24900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告在原告处购买砖，给原告书写欠条为证，期间，被告归还原告9000元，现尚欠24900元。经原告多次催要未果。望判如所请。被告郑武军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告乔国庆为支持其诉请，提交的证据为：欠条一份：今欠到砖款总叁万叁仟玖佰元整（33900元）郑武军2015年11月12日。证明被告郑武军欠原告砖款33900元，归还9000元尚欠原告24900元砖款未付的事实。经审核，原告的证据来源合法，符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年11月12日，被告郑武军在原告处购买砖，欠原告砖款33900元砖款未付，被告郑武军给原告乔国庆出具了欠条。后被告归还原告9000元欠款，剩余24900元欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告郑武军欠原告乔国庆砖款24900元未付，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑武军在本判决生效后十日内支付原告乔国庆砖款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取212元，由被告郑武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 令狐旭峰二〇二〇年十二月一日书记员 昝 蕊 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8816号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：王皓冉，该银行员工。被告：王秀丽，女。原告晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行运城分行）与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王皓冉到庭参加诉讼。被告王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀丽偿还截至2020年11月10日的信用欠款共计人民币57474.27元（其中逾期本金49972.3元，逾期利息7501.97元）；2、被告王秀丽按晋商银行信用卡申请表的约定向原告支付自2020年11月10日至实际清偿之日止的逾期利息、违约金。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：王秀丽于2017年7月24日在晋商银行申请办理了信用卡，卡号为62××91，截至2020年11月10日已发生欠款共计人民币57474.27元，逾期本金49972.3元，逾期利息7501.97元；经原告多次催款，被告仍为归还。故诉至贵院。被告王秀丽未到庭亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证明材料：1、信用卡申请表、个税证明表一份。2、信用卡流水一份。3、余额凭证一份。对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告王秀丽向原告晋商银行运城分行申请办理信用卡，并同意遵守《晋商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项进行了约定。2018年7月24日，原告晋商银行运城分行根据被告王秀丽的申请向其核准并发放了卡号为625××91的信用卡。被告王秀丽使用该信用卡进行消费后，于2018年6月开始逾期，截至2020年11月10日，被告王秀丽的信用卡欠款共计人民币57474.27元，逾期本金49972.3元，逾期利息7501.97元。经原告多次催收，被告并未清偿。后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王秀丽截至2020年11月10日，其信用卡欠原告晋城银行运城分行款额共计为57474.27元，逾期本金49972.3元，逾期利息7501.97元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告王秀丽应及时予以归还欠款及2020年11月10日之后“合约”约定的利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀丽于本判决生效之日起十五日内归还原告晋商银行股份有限公司运城分行截至2020年11月10日信用卡欠款共计57474.27元（其中本金49972.3元，逾期利息7501.97元）；二、被告王秀丽于本判决生效之日起十五日内支付原告晋商银行股份有限公司运城分行2020年11月10日之后本金49972.3元产生的利息、违约金（利息、违约金以49972.3元为基数按晋商银行信用卡申请表的约定计至欠款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇二〇年十二月一日书记员  冯思舵
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1389号申请人:王丽娟，女，1990年1月7日出生，汉族，住薛城区。被执行人:王晓晨，女，1993年9月29日出生，汉族，住薛城区。王丽娟与王晓晨民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初3256号民事调解书已经发生法律效力。王晓晨未履行该法律文书确定的义务，王丽娟于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月22日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月22日、2020年11月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年8月22日传唤被执行人王晓晨。本院于2020年8月27日发布被执行人王晓晨限制消费令。经查，被执行人王晓晨确无可供执行的财产，本院于2020年12月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王丽娟，申请执行人王丽娟同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王晓晨暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2019）鲁0403民初3256号民事调解书本次执行程序。对申请执行人王丽娟尚未实现的债权，应由被执行人王晓晨继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十二月五日书记员  陈欣妍