福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初11630号原告（反诉被告）：广州益兴展览策划有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲向荣路6号之二厂房，统一社会信用代码91440101MA5ARWUC9U。法定代表人：彭方，总经理。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：信展国际展览展示（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器4998号），统一社会信用代码91110105MA00GKM172。法定代理人：阚永超。委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。原告广州益兴展览策划有限公司（以下简称益兴公司）与被告信展国际展览展示（北京）有限公司（以下简称信展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，信展公司提出反诉，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）益兴公司的法定代表人彭方和委托诉讼代理人季晓琳，被告（反诉原告）信展公司的委托诉讼代理人苏丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令信展公司支付益兴公司工程承包费用451550元（不含税，合同尾款36万元加增补项目费用91550元）及逾期支付工程承包费的利息（自2019年3月7日起，以451550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至信展公司全部清偿之日止，暂计至2020年5月10日为14665.97元）；2．判令信展公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：益兴公司于2018年11月18日与信展公司签订了《工程承包合同书》，约定益兴公司承包信展公司2019年蒙牛集团客户年会期间常温展台的制作、搭建、撤场事宜。本期工程承包总费用为72万元，益兴公司需提供等额发票给信展公司（税点由信展公司单独支付）。信展公司应于工程开工前预付总承包费用的30%即216000元，进馆时支付第二笔工程款为总承包费的20%即144000元，尾款于撤展后六十个工作日内付清。合同签订后，信展公司仅支付了预付款和第二笔工程款。益兴公司已按合同约定完成了展台制作、搭建及撤展。在展台制作、搭建过程中，对于本期工程增加部分益兴公司亦按约完成。但撤展后经多次催讨，信展公司尚未支付剩余承包费451550元（不含税）。益兴公司遂诉至本院。信展公司辩称，益兴公司要求信展公司支付的36万元进度款和91550元增补项目费用均没有任何依据。1．案涉工程款总价为72万元，信展公司已支付50%进度款共36万元，剩余款项36万元扣除益兴公司违约给信展公司造成的损失、以及信展公司因案涉项目替益兴公司垫付的费用，益兴公司反而需补偿钱款给信展公司。益兴公司逾期完工，违反《工程承包合同书》第二条的约定，该条款约定益兴公司应于2018年12月5日中午12点完工交付使用，然而益兴公司的实际完工时间为2018年12月5日晚上22点，延迟10小时交付，因为案涉展会2018年12月6日就要举行，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）有很多产品需要陈列摆放，益兴公司逾期完工给展会的顺利开展造成了重大影响。益兴公司施工工程存在质量问题，根据《工程承包合同书》第四条以及《施工人员要求和进度责任书》第四条约定的施工标准，益兴公司几乎全部违约，其存在的问题有：整体场馆地板边缘缝隙较多，有的存在破损；墙面结构边缘存在较多磕碰及毛边；背景墙画面张贴褶皱较多，有的存在破损；门头结构木制部件表面处理显旧；墙体雕刻字存在粘胶灰尘；整体接电线路处理欠缺，多处存在明线等。这些问题影响整体品质和美观，客户体验感差。益兴公司前述违约行为导致信展公司被发包方君信扬凯国际品牌管理顾问（北京）股份有限公司（以下简称君信公司）扣款309000元。根据《工程承包合同书》第一条第3、6款，以及第六条第1款的约定，扣款原因系由益兴公司所致，故益兴公司应承担信展公司的该部分损失。2．信展公司因案涉工程垫付电费、场地费、物料沙盘费共71110元，依约应从工程款中扣除。《工程承包合同书》第一条第8款约定“本合同费用包括所有工程的制作、搭建、撤场、装车往返运输、工人工费以及其它和工程有关的一切费用”，案涉工程包工包料，故益兴公司应承担信展公司支出的71110元。3．关于益兴公司主张的增补项目91550元，根据《工程承包合同书》第一条第8款明确约定，因工程产生的一切费用由益兴公司承担，益兴公司没有举证证明信展公司同意支付增补项目部分的费用。况且，益兴公司所列举的15条增补项目都是其单方陈述、没有得到信展公司的认可。信展公司向本院提出反诉请求：1．判令益兴公司赔偿信展公司经济损失309000元；2．判令益兴公司返还信展公司垫付的电费、场地延时费、沙盘费等暂计71110元及相应利息（以71110元为基数，自2018年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%计算至益兴公司实际清偿之日止，暂计到2020年7月30日为5527.17元）；3．判令益兴公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月份，信展公司与益兴公司签订《工程承包合同书》，约定信展公司将2019年蒙牛集团客户年会期间常温展台的制作、搭建、撤场等事宜发包给益兴公司施工，益兴公司包工包料，交付使用时间为2018年12月5日中午12点。合同对展台的具体施工标准、施工人数等做出了约定。然而益兴公司派出的施工人数不足，2018年12月6日凌晨2点钟才完工交付，且存在严重的质量问题，影响整体品质和美观，客户体验感差，且益兴公司对上述问题予以认可。因益兴公司的违约行为，信展公司被君信公司扣款309000元及免除一切项目后期追加费用，根据合同约定，益兴公司应赔偿其因误时和质量问题给信展公司造成的一切损失。此外，信展公司垫付了电费、加班费、物料费、沙盘费、保洁费、设计师费、差旅费等，因案涉项目包工包料，故益兴公司应向信展公司给付。益兴公司辩称：1．信展公司要求益兴公司承担逾期交付工程而遭受的损失没有事实和法律依据，不应获得支持。（1）信展公司要求益兴公司承担损失应当是有具体、明确的合同约定，而双方合同并没有约定将信展公司被其合同相对方扣款（假设扣款理由成立及实际被扣）的情形纳入损害赔偿范围。且益兴公司并不知道其与案外人君信公司的合同以及蒙牛公司与君信公司的合同，退一步说，益兴公司无法预见到因违反合同可能造成的对方损失，故不应由益兴公司承担损害赔偿。（2）益兴公司逾期完工交付工程是信展公司原因导致，益兴公司不应承担逾期交付工程的违约责任。益兴公司在12月5日中午12时已完成施工搭建，但信展公司提供的贴图不符合设计图纸的尺寸，导致与现场搭建物尺寸差距过大，益兴公司只能现场临时进行修改，而且信展公司在2018年12月4日和5日仍在增加工程量，导致比原定计划推迟，到12月5日22时完工交付。益兴公司虽比原定计划晚完工一点，但并没有影响2018年12月6日蒙牛公司展会的如期开展，蒙牛公司也未因交付晚一点而遭受损失。（3）益兴公司交付涉案工程时，信展公司并没有向益兴公司提出异议，而是接收并使用了涉案工程，不然双方可以当时进行保存证据，以免争议。（4）信展公司无法提出其所述遭受损失的合同和法律依据。首先，依据信展公司与君信公司签订的合同，约定的整体展厅交付时间为12月5日24时，益兴公司完工交付时间为12月5日22时，并没有导致信展公司逾期。而且该合同约定，如信展公司提交工作成果未通过验收，应予以改正并再次提交验收，而信展公司并没有说明其未通过验收或要求益兴公司进行改正。故不存在信展公司逾期交付工程而被扣款的合同和法律依据，信展公司不能将无理的扣款（假设被君信公司扣款）作为损失，更不能作为益兴公司的赔偿损失范围。其次，从蒙牛公司通报内容来看，蒙牛公司与君信公司签订合同总价款为210万元，蒙牛公司以合同总价210万元作为扣款基数和拆分报价扣款，尚且扣款只有29万多元；而君信公司与信展公司、信展公司与益兴公司签订合同总价款分别为134万元、72万元，却扣款30多万元；而且君信公司扣款依据的合同第五条，仅约定逾期交付工作成果的扣款，未提及质量不符的违约责任，故君信公司扣款依据不足，该款项不能作为君信公司的赔偿损失范围。最后，从蒙牛通报复议内容来看，蒙牛公司认为依据其与君信公司签订的合同，工程逾期扣减总价款的10%（即21万元）作为违约金，但考虑到工程增值部分，予以减免了部分违约金11万元。即蒙牛公司适用了违约责任而非损害赔偿责任，不能体现蒙牛公司存在损失；结合现场工程量增加必然会影响完成时效性的客观情形，蒙牛公司也是认可工程量增加导致的合理延迟完工的事实。信展公司并不能预知君信公司被蒙牛公司扣款（假设扣款理由成立及实际被扣款）的损失，君信公司并没有合同依据扣减信展公司工程款。退一步说，根据拆分报价，信展公司所谓存在质量问题的子项目所占合同总价不超过10万元。2．益兴公司完工交付的工程不存在信展公司所述的质量问题，照片中反映的问题均已经过整改，不应承担因质量不合格而导致的损害赔偿责任。（1）益兴公司交付涉案工程时，信展公司并没有向益兴公司提出异议，而是接收并使用了涉案工程，不然双方可以及时保全证据，以免日后争议。（2）信展公司所述质量问题在益兴公司完工交付工程时并不存在，益兴公司在12月5日22时前完成了最后的细节修补。如果是信展公司所示图片质量问题，蒙牛公司是不可能接收并如期正常开展会的。（3）君信公司向信展公司主张损失赔偿没有合同和法律依据。根据信展公司与君信公司的合同约定，在12月5日晚上也是可以进行修改的，信展公司不存在质量不符的问题，不应承担质量不合格的损失赔偿责任。（4）据益兴公司了解，蒙牛公司之所以扣款是因为其发包价210万元，但实际获得的工程却是70多万元制作和工艺品质，所以审计人员认为存在问题而上报其公司，并非益兴公司交付工程不符合质量要求。3．信展公司主张的沙盘、电费、场地延时费等不成立，不应由益兴公司承担。（1）益兴公司与信展公司签订的合同及报价单中并没有写明电费由益兴公司承担。而且按行业惯例，作为工程场地发包方的信展公司是需要负担水、电，以作为符合入场施工的条件。（2）信展公司的设计图、施工图及报价单中并没有包括沙盘，结合信展公司询问沙盘运输费用和以自己名义对外签订沙盘模型制作合同，可以证明沙盘不属于益兴公司承包工程范围。（3）本次益兴公司延迟完工交付工程的原因在于信展公司提供的贴图物料尺寸不符合设计图而差距过大和现场临时增加工程量，故其应自行承担延时电费（假设存在此费用）。事实上，因为工程延迟，益兴公司也是付出了人工、住宿等额外费用的，只是本案中没有向信展公司主张。（4）信展公司从未向益兴公司主张过相关费用，益兴公司不存在支付逾期利息责任。综上所述，益兴公司认为，不能因为信展公司被其合同相对方君信公司扣款（假设扣款成立及实际被扣款）后，就认为是其损失，故信展公司的反诉并不成立，请求全部驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月左右，因“2019蒙牛集团客户年会”需要设置常温展馆，蒙牛公司将相关工程发包给君信公司，君信公司转包给信展公司，信展公司又将其中的部分工程转包给益兴公司。2018年11月18日，信展公司（甲方）与益兴公司（乙方）签订一份《工程承包合同书》，双方就2019蒙牛集团客户年会期间常温展台制作、搭建、撤场达成合作协议。该合同约定甲方须向乙方提供准确的图纸和具体制作内容；因乙方误时或工程质量原因而造成甲方损失由乙方负责赔偿，甲方有权从工程款中扣除相应款项；本期工程承包总费用为72万元，包括所有工程的制作、搭建、撤场、装车往返运输、工人工费以及其它和工程有关的一切费用；甲方将在工程开工前预付款总承包费用30%即216000元，进馆时候支付第二笔工程款总承包费的20%即144000元，尾款撤展后六十个工作日内付清；工程交付使用时间为2018年12月5日中午12点；乙方必须按照甲方的要求、时间规定完成制作与搭建任务，如因为乙方原因误时或者因为乙方原因造成质量问题，所造成的损失由乙方负责。上述合同附件《施工人员要求和进度责任书》对施工要求包括：现场木工不少于30人，美工不少于10人，油工不少于15人，电工不少于10人，AV技术人员根据工程量自定；所有线路不能有明线，与木工衔接预留线路槽。其他要求列明搭建期间每天搭建人员集体合影，统计人数。此后，信展公司陆续向益兴公司发送施工图。2018年11月26日和12月3日，信展公司分别向益兴公司转账支付合同进度款216000元和144000元，合计36万元。益兴公司于2018年12月3日进场施工，并于12月5日22时向信展公司交付成果。12月6日，“2019蒙牛集团客户年会”如期举行。展会过后，益兴公司也已提供撤场服务。信展公司至今未支付剩余工程款。以上事实，有益兴公司提供的《工程承包合同书》、付款记录、照片、网站新闻、微信聊天记录、效果图，信展公司提供的《工程承包合同书》及附件、君信公司与信展公司签订的《蒙牛集团2019客户年会—常温展位项目制作及搭建合同》，以及双方当事人的庭审陈述为证。本案中，双方当事人对下列问题存在争议，本院认定如下：（一）益兴公司在履行《工程承包合同书》过程中是否实际发生增补项目费用，该费用是否应当由信展公司承担？益兴公司主张，增补项目确实发生，金额为91550元，且发生于《工程承包合同书》签订之后，信展公司应当另行支付该部分费用。益兴公司为此提供：（1）《厦门后加物料》清单，拟证明增补项目费用为91550元。该证据未出示原件。（2）2018年12月6日益兴公司陈武兵与信展公司周经理的微信聊天记录，拟证明益兴公司曾向信展公司发送一份《厦门蒙牛制作清单》文件，该文件为增补的美工项目报价。该微信记录显示文件没有发送成功。（3）美工制作《报价清单》，并主张该证据即前述证据（2）发送的文件。信展公司对益兴公司对证据（1）、（3）的真实性不予确认，对证据（2）的真实性虽无异议，但认为其并未实际收到该文件。信展公司主张，讼争合同已约定因工程产生的一切费用由益兴公司承担，益兴公司所列举的增补项目都是单方陈述、没有得到信展公司的认可，益兴公司也没有举证证明信展公司同意支付增补项目部分的费用。本院分析认为，根据诚实信用原则和公平原则，讼争合同签订之后，若确实根据信展公司的要求产生增补项目，信展公司应当支付相关的费用。但当事人应对自己提出的主张提供证据，本案中，益兴公司提供的证据不足以证明案涉工程确实产生增补项目，以及增补项目的金额，故本院对其主张的该部分事实不予确认，对其相应诉求不予支持。（二）信展公司与益兴公司签订的《工程承包合同书》报价是否包含沙盘报价？沙盘价格应否应由益兴公司承担？益兴公司主张，讼争合同的报价不含沙盘的价格，沙盘也不是益兴公司的合同义务。信展公司主张，《工程承包合同书》报价包含沙盘报价，沙盘的实际费用为45000元，已由信展公司垫付，应由益兴公司承担。信展公司向本院提供信展公司法定代表人阚永超与益兴公司股东彭军的微信聊天记录、《模型设计制作合同书》和发票支持其主张。益兴公司对该部分证据的真实性没有异议。本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院分析认为，根据2018年11月17日阚永超和彭军的聊天记录可见，双方在签订合同之前对价格进行协商，当彭军报价76万元时，阚永超回复：“肯定不行……我的整体预算在七十万，但是沙盘花了四万五了……给你这块65-66”。由此可见，信展公司在计算益兴公司可得款项的时候，是不包括沙盘价格的。因此，沙盘价格无需由益兴公司承担。（三）信展公司支付的场地延时费用和电费是否应当由益兴公司承担？信展公司主张因案涉场地2018年12月5日只能工作到下午18时至19时，此后需要继续使用需另行承担场租，由于益兴公司逾期完工，导致信展公司被加收场地租金7900元，并要求该费用由益兴公司承担。信展公司另主张其支付电费18210元。信展公司提供三份发票支持其主张。益兴公司对发票的真实性没有异议，但认为施工场地具备用水用电条件，是其入场前提，根据行业惯例，该费用应由信展公司承担，双方的报价单中也未约定该费用由益兴公司承担。场地延时租金与益兴公司无关。本院分析认为，《工程承包合同书》中约定“本合同费用包括所有工程的制作、搭建、撤场、装车往返运输、工人工费以及其它和工程给有关的一切费用”，因此与该工程有关的电费应由益兴公司承担，该部分费用为18210元。关于场地延时费用，虽然信展公司提供了发票，但发票未载明具体收费原因，信展公司单方陈述不足以认定该费用系由益兴公司原因额外导致的，信展公司要求益兴公司承担该部分损失，本院不予支持。（四）益兴公司在讼争合同履行过程中，是否存在违约？双方对于合同约定益兴公司应于2018年12月5日中午12时交付成果，益兴公司实际于当日22时交付成果的事实没有异议。益兴公司认为逾期交付成果是因为信展公司到2018年12月4日和5日仍在增加工程量，以及信展公司提供的贴图不符合设计图尺寸，需要临时进行修改导致。益兴公司对其该部分主张，没有提供证据。故本院认定益兴公司逾期交付成果，构成违约。信展公司主张，益兴公司还存在交付的成果质量不符合约定的情况，包括：整体场馆地板边缘缝隙较多，有的存在破损；墙面结构边缘存在较多磕碰及毛边；背景墙画面张贴褶皱较多，有的存在破损；门头结构木制部件表面处理显旧；墙体雕刻字存在粘胶灰尘；整体接电线路处理欠缺，多处存在明线等。信展公司为此提供下列证据：（1）照片；（2）蒙牛公司出具给君信公司的《关于对19年会常温展馆搭建验收相关问题处理通报》（以下简称蒙牛公司的《通报》）；（3）蒙牛公司出具的《关于对19年会常温展馆搭建验收相关问题处理通报复议》（以下简称《通报复议》）；（4）君信公司向信展公司出具的《关于对19年会常温展馆搭建验收相关问题处理通报》（以下简称君信公司的《通报》）；（5）阚永超与彭军的微信聊天记录；（6）陈武兵与阚永超的微信聊天记录、阚永超与刘林琛的微信聊天记录、君信公司大伟与阚永超的聊天记录、阚永超与彭方的微信聊天记录。益兴公司对证据（1）（5）（6）的真实性没有异议，但表示无法确认刘林琛和大伟的身份；对证据（2）（3）（4）的真实性表示异议。前述证据（2）（3）曾在阚永超和大伟的聊天中体现，信展公司也已出示了证据（4）的原件，故本院对上述全部证据的真实性均予以确认，并据此确认益兴公司交付的成果确实存在一定的质量问题。信展公司另主张益兴公司施工过程中存在施工人员不足，亦构成违约。信展公司对此提供阚永超与陈武兵的微信聊天记录，并援引益兴公司提供的工作人员照片证明其主张。因该部分证据双方没有异议，本院确认其真实性，并据此确认益兴公司施工人员不符合合同要求，构成违约。（五）益兴公司的违约行为是否给信展公司造成损失？益兴公司是否需要承担信展公司的损失？信展公司主张，益兴公司的违约行为导致最终交付的成果不符合蒙牛公司的要求，蒙牛公司扣取了君信公司工程款，君信公司扣取了信展公司工程款309000元，并要求益兴公司赔偿其该部分损失。信展公司为证明其该部分主张，向本院提交如下证据：（1）信展公司与君信公司签订的《蒙牛集团2019客户年会—常温展位项目制作及搭建合同》；（2）蒙牛公司的《通报》；（3）蒙牛公司的《通报复议》；（4）君信公司的《通报》；（5）转账记录。益兴公司对证据（1）的真实性无异议，证据（5）的真实性交由法庭判断，对证据（2）（3）（4）的真实性不予确认。上文已对证据（2）（3）（4）进行认证，本案庭审后，信展公司向本院出示了证据（5）的原件，故本院对信展公司证据（1）（2）（3）（4）（5）的真实性均予以确认。上述证据可以证明下列事实：信展公司系向君信公司承接案涉工程，工程总金额为134万元，费用包括场地勘察、物料、制作加工、设备供应、搭建施工、人员差旅食宿补助、装卸等各项服务报酬及相关费用；君信公司应于合同生效后向信展公司支付工程款536000元，并于合同履行后支付尾款804000元。因合同履行情况不符合要求，蒙牛公司扣取君信公司违约金299100元。君信公司扣除信展公司299100元，同时免除一切追加费用，并扣除因信展公司工作失职造成君信公司物料费用9900元，合计309000元。君信公司应付信展公司合同价款134万元，实际支付1031000元。本院分析认为，案涉工程实际施工主体为益兴公司，因其施工质量导致的信展公司损失应由益兴公司承担。信展公司主张的309000元损失中，包含物料损失9900元，该部分损失的具体原因不明确，该部分损失与益兴公司的违约行为之间的关联性本院不予确认，其他299100元均因工程质量因素导致，本院均确认系益兴公司违约所致。益兴公司主张，其在签约的时候，无法预见上游合同的价格，案涉损失系按上游合同价格扣取；本案讼争合同标的额明显低于上游合同，损失不应等额扣取。本院分析认为，益兴公司的抗辩意见具有合理性。当事人应当承担因违约给对方造成的损失，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，299100元是信展公司的实际损失，本院酌情参照损失金额与合同总金额的比例确定益兴公司应当承担的信展公司的损失金额为160710元（299100/134万×72万）。综上所述，本院认为，益兴公司与信展公司签订的《工程承包合同书》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，益兴公司已履行合同义务，信展公司应当支付剩余工程款。但益兴公司在合同履行过程中存在违约情形，应当承担因此给信展公司造成的损失。如前所述，信展公司应当支付给益兴公司的合同尾款为36万元，但同时应赔偿信展公司损失160710元，并支付信展公司垫付的电费18210元。益兴公司主张的增补项目费用，缺乏证据，本院不予支持。信展公司主张的其他经济损失、场地延时费用、沙盘费用等，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。信展公司系因双方对违约责任产生争议而未支付工程尾款，有正当的抗辩理由，故逾期付款利息自本判决生效之日起计算。益兴公司应付未付信展公司垫付的电费，信展公司要求其自垫付次日即2018年12月7日起按贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、信展国际展览展示（北京）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给广州益兴展览策划有限公司工程尾款36万元，并支付逾期付款利息（自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、广州益兴展览策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向信展国际展览展示（北京）有限公司赔偿损失160710元；三、广州益兴展览策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给信展国际展览展示（北京）有限公司电费18210元，并支付利息（2018年12月7日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）；四、驳回广州益兴展览策划有限公司的其他诉讼请求；五、驳回信展国际展览展示（北京）有限公司的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8293元，减半收取4147元，由广州益兴展览策划有限公司负担945元，信展国际展览展示（北京）有限公司负担3202元。反诉案件受理费减半收取3542元，由信展国际展览展示（北京）有限公司负担615元，广州益兴展览策划有限公司负担2927元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二〇年十二月十四日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。