福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20988号原告：张德远，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：吕建全，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：方艺超，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑敏，福建厦成律师事务所实习律师。原告张德远与被告厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司（以下简称佳桦公司）、吕建全、方艺超合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德远及其委托诉讼代理人卢平燕，被告佳桦公司的法定代表人龙泽成，被告方艺超的委托诉讼代理人杨守强、郑敏到庭参加诉讼。被告吕建全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案庭审后，张德远向本院申请撤回对佳桦公司的起诉，本院依法于2020年12月8日作出（2020）闽0203民初20988号民事裁定，裁定准许张德远撤回对佳桦公司的起诉。本案现已审理终结。张德远向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕建全、方艺超向张德远支付货款115040元；2.判令吕建全、方艺超向张德远支付逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至实际还清日为止）；3.判令吕建全、方艺超承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，因南山新村改造提升项目，需要购买砂石、泥土等材料，方艺超联系张德远，请张德远帮忙提供砂石、泥土等材料，并将该材料运往工地，张德远及时按照方艺超的要求将材料运往工地。2019年8月1日，吕建全作为经办人与张德远对账，并出具欠条，佳桦公司、吕建全确认欠张德远130040元。2019年10月10日，吕建全还款5000元，2020年1月23日还款10000元，尚欠张德远115040元。之后张德远多次找佳桦公司、吕建全、方艺超还款，佳桦公司、吕建全说南山项目由方艺超承包，叫张德远找方艺超支付款项。张德远主张方艺超、吕建全是共同作为买方，应当由方艺超、吕建全支付货款。吕建全、方艺超迟迟不予支付欠款，严重侵犯张德远的合法权益。故张德远诉至本院并提出如上诉求。吕建全未作答辩。方艺超答辩称，1.方艺超与张德远并不相识，方艺超没有向张德远购买材料；2.方艺超没有向张德远出具《欠条》，《欠条》上亦没有方艺超的签字。张德远要求方艺超支付款项的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，佳桦公司（甲方）与方艺超（乙方）签订《工程项目内部承包协议书》，约定甲方承揽的南山新村改造提升工程，由乙方对该项目进行内部承包，乙方应当向甲方上交承包管理费，并全面履行《建设工程施工合同》约定的承包方（甲方）应当承担的全部义务。协议书第四条双方权利和义务中约定，乙方有在该项目《建设工程施工合同》及本内部承包合同范围内独立行使选配施工管理人员（甲方指定公司派出现场管理人员除外）、选购施工材料（建设单位指定供应除外）、合理调配施工机具的权利；乙方在完成上交承包管理费、国家规定税费和所承诺的费用后，有独立行使利润分配权。张德远持有《欠条》一份，该《欠条》内容为：“因南山新村改造提升项目购买材料与机械，金额为183040元，其间已回款53000元，剩余材料款未结清130040元。定于还款日：进度款下来结清”，落款处有手写字样：经手人吕建全，350212198909××××，加盖有“厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司南山新村改造提升工程项目专用章技术资料专用经济合同无效”的公章，落款时间2019.8.1。2019年6月24日，佳桦公司向方艺超出具《欠条》，主要内容为方艺超是佳桦公司就南山新村改造提升项目的内部承包人，按内部承包协议约定佳桦公司应支付给方艺超的工程进度款1729215.61元，定于2019年10月30日前付清，逾期按月2%支付利息。2019年10月10日，吕建全向张德远转账支付5000元。2020年1月23日，吕建全向张德远转账支付10000元。2020年9月17日，张德远诉至本院，经诉前调解未果，本院于2020年9月28日立案。庭审中，经法庭准许，佳桦公司向方艺超拨打电话，方艺超在电话中陈述以下事实：1.方艺超与佳桦公司之的承包关系是包工包料；2.方艺超没有直接向张德远购买材料；3.佳桦公司有派一个叫什么全的人在现场负责，是由这个人向张德远联系购买材料。以上事实，张德远提供的《欠条》2份、银行流水，佳桦公司提供的《工程项目内部承包协议书》及庭审笔录、质证笔录为证。吕建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。本院认为，从本院查明的事实来看，方艺超以包工包料的方式承包了佳桦公司的南山新村改造提升项目，张德远对此亦知情。张德远主张其交付到项目工地的材料对应的买方是方艺超，符合客观情况。本院依法认定买卖合同的双方为张德远与方艺超。关于吕建全出具的《欠条》，方艺超在庭审中确认“佳桦公司有派一个叫什么全的人在现场负责，是由这个人向张德远联系购买材料”，同时该《欠条》上还加盖有佳桦公司项目章，结合方艺超作为佳桦公司讼争项目包工包料的承包人，方艺超应当知晓项目工地上的材料购买情况，吕建全出具的《欠条》对方艺超有法律效力。关于付款时间，欠款载明的为“进度款下来结清”，从本院查明的事实来看，方艺超与佳桦公司之间因南山新村改造提升项目内部承包之事宜，佳桦公司已向方艺超出具《欠条》确认尚欠方艺超工程进度款1729215.61元，并承诺定于2019年10月30日前付清，逾期按月2%支付利息。佳桦公司未依前述《欠条》之约定向方艺超支付工程进度款，方艺超亦未举证证明其向佳桦公司主张上述工程进度款。在此情形下，应视为方艺超阻却付款条件的成就，本院视为张德远持有的《欠条》项下的付款条件已成就。故张德远诉请方艺超偿还《欠条》项下尚未清偿的货款并支付逾期付款违约金，有事实和依据，本院予以支持。张德远主张吕建全与方艺超是作为共同的买方，本院认为《欠条》上吕建全签名处已明确标注“经办人”，对张德远该主张，本院不予采纳，故对张德远诉请要求吕建全共同偿还货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方艺超应于本判决生效之日起十日内向原告张德远支付货款115040元及逾期付款违约金（以货款115040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年9月17日起计至实际付款之日止）；二、驳回原告张德远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2601元，减半收取计1300元，由被告方艺超负担。被告方艺超应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二〇年十二月十五日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。