广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1870号原告：俞君荣，男，汉族，1968年10月10日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：谢洪文，广东立政律师事务所律师。被告：梅州市永金矿业有限公司，住所梅州市梅江区西阳镇嶂下村（原明山煤矿矿部）。统一社会信用代码91441402MA536087XK。法定代表人：王婷。第三人：梅州市梅县区能发矿业有限公司，住所梅州市梅县区程江镇锭塘路嘉隆湾A1栋4号。统一社会信用代码91441403737561072C。法定代表人：廖秋荣。原告俞君荣诉被告梅州市永金矿业有限公司、第三人梅州市梅县区能发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞君荣及委托诉讼代理人谢洪文到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照协议约定立即向原告支付300000元及利息（利息以300000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告租用第三人的场地生产煤矸石，租期一年。2019年12月，第三人要求签订租赁合同，由被告继续生产经营。三方经协商于2020年4月2日签订了《终止烧煤矸石协议》，协议约定原告停止生产，将其位于明山矿区现场的两台铲车折价350000元卖给被告，被告在签订协议两天内支付50000元，原告收到后即将两台铲车交给被告，同时约定剩余款项于2020年4月18日前和2020年5月18前分别支付100000元和200000元。然被告支付了50000元取得铲车后便未再支付余款，经原告多次催收未果。为维护的合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院依法支持。被告未到庭，亦未答辩。第三人未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月2日，第三人作为甲方、原告作为乙方，被告作为丙方，三方签订了一份《终止烧煤矸石协议》，协议内容为：“甲乙双方原签订了烧煤矸石销售协议，现因各方面原因，各方友好协商同意终止经营，对有关乙方资产及相关押金退还等处理协商如下：一、乙方在明山矿区台铲车折价：35万元（叁拾伍万元整）卖给丙方，丙方在签协议二天内支付5万（伍万元整），2020年4月18日前付10万（壹拾万元整），2020年5月18日前支付20万（贰拾万元整），乙方收到5万（伍万元整）时即将二部铲车交给丙方（①壹台铲车发动机型号：ＷＰ10Ｇ220Ｅ341.品牌：龙工ＬＧ855Ｎ.识别代码：ＬＦＪ0855ＮＰＫＢ7062847.出厂日期：2019年）。二、甲方于2020年6月18日前退还乙方原押金15万元（壹拾伍万元整）及电部分押金5万元（伍万元整），合计：20万元（贰拾万元整）。以上二项乙方收款账号：62×××76中国邮政储蓄银行收款人：俞君荣。三、乙方场地内流动设备设施于2020年4月10日前自行清退，超时未清理的作放弃处置权，甲方有权处置。以上协议自签字之日起生效，一式三份，各执一份，自签字之日起生效，同具法律效力。”协议甲方签字处有第三人公章及宋怀文的个人姓名章，乙方签字处有原告的签名，丙方签字处有被告的公章及冯伟平的签名。2020年4月7日，被告以银行转账方式支付第一笔铲车款50000元至原告邮政储蓄银行账户，剩余两笔铲车款至今未付。庭审中，原告称第三人的实际控制人是廖森隆，被告的实际控制人是宋增志，廖森隆是宋增志的岳父。其与叶佳达、李清霞三人于2019年6月28日签订《煤矿石加工合作协议书》，三人合伙租赁了第三人在明山的矿区，三人与第三人曾签订了《烧煤矸石销售协议》，因第三人的实际控制人廖森隆的女婿宋增志需要开采其与叶佳达、李清霞租赁的明山矿区，所以由其作为代表与被告、第三人签订了涉案《终止烧煤矸石协议》；《终止烧煤矸石协议》中被告的公章是其法定代表人王婷所盖，签名的冯伟平是被告的股东，第三人的公章是实际控制人廖森隆所盖，盖个人姓名章的宋怀文是第三人的财务。卖给被告的两台铲车一直停放在明山矿区，其中一台是新的，在协议书中写明了发动机号、品牌等信息，一台是旧的，使用了6、7年，看不清相应信息。在收到被告支付的第一笔50000元铲车款后，其于2020年4月8日将两部铲车的钥匙交给廖森隆，廖森隆把钥匙交给了被告的实际控制人宋增志。因被告一直未付剩余两笔铲车款，其和李清霞于2020年5月28日去到明山矿区欲拿回两台铲车，二人与被告的工作人员发生争执，李清霞的父亲李思明向西阳派出所报警。根据原告提交的被告的企业信用信息公示，被告是一间经营生产、加工、销售建筑用石、建筑用砂等业务的有限责任公司（自然人独资），法定代表人王婷。根据原告提交的第三人的企业信用信息公示，第三人是一间经营范围为销售煤炭、建筑材料、矿山采掘设备、金属材料等业务的有限责任公司（自然人独资），2019年10月23日公司的法定代表人由宋怀文变更为廖秋荣。因被告和第三人均未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、国家企业信用信息公示、《终止烧煤矸石协议》、邮政储蓄银行账户对账单、煤矿石加工合作协议书，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的其与被告、第三人签订的《终止烧煤矸石协议》第一条约定，原告在明山矿区台铲车折价350000元卖给被告，被告在签协议二天内支付50000元，2020年4月18日前付100000元，2020年5月18日前支付200000元，原告在收到50000元时即将二部铲车交给被告。该协议有原告的签名，并盖有被告和第三人的公章，因此，原告主张其与被告成立买卖合同关系有据，本院予以支持。根据约定，被告应分三期付清两台铲车款，被告在2020年4月7日支付了第一笔50000元铲车款给原告之后，对其余两笔铲车款至今未付。因原告表示两台铲车一直停放在明山矿区，在收到第一笔50000元铲车款后即将铲车钥匙交付给了廖森隆，廖森隆又将钥匙交付给了被告的实际控制人宋增志，故原告要求被告支付剩余两笔铲车款共计300000元有据，本院予以支持。《终止烧煤矸石协议》未对被告逾期交付铲车款的违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张被告应自起诉之日起即自2020年6月22日起，以实欠铲车款为基数，按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息有据。因《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”，因此，被告应自2020年6月22日起，以实欠铲车款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息给原告，直至铲车款付清之日为止。被告和第三人经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市永金矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付铲车款300000元给原告俞君荣；二、被告梅州市永金矿业有限公司应自2020年6月22日起，以实欠铲车款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息给原告，直至铲车款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 何仕珠人民陪审员刘俊标人民陪审员 谢    燕    霞二〇二〇年十二月七日书 记 员 张    丽    珍广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1870号原告：俞君荣，男，汉族，1968年10月10日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：谢洪文，广东立政律师事务所律师。被告：梅州市永金矿业有限公司，住所梅州市梅江区西阳镇嶂下村（原明山煤矿矿部）。统一社会信用代码91441402MA536087XK。法定代表人：王婷。第三人：梅州市梅县区能发矿业有限公司，住所梅州市梅县区程江镇锭塘路嘉隆湾A1栋4号。统一社会信用代码91441403737561072C。法定代表人：廖秋荣。原告俞君荣诉被告梅州市永金矿业有限公司、第三人梅州市梅县区能发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞君荣及委托诉讼代理人谢洪文到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照协议约定立即向原告支付300000元及利息（利息以300000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告租用第三人的场地生产煤矸石，租期一年。2019年12月，第三人要求签订租赁合同，由被告继续生产经营。三方经协商于2020年4月2日签订了《终止烧煤矸石协议》，协议约定原告停止生产，将其位于明山矿区现场的两台铲车折价350000元卖给被告，被告在签订协议两天内支付50000元，原告收到后即将两台铲车交给被告，同时约定剩余款项于2020年4月18日前和2020年5月18前分别支付100000元和200000元。然被告支付了50000元取得铲车后便未再支付余款，经原告多次催收未果。为维护的合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院依法支持。被告未到庭，亦未答辩。第三人未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月2日，第三人作为甲方、原告作为乙方，被告作为丙方，三方签订了一份《终止烧煤矸石协议》，协议内容为：“甲乙双方原签订了烧煤矸石销售协议，现因各方面原因，各方友好协商同意终止经营，对有关乙方资产及相关押金退还等处理协商如下：一、乙方在明山矿区台铲车折价：35万元（叁拾伍万元整）卖给丙方，丙方在签协议二天内支付5万（伍万元整），2020年4月18日前付10万（壹拾万元整），2020年5月18日前支付20万（贰拾万元整），乙方收到5万（伍万元整）时即将二部铲车交给丙方（①壹台铲车发动机型号：ＷＰ10Ｇ220Ｅ341.品牌：龙工ＬＧ855Ｎ.识别代码：ＬＦＪ0855ＮＰＫＢ7062847.出厂日期：2019年）。二、甲方于2020年6月18日前退还乙方原押金15万元（壹拾伍万元整）及电部分押金5万元（伍万元整），合计：20万元（贰拾万元整）。以上二项乙方收款账号：62×××76中国邮政储蓄银行收款人：俞君荣。三、乙方场地内流动设备设施于2020年4月10日前自行清退，超时未清理的作放弃处置权，甲方有权处置。以上协议自签字之日起生效，一式三份，各执一份，自签字之日起生效，同具法律效力。”协议甲方签字处有第三人公章及宋怀文的个人姓名章，乙方签字处有原告的签名，丙方签字处有被告的公章及冯伟平的签名。2020年4月7日，被告以银行转账方式支付第一笔铲车款50000元至原告邮政储蓄银行账户，剩余两笔铲车款至今未付。庭审中，原告称第三人的实际控制人是廖森隆，被告的实际控制人是宋增志，廖森隆是宋增志的岳父。其与叶佳达、李清霞三人于2019年6月28日签订《煤矿石加工合作协议书》，三人合伙租赁了第三人在明山的矿区，三人与第三人曾签订了《烧煤矸石销售协议》，因第三人的实际控制人廖森隆的女婿宋增志需要开采其与叶佳达、李清霞租赁的明山矿区，所以由其作为代表与被告、第三人签订了涉案《终止烧煤矸石协议》；《终止烧煤矸石协议》中被告的公章是其法定代表人王婷所盖，签名的冯伟平是被告的股东，第三人的公章是实际控制人廖森隆所盖，盖个人姓名章的宋怀文是第三人的财务。卖给被告的两台铲车一直停放在明山矿区，其中一台是新的，在协议书中写明了发动机号、品牌等信息，一台是旧的，使用了6、7年，看不清相应信息。在收到被告支付的第一笔50000元铲车款后，其于2020年4月8日将两部铲车的钥匙交给廖森隆，廖森隆把钥匙交给了被告的实际控制人宋增志。因被告一直未付剩余两笔铲车款，其和李清霞于2020年5月28日去到明山矿区欲拿回两台铲车，二人与被告的工作人员发生争执，李清霞的父亲李思明向西阳派出所报警。根据原告提交的被告的企业信用信息公示，被告是一间经营生产、加工、销售建筑用石、建筑用砂等业务的有限责任公司（自然人独资），法定代表人王婷。根据原告提交的第三人的企业信用信息公示，第三人是一间经营范围为销售煤炭、建筑材料、矿山采掘设备、金属材料等业务的有限责任公司（自然人独资），2019年10月23日公司的法定代表人由宋怀文变更为廖秋荣。因被告和第三人均未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、国家企业信用信息公示、《终止烧煤矸石协议》、邮政储蓄银行账户对账单、煤矿石加工合作协议书，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的其与被告、第三人签订的《终止烧煤矸石协议》第一条约定，原告在明山矿区台铲车折价350000元卖给被告，被告在签协议二天内支付50000元，2020年4月18日前付100000元，2020年5月18日前支付200000元，原告在收到50000元时即将二部铲车交给被告。该协议有原告的签名，并盖有被告和第三人的公章，因此，原告主张其与被告成立买卖合同关系有据，本院予以支持。根据约定，被告应分三期付清两台铲车款，被告在2020年4月7日支付了第一笔50000元铲车款给原告之后，对其余两笔铲车款至今未付。因原告表示两台铲车一直停放在明山矿区，在收到第一笔50000元铲车款后即将铲车钥匙交付给了廖森隆，廖森隆又将钥匙交付给了被告的实际控制人宋增志，故原告要求被告支付剩余两笔铲车款共计300000元有据，本院予以支持。《终止烧煤矸石协议》未对被告逾期交付铲车款的违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张被告应自起诉之日起即自2020年6月22日起，以实欠铲车款为基数，按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息有据。因《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”，因此，被告应自2020年6月22日起，以实欠铲车款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息给原告，直至铲车款付清之日为止。被告和第三人经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市永金矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付铲车款300000元给原告俞君荣；二、被告梅州市永金矿业有限公司应自2020年6月22日起，以实欠铲车款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息给原告，直至铲车款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 何仕珠人民陪审员刘俊标人民陪审员 谢    燕    霞二〇二〇年十二月七日书 记 员 张    丽    珍