山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2738号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。被告：秦砚平，男，1956年4月16日出生，汉族，住昌乐县。被告：钟桂芬，女，1959年7月8日出生，汉族，住昌乐县。被告：刁华启，男，1965年6月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：刁华义，男，1966年3月21日出生，汉族，住昌乐县。原告尹文德与被告秦砚平、钟桂芬、刁华启、刁华义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德及其委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告秦砚平、钟桂芬、刁华启、刁华义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦砚平、钟桂芬偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令被告刁华启、刁华义对本案债务承担连带还款责任；3、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，被告秦砚平与刁华启、刁华义签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，2011年10月24日被告秦砚平由刁华启、刁华义担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款50000元，2012年10月23日到期，借款利息为10.9333‰。2012年8月1日借款250000元，2013年5月10日到期，借款利息为10.0000‰。被告秦砚平、钟桂芬作为共同借款人向银行申请贷款，应共同承担还款责任。2017年6月28日银行将被告债权转让给上海寓舜资产管理有限公司并公告生效。2019年12月28日上海寓舜资产管理有限公司将该债权转让给原告尹文德，债权转让通知已发送给被告。现为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判之。被告秦砚平未到庭,亦未提交书面答辩状。被告钟桂芬未到庭,亦未提交书面答辩状。被告刁华启未到庭,亦未提交书面答辩状。被告刁华义未到庭,亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交：1、农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。予以证明2010年5月15日被告秦砚平、刁华启、刁华义共同与昌乐县农村信用合作联社（现更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同主要条款约定：秦砚平与刁华启、刁华义组成联保小组，作为共同保证人，在贷款最高额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，借款期间为2010年5月15日至2013年5月14日，被告秦砚平的借款用途为淀粉加工；结息日为每月的20日，按月结息。2、贷转存凭证（借款借据）二份。予以证明被告秦砚平于2011年10月24日向银行贷款50000元，2012年10月23日到期，借款月利率为10.9333‰，后于2012年8月1日贷款250000元，2013年5月10日到期，借款月利率为10.0000‰。3、农村信用社农户借款申请书一份。予以证明被告秦砚平、钟桂芬于2012年8月1日共同向银行申请贷款250000元，因两被告为共同借款人，故被告钟桂芬应承担共同还款责任。4、山东法制报刊登的两期银行《催收公告》各一份。予以证明银行分别于2015年3月10日、2017年2月14日在山东法制报上，以公告形式对含被告在内的欠款户进行了债权催收，证明银行在诉讼时效期间内，不间断的对被告进行了债权催收，诉讼时效中断。5、银行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》一份、山东法制报于2017年7月13日刊登的名为《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。予以证明2017年6月28日，银行将享有的对被告秦砚平的债权及附属权利转让给了上海寓舜资产管理有限公司，并随后在报纸上以公告的形式进行了债权转让通知及债权催收，上海寓舜资产管理有限公司享有对被告的合法债权。6、上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订的《债权转让协议》一份、EMS快递回执单三份、山东法制报刊登的名为《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》一份。予以证明2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司将含被告债权在内的一宗债权转让给了原告尹文德，2020年5月，原告尹文德通过EMS快递形式分别通知被告秦砚平、刁华启、刁华义债权转让事宜，但被告刁华启拒收退回，被告秦砚平、刁华义均因迁徙新址不明而被退回。原告又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。原告尹文德受让债权后履行了债权转让通知义务，原告尹文德对被告的债权合法、有效。被告秦砚平、钟桂芬、刁华启、刁华义未到庭，视为放弃质证权利。根据原告尹文德的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2010年5月15日，被告秦砚平、刁华启、刁华义与昌乐县农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：秦砚平、刁华启、刁华义自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2010年5月15日至2013年5月14日）内，在昌乐农村信用社连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。秦砚平最高贷款额度是300000元，借款用途为淀粉加工。被告秦砚平于2011年10月24日向昌乐农村信用社鄌郚信用社借款50000元，该笔借款约定月利率为10.9333‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，该笔借款于2012年10月23日到期，后被告秦砚平、钟桂芬作为共同借款人又于2012年8月1日向昌乐农村信用社鄌郚信用社申请借款250000元，昌乐农商行当日向被告秦砚平指定账户发放借款250000元，该笔借款约定月利率为10.0000‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，该笔借款于2013年5月10日到期。山东昌乐农村商业银行股份有限公司分别于2015年4月27日及2017年2月20日对涉案借款通过山东法制报进行公告催收。2017年6月28日，山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司签订债权转让协议，约定山东昌乐农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告，截至债权转让时，被告秦砚平拖欠的借款为本金50000元、利息25137.95元，被告秦砚平、钟桂芬拖欠的借款为本金250000元、利息112456.15元。2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德。2020年5月，原告尹文德以EMS快递形式分别通知被告秦砚平、刁华启、刁华义债权转让事宜，但被告刁华启拒收，被告秦砚平、刁华义均因迁徙新址不明而被退回。原告又于2020年7月13日在报纸上以公告的形式通知被告债权转让一事。本院认为，被告秦砚平、钟桂芬作为共同借款人向山东昌乐农村商业银行股份有限公司的借款事实清楚，证据充分，予以确认。山东昌乐农村商业银行股份有限公司已按约发放了借款，被告秦砚平和钟桂芬未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告刁华启、刁华义作为连带责任保证人，为被告秦砚平以及被告秦砚平和钟桂芬从昌乐农商行处借款提供连带担保，未尽到保证义务，昌乐农商行在规定的保证期限内向被告刁华启、刁华义主张了保证责任，昌乐农商行将涉案债权转让于上海寓舜资产管理有限公司，后上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让于原告尹文德，均已通过报纸公告方式向债务人通知，原告尹文德承继昌乐农商行涉案债权。原告尹文德要求被告刁华启、刁华义为被告秦砚平以及被告秦砚平和钟桂芬的借款本息承担连带保证责任，被告刁华启、刁华义应承担连带保证责任。被告刁华启、刁华义承担连带保证责任后，可在已承担范围内向被告秦砚平和钟桂芬追偿。另外原告尹文德主张涉案的两笔借款均为被告秦砚平和钟桂芬的共同债务，但是对于被告秦砚平于2011年10月24日向昌乐农村信用借款50000元，原告尹文德既没有证据证明被告钟桂芬对此借款事实知情，又无证据证实该笔借款用于了家庭共同经营或共同生活，因此对原告尹文德的该不予支持。关于原告尹文德主张的利息问题，依据相关规定截至山东昌乐农村商业银行股份有限公司债权转让时确定的利息予以支持，对不良债权受让日之后发生的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦砚平于本判决生效后三日内偿还原告尹文德借款本金50000元、利息25137.95元；二、被告秦砚平、钟桂芬于本判决生效后三日内偿还原告尹文德借款本金250000元、利息112456.15元；三、被告刁华启、刁华义对上述借款本金50000元以及利息25137.95元负连带保证责任；被告刁华启、刁华义承担保证责任后，有权向被告秦砚平追偿；四、被告刁华启、刁华义对上述借款本金250000元以及利息112456.15元负连带保证责任；被告刁华启、刁华义承担保证责任后，有权向被告秦砚平、钟桂芬追偿；五、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5800元，保全费2020元，由被告秦砚平、钟桂芬、刁华启、刁华义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫文丽审判员  穆延庆审判员  李在兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  石璐瑶