福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初15901号原告：张海堤，男，1975年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄昌榕、黄小庆，福建君州律师事务所律师。被告：厦门市茶博士家商贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔二里176-12，统一社会信用代码913502037378807275。诉讼代表人：福建旭丰律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：毛静、李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。被告：陈启猛，男，1977年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告张海堤与被告厦门市茶博士家商贸有限公司（以下简称茶博士家公司）、陈启猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张海堤的委托诉讼代理人黄昌榕、黄小庆，被告茶博士家公司的委托诉讼代理人毛静、李丽芳及被告陈启猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海堤向本院提出诉讼请求：1.判令茶博士家公司与陈启猛立即向张海堤支付拖欠货款728522元；2.判令茶博士家公司与陈启猛承担逾期支付货款的利息损失（自2020年8月4日起，计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；3.判令茶博士家公司与陈启猛承担本案诉讼费、公告费300元等费用。事实和理由：茶博士家公司长期向张海堤采购茶叶，且拖欠张海堤货款。陈启猛为茶博士家公司负责人之一。为确认欠款事实，陈启猛于2017年5月18日向张海堤出具《欠款单》，确认茶博士家公司尚欠张海堤2015年5月至2017年5月期间货款778522元，前述欠款茶博士家公司仅于2017年7月4日、2017年7月6日、2017年10月18日支付25000元、5000元及20000元，至今尚欠728522元，张海堤多次催讨前述款项无果。张海堤认为，茶博士家公司长期向其采购茶叶，茶博士家公司未足额支付货款的行为已构成违约，陈启猛向张海堤出具《欠款单》属于自愿加入债务的行为，应当对上述欠款承担共同还款责任，故张海堤诉至本院。茶博士家公司辩称，其已经过中院裁定进入破产清算程序，利息应依照破产法计至2020年10月15日；管理人已就本案的事实情况与债务人的授权代表慕旭伟进行确认，慕旭伟表示不清楚具体细节；欠条签字由陈启猛自行确认。陈启猛辩称，其当时只是代茶博士家公司进行确认，张海堤知道交易的相对方是茶博士家公司，且欠条是张海堤提供，其上清楚记载是茶博士家公司的欠款行为；陈启猛所进行的签字行为，只是代表茶博士家公司进行确认，并不是债务的加入，也没有债务加入的意思表示。本院经审理认定事实如下：茶博士家公司于2003年2月28日成立，股东为黄金针、陈启扬，法定代表人为戈银梅。2015年5月至2017年5月，茶博士家公司向张海堤采购茶叶，送货单签字人员分别为李智彬、叶明辉、李金平。2017年5月18日，陈启猛向张海堤出具欠条一份，载明：茶博士家公司在2015年5月至2017年5月向张海堤购进茶叶，共计欠款778522元，双方已核实账款金额。2020年8月4日，张海堤诉至本院，并在诉讼中支出公告费300元。庭审中，陈启猛述称，其系陈启扬弟弟，陈启扬授权其在欠条上签字；其在茶博士家公司未担任任何职务，公司负责人不在时帮忙打理；李智彬、叶明辉、李金平均为茶博士家公司人员。另查明，1.本院于2019年8月27日就厦门奥信达工贸有限公司（以下简称奥信达公司）与茶博士家公司定作合同纠纷一案作出（2019）闽0203民初394号民事判决书，认定李智彬为茶博士家公司的仓库负责人员；陈启猛为茶博士家公司的另一负责人，且曾向奥信达公司签字确认欠款金额。2.2020年10月15日，福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）裁定受理茶博士家公司的破产清算申请。以上事实，由张海堤提交的企业信用信息、欠款单、送货单、判决书等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据（2019）闽0203民初394号民事判决书认定的事实，陈启猛为茶博士家公司负责人之一，其亦曾代茶博士家公司对外确认欠款金额。根据陈启猛的庭审陈述，李智彬、叶明辉、李金平均为茶博士家公司人员，本院对上述人员签字确认的送货单效力予以确认。根据陈启猛出具的欠条，茶博士家公司截至2017年5月18日尚欠张海堤货款778522元，张海堤确认茶博士家公司已还款50000元，故茶博士家公司应向张海堤支付剩余货款728522元。因双方未约定还款时间，故张海堤有权要求茶博士家公司随时还款，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因厦门中院已于2020年10月15日受理茶博士家公司的破产申请，故利息应依法计至2020年10月15日，据此计算出茶博士家公司尚需向张海堤支付利息5533元。张海堤诉求的利息截止时间有误，应予调整。陈启猛虽在欠条上签字，但欠条内容仅为代茶博士家公司确认尚欠张海堤的货款金额，其并无共同偿还茶博士家公司债务的意思表示，故张海堤要求陈启猛承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、厦门市茶博士家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向张海堤支付货款728522元及利息5533元，同时支付公告费300元；二、驳回张海堤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11201元，由张海堤负担57元，由厦门市茶博士家商贸有限公司负担11144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月三十一日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。