广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4130号原告：鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂，住所地：鹤山市雅瑶镇张锦田A座卡6-7号，统一社会信用代码：92440784MA4WJ0R84P。经营者：曾春香，1982年5月1日出生，女，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：佛山市荣深鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路6号，统一社会信用代码：91440605MA4UPL1X11。法定代表人：陈耀宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂（下称“金鑫鞋面加工厂”）诉被告佛山市荣深鞋业有限公司（以下简称“荣深鞋业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫鞋面加工厂的委托诉讼代理人林孝祥，被告荣深鞋业公司的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金鑫鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款180876元及逾期付款利息10446元，合计191321元（利息以180876元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%上浮50%计算，从2019年9月30日暂计至2020年9月30日，后期付款利息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月开始与原告存在加工承揽合作关系，由被告提供原材料，原告负责加工，原告主要为被告负责原材料的裁断和整双鞋面加工、针车等工作，双方约定月结30天内支付加工费用。2019年4月份加工款35038元，被告法定代表人陈耀宗通过个人账户于2019年6月12日支付到原告经营者曾春香账户；2019年5月加工款74571元，被告法定代表人陈耀宗分别于2019年6月21日、6月28日、7月11日、8月9日转入原告经营者曾春香个人账户；2019年6月加工款35884元，被告财务陈思夏于2019年10月14日转入原告经营者曾春香个人账户；而2019年7月加工款150650元及2019年8月加工款35226元，被告法定代表人陈耀宗于2020年09月24日转入原告经营者曾春香个人账户5000元后再无支付，截止至2020年9月30日，被告尚拖欠原告加工款用180876元。就还款事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告荣深鞋业公司答辩称，一、原、被告之间确实存在承揽合同关系。但双方从未签订承揽合同，对货款的支付方式、支付期限、违约责任均未作约定，故原告诉请要求被告自2019年9月30日开始支付逾期利息应予以驳回。至于欠款本金，由于公司欠薪，包括财务人员在内的众多员工至今已经欠薪数月，不愿工作核对数目。被告负责人现回香港举债借款以便解决欠薪问题，故暂时无法对原告主张的债权核对。二、被告业务主要是为美国客户代工，因客户破产欠下被告100多万美元巨额货款，导致被告资金链断裂，经营困难。现欠下工人工资、厂房租金均无法支付，是当下得首要解决的问题。有供应商欠款目前难以解决。若将来被告公司无法经营，法院查封公司资产，拍卖变卖所得，应该首先清偿工资和房租。上述答辩意见，恳请法院采信。经审理查明：原告与被告之间自2019年4月份开始存在承揽合同关系，原告为被告加工鞋面。原告按照被告要求完成加工鞋面的工作后把产品交付给被告，被告员工在《送货单》上签收。根据原告提供的《送货单》显示：2019年7月2日，原告交付被告产品数量823双，签收人为“黄志良”；4日，原告交付被告产品数量703双，签收人为“黄志良”；4日，原告交付被告产品数量751双，签收人为“黄志良”；4日，原告交付被告产品数量799双，签收人为“黄志良”；5日，原告交付被告产品数量307双，签收人为“黄志良”；6日，原告交付被告产品数量331双，签收人为“郑建新”；9日，原告交付被告产品数量1111双，签收人为“郑建新”；9日，原告交付被告产品数量1352双，签收人为“郑建新”；12日，原告交付被告产品数量1352双，签收人为“郑建新”；12日，原告交付被告产品数量775双，签收人为“郑建新”；22日，原告交付被告产品数量3600双，签收人为“郑建新”；30日，原告交付被告产品数量4844双，签收人为“郑建新”；同年8月31日，原告交付被告产品数量3708双。根据原告提供的两份《7月份请款明细表》显示，原告请求被告支付7月份款项9416元和141234元；《8月份请款明细表》显示，原告请求被告支付8月份款项35226元，上述三份请款明细表上均有被告员工叶志强的签名“叶”。另查明：叶志强、郑建新、黄志良均曾为被告的员工。被告于2020年9月24日支付原告5000元。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告金鑫鞋面加工厂与被告荣深鞋业公司之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告完成鞋面的加工工作并将产品交付被告，被告应向原告支付加工款。原告提交送货单及请款明细表主张被告尚欠其加工款180876元，因原告提供的证据多为微信截图打印件，被告代理人在庭审中表示庭后与被告核实微信截图打印件的真实性，如3天内不回复视为被告确认原告提供打印件的送货单及请款明细表的真实性。本院在一审判决作出前仍未收到被告的相关回复，故视为被告确认原告提供打印件的送货单及请款明细表的真实性。则原告主张被告尚欠其加工款180876元（9416元+141234元+35226元-5000元），本院予以采信。关于支付时间问题，原告主张双方约定月结30天，被告主张双方对支付时间没有进行约定，由于原、被告双方均未能提供证据证明双方关于支付时间进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付加工款，但由于原告主张双方约定月结30天，对原告作出的对己方不利的陈述，本院予以采信，则被告应于2019年9月30日支付原告加工款，被告逾期支付显属违约，故原告请求被告支付加工款180876元以及从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止的逾期利息给原告，合法合理，本院予以支持。至于原告主张被告支付的担保费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市荣深鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款180876元及逾期利息（逾期利息以尚欠加工款为基数，从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）给原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂；二、驳回原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2063.21元、保全费1476.61元，诉讼费合共3539.82元，由被告佛山市荣深鞋业有限公司负担。原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂已预交的诉讼费合共3539.82元，由本院予以退回；被告佛山市荣深鞋业有限公司应向本院补缴诉讼费合共3539.82元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年十二月十六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤