广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17893号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏晃谋，男，1972年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告苏晃谋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告苏晃谋拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告苏晃谋向原告中行偿还信用卡透支本金196567.98元、利息1318.77元、违约金4666.46元（暂计至2020年5月17日共计202553.21元），及从2020年5月18日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行称被告苏晃谋在起诉后有还款，起诉时诉讼请求的本金包含手续费，故重新明确截至2020年10月17日，被告苏晃谋尚欠本金163257.98元、手续费33300元、利息17294.2元、违约金4666.46元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告苏晃谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：苏晃谋。申请日期：2018年10月30日。信用卡卡号：6259××××5223。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准:按月计收，最低还款额未还部分的5%。所涉业务：2018年11月23日，中行依据苏晃谋的申请，向其发放优客分期本金200000元，手续费40000元（手续费率20％），上述本金及手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款。欠款情况：苏晃谋在2020年4月22日前曾出现连续三个月未按时足额还款情况，中行遂于当天将未到期本金及分期手续费作提前到期处理。之后，苏晃谋陆续有部分还款但不足额。经中行计算，截至2020年10月17日，苏晃谋尚欠本金163257.98元、手续费33300元（含按期收取的3996元、提前到期收取的29304元）、利息17294.2元、违约金4666.46元。本院认为，本案为信用卡纠纷。苏晃谋未按期足额还款，属于违约，中行有权提前收回未到期款项，苏晃谋应承担还款责任。关于苏晃谋的各项欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏晃谋没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，中行提交的交易明细显示电脑系统已停收，且变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。苏晃谋经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏晃谋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金163257.98元、手续费3996元、违约金4666.46元及利息（利息截至2020年10月17日为17294.2元,之后以实欠本金为基数按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338.3元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交4338.3元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担628.3元，被告苏晃谋负担3910元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李灵芝人民陪审员  李美忠二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 盈书 记 员  程慕桦广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17893号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏晃谋，男，1972年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告苏晃谋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告苏晃谋拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告苏晃谋向原告中行偿还信用卡透支本金196567.98元、利息1318.77元、违约金4666.46元（暂计至2020年5月17日共计202553.21元），及从2020年5月18日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行称被告苏晃谋在起诉后有还款，起诉时诉讼请求的本金包含手续费，故重新明确截至2020年10月17日，被告苏晃谋尚欠本金163257.98元、手续费33300元、利息17294.2元、违约金4666.46元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告苏晃谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：苏晃谋。申请日期：2018年10月30日。信用卡卡号：6259××××5223。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准:按月计收，最低还款额未还部分的5%。所涉业务：2018年11月23日，中行依据苏晃谋的申请，向其发放优客分期本金200000元，手续费40000元（手续费率20％），上述本金及手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款。欠款情况：苏晃谋在2020年4月22日前曾出现连续三个月未按时足额还款情况，中行遂于当天将未到期本金及分期手续费作提前到期处理。之后，苏晃谋陆续有部分还款但不足额。经中行计算，截至2020年10月17日，苏晃谋尚欠本金163257.98元、手续费33300元（含按期收取的3996元、提前到期收取的29304元）、利息17294.2元、违约金4666.46元。本院认为，本案为信用卡纠纷。苏晃谋未按期足额还款，属于违约，中行有权提前收回未到期款项，苏晃谋应承担还款责任。关于苏晃谋的各项欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏晃谋没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，中行提交的交易明细显示电脑系统已停收，且变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。苏晃谋经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏晃谋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金163257.98元、手续费3996元、违约金4666.46元及利息（利息截至2020年10月17日为17294.2元,之后以实欠本金为基数按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338.3元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交4338.3元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担628.3元，被告苏晃谋负担3910元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李灵芝人民陪审员  李美忠二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 盈书 记 员  程慕桦