云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0124民初889号 原告（反诉被告）：昆明德佳塑业有限责任公司，统一社会信用代码：91530100683650415B。住所地：云南省昆明经开区阿拉街道海子社区大普莲小组昆明恒大饲料有限公司厂内。 法定代表人：陈良明，总经理。 委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）：昆明快乐王子食品有限公司，统一社会信用代码：9153012469565064XB。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工区东兴路2号。 法定代表人：刘德生，经理。 委托诉讼代理人：王可，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵佳，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。 原告昆明德佳塑业有限责任公司（以下简称德佳塑业）与被告昆明快乐王子食品有限公司（以下简称快乐王子）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，被告快乐王子于2020年10月27日提起反诉。本院依法适用普通程序，于同年11月18日公开合并开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人罗秋喜、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人王可、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德佳塑业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款320,000元，支付从2018年12月12日起至起诉之日的利息28,800元，支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息（按照年利率6%计算）；2.依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年，被告向原告采购瓶坯，被告陆续支付货款。截止2018年12月12日，被告尚欠原告货款405,589元，对此欠付货款，被告予以签字盖章确认。事后，原告数次要求被告支付货款，但是被告仅仅支付了85,589元，对于剩余的320,000元，被告以各种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告快乐王子答辩称，快乐王子不应支付货款320,000元及利息。根据《合同法》第一百一十一条之规定，质量不符合约定的，受损害方可以合理选择要求对方承担减少价款等违约责任。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，标的物质量不符合约定，买受人依照《合同法》第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予以支持。第一，快乐王子已经多支付3500元，而德佳塑业发货不足，应在货款中扣减3500元。第二，德佳塑业提供的瓶坯经检验质量不合格，系违约在先，继而导致快乐王子因此受到行政处罚，被处罚款53,909.76元，并被收缴违法所得554.88元。第三，同时，产品质量问题和行政处罚信息公示的情况导致快乐王子声誉受损，造成公司2019年的业绩比2018年严重下滑，产生经济损失至少250,000元。综上，因德佳塑业提供产品质量不符合标准的违约行为，造成快乐王子产生多方面的经济损失和声誉损失，快乐王子有权要求扣减因德佳塑业的违约行为造成的损失金额。 反诉原告快乐王子向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告因瓶坯质量问题导致行政处罚罚款53,909.76元及被收缴的违法所得款项554.88元；2.判令反诉被告赔偿因瓶坯质量问题导致快乐王子声誉受损而造成损失250,000元。事实和理由：2018年快乐王子与德佳塑业约定，由德佳塑业向快乐王子提供瓶坯，快乐王子支付货款。期间快乐王子向德佳塑业支付过部分货款。但德佳塑业提供的瓶坯，多次被行政部门抽检质量不合格，其行为已构成违约，德佳塑业的违约行为给快乐王子造成的损失如下：其一，因行政部门抽检产品质量不合格，造成快乐王子受到行政处罚两次，被罚款共53,909.76元，以及被没收违法所得款项554.88元；其二，因产品质量问题和行政处罚信息公示的情况导致快乐王子声誉受损，造成公司2019年的业绩下滑严重，产生经济损失250,000元。瓶坯质量问题不但造成反诉原告的声誉受损、经济收益损失，甚至会导致预包装食品对公众安全产生危害性，反诉被告的违约行为将导致严重的后果，为维护反诉原告的合法权益，请求人民法院支持反诉原告的全部反诉请求。 反诉被告德佳塑业答辩称，快乐王子两次因为产品质量不合格，被行政机关处以行政处罚，并不是因为原告瓶坯不合格，而是因为快乐王子自身的原因导致。行政部门第一次抽检快乐王子是菌落总数，酵母项目不合格，行政机关对其做出行政处罚。第二次抽检快乐王子是实物质量不合格，也是被行政处罚。对于销售出去的产品，没有受到投诉及收到不良反应的报告，说明被告是因为自身产品问题导致处罚，并且没有因为产品质量不合格，导致社会的不良反应。那么本案的反诉没有事实依据和法律依据，所以恳请法院依法驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。 原告（反诉被告）德佳塑业围绕诉讼请求及反诉答辩依法提交了以下证据：1.送货单、被告采购收货单，2.对账单，3.（2019）云0124民初638号民事裁定书。经质证，被告（反诉原告）对证据1的真实性、合法性予以认可，证明内容不予认可，对证据2的三性予以认可；对证据3的证明内容不予认可。 被告（反诉原告）快乐王子围绕其辩解及反诉请求依法提交了以下证据：1.2019年至2020年送货单、收货单，2.2019年至2020年付款凭证，3.《检验报告》（2018年7月12日），4.《检验报告》（2018年10月16日），5.《检验报告》（2018年11月20日），6.富市监罚（2018）078号《行政处罚决定书》，7.《处罚信息公示告知单》，8.富市监罚（2019）001号《行政处罚决定书》，9.《云南省罚没收入专用收据》4份，10.《资产负债表》（2018年），11.《资产负债表》（2019年）。经质证，原告（反诉被告）对证据1、2的三性予以认可，对证据3、5、6、7、8、9的真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可；证据4没有原件，三性及证明内容不予认可；对证据10、11三性及证明内容不予认可。 综上，本院对质证中双方对其真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告提供的证书4经与原件核对无异，本院予以采证；被告提供的证据10、11系其单方制作，本院不予采证。 案经审理，本院依据各方当事人对真实性无争议的证据材料以及当事人的自认，确认事实如下：2018年德佳塑业与快乐王子约定，由德佳塑业向快乐王子提供瓶坯，快乐王子支付货款。经双方结算，截止2018年12月12日，被告尚欠原告货款405,589元，被告向原告出具了《对账单》。结算后，原告继续向被告供货，被告也仍然陆续支付货款。经对账，被告在2019年1月1日至2020年9月30日期间多支付此期间货款89,089元，抵扣2018年12月12日前尚欠货款后，被告现实际欠原告货款316,500元。 另查明，2018年7月12日快乐王子生产的快乐王子无汽苏打水经昆明市食品药品检验所抽样检验，经抽样检验：菌落总数、酵母项目不符合GB7101-2015《食品安全国家标准饮料》要求，检验结论为不合格；富民县市场监督管理局于2018年8月3日作出富市监罚（2018）078号《行政处罚决定书》，对快乐王子作如下处罚：1.没收违法所得425元，2.并处罚款50,525元。2018年10月16日经云南省产品质量监督检验研究院对快乐王子的聚对苯二甲酸乙二醇酯PET瓶坯进行抽样检验，经检验：实物质量不符合KMCCGF4-2018《食品相关产品关键原材料监督抽查实施规范》，壁厚差不合格，乙醛含量不合格，该批次产品检验严重不合格。2018年11月20日经云南省产品质量监督检验研究院对快乐王子的PET无汽饮料瓶进行抽样检验，经抽样检验：实物质量不合格，产品标识信息合格，综合判定该批产品不合格；富民县市场监督管理局于2019年1月11日通知快乐王子将通过企业信用公示系统、门户网站、专门网站等公示行政处罚信息，并于同年1月28日作出富市监罚（2019）001号《行政处罚决定书》，对快乐王子作如下处罚：1.没收违法所得554.88元，2.处违法生产、销售产品货值金额一倍的罚款，即罚款3384.76元。 再查明，德佳塑业曾于2019年7月12日就快乐王子所欠货款向本院提起诉讼，后于2019年7月22日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）云0124民初638号民事裁定书，准予德佳塑业撤诉。 本院认为，一、关于本诉问题。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的业务往来亦经双方2018年12月12日对账结算，被告尚欠原告货款405,589元，抵扣部分货款后现被告尚欠原告货款316,500元，被告对此欠款事实及金额予以认可，其迟迟不履行给付义务的行为已属违约，依法应承担继续履行给付货款的违约责任。而对于逾期付款利息问题，原告要求从2018年12月12日起算，但并无证据证明原告在该日向被告要求支付货款，故本院认为，原告曾于2019年7月12日向本院提起诉讼，利息可从原告起诉之日即2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算为妥，直至货款清偿之日止。二、关于反诉问题。反诉被告供给反诉原告的瓶坯经云南省产品质量监督检验研究院抽样检验存在“壁厚差不合格，乙醛含量不合格”的情形，但反诉原告并未提供证据证明因“壁厚差不合格，乙醛含量不合格”而给其造成的具体损失，但富民县市场监督管理局2019年1月28日作出的富市监罚（2019）001号《行政处罚决定书》能证明快乐王子使用的PET无汽饮料瓶经检验为实物质量不合格，因此其被处没收违法所得554.88元，并处违法生产、销售产品货值金额一倍的罚款3384.76元，故而给反诉原告造成的损失应由反诉被告承担。而对于富民县市场监督管理局2018年8月3日对快乐王子作出的富市监罚（2018）078号《行政处罚决定书》，没收违法所得425元、并处罚款50,525元，系因快乐王子生产的快乐王子无汽苏打水经抽样检验，菌落总数、酵母项目不合格而进行的处罚，不能证明该损失与反诉被告供给的瓶坯有直接关系，故本院对反诉原告请求由反诉被告承担此部分损失的诉求不予支持。其次，反诉原告要求反诉被告赔偿因瓶坯质量问题导致快乐王子声誉受损而造成损失250,000元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）昆明快乐王子食品有限公司须于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）昆明德佳塑业有限责任公司货款316,500元及利息（利息自2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、反诉被告（原告）昆明德佳塑业有限责任公司须于判决生效后十日内给付反诉原告（被告）昆明快乐王子食品有限公司被处罚没的经济损失3939.64元； 三、驳回原告（反诉被告）昆明德佳塑业有限责任公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告（被告）昆明快乐王子食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6532元（原告已预交），由昆明快乐王子食品有限公司负担6048元，由昆明德佳塑业有限责任公司负担484元；反诉案件受理费2934元，（已减半收取，反诉原告已预交），由昆明快乐王子食品有限公司负担2884元，由昆明德佳塑业有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李庆芬 人民陪审员  顾品明 人民陪审员  张保留 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周勇晶