wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3195号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，该行工作人员。被告：仇红娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王世伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王广均，男，1968年6月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：彭庆华，男，1971年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王振宇，男，1981年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张志远，女，1982年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告仇红娟、王世伟、王广均、彭庆华、王振宇、张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行委托诉讼代理人宋阳，被告仇红娟到庭参加诉讼。被告王世伟、王广均、彭庆华、王振宇、张志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇红娟、王世伟立即清偿借款本金189,461元及利息（截至2020年9月21日尚欠本金189,461元、利息为141,617.74元；以189,461元为基数，自2020年9月22日起按月利率17.025‰计算至实际付清之日止）；2、判令被告王广均、彭庆华、王振宇、张志远承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2014年6月30日被告与原告签定(恒泰农合行常庄支行)个借字(2014)年第0307001号个人借款合同，(恒泰农合行常庄支行)保字(2014)年第0307001号保证合同。2014年6月30日，被告仇红娟，王世伟向原告借款199,961元，约定期内利率为月利率11.3500‰。2015年6月25日到期，截至目前仍欠189,461元。被告王广均、彭庆华、王振宇、张志远对此承担连带担保责任.以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告方工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付。被告仇红娟辩称，对借款事实、利息均认可，没有异议。被告王世伟、王广均、彭庆华、王振宇、张志远均未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2014年6月30日，山东枣庄恒泰农村合作银行恒泰合行常庄支行（贷款人，以下简称恒泰合行常庄支行）与被告仇红娟（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款199961元，期限为2014年6月30日至2015年6月25日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同该编号为恒泰合行常庄支行2014××××7001号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即月利率17.025‰计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月26日，被告王世伟出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以与被告仇红娟的家庭共有财产清偿被告仇红娟在原告处金额为200,000元、期限为12个月的借款债务。同日，被告张志远、彭庆华出具《财产共有人同意担保承诺书》，同意以与王振宇、王广均财产共有人身份为仇红娟案涉金额为200,000元，期限为12个月的借款债务提供保证担保。2014年6月30日，被告王广均、王振宇（保证人）与恒泰合行常庄支行（债权人）签订编号为恒泰农合行常庄支行保字（2014）年第0307001号的《保证合同》，约定被告王广均、王振宇为编号为恒泰农合行常庄支行个借字（2014）年第0307001号借款合同项下的借款本金提供额度为199,961元的连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月30日，恒泰合行常庄支行向被告仇红娟发放借款本金199,961元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2014年6月30日，到期日2015年6月25日，月利率11.35000‰。截至2020年9月21日，被告仇红娟尚欠原告借款本金189,461元及利息。2014年9月28日，鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）载明枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担，枣庄农村商业银行股份有限公司出具证明信载明案涉债权由原告承继。本院认为，被告王世伟、王广均、彭庆华、王振宇、张志远未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。恒泰合行常庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告出具的《财产共有人同意借款承诺书》、《财产共有人同意担保承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰合行常庄支行按照约定，发放了借款，履行了相应的义务，而被告仇红娟未按合同约定履行还款义务，原告承继了该笔债权，有权要求借款人即被告仇红娟、王世伟偿还拖欠的借款本金及利息。原告对被告仇红娟、王世伟执行月利率11.35000‰，依据公平原则判断，该执行利率标准相对较高，再上浮50%即按月利率17.025‰计收罚息，该罚息执行标准超过法律的强制性规定，本院依法予以调。依据原告的实际损失，兼顾被告的过错程度及公平原则，本院以案涉尚欠借款本金189,461元为基数，自借款到期之日次日即2015年6月26日起至实际清偿之日止，按照月利率11.35000‰计算。案涉借款到期日为2015年6月25日，而约定的保证期间为主债务人履行期限届满之日起两年，原告未提交证据证明在借款到期后至原告于2020年8月18日起诉这一期间要求过担保人承担保证责任，原告起诉时保证期间已过，被告王广均、王振宇、张志远、彭庆华作为连带保证责任担保人的保证责任免除，故对原告要求被告王广均、王振宇、张志远、彭庆华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇红娟、王世伟于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金189,461元及利息（以189,461元为基数，自2015年6月26日起至清偿之日止，按照月利率11.35000‰计算）；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.61元，由被告仇红娟、王世伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月十一日书记员  赵亚青
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4346号原告：曾秀园，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：朱勇金，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告曾秀园与被告朱勇金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾秀园到庭参加诉讼，被告朱勇金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾秀园向本院提出诉讼请求：1.判令朱勇金返还曾秀园欠款21000元；2.诉讼费用由朱勇金承担。事实与理由：2020年2月2日，朱勇金由于生意周转需要向曾秀园借款21000元，曾秀园多次找朱勇金调解，朱勇金拒不理会，为维护曾秀园的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。朱勇金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定的事实如下：2019年10月31日，曾秀园通过支付宝转账方式向朱勇金转账10000元，于2019年11月3日通过上述方式转账二笔共20000元，于2019年11月5日通过上述方式转账10000元，以上合计为40000元。曾秀园自认朱勇金共偿还了24000元，尚余16000元未清偿。2020年2月2日，双方对账后，朱勇金通过微信向曾秀园传送一份《借条》图片，载明“借款人朱勇金，用于生意周转，于2019年12月31日向借款人借款16000元，期限为3个月，于2020年4月1日归还本金”，朱勇金在《借条》下方的“借款人”处签名。曾秀园述称除了16000元的欠款，朱勇金还欠其5081元的货款未还，并提供聊天记录：1.曾秀园在2020年2月2日发送“货款年前已经对过了，仙游天搏把货打包寄回给我就可以了”，“借款16000货款5081合计21081元”，朱勇金回复“是”；2.朱勇金在2020年3月13日通过微信向曾秀园发送“好了，不说了，气饱了。天博退股其实合计欠你21000元，2020年4月份开始实施还。”上述事实，有曾秀园提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、曾秀园的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。曾秀园提供的证据可以证明朱勇金尚欠其21000元的事实，故对其诉讼请求，予以支持。朱勇金经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇金应于本判决生效之日起十日内向原告曾秀园偿还欠款21000元。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告朱勇金负担，被告朱勇金应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  洪娟娟人民陪审员  李全忠人民陪审员  黄燕捷二〇二〇年十二月七日法官 助理  黄月兰书 记 员  金建兵附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初17265号原告：傅某1，女，2004年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：傅某2（系傅某1之父），男，1974年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告傅某1与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告傅某1的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅某1向本院提出诉讼请求：1．解除傅某1与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还傅某1课时费用36218.49元；3．本案的诉讼费、律师费2600元由伯乐公司承担。事实和理由：傅某1与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳80000元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。傅某1认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，傅某1有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故傅某1于2020年8月21日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，傅某1（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，伯乐公司向傅某1出具了一份《伯乐教育学员缴费清单》，载明学生姓名傅某1，缴费日期2019年4月22日，本次实缴金额为20000元。2019年4月26日，伯乐公司再次向傅某1出具了一份《伯乐教育学员缴费清单》，载明学生姓名傅某1，缴费日期2019年4月26日，本次实缴金额为60000元。上述款项，傅某1向伯乐公司分别于2019年4月22日支付20000元、于2019年4月26日支付60000元。现伯乐公司已经停课且未退还剩余课时费，傅某1遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，傅某1述称，其签约课时为476课，已上课时为260.5课，剩余课时为215.5课。以上事实，有傅某1提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、伯乐教育学员缴费清单、收据、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，傅某1与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，傅某1缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使傅某1接受教育培训的合同目的无法实现，故傅某1有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用36218.49元。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非傅某1实现债权所必需，故对傅某1主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于傅某1的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、傅某1与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给傅某1培训费用36218.49元；三、驳回傅某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由傅某1负担65元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担705元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4021号原告：刘冬梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2010年10月26日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有职工破产债权123,976.6元，其中工资与加班费5,916元，应当划入个人账户的基本养老保险费用23,306.08元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用5,826.52元，终止劳动合同经济补偿金24,700元，欠缴公积金6,849元，基本生活费57,379元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月26日进入被告公司从事财务工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2010年10月26日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31157号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2313号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：张永瑞，该公司资产管理中心员工。被执行人：张立，男，1978年12月12日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。被执行人：张保民，男，1971年10月20日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。被执行人：张德芝，女，1967年3月17日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案执行标的额99000.00元及借款利息、逾期利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息，反馈结果是除被执行人有较少的网络资金外无其他财产。线下查询了被执行人的不动产、住房公积金、生活居住、经济收入等相关情况，均无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月三日书记员  颜 忱
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1861号申请执行人:杨斌，女，1968年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号，统一社会信用代码：913704005522347538。法定代表人：王荣柯，董事长。关于申请执行人杨斌与被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的相应法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法受理。在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人银行账户内的银行存款。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人杨斌提出的执行申请已全部实现，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请执行人杨斌依据枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2247号民事判决书提出的执行申请已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢497号之三 申请执行人：杨旭亮,男,1975年12月26日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市玉泉区三里营南路。 被执行人：戈德清，男，1968年1月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道。 申请执行人杨旭亮与被执行人戈德清股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初17号民事判决已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款40万元及违约金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人持有海南鼎品鲜餐饮有限公司的股权,申请执行人表示该公司已未经营,没有处置价值,无需处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 三、在执行过程中，担保人冯小梅提供其名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城南区44栋一单元XXX号房（不动产权证号：粤房地权证惠州字第XXXXXX号）为本院执行的（2019）琼0106执恢494号、执恢496号、执恢497号三案提供担保。本院依法查封并拍卖处置了上述担保财产，拍卖成交价为1405000元。拍卖款扣除三案执行费8634元、8717元、8634元及辅拍费5405元后，剩余案款分配（2019）琼0106执恢494号案件455265元、执恢496号案件461320元、执恢497号案件455265元，上述案款均已依法拨付给申请执行人。 四、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4303号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘可成，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭克五，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘可成、郭克五借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款22170元及利息，并承担案件受理费550元、保全费620元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人刘可成名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划。发现被执行人刘可成有车辆信息，因无法查找车辆下落，申请人同意暂不处理。发现被执行人刘可成有银行存款3191.13元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费233元，余款过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月18日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年12月3日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月10日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十二月十日书记员  马 刚
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执恢171号申请执行人：王爱群，女性,住枣庄市薛城区。被执行人：孟宪松，男性，住枣庄市市中区。关于申请执行人王爱群与被执行人孟宪松民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1631号民事判决书已发生法律效力。2019年10月25日，首次执行案件立案执行。因被执行人孟宪松无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年9月1日，申请执行人王爱群发现被执行人有部分财产可供执行，遂申请恢复本案执行程序。本案立案后，2020年9月4日，本院依申请执行人王爱群的申请对被执行人孟宪松的财产进行了划拨。2020年9月3日、2020年11月24日，本院对被执行人孟宪松采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下其他财产线索。2020年11月24日，本院向中国人民银行发出查询申请，未能发现财产线索。另，申请执行人王爱群已向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。本院认为，因被执行人孟宪松暂无可供执行的财产，申请执行人王爱群亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初1631号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二〇年十二月六日书记员 郭依秀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2312号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。委托代理人：张永瑞，该公司职员。被执行人：宁方民,男,1965年6月24日出生,汉族,住宁阳县。被执行人:唐兆民,男,1969年9月16日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初3655号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇二〇年十二月十四日书记员 颜 忱
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1442号 申请执行人：郝双印，男，1965年6月8日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：韩春生，男，1962年12月21日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行郝双印与韩春生劳务合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初41号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩春生逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝双印于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人韩春生履行案款12264元及利息、案件受理费106元、执行费84元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人韩春生外出不知去向，其作为被执行人在本院案件较多。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人郝双印。本院认为，本案执行标的为12454元（利息未计算），本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现被执行人韩春生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月八日 书  记  员   孙珊珊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1549号申请执行人：徐克甲，男,1962年12月8日出生,地址:山东省泰安市宁阳县。被执行人：刘清殿，男，1957年8月8日出生，地址：山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人徐克甲与被执行人刘清殿诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保915号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人刘清殿银行存款4.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  颜 忱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执436号之一 申请执行人：危建芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住海口市美兰区海甸四东路。 被执行人：王强，男，1968年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区育慧北路。 被执行人：刘钦，男，1979年7月1日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 申请执行人危建芳与被执行人王强、刘钦民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终5168号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人王强名下有位于北京市朝阳区吉庆里9,10号楼17层X座XXXX房（权利证书及编号：X京房权字第XXXX号）、北京市朝阳区吉庆里9,10号楼17层X座XXX房（权利证书及编号：X京房权字第XXXX号）、北京市朝阳区吉庆里9,10号楼17层X座XXX房（权利证书及编号：X京房权字第12XXX号）、海口市滨海大道103号海口财富广场写字楼XX（权利证书及编号：房权证海房字第HKXXX号），本院已轮候查封被执行人王强名下四套房产并向首封法院递交参与分配函。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、公积金、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院派干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未再提供财产线索，也未同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的300000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1451号之七 申请执行人：海口市融资担保有限公司（原名称：海口市担保投资有限公司），住所地海南省海口市文华东路。 法定代表人：许海果，该司董事长。 被执行人：洋浦景春实业有限公司，住所地海南省洋浦干冲办事处大院内。 法定代表人：郑俊英，该司总经理。 被执行人：李景春，男，1965年11月13日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区。 被执行人：郑俊英，女，1967年2月2日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区。 被执行人：李磊子，男，1988年5月8日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区。 被执行人：邓升明，男，1972年10月1日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被执行人：李奇宝，男，1978年4月19日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区。 被执行人：李奇燕，女，1975年7月18日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区。 申请执行人海口市融资担保有限公司与被执行人洋浦景春实业有限公司、李景春、郑俊英、李磊子、邓升明、李奇宝、李奇燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初7659号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人洋浦景春实业有限公司、李景春、郑俊英、李磊子支付债权本金5417072.54元及利息、违约金；被执行人邓升明以其名下位于海南省洋浦经济开发区D58区内(浦馨苑)12幢X层XXX房、被执行人李才敏以其名下位于海南省洋浦经济开发区浦馨苑11号楼五层XXX房承担担保责任。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、在执行过程中，被执行人李才敏死亡，本院根据申请执行人申请，以（2019）琼0106执异394号执行裁定书裁定追加其遗产继承人李奇宝、李奇燕为被执行人，在继承遗产的范围内承担民事责任。 三、本院依法查封并处置了被执行人邓升明名下位于海南省洋浦经济开发区D58区内(浦馨苑)12幢X层XXX房(房地产证书编号：洋浦房地产产证字第GXXXXX号)、被执行人李才敏名下位于海南省洋浦经济开发区浦馨苑11号楼五层XXXX房（不动产权证号：洋浦房地产证字第GXXXX号）,其中XXX房拍卖成交价为92万元、XXX房拍卖成交价为80.3万元，合计172.3万元。拍卖款扣除本案诉讼费49720元、执行费19043元、辅拍费8892元后，剩余案款1645345元已经依法拨付给申请执行人。至此，被执行人李奇宝、李奇燕、邓升明在本案中的担保责任已经履行完毕。 四、通过全国网络执行查控系统和线下调查查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息，发现被执行人李景春名下有车牌号为琼EXXX、琼EXXXX的江淮牌汽车、被执行人郑俊英名下有车牌号为琼EXXXX的江铃牌汽车，本院已经依法查封。由于未能实际扣押上述车辆，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金和工商注册等财产信息。 五、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李奇宝、李奇燕、邓升明在本案中的担保责任已经履行完毕。本院经财产调查，未发现被执行人洋浦景春实业有限公司、李景春、郑俊英、李磊子有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙晓岚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初3368号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年十月二十六日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：郭素真，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洪塘镇郭山前院里29号。判决主文一、郭素真应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金43997.99元；二、郭素真应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司利息（以未偿还本金43997.99元为基数，按年利率19%标准，以合同约定的等额本息计算方式，自2020年5月4日起计算至全部欠款还清之日止）；三、郭素真应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令解除金美信公司与郭素真签订的《个人信用消费贷款合同》；2.判令郭素真立即向金美信公司偿还借款本息计49400.4元[计算方式：（3528.6元×24期）－（3528.6元×10期）]；3.判令郭素真立即向金美信公司支付逾期违约金暂计至2020年10月25日计3827.82元[违约金以未偿还本金余额43997.99元为基数，自2020年5月4日起按每日0.05%计算至全部欠款还清之日为止]；4.本案全部诉讼费、律师费由郭素真承担。庭审过程中，金美信公司变更诉讼请求为：1.判令郭素真立即向金美信公司偿还未还的借款本金43997.99元（计算方式：总借款本金70000元-已还10期的借款本金总金额）；2.判令郭素真立即向金美信公司偿还已产生的未还利息（计算方式：以未偿还本金余额43997.99元为基数，固定年利率19%，按合同约定的等额本息计算方式，自2020年5月4日起计至全部欠款还清之日止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由郭素真承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2019年6月3日，郭素真在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2019年6月4日，郭素真在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，同日，郭素真在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》。该合同约定：借款人（郭素真）借款金额为70000元，借款期数为24期，每月为一期，还款日为每月3日，借款期限自2019年6月4日至2021年6月4日止，借款利率为固定年利率19%，借款用途为装修，总费用年百分率为19%，还款方式为按月等额本息，按日计息，每期应还款金额为3528.6元，逾期违约金按日依未还本金余额0.05%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2019年6月4日向郭素真指定的银行收款账户转账支付了借款本金70000元。2019年7月5日至2020年4月16日，郭素真向金美信公司偿还10笔借款本息，尚欠本金43997.99元。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。裁判理由本院认为，郭素真通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放70000元贷款，郭素真只偿还部分借款本息，2020年5月4日起开始未按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求郭素真立即清偿尚欠借款本金43997.99元以及以未偿还本金余额为基数，按年利率19%自2020年5月4日起计算至全部借款本金还清之日止，依合同约定应付的利息。根据合同约定，郭素真应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求郭素真承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭素真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费912元，减半收取456元，由郭素真负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二〇年十二月十四日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1550号申请执行人：李体山，男,1967年9月14日出生,地址:山东省泰安市宁阳县。被执行人：赵成明，男，1969年2月9日出生，地址：山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人李体山与被执行人赵成明诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保916号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人赵成明银行存款3.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  颜 忱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31180号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9051号原告：济南市章丘区百脉泉公园服务中心，住所地济南市章丘区林荫公园内。法定代表人：景义权。被告：山东省桃花源美食城有限公司，住所地济南市和平路燕山小区中心公建商场。法定代表人：王瑞友，经理。被告：山东省桃花源生态农业发展有限公司，住所地济南市历城区彩石镇西三场。法定代表人：王瑞敏，经理。原告济南市章丘区百脉泉公园服务中心与被告山东省桃花源美食城有限公司、山东省桃花源生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告济南市章丘区百脉泉公园服务中心于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市章丘区百脉泉公园服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市章丘区百脉泉公园服务中心撤诉。案件受理费16344元，减半收取计8172元，由济南市章丘区百脉泉公园服务中心负担。审 判 员 刘兴山二〇二〇年十二月十四日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1220号上诉人（原审原告、反诉被告）：符益民，男，出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市新兴雅针织实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区海门镇竞海村上头尾洋坊。法定代表人：张柳湖，董事长。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张佳鑫，男，出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。原审第三人：梁宏建，男，出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。上诉人符益民因与上诉人汕头市新兴雅针织实业有限公司、被上诉人张佳鑫、原审第三人梁宏建买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初795号民事判决；二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。上诉人符益民预交的二审案件受理费30800元，上诉人汕头市新兴雅针织实业有限公司预交的二审案件受理费26900元，均予以退回。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚晓銮
陕西省XX城蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1440号 申请执行人：李化培，男，1984年12月22日生，汉族，住陕西省XX城县李化培，男,1984年12月22日生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇民地村二组。被执行人：韩春生，男，1962年12月21日生，汉族，住陕西省XX城县韩春生，男,1962年12月21日生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇内府村三组。本院在执行李化培与韩春生劳务合同纠纷一案中，XX城蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初43号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩春生逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李化培于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人韩春生履行案款6440元及利息、案件受理费50元、执行费50元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人韩春生外出不知去向，其作为被执行人在本院案件较多。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人李化培。本院认为，本案执行标的为6540元（利息未计算），本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现被执行人韩春生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月八日 书  记  员   孙珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4607号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。 法定代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务律师。 被执行人：叶芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：郑幼新，男，1961年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 被执行人：海南卓越地产有限公司，住所地海口市国贸华府路。 法定代表人：谭国荣，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人叶芬、郑幼新、海南卓越地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8618号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付232282.03元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人叶芬名下有位于海口市龙华区海秀东路24号银龙电影城二期综合楼A2-11、A2-3、A2-6、A1-16、A2-17、A1-15、A2-10等房产，上述房屋本院以（2020）琼0106执4606号查封处置，本案属于轮候查封，待处置完毕之后再分配案款。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行 四、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的232282.03元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 龙晓岚 审判员 夏 琪 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初509号 原告：王子生，男，1966年1月30日出生，汉族，住阳泉市。 原告：王琨，男，1994年9月13日出生，汉族，住阳泉市。 被告：阳泉市精神康宁医院，住所地阳泉市。 法定代表人：郑宵虎，院长。 原告王子生、王琨与被告阳泉市精神康宁医院身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王子生、王琨于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王子生、王琨撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。 审判员  王恕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王芬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初6415号原告：江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县，暂住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。被告：贺忠仁，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住福建省厦门市集美区。原告江正生与被告贺忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江正生及其委托诉讼代理人林远强、贺忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江正生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款220000元并支付逾期利息（以220000元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。江正生当庭变更诉讼请求为：1.被告立即偿还借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系工地水电班组长，其因发放工人工资及购买工具需要，分别于2020年3月29日、4月15日、7月2日向原告借款10000元、10000元及200000元。原告通过微信于2020年3月29日、4月15日向被告支付各1万元，于2020年7月2日以现金方式将借款本金20万元支付给被告。此后，原告多次催讨未果，为此，原告特具状向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护合法权益。贺忠仁辩称，其于2020年3月29日、2020年4月15日收到原告转账的各1万元，但该两笔款项系其找原告的合伙人汤三斤要求支付，汤三斤转账给原告并要求原告向其转账。海投建设有限公司将同安招商雍和府工地的水电工程发包给福建蓬众建设有限公司（以下简称蓬众公司），蓬众公司将水电安装发包给其。2020年1月、5月、6月、8月、9月蓬众公司没有向其支付工程款。汤三斤与原告是合作承包关系，均是蓬众公司的人。2020年7月2日的20万元其没有领取，原告说要拍照做个样子给海投建设有限公司看，钱好像是汤三斤提供的，后钱又被汤三斤收回，在场人员有原、被告及汤三斤。当时其写借条，原告明知其在该项目没有挣钱，也没有能力偿还，答应从其工程款里扣除，但原告将20万元又拿回去是诈骗行为。本院经审理认定事实如下：蓬众公司的法定代表人、执行董事兼总经理系郭佳财，监事系江林朋。2019年6月，蓬众公司将招商雍和府工程的水电安装项目发包给贺忠仁，江正生系蓬众公司的现场技术负责人。2020年3月29日，江正生通过微信向贺忠仁转账10000元，并备注“私人借款”；次日，贺忠仁就该笔款项向江正生出具一份借条，载明：本人贺忠仁今向江正生借10000元。2020年4月15日，江正生通过微信向贺忠仁转账10000元，并备注“私人借款”；次日，贺忠仁就该笔款项向江正生出具一份借条，载明：本人贺忠仁因同安招商雍和府工地水电班组买工具今向江正生私人借10000元。2020年7月2日，贺忠仁向江正生出具一份借条，载明：本人贺忠仁因同安招商雍和府工地水电班组发工人工资今向江正生借款现金200000元，江正生当场向贺忠仁支付现金200000元。贺忠仁均有在以上借条落款的借款人处签名捺印。以上事实，有江正生提供的借条、微信截图、微信支付转账电子凭证、2020年7月2日的照片以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的三份借条中均载明款项性质为借款，被告亦在落款的借款人处签名，其中两笔各10000元的款项原告在转账时备注“私人借款”，原告提供的2020年7月2日的照片显示在场人员包括原、被告，桌面上摆放有两摞现金，被告正在书写借条，故原告提供的证据足以确认原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条后应当承担的法律后果，其辩称案涉款项性质并非借款，原告逼迫其出具借条，存在诈骗行为，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，另其主张的工程款涉及其与蓬众公司之间的关系，与本案无关，故本院不予采信。原告已提供借款220000元，被告负有还款义务。双方未约定还款期限，现经原告合理催讨，被告应向原告偿还借款本金220000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：贺忠仁应于本判决生效之日起十日内偿还江正生借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由贺忠仁负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  邱淑贞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨婉瑜附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31168号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告郭小清等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷四十三案，本院立案受理后，依法于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷光明、李建巡、31158号案被告李竞、31175号被告卢萍到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。31158号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为客观原因没有正常还款，对拖欠的利息有疑问，不清楚怎么计算。31174号案被告辩称，对原告起诉本金97879.28元无异议，但借款利息利率过高，中国人民银行规定自2015年3月1日后贷款基准年利率是4.25%，月利率是0.354%，本案贷款月利率是1.53%，是基准利率的4.32倍，加上罚息50%，月利率达到了2.295%，是基准利率的6.48倍，根据最高人民法院规定民间借贷的利率也不得超过全国银行同业拆借中心公布贷款率的3倍，原告要求的利息不应得到支持。31175号案被告辩称，对原告提交的证据认可，因为自身原因没有正常还款，希望与原告协商。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。31152号案合同约定贷款利率为固定月利率1.53%，个人贷款出账凭证载明贷款年利率为18.36%，经核算，原告自放款日至暂计日一直按照年利率18.36%分期计收利息，原告提交的还款清单上载明的贷款年利率27.54%为系统显示错误，原告并未按年利率27.54%计收利息。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除31158、31175号案外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十二月十日书记员  彭威
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6371号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：黄宇山，男，1972年8月8日出生，黎族，住海南省五指山市海榆南路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宇山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计59046.81元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金35832.21元，我院扣划执行费417元和诉讼费1349元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的24980.6元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀丽，女，住广东省广州市。委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐斌，男，住山西省大同市城区。再审申请人高秀丽因与被申请人徐斌民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高秀丽申请再审称：一、被申请人的诉求缺乏主要证据证明，原审确定本案案由存在错误。在一、二审中，被申请人仅提供了给申请人的银行转账记录，证明于2013年2月7日被申请人给申请人银行转账100万元，未提供其他证据。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，申请人否认双方存在借贷关系，并在提出反驳理由、提交证据的情形下，被申请人仍只提供了转账凭证而未有其他证据能够证明借贷关系，故原判决符合《民事诉讼法》第200条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，将本案定性为民间借贷关系错误。二、原判决适用法律、法规错误。一、二审中，申请人均提出了该转账的100万元系申请人及其配偶范洪涛对被申请人的投资，并提供了申请人对被申请人投资的打款记录、取现记录和证人证言等，以此证明被申请人转账给申请人的100万元是基于投资所得，并非借款，但一、二审法院均未予以认定。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原审应当把本案审查的重点放在让被申请人徐斌继续举证证明双方存在借贷关系，申请人只需提供“相应”证据即可，而不是避重就轻地对申请人提供的反驳证据进行全面审查，故原判决违反法律规定，严重侵害了申请人的合法权益。三、本案盲目认定为借贷关系，有违常理和事实。原审判决未认定申请人银行转账和支取给被申请人的20万元与被申请人转账给申请人的100万元之间的内在联系，双方当事人存在资金交易往来。一、二审庭审中，被申请人也自认双方经济往来比较频繁，那么一、二审法院更不能仅凭一张转账给申请人的100万元凭证就盲目认定双方存在借贷关系。同时申请人与被申请人自相识以来，从未更换过联系方式、居住地址，更没有故意躲避过与被申请人的联系，被申请人在原审中自认因为双方关系较好，一直未向申请人索要“借款”，试问，对于关系如此亲密的朋友，且不说不索要“借款”，但又为什么能在间隔七年之久的时间里，连最起码的问候式联系都没有？短信、微信、邮件、电话…如此违背常理的现实，一、二审法院却视而不见，听而不闻。综上，为了维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第200条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，申请再审，请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。即，当事人对自己的主张不仅应当提供证据，所提供的证据尚需达到证明标准，才能履行完毕己方举证证明责任，举证证明责任才转移到相对方。本案原审中，徐斌为证明其与高秀丽之间存在借款关系，提交了银行转账记录、业务凭证。高秀丽否认双方之间存在借款法律关系，提交了煤炭购销合同、核算项目明细账、工作证明、投资证明、金秀凤证言、高秀丽银行流水、裁判文书等证据。本院认为，首先，综合双方提交的证据以及双方的陈述，高秀丽一方面称该100万元系徐斌给付的投资款分红，另一方面又称该100万元系徐斌偿还其丈夫范洪涛的业务往来款，相互矛盾；其次，金秀凤与王晓峰同为高秀丽认可的五寨县庆义科贸有限公司投资人，但双方就投资与分红等关键事实所作出的证人证言相互矛盾，不能作为认定案件事实的证据；第三，从分红的支付主体来说，向投资人支付分红款项的主体应当是公司，而非公司的其他投资人。高秀丽主张徐斌转账的100万元是五寨县庆义科贸有限公司的分红，不符合常理；第四，高秀丽就投资金额、投资时间与分红金额、分红时间的陈述，与徐斌的实际转账金额、转账时间不能相互印证。即高秀丽所举证据相互矛盾，不足以证明案涉100万元系投资分红款。因高秀丽提供的证据未达到证明标准，尚未完成其举证证明责任，不能证明其主张，举证证明责任不需要转移至徐斌，故原判决未支持高秀丽的主张。高秀丽以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的理由不成立。关于原判决适用法律是否有误的问题。徐斌以银行转账记录向原审法院提起民间借贷诉讼，原判决适用《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》对本案进行了审理，因高秀丽抗辩该转账系投资分红款，但其所举证据不能证明其主张，故原判决支持了徐斌的主张，认定双方之间存在借款法律关系。高秀丽以原判决适用法律有误申请再审的理由不成立。综上，高秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高秀丽的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王建芳书记员 佘 颢
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4318号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张书胜，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭明江，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张文胜，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明江、张书胜、张文胜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息，并承担案件受理费488元、保全费620元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭明江、张书胜承诺2022年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初4808号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十二月四日书记员  马 刚
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2320号申请执行人：魏吉超,男,1987年5月24日出生,汉族,户籍地湖南省宁乡县,现住西藏自治区城关区。被执行人：周莉华，女，1986年9月10日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，本案执行标的额80000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等信息，反馈结果是除被执行人有较少的网络资金外无其他财产。线下查询了被执行人的不动产、住房公积金、生活居住、经济收入等相关情况，均无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月三日书记员  颜 忱
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4023号原告：王莉，女，1981年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人（枣庄汇邦破产清算事务有限公司）,统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。负责人：程元玖，经理。王莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系存续期间为2013年6月1日至2020年1月3日；2.依法确认原告对被告享有职工破产债权102,617.89元，其中工资与加班费5,621.49元，应当划入个人账户的基本养老保险费用18,656.32元，应当划入个人账户的基本医疗保险费用4,664.08元，终止劳动合同经济补偿金10,850元，欠缴公积金5,447元，基本生活费57,379元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月1日进入被告公司从事卷绕工作，2015年2月被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月12日向管理人提出书面异议，管理人未予更正。现为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼。原告直接向本院起诉要求确认与被告2013年6月1日至2020年1月3日期间存在劳动关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇二〇年十二月十日书记员  葛金梅
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执恢278号之一申请执行人：邵军利，男。被执行人：郭小红，男。    被执行人：代小红，女。   本院在执行邵军利与郭小红、代小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初364号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭小红、代小红应履行案款380000元及利息（利息未计算）、案件受理费3500元、诉前保全费2420元，并向本院缴纳执行费5600元。在执行中，本院已轮候查封被执行人郭小红、代小红所有的位于蒲城县XX镇XX路XX段XX号房产。现查明，被执行人郭小红、代小红暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人郭小红、代小红有可供执行的财产。本院依法对被执行人郭小红、代小红的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并对房产轮候查封，将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人邵军利，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为380000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    王 泉 华  二〇二〇年十二月二十一日  书 记 员    田 燕 子20200526278197611071979101619830802201605263643800003500242056003800000
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6710号原告：李某，男，1981年5月7日生，汉族，住临沂市费县。被告：丁某某，男，1987年1月12日生，汉族，住枣庄市市中区。李某与丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，丁某某经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、判决偿还欠款11000元及利息；2、偿还空调款2300元共计13300元；3、诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1、请求判决被告偿还欠款11000元及利息（以11000元为基数，从2019年1月24日起计算至还清时止，按照年息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原第2项诉请待组织证据后另行主张。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款11000元，利息万分之二，还款日期2019年5月1日。另外，2018年2月23日，被告购买原告1.5匹美的空调一台，价值2300元。上述款项经原告多次催要至今未果。丁某某未到庭，亦未提交答辩状。李某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条。证明被告2018年7月23日向原告借款11000元，利息万分之二，还款日期2019年5月1日。2、村委会出具的证明一张。证明原告李某曾用名为李永。丁某某未到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2019年1月24日，丁某某向李永出具欠条。欠条记载：“今欠李永现金11000（壹万壹仟元整）期间按银行利率百分之二计算利息，还款日期2019年5月1日止欠李永美的1.5P空调1台借款日期2018年7月23日”。上述款项丁某某没有偿还，以致成讼。又查明，李永与李某系同一人。本院认为，债务应当清偿。丁某某欠李某借款11000元，事实清楚，有欠条佐证,本院对此予以确认。双方约定的利息不明，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还李某借款11000元及利息（以本金11000元为基数，自2019年5月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李某其余的诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为66元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 李双燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0526财保111号解除保全申请人：范春梅，女，1937年5月17日出生，汉族，住蒲城县。解除保全申请人：张建全，男，1944年7月10日出生，汉族，住蒲城县。解除保全申请人：李玉芹，女，1946年8月7日出生，汉族，住蒲城县。解除保全申请人：马秀娟，女，1992年5月15日出生，汉族，住蒲城县。解除保全申请人：马恒刚，男，1997年11月29日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：李磊磊，男，1986年3月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。范春梅、张建全、李玉芹、马秀娟、马恒刚与李磊磊交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）陕0526民初876号民事裁定书，查封了李磊磊名下的陕EXXXXX号重型自卸货车一辆。2020年12月3日，范春梅、张建全、李玉芹、马秀娟、马恒刚向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人范春梅、张建全、李玉芹、马秀娟、马恒刚以被申请人向法院已缴纳20000元案款为由，申请解除对被申请人李磊磊名下的陕EXXXXX号重型自卸货车的查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（六）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李磊磊名下的陕EXXXXX号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审  判  员   米 展 龙                        二O二O年十二月三日                        书  记  员   唐 萍 萍  202005261111937051748612128193705170722194407103861212819440710071219971129296105261997112907171992051529610526199205150721946080738612128194608070724198603176105021986031760301
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3141号之一原告：王小妮，女，汉族，1984年10月1日生，住平原县。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。被告：吕世震，男，汉族，1989年9月12日生，住平原县。原告王小妮诉被告吕世震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告王小妮于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小妮撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，保全费250元，由原告王小妮负担。审 判 员 刘英君二〇二〇年十二月三十一日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3846号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亮，男，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告蓝盾物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月十八日书记员 韩军香
安徽省泾县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1823刑更7号 罪犯汪某某，男，汉族，1977年5月30日出生于安徽省泾县，初中文化，住泾县。因犯危险驾驶罪于2017年8月23日被泾县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被泾县***取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。 本院于2020年4月28日作出（2020）皖1823刑初58号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯汪某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现已发生法律效力。因汪某某患有完全性右束支传导阻滞（心脏病），泾县看守所不予收押。泾县人民法院依法对汪某某进行暂予监外执行的司法鉴定。经安徽省宣城市人民医院鉴定，并经宣城市中级人民法院组织诊断，汪某某完全性右束支传导阻滞、左室肥厚、肺结节，尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》相关规定的保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定不予监外执行。 二〇二〇年十二月七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初17268号原告：李某，男，2008年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：曾某（系李某之母），女，1982年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门伯乐世纪教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城一期201之一，统一社会信用代码91350203MA323AFDXQ。法定代表人：邓君。原告李某与被告厦门伯乐世纪教育咨询有限公司（以下简称伯乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．解除李某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》；2．伯乐公司退还李某课时费用19500元；3．本案的诉讼费、律师费1500元由伯乐公司承担。事实和理由：李某与伯乐公司签订《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳25000元课时费。伯乐公司仅提供部分辅导服务后于2020年7月14日正式停课并终止提供服务。李某认为，现伯乐公司拒不提供辅导服务的行为已构成根本违约，李某有权解除合同，并要求伯乐公司返还剩余课时费，赔偿损失。故李某于2020年8月21日诉至本院。伯乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，李某（乙方）通过其法定代理人与伯乐公司（甲方）签订一份《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方根据需要，向设立在甲方的“乙方账户”缴纳预付款，用于购买甲方的产品和服务，主要包括：辅导课程类产品和服务，以及非课程类产品和服务等。同日，双方又签订了一份《厦门伯乐世纪教育咨询有限公司合同补充协议》，约定未上课的课时，保证100%退费等。同日，伯乐公司向李某出具了一份收据，载明学员李某，收款事由为辅导费定金，金额为25000元。现伯乐公司已经停课且未退还剩余课时费，李某遂提起本案诉讼，本院于2020年11月28日向伯乐公司送达了应诉材料。庭审中，李某述称，其签约课时为164课，已上课时为36课，剩余课时为128课。以上事实，有李某提供的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》、《厦门伯乐世纪教育咨询有限公司合同补充协议》、收据、教育场所照片等证据及当事人的庭审陈述为证。伯乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，李某与伯乐公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，李某缴纳了费用，但伯乐公司未完整提供培训服务，致使李某接受教育培训的合同目的无法实现，故李某有权依法解除合同，且讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，伯乐公司应退还剩余课程费用。李某主张的退费金额低于依照其实际上课情况应退费的金额，本院予以支持。双方并未约定律师费用由伯乐公司承担，且该费用并非李某实现债权所必需，故对李某主张的律师费本院不予支持。综上，本院对于李某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李某与厦门伯乐世纪教育咨询有限公司签订的《伯乐教育个性化辅导课程注册合同》于2020年11月28日解除；二、厦门伯乐世纪教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给李某培训费用19500元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由李某负担37元，由厦门伯乐世纪教育咨询有限公司负担288元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二〇年十二月二十九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3903号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵品，男，1980年12月4日出生，汉族，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告赵品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案,原告以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月二十日书记员 韩军香