wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1403执892号被执行人：李永健,男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地址：兴宁市，现在河源监狱服刑。本院于2019年12月30日作出（2019）粤1403刑初252号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收财产3000000元。本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人李永健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年9月2日至12月16日，本院通过网络查询4次，已冻结银行存款88.03元及财付通存款9.78元。三、不动产、动产查询。经査询，被执行人李永健所有的一辆本田奥德赛牌汽车（车牌号：粤ＭＢ××××，登记人：张东洋），已于2020年12月13日由本院依法拍卖成交，成交价为55822元。四、查关联案件经搜索，李永健无财产收益内容的关联诉讼案件。五、委托调查2020年10月28日本院执行干警前往兴宁市新陂镇新元村村委会及其住所地调查被执行人李永健的个人及家庭情况，2020年11月24日前往河源市监狱提审李永健，均未寻找到被执行人李永健有可供执行的财产或财产线索。六、限制消费、失信名单2020年12月16日，本院再次发起网络查控，未发现李永健的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施及被发布失信被执行人名单。本院认为，被执行人李永健因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李永健的财产刑为没收财产，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。李永健名下存款97.81元已由法院冻结，其所有的一辆本田奥德赛牌汽车（车牌号：粤ＭＢ××××，登记人：张东洋）已由本院依法拍卖成交，成交价为55822元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李永健具有其他可供执行的个人财产，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十ー）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执892号案终结执行。如发现被执行人李永健的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二〇年十二月十六日书记员  曾汉兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3947号原告：王勃斌，男。被告：刘泽，男。原告王勃斌与被告刘泽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勃斌到庭参加诉讼，被告刘泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王勃斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的按揭款67695.60元；2.判令被告支付2016年9月至2020年9月4日期间的利息16247元（按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年11月，被告因手续不全无法购车，便找到原告协商购车事宜，原告同意用本人名义为其购车，双方签署了关于车辆购买及使用的第三方协议。2012年11月22日，在新疆XX租赁服务有限公司（以下简称XX租赁公司）以原告名义按揭购买了XX牌轿车，车型为荣威XXX，车架号为XXX，车牌号为XXX。合同约定每月还款3384.78元，按揭期限60个月，共计203086.80元。后被告将车开走并每月还款至原告账户，再由原告还款至XX租赁公司。2016年9月，由于被告无法还款，原告被催收公司催讨，经原告多次与被告联系要求被告还款，被告拒不理睬与车辆一并失踪。原告无奈自行垫付20个月的车款67695.60元，于2018年3月21日将车辆按揭款全部结清。刘泽未作答辩。王勃斌围绕诉讼请求提交关于车辆购买及使用的第三方协议原件、XX汽车租赁主合同复印件、结清证明原件、常住人口登记卡复印件、车辆注册登记摘要信息表复印件、中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件、中国工商银行汇款凭证原件等证据。刘泽对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告王勃斌（甲方）与被告刘泽（乙方）签订关于车辆购买及使用的第三方协议，内容为：1.甲方与乙方经过商讨，在XX租赁公司购买荣威牌轿车XXX，车型为荣威XXX，车架号为XXX，发动机号为XXX；2.甲方的购车款项（包括首付款及租赁按揭款）全部由乙方支付，购车手续由甲方代为办理，车辆属XX租赁公司所有，在按揭款付清后XX租赁公司过户给甲方，甲方再过户给乙方；3.车辆的购买属于租赁按揭形式，由乙方出钱，实际使用人为乙方所有，车辆在使用过程中发生的一切问题也由乙方承担，甲方概不负责，按揭款付清后车辆最终归乙方所有；4.甲方只是为乙方代办购车手续，而乙方为实际使用者，甲方没有车辆的处置权，以后产生的手续问题和费用全部由乙方承担。2012年11月27日，原告王勃斌与XX租赁公司及嘉峪关XX汽车销售服务有限公司（以下简称XX汽车销售公司）签订编号为XXX号广汇汽车租赁合同，约定：1.王勃斌以融资租赁的方式租赁XX租赁公司荣威汽车一辆，车型为荣威XXX，车架号为XXX，发动机号为XXX；2.车辆融资总额为153813元，首付款28550元；3.租赁期限60个月，每月租金3384.78元；4.扣款日为每月25号，王勃斌同意授权XX租赁公司委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从其尾号为“XXX”的中国农业银行借记卡上自动扣取租金。XX汽车销售公司在保证人处加盖公司印章，自愿为王勃斌提供担保。关于租金的支付方式，原告王勃斌陈述租金支付期限60个月，每月由被告刘泽打款至其账户，再由XX租赁公司从其账户划扣，被告刘泽仅在2013年1月15日至2016年9月21日（共计44个月）期间打款，剩余16个月的租金系其替被告刘泽代为偿还。为此提交以下证据：1.2012年11月1日至2020年8月10日期间其尾号为“XXX”的中国农业银行账户明细清单，该证据无法证实原告王勃斌所述情况，本院不予采信。2.提交中国工商银行汇款凭证四张，分别为2017年5月2日现金汇款5000元、2017年5月15日现金汇款5000元、2017年8月18日现金汇款7000元、2018年2月22日现金汇款11000元，该证据汇款人均为王勃斌，收款人为XX租赁公司，摘要备注按揭车款，对该证据本院予以采信。2018年3月21日，XX租赁公司向原告王勃斌出具结清证明，载明：您已履行完毕与本公司签订的XXX号XX租赁服务有限公司汽车租赁合同项下的各项债务，您与本公司签订的扣款授权书已自动生效，您申请的融资租赁车辆上设定的抵押权可享有解除，车牌号为XXX，车架号为XXX，发动机号为XXX。2020年5月20日，本院立案受理了原告王勃斌起诉被告刘泽追偿权纠纷一案，原告王勃斌于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许。本院认为，原、被告签订的关于车辆购买及使用的第三方协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行。该协议明确约定以原告名义融资租赁案涉车辆供被告使用，购车款由被告支付，但被告未履行全部付款义务，原告提交的中国工商银行汇款凭证证实替被告代偿车辆按揭款为28000元，据此被告应当向原告支付代偿款28000元。关于原告主张的利息，原告在代偿后可随时向被告主张权利，其于2020年5月20日起诉被告偿还代付的车辆按揭款后撤诉，故本院确认利息损失以28000元为基数，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告主张的2020年9月4日，经核算为362.02元。刘泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘泽偿还王勃斌车辆代偿款28000元、利息362.02元，合计28362.02元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由刘泽负担509元，王勃斌负担1390元；邮寄送达费124元，由刘泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 赵志芳人民陪审员 于 斐二〇二〇年十二月七日书记员 王桃桃
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2177号上诉人（原审被告）：沈金云，男，出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：刘宏松，男，出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师。上诉人沈金云因与被上诉人刘宏松加工合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，沈金云、刘宏松未就涉案台车加工事宜签订书面合同，亦未达成其他书面或口头约定。一审法院依刘宏松申请就涉案台车加工费摇珠选定评估机构进行评估，并采纳该评估报告作为一审判决的依据。现沈金云上诉称评估所依据的相关材料未经质证，评估结论不应采纳。对此，本院认为，从本案现有材料来看，一审法院曾应评估机构要求于向刘宏松发出《通知书》，要求其补充提交评估所需相关材料，但刘宏松补充提交的材料是哪些、有无送达给沈金云质证，现有材料未予显示。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第二条第四款“4.未经法庭质证的材料（包括补充材料），不得作为鉴定材料。当事人无法联系、公告送达或当事人放弃质证的，鉴定材料应当经合议庭确认。”的规定，一审法院将未经沈金云质证的材料作为鉴定材料剥夺了其对相关材料发表意见的辩论权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1908号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。上诉人沈金云预交的二审案件受理费1316.72元，本院予以退回。审 判 长  刘 斌审 判 员  焦晓巍审 判 员  神玉嫦法官助理  张美园书 记 员  李馨粤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1054号原告：文某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：耿某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。原告文某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告耿某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元及利息3350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告申请贷款，由原告朋友蒋某提供担保。但因蒋某妻子是天祝县藏医院的临时工，无法担保。由蒋某介绍被告耿某与原告认识，由其提供担保。后被告耿某与严某共同作为担保人，在天祝县松山信用社办理了贷款手续，2018年6月29日，天祝县松山信用社放款15万元至原告文某（账号：×××），贷款期限为一年。被告称自己要投资亲戚开办的位于甘肃省银川的石料厂需借款50000元，让原告贷款后借50000元给被告。办完手续第二天开始，原告分五次分别给被告耿某账户内转款共计50000元（账号：×××）。转账完后被告在天祝县华干路被告妻子开的彩票店里，向原告出具金额为50000元的借条一份，并承诺于2019年7月1日还款，双方未约定利息。被告当时把所借贷款50000元一年(2018年7月1日-2019年7月1日)的利息2150元通过微信转给原告。2019年7月3日，原告向被告打电话催要借款时，被告称不还钱。2019年7月，原告另请担保人雷某、宋某，办理了转贷手续。现原告主张的利息是从2019年7月1日至2020年6月28日期间，按农商银行利息年息4厘多，以50000元为基数共计3350元。现因被告至今未偿还借款，遂依法起诉。被告耿某缺席无答辩。原告文某围绕其主张向本院提交以下证据：1.借条原件一份。内容为：“今借到文某人民币伍万元整（：50000），还款时间：2019年6月27日，今借人：耿某，2018年7月1日”；2.文某（账号：×××）交易明细一份、甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行出具的证明一份；3.被告耿某身份证复印件一份。证明被告耿某的身份信息及被告耿某向原告借款50000元的事实。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告文某在甘肃天祝农村商业银行股份有限公司松山支行贷款15万元，由被告耿某与严某提供担保。被告耿某向原告文某借款5万元，原告文某分别于2018年6月29日、6月30日、7月1日、7月2日、7月3日向被告耿某转账1万元，共计5万元。被告耿某于2018年7月1日向原告文某出具金额为5万元的借条一张，约定还款时间为2019年6月27日。被告耿某给付原告文某借款5万元（2018年7月1日-2019年7月1日）期间利息2150元。贷款到期后，2019年7月23日原告文某办理了贷款转贷金额为13.9万元，由宋某、雷某提供担保。现原告文某主张被告耿某至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告耿某偿还借款5万元，并给付利息3350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告文某主张与被告耿某存在借贷法律关系，由被告耿某出具的借条、原告文某名下在甘肃天祝农村商业银行股份有限公司（账号：×××）交易明细在案予以证实，证明原告文某已向被告耿某交付借款5万元的事实。原告文某已履行交付借款义务，被告耿某应履行按时还款义务。现被告耿某未按时偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告文某要求被告耿某偿还借款5万元的诉请，合法有据，应予支持。原告文某要求被告耿某给付利息3350元，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告文某与被告耿某未约定借款利息，故本院不予支持。被告耿某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告文某要求被告耿某偿还借款的部分诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿某自本判决生效之日起10日内偿还原告文某借款50000元；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 白 斌人民陪审员 王守宏人民陪审员 周统荣二〇二〇年十二月十八日书记员 杨丽萍
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初516号原告：陈某，×××。委托诉讼代理人：李某1。被告：符某，×××。原告陈某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告符某向原告归还借款本金134000元;2.判令被告符某向原告支付自2017年4月5日起至2018年5月4日期间的借款利息共计15000元；3.判令被告符某按照每月1500元向原告支付自2018年5月5日至实际还清本息之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告符某系朋友关系，2013年至2016年期间，被告符某多次以做生意、给母亲看病以及买平安保险为由共计向原告借款134000。因借款后一直未予归还，在原告的一再催促下，被告于2017年1月11日向原告出具保证书一份，承诺所借款项于2017年农历2月15日前还清。2017年年3月31日，被告在又一次未能如约偿还后又向原告补写借条一张，借条约定所借款项于2017年4月5日前还清，如不能按期归还，每月向原告计付利息1000元整，如果在2018年1月1日前还不能偿还，每月计付利息1500元整，并在借条上签字摁印。借款期满后，被告符某仍以各种理由推脱，拒不偿还我的借款，为了维护我的合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判处。被告符某答辩状及视频连线辩称：本案诉争借款为原告陈晓东与我在新疆合伙做生意的投资款，我没有借原告的钱，不存在归还借款的问题。原告投资了230000元，中间给他转了100000元，剩余的钱都亏掉了，原告向我要投资的钱，，我没办法，就给他打了欠条和保证书，欠条和保证书已经过了诉讼时效了，借条是原告逼迫我写的，我不写他就威胁我，我根本没有拿到钱，我要求原告提供借款的银行流水和转账记录，如果对方能拿出来我就还钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件、士官证复印件、部队证明一份，证明原告的主体资格以及陈某和陈晓东系同一人。证据2、欠条1张、保证书1份、借条1张，证明原被告有经济往来的事实及借款的真实性。证据3、调查笔录一份，证明原被告之间有借贷的事实以及原告和其战友李某2在深圳找到被告，被告自愿书写借条，不存在胁迫情形。证据4、中国人民解放军69344部队的函一份，证明原告品行端正，为人诚实，2013年至2014年以来一直在边防一线驻守，不存在和他人做生意的事实和可能性。被告符某对原告提交的证据质证称：对身份信息没有意见，对前面2015年的欠条已经过了诉讼时效，我不发表意见，2017年的借条是原告和他战友把我叫到宾馆，我当时由于害怕，感受到了威胁，所以才打了条子。被告符某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2016年期间，被告符某因周转资金多次向原告借款，共计借款134000元。被告符某向原告出具了欠条、保证书、并约定了还款期限，到期后被告没有偿还。2017年3月31日，原告和其战友李某2到深圳找到被告，被告又向原告补写借条一张，借条约定所借款项于2017年4月5日前还清，如不能按期归还，每月向原告支付利息1000元整，如果在2018年1月1日前还不能偿还，每月支付利息1500元整，并在借条上签字摁印。还款期限届满后，被告符某并未按约还款，引起诉讼。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一、本案案由的定性问题；二、本案所涉借款是否合法有效；三、原、被告双方在2017年3月31日的借条上约定的逾期还款利息问题。一、关于本案案由的定性问题。被告符某在庭审视频调查过程中否认与原告存在借贷关系，称他们二人是投资合伙关系。据其陈述，2013至2014年期间，其与原告合伙做手机生意，原告向其投资230000元，亏损130000元，余款100000元退还了原告。也就是说，被告认可收到原告给付的该笔款项，只是对该笔款项的性质认定上，认为不是借款，而是投资款。但在庭审过程中，其无法提交合伙协议、合伙经营账册等能够印证其主张的任何证据，甚至不能说明合伙经营的店铺名称、经营地址、合伙方式等信息。本案庭审过程中，原告虽因借款发生时转账银行卡换代注销以及时间过久无法调取转账凭证，但原告提交的2015至2017年期间被告出具的欠条、还款保证书及借条（被告承认三份条据是被告本人书写）、证人李某2证言及被告自己说2013年至2014年收到原告230000元投资款的陈述及数额能够相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告向原告借款且被告收到借款的事实。被告主张双方系投资合伙人关系，而不是民间借贷关系的抗辩意见，与审理查明的事实不符，故被告的抗辩不能成立。二、关于本案所涉借款是否合法有效问题。本案中，被告符某作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条1张、保证书1张、借条1张，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，应当承担还款义务。被告符某提出欠条和保证书已经过了诉讼时效，借条是原告逼迫写的抗辩意见与审理查明的事实不符，不予支持。根据庭审查明的事实，本院认为，原告就其主张的借款一直进行追偿，虽然中间跨度时间较长，但原告并未放弃索要借款，2017年3月31日被告向原告出具了借条，再次明确了该笔借款，诉讼时效也就重新计算。被告辩称未收到借款，但却一而再再而三向原告出具条据，明显不符合常理与逻辑。其主张的2017年3月31日受原告胁迫书写借条一事，无任何证据能够证明，故其抗辩意见不成立。三、原、被告双方在2017年3月31日的借条上约定的逾期还款利息问题。被告在2017年3月31日出具给原告的借条中载明：“如2017年4月5日前还不清，每月支付利息1000元；如2018年1月1日前还不清，每月支付利息1500元”。该约定的利息数额按照本金134000元计算，转化为月利率未超过法律允许的利息范围，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:一、由被告符某在本判决生效后30日内一次性偿还原告陈晓东借款本金134000元；二、被告符某向原告支付自2017年4月5日起至2018年5月4日期间的借款利息共计15000元；三、判令被告符某按照每月1500元向原告支付自2018年5月5日至实际还清本息之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩晓强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10503号原告:李某,住甘肃省武威市。被告:武威赢天置地房地产开发有限公司,住武威市凉州区新能源装备制造园3-21-2号。法定代表人:赵某。委托诉讼代理人：俞某，住甘肃省武威市。被告:夏某,甘肃省武山县人，现住兰州市。（缺席）原告李某与被告武威赢天置地房地产开发有限公司（以下简称赢天公司）、夏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某，被告赢天公司的委托诉讼代理人俞某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告夏某支付原告的劳务工资41600元；2.判令被告夏某赔偿拖欠原告拖欠劳务工资所产生的利息及因催款发生的差旅费2000元；3.请求法院判决被告赢天公司承担连带付款责任。事实与理由:2019年6月23日,原告与被告夏某口头达成劳务协议,协议约定由原告以包工包料方式进行安装武威市凉州区凯迪斯尚府1、2、3、4号楼顶的楼宇亮化工程,完工后我与夏某结算劳务费共计20000元。期间又让我制作楼面大字制作安装工程以及楼号制作，完工后结算为21600元。2019年8月1日,上述劳务全部完工,劳务费共计41600元。被告赢天公司要求原告开具税务发票,原告开具发票后,被告赢天公司将上述费用支付给被告夏某。原告要求被告支付剩余劳务费41600元，夏某一直推脱拒付。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院判如所请。李某围绕其诉讼请求向法庭提交税务发票1张、收据1张、视频材料1份、出库单1张，微信聊天记录1份，证明夏某转包给李某的工程完工，夏某欠李某工程款41600元未付的事实。赢天公司辩称：我公司与李某没有任何合同关系，我公司将工程承包给夏某，在施工中我公司已经支付给夏某80%的工程款，夏某没有完成工程，就找不到人了。赢天公司为支持其抗辩主张向法庭提交公司向夏某付款的凭证５张，证明赢天公司已经向夏某付了324300元的工程款。夏某缺席，在庭前经法庭询问，夏某认可和李某存在工程转包关系，其已经给付李某工程款15000元，下欠部分由赢天公司给付李某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赢天公司开发武威市凉州区凯迪斯尚府小区项目，将该项目的部分附属工程发包给夏某施工。2019年6月23日,夏某与李某口头达成转包协议,约定由李某以包工包料方式进行安装武威市凉州区凯迪斯尚府1、2、3、4号楼顶的楼宇亮化工程,工程价款20000元，楼面大字制作安装以及楼号制作工程，工程价款35570元。李某完工后，夏某给李某支付工程款15000元，下欠40570元没有支付，李某索要未果，形成诉讼。另查明，赢天公司已支付给夏某80%的工程款，即324300元，赢天公司与夏某至今未对工程进行结算。本院认为，李某提供的税务发票、收据、视频资料、出库单，微信聊天记录等证据，能够证明夏某欠李某工程款40570元未付的事实。并与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明效力。债务应当清偿，夏某理应遵循诚实守信原则偿付工程款。李某起诉的工程款数额有误，应予纠正。关于索款损失，由于李某没有提供证据证实，本院不予支持。赢天公司是涉案工程的发包方，赢天公司将涉案部分工程发包给了夏某，夏某又将涉案工程的劳务工程转包给了李某，且赢天公司自认没有给夏某付清工程款，因此,赢天公司应当在其应付款项的范围内对夏某给李某支付的工程款承担连带给付责任。夏某作为完全民事行为能力人，能够完全认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依。综上所述，李某要求夏某支付劳务工程款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但其诉请的数额有误，应纠正为40570元。赢天公司作为发包方，应当在其应付款项的范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某给李某支付工程劳务费40570元；二、武威赢天置地房地产开发有限公司在欠付夏某工程款的范围内对上述付款义务承担连带责任；上述付款义务限于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。案件受理费890元，减半收取445元，由夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李玉红二○二○年十二月十七日书记员 李 颖
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501。        法定代表人：蒋某，系该行负责人。        委托诉讼代理人：马某，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。        被告：郭某，女，汉族，1986年7月14日生，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县号。        被告：陈某，男，汉族，1981年6月30日生，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县号188，系被告郭某丈夫。（缺席）        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称陇西邮政银行）诉被告郭某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西邮政银行委托诉讼代理人马某龙、被告郭某到庭参加诉讼、被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告陇西邮政银行诉称：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金63660.00元，利息2921.99元（暂计算至2020年4月14日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），本息共计人民币66581.99元；2、本案诉前财产保全费685元，律师费3000元，均由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2018年11月27日，被告郭某因扩大种植急需资金为由，向原告申请贷款人民币100000元，同日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：62004064218117464743），合同约定，贷款人陇西邮政银行向借款人提供贷款人民100000元，贷款期限为12个月，自2018年11月27日至2019年11月27日止，正常利率7％，逾期利率9.1％，采用按周期结息到期还本方式还款。合同签订之日，原告即依约向被告发放100000元贷款，但被告郭某、陈某却违反合同约定逾期未清偿本息，经原告多次催收，截止2020年4月14日仍拖欠本息66581.99元，二被告行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《担保法》的相关法律规定，依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。        被告郭某答辩称：原告陈述借款过程属实，我现在对请求还款数额有异议，希望分期偿还，一次性偿还没有能力偿还。        被告陈某未到庭应诉。        根据审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：        被告陈某与郭某系夫妻关系。2018年11月27日，原告陇西邮政银行与被告郭某、陈某签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：62004064218117464743），合同约定，原告陇西邮政银行向借款人提供贷款人民100000元，贷款期限为12个月，自2018年11月27日至2019年11月27日止，正常利率7％，逾期利率9.1％，采用按周期结息到期还本方式还款。合同签订后，原告依约向被告发放100000元贷款，被告郭某、陈某逾期未按合同约定按期还清借款本息。2020年11月20日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：本金变更为32690.00元，利息截止2020年12月7日为5379.42元，本息共计38069.42元。        上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、二被告结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》（合同编号：62004064218117464743）复印件，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件，利息清单，结婚证复印件，《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，《担保人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》复印件等证据在卷佐证。        本院认为，原告陇西邮政银行与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：62004064218117464743）系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告郭某提供了贷款。贷款到期后被告郭某未按期全部清偿贷款，构成违约，应承担违约责任。现原告陇西农商银行要求被告郭某、陈某偿还借款本息的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元的请求，系本案原告为实现债权而支出的合理必要费用，双方在合同中已明确约定由借款人承担。因本院于2020年6月1日作出保全裁定后，原告未在法定期限内提起诉讼，故原告请求二被告承担保全费不予支持。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。        综上，原告之诉请符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告郭某、陈某偿还原告借款本金32690.00元，利息5379.42元（截止2020年12月7日），本息共计38069.42元；并按合同约定标准计付自2020年12月8日起的利息至借款本息全部还清之日；        二、本案的律师费3，000元由被告郭某、陈某承担；        上述款项于本判决生效之日起十日内付清。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费778元，由被告郭某、陈某负担448，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担330元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    司亚龙二〇二〇年十二月十日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8225号原告陈巍，1969年10月3日出生，女，汉族，退休干部，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告哈尔滨市向阳山革命公墓管理中心，地址哈尔滨市道外区天恒大街525号。法定代表人刘洪滨，主任。委托诉讼代理人李煜，干部。委托诉讼代理人韩晓强，黑龙江弘博律师事务所律师。第三人苏春，1971年2月20日出生，女，汉族，职业不详，现住哈尔滨市南岗区。第三人苏雨晨，1994年11月1日出生，女，汉族，职业不详，现住哈尔滨市南岗区。原告陈巍与被告哈尔滨市向阳山革命公墓管理中心(简称公墓管理中心)、第三人苏春、苏雨晨物权保护纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈巍及委托诉讼代理人罗立祥，被告公墓管理中心委托诉讼代理人李煜、韩晓强到庭参加诉讼，第三人苏春、苏雨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将原告配偶苏东台骨灰寄存登记名称变更为原告名，以保障原告拜祭自己配偶的合法权益；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告配偶苏东台于2020年1月9日因病逝世于哈尔滨市中植方洲苑的家中，办理丧事过程中，因原告一直处悲伤状态，家中的许多事都是由亲属代为办理。原告配偶苏东台火化时，原告将配偶苏东台的所有手续都交给其妹妹苏春及其配偶处理。苏春在办理骨灰寄存业务时将申请人写成其本人。火化后原告的身体状态也恢复一些，原告来到被告处要求拜祭自己配偶，却被告知不能让自己进入，因为登记的人名不是自己。原告拿出自己的结婚证等相关证件，证明自己是死者的配偶，问被告工作人员为什么不让自己拜祭。被告的工作人员却以登记谁名谁才能来拜祭为由拒绝原告的合法权益。并告诉原告如果想来拜祭可以把名变更为原告名，但是只能和现登记人苏春一期来办理变更手续，否则就不给变更。而苏东台的妹妹苏春因家庭矛盾，不同意将名字变更为原告名下。原告也找到被告的上级部门哈尔滨市民政局，民政部门的答复是也解决不了，让原告依法起诉。故，原告依据《民法总则》等相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。公墓管理中心辩称：骨灰寄存属于保管合同，按照合同相对性原则，权利义务应当由寄存人享有，寄存权利发生变更应当由权利人告知保管人。本案中，寄存凭证和原告拜祭自己配偶的权利不冲突，原告能够证明自己的身份是可以拜祭逝者的。原告不能因家庭矛盾而将权利义务转嫁给本案被告。按照寄存关系，需听寄存人的意见。对原告的诉讼请求，不发表意见。第三人苏春述称：于法官你好：本人是苏春，因为在外地出差，不能到庭，请谅。本人是诉中涉及骨灰安放证逝者苏东台的妹妹，本人哥哥与原告是再婚夫妻，无子女，二人夫妻关系存续期间，感情不好，多次协议离婚，在哥哥生病期间，原告一直嫌弃哥哥身后事态度冷漠，漠不关心，致使哥哥骨灰存放都是妹妹来处理，所以，骨灰安放证起始是本人的名字。哥哥过世后，我们多次在祭奠哥哥过程中，让原告和我们一起去祭奠，原告都以各种借口和理由拒绝，所以，我们再祭奠哥哥就不在联系原告。故原告一直都不知道哥哥骨灰寄存的具体位置。为了各归各位，我早已把安放证联系人更换成我侄女苏雨晨（哥哥与前妻之女）名下。哥哥过世，父女情在，兄妹情在，血浓于水，其他情，都随风而去，随灰而逝。我们不知道，哥哥过世后，原告对哥哥身后世不闻不问，现在突然间冒出来，要把哥哥的安放证更成她的名，是受人蛊惑，还是有其他不为人知的目的，就不得而知了。为了防患未然，避免不必要的意外，我给您拿过去的骨灰安放证安宁不被打扰，我们坚决不同意将哥哥的安放证改成其他人名字，现在安放证落在侄女名下，也算是人心所向。向阳山公墓管理中心是依规行事，没有过错，公理自在人心。苏雨晨的电话：138××××1461，如有对此安放证的相关事宜，可以联系这个孩子。第三人苏雨晨未述辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对陈巍提交的证据三，能够证明因陈巍非骨灰安放证的持有人，致其无法拜祭苏东台的事实，故对该证据及其欲证明的问题，本院予以采信。对公墓管理中心提交的证据一，能够证明苏东台去世后由第三人苏春办理的安放骨灰手续，并将骨灰安放证变更至第三人苏雨晨名下的事实，故对该证据及其欲证明的问题，本院予以采信；对证据二，能够证明陈巍于2020年10月9日到公墓管理中心的事实，但不能证明其未经骨灰安放证的持有人同意即可拜祭的事实，故对该证据欲证明的问题，本院不予采信。通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陈巍与苏东台系夫妻关系，苏春与苏东台系兄妹关系，苏雨晨与苏东台系父女关系。2020年1月9日，苏东台因病于家中逝世，骨灰安放手续由苏春在公墓管理中心办理，2020年1月11日，苏春将骨灰寄存于公墓管理中心，公墓管理中心向苏春出具骨灰安放证。因陈巍非骨灰安放证的持有人，故其无法拜祭苏东台，陈巍与苏春就骨灰寄存登记人变更事宜亦无法达成一致。2020年8月8日，苏春将骨灰安放证登记变更至苏雨晨名下。基于上述事实，本院认为，骨灰为自然人死亡后经火化而得的转化物,包含着特定的人格利益及精神价值,应属于物权法所保护的特殊的物。本案中，苏春将苏东台的骨灰寄存于公墓管理中心，公墓管理中心向苏春出具骨灰安放证，后苏春将骨灰安放证登记变更至苏雨晨名下，并办理了相关手续，苏雨晨与公墓管理中心存在合法、有效的保管合同关系。现骨灰仍在寄存期内,公墓管理中心作为保管人,对骨灰有妥善保管的义务。陈巍作为保管合同之外的第三人，对骨灰主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十三条规定：“第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。”故对其主张公墓管理中心将苏东台骨灰寄存登记名称变更为陈巍的诉讼请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十三条之规定之规定,判决如下:驳回原告陈巍的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预付100元)，由原告陈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 于善德二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 妍书 记 员 王福成
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1098号原告：合某。法定代表人：包某，理事长。委托诉讼代理人：李某1，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：刘某。被告：李某2，住庆阳市。被告：孙某，住庆阳市。原告合某（以下简称合水县信用联社）与刘某、李某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合水县信用联社的委托诉讼代理人李某1，被告刘某、孙某到庭参加诉讼，被告李某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合水县信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某归还原告借款1199040元及利息(利息计算:2016年12月30日至2018年12月29日按年利率9.45%计算,2018年12月30日至借款还清之日按年利率14.175%计算);2、判令被告李某2、孙某对刘某的借款承担连带清偿责任;3、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月30日被告刘某向原告申请贷款120万元,原告与被告刘某、李某2、孙某签订《个人借款/保证担保合同》,合同约定:原告给被告刘某提供贷款120万元,贷款用途为建设工程周转;贷款期限为2016年12月30日至2018年12月29日止;贷款利息执行年利率9.45%,按季结息,如被告未按本合同规定日期归还贷款本息,原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息;被告李某2、孙某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日原告向被告刘某发放借款120万元。被告李某2作为刘某的配偶，在贷款面谈记录及《个人借款/保证担保合同》上签字,并出具《保证担保承诺书》；被告孙某作为保证人也在《个人借款/保证担保合同》上签字,并出具《保证担保承诺书》。被告刘某借款后,清偿本金960元,下欠借款及利息拒绝归还。原告向被告多次催要无果,遂依法提起诉讼。被告刘某辩称，其贷款属实，贷款120万元是为了清偿其2014年3月20日在合水县信用社贷款300万元的利息。合水信用社联系孙某为其借款提供保证担保，李某2也提供了保证担保。被告李某2未作答辩。被告孙某辩称，经合水县信用社联系，其给刘某借款提供保证担保属实。原告合水县信用联社提交的证据：1、合某营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份；2、个人借款申请书、身份证、户口本、贷款调查表、贷款面谈记录、贷款审批表、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款照片、《保证担保承诺书》复印件各1份；4、贷款催收通知复印件3份。被告刘某提交的证据：身份证复印件1份。被告李某2未提交证据。被告孙某提交的证据：身份证复印件1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提出的证据认定如下：原、被告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的个人借款申请书、身份证、户口本、贷款调查表、贷款面谈记录、贷款审批表、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款照片、《保证担保承诺书》，证实被告刘某向原告借款及李某2、孙某为借款提供连带责任保证的事实，予以确认；原告提交的贷款催收通知复印件，证实借款到期后原告向被告催收借款的事实，予以确认。根据当事人的陈述及上列证据，本院经审理认定事实如下：刘某因工程资金周转向合水县信用联社申请贷款120万元,，2016年12月30日合水县信用联社与刘某、李某2、孙某签订了《个人借款/保证担保合同》,合同约定:合水县信用联社吉岘信用社给刘某借款120万元,借款用途为建设工程周转;借款期限为2016年12月30日至2018年12月29日止;借款利息执行年利率9.45%,按季结息,如被告未按本合同规定日期归还贷款本息,合水县信用联社吉岘信用社有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息;李某2、孙某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。《个人借款/保证担保合同》签订当日，合水县信用联社吉岘信用社向刘某发放借款120万元。刘某借款后,归还本金960元,下欠本金及利息未归还。借款到期后合水县信用联社向刘某多次催要未果,遂提起诉讼。另查，刘某与李某22011年4月7日在庆阳市西峰区民政局办理离婚登记手续。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期归还借款并支付利息的合同。合水县信用联社吉岘信用社与刘某、李某2、孙某签订《个人借款/保证担保合同》，约定刘某向合水县信用联社吉岘信用社借款120万元，借款期限2年，并对借款期内利率及逾期利率做了明确约定；李某2、孙某作为保证人在《个人借款/保证担保合同》签名，为该笔借款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间做了明确约定。故合水县信用联社与刘某之间的借贷关系、与李某2、孙某之间的连带责任保证关系合法有效。合同签订后合水县信用联社向刘某支付了借款，刘某未按约定归还全部借款本金及利息已违约，故合水县信用联社要求刘某归还下欠借款本金及利息的请求，予以支持。李某2、孙某为该笔借款提供连带保证，在保证期间内未履行保证责任，故合水县信用联社要求李某2、孙某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由刘某归还合某借款本金1199040元及利息（其中2016年12月30日至2018年12月29日的利息按年利率9.45%计算，2018年12月30日至借款还清之日的利息按年利率14.175%计算）；二、李某2、孙某对上列借款及利息承担连带清偿责任。上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20022元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 拓建芳人民陪审员 雷振民二〇二〇年十二月七日书记员 卜家祺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保548号申请人：东莞朗星精密机械有限责任公司，住所地广东省东莞市大岭山镇兴月路8号1号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA53Q9XX5G。法定代表人：侯崇旭，该公司经理。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市科威普电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光新工业区110号，统一社会信用代码为91440300670017493L。法定代表人：谢桂武。被申请人：谢桂武，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人东莞朗星精密机械有限责任公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值150000元的财产，并提供了由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的担保金额为150000元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市科威普电子有限公司、谢桂武的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二〇年十二月二日书记员  陈晓晴
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2919号原告：朱某，甘肃省金昌市人，金川集团公司万方公司退休，住金昌市。被告：张某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：黄某，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告朱某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日，被告张某同原告借款13000元，并于2019年10月28日出具欠条一份，约定2019年10月30日归还，被告黄某在保证人处签名，但被告至今未还。请求依法支持原告的请求。被告张某、黄某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、转账记录一份作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告张某之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张某应当偿还借款。另，因原告起诉时已经超出被告黄某保证期间，被告黄某不应对原告承担保证责任。原告的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金13000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二〇年十二月十八日书记员 史 杰
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2977号原告：古浪县青盛砂场，住所地古浪县永丰滩镇河段。经营者：宋万青，男，1973年9月27日出生，汉族，住古浪县古浪镇街东居委会新街1136号。委托诉讼代理人：张鸿民，男，该砂场职工。被告：祁正文，住古浪县。被告：祁正武，住古浪县。被告：冯刚，住古浪县。原告古浪县青盛砂场与被告祁正文、祁正武、冯刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告古浪县青盛砂场的委托诉讼代理人张鸿民，被告祁正武到庭参加诉讼，被告祁正文、冯刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古浪县青盛砂场向本院提出诉讼请求：要求三被告支付砂石料款226800元。事实和理由：2013年，被告祁正文开始承包修建古浪县黄花滩镇的乡村道路工程，期间陆续在原告处拉用砂石料。2018年1月27日，祁正文委托施工队长祁正武和会计冯刚与原告进行了结算，被告应向原告支付砂石料款226800元，祁正武和冯刚向原告出具结算证明1张。后经原告催要，被告至今未付款。现状诉法院，请求处理。被告祁正文未提出答辩。被告祁正武辩称，原告所说的情况属实，2013年至2015年，祁正文承包修建古浪县黄花滩镇的乡村道路工程时，被告是施工队长，冯刚是会计，工程所需的砂石料由原告供应。工程完工后，祁正文授权被告和冯刚于2018年1月27日与原告进行了结算，所欠原告砂石料款为226800元，被告和冯刚向原告出具了结算证明。虽然被告和原告进行了结算，但欠款应由祁正文支付。被告冯刚辩称，原告所说的情况属实，被告是祁正文在承包修建工程期间雇佣的工作人员，虽然被告和原告进行了结算，但欠款应由祁正文支付。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告祁正文在承包修建古浪县黄花滩镇的乡村道路工程时，在原告古浪县青盛砂场处拉用砂石料。2018年1月27日，被告祁正文委托其施工队长祁正武、会计冯刚与原告进行了结算，被告祁正文应向原告支付砂石料款226800元，被告祁正武、冯刚向原告出具结算证明1份。后经原告催要，被告至今未付款。本院认为，债务应当清偿。被告祁正文欠原告古浪县青盛砂场砂石料款的事实，由其向原告出具的结算证明证实，足以认定。现原告要求被告祁正文给付砂石料款226800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告祁正武、冯刚给付砂石料款的请求，因被告祁正武、冯刚是被告祁正文在承包修建工程期间雇佣的工作人员，二人只是受被告祁正文的委托向原告出具了结算证明，系职务行为，故付款责任应由被告祁正文承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁正文于本判决生效后10日内给付原告古浪县青盛砂场欠款226800元；二、驳回原告古浪县青盛砂场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告祁正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马文军二О二О年十二月十日书记员 陈佳丽
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初205号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被告：海港区和平大街顺洋橡胶制品商店。住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街161-1号。统一社会信用代码：92130302MA0BRC0L98。经营者：刘珊珊，女，1990年2月4日出生，汉族，现住河北省深州市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告海港区和平大街顺洋橡胶制品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以原、被告庭下达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  任秀文审判员  郭玉田审判员  王 巍二〇二〇年十二月二十五日书记员  张瑞娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初4457号 原告：嘉峪关艾美图文设计店，经营场所甘肃省嘉峪关市建新街区51号楼21号，注册号620200600167251（1-1）。经营者：李新革，女，1982年3月16日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，男，1982年3月16日出生，汉族，员工，住嘉峪关市朝晖小区21号楼2单元8号。被告：周鑫，男，1992年7月13日出生，汉族，住嘉峪关市户籍所在地四川省成都市。原告嘉峪关艾美图文设计店（以下简称艾美设计店）与被告周鑫合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保杰、何强到庭参加诉讼，被告周鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾美设计店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13371元，并承担自2020年5月21日起以13371元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止的利息。事实和理由：被告自2019年5月20日开始在原告处打印、装订图纸、合同、图表等文件材料，并购买办公文具。因单次金额不多，故双方约定累计一定金额后付款，后被告承诺于2019年12月31日前结清欠付款项。约定期限届满后，被告未依约履行付款义务并要求延迟付款，原告基于信任便答应了被告的请求。2020年1月1日至2020年5月21日期间，被告又陆续在原告处打印装订材料、购买办公用品。经统计，2019年5月20日至2020年5月21日期间，被告累计欠付原告款项13371元。原告多次催要上述款项，被告均以无履行能力为由拒绝履行还款义务。周鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交清单3份，欲证明被告欠付其13371元。清单记载，自2019年5月20日至2020年5月21日期间，发生打印图纸及合同、装订、购买袖章等多笔业务，清单右下角均有周鑫签名。本院认为，被告周鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、最后陈述等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。原告提交的清单可以证实被告在2019年5月20日至2020年5月21日期间累计欠付原告13371元，本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。原告未提交证据证实双方对付款期限作出了约定，故对原告主张的利息自本院受理原告起诉之日（即2020年10月21日）起按照受理时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、周鑫支付嘉峪关艾美图文设计店欠款13371元，并自2020年10月21日起以13371元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付利息至实际付清之日止，于本判决生效后3日内履行完毕；二、驳回嘉峪关艾美图文设计店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审  判  长      曹  静人民陪审员      王  虹人民陪审员      刘  艳  二〇二〇年十二月二十九日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执1016号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行。负责人：盘仲廷。被执行人：方丽霞。被执行人：惠州市丽高投资咨询有限公司。法定代表人：周薇。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人方丽霞、惠州市丽高投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第309号裁决书已发生法律效力，因方丽霞、惠州市丽高投资咨询有限公司未主动履行生效法律文书的义务，中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。本院认为，因被执行人财产所在地在惠城区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）粤13执1016号执行案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、本院(2020)粤13执1016号案作销案处理。指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初167号原告：方小军，现住武威市。被告：武威市高坝建筑工程公司，住所地武威市凉州区高坝镇。法定代表人：周胜年，该公司总经理。被告：张福祥，住武威市。被告：陈爱有，住漳县。被告：田万林，住武威市。原告方小军与被告武威市高坝建筑工程公司、张福祥、陈爱有、田万林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行了审理。原告方小军向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬79012元，并承担索款损失4800元，共计83812元。事实和理由：被告张福祥挂靠被告武威市高坝建筑工程公司施工资质，承包了古浪县绿洲小区三期十一标段建设工程。武威市高坝建筑工程公司将该工程1、6号楼建设工程分包给被告陈爱有、田万林，被告陈爱有雇佣原告为工程施工队长，口头约定按月薪计算工资，原告于2017年3月至11月、2018年3月至7月在被告工地提供劳务，期间，被告张福祥向原告给付劳动报酬10000元，2019年1月15日，经原告与被告陈爱有结算，被告尚欠原告劳动报酬79012元，被告陈爱有向原告出具结算单1份。后经原告多次向被告催要拖欠的劳动报酬，被告以各种理由推延拒付，欠款至今未付。现状诉法庭，请求处理。本院经审查认为，根据原告方小军提供的被告陈爱有的送达地址和联系方式，无法通知被告陈爱有应诉，原告方小军又不能提供陈爱有新的地址及联系方式，致使案件事实无法查清，因此方小军的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告方小军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 葛中和审判员 马文军人民陪审员 胡万年二〇二〇年十二月十七日书记员 冯春兰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2330号原告：泰某，经营场所：甘肃省金昌市金川区泰安路33号院内。经营者：陈开英，男，汉族，生于1957年8月15日，甘肃省武威市人高中文化，住武威市凉州区洪祥镇陈儿村五组，现住泰安路33号。共同经营者：齐家虎，男，汉族，生于1964年12月2日，甘肃省武威市人，大专文化，住武威市凉州区洪祥镇陈儿村五组，现住址同上。被告：甘肃鸿志市政建设工程有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：曹某，兰州黄河律师事务所律师。原告金昌市泰安路建材租赁站诉被告甘肃鸿志市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰某的经营者陈开英、齐家虎、被告甘肃鸿志市政建设工程有限公司法定代表人赵某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费47861元；2、依法判令被告承担违约金20000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甘肃鸿志市政建设工程有限公司委托业务员张玉龙于2014年3月31日在修建金昌新华东路东湖对面欢乐谷工程时，被告与原告签订建材租用合同，在工程施工中原告履行了合同，被告在2015年5月施工结束后，归还了所租用建材，双方共结算租赁费82861元，被告支付35000元，剩余47861元未支付。甘肃鸿志市政建设工程有限公司辩称，1、被告并非本案的适格主体，被告未与原告签订任何合同，原告提供的租赁合同中加盖的印章并非被告使用的印章，被告提供的股权转让协议及从兰州市市场监管局调取的企业档案中所有使用过的公章与原告提交的租赁合同中的加盖的公章均不一致，合同中记载的经手人员张玉龙也不是被告公司员工，被告不承担任何责任；2、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，从原告提交的合同时间来看，距今已达六年，且原告从未向被告主张过任何权利，其诉讼请求不应当得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据:1.租赁合同原件复印件各一份；2、出库单（销货清单）14张、入库单43张；3、租金结算明细表9张。对于证据1，被告对其真实性有异议，认为合同上加盖的被告公司印章是伪造的。对于证据2、3，被告对其真实性无法确认，未发表质证意见。被告提交的证据有：1、股东会决议3份、股东出资转让协议5份。原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告作为公司股权转让之后是否重新刻了印章，中间是否再经过其他股权转让无法确定。本院出具律师调查令指派被告代理人从兰州市市场监督管理局调取的被告工商档案，原被告对其真实性均无异议。根据原被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月31日在修建金昌新华东路东湖对面欢乐谷工程时，张玉龙与原告签订建材租用合同一份，合同上加盖刻有甘肃鸿志市政建设工程有限公司名称的印章一枚，后原告按照合同履行了出租义务，工程完工后租赁费用未付清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告提交的租赁合同上虽加盖刻有甘肃鸿志市政建设工程有限公司名称的印章，但本院从兰州市市场监管局调取的企业档案中所有使用过的印章与原告提交的租赁合同中的加盖的印章均不一致，原告所举证据不足以证明与其签订合同的相对方是甘肃鸿志市政建设工程有限公司，故原告的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告泰某的诉讼请求。案件受理费1482元，由原告泰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 王金义人民陪审员 姜玉梅人民陪审员 孙锦绣二○二〇年十二月十七日书记员 李雪梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保830号申请人：东莞市健裕海绵制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村上高田工业区，统一社会信用代码为9144190057974143XL。法定代表人:黄龙腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市欣慧智能家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连马路142号之一3栋202室，统一社会信用代码为91441900MA553T460Q。法定代表人:唐文清。申请人东莞市健裕海绵制品有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值110000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为110000元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市欣慧智能家具有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晓晴
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初825号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人肖金明，曾用名肖二弟，男，1993年4月27日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，住广东省罗定市。2020年3月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，同年4月4日刑满释放。2020年8月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人肖金明犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人肖金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖金明于2020年8月10日17时许，在江门市新会区旁，向谢某聪贩卖毒品2小包，得款人民币600元。经鉴定，上述毒品共净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人肖金明贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人肖金明判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人肖金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖金明因本案被抓获后，检举揭发谭某峰贩卖毒品的犯罪行为，并协助某机关予以抓捕。本院认为，被告人肖金明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖金明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖金明揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，并协助某机关予以抓捕，有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人肖金明的违法所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库。三、对江门市某局新会分局扣押的涉案毒品0.27克及包装袋，由扣押机关予以没收并销毁；对上述机关扣押被告人肖金明的小米手机一台（IMEI1：867863044884859）、摩托车一辆（车架号：ATCB40099098097）、微型电子秤一个，属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  黄锦霞人民陪审员  陆健伟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初825号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人肖金明，曾用名肖二弟，男，1993年4月27日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，住广东省罗定市。2020年3月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，同年4月4日刑满释放。2020年8月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人肖金明犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人肖金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖金明于2020年8月10日17时许，在江门市新会区旁，向谢某聪贩卖毒品2小包，得款人民币600元。经鉴定，上述毒品共净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人肖金明贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人肖金明判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人肖金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖金明因本案被抓获后，检举揭发谭某峰贩卖毒品的犯罪行为，并协助某机关予以抓捕。本院认为，被告人肖金明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖金明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖金明揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，并协助某机关予以抓捕，有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人肖金明的违法所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库。三、对江门市某局新会分局扣押的涉案毒品0.27克及包装袋，由扣押机关予以没收并销毁；对上述机关扣押被告人肖金明的小米手机一台（IMEI1：867863044884859）、摩托车一辆（车架号：ATCB40099098097）、微型电子秤一个，属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  黄锦霞人民陪审员  陆健伟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初213号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：海港区盛朗水暖建材经销处，住所地：河北省秦皇岛市海港区华盾凤凰城北环路南侧1-1-414号。统一社会信用代码：92130302MA08GXDR58。经营者：杨荣艳，女，1981年10月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告海港区盛朗水暖建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月24日原告福达公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福达公司以双方达成和解为由请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  任秀文审判员  王 巍审判员  郭玉田二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6361号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张某。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令张某支付自2012年11月冬至2018年3月春暖气费6192元，并支付利息371.52元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告有效的具体住址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张正伟二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执683号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座Ｆ６层。法定代表人：杨林。被执行人:李碧波，1985年5月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被执行人:赖亲娣，1983年12月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李碧波、赖亲娣借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁3833号裁决书已经发生法律效力。因李碧波、赖亲娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人之申请依法立案强制执行。本院认为，因被执行人财产所在地在惠城区，为整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）粤13执683号执行案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、本院(2020)粤13执683号案作销案处理。指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
甘肃省天水市秦州区人民法院民事判决书（2020）甘0502民初4455号原告：汪某，男，汉族，住天水市。原告：田某，女，汉族，住住天水市。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：杨某，男，回族，暂住天水市。被告：王某，女，汉族，暂住天水市。原告汪某、田某与被告杨某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、田某的共同委托诉讼代理人朱家钥，被告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某、田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同;2.请求判令二被告立即腾退案涉租赁房屋;3.请求判令二被告支付拖欠原告的房屋租金28900元(自2019年5月1日起计算至2020年10月1日止)，及2020年10月2日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金（按照1700元/月计算）；4.请求判令二被告支付拖欠暖气费9280元（2016年-2021年）。原告当庭变更诉讼请求4为请求判令二被告支付拖欠暖气费7427元（2016年-2020年）。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年开始租住原告所有的位于天水市××区房屋，双方未签订书面合同，未约定租赁期限，仅口头约定租金为每月1700元。此后二被告一直按时交纳房租，但自2019年5月开始二被告就以各种理由拒付租金，经原告多次催要，被告杨某于2020年4月19日书写欠条，承诺尽快支付拖欠租金及欠缴的4年采暖费，但此后被告仍未履行承诺，严重损害了原告的合法权益，现原告状诉到院，请求依法处理。杨某未作答辩。王某辩称，原告所述基本事实属实，欠付租金数额及暖气费均认可，但因为经济困难无法一次性支付全部欠款，希望与杨某一人一半交清欠款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.国网天水供电公司证明1份，拟证明案涉房屋系原告汪某父亲汪家林于2003年购买；2.火化证明1份，拟证明原告汪某的父亲汪家林已故的事实；3.欠条1份，拟证明被告逾期未交纳房租的事实；4.天水市供热公司欠费明细1份，拟证明2016年至2020年二被告欠缴暖气费7427元的事实；5.天水市秦州区民政局婚姻登记表1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；6.照片1张，拟证明因二被告一直拖欠房租，原告于2019年1月6日在其租住房屋门上张贴限期交费并腾房通知书的事实。经质证，王某对以上证据均无异议。本院审核认为，原告提供的证据来源真实合法，能够证明本案待证事实，本院全部予以采信并在卷佐证。杨某、王某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年4月份开始租住原告所有的位于天水市××区房屋，双方未签订书面合同，未约定租赁期限，仅口头约定租金为每月1700元。此后二被告一直按时交纳房租，但自2019年5月开始二被告就以各种理由拒付租金，经原告多次催要，被告杨某于2020年4月19日书写欠条一份，内容为：今欠中东小区6号楼3单元3楼2号房租（2019年5月1日）20400元，贰万零肆佰元整及采暖费4年。本房租截止日期为2020年5月1日。杨某。但此后二被告仍未支付原告拖欠租金，致使原告利益受损。另查明，本案所涉房屋系原告父亲汪家林于2003年购买，房屋未办理产权证，汪家林于2018年7月14日去世。田某系汪家林妻子，二人育有一子汪某。本院认为，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，被告承租原告房屋，应当按照约定的价格支付租金。无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告可以要求被告在合理期限内支付。被告逾期不支付的，原告可以解除合同。现被告拖欠房屋租金，经原告催缴后拒不缴纳，原告有权解除合同。故原告主张解除双方的房屋租赁合同，于法有据，应予支持。合同解除后，二被告应腾退租赁房屋并交付给原告。二被告自2019年5月1日起拖欠房屋租金，被告杨某虽出具欠条，但双方对支付租金的期限没有进行约定，根据法律规定，对支付期限没有约定或约定不明确的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故原告主张被告支付拖欠房屋租金28900元，及2020年10月2日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金（按照1700元/月计算）的主张应于支持。二被告在租赁期间拖欠4年的暖气费，该事实被告杨某在欠条中已进行确认，本院认为租赁期间产生的暖气费属于租赁房屋过程中所产生的附属费用，应在本案中一并处理，故对于原告要求被告支付拖欠暖气费7427元的主张亦应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪某、田某与被告杨某、王某的房屋租赁合同；二、被告杨某、王某于本判决生效后十日内腾退租住的位于天水市××区房屋；三、被告杨某、王某于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告的房屋租金28900元，及2020年10月2日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金（按照1700元/月计算）；四、被告杨某、王某于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告汪某、田某的暖气费7427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告杨某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 穆 琳二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘兴荣书记员 邓 榕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保662号申请人：东莞市镇华纸品实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林村梅林路68号，统一社会信用代码为91441900MA51XDLY4R。法定代表人：叶翼鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文婷，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：广东和嵘药业有限公司，住所地广东省陆丰市城东镇东埔后锦凤新村1排1-4号，统一社会信用代码为91441581761581268X。法定代表人：黄俊游。申请人东莞市镇华纸品实业有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人价值176484.29元的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司出具的担保金额为176484.29元的保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东和嵘药业有限公司的银行存款176484.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  胡敬钊二〇二〇年十二月九日书记员  陈晓晴
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2626号原告：赵某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：解某，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，住甘肃省民勤县。被告：陈某，住甘肃省民勤县。被告：唐某，住甘肃省民勤县。原告赵某与被告孙某、陈某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员杨丰希、王录和组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人解某，被告孙某、陈某、唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙某偿还原告借款本金300000元，并按月利率1.5%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告陈某、唐某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告孙某偿还原告借款本金300000元，并按年利率15%承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实及理由：原、被告系同学关系。2016年11月15日，被告孙某以其开办红砖厂资金周转困难为由向原告借款300000元，并向原告出具借条1张，借条注明借款数额，并约定年利息为45000元，由被告陈某、唐某签字，各自担保150000元。此后，被告既未支付利息，又未归还本金。被告孙某辩称，借款300000元属实，但已支付利息35000元。在开庭之前，我已经与原告协商并达成口头协议，用楼房顶抵借款，现在我继续愿意以楼房顶抵债务。被告陈某辩称，借款属实，愿意继续承担担保责任。被告唐某辩称，被告孙某清偿利息35000元属实，双方口头协商用楼房顶抵债务亦属实，但具体细节并未约定。根据担保法规定，自借款之日起两年我就没有担保责任了，故现在我拒绝继续承担担保责任。原告为支持其诉讼请求向本院出示了借条复印件1张。拟证明：被告孙某由被告陈某、唐某担保向原告借款300000元，以及双方对权利、义务的相关约定。经庭审质证，被告孙某、陈某、唐某对原告出示的证据均无异议。本院经分析认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告孙某以其开办红砖厂资金周转困难为由向原告赵某借款300000元，并向原告出具借条1张，约定借款年利率为15%，由被告陈某、唐某签字承诺各自担保150000元。后被告孙某向原告支付利息35000元，对借款本金及剩余利息至今未予清偿。借款期限届满后，原告多次与三被告协商处理债务清偿事宜未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告陈述及被告孙某向原告出具条据的行为，表明双方之间形成了合法有效的民间借贷关系法律关系。原告如约发放借款后即享有按期收回借款本息的权利，现被告孙某未依约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告孙某偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。借据约定借款年利率为15%，现原告主张被告孙某按年利率15%承担利息不违反法律规定，应予支持，其中应当扣除被告已经清偿的利息35000元。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。被告陈某、唐某在借条中明确约定对上述债务各自承担150000元的担保责任，故应按照各自承诺的保证份额分别与主债务人承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与三被告约定还款期限为1年，故担保期间自2017年11月14日起至2018年5月13日止。根据原、被告双方陈述，借款期限届满后，原告多次与三被告协商处理债务清偿事宜，表明原告已经在上述保证期间届满前请求保证人承担保证责任，保证合同诉讼时效开始计算，债权人在诉讼时效期限内起诉要求被告陈某、唐某承担保证责任并无不当。故对原告要求被告陈某、唐某承担连带保证责任的诉求予以支持。被告唐某辩称其担保责任已经免除无事实及法律依据，对其辩驳理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后30日内偿还原告赵某借款300000元，并以未还借款本金为基数，按照年利率15%承担自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息（其中应扣除已偿付的利息35000元）；二、被告陈某、唐某分别对上述债务中本金150000元及相应利息与被告孙某承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 王录和人民陪审员 杨丰希二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1478号原告：马某1。委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告：马某2，住甘肃省和政县。（缺席）原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请法院判决孩子马某3由原告抚养；3、请法院依法判令被告退还原告的婚前个人财产；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月按当地习俗举办婚礼，后于2015年12月29日补领了结婚证，婚后于2015年4月15日生育女儿马某3，现年5岁，随被告一起生活。被告性格粗暴，稍不顺心就对原告拳打脚踢实施家庭暴力、婆婆也对原告实施暴力。2017年11月28日，原被告因为家庭琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住至今，原告的陪嫁有：两轮摩托车一辆、123皮革沙发代茶几一套、大立柜一件、烤箱一台、梳妆台一个、电冰箱一台、洗衣机一台、小型压面机一台及其他生活用品。据此，根据《婚姻法》规定，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。原告委托诉讼代理人意见：1、关于原被告是否应判决离婚的问题，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限：(1)原、被告是经人介绍相识后迅速举行的婚礼，婚后，原告才发现被告有暴力倾向;(2)原告离婚的态度坚决，双方再无和好可能，如不判决离婚，对双方并无实际意义;(3)就夫妻感情的现状及有无和好可能来看，代理人认为，双方感情已经不复存在，继续维持只能增加双方的痛苦。2、对于原告提出的未成年子女抚养问题，本代理人认为，孩子由原告抚养更有利于孩子的身心健康及以后的发展。3、对于原告的婚前个人财产，应返还给原告。男方向女方送“彩礼”解释为赠与，对于女方嫁女时的陪嫁为女方的婚前个人财产。被告马某2经传票传唤未到庭，向本院提交了答辩状称：原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，原告所说的家暴不属实，婆婆对其家暴也不属实，2017年11月8日，原告父亲接原告回娘家，一去就是两年，在这两年里，被告用名种方法叫原告回家，原告不但不接电话还拉黑原告，被告委托原告村上的学东说和，原告不同意回被告家。2020年1月份，被告打工回家，去接原告，委托司法所所长说和调解，原告还是不同意回家，故被告不同意离婚，请原告珍惜七年多的夫妻感情和孩子的亲情。为此，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了份证复印件、结婚登记审查处理表；本院依职权调取的照片；上述证据经法庭当庭出示认证，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，其效力本院予以认定。根据原告陈述、被告辩解和被告经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月按当地习俗举办婚礼，后于2015年12月29日补领了结婚证，婚后于2015年4月15日生育女儿马某3，现年5岁，随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2017年12月8日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告留在被告家的婚前财产有：两轮摩托车一辆、123皮革沙发代茶几一套、大立柜一件、烤箱一台、梳妆台一张、冰箱一台、洗衣机一台、小型压面机一台及其他生活用品。现原告诉至本院，请求与被告离婚、抚养孩子、分割家庭共同财产。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感彻底破裂，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居已达两年之久，但在庭审过程中，被告坚决不同意离婚，并在这两年里通过各种渠道叫原告回家，说明夫妻感情尚未破裂，若今后双方能及时沟通、互相宽容理解、正确处理家庭矛盾，多为孩子考虑，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告马某1的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2675号申请执行人：孙长明,男,1955年12月10日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：贾晓媛，女,1982年8月21日出生，汉族，住济南市。本院在执行孙长明与贾晓媛买卖合同纠纷一案中，济南市历下区人民法作出的（2019）鲁0102民初7213号民事判决书已发生法律效力，判决确认：坐落于济南市历下区〖《商品房买卖合同》合同编号：销售（字）201516044108〗系孙长明、贾晓媛共同购买，孙长明占60%的份额，贾晓媛占40%的份额。因贾晓媛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，扣划被执行人贾晓媛500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人贾晓媛高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑晶晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6356号原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段，营业场所宁夏银川西夏区兴洲路中段108号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：董某。原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段（以下简称银川房建段）诉被告董某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。银川房建段向本院提出诉讼请求：判令董某支付自2016年11月冬至2018年3月春暖气费2064元，并支付利息123.84元（以缴纳截止日实际产生为准）。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告有效的具体住址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张正伟二〇二〇年十二月一日书记员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7028号原告：甘肃银行股份有限公司平凉东关支行，营业场所：平凉市崆峒区盘旋路十字西南角百兴国贸大厦一层。负责人：高某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王某1，该支行客户经理。被告：王某2，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区居民。被告：平凉市好森源苗木有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。被告：平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行（以下简称甘行平凉东关支行）与被告王某2、平凉市好森源苗木有限责任公司（以下简称好森源苗木公司）、平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司（以下简称锦佳汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘行平凉东关支行委托诉讼代理人刘某、王某1到庭参加诉讼，被告王某2、好森源苗木公司、锦佳汽贸公司经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告甘行平凉东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2清偿原告贷款本金599946.9元、利息104090.85元（2019年3月19日至2020年10月10日期间的利息、逾期罚息和复息），以上共计704037.75元，此后逾期利息和复息按合同约定算至贷款本金清偿之日止；2.判令被告好森源苗木公司、锦佳汽贸易公司对上述借款本金及利息、罚息和复息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，被告王某2向原告申请60万元个人经营性贷款。2019年3月29日，被告王某2与原告签订个人贷款担保借款合同，约定原告向王某2发放贷款60万元，授信期限自2019年3月29日至2020年3月29日，年利率8.7%，还款方式为到期还本、按月付息，并约定借款逾期罚息利率为本合同贷款利率上浮50%。好森源苗木公司、锦佳汽贸公司自愿为该笔借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及借贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告王某2账户发放60万元，于2019年4月22日利息逾期后，剩余本金持续逾期欠息。被告好森源苗木公司、锦佳汽贸公司作为连带担保人也不按合同履行担保责任，原告多次催收无果。为确保原告信贷资金不受损失，现依法提起诉讼。被告王某2、好森源苗木公司、锦佳汽贸公司未答辩，也未提供证据。原告甘行平凉东关支行为证明其主张提供的证据有：1.个人贷款申请表及照片一份；2.个人贷款担保借款合同一份;3.保证合同一份;4.贷款凭证一份;5.账户流水一份;6.贷款本息计算清单一份。经本院审查，原告甘行平凉东关支行提交的上述证据符合证据的法律特征，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2019年3月27日，被告王某2因资金周转向原告申请借款。2019年3月29日，被告王某2与原告签订了个人贷款担保借款合同，约定：被告王山向原告借款600000元；借款期限1年即2019年3月29日至2020年3月29日；借款年利率为8.7%，若逾期按借款年利率加50%执行；还款计划为到期还本。被告好森源苗木公司、锦佳汽贸公司向原告提供了连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用，保证期限为本合同履行期限届满后3年。同日，原告向被告王某2发放借款600000元。在合同履行中，被告王某2对合同期内的借款本息未清偿。2020年9月8日，被告王某2偿还借款本金53.10元。截止2020年10月10日被告王某2尚欠原告借款本金599946.90元、利息53070元（2019年3月29日至2020年3月29日）、逾期利息39585元（2020年3月30日至2020年10月10日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王某2签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同成立，各方当事人均应恪守。在合同履行中，原告向被告王某2支付借款后，被告王某2在借款到期后只返还借款本金53.10元，对下欠借款本金及利息未按约定履行，被告王某2除按约定返还下欠借款本金及支付借期内的利息外，还应承担因其逾期造成的逾期罚息的违约责任，对逾期罚息的承担应自借款期满之日（2020年3月30日）以借款本金按年利率8.7%上浮50%即13.05%计算至借款返还之日。对原告请求的复利，因复利是在借款期内未付利息的基础上重新计算利息，本院已支持原告逾期罚息的请求，原告再次请求复利，不符合相关法律规定，本院不予支持。本案中，被告好森源苗木公司、锦佳汽贸公司为被告王某2向原告借款提供连带责任保证，符合担保法相关规定，保证合同成立。故被告好森源苗木公司、锦佳汽贸公司应对被告王某2向原告返还借款本金、支付利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告王某2、好森源苗木公司、锦佳汽贸公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行返还借款本金599946.90元，支付利息53070元（2019年3月29日至2020年3月29日）、逾期罚息39585元（2020年3月30日至2020年10月10日），合计692601.90元。2020年10月11日之后逾期罚息以借款本金599946.90元按年利率13.05%支付至借款本金返还之日；二、被告平凉市好森源苗木有限责任公司、平凉市锦佳汽车贸易有限责任公司对上述借款本金、利息及逾利罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取5420元，原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行承担108元，由被告王某2承担5312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李孝平二○二○年十二月九日书记员 惠燕妮
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2020）甘0524民初1232号原告马文平，男，汉族，1968年9月15日出生，农民，住武山县。被告:陕西建工机械施工集体有限公司，住所地陕西省西安市新城区金华北路406号（武山施工项目部位于山丹镇西三公里316国道北线）。法定代表人:赵胜民，该公司总经理。被告:马仓红。原告马文平与被告陕西建工机械施工集体有限公司、马仓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的苹果园的经济损失150500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在武山县修建310国道时，不顾原告的阻挡，在原告经营的10亩果园的水渠（下填埋水管）处取沙土，将原告的浇灌果园的水渠挖毁，水管挖断。导致原告苦苦经营6年的苹果园的果树大批死亡，造成了原告巨大的经济损失。主要损失为:1、6年的误工费144000元（每年工作8个月，每月3000元，每年的务工费为24000元，6年共计144000元）2、树苗损失1500元（750棵树苗，每颗2元）；水管损失5000元，以上合计150500元。上诉损害事实发生后，原告多次寻找被告的项目部、村委会、山丹司法所等部门协调解决未果。原告认为，自己果园的经济损失确已形成，被告作为侵权行为人理应承担相应的民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，起诉于人民法院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，经查明，陕西建工机械施工集体有限公司在国家企业信用信息公示系统无注册登记，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马文平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二〇年十二月十日书记员 魏莉萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：许某。被告：秦某1。被告：兰某，回族，职业、住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（以下简称邮储银行平凉市分行）与被告秦某1、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平凉市分行委托诉讼代理人许某，被告兰某到庭参加诉讼，被告秦某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行平凉市分行向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金50000元及2020年11月18日至借款本金清偿之日期间利息。事实及理由：2019年4月11日，原、被告签订小额贷款额度借款合同1份，约定原告根据被告秦某1、兰某的个人信用向其授信贷款额度80000元，存续期36个月，额度存续期的前24个月为贷款支用期。同日，原告向被告发放贷款80000元，借款期限12个月，自2019年4月11日至2020年4月11日，年利率6%，还款方式为按月付息到期还本。贷款到期后，2020年11月18日，被告向原告清偿借款本金30000元，利息4200元，利息清偿完毕，剩余本金未返还。被告兰某辩称：对原告主张的诉讼请求无异议，因其丈夫秦某1看病资金周转困难，需要一段时间筹措资金，愿意在1月10日前还款。被告秦某1在本院庭前调查时称：未与兰某在原告处借款。借款事宜由秦某2联系，原告直接将银行卡交给了秦某2持有。其未向原告清偿过利息。借款支用申请单、贷款借据上其签名属实，借款合同上其签名不属实。秦某2使用了借款，其不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告秦某1以买牛为由向中国邮政储蓄银行申请贷款80000元。2019年4月11日，原告与被告秦某1签订个人额度借款合同1份，约定原告为被告提供80000元用于买牛，期限12个月，从2019年4月11日至2020年4月11日，被告兰某作为共同借款人在合同尾部签字捺印。当日，原告邮储银行平凉市分行向被告秦某1发放贷款80000元。放款单及借据上记载贷款年利率6%，逾期利率7.8%/年，还款方式为按月付息，到期还本。截止2020年4月11日，被告秦某1名下借款，共计支付利息4410.73元。另查明,涉案借款由案外人秦某2实际使用，诉讼期间秦某2向被告秦某1返还借款50000元。2020年11月18日，秦某2向原告返还借款34200.33元，至2020年12月28日，下欠借款本金45799.67元、利息4318.81元、罚息276.46元。本院确认的以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人额度借款合同、放款通知单、贷款放款单及借据、个人贷款还款流水清单、贷款余额查询截图、案件承办人与案外人秦某2通话录音、秦某2提供的还款单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邮储银行平凉市分行与被告秦某1签订的个人额度借款合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。被告秦某1作为借款人，未按合同约定的时间、数额还本付息，应承担违约责任。被告兰某作为共同借款人，该借款应属于二被告夫妻共同债务，应当承担还本付息的义务。原告主张的借款本金、利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然涉案借款由案外人秦某2实际使用，但是现有证据仅能证明秦某2与秦某1之间存在借贷事实，并不能否认本案个人额度借款合同的当事人系原、被告及合同效力。故本院对被告秦某1的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某1、兰某于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行返还借款本金45799.67元、利息4318.81元、罚息276.46元，合计50394.94元。2020年12月28日至借款本金清偿之日利息按年利率7.8%计算；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告秦某1、兰某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二○年十二月二十八日书记员 马 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之七十七申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖白金物业管理有限公司的浦发银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之七十七申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖白金物业管理有限公司的浦发银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 潮