山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2143号原告：高海英，女，1970年8月31日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：张可强，男，1971年1月5日出生，汉族，住齐河县。原告高海英与被告张可强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高海英及其委托诉讼代理人田萍、被告张可强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款45000元，并要求按年利率24%计算逾期付款利息至偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月16日被告以买房子为由向原告借款20000元，2010年3月16日又向原告借款20000元，2010年9月19日向原告借款5000元合计45000元，原告年年多次催要，被告总以各种理由拒付，现在拒绝接原告电话。借款偿还是被告应尽的义务。根据相关法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。张可强辩称，我只欠原告5000元，其他40000元是我借的孙建文的。高海英围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、张可强于2010年9月19日出具的借条一张，证实被告于2010年9月19日向原告借款5000元。张可强质证无异议。二、张可强于2010年1月16日出具的20000元借条及张可强于2010年3月16日出具的20000元借条各一份，证实2010年1月16日，被告以买房子为由向原告借款20000元，2010年3月16日又向原告借款20000元，被告欠原告40000元。张可强质证后认为，内容是我写的，但是我是给孙建文打的借款条。三、2017年5月12日高海英与张可强的通话录音光盘两段，证明被告欠原告40000元且年年催要。被告张可强质证后认为，上述录音是与我通话，当时原告与孙建文生活在一起，2010年我在气象局对过一个小院里向孙建文借钱，当时孙建文和原告在场，钱都是孙建文给的现金20000元。一次是在济南一个小饭店里孙建文借给我20000元。两次都是现场打的借条，借条给了孙建文。一开始我是找原告借钱，原告让我找孙建文借。当时原告和孙建文在一起，后来分开了。后来孙建文向我索要借款，孙建文说是他给我的借款，应向孙建文偿还，不用向原告偿还。借款都是孙建文出的钱。四、2018年5月7日高海英与孙建文的通话录音，证明被告偿还的1000元没有收到，孙建文不认可。被告张可强质证后不认可。五、2020年8月22日高海英与孙建文的通话录音一份，证实张可强借了原告40000元，孙建文认可张可强向原告借款40000元的事实，张可强委托孙建文调解。张可强质证后认为高海英与孙建文的通话与自己无关。张可强围绕其辩解主张，提交了如下证据：一、孙建文出具的收到条一份，证实我偿还给了孙建文20000元，原先打的欠条作废。高海英质证后认为，对收到条不认可，被告与孙建文的借贷关系与本案无关。二、孙建文出具的收到条及证明条各一份，证实我一共偿还给孙建文22000元，原告所诉45000元中有40000元是借的孙建文的。原告与孙建文之间的事与我无关，我从孙建文手中拿了40000元，分两次拿的，每次20000元，孙建文给我打了条。我从谁手里拿的钱我就还给谁。高海英质证后认为，对证明及收到条不认可，是孙建文与被告之间的事，与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:一、张可强于2010年1月16日出具借条一张，内容为“今借款贰万元正”。二、张可强于2010年3月16日出具借条一张，内容为“今借款贰万元正”。三、张可强于2010年9月19日出具借条一张，内容为“今借人民币现金伍仟元”。本院认为，债务应当清偿。对于高海英提交的2010年9月19日5000元借条，张可强认可借款5000元的事实并同意偿还，高海英要求张可强偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于高海英提交的2010年1月16日20000元借条及2010年3月16日20000元借条，张可强主张该两笔借款实际出借人是案外人孙建文，此两张借条系其本人向孙建文出具，张可强已向孙建文偿还22000元，其不应当向高海英承担偿还40000元的责任。张可强提交了由孙建文于2018年9月9日书写的收到条，内容为“今收到张克（可）强现金贰万元正，原先所打欠条做费（作废）”，张可强于庭审中称孙建文当时没有携带欠条也没说欠条在哪里，只说原来的欠条作废。经本院审查，上述收条中注明的“原先所打欠条作废”的内容指向不明，未能明显体现20000元款项偿还的是本案所涉借款，因该收条与本案缺少关联性，且高海英不予认可，本院依法不予认定。张可强提交的孙建文于2018年10月27日出具的收条，内容为“收到张克（张可强）现金贰仟元正”，经本院审查，上述收条中的2000元款项未明确体现与本案所涉借款有关，因该收条内容与本案缺少关联性，且高海英不予认可，本院依法不予认定。张可强提交的孙建文（孙强）于2020年11月27日书写的证明，内容为“张克（可）强欠我的钱与其他人无关”，经本院审查，该证明属于证人证言，因孙建文本人未到庭接受质询，该证据缺少证明力，且高海英不予认可，本院依法不予认定。对高海英提交的与张可强的两段通话录音，张可强认可该录音是高海英与其本人的通话，但主张40000元借款的出借人是孙建文，其应当向孙建文还款。经本院审查，高海英提交的其与张可强于2018年5月7日的通话录音中，张可强称“你（高海英）和建文（孙建文）商量好了，建文给我要，你给我要，我给谁啊”，高海英问“我问你，你打的借条在谁手里”，张可强答“不知道在你俩谁手里啊”，高海英称“在我手里”，张可强在该录音后续的对话中表示要用卖房款还款，且张可强于庭审中也承认其曾经在电话中向高海英承诺偿还60000元（比借款40000元多偿还20000元），上述内容相结合说明高海英已经告知张可强借条在高海英手中，张可强也向高海英作出了同意向其还款的意思表示，张可强明知借条在高海英手中仍向孙建文还款，且在孙建文拿不出借条的情形下也未向高海英索要借条，不符合一般常理，故对张可强的辩解意见，本院依法不予采信。高海英提交的其与孙建文的通话录音，因无法核实通话对方是否是孙建文本人，且张可强不予认可，本院依法不予认定。张可强于庭审中称其借取两笔20000元款项时高海英、孙建文均在场，张可强在接收两笔20000元现金后在出具借条时均放任出借人处不填写借款人姓名，且张可强提交的证据不足以证实40000元借款真正的出借人是案外人孙建文，加之高海英提交的其与张可强的通话录音进一步说明高海英已告知张可强借条持有人是高海英，张可强同意向高海英偿还借款，故应视为两笔20000元借条的持有人高海英是债权人。张可强的辩解主张，证据不足，且不符合法律规定，本院依法不予采信。高海英要求张可强偿还2010年1月16日借款20000元及2010年3月16日借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，高海英提交的2010年1月16日20000元借条及2010年3月16日20000元借条中均未约定利息，高海英于庭审中要求利息自借条出具之日起按15.4%计算，无法律依据，本院依法不予支持。但因张可强曾就上述两笔20000元借款向高海英承诺偿还60000元，应视为张可强同意支付利息，故2010年1月16日20000元借款利息及2010年3月16日20000元借款利息均可自每张借条出具之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。高海英提交的2010年9月19日5000元借条中未约定利息，且张可强不同意支付利息，高海英于庭审中要求利息自借条出具之日起按15.4%计算，亦无法律依据，本院依法不予支持。但高海英可就该笔5000元借款主张利息损失，利息损失可自起诉之日即2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张可强于本判决生效后十日内偿还原告高海英借款20000元及利息（利息，以20000元为基数，自2010年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告张可强于本判决生效后十日内偿还原告高海英借款20000元及利息（利息，以20000元为基数，自2010年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、被告张可强于本判决生效后十日内偿还高海英借款5000元及利息损失（利息损失，以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元,由被告张可强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  郭立强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王若兮