云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云09民初61号 原告（反诉被告）：普天信息技术有限公司。地所地：北京市海淀区海淀北二街6号3、4、5、6、14层。统一社会信用代码：91110108710929105M。 法定代表人：成暐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志京。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭迎，北京京凯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：临沧传媒集团有限责任公司。地所地：云南省临沧市临翔区凤翔街道南屏西路127号。统一社会信用代码：915309005945855352。 法定代表人：杨尽晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭李，男。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告（反诉被告）普天信息技术有限公司（以下简称普天公司）与被告（反诉原告）临沧传媒集团有限责任公司（以下简称临沧传媒集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）普天公司的委托诉讼代理人郭迎、被告（反诉原告）临沧传媒集团的委托诉讼代理人郭李、彭雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普天公司向本院提出诉讼请求：1.要求原被告双方继续履行2017年5月19日签订《玮元-A2017031云南省政府采购合同书》（以下简称《合同书》）；2.判令被告支付拖欠货款人民币30935950元；3.判令被告支付逾期付款违约金9576000元。以上共计40511950元；4.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年5月19日签订《合同书》，原告向被告提供合同约定的货物及服务。该《合同书》对双方主要权利义务、违约责任进行了约定，原告依约交付了全部货物并取得被告出具的到货证明，本合同前三次付款条件均已具备，但截至起诉之日，被告仅向原告支付货款2580050元。在合同履约过程中，因被告未及时配合及设计、图纸变更等原因，造成工期加长，给原告造成了损失。双方签署的合同合法有效，原告已履行了相应合同义务，被告应履行合同义务。被告行为已严重违约，原告经多次催收被告仍未支付余款，望判如所请。 被告临沧传媒集团辩称：1.被告不应支付违约金，双方签订的合同中约定，由原告负责提供设备及安装调试，原告未提供全部设备和调试，本案未达到付款条件，原告违约在先，故被告不应支付货款及违约金；2.该项目完工时间为2017年12月31日，原告未按约定完成，逾期完工每日要支付万分之五的滞纳金，滞纳金达到合同总价的20%，甲方有权单方解除合同，截止2020年6月9日，本案的滞纳金超过合同总价的20%，临沧传媒公司已送达律师函，本案合同已解除，不应当继续履行；3.关于被告支付的款项应当折做装修施工费，原告提供的部分设备未进行安装调试，不视为验收和接受，设备接受为整体性工作，原告提供的部分设备将不能使用，被告支付过的款项应当折做这部分设备的费用。 反诉原告临沧传媒集团提出的诉讼请求：1.请求确认双方签订的《合同书》已解除；2.判令普天公司支付临沧传媒集团违约金9576000元；3.判令普天公司承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2017年5月19日《合同书》约定：整体项目完成时间或设备送达甲方指定地点并按规范安装调试完毕时间为2017年12月31日前完工。但普天公司未按合同约定交付全部设施设备及未按合同约定完成施工。截止2020年10月30日，普天公司逾期完工时间达1034日，根据《合同书》约定,按被反诉人逾期完工天数计算的违约金已超过合同总价款的20%。普天公司严重违反合同约定，本案已达到合同解除的条件。临沧传媒集团于2020年6月9日向普天公司现场送达云博(2020)律函字第5号《律师函》,函告普天公司按照《合同书》约定及《中华人民共和国合同法》规定，已满足合同解除条件，《合同书》自本《律师函》送达之日解除。另，临沧传媒集团于2020年6月19日再次通过邮寄方式向普天公司送达云博(2020)律函字第5号《律师函》，普天公司于2020年6月22日签收该《律师函》。综上，双方签订的《合同书》已解除。按照《合同书》约定，普天公司向临沧传媒集团支付合同总价20%的违约金即9576000元。请求支持临沧传媒集团的全部反诉请求。 反诉被告普天公司辩称：1.临沧传媒集团未按合同约定支付价款，未提供施工条件，导致未能按时完工，作为违约方，无资格解除合同。《合同书》第十二条约定了付款的节点，设备到货签收后150日内，经临沧传媒集团签字确认。临沧传媒集团至今仅支付合同款2073050元。构成严重违约，临沧传媒集团没有提供施工环境，临沧传媒集团另行委托的消防系统未能验收完毕，因设计问题造成材料变更等，建设方没有处理，无法施工，材料无法运输等严重影响施工进度，造成该项目无法在合同约定时间内完成；2.临沧传媒集团作为违约方不能主张违约金，临沧传媒集团有先支付的义务，超出合同期限是因为临沧传媒集团造成，普天公司遭受巨大损失却依然完成合同。综上，请求驳回临沧传媒集团全部反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。普天公司提供如下证据：第一组《合同书》：欲证明（1）原告与被告于2017年5月19日签订金额为人民币47880000元的采购合同，原告向被告提供合同约定的货物及服务。（2）《合同书》第十二条明确约定：“乙方设备到货开始安装、调试起，甲方开始支付乙方合同价款，分5年支付完毕。（3）《合同书》第十三条第4款明确约定“甲方无正当理由拒收项目，甲方向乙方偿付合同款总价百分之五的违约金；逾期支付合同款将向乙方支付该年应付价款每日万分之五的滞纳金，最高赔付金额不超过合同总价的20%”；第二组《临沧传媒集团新闻中心大楼信息化建设项目采购合同工程全部物资到货证明》：欲证明被告收到临沧传媒集团新闻中心大楼信息化建设项目的全部货物，“经查验，货物数量、质量合格，准予入场使用。”至此，合同约定的前三次付款条件已经具备，被告应该向普天公司支付合同约定的前三笔货款；第三组《中国建设银行单位客户专用回单》两份：欲证明1.临沧传媒集团仅在2018年8月8日支付合同款507000元，2018年11月19日支付合同款2073050元，即案涉合同项下共付款2580050元。2.证明临沧传媒集团未按约定支付合同款，严重违约，超出合同约定工期系临沧传媒集团未按照约定付款及未提供相应施工条件等造成；第四组《装修施工方案审批意见表》：欲证明案涉装修工程为普天公司施工；第五组《工程材料、构配件、设备报审表》17张：欲证明案涉装修工程为普天公司施工并提供装修材料，材料合格；第六组《线管、电线报审报验表》、《封石膏板报审报验表》、《导管敷设报审报验表》、《钢结构焊接报审报验表》24张：欲证明案涉装修工程为普天公司施工并提供装修主材及各种辅助材料，相关施工、安装均符合要求；第七组《工程联系单》7张、第八组《专题报告》：欲证明1.普天公司进场施工后,临沧传媒集团作为建设单位没有提供合格的施工条件，是造成超出合同约定工期的责任方。2.出现的问题如施工图会审完成滞后，设计方未出具施工的钢架结构图，消防系统未整改完毕，无法进行吊顶施工，因安全问题造成的材料变更，插座、幕墙不合格不能使用，中心机房、演播室漏雨建设方未处理，无法施工。3.从2017年8月初至2017年10月底施工现场货梯不能使用,施工材料无法运输，严重影响施工进度。4.上述问题监理方、建设方均予以确认；第九组《专题会议记录》：欲证明临沧传媒集团及监理方确认的工期至少是2018年底，并非2017年12月31日。 临沧传媒集团有限责任公司质证认为：第一组三性没有异议，根据合同约定及原告证明事项，原告提供的服务为到货并安装两项，属于整体性工程，不能分割。根据《合同书》第十二条约定，全部设备到货并安装，才开始付款。实际情况是设备只到了一部分，也未安装调试；第二组三性均不予认可，也不认可证明事项及内容，这份证明签署的虚假证明，结合被告提供的《电台设备进场报审表》，从时间节点可以看出是虚假的证明；第三组三性予以认可，证明事项第二项不予认可，不能证明被告违约；第四组予以认可；第五组、第六组均不予认可，也不认可证明事项。仅有监理的意见，《合同书》约定是由被告测试检验，临沧传媒集团未测试验收。2018年继续有材料进场。原告确实未在2017年底完成施工；第七组、第八组：不认可证明事项和内容，原告负责对施工环境进行勘察，施工期间原告未提出过施工环境问题，出现的问题都可以解决，不会导致不能施工，施工场地中的货梯是能够运输。原告提出的问题并未经过监理方及建设方的确认，部分明确让原告进行处理；第九组不认可证明事项和内容，合同约定的工期是2017年底，原告的确未按合同约定完成，被告多次催告原告才形成的专题会议记录，即便按照2018年底完成，原告也未完成。 临沧传媒集团针对本诉部分提供了如下证据：第一组1.营业执照；2.法定代表人身份证明；3.法定代表人身份证复印件：欲证明被告身份信息；第二组《电台设备进场报审表》：欲证明普天公司未按合同约定交付全部设施设备，还有304项未到货；第三组云博（2020）律函字第5号《律师函》、《律师函》送达回执：欲证明被告于2020年6月9日向原告现场送达云博（2020）律函字第5号《律师函》，函告原告，已满足合同解约条件，《合同书》自本《律师函》送达之日解除，另，被告于2020年6月19日再次通过邮寄方式向原告送达云博（2020）律函字第5号《律师函》，原告于2020年6月22日签收该《律师函》。 针对反诉提供了如下证据：第一组1.营业执照、2.法定代表人身份证明、3.法定代表人身份证复印件：欲证明临沧传媒集团主体适格；第二组《合同书》：欲证明该《合同书》第十条约定：整体项目完成时间或设备送达甲方指定地点并按规范安装调试完毕时间为2017年12月31日前完工。但普天公司未按合同约定交付时间交付全部设施及未按合同约定完成施工，已构成违约；第三组云博（2020）律函字第5号《律师函》、《律师函》送达回执：欲证明已满足合同解约条件。 普天公司对本诉部分质证认为：第一组没有异议；第二组真实性认可其中有原件的部分，但该组证据中第13页开始后面的部分报审表均不是原件，部分的表格是空白，相关的照片无法核实真实性，不认可证明目的。该组证据恰恰说明普天公司交付了合同约定的设备以及进行了开箱测试和初步的调试。该证据不是完整的货物到货情况，只是被告提供了一部分货物进场安装情况，案涉所有设备是否已经到货签收应以普天公司提供的《临沧传媒集团新闻中心大楼信息化建设项目采购合同工程全部物资到货证明》为准，不能仅按被告提供的部分的设备进场安装来证明其他货物未到货；第三组真实性认可，不认可其证明目的，被告是违约方，不具备违约方单方解除合同的法律依据，普天公司也从未同意过解除，并在收到通知后向本院提起诉讼。针对反诉部分证据质证认为：第一组没有异议；第二组真实性认可，证明目的不认可。普天公司已送达全部货物，临沧传媒集团签认，相关的施工工程也已完成，普天公司未违反合同约定，临沧传媒集团一直拖欠合同款项；第三组与本诉意见一致。 经审查，本院认为，普天公司提供九组证据中第一组、第三组、第四组双方无异议，对其真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信，作为定案依据。对其他组证据，本院逐一进行评说。 针对普天公司提供的第二组证据《临沧传媒集团新闻中心大楼信息化建设项目采购合同工程全部物资到货证明》,本院认为，2017年7月4日，普天公司供货商干雪锋与临沧传媒集团郭李签名并由临沧传媒集团盖章的《临沧传媒集团新闻中心大楼信息化建设项目采购合同工程全部物资到货证明》附到货清单并在每页货物清单上加盖临沧传媒集团的公章予以确认，能证明临沧传媒集团签收全部货物;第五组《工程材料、构配件、设备报审表》17份，能证明普天公司施工并提供装修材料，材料合格；第六组《线管、电线报审报验表》、《封石膏板报审报验表》、《导管敷设报审报验表》、《钢结构焊接报审报验表》24份，能证明普天公司施工并提供装修主材及辅助材料，相关施工经云南青山项目管理有限公司（项目监理机构）盖章，专业监理工程师签名认可质量符合要求；第七组《工程联系单》7份，能证明普天公司进场施工后，临沧传媒集团作为建设单位没有提供合格的施工条件，是造成超出合同约定工期的责任方且出现问题严重影响施工进度。上述问题云南青山项目管理有限公司（项目监理机构）盖章、监理代表李忠签名；建设方临沧传媒集团盖章、建设单位代表郭李签名予以确认；第八组2017年10月16日《专题报告》能证实因施工过程中存在问题2017年8月10日至2017年10月16日期间，临沧传媒集团中心大楼内部货运电梯不能使用、施工材料不能垂直运输、导致装修工程无法开展，制约普天公司装修施工开展工作，请云南青山项目管理有限公司、临沧传媒集团确认，并协调解决。该《专题报告》有临沧传媒集团盖章、负责人郭李签名，云南青山项目管理有限公司（监理单位）盖章，监理代表李忠签名并手写情况属实，普天公司盖章，普天公司代表徐润泌签名;第九组2018年9月20日，新闻中心大楼信息化建设工程及弱电智能化工程建设项目《专题会议记录》，能证实为落实市委领导到新闻中心大楼实地调研的指示精神专题会议，要求施工单位必须于2018年12月15日前完成该项目全部工程。同时要求施工单位拿出施工进度计划，计划要有资金、材料、劳动力的投入方案，并将计划于2018年9月25日前报建设单位。该《专题会议记录》有临沧传媒集团盖章，负责人郭李签名，云南青山项目管理有限公司（监理单位）盖章，监理代表李忠签名并手写情况属实，普天公司盖章，普天公司代表范鹏签名；对以上证据，本院予以采信，作为定案依据。 临沧传媒集团提供的本诉、反诉三组证据中，第一组身份证明、反诉第二组《合同书》与普天公司提供的相同，本院予以采信；第三组证据，对其真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信，对其证明力结合本案争议焦点予以评判。 针对本诉第二组证据本院认为，临沧传媒集团提供2017年12月19日、2017年12月24日、2017年12月27日《电台设备进场报审表》有临沧传媒集团代表郭李签名，云南青山项目管理有限公司（监理单位）签名，普天公司项目经理签名。2017年12月29日、2018年1月10日《电台设备进场报审表》虽无签名但与进场电台设备数量符合能证实部分设备进场的情况。《电台设备进场报审表》附件《电台报审清单》中设备与《合同书》部分不一致。且该组证据仅是设备安装到指定位置的手续、单据，并不是双方合同约定或者法律规定的证明到货的必经手续，不足以推翻普天公司提供的《临沧传媒集团新闻中心大楼信息化建设项目采购合同工程全部物资到货证明》，不能证明普天公司未按合同约定交付全部设施设备，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认的法律事实如下： 普天公司与临沧传媒集团于2017年5月19日签订《合同书》，对双方主要权利义务约定为：“第一条约定了采购设备清单；第五条约定合同总价款为47880000元，以上价格为甲方指定地点统一交货价并包含运输、施工、安装调试费用。第十条整体项目完成时间或设备送达甲方指定地点并按照规范安装调试完毕时间为2017年12月31日前完工。第十一条验收及验收标准。1.设备到达甲方指定地点后甲方统一初验是否符合合同及甲方要求：设备交验地点和方式：合同签订后30日内,乙方负责将完整配套的原封设备（含开机必要消耗品）送到甲方指定的地点（临沧传媒集团新闻中心大楼）,由甲乙共同开箱初验,并由乙方按合同规范要求完成安装及加电测试等,交货时，乙方随货向甲方交付设备必需的合格证、保修卡相关资料（如操作手册、使用指南、维修手册，安装调试说明书、服务手册等）及配套的用件、工具等；货物到达指定交货地点后，将由甲方和乙方进行集中验货，若开箱加电测试发现不合格的货物，甲方有权拒绝接收，货物所有权不发生转移，乙方必须予以更换；在货物最终验收后的质量保证期，乙方应对由于设计、工艺或者材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责，费用由乙方承担。第十二条合同价款结算，乙方设备到货开始安装、调试起，甲方开始支付乙方合同价款，分5年支付完毕，支付比例如下：第一次付款时间为设备到货签收后150日内，甲方一次性向乙方支付合同总价款的15%，即7182000元。第二次付款时间为距第一次付款期限届满后的第12个月，甲方一次性向乙方支付合同总价款的25%，即11970000元。第三次付款时间为距第一次付款期限届满后的第24个月，甲方一次性向乙方支付合同总价款的30%，即14364000元。第四次付款时间为距第一次付款期限届满后的第36个月，甲方一次性向乙方支付合同总价款的25%，即11970000元；第五次付款时间为距第一次付款期限届满后的第48个月，甲方一次性向原告支付合同总价款的5%，即2394000元；第十三条违约责任。2.逾期完工将向甲方每日偿付总额万分之五的滞纳金，最高赔付金额不超过合同总价的20%，若乙方持续逾期，导致滞纳金已赔付至合同总价的20%，则甲方有权单方解除本合同，因此造成的一切损失及后果由乙方自行承担。4.甲方无正当理由拒收项目，甲方向乙方偿付合同款总价百分之五的违约金；逾期支付合同款将向乙方支付该年应付价款每日万分之五的滞纳金，最高赔付金额不超过合同总价的20%。”。临沧传媒集团截止2017年7月4日收到普天信息技术有限公司采购的临沧传媒集团新闻中心大楼信息化建设项目的全部货物，到货清单附后，经查验，货物数量、质量合格，准予入场使用。涉案装修工程为普天公司施工。普天公司施工并提供装修材料，普天公司进场施工后，临沧传媒集团作为建设单位没有提供合格的施工环境，造成超出合同约定工期，出现问题严重影响施工进度。2017年8月10日至2017年10月16日期间，临沧传媒集团中心大楼内部货运电梯不能使用、施工材料不能垂直运输、导致装修工程无法开展，制约普天公司装修施工开展工作，经云南青山项目管理有限公司、临沧传媒集团确认，并要求协调解决。2018年9月20日，为落实市委领导到新闻中心大楼实地调研的指示精神专题会议，要求施工单位必须于2018年12月15日前完成该项目全部工程，要求有资金、材料、劳动力投入方案，并将计划于2018年9月25日前报建设单位。临沧传媒集团于2018年8月8日支付合同款507000元，2018年11月19日支付合同款2073050元，共付款2580050元。案涉工程未经过验收。 另，临沧传媒集团于2020年6月9日向普天公司现场送达云博(2020)律函字第5号《律师函》，于2020年6月19日再次通过邮寄方式向普天公司送达云博(2020)律函字第5号《律师函》内容：临沧传媒集团与普天公司签订《合同书》，该《合同书》第十条约定：“整体项目完成时间或设备送达甲方指定地点并安规范安装调试完毕时间为2017年12月31日前完工。”，普天公司未按《合同书》约定完工，严重违反合同约定。按照《合同书》约定及《中华人民共和国合同法》规定，已满足合同解除条件。函告普天公司：“《云南省政府采购（委托采购）合同书》自本《律师函》送达你公司之日解除。”普天公司于2020年6月22日签收该《律师函》。普天公司遂提起诉讼，临沧传媒集团提出反诉请求，请求判如所请。 本案的争议焦点：一、合同履行过程中违约责任应如何认定、如何承担；二、双方签订的合同是否已经解除。 针对本案焦点，本院评判如下： 针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，普天公司与临沧传媒集团签订《合同书》是双方真实意思表示，合法、有效。庭审中，临沧传媒集团提出普天公司提供的部分设备未进行安装调试，不视为验收和接受。普天公司提供的证据能证实临沧传媒集团确认收货。临沧传媒集团提供的证据不是双方合同约定或者法律规定的证明到货的必经手续，不能以此推翻到货证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、本案中，临沧传媒集团在收到货物两年多，未提出质量异议，也无要求补货的证明，同时，该《合同书》第十二条约定：“价款结算，乙方设备到货开始安装、调试起，甲方开始支付乙方合同价款，分5年支付完毕。”，故，临沧传媒集团应按合同约定支付货款。临沧传媒集团于2018年8月8日支付合同款507000元，2018年11月19日支付合同款2073050元，共付款2580050元。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，合同订立以后，当事人一方不按照合同的约定履行合同义务，或者当事人一方履行合同义务不符合约定的，即是该当事人违约。因临沧传媒体集团未按合同约定支付第一期款项，构成违约。临沧传媒集团辩称普天公司负责提供设备及安装调试，普天公司未提供全部设备和完成调试，未达到付款条件辩护意见与合同约定不符，本院不予支持。按照合同约定的付款条件，第一次付款时间2017年12月1日前支付7182000元。第二次付款时间2018年12月1日前支付11970000元。第三次付款时间2019年12月1日前支付14364000元，临沧传媒集团共付款2580050元（33516000元-2580050元=30935950元）。故，普天公司要求支付三期拖欠货款30935950元，符合法律规定及双方合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，临沧传媒集团未按约定支付货款，应承担违约责任。依照《合同书》约定：“4.甲方无正当理由拒收项目，甲方向乙方偿付合同款总价百分之五的违约金；逾期支付合同款将向乙方支付该年应付价款每日万分之五的滞纳金，最高赔付金额不超过合同总价的20%”，因临沧传媒集团逾期未付款，相关违约金按照合同总价20%计算最高为9576000元。普天公司要求临沧传媒集团继续履行《合同书》；支付拖欠货款30935950元；支付逾期付款违约金9576000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 针对争议焦点2，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，按照《合同书》约定“2.逾期完工将向甲方每日偿付总额万分之五的滞纳金，最高赔付金额不超过合同总价的20%，若乙方持续逾期，导致滞纳金已赔付至合同总价的20%，则甲方有权单方解除本合同，因此造成的一切损失及后果由乙方自行承担。”临沧传媒集团与普天公司约定一方解除合同的条件是逾期完工则临沧传媒集团可以单方解除本合同。作为临沧传媒集团因未按时支付货款构成违约，不符合通知送到对方时合同解除的情况。违约方不享有单方解除合同的权利。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。临沧传媒集团送达云博（2020）律函字第5号《律师函》不能达到解除合同目的。本案中，虽然合同约定整体项目完成时间或设备送达甲方指定地点并按照规范安装调试完毕时间为2017年12月31日前完工，由于案涉合同的履行存在临沧传媒集团没有提供施工条件，临沧传媒集团另行委托的消防系统未能验收完毕，因设计问题造成材料变更等，建设方没有处理，无法施工，材料无法运输等严重影响施工进度,后于2018年9月20日召开的专题会议,临沧传媒集团要求必须2018年12月15日前完成该项目。该期限变更，应视为仅对合同履行期限的重新约定。同时，临沧传媒集团负有先支付相应货款的义务，该先义务未履行，超出合同约定履行期限等问题均是其违约行为造成，普天公司享有履行抗辩权，不构成违约。对该合同逾期履行，是临沧传媒集团违约行为造成。临沧传媒集团提供的证据不足以确认双方签订的《合同书》已解除。故，临沧传媒集团请求确认双方签订的《合同书》已解除及要求普天公司支付违约金9576000元反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决如下： 一、被告临沧传媒集团有限责任公司继续履行2017年5月19日签订《玮元-A2017031云南省政府采购合同书》； 二、被告临沧传媒集团有限责任公司于判决生效三十日内支付原告普天信息技术有限公司货款30935950元，支付逾期违约金9576000元两项共计40511950元； 三、驳回反诉原告临沧传媒集团有限责任公司全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费244360元，由临沧传媒集团有限责任公司承担。一审反诉案件受理费减半收取122180元由临沧传媒集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  李鸿武 审判员  赵艳洁 审判员  杨宇红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  史 超