广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30755号原告：文军辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：广州猫舍智能整装设计有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路197号402自编七、八、十号。法定代表人：陈勇。被告：李晓枫，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告文军辉诉被告广州猫舍智能整装设计有限公司、李晓枫装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨曼独任公开开庭进行了审理。原告文军辉、被告李晓枫到庭参加了诉讼，被告广州猫舍智能整装设计有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州猫舍智能整装设计有限公司、李晓枫支付装修款人民币23242元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告正式入职广州猫舍智能整装设计有限公司担任项目经理职务，约定制安造价的32%抽点后全部给原告，2017年就改成制安造价的36%抽点后全部给原告，保证不低于6%的人工管理费，签订装饰装修工程承包协议并在公司承接相应工程。2017年12月23日，被告李晓枫与湖南立住家居装饰设计工程有限公司签订广州市市二宫益丰翠雅阁B栋801房装修合同，由原告组织人员以立住公司员工的名义开始装修并开工。按照猫舍公司、立住公司的质量标准施工，已完工并验收，工程金额36315元，按规定抽点36%后为23242元。被告广州猫舍智能整装设计有限公司（以下简称猫舍公司）没有提交答辩意见及证据。被告李晓枫辩称：不同意原告的诉请，我与装修公司之间已经结清款项无需承担责任，至于原告与装修公司之间的纠纷应当由原告与装修公司自行处理，与我无关。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2016年9月29日，原告（乙方、承包方）与猫舍公司（甲方、发包方）签订的《装饰装修工程承包协议书》，其中载明：发包方：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，承包方：文军辉；甲、乙双方经友好协商，就乙方承包施工甲方提供的装饰装修工程项目事宜达成如下协议，双方承诺共同遵守以下一切条款。一、合作方式：1、甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应的利益；合作期限为壹年，自2016年9月29日起至2017年9月30日止；2、乙方雇佣具有相应资格证书的熟练工人为乙方完成所承包的每个单项工程，并负担雇佣工人的工资报酬、食宿、保险、赔偿等一切费用；乙方雇佣的工人无论因何原因发生费用均与甲方无关，全部由乙方承担；二、甲方权利与义务：1、甲方同意在合作期限内将所承接装饰装修工程按乙方施工力量有计划地分配承包给乙方施工，并力争确保乙方有不间断的施工任务；2、甲方负责工程项目的图纸、设计、预算、决算工作及客户约定的相关材料供应工作；3、甲方对乙方施工进行指导和监督，应积极主动协助乙方解决施工中出现的技术难题，协调乙方在施工中与客户产生的矛盾和纠纷；……5、为统一企业形象，甲方统一设计制作施工现场乙方施工人员的服装，代办暂住证、上岗证（其费用由乙方自理）；6甲方应根据与客户签订装修合同要求，采购材料，预备符合设计要求、正规厂家的合格产品，按时、按量的供应到现场楼下，上楼搬运乙方自行负责，确保乙方施工顺利进行；……8、甲方应按本协议约定的方式向乙方支付工程款；三、乙方的权利与义务：1、乙方向甲方交纳叁仟元保证金，每个单项工程承包额中扣5%作为质保金，扣满三万元后再按第四条中的第一条执行。保证金作为乙方原因造成损失的担保，因乙方过错导致施工质量不合格返工工程维修、安全事故，乙方违约等原因所产生的一切费用，甲方有权从保证金中扣除；2、不论何种原因解除本合同，乙方施工的最后一个工地验收合格，并办理合同解除手续，三日起满两年后退还叁仟元保证金，退还质保金余款（余款指质保金扣除相关欠款及工地返工维修等，乙方应承担的费用余额），按水电路等在合同保修约定的期限退还，退完为止；3、乙方必须服从甲方工程部的工作调派，服从甲方监理或督察员的统一监督，认真做好现场文明、安全施工；在合作期限内乙方不得再承接其他装饰公司类似业务、不得利用甲方资源私接业务；7、乙方自费向公司购买统一工作服，标准为春秋装每人各两套。乙方施工时必须按要求统一着装；8、乙方应维护湖南红苹果装饰工程有限公司声誉，不得有任何不利甲方的言行；不得以湖南红苹果装饰工程有限公司名义私自承接工程；四、单项工程工程款及支付方式：1、甲方按与客户签订装饰合同的预算款首先提取全部设管费及税金，作为施工工程承包额，每单扣除工程款的5%作为工程质保金直到3万元；2、甲方分批支付给乙方的工程款，乙方必须首先支付工人工资，不得拖欠；五、违约责任：当发生下列情况之一时，甲方应承担违约金：1、甲方违反本合同的约定，不按时向乙方支付工程款；2、甲方不履行或不按约定履行合同义务的其他情况；3、甲方不按约定支付工程款时，应按拖欠金额向乙方支付每日2‰的违约金；甲方拖欠工程款超过30天时，乙方有权解除合同；当发生下列情况之一时，乙方应承担违约金：1、乙方在本合同期内又承接其他公司类似业务或利用甲方自愿私接业务的，乙方向甲方支付违约金5000-20000元；甲方有权直接从保证金中扣除；2、乙方不按本合同约定到甲方材料库及材料合作商领取材料、私购材料的，乙方向甲方支付违约金2000-10000元；甲方有权直接从保证金中扣除；3、乙方毁损甲方声誉或损害甲方公司形象、作出不利于甲方行为的，乙方向甲方支付违约金1000-10000元；甲方有权直接从保证金中扣除；乙方违反合同约定造成可能影响工程质量或者会造成甲方严重损失的，甲方有权立即解除单项工程及本合同；等。合同落款甲方代表签字处盖章为“广州猫舍智能整装设计有限公司”。经本院询问，原告表示广州泥巴公社装饰工程设计有限公司和广州猫舍智能整装设计有限公司的经理都是伍坚，两家公司的装修单都给原告做，经理告诉原告是同一个公司，其不知道湖南红苹果装饰设计工程有限公司。2、抬头为“立住家居”、客户名“李晓枫”的《基础工程报价清单表（精装房）》，其中显示，工程地址市二宫，制安造价合计36315元，管理费3632元，人工调差费2179元，设计费5600元，基础税金1627元，基础工程总造价49353元。项目包括：一、客厅/餐厅/过道项目：1、原乳胶漆上面刷新乳胶漆两遍（修补局部缺陷）；2、拆除瓷砖踢脚线（明铺）、踢脚线拆除后粉平；3、拆电视柜、4、地面保护；二、主卧项目：1、原乳胶漆上面刷新乳胶漆两遍（修补局部缺陷）；2、拆现场木制作柜体、木制品拆除后木钉修补费；3、地面保护；三、次卧项目：1、原乳胶漆上面刷新乳胶漆两遍（修补局部缺陷）；2、拆除瓷砖踢脚线（明铺）、踢脚线拆除后粉平；3、地面保护；四、厨房项目：1、拆厨房吊柜；2、拆厨房地柜；3、地面保护；4、局部房墙面缝隙修补费；5、拆座厕及洗手台；6、拆除灯具项目现场情况确定再收取费用；7、拆除开关面板；五、综合项目：1、成品保护（新房）；2、垃圾外运；3、家具搬移费；4、垃圾清运费（无电梯）；5、材料上楼费（无电梯）；6、复式楼内部上楼费；7、材料运输费；8、材料二次转运费；9、阴阳角处理；10、墙漆浅色系调色费；11、深色墙漆调色费；12、远程管理费（基础项目）；六、主材；七、局部电路改造；八、安装工程，其中收费项目为厨房底接水槽安装。对此，被告李晓枫质证意见为：对证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，协议书约定合作期限从2016年9月29日至2017年9月30日，涉案装修合同签订日期是2017年10月25日，因此这份协议与本案无关；对证据2真实性、合法性认可，关联性不认可，这仅仅是装修公司和被告李晓枫联系时发的装修清单，被告实际装修的合同金额比这个清单金额要低。被告李晓枫为证明其抗辩意见，提交了如下证据：1、2017年10月25日，被告李晓枫与广东立住家居装饰设计工程有限公司签订的《精装局部翻新工程合同》，约定：发包方（甲方）李晓枫，承包方（乙方）广东立住家居装饰设计工程有限公司，设计负责人谌毅，施工负责人李洪健；第一条工程概况1.1工程地点：市二宫益丰翠雅阁B栋801；1.2工程内容及做法（见工程施工图、工程预算表）；第二条工程工期工程期限50个工作日；第三条合同价款工程价款41696元；注结算以实际工程量为依据；第四条图纸及预算4.1双方对工程施工图及工程预算表达成一致后应共同签署确认，作为本合同的有效组成部分；4.2经确认的工程施工图、工程预算表一式叁份，甲方壹份、乙方贰份；……7.3施工中如有漏报项目或增加项目，则按实际增减项目结算工程款；……第十一条合同款支付方式11.1合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方支付工程款：第一次支付时间：合同签订日；支付比例：合同额*90%；支付金额：37526元；第二次支付时间：工程进度过半（即木制作项目收口、水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成），支付比例变更后合同额*95%-已付款；支付金额：2084+变更；第三次支付时间：工程完工后双方验收合格；支付比例：工程结算额-已付款；支付金额：余款；注：甲方应在工程完工验收后的7个工作日内与乙方办理工程结算手续；11.2工程款应由甲方交到乙方财务部门；如甲方将款项交至财务部门以外的人员，造成款项差错、遗失等乙方不承担责任，甲方仍向乙方支付应付款项；11.3未盖乙方公章或合同章的文件及工作人员的口头承诺，均不代表乙方的意思表示；乙方对此不予负责，也不承担法律责任；等。该合同乙方（盖章）处为“广东立住家居装饰设计工程有限公司”，代理人签字处为“谌毅”。2、日期为2017年10月15日、编号为NO.8230346、金额为13740元的收款收据；日期为2017年10月25日编号为NO.8230351、金额为3557元的收款收据；日期为2017年10月25日、编号为NO.8230352、金额23786元的收款收据，上述收据均载明客户姓名李晓枫、楼盘地址市二宫益丰翠雅阁B栋801，且加盖有“广东立住家居装饰设计工程有限公司财务专用章”。3、招商银行信用卡对账单，其中显示交易日2017年10月15日，交易摘要“湖南苹果装饰设计工程有限公司”，金额13740元；交易日2017年10月25日，交易摘要“湖南苹果装饰设计工程有限公司”，金额3557元；交易日2017年10月25日，交易摘要“湖南苹果装饰设计工程有限公司”，金额23786元。对此，原告质证意见为：对证据1真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据2真实性、合法性、关联性不认可，因为项目是原告施工，所以被告李晓枫缴纳款项应该跟原告一起去广东立住家居装饰设计工程有限公司结算。经本院调查广东立住家居装饰设计工程有限公司的工商登记情况，广东省市场监督管理局于2020年9月10日函复如下：经核查，我局未登记名称为“广东立住家居装饰设计工程有限公司”的企业。根据《企业信息公示暂行条例》的相关规定，我省企业注册登记信息已在国家企业信用信息公示系统（广东）公示，你院可直接登录查询。截止目前，该系统查无名称为“广东立住家居装饰设计工程有限公司”的企业。本院以“立住”为关键词通过国家企业信用信息公示系统（广东）查询，查询结果显示出广州立住家居装饰有限公司，经营范围包括房屋建筑工程施工、建筑工程后期装饰、装修和清理、室内装饰、装修等。经本院询问，原、被告均确认以下事实：1、涉案房屋装修设计师为广州立住家居装饰有限公司的谌毅；2、原告以立住公司的名义实际施工；3、双方确认原告未拆除电视柜，《基础工程报价清单表（精装房）》中的第六项主材原告没有施工。双方对厨房底接水槽安装、垃圾清运费（无电梯）、材料上楼费（无电梯）有争议，其余均由原告施工。诉讼中，李晓枫陈述《精装局部翻新工程合同》约定装修工程款41696元，其已支付41083元，在签订合同时其没有注意到盖章的是广州立住家居装饰有限公司还是广东立住家居装饰设计工程有限公司，其不清楚为什么没有广东立住家居装饰设计工程有限公司。工作人员拿出POS机让其刷卡支付三笔款项，该款项是本案工程的装修款，三张收据的金额与每一笔付款金额是一一对应的。《精装局部翻新工程合同》约定工期是50个工作日，但涉案房屋装修自2017年10月25日开工到2018年2月15日完工，实际拖延差不多一个月工期,且装修施工的墙面存在质量问题，故装修公司工作人员上门检查装修情况后，同意差额的613元不用再支付，双方已经结算清楚，合同已经履行完毕。文军辉陈述其经老乡介绍，在2016年9月29日与猫舍公司签订协议，承接装修工程，后来每次有装修工程，就会有人与其联系，其愿意承接就和业主当场确定施工。除本案装修工程外，其还接过其他公司的单，其也不清楚这些公司之间的关系，其按照制安造价的64%结算工程款，剩下的36%是抽成，抽成是口头协议，没有书面材料。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，猫舍公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核本案现有证据的基础上，对本案进行裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交了抬头为“立住家居”、客户名“李晓枫”的《基础工程报价清单表（精装房）》，被告李晓枫提交了盖有广东立住家居装饰设计工程有限公司公章的《精装局部翻新工程合同》、盖有“广东立住家居装饰设计工程有限公司财务专用章”的收款收据，原告与被告李晓枫均确认原告以立住公司名义为被告李晓枫实际施工，结合本案现有证据无法证实被告猫舍公司将本案涉案工程承包给原告施工，原告主张猫舍公司就涉案工程支付工程款23242元无事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告李晓枫提供的招商银行信用卡对账单显示支付款项的收款单位是湖南苹果装饰设计工程有限公司，但被告李晓枫提交的收款收据均加盖有广东立住家居装饰设计工程有限公司财务专用章、该收款收据上盖章的公司名称与《精装局部翻新工程合同》中的公司名称一致，且该对账单中的付款金额、付款日期与收款收据均可以互相印证，故本院对被告李晓枫已实际支付装修工程款41083元的意见予以采纳。结合原被告庭审陈述，原被告之间就装修问题本就存在矛盾和争议，被告李晓枫已实际支付大部分工程款，结合日常生活经验，本院对被告辩称因装修超期装修公司同意免除剩余613元装修款的意见合理采信。截止本案诉讼过程中，经本院发函调查才发现查无名称为“广东立住家居装饰设计工程有限公司”的企业，现无证据显示被告李晓枫在装饰装修合同关系缔约和履行过程中存在重大过错，李晓枫作为装饰装修合同关系相对方已实际履行义务，原告要求被告李晓枫支付工程款23242元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文军辉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨曼二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜姣吴晓菁