wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执978号申请执行人：邝堂杵，男，1952年2月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：李爽，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：窦义臣，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。邝堂杵与李爽、窦义臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1964号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李爽、窦义臣应向邝堂杵支付欠款12000元，并负担案件受理费180元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的12180元，迟延履行利息另计,执行费83元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了窦义臣与李爽共同共有的碧桂路3号碧桂园凰鸣翠岭一街11座502房，该房屋已被韶关市武江区人民法院首先查封，申请执行人已申请参与分配。三、本院向被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十二月二十四日书记员 林文宇哲
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初6089号原告杨某，男。委托代理人王祥龙，系山东鲁法律师事务所律师。被告张某某，男。被告咸阳众凯物流有限公司，住所地咸阳市秦都区咸阳君福荣汽车修理院内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9985。法定代表人陈宁田，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400713565036X。法定代表人郝宗张，系该公司经理。委托代理人邹文君，系陕西固伦律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告张某某、咸阳众凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告承担。         审  判  员    冉小冰         二〇二〇年十二月十四日         书  记  员    程  西  1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1838号原告：李淑桂，女，1955年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：祖文海，男，1963年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈永生，男，1966年1月21日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李淑桂与被告祖文海、陈永生执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑桂、被告陈永生的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告祖文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑桂向本院提出诉讼请求：1.确认本院扣划被执行人祖文海到期债权1576530元是祖文海名下的唯一财产，原告应当参与分配本金70000元、利息51408元，合计121408元。案件受理费2728元、保全费1170元，由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认本院扣划被执行人祖文海到期债权1576530元是祖文海名下的唯一财产，请求对该债权参与分配，分配金额63655元及迟延履行金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李淑桂与被告祖文海房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，现已进入执行阶段，本院扣划祖文海到期债权1576530元。之后，原告向本院申请参与分配，本院做出（2018）黑0203执1008号财产分配方案。原告认为该分配方案缺乏法律依据，依据本院调查结果和陈永生向本院提供的证据，齐齐哈尔市铁锋区房产是祖文海名下的房产，但该房产已被本院及齐齐哈尔市中级人民法院查封，同时，该房产已被祖文海抵押于他人，已不属于祖文海的财产。另一处祖文海的位于建华区房产，该房产早已出售，预售登记已失效。祖文海名下没有其他任何财产可供法院执行，祖文海名下财产不足以清偿各位债权人债权，应确认祖文海在大庆石油管理局的到期债权1576530元是祖文海的唯一财产，原告应当参与分配63655元。故原告诉至本院。祖文海未答辩。陈永生辩称，不同意原告参与分配。1.原告申请祖文海执行案件中还有另外一个被执行人齐齐哈尔市安居物业管理有限公司，该公司正常经营，前期已在其他案件中给付了其他欠款，具有被执行能力；2.此笔扣款不是祖文海唯一可供执行财产，除上述两处房产外，祖文海于2017年7月19日得到1,324,683.30元，可供执行。在建华区区政府北侧有祖文海房产一处，每年获得租金180,000元。祖文海的妻子李晓香在建华区东市场小区有一处房产，也可供执行。李淑桂、陈永生围绕诉讼请求依法提交了证据，祖文海未提交证据，本院组织双方进行了举证、质证。对有争议的证据，本院认定如下：李淑桂提交铁锋区人民法院（2019）黑0204民初462号民事判决书复印件一份，证明祖文海名下的坐落于铁锋区房产已判给他人，已不是祖文海财产。陈永生质证认为，对该证据的真实性有异议，不能证明此判决已生效，并将此房产执行到其他人名下。李淑桂提交行政事业单位国有资产处置审批单和记账凭证复印件一份，证明位于东市场小区34号楼6层41号房产，该房产已是齐齐哈尔市国有资产，不是祖文海个人财产，工程款已经全部付清。陈永生质证认为，对该证据的真实性及证明内容有异议，证据内容没有体现出东市场小区34号楼6层41号房产，且该房产现仍登记在祖文海名下，不能证明已不是祖文海个人财产。本院认为，陈永生的质证理由成立，对以上证据不予采信。陈永生提交齐齐哈尔安居物业管理有限公司工商登记信息，证明该公司处于正常经营状态。李淑桂质证认为，该公司没有执行能力，一分钱未执行。本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。陈永生提交2003年11月7日的祖文海的妻子李晓香在农行建华支行抵押贷款的手续共十一页，证明李晓香在东市场小区34号楼841室还有393.29平方米的房产，系李晓香与祖文海共同财产，可供执行。李淑桂质证认为，对该证据的真实性有异议，证据都是2003年的复印件，已经失效，也没有房照。本院认为，李淑桂的质证理由成立，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永生依据（2017）黑0203民初1510号民事判决申请执行祖文海；李淑桂依据（2017）黑0203民初292号民事判决申请执行祖文海。另查明，大庆石油管理局与2017年7月6日收到本院（2017）黑0203财保14号协助执行通知书（申请人陈永生），查封祖文海到期债权1576530元。祖文海名下尚有坐落于齐齐哈尔市铁锋区、齐齐哈尔市建华区房产未处置。本院认为，被告陈永生依法申请本院扣划诉讼保全的到期债权1576530元，不是祖文海的唯一财产。祖文海名下尚有坐落于齐齐哈尔市铁锋区、齐齐哈尔市建华区房产未处置，且存在其他被执行人齐齐哈尔银达房地产开发有限公司及齐齐哈尔安居物业管理有限公司。原告的诉讼主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。祖文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李淑桂的诉讼请求。案件受理费2,728元，由原告李淑桂负担1,430元，本判决生效后，退还原告李淑桂1,298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  于凤霞人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡玉杨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初4029号  原告吕某某，男。委托代理人王某某，女。被告陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610000786950381FA。法定代表人冯选选，系该公司总经理。委托代理人王某某，女。委托代理人马某某，女。原告吕某某诉被告陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇实业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理购买的咸阳市秦都区团结北路卡农家园A栋1单元20层12002号房屋所有产权证； 2、请求判令被告支付未按约定取得该房屋初始登记所在楼栋权属证明的违约金60999元（从2016年7月1日起至2020年6月1日止按原告已交房款总额日万分之一计算）； 3、请求判令被告支付逾期办理原告所购房屋房产证违约金60999元（从2016年7月1日起至2020年6月1日止按原告已交房款总额日万分之一计算）；4、请求判令被告按照国家规定建立消防安全通道；5、请求判令被告为原告开具大修基金和契税正式发票（大修基金和契税于2018年8月3日已交清，被告至今未开具大修基金和契税正式发票）；6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月28日原、被告签订商品房买卖合同（网签备案号2014851），原告购买了被告开发的位于咸阳市秦都区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款426567元。2013年5月8日原告向被告交纳176567元，同年7月30日原告向被告交纳250000元。合同约定被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，实际交付时间为2015年8月3日，原告并于当日向被告分别缴清契税、天然气壁挂炉、有线电视费及维修基金，合计22675元，但被告至今未开具契税、维修基金正式发票，被告亦未按照合同约定期限履行办理该房屋初始登记所在楼栋权属证明及房产证义务，应属违约。另外被告未按照国家规定建立消防安全通道，导致小区的居民安全无法得到保障，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：办理房屋初始登记所在楼栋权属证明的权利人是被告，原告无权行使被告的权利，原告仅能主张房屋所有权证书；被告因客观原因无法办理涉案房屋产权证书，因被告与工程建设承包方存在施工合同纠纷案，目前在诉讼阶段，且施工方不配合被告提供相关工程验收材料，导致涉案房屋无法取得政府相关部门验收，也无法办理房屋产权证书，实属客观原因；而且被告延迟办理权属证明并未对原告造成任何损失，故请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年4月28日原、被告签订商品房买卖合同（网签备案号2014851），原告购买了被告开发的位于咸阳市秦都区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款426567元。合同约定被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人未能按期履行上述义务，应承担自应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，出卖人未能在商品房交付之日起76O日内取得该房屋所有权证书，应承担自应当取得该房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。2013年5月8日原告向被告交纳176567元，同年7月30日原告向被告交纳250000元。合同约定被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，实际交付时间为2015年8月3日，原告并于当日向被告分别缴清契税、天然气壁挂炉、有线电视费及维修基金，合计22675元，但被告至今未开具契税、维修基金正式发票。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告主张被告办理房屋所有权证的诉讼请求，因被告尚不具备办理该房屋所有权证的条件，故本院不予支持；原告按约履行了付款义务，被告应按约办理相关证书，原告未按期办理，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付未按约定取得该房屋初始登记所在楼栋权属证明的违约金以及逾期未办理房屋所有权证的违约金符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告按照合同约定完善消防安全的相关设施及为原告开具大修基金和契税正式发票的主张，因不属于人民法院的管辖范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西女皇实业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告吕某某支付逾期办理原告房屋初始登记所在楼栋权属证明的违约金60999元及逾期办理房屋所有权证的违约金60999元，合计121998元。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  冉小冰人民陪审员   王晓建人民陪审员    魏岁利二〇二〇年十二月十五日书  记  员    程  西1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1098号原告：张传波，男，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。被告：河北厚粮餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街95号天和大厦三楼。法定代表人：李魁，系该公司执行董事。原告张传波与被告河北厚粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张传波于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张传波的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传波撤诉。案件受理费1050元减半计525元，由原告张传波负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二〇年十二月三十一日书记员  安 泰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6842号之一申请执行人:康文玉，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:康淑娥，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人康文玉与被执行人康淑娥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5396号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项37715元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6631号之一申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信。被执行人:杜清福，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杜清福借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2019]泉仲字445号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1716元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6689号之一申请执行人:梁延生，男，1998年9月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人:康锦昆，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人梁延生与被执行人康锦昆买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4720号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项48500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2208元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵1001执157号之一申请执行人：朱宏伟，男，汉族，1970年12月2日出生，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：北屯市蜀森金属制品有限公司，统一社会信用代码91659005328754965E，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路1号。法定代表人：刘群英，执行董事。本院在执行申请执行人朱宏伟与被执行人北屯市蜀森金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查明执行标的为本金970000元，利息188600元，违约金50000元，律师费50000元，以借款本金970000元为基数、按年利率24%计算自2019年5月24日起至款项付清止的利息，负担案件受理费8313元、执行费15069.13元。在执行过程中，双方达成以物抵债协议，在办理房产过户手续，现申请执行人向法院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）兵1001执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 晟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执964号申请执行人：拉萨安捷盛汽车租赁信息咨询有限公司,住所地拉萨市曲米路雪二村。法定代表人:孙某,系该公司总经理。被执行人：何联兵，男，1970年10月5日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。拉萨安捷盛汽车租赁信息咨询有限公司申请何某租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人要求法院对案件以和解方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月十八日 书  记  员   拉巴扎西 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5546号之一被执行人：丁莉娜，女，1961年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行丁莉娜罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初420号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔5940元，并缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7144号之一申请执行人:陈碧凤，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:洪琼华，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈碧凤与被执行人洪琼华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3030号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项108000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执987号申请执行人：罗红梅，女，1970年8月3日出生，藏族，拉萨市城关区人，公务员,住所地拉萨市城关区东郊安居苑，身份证号码xxxx。被执行人：白央，女，1968年1月2日出生，藏族 ,拉萨市城关区人,身份证号码xxxx,其他情况不详。罗红梅与白央借款合同纠纷一案，拉萨市人民法院作出的（2019）藏0102民初2979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告白央需向原告罗红梅支付借款及逾期付款利息共计57575元，案件执行费由被告承担。因被告白央未按上述生效文书履行义务，原告罗红梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执987号案件终结本次执行程序。被执行人白央负有继续向申请执行人罗红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5964号之一被执行人：杨定初，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。本院在执行杨定初责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初475号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔苏细惠人民币910元、林碧英人民币3860元、黄金生人民币675元、黄文秀人民币2203元、黄明珍人民币655元、黄炎生人民币360元、林素珍人民币1350元、黄龙泉人民币1750元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐君鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20434号原告：深圳市品优威科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天经大厦CD座2C-07室，统一社会信用代码91440300MA5DP8HK8T。法定代表人：唐庆桥，男，汉族，1977年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。被告：陈志华，男，汉族，1979年1月11日出生，住址湖南省湘潭县。被告：李唯涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住址四川省绵阳市涪城区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月24日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市品优威科技有限公司的法定代表人唐庆桥及委托诉讼代理人王浩到庭参加庭审，被告陈志华、李唯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月-7月出售功能手机给陈志华，后双方经结算，截止2018年7月17日，陈志华欠原告货款总额172149元，并约定2018年8月7日前付款86000元，2018年8月27日前付款86149元，后陈志华仅支付了第一期货款86000元，尚欠货款人民币86419元一直没有支付。李唯涛作为上述货款的担保人对陈志华的上述欠款支付承担保证责任。后经原告多次催要，陈志华总以各种理由拖着，拒绝支付。至起诉之日，陈志华累计拖欠原告货款共计86419元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告逾期付款应当按照人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准支付逾期付款损失。原告认为，原告与陈志华之间是一种产品买卖合同货款纠纷，陈志华所欠原告货款依法应当清偿，李唯涛作为担保人就陈志华向原告偿还货款承担连带保证责任，依法应对上述欠款承担连带清偿责任。各被告拒不偿还的行为已违背诚信，且侵犯了原告的合法权益。以上有合作协议、对账单、银行付款流水、微信聊天记录等足以证实。原告为维护其合法权益，向本院诉请判令：1、陈志华向原告偿还货款86419元并支付逾期付款利息4200元（暂计至起诉之日），以上共计人民币90619元；2、李唯涛对陈志华偿还全部货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。原告提供《合作协议》、对账单、银行转账流水、微信聊天记录作为证据。经审理查明，《合作协议》显示原告（甲方）与被告陈志华（乙方）约定按照供销合同完成合作，甲方负责提供乙方需求的产品，乙方负责销售，自负盈亏，负责合同货款支付给甲方，并由担保人李唯涛作为乙方对甲方货款的担保人。《合作协议》第三条约定甲方向乙方提供合格的产品，及相应的售后服务，乙方及时支付甲方货款，如乙方未能支付甲方合同货款，由李唯涛作为担保支付给甲方。李唯涛在担保人处签名并按捺指印。对账单记载“截止2018年7月17日所欠货款182899元，陈志华、李唯涛、唐庆桥三人共同商议一致，N600库存800台单价降价10快，N3310库存275单价降价10块，共10750元从总货款减除，剩余应归还唐庆桥货款172149元，人民币拾柒万贰仟壹佰肆拾玖元。约定陈志华在2018年8月7日前付86000元（捌万陆仟人民币），2018年8月27日前付86149元（捌万陆仟壹佰肆拾玖元）。如陈志华不按时回款，由担保人李唯涛负责归还”。陈志华在对账单中签字确认。李三浩、王建香于2018年8月8日分别向林叶凡转账40000元。“nice多哥账务群”中陈志华于2018年9月16日称：“只欠他八万多的货款，唐总上星期就打我电话，跟他说了，货没出完……”、“我要赖你钱，上次那八万就不会付了”。两被告未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证的权利。本院认为，《合作协议》的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《合作协议》约定由原告向被告陈志华供货，陈志华向原告支付货款，双方买卖关系成立。由陈志华签字确认的对账单显示截至2018年7月17日，被告陈志华应向原告的法定代表人唐庆桥支付货款172149元，双方约定陈志华在2018年8月7前日支付86000元，2018年8月27日前支付86149元。原告主张李三浩、王建香于2018年8月8日分别向林叶凡转账40000元，合计80000元，是陈志华向其支付的货款，结合陈志华在微信聊天记录中的信息，本院对此予以认可。原告主张陈志华未支付剩余货款86419元，陈志华未提交证据证明其已支付原告该货款，应承担举证不能的不利法律后果，故陈志华应支付原告剩余货款86419元。原告主张逾期付款利息以86419元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月31日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于李唯涛的保证责任，李唯涛在《合作协议》的担保人处签字并捺印，约定陈志华向原告支付货款，李唯涛作为担保人，各方未明确约定李唯涛的担保方式，故本院认定李唯涛对陈志华的涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈志华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市品优威科技有限公司支付货款86419元及利息（利息以86419元为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李唯涛对被告陈志华的上述义务承担连带责任。如被告陈志华、李唯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2065.48元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年十二月二日书记员 曾丽梨（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6754号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人:汪宇，该公司总经理。被执行人:陈阿勇，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈阿勇信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8300号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40348元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初8516号原告：河北秉冀建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：王蒙，该公司总经理。委托代理人：马会庆，石家庄市桥西区金鼎法律法律服务所法律工作者。被告：石家庄市藁城区京汉学校，住所地石家庄市藁城区。法定代表人：郑金清，该学校校长。被告：康某某，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市息冢镇侯家店村，现住石家庄市新华区。原告河北秉冀建筑工程集团有限公司（以下简称秉冀建筑公司）与被告石家庄市藁城区京汉学校（以下简称京汉学校）、康某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告秉冀建筑公司委托代理人马会庆到庭参加诉讼，被告京汉学校、康某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秉冀建筑公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告京汉学校于2018年11月22日签订的《建设工程施工合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日原告与被告京汉学校签订了《建设工程施工合同》，根据合同第十一条约定“具体开工日期以甲方取得批准开工报告后，且进场条件已达标，进场通知书到达乙方的时间为准”，被告京汉学校未向原告出示该项目《施工许可证》，原告始终未接到对该工程的开工通知，原告也没有委托或派驻任何施工人员，被告京汉学校也没有给付原告一分钱工程款，双方实际没有履行《建设工程施工合同》内容。可在2020年10月19日原告接到藁城区劳动保障监察大队电话，称我公司施工的被告京汉学校工程拖欠农民工工资，我公司才知道有人盗用我公司名义对外施工，原告想到了当时委托与被告京汉学校签订施工合同的康某某，经向其询问康某某承认是他实施的该项目建设施工。原告对康某某没有任何授权对该项目施工建设，原告也没有授权被告京汉学校、康某某借用原告名义和资质对该项目建设施工，被告京汉学校和康某某共同盗用原告名义，对该项目建设施工已经侵害了原告的合法权益。原告与被告京汉学校之间签订的施工合同双方并没有实际履行合同约定条款，且该项目已另由他人具体进行了建设施工，原告请求依法确认与被告京汉学校签订的《建设工程施工合同》无效符合法律规定，故原告要求两被告停止对原告的侵权行为，两被告自行承担因该项目发生的任何责任。被告京汉学校、康某某均未答辩，也未举证。案件事实一、2018年11月22日原告秉承建筑公司（承包方，乙方）与被告京汉学校（发包方，甲方）签订《建设工程施工合同书》，约定工程名称为石家庄市藁城区京汉学校教学楼，工程地点位于石家庄市藁城区，建筑总面积约9959平方米（以最终实际测算为准），框架结构，工程造价1420元/平方米，工程总造价约为1414万元；承包范围为大包，所有土建，从人工配合清理地基间土开始，精装房交工，含周转材料、所有机械设备，小型材料、临建全部，包括土建施工图纸范围内的所有内容，人工费、安全文明施工费、小型零星材料、劳保用品、现场（道路硬化、办公和工人用房等），现场临电、临水安装、机械设备费、临时用工、工人的安全保险等费用。合同第十一条约定工程合同工期总天数270天，具体开工日期以甲方取得批准开工报告后，且进场条件以达标，进场通知书到达乙方的时间为准。同时，双方对合同价款及调整、付款办法及结算方式、双方责任和义务、竣工验收、工程质量等级等进行了约定。合同签订至今，被告京汉学校未通知原告进场施工。二、原告主张其于2020年10月接到藁城区劳动保障监察大队电话，才得知案涉工程已进场施工，且存在拖欠农民工工资情形，经原告向被告康某某了解，被告康某某认可案涉工程与原告无关，原、被告签订的合同无效，案涉工程实际系由康某某以石家庄茂达建筑工程有限公司的名义进行施工，并通过微信向原告发送了2019年6月28日京汉学校与石家庄茂达建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同书》及2020年11月6日农民工向劳动监察大队投诉时填写的《劳动保障监察举报（投诉）登记表》，该登记表上显示被举报（投诉）单位为石家庄茂达建筑工程有限公司，单位负责人为康跃为（伟）、张家付。原告为证实其主张提交了其与被告康某某的通话录音及微信聊天记录、施工现场照片等。裁判理由与结果本院认为，根据查明的事实可以认定，2018年11月22日原告秉承建筑公司与被告京汉学校签订《建设工程施工合同书》后，被告京汉学校至今未通知原告进场施工，被告京汉学校也未能提供其已取得批准开工报告并通知原告进场的有效证据。被告康某某未经原告同意或者授权，擅自借用原告名义进行施工的行为违反了法律的强制性规定。因此，原告要求确认双方签订的案涉合同无效的请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤均未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：依法确认原告河北秉冀建筑工程集团有限公司与被告石家庄市藁城区京汉学校于2018年11月22日签订的《建设工程施工合同》无效。案件受理费40元（已减半），由被告石家庄市藁城区京汉学校、康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇二〇年十二月八日书记员  侯莉飞附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6942号之一申请执行人:王慧娜，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:林侨川，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蒋真珠，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王慧娜与被执行人林侨川、蒋真珠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7389号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人林侨川名下车辆二部和扣划蒋真珠名下银行存款1105元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初289号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人洪波，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2000年11月23日因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年9月4日被裁定假释，假释考验期限为2001年9月4日至2003年4月5日,假释期间又犯赌博罪，于2003年6月10日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元,撤销假释合并执行有期徒刑二年,并处罚金5000元；2006年2月20日因开设赌场被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年8月21日因吸食毒品被衡阳市蒸湘分局决定罚款500元；2019年10月因吸食毒品被广东省连州市行政拘留并责令社区戒毒。2020年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被机关抓获，次日被衡阳市刑事拘留，2020年5月14日经衡阳市人民检察院批准于次日由衡阳市执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］200号起诉书指控被告人洪波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人洪波及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年年底，被告人洪波在手机上下载“闲聊”和“亲友棋牌”APP，建立群聊名称为“欠必禁必踢”赌博群，并担任群主兼任管理员。被告人洪波拉人进群，组织参赌人员利用字牌进行赌博，并对每局赢家收取5元房费。经查，2018年10月至2019年12月间，被告人洪波以收取房费的名义抽取渔利共计53万余元。 2019年12月，舟山市发现“闲聊”APP涉及开设赌场线索，并将涉及衡阳地区线索移送衡阳机关。衡阳市经过侦查，于2020年4月3日对被告人洪波立案。 公诉机关认为，被告人洪波以营利为目的,为赌博提供场所,组织赌博，情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人洪波认罪认罪，并建议本院对其判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人洪波辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，其自愿认罪认罚。因自己法律意识淡薄，恳请法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。被告人洪波的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人洪波能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；2.被告人洪波有强烈的悔罪表现，其表示愿意主动缴纳罚金，请法庭对其从轻或减轻处罚;3.被告人洪波因法律意识淡薄才走上犯罪的道路，其上有老下有小，系家庭的经济支柱。综上，请求法庭对被告人洪波从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明：2018年年底，被告人洪波在手机上下载“闲聊”，通过在“闲聊”建立群聊名称为“欠必禁必踢”赌博群，并担任群主兼任管理员。被告人洪波通过拉人进群，组织参赌人员利用“亲友棋牌”APP进入亲友棋牌的亲友圈采用字牌红黑胡的方式进行赌博，根据打牌积分按字牌一分二元进行输赢结算，通过在闲聊群内收发红包或微信、支付宝转账的方式进行赌资给付，对每局赢家收取5元房费从中牟利。经查，2018年10月至2019年12月间，被告人洪波以收取房费的名义抽取渔利共计53万余元。 2019年12月，舟山市局发现“闲聊”APP涉及开设赌场线索，并将涉及衡阳地区线索移送衡阳机关。衡阳市局经过侦查，于2020年4月3日对被告人洪波立案。2020年4月10日，长沙黄花机场派出所民警在黄花机场将被告人洪波抓获，并移送衡阳市局。 2020年12月29日，被告人洪波通过其家属主动向本院交纳违法所得100000元。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认：接报案登记表、立案决定书、强制措施文书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、闲聊“欠必禁必踢”群基本信息截图、聊天记录、后台信息、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人刘某1、李某、刘某2、王某、朱某的证言；提取笔录；被告人洪波在闲聊群收取5元房费电子数据光盘一张；被告人洪波的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人洪波以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人洪波犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人洪波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。被告人洪波的辩护人提出被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处理的辩护意见，本院予以支持。案发后被告人洪波通过其家属积极退缴违法所得100000元，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人洪波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止。罚金限判决书生效后十日内交纳）； 二、追缴被告人洪波违法所得43万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈彬彬 人民陪审员  王清艳 人民陪审员  颜西辉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  易丽君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6325号之一申请执行人:许燕梅，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈江龙，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人许燕梅与被执行人陈江龙买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1946号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42036元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执995号申请执行人：史瑞英，女，1978年9月29日出生，汉族，打工，住所地拉萨市堆龙德庆区雪域花园11栋2单元601号，身份证号码xxxx。委托代理人:次仁顿珠,西藏国昂律师事务所律师。委托代理人:仁青四朗,西藏国昂律师事务所律师。被执行人：汪炼，男，1981年3月27日出生，汉族,身份证号码xxxx,其他情况不详。史瑞英与汪炼买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告汪炼需向原告史瑞英返还购车款、赔偿车辆装饰费及利息共计46557元，案件执行费由被告承担。因被告汪炼未按上述生效文书履行义务，原告史瑞英向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分零星存款，查询到的账户均已被另案冻结,本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执995号案件终结本次执行程序。被执行人汪炼负有继续向申请执行人史瑞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6659号之一申请执行人:吴维茹，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人:杨亚永，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人吴维茹与被执行人杨亚永民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初5164号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项74000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5393号之一申请执行人:邱远珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:吴昆江，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人邱远珍与被执行人吴昆江租赁合同纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期租赁至2021年3月12日前腾空搬迁并于2020年12月9日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)闽0521执5393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  张 龙二〇二〇年十二月九日书记员  徐君鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22172号原告：陶永莉，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告陶永莉与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告陶永莉，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶永莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2020年1月1日至2020年11月1日的逾期交房违约金17 968.32元；2、请求被告金足玖福公司退还契税12 248.24元，并按年4.35%的标准支付自2018年3月29日至2020年11月8日的资金占用损失1423.22元。事实及理由：原、被告于2018年3月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区13-11号的预售商品房（以下简称13-11号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、个人房产按揭借款合同、成都银行个人贷款还款对账单、首付款收据、代收款收据、税收完税证明、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区13-11号预售商品房一套，总价593 014元，于2018年3月29日支付190 014元，余款403 000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款，余款403 000元按约定办理了按揭贷款，并于2020年11月1日接收了13-11号房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收契税17 790.42元，被告金足玖福公司实际支付了契税5647.76元，差额12 142.66元未退还，原告尚未取得13-11号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年3月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付13-11号房屋，但其逾期于2020年11月1日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用13-11号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年11月1日交房，结合现原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金18 146.23元（593 014元×0.01%×306天），现原告仅要求被告支付违约金17 968.32元，本院予以支持。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告陶永莉逾期交房违约金17 968.32元；二、驳回原告陶永莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告陶永莉负担152元，被告金足玖福公司负担125元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告125元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金 宏   二○二○年十二月二十八日法官助理       何 茜 书 记 员    颜泠雪 - 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6400号之一申请执行人:吴海强，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:郑伟腾，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人吴海强与被执行人郑伟腾买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4075号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6411号原告：王增娟，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：曲衍喜，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告王增娟诉被告曲衍喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月15日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王增娟撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  曹 倩二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙云志
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3747号原告：刘颖，女，1987年12月11日出生，汉族，经商，现住四川省德阳市中江县龙台镇菱角村 2组。委托诉讼代理人：罗静娴，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被告：晋美罗布，男，1987年7月27日出生，藏族，职业及现住址不详。原告刘颖与被告晋美罗布装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘颖于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘颖的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颖撤诉。案件受理费1343.45元，减半收取计671.73元，由刘颖负担。审  判  员   德  央二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22173号原告：程兵，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区    原告：李方华，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区委托诉讼代理人：程兵(系李方华之妻)，。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告李方华、程兵与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告程兵暨原告李方华委托诉讼代理人，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李方华、程兵共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2020年1月1日至2020年10月28日的逾期交房违约金12 589.17元；2、请求被告金足玖福公司退还契税8508元，并按年4.35%的标准支付自2018年3月16日至2020年11月8日的资金占用损失1002.46元。事实及理由：原、被告于2018年3月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称7-5号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、代收款收据、税收完税证明、中国建设银行客户回单、专项维修资金专用收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书、置业预算表，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号7-5号预售商品房一套，总价415 484元，于2018年3月16日支付全款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款，并于2020年10月28日接收了7-5号房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收契税12 465元，被告金足玖福公司实际支付了契税3957元，差额8508元现未退还，原告现尚未取得7-5号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年3月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付7-5号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，二原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用7-5号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与二原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，二原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，结合现二原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金12 547.62元（415 484元×0.01%×302天）。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，本院予以支持12 547.62元，超过部分不予支持。对于二原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告李方华、程兵逾期交房违约金12 547.62元；二、驳回原告李方华、程兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告李方华、程兵负担119元，被告金足玖福公司负担57元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告57元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金宏   二○二○年十二月二十八日法官助理     何 茜 书 记 员    颜泠雪 -1-
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6164号之一申请执行人:孙曾秀，女，1997年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人:泉州市睿美医疗器械有限公司，住所地：福建省惠安县涂寨镇曲江后堀村150号，统一社会信用代码91350503MA2YY7UJ2B。法定代表人：辛志杰，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙曾秀与被执行人泉州市睿美医疗器械有限公司劳务争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字（2020）第287号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45450元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3045号原告：陈庆坤，男，1987年4月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。        被告：阿旺扎巴，男，1984年8月8日出生，职业及住址不详。        被告：杨家川，男，1981年11月29日出生，职业及住址不详。        被告：林寿柄，其他情况不详。        原告陈庆坤与被告阿旺扎巴、杨家川、林寿柄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈庆坤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈庆坤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陈庆坤撤诉。        案件受理费975元，减半收取计487.5元，由陈庆坤负担。        审判员    边巴卓玛二〇二〇年十二月三日法官助理    德白书记员    格桑扎西
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵1001执401号之二申请执行人：陈子艳，男，汉族，1963年9月18日出生，第十师一八三团五连职工，住新疆北屯市。被执行人：赵金先，男，汉族，1956年3月17日出生，第十师一八四团林业站退休职工，住第十师一八四团。本院在执行申请执行人陈子艳与被执行人赵金先买卖合同纠纷执行一案，经查明本案执行标的为购车款29000元，并按29000元承担自2018年4月1日起至款项付清之日止按月利率7‰计算的利息，执行费335元。现被执行人赵金先与申请执行人陈子艳达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人陈子艳向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）兵1001执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 晟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7052号之一申请执行人:卢小华，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:洪琼华，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人卢小华与被执行人洪琼华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3147号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项267900元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22006号 原告：罗开联，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶正先(系原告罗开联之母)，住重庆市綦江区安稳镇同华路231号。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告罗开联与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告罗开联委托诉讼代理人陶正先，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗开联向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2020年1月1日至2020年12月25日的逾期交房违约金23 153.81元；2、请求被告金足玖福公司退还契税8454.73元，并按年4.35%的标准支付自2018年7月13日至2020年11月30日的资金占用损失878元。事实及理由：原、被告于2018年7月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区13-2号的预售商品房（以下简称13-2号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、代收款收据、税收完税证明、专项维修资金专用收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、交房通知书、置业预算表，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区号13-2号预售商品房一套，总价764 152元，于2018年7月13日支付全款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了全款，并于2020年12月25日接收了13-2号房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收契税22 924.56元，被告金足玖福公司实际支付了契税14 555.27元，差额8369.29元现未退还，原告现尚未取得13-2号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年7月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付13-2号房屋，但其逾期于2020年12月25日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用13-2号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年12月25日交房，结合现原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金27 509.47元（764 152元×0.01%×360天），现原告仅要求被告支付违约金23 153.81元，本院予以支持。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗开联逾期交房违约金23 153.81元；二、驳回原告罗开联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由原告罗开联负担117元，被告金足玖福公司负担189元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告189元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金 宏   二○二○年十二月二十八日法官助理      何 茜 书 记 员    颜泠雪 - 1 -
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3446号之一原告：吴兆忠，男，1966年9月29日出生，汉族，住开平市。被告：江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区325国道三江路段9号第三至第四卡铺位。法定代表人：吴庭君。原告吴兆忠与被告江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告吴兆忠于同年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兆忠的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴兆忠撤诉。案件受理费358元，撤诉减半收取计179元（此款原告吴兆忠已预交），由原告吴兆忠负担。审 判 长  许眉笑人民陪审员  熊志君人民陪审员  陈缘超二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈远群书 记 员  梁佩琼
陕西省彬州市人民法院   民事判决书      (2020)陕0482民初1853号      原告:程某某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程某某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款620000元及利息46413.89元（以620000元为基数，自2020年5月15日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的市场价利率15.4%计算至2020年10月10日，直至还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日原告从被告处购买一吨价值66万元的熔喷布，同时将66万元货款转账给被告。原告收货后发现从被告处购买的熔喷布不符合微信约定标准，加上熔喷布污染严重，原告通知被告将该批熔喷布全部退还给被告。被告在收到熔喷布后，仅返还货款40000元，剩余620000元至今以各种理由未返还，经多次催要被告均以资金紧张为由一直推脱，至今仍未返还剩余款项。原告认为，被告提供的熔喷布不符合约定标准要求，原告已将熔喷布全部退还给被告，被告理应返还全部货款，但被告至今仅返还了少部分，对剩余部分拒不履行返还义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。   被告武某辩称，被告确实将货发给了原告，原告将货款打给被告属实，但货有无污染原告没有告诉被告，提前也未向被告说明空气阻力大用不了的问题，在收到货之后才说空气阻力大用不了。后原告称自己要用钱,借了被告50000元，还让被告帮忙将货倒卖出去。原告当时要退货，被告帮忙和厂里进行了沟通，这是厂里的货，被告仅是一个销售员。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据中国银行网上银行电子回单、微信聊天记录、户口本复印件在卷佐证，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交照片5张，证明货物质量问题，原告收到货的规格比原定规格大；被告质证认为，对该证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为原告说的规格被告无法操作，后被告与原告对此进行了协商。本院审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。原告提交录音光盘一张，证明货物规格；被告质证认为，对该证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为被告当时明确告知了原告货物规格的问题，原告称其先给被告打钱。本院审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。原告提交录音光盘一张，证明武某不是宝鸡格瑞诺无纺布有限公司员工，宝鸡格瑞诺无纺布有限公司还欠武某钱，与原告订立买卖合同是被告的个人行为，被告承诺给原告还钱；被告质证认为，对该证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为被告的客户比较多，都在被告名下挂着，都有资金在公司，被告是经办人，所以要签字。本院审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定。被告提交授权书一份，证明被告是宝鸡格瑞诺无纺布有限公司的销售人员；原告质证认为，对该证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为该证据不能证明武某与宝鸡格瑞诺无纺布有限公司的关系，亦不能证明原告与宝鸡格瑞诺无纺布有限公司订立买卖合同。本院审查认为，因原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定。被告提交熔喷布购买协议一张，证明原告是冲着宝鸡格瑞诺无纺布有限公司签订合同的；原告质证认为，对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院审查认为，被告提交的该证据不具有完整性，其甲方、乙方处均为空白，无法证明该“熔喷布购买协议”合同主体，故不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原、被告达成口头协议，约定原告从被告处购买价值660000元的熔喷布。同日，原告通过其姐姐程瑛某持有的尾号为4094的银行账户，向被告持有的账号为XXXXXXXXXXXXXXX4201的银行账户转账660000元，后被告向原告发货。原告收到货后，双方因货物的规格及质量问题发生争议，原告向被告退回货物，被告收到货物后，退还原告货款50000元。   另查明，在本院庭审结束后，被告于2020年10月31日返还原告货款10000元。    本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告依照双方口头约定，履行了向被告给付货款的义务，被告履行了向原告交付货物的义务，应认定原、被告之间的买卖合同成立。 原告在收到货物后，双方因货物的质量和规格发生争议，原告退货，被告收货并返还部分货款的行为，应视为双方协商一致对该买卖合同予以解除。现原告已向被告退回全部货物，被告应返还原告剩余货款600000元，故对原告主张被告返还其货款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告辩称，其系宝鸡格瑞诺无纺布有限公司的工作人员，但未提交充分证据证明其与宝鸡格瑞诺无纺布有限公司之间存在劳动关系，故该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告武某于本判决生效之日起十五日内返还原告程某某货款600000元；   二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5233元，由被告武某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审 判 员 王 征         二〇二〇年十二月九日         法 官助 理 窦莹莹   书 记 员 辛莫凡                     附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。     当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6612号之一申请执行人:孙燕燕，女，1993年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈杰峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人孙燕燕与被执行人陈杰峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2177号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项19000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部和扣划银行存款2282元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执7142号之一申请执行人:卢锡忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:洪琼华，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人卢锡忠与被执行人洪琼华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2542号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项878000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5967号之一申请执行人：福建省佰建建材贸易有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇朝阳路378号，统一社会信用代码91350521MA3297K342。法定代表人：张清梅。被执行人：蔡清民，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行福建省佰建建材贸易有限公司与蔡清民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项77215元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5724号之一申请执行人:福建金钳投资有限公司，住所地惠安县东桥镇西坑村新美港综合楼二层，统一社会信用代码913505005673436886。法定代表人：陈成龙，执行董事。被执行人:李细华，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人福建金钳投资有限公司与被执行人李细华商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)闽0521执5724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  张 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5784号之一申请执行人：翁其法，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林志云，男，1950年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：池水云，女，1954年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁其法与被执行人林志云、池水云借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初314号民事判决已发生法律效力，林志云、池水云应偿还翁其法借款本金40万元及利息；案件受理费3868元由林志云、池水云负担。本院依申请于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人林志云、池水云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人林志云、池水云的财产情况进行了查询，查明被执行人林志云、池水云名下无证券、股权可供执行。本院已扣划被执行人银行存款5871元，款项扣除案件受理费，余款2003元已由申请执行人领取。另查明，被执行人林志云名下有坐落于福清市三山镇江××村××号××号××集体土地使用权及地上建筑物，未办理房屋产权登记，暂无法处置、变现，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月22日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初314号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二〇年十二月二十八日书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6983号之一申请执行人:李双仁，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:李惠琼，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李双仁与被执行人李惠琼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初160号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十二月十七日书记员  朱培阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初22095号原告：唐洪江，男，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：龙成建，男，系公司员工。原告唐洪江与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告唐洪江，被告金足玖福公司委托诉讼代理人龙成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪江向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2020年1月1日至2020年11月6日的逾期交房违约金17 546.82元；2、请求被告金足玖福公司退还契税11 961.73元，并按年4.35%的标准支付自2018年5月11日至2020年11月8日的资金占用损失1332.91元。事实及理由：原、被告于2018年4月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区12-3号的预售商品房（以下简称12-3号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，延期交房亦属实，但系因众多客观原因导致：第一，项目本身系烂尾楼工程，且处在医院、学校、居民区，致使白天不能正常施工，导致工期延后；第二，原开发企业资料未做移送，加上新冠疫情爆发，导致工期延后；第三，被告金足玖福公司因项目投入巨大，一直处于亏损状态，致使工期延后，但一直尽力融资推进项目，并最终完工；第四，被告现经济困难，无力承担违约金和契税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、中国银行客户回单、代收款收据、税收完税证明、交通银行还款明细、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书，被告举示的执行裁定书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路预售商品房一套，总价579 103元，于2018年4月13日支付209 103元，余款370 000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款，余款370 000元按约定办理了按揭贷款，并于2020年11月6日接收了12-3号房屋。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收契税17 372元，被告金足玖福公司实际支付了契税5515.27元，差额11 856.73元未退还，原告尚未取得12-3号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年4月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付12-3号房屋，但其逾期于2020年11月6日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用12-3号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由；第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年11月6日交房，结合现原告自愿从2020年1月1日起计算违约金，该期间内共计产生逾期交房违约金18 010.10元（579 103元×0.01%×311天），现原告仅要求被告支付违约金17 546.82元，本院予以支持。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告唐洪江逾期交房违约金17 546.82元；二、驳回原告唐洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告唐洪江负担166元，被告金足玖福公司负担119元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告119元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    金 宏   二○二○年十二月二十八日法官助理     何 茜 书 记 员    颜泠雪 - 1 -
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1285号被执行人：田吉德，男，汉族，1973年8月3日出生，公民身份证号码×××，其他情况不详。田吉德其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2504号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定被执行人承担诉讼费人民币575.00元。因被执行人田吉德未按生效法律文书履行义务，民事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2. 对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，另案已查封。3.依法通过点对点查控被执行人名下不动产等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。 三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月25日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的575.00元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   明玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十二月三十日书  记  员   拉巴扎西
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0242民初2065号 原告：程帅，男，1988年11月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。    被告：郑超，男，1986年5月21日出生，土家族，住酉阳县。原告程帅与被告郑超民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告程帅及其委托诉讼代理人甘文豪到庭参加诉讼，被告郑超公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金15000元整及逾期付款利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%从2019年10月1日起算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做工程差资金和购买手机，而找原告借款，原告通过微信转账和代为付款方式提供借款，后原被告进行核对，共计向原告借款15000元，被告按照此金额给原告出具了借条一张，并约定在当年国庆归还完毕。但约定到期后，被告未偿还分文。故原告诉至法院。原告当庭主张逾期利息从2019年10月10日起算。被告郑超未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了原告身份证复印件、原告微信账单明细、微信账单详情、微信转账记录、借条及微信聊天记录等证据，上述证据经举证质证，予以记录在卷相互佐证，本院予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：被告因购买手机等原因，而找原告借款，原告分别于2019年5月11日为被告代为付款3988元，于2019年7月3日通过微信给被告转账4400元等。被告于2019年7月12日给原告出具了内容为“本人借程帅15000元整做工程启动资金，国庆节分期还给你。  郑超  2019年7月12日”的借条一张。约定到期后，被告未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依约向被告提供借款后，被告理应按约及时还款，现其久拖不付，显属违约，故原告要求归还借款并承担逾期还款违约责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑超应于本判决生效后十日内向原告程帅给付借款15000元，并自2019年10月10日起以借款本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至还清借款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长    冉  华  审  判  员    王  翔人民陪审员    崔  琼                       二〇二〇年十二月十四日 法 官  助 理  罗  侣书  记  员  胡增铮   - 1 –
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1149号申请执行人：周学栋，男，1972年10月22日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。被执行人：达娃罗布，男，1994年4月14日出生，藏族，打工,住所地拉萨市墨竹工卡县。周学栋与达娃罗布建设工程合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告达娃罗布需向原告周学栋支付装修款1000元，案件执行费由被告承担。因被告达娃罗布未按上述生效文书履行义务，原告周学栋向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月24日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1149号案件终结本次执行程序。被执行人达娃罗布负有继续向申请执行人周学栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   明玛次仁 二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员   拉巴扎西 1