山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初1952号原告：武城县广通运输有限公司，统一社会信用代码91371428694436473U，住所地武城县老城镇东关村。法定代表人：刘新军，经理。委托诉讼代理人:曹风海,武城兴武法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市武城支公司，统一社会信用代码91371428MA3NU4D00E，住所地山东省德州市武城县振华西街46号。法定代表人：吕峰，经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告武城县广通运输有限公司下简称（武城广通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市武城支公司（下简称人寿财险武城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城县广通运输有限公司法定代表人刘新军及其委托诉讼代理人曹风海、被告人寿财险武城公司委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城广通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告理赔原告武城广通公司车辆损失、公路设施损害费、救援费等共计155711元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日4时56分，王振中驾驶武城广通公司的鲁Ｎ4××××重型厢式货车沿大广高速行驶时，因操作不当，车辆撞到护栏上，致使车辆及公路设施损害，武城广通公司的车辆在被告处投了车辆商业险及交强险，原告的车辆经鉴定车损99711元，公路路产损失32000元。根据相关法律，被告应当理赔，但被告仅理赔70000元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告人寿财险辩称：待原告提供充分合法证据不存在拒赔的情况下，核实事故的真实性后，同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。依法不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交了被告无异议的证据原告《营业执照》和法人资格证书、身份证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车商业保险保险单》（正本）。被告对原告提交的王占军的从业资格证和机动车驾驶证、鲁Ｎ4××××机动车行驶证复印件真实性有异议，无法核实真实性，且王占军与原告诉状中所称的王振东非同一人，与本案没有关联性；《道路交通事故认定书》中的驾驶员为王振东，但没有提供王振东的驾驶证、从业资格证和涉案事故车辆行驶证；原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）与本案没有关联性；《河南省高速公路路产损失清单》及收据是高速公路单方制作的，没有出具鉴定报告、数额过高。损失清单所加盖的公章与收款收据的公章名称不一致。路产损失清单的公章是“河南省高速公路发展有限公司大广高速路产管理大队”，而收据联名称是“河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司”；华圣保险公估有限公司山东分公司出具的《公估报告书》的委托人是王占军，属于单方委托，程序不合法，数额过高；对《河南增值税普通发票》的真实性无异议，但劳务、施救、排障吊车人工拖车的费用畸高，且没有提供费用明细，要求原告提供施救的费用清单，存在虚开的可能性。庭审后，原告在指定期间内提交了涉案车辆事故发生时的驾驶员王振中的身份信息、机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件、光山县高通汽车施救服务站加盖印章的《鲁Ｎ4××××事故货车施救费项目清单》、息县路产管理大队出具的“河南高速公路发展有限责任公司大广高速息县路产管理大队为河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司所管辖基层单位”并加盖河南高速公路发展有限责任公司大广高速息县路产管理大队公章的《情况说明》、武城县道路运输管理所加盖印章的“现有武城县广通运输有限公司车辆，鲁Ｎ4××××营运车号371428306647因交通事故无法进行正常年审，在2020年6月29号我所已把车辆营运证收回”的《证明》，且被告对以上证据进行了质证，原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）与本案没有关联性不予采信，其他证据能够相互印证证明本案相关事实，予以确认。经审理查明，2020年4月22日，原告公司驾驶员王振中驾驶车牌号为鲁Ｎ4××××的重型货车，沿大广高速行驶至大广高速2244公里＋150米（东半幅）时，因操作不当发生交通事故，造成车辆及公路设施受损。事故发生当天原告向信阳高速公路公安交通警察支队五大队报案，该交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认王振中对该事故负全部责任。原告为救援事故车辆，在光山县高通汽车施救服务站花费劳务、施救、排障吊车人工拖车费用12000元。该事故造成河南省高速公路路产损失共计32100元，原告已向其支付赔偿款。2020年8月10日，原告公司员工王占军向华圣保险公估有限公司山东分公司申请对鲁Ｎ4××××货车进行车辆损失鉴定，作出公估结论为估损金额总计99711元。原告在被告处投有机动车辆商业保险，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险五个险种，保险期间为2019年7月4日起至2020年7月3日24时止。以上查明的事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护,双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告所有的鲁Ｎ4××××号车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险等商业保险，该车在保险期间发生保险事故,且无保险公司免责事由，原告作为被保险人,对被告享有保险金请求权。被告虽对华圣保险公估有限公司山东分公司出具的公估结论有异议，但被告未对鉴定提出实质性意见,也未有证据证明鉴定存在瑕疵或存在法律规定的应予准许的重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请不予准许，因此,本院对评估报告所认定的损失予以确认，原告鲁Ｎ4××××号车辆损失99711元，被告应予赔付；事故造成河南省高速公路路产损失32100元，且原告提交的单据可以证明原告已向河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司进行了赔偿，现原告请求被告支付该费用，本院予以支持；保险事故发生后,被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。事故发生后原告已及时向交警队报案，可以确认事故的性质及发生原因，购买车辆救援服务为原告为避免损失扩大所采取的必要措施，且原告提交了施救项目及明细以及支付救援费用的收据，产生的车辆救援费用12000元保险公司应予以赔付。综上，被告应在原告投保的机动车辆商业保险承保险种范围内，支付原告车辆损失费99711元、车辆救援费12000元、路产损失32100元，计143811元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市武城支公司于本判决生效之日起十日内向原告武城县广通运输有限公司赔偿车辆损失费99711元、车辆救援费12000元、路产损失32100元，计143811元；二、驳回原告武城县广通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市武城支公司负担1577元、原告武城县广通运输有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 吕延东二〇二〇年十二月二十八日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽